TURKİSHNEWS- ORTADOĞU TEKNİK ÜNİVERSİTESİ (ODTÜ) 2017-2018 Mezuniyet töreninde açılan pankart sebebiyle üç öğrenci ”Cumhurbaşkanına Hakaret” suçlamasıyla, haklarında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla soruşturma açıldı.
CHP-Milletvekili Mahmut Tanal Twitter hesabından yaptığı açıklamada; ”Bu pankart 2006’da Penguen dergisinde yayımlanmıştır. Dergiye ve Erdil Yaşaroğlu’na 40 bin TL’lik tazminat davası açılmış, dava Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce reddedilmiştir. Yani pankart mahkeme önünde aklanmıştır. 12 yıl sonra öğrenciler gözaltında… dedi.
DAHA ÖNCE DERGİDE YAYINLANAN KARİKATÜR DAVALIK OLDU
Penguen dergisinde yayınlanan karikatür, daha önce derginin kapağı olarak 24 Şubat 2005’te yayınlanmıştı. Sonucunda ise; dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’a hakaret gerekçesiyle dergiye dava açılmış ve Penguen Dergisine açılan dava 2006 yılında Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından reddedilmişti.
O dönem mahkemenin verdiği gerekçeli kararda, şu görüşlere yer verilmişti:
“Tazminat, hakkın korunmasında kullanılan bir yoldur, ancak bu yolu fikirlerin serbestçe ifade edilmesinin karşısında bir silah durumuna getirmemek gerekir. Zira bilim adamları ve sanatçıları, düşünürleri, yazarları, şairleri tazminat silahı ile susturulmuş bir toplumda ilerlemeyi sağlayacak fikir zenginliği ortamının oluşması beklenemez. Fikir öyle bir şeydir ki, kimine göre doğru olan öbürünün doğrusu olmamaktadır. Hatta bu doğrular zamana göre kişinin kendisinde bile değişebilmektedir. Düşünce ve fikirler olumluyu değil, olumsuzu da içerebilir. İncitici, aykırı ve endişe yaratıcı da olabilir. Önemli olan değer yargılarına ilişkin düşünce ve fikirlerin serbestçe ifade edilebilmesidir. Çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin bir gereği olduğu için demokratik toplumun temel taşlarından biri, hatta en önemlisi düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğüdür. Sanatçıların fikir ve düşüncülerini serbestçe açıklayabilmesi ile toplumun demokratikleşmesine katkısı göz ardı edilemez.”
Gerekçeli kararda, “Toplumu etkileme ve ileriye götürme gücünü sahip olan davacının, sahip oldukları güç nispetinde eleştiriye açık olması ve katlanması gerekir. Bu nedenle karikatürlerin hakaret amacı taşımadığı, kişilik haklarını ihlal etmediği kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiştir”
Bir yanıt yazın