Komite kararına tepki
Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu (USAK) Başkanı Doç. Dr. Sedat Laçiner, ABD Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesinin kararıyla ilgili olarak, sonucun Washington ve Ankara için ciddi bir uyarı olarak alınması gerektiğini belirtti.
AA
Ankara / Washington– Laçiner, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, bu oylamanın sürecin başlangıcı olduğunu belirterek, “dolayısıyla her şeyin bittiği anlamına gelmediğini” kaydetti. USAK Başkanı, “sonucu Washington ve Ankara için ciddi bir uyarı olarak almak gerektiğini” ifade etti.
Sürecin Kongreye doğru ilerlemesi durumunda, “Bunun Türk-Amerikan ilişkilerinde hesabının çıkacağını” kaydeden Laçiner, bunun sadece Türk-Amerikan değil, Türkiye-Ermenistan ilişkilerine de etkisinin görüleceğini belirtti. Laçiner, “Sürecin ilerlemesinin Türkiye ile Ermenistan arasındaki yakınlaşmayı bitirebileceğini, ilişkileri darbe vurabileceğini” belirtti.
Laçiner, ABD Başkanı Barack Obama‘nın bu oylama için bir şeyler yapabileceğini, ancak izlediği politikalar nedeniyle Türk ve Ermeni taraflarına karşı “başının öne eğik olduğunu” ifade etti. ABD’nin bu sonuçla Kafkasya’da kendi çıkarına göre davranmadığını belirten Laçiner, Obama’nın ülke içinde de verdiği sözleri tutamamasının sancısıyla hareket ettiğini kaydetti.
Bu sonucun ardından, “Türkiye’nin acele davranacağını düşünmüyorum. 24 Nisanı bekleyecektir” diyen Laçiner, Türkiye’nin, 24 Nisan’da olumsuz kararı teyit eden sert bir açıklama çıkması durumunda, önlemler alabileceğini ifade etti.
Laçiner, Türkiye’nin Washington Büyükelçisinin çağrılmasının çok da önemli olmayacağını belirterek, alınabilecek önlemler arasında, İncirlik’in kapatılması veya kullanılmasının sınırlandırılmasından ticari önlemlere, retoriğin sertleşmesinden Irak ve Afganistan’da işbirliğinin etkilenmesine kadar birçok maddenin bulunabileceğini söyledi.
Emekli Büyükelçi Ömer Engin Lütem
Avrasya İncelemeleri Merkezi Başkanı Emekli Büyükelçi Ömer Engin Lütem de bugün yaşananların daha önceki senaryoların tekrarı olduğunu belirterek, “Sonucun hiçbir şey ifade etmediğini” kaydetti.
Lütem, sürecin daha genel kurul boyutu olduğuna işaret ederek, bu işin rutine dönüştüğünü, sonucun Ermeni diasporası ve lobisi için büyük bir zafer olmadığını ifade etti. Sonucun hukuki bir boyutu olmadığını belirten Lütem, Türkiye için bu sonucun öneminin, yalnızca 1915 olaylarına ilişkin karalama kampanyasının bir devamı şeklinde olduğunu söyledi. Lütem, Türkiye için sonucun etkisinin, daha çok moral yönünden olacağına işaret etti.
Gelişmelerin bu safhada ikili ya da Türkiye-Ermenistan ilişkilerine etkisinin olacağını sanmadığını belirten Lütem, yine de Türkiye ile Ermenistan arasında imzalanan protokol sürecinde bir ilerleme kaydedileceğine inanmadığını ifade etti.
=======================================================
ABD Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi’nde oylanan sözde Ermeni soykırımı tasarısında kullanılan oylarda “evet” ve “hayır” dağılımı şöyle gerçekleşti:
Howard Bermann — EVET
Gary Ackerman — EVET
Eni Faleomavaega — EVET
Donald Payne — EVET
Brad Sherman- EVET
Eliot Engel — EVET
Bill Delahunt — HAYIR
Gregory Meeks- EVET
Diane Watson — EVET
Russ Carnahan — HAYIR
Albio Sires — EVET
Gerald Connolly — HAYIR
Michael McMahon — HAYIR
John Tanner — HAYIR
Gene Green — EVET
Lynn Woolsey — EVET
Sheila Jackson Lee — OYLAMAYA KATILMADI
Barbara Lee — EVET
Shelley Berkley- EVET
Joseph Crowley — EVET
Mike Ross — HAYIR
Brad Miller — HAYIR
David Scott — HAYIR
Jim Costa — EVET
Keith Ellison — EVET
Gabrielle Giffords — EVET
Ileana Ros-Lehtinen — HAYIR
Christopher Smith — EVET
Dan Burton — HAYIR
Dana Rohrabacher — EVET
Donald Manzullo — EVET
Edward Royce — EVET
Ron Paul — HAYIR
Jeff Flake — HAYIR
Mike Pence — HAYIR
Joe Wilson — HAYIR
John Boozman — HAYIR
Gresham Barrett — HAYIR
Connie Mack — HAYIR
Jeff Fortenberry — HAYIR
Michael McCaul — HAYIR
Ted Poe — HAYIR
Bob Inglis — HAYIR
Gus Bilirakis — EVET
Bir yanıt yazın