Taraf Gazetesi bugün -sanıyoruz bilmeden- yine yeni bir skandala imza attı.
Gazete, “Ergenekon’un Çöküşü” kitabı ile davanın gizliliği ilkesini ihlal eden ve bu nedenle mahkumiyet alan Zihni Çakır hakkındaki mahkeme kararını eleştirdi. Gazeteye göre mahkemenin gerekçeli kararı ırkçı idi. Konu gazeteye “Hindistan Türk’tür” manşeti ile taşındı.
Şimdi “bütün bunlar nedir?” diye kafanız karışabilir. Gelin meseleyi en baştan anlatalım…
Önce şunu söyleyelim:
Zihni Çakır’ın tutuklanmasını sağlayan savcı Zekeriya Öz idi. Yani Ergenekon operasyonunu yöneten savcı.
Taraf gazetesi ya bu bilgiyi bilmiyordu ya da bilerek savcının adını yazmadı. Bizce birinci şık doğru. Neyse devam edelim.
Taraf’a göre, Çakır’ı mahkum eden mahkeme gerekçeli kararında ırkçı bir söylem kullandı. Örnek vermek gerekirse, Ergenekon’un Çöküşü kitabında Zihni Çakır’ın “27 Mayıs’ı Kazım Karabekir’in orduya aldığı Ermeniler’den devşirme subaylar yaptı” tezine mahkemenin “Kazım Karabekir, Ermeni dönmelerini değil, şehit çocuklarını orduya almıştır” yanıtını vermesiydi. Ayrıca mahkeme, Zihni Çakır’ın Ergenekon kelimesi üzerine yazdıklarını da “Ergenekon kelimesinin Hindistan ve Pakistan’a kadar Türk Dünyasını birleştirdiği” iddiası ile yanıtlamıştı. Taraf ise bu açıklamayı “Hindistan Türk’tür” ifadesi ile manşetine taşıdı.
Mahkemenin gerekçeli kararı eleştirilebilir, eleştirmek bir gazetecilik görevidir. Ancak bir şeye dikkat çekmek istiyoruz…
Zihni Çakır’ın muhafazakar bir isim olduğunu biliyoruz. Vakit gazetesinde düzenli olarak Ergenekon üzerine yazıları yayınlandı. Ve bunlar da açıkça ırkçılık yaptı.
Kitabında Zihni Çakır ne yazdı aynen aktarıyoruz:
“İstanbul’un düşman işgalinden kurtulmasıyla Kazım Karabekir Şarkta kazandığı büyük zaferlerden sonra elinde kalan Ermeni çocuklarını, askere mekteplere girmeleri için İstanbul’a Kuleli Askeri Mektebi’ne gönderir. Birde bakarlar ki mektep Ermeni çocuğu dolu, hepsine Türk ismi takarlar, sünnet ettirirler, gel zaman git zaman 27 mayıs ihtilali olunca ellerinde kağıt kalem hesap kitap bu ihtilali yapan subayların aynı döneme denk düşenlerin olduğu yazılıdır.”
Yani diyor ki 27 mayıs’ı yapanlar Ermeni kökenlidir.
Bunu da 27 mayıs hareketini “aşağılama” için yazıyor.
Peki Zihni Çakır’ın bu sözlerinde buram buram ırkçılık kokmuyor mu? Taraf nasıl oluyor da bu sözlere sahip çıkıyor?
Zihni Çakır, alenen “27 Mayıs’ı Ermeni dönmeleri yaptı” diyor. 27 Mayıs’ı Müslüman subaylara yakıştıramıyor!!! Bu nedenle 27 Mayıs’ın subaylarına klasik İslamcı söylemle “Ermeni dönmesi” yakıştırmasını yapıveriyor. Ermeni kelimesini küfür olarak kullanarak asıl Zihni Çakır ırkçılık yapmıyor mu?
Gazetesinde Etyan Mahçupyan, Markar Esayan, Sevan Nişanyan gibi Ermeni kökenli yazarlar bulunduran Taraf, Ermeni toplumuna büyük ayıp etmiyor mu?
Aslında işin özü şu: Taraf çıktığı günden beri editoryal kadrosuyla hep hata yaptı. Gelen her bilgiyi belgeyi doğrulatmadan sayfasına taşıdı.
Editoryal elek bu kadar geniş olunca bu tür hatalar hep gazetenin manşetine taşındı.
Odatv.com
19 Kasım 2008