Метка: российско-турецкие отношения

Договор был подписан 4 октября главами финансовых ведомств

Emre Gürkan Abay,Olga Keskin   |

МОСКВА

Минфин РФ и министерство казначейства и финансов Турции подписали соглашение о расчетах и платежах в национальной валюте, сообщили в российском ведомстве. Об этом говорится в сообщении Минфина России.

Соглашение подписано 4 октября первым вице-премьером, министром финансов РФ Антоном Силуановым и министром казначейства и финансов Турции Бератом Албайраком.

«Основной целью подготовки документа является увеличение и постепенный переход к использованию национальных валют (рубля и лиры) при расчетах между двумя странами, создание соответствующей инфраструктуры финансового рынка и повышение привлекательности национальных валют для хозяйствующих субъектов», — говорится в сообщении.

Соглашение также предусматривает дальнейшее расширение инфраструктуры приема российских карт «МИР» на территории Турции и подключение турецких банков и компаний к российскому аналогу SWIFT — системе передачи финансовых сообщений Банка России.

«Подписание Соглашения является важным шагом для дальнейшего расширения и развития взаимовыгодного и равноправного торгово-экономического сотрудничества между Россией и Турцией», — отмечается в сообщении.

Анализ профессора университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

Как Россия оценивает решение США по выводу войск из Сирии?

Заявление президента США Дональда Трампа о выводе американских сил из Сирии, объявленное им 19 декабря 2018 г., заставило активных участников процесса урегулирования сирийского кризиса пересмотреть свои стратегии.

С точки зрения России, до провозглашения указанного решения в Сирии существовал некий баланс сил. А после вывода войск США этот баланс разрушен не в пользу России. Согласно оценке российских экспертов (а подход руководителей страны от неё не отличается), решение США о выходе из Сирии – попытка ввести всех в заблуждение. Можно предположить, что страны региона должны теперь добиваться вывода из Сирии и российских сил, но очевидно, что Россия не намерена отказываться от военного присутствия в этой стране.

Россия готова рассмотреть варианты исключения из процесса Асада, если будет найдена подходящая альтернатива

Утверждения о том, что Россия не прекратит поддержку режима Асада, не совсем верны, поскольку Москва, в принципе, может и согласиться на замену Асада другим игроком, если все стороны мирного урегулирования будут выступать за уход Асада, а его преемник не будет вести антироссийскую политику. Отмечается даже, что в 2016 году Россия вела поиски альтернативы Асаду, но ни один кандидат не согласился на эту роль. Для России важнее всего, чтобы Асад и другие кандидаты не проводили антироссийскую стратегию и чтобы в стране не создавался вакуум власти. На самом деле и уверенный отказ Турции от сотрудничества с Асадом заставляют Россию задуматься о новых кандидатах для создания в будущем сильной Сирии.

Противостояние России активности PKK-PYD на востоке Евфрата схоже с позицией Турции

Тот факт, что президент России Владимир Путин в своем новогоднем послании президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану отметил, что благодаря совместным усилиям Москвы и Анкары вносится большой вклад в борьбу с терроризмом в Сирии и укрепляется безопасности в Евразии, говорит о многом, в том числе касательно PKK-PYD и Идлиба. В частности, это заявление показывает, что позиции Турции и России хотя в некоторых вопросах и расходятся, но оба государства воздерживаются от политики, способной поставить друг друга в трудное положение.

Россия, разумеется, не одобряет усиление активности Турции в регионе после того, как США уйдут из Сирии, но если ей предстоит выбор между Турцией и США, то она предпочтет Турцию.

Что предложит Россия Турции в вопросе PKK-PYD? Каковы ее планы?

Россия на переговорах с Турцией предлагает прежде всего переход территории, где активна PKK-PYD, под контроль режима Асада. При этом террористы PKK-PYD должны будут сдать оружие, из страны будут выведены все члены организации, не являющиеся местными жителями, а турецко-сирийскую границу будут охранять российские силы. Россия предлагает обеспечить эту охрану с помощью мусульманских военнослужащих из Чечни, Ингушетии и Дагестана, как это происходит в Манбидже, Алеппо и Дераа.

Во время визита в Москву одного из лидеров PKK-PYD в Сирии Сипана Хамо ему были предложены данные условия, но одобрения они не получили. PKK-PYD не желают сложить оружие и не считают уместным вывод из страны тех своих членов, которые исконно не являются жителями Сирии. Сами лидеры PKK-PYD предлагают России условное подчинение Асаду, но при этом они желают сохранить вооруженные силы, которые будут управлять подконтрольными им территориями.

То, что Россия предпочитает встречаться с сирийским курдом Сипаном Хамо, а не с приехавшими из Кандиля и не являющимися сирийцами руководителями PKK-PYD в Сирии Ильхамом Ахмедом и Асья Юсуфом, о чем-то говорит. Известно, что Россия является посредником в переговорах между PKK-PYD и Асадом. Однако это посредничество включает варианты продолжения существования Асада, а не укрепления мощи PKK-PYD, как у США. Россия не выступает против культурной политической автономии курдов на востоке Евфрата. Но она против вооруженных элементов в этой автономии. Подчеркивается, что переговоры возможны в том случае, если PKK-PYD передаст все оружие силам Асада и согласится на политическую культурную автономию. Хотя Россия, ведя переговоры с PKK-PYD, учитывает щепетильность Турции и требует, чтобы Сирию покинули все иностранные элементы, направленные из Кандиля, пока это не представляется возможным, потому что более приемлемыми для РКК являются предложения Соединенных Штатов, согласно которым им предоставляется культурная политическая автономия, и для этого нет необходимости сдавать оружие.

Существует мнение, что примерно 4000-5000 членов PKK-PYD на востоке Евфрата, не являющихся коренными элементами Сирии, могут быть отправлены в Ирак. В качестве примера этому приводят план по нейтрализации террористических элементов в лагере «Махмур» между севером Ирака и Турцией. Но, похоже, этот план не может быть использован руководством северного Ирака, поскольку существуют опасения, что невозможно будет выслать около 4 тысяч членов РКК в северный Ирак и «растворить» их среди пешмерга. В таком случае возникает риск того, что они, будучи настроенными против Барзани, могут стать причиной возникновения кризиса. К тому же такой план не будет принят Барзани без разрешения Соединенных Штатов.

Хотя и ведутся споры по поводу идеи создания буферной зоны путем разоружения Россией PKK-PYD на границе Турции, зачистки страны от иностранных террористов и создания мусульманской полиции, для Турции эта идея неприемлема.  Пока Россия не выступает против военой операции Турции на территории от Айн-Эль-Араба до Эль-Маликии, не доходя до юга Эль-Хасаки. Однако начиная с границы Эль-Хасакой Россия желает создать буферную зону. В рамках этого плана, после ликвидации PKK-PYD при сотрудничестве Турции и России, регион хотят передать под контроль Асада.

Турция считает предложение России благонамеренным, но его реализация не представляется возможной, потому что Турция не намерена доверять  обеспечение безопасности своих границ инициативе другой страны или Асада. Хотя Россия и дает гарантии по поводу PKK-PYD, никто не может гарантировать то, что карта PKK-PYD не будет использована в будущем Асадом или другими внешними субъектами.

Турция, рассматривая сирийский вопрос, принимает во внимание не только PKK-PYD, но и жителей региона, которых нужно избавить от преследований Асада. Передача Турцией региона силам Асада будет означать, что вся политика, проводимая до сих пор Турцией, была напрасной, и что ей придется отказаться от своих убеждений.

Предложения России, предусматривающие сохранение режима Асада, едва ли получат одобрения Турции.  Вместо этого России следует обеспечить координацию с Турцией и полагаться на нее больше, чем на Асада.

Россия и Иран предлагают включить в астанинский формат и восток Евфрата

Не представляется возможной и реализация предложений России о продолжении процесса после вывода американских войск в рамках астанинских переговоров, потому что астанинский  формат  построен с учетом процесса политического урегулирования в Сирии в рамках прекращения столкновений. Для Турции же важно, чтобы были устранены угрозы ее безопасности, исходящие от террористической организации на востоке Евфрата, и чтобы ни PKK-PYD, ни Асад не заставляли страдать местных жителей.  Так как это напрямую касается Турции, политика России и Ирана вызывает и у других внешних субъектов возражения, которые могут препятствовать операциям Турции. Похоже, что США и Израиль не смогут смириться с влиянием Ирана  в регионе.

Включение Россией в уравнение и Ирана может оказаться для России необходимым для баланса с США и Израилем. Но для Турции такая ситуация может нанести вред борьбе с PKK-PYD. С сценарием, в котором PKK-PYD и Асад будут продолжать оставаться игроками в регионе, не согласится и турецкая общественность.

Анализ профессора университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

Решение США о выводе своих сил из Сирии не должно привести к конкуренции между союзниками

После того как президент США Дональд Трамп принял решение о выводе американских войск из Сирии, будущее астанинского процесса, инициированного Турцией, Россией и Ираном, стало предметом для споров.

Первый «шок», вызванный поддержкой, оказанной Францией и Израилем террористической организации PYD-YPG/PKK, был преодолен благодаря некоторым заявлениям Трампа и Пентагона. Так, стало понятным, что США не уйдут из региона, пока не ограничат действия Ирана и не примут меры для защиты PKK/PYD. Изменения американской политики во многом вызваны опасениями Израиля относительно Ирана. В то же время планы Франции по наращиванию своего военного присутствия на востоке реки Евфрат и размещению войск на базах, освобождаемых США, усложняют условия, которые будут ставить США на переговорах с Турцией.

США обеспокоены интенсификацией переговоров между террористической организацией PKK/PYD и Россией, а также ослаблением влияния Турции в регионе в связи с сотрудничеством режима Асада и PKK/PYD. Всё это стало наблюдаться после того, как Трамп объявил о намерении вывести свои силы из Сирии. Если бы Россия после объявления данного решения выразила полную поддержку борьбе Турции с терроризмом, она бы не вызвала такую обеспокоенность у США.

Россия считает, что операции Турции на севере Ирака должны быть ограниченными и не распространяться на восток Евфрата, а именно на Эль-Хасаку и Эль-Камышлы. Тогда после выхода войск США контроль на иракской границе перешел бы к России. Эти претензии России заставили США пойти на изменение планов.

США, желая восстановить отношения с бывшими союзниками, пошла на резкие изменения в своей сирийской политике, но маневр России пока что помешал этим планам. Если США раньше использовали дорогостоящий козырь PKK/PYD против Турции, теперь он оказался совершенно ненужным. Трамп не желает тратиться на финансирование террористической организации PKK/PYD, если ее нельзя использовать против России, Асада или Ирана. А использование PKK/PYD против Турции не принесло ожидаемых результатов.

Ближневосточная политика, изолирующая Турцию, ослабила позиции США в противостоянии России и Ирану. В сложившейся теперь ситуации России предстоит сделать выбор. Если она будет предъявлять условия относительно переговоров США-Турция, она принудит Анкару строить более близкие отношения с Вашингтоном. Требования России, касающиеся востока реки Евфрат и иракской границы, вызовут обеспокоенность как у Турции, так и у США и подорвут доверие к ней.

Союз PKK/PYD с режимом Асада нанесет вред турецко-российским отношениям

Угроза сотрудничества PKK/PYD с режимом Асада, появившаяся после объявления Трампом о намерении вывести войска из Сирии, может привести к трещине в турецко-российских отношениях. Желание спровоцировать кризис между Турцией и Россией свойственно не только PKK/PYD, но и режиму Асада. Так как турецкая общественность традиционно видит за действиями Асада волю России, в Турции может усилиться лагерь тех, кто настроен против России.

Если Россия повторит ошибку США и начнет поддерживать PKK/PYD, если она будет таким образом стремиться к расширению зоны влияния режима Асада и диктовать Турции условия для проведения операции, то пострадает астанинский процесс, а отношения между Анкарой и Москвой могут вступить в фазу застоя. Россия должна действовать в координации с Турцией. На Россию может быть возложена ответственность за возникновение конкуренции между Турцией и режимом Асада за «заполнение» вакуума власти, образовавшегося после выхода США из Сирии. Турция надеется на то, что Россия не будет щитом для PKK/PYD или сил Асада. Необходимо учитывать, что Турция присутствует в регионе для обеспечения своей пограничной безопасности и потому заслуживает доверия в вопросе определения границ.

Как известно, у США и России есть договоренность относительно контроля над воздушным пространством Сирии. Теперь, когда американцы решили покинуть Сирию, Россия стремится полностью прибрать к рукам контроль, против чего, разумеется, выступают США, Франция и Израиль. Если Россия будет на этом настаивать, то США, по всей вероятности, предложат Турции совместную координацию в воздушном коридоре над Сирией, снабдив ее системами ПВО «Пэтриот». Позиция России в данном вопросе опять-таки может определить будущее турецко-российских отношений.

Допустит ли Иран открытие энергетического коридора через территорию Турции?

У стран СНГ, возникших после распада СССР, имелись серьезные разногласия относительно границ и энергетических коридоров. Такие государства Центральной Азии, как Казахстан, Азербайджан и Туркменистан долгое время сталкивались с трудностями, связанными с транспортировкой нефти и газа на западные рынки из-за препон, чинимых Россией и Ираном. 12 августа 2018 г. в городе Актау Казахстана было подписано соглашение относительно нового статуса Каспийского моря, которое стало надеждой для стран региона, желающих создать новые энергетические коридоры.

Турция давно предлагала обеспечить транспортировку туркменского газа по трубопроводу, который мог быть проложен по дну Каспийского моря, сначала в Азербайджан, а оттуда в Турцию и на западные рынки.

Кризис в отношениях православных церквей может быть частью крупного стратегического плана

Три православных церкви Украины в декабре 2018 г. в Софийском соборе в Киеве провозгласили независимость Украинской церкви. Сотрудничество между Украинской церковью и Греческим патриархатом в Фенере (Стамбул) может породить последствия, способные изменить баланс сил в регионе. На самом деле испортились отношения России не с Украинской церковью, а с Греческим патриархатом. Последствия раскола в православном мире затронут и Запад и Турцию.

Украина утверждает, что после кризиса Крыма и Донбасса 2014 г. Московский патриархат вмешался в политику, поддержав сепаратистов на Донбассе. Греческий патриархат в Стамбуле, в свою очередь, ссылаясь на политизированность действий Московского патриархата, утверждает, что право на духовное управление украинскими землями в 17 в. временно было передано Русской православной церкви, и Москва позже незаконно аннексировала эти территории.

Решение Московского патриархата о полном прекращении отношений со Стамбулом превратило Греческий патриархат, который считается «первым среди равных» (primus inter pares), в силу, не имеющую конкурентов в регионе. На самом деле и Греческий патриархат в Фенере сам стремился к тому, чтобы Русская православная церковь прекратила с ним связи. Политика Греческого патриархата по подчеркиванию национальной характеристики церквей показывает, что речь идет не о религиозном расколе, а о попытках Запада взять Украину под свое влияние и сузить границы влияния русского православия в Восточной Европе. Таким образом, давние старания России по наращиванию влияния в православном мире перестанут действовать в Восточной Европе, на Балканском полуострове, на Ближнем Востоке и, в особенности, в Иерусалиме. Проблемы России с Украиной предоставили Греческому патриархату большой козырь с точки зрения религиозного влияния, а Западу они принесли политическую выгоду. В предстоящем периоде новые кризисы между Россией и Украиной могут служить лишь поводом для новых инициатив со стороны Запада.

«Не было бы счастья, да несчастье помогло!» Это — известная пословица.

В.В.Путин и Р.Т.Эрдоган шли «наверх» почти схожими путями. Первый – продолжатель эксцентричного Б.Н.Ельцина, второй – ставленник последователя Саида Нурси, религиозного проповедника Ф.Гюлена, уже более 30 лет проживающего в штате Пенсильвания (США). В.В.Путин раньше, чем Р.Т.Эрдоган, успел приспособиться к тяжелейшим условиям жизни под диктатом советников из США, а потом, после ухода Б.Ельцина, с большим трудом, но профессионально освобождал страну, сначала от пагубного наследия самого главного  современной разрушителя современной России Б.Ельцина, а потом, постепенно, и от многочисленных советников и приспешников Америки по развалу и расчленению уже России, как великой когда-то империи. 

Но, к сожалению, немалая часть тех, кто распродавал   советско-российскую промышленность, разбазаривал богатства СССР и самой России, и до сих пор сохраняют свои теплые местечки, но,ради справедливости скажем, под строгим запретом “не играть в политику!”

Итак, пока США расслаблялись и ликвидировали несколько важных, работавших по Советскому Союзу подразделений ЦРУ, оставив без особого внимания и достаточного финансирования некоторых мастистых советологов, которые отправились в «свободное плавание», случилось непоправимое. Запад в целом, будучи уверенным в том, что СССР уже окончательно и бесповоротно повержен, и остается только, образно говоря, проглотить  и переварить съеденное, совершенно не позаботился даже в ближайшей перспективе, позабыв горькие для Европы и всего мира в целом исторические события, т.е. поражения  Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1945 году, и — возрождение СССР после Второй Мировой войны с огромным арсеналом атомного оружия. Они даже не  допускали мысли о грядущем потенциальном противостоянии возрождающейся, как птица феникс из пепла, России, как сильного государства, на которое  ныне ополчился весь Западный мир со всеми своими ресурсами, в том числе средствами массовой информации… Все это свидетельствует,что внезапное “озарение” ошарашило западных лидеров, как гром и молния среди ясного неба.

Самоуверенность в собственной силе и подвела главного врага России, США. Россия начала подниматься с колен, пока Запад, нарушив «джентльменскую» договоренность с М.Горбачевым (хотя, я думаю, что М.Горбачеву никто и ничего не обещал) занимался тем, что прибирал к рукам страны Восточной Европы, уничтожал Югославию, вводил свои войска в Афганистан, и путем кровавой, бессмысленной, бесчеловечной войны пытался полностью присвоить богатства Ирака и Ливии, чуть было не развалив 85-миллионную крупнейшую арабскую страну – Египет. Общими усилиями Запад давил санкциями на Иран, а Америка  вместе с Германией решили строго наказать Турцию за непослушание Р.Т.Эрдогана указаниям Ф.Гюлена из Пенсильвании и дерзость в своих высказываниях по отношению к Евросоюзу.

Однако, как нередко бывает, оказалось, что воистину, «пути господни неисповедимы!» Россия, уже в который раз в своей истории, воспряла духом за счет мобилизации собственных внутренних ресурсов, в данном случае, опираясь на силу духа народа, цены на нефть и газ, включив православие и православную культуру в свой политический ресурс, одолела существующие со времен Б.Ельцина преграды для развития по всему спектору, стала дружить с Китаем, делая реверансы и некоторые послабления относительно территориальных притязаний Пекина на северные земли, заключив с ним всеобъемлющий договор стратегического партнерства. Кроме того, она, конечно, совершила и научно-технологический прорыв в производстве высокоточного оружия, и многое другое.

И постепенно, но с нарастающей скоростью, Россия превратилась в головную боль США. Слабость предыдущего, 44-го президента США Б.Обамы, как политика и главы государства, ослабление позиции ЕС из-за расширившегося состава (было 17,стало 27) сыграли на руку набиравшему все больший политический вес и управленческий опыт В.В.Путину, которому чуть было не пришлось передать власть оппозиции из-за позиции Д.Медведева, как политика, действительно взявшего на себя роль либерального лидера в бытность его президентом Российской Федерации, (он все-таки производственник, и нынешнее его положение вполне его устраивает). В отличие от В.Путина, он на самом деле верил в порядочность западных политиков, не допуская наличие большой грязи в большой политике.

И за короткий период, как запасной вариант, настало для В.Путина включить вариант Б- обратиться к партии «Единая Россия»,которая поспешно   выдвинула кандидатуру В.В.Путина в президенты РФ…Был,на всякий случай создан всероссийский Народный Фронт.Д.Медведеву не оставалось ничего другого, как объединиться с ним и вести труднейшую борьбу за повторное избрание В.В.Путина президентом РФ. Повторился путь возврата в большую политику Гейдара Алиева в 1993 году.

Тандем «Путин-Медведев» сохранился. И, конечно, за счет мудрости и дальновидности, прагматизма В.В.Путина, которому был выгоден на посту главы правительства РФ именно такой человек, как Д.Медведев: не имеющий большого авторитета у российской политической элиты. Так был создан не только баланс, но и существенный рост влияния его партии и реальная поддержка общества и церкви в целом… А назначение С.Шойгу министром обороны стало мощным фактором укрепления и, фактически, военного усиления России, и ее появления в «шеренге» крупнейших мировых держав. В.В.Путин мог спокойно довериться способностям своего друга С.Шойгу, положиться на него. И он не ошибся! В итоге, Россия, ведя непростую войну за пределами своих границ в Сирии и фактически одержав победу, вышла на первое место по качеству вооружения и его применения в боевых условиях…

А США, хотели они этого или нет, пришлось считаться с ситуацией в Сирии, потеряв при этом свой былой контроль на Ближнем и Среднем Востоке, в мусульманском мире в целом. Уход США из этого богатейшего природными ресурсами региона ослабил и без того непоследовательную политику Евросоюза в столь стратегически и экономически важном пространстве. ЕС сам начал разлагаться изнутри.

В то смутное время Турция еще была в раздумье, находилась на перекрестке дорог… .ФГюлен, фактически, вычеркнул Р.Т.Эрдогана из списка своих верных последователей, и начал готовить военный переворот, взяв в помощники самых близких сторонников, которые окружали Эрдогана со всех сторон. Заручившись поддержкой и прямым участием США и ЕС, они начали подготовку военного переворота, закончившегося не только неудачей, но и самым серьезным провалом политики США .

В результате Турция, как член НАТО с огромным военным потенциалом, стала постепенно отходить от основных принципов этого крупнейшего военно-политического альянса. Поэтому все это стало всерьез трясти НАТО. Почти возник вопрос о возможности выхода Турции из этого альянса. Это означало бы развал Североатлантического альянса, монстра, пожирающего миллиарды долларов стран-членов этого военного союза. Турки не только начали договариваться с Россией по некоторым серьезным экономическим проектам, но и проявили невиданную в рядах НАТО смелость – стали покупать российское оружие (речь идет о противоракетной технике – С-400), расширять военно-техническое сотрудничество с РФ.

Если кто не знает, то скажем, что продажа оружия такого типа не заканчивается только фактом его приобретения, следом открывается путь по обслуживанию столь сложного технического вооружения, а также дорога для появления в стране-покупателе военных специалистов, которые будут заниматься обучением армии покупателя, поставкой запчастей, боеприпасов… А далее… Все, что хотите, может иметь место… Ибо это – комплексное мероприятие, связывающее две стороны необходимостью заботиться друг о друге. А это больше, чем простая торговая сделка. Купил помидоры, съел и свободен?! Нет! Тут намного сложнее… Это хорошо понимают как на Западе, так и на Востоке. Но… птичка вылетела из своей клетки. Теперь ее надобно попытаться поймать и вновь посадить в прежнюю клетку. А это уже проблематично…

Возвращаясь к теме этой статьи, скажем откровенно, что своим чудесным спасением Р.Т.Эрдоган был обязан В.В.Путину и, конечно, он больше не мог довериться ни США, ни Евросоюзу, ни, тем более, преследовавшим его нурсистам… Что случилось дальше, уже известно всем… Драма нурсистов в Турции и Ф.Гюлена в Пенсильвании еще не завершилась. Но, как мне кажется, она может иметь плачевные последствия для Ф.Гюлена. Не секрет, что в этом мире ныне все продается и покупается. Остается договориться о цене сделки… А сегодня искать джентльменов в рядах политиков мирового уровня стало уже делом почти безнадежным. И это – плохая примета.

В конце концов, Р.Т.Эрдоган совершил резкий поворот в сторону России, причем это — второй по счету в истории Турции.. Первый исторический шаг был сделан Ататюрком еще в конце Первой Мировой войны, когда этот лидер новой Турции установил позитивные контакты с В.И.Лениным, который всеми возможными способами, в том числе поставками оружия, уступкой турецкой стороне части территории проигравшей в Первой Мировой войне Греции, назначением К.Е.Ворошилова военным советником Ататюрка помогал созданию светской Турецкой Республики.

Стоит отметить и тот важный для нас факт, что события тех лет — военное поражение Османской империи и трудности становления нового турецкого государства на ее руинах — лишили нас поддержки со стороны братского турецкого народа, его новой власти. Судьба Азербайджанской Демократической Республики через 23 месяца после ее создания, в то сложное время стала 28 апреля 1920 года жертвой политической сделки В.Ленина с К.Ататюрком. Она стала кровавой жертвой (а быть может, компенсацией?!) большевистской России… Но это – уже прошлое… Лучше туда не возвращаться. Ничего нового, хорошего уже не найдем…

В заключение хочу резюмировать, что Путина и Эрдогана сблизила ненависть к США. Она же привела к созданию уже хорошо известного треугольника, альянса  «Россия-Турция-Иран». Это было как для США, так и для всего Запада, громом среди ясного неба! И стало самым знаковым событием последних 200 лет в этой части земного шара!

Итак, эра единоличного господства США и Запада в целом на Ближнем и Среднем Востоке почти закончилась, и закончилась небывалым провалом, и невиданным позором! Роль России, Турции, Ирана в этом историческом процессе должна быть оценена очень высоко. Мы, Азербайджан, находимся в центре этого треугольника, значит, мы тоже можем рассчитывать на политические и экономические дивиденды…

Рафик Алиев,

доктор философских наук, профессор