Амбициозная и упрямая позиция США и Великобритании по недопущению прекращения российско-украинской войны создает впечатление, что эти страны пытаются закрыть открытые счета 1918 года
Mehmet A. Kancı, Olga Keskin
СТАМБУЛ
Темные тучи, сгустившиеся над европейским континентом на фоне вооруженного конфликта в Украине, начавшегося в феврале 2022 года, еще далеки от того, чтобы рассеется. События, разворачивающиеся на Западе во втором акте конфликта, еще далеки от того, чтобы на европейском континенте наступили солнечные дни. С такой точкой зрения выступил журналист Мехмет А. Канджи, который написал для AA Analysis статью о поддержке Украины со стороны США и Великобритании и о последней ситуации на фронте.
Такие факторы, как рост цен на энергоносители, сбои в цепочках поставок, приток мигрантов и инфляция, вызванные этой войной, начали подпитывать крайне правых в Европе и вести к смене власти.
Между тем такие структуры Востока и Глобального Юга как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС, защищающие многополярный миропорядок, с каждым днем становятся все более консолидированными и укрепляют свои сферы влияния благодаря странам, которые опасаются конфронтационной политики США и Великобритании.
Россия, адаптировавшая свою экономику и промышленность к условиям войны, избежала втягивания в социально-экономический кризис. Кроме того, новости с фронта говорят о том, что, вопреки большим потерям в живой силе, оборонительные позиции украинской армии в направлении Днепра были преодолены Россией. Медленно, а порой и с запозданием поступающая военная помощь со стороны США украинской армии, имеющей и без того ограниченные ресурсы, спровоцировали кому.
При этом атмосферу внутри самой Украины отравляет ситуация с жесткой мобилизацией, инициированной администрацией президента Украины Владимира Зеленского с целью необходимости пополнения рядов Вооруженных сил Украины (ВСУ), а также перенос президентских выборов из-за военного положения в стране.
Почему Путин при каждом удобном случае напоминает о Стамбульском соглашении?
Москва в свою очередь стремиться перевести полученную на фронте инициативу в дипломатию.
Ранее на декабрьской пресс-конференции по итогам 2023 года, президент России Владимир Путин заявил, что не видит никакого вреда в продлении войны до 2026 года. При этом призывы к диалогу со стороны главы российского государства повторяются в зависимости от меняющейся политической атмосферы в Европе.
Визиты на прошлой неделе в Киев и Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который возглавил председательство в Совете Европейского Союза (ЕС), указывают на то, что в вопросе дипломатии открылось окно возможностей. Реакция со стороны Лондона и Вашингтона на контакты Орбана также подтверждают ответы на вопросы, которые уже обсуждались в прошлом, чьим интересам служит эта война.
При этом президент РФ все чаще стал приводить в пример утверждение о том, что Стамбульское соглашение, достигнутое в марте 2022 года, было «выброшено» Великобританией, в том числе на последнем саммите ШОС в Казахстане.
Однако вызывает вопрос почему же даже смена власти в Великобритании 5 июля не изменила точку зрения Лондона в этом вопросе. В частности, в одном из первых заявлений члена Лейбористской партии Кира Стармера, занявшего пост премьер-министра спустя 14 лет, прозвучали слова о твердой поддержке в адрес Украины.
Даже Уинстон Черчилль, который занимал пост «министра боеприпасов» с 1917 по 1919 год и был полон решимости уничтожить большевистскую власть в России не смог увидеть такой преданности своему делу со стороны премьер-министра того периода Ллойда Джорджа.
Заявления британского правительства и нового премьер-министра Стармера за последние два года свидетельствуют о том, что политика в отношении Украины вышла за пределы политических сил Великобритании, а борьба против России превратилась в англо-атлантический крестовый поход.
Великобритания утопила Россию в крови и огне 100 лет назад
Если мы посмотрим на оружие и боеприпасы, поступающие со всего мира, а также на скопление наемников из разных стран, от Латинской Америки до африканского континента, которые можно встретить на линии боевого соприкосновения в Украине, то можно понять, что произошедшее ничем не отличается от Гражданской войны в России между 1918 и 1922 годами.
Выход России из Первой мировой войны в декабре 1917 года, последовавший вслед за Февральской и Октябрьской революциями по юлианскому календарю, оказал шокирующее воздействие на ее союзников — Великобританию и Францию. По итогам войны в ноябре 1918 года, на проигравшей стороне оказались не только Германия, Болгария, Османская империя и Австро-Венгрия, чьи территории были оккупированы.
Бывшие союзники России предприняли шаги для того, чтобы победить коммунизм путем восстановления царского правления и эксплуатировать ресурсы России.
Франция, президент которой Эммануэль Макрон сегодня заявляет об отправке войск в Одессу, а также Греция, основавшая тайное общество «Филики этерия» с целью развала Османского государства, также направляли свои войска в Одессу, на родину этой структуры, в 1918 году. В свою очередь Великобритания и США быстро оккупировали окрестности стратегических портов России — Мурманска и Владивостока. Финляндия же провозгласила свою независимость от России, тогда как страны Балтии освободились от царского господства. Япония предприняла действия по захвату подземных ресурсов вдоль Транссибирской магистрали, отправив сотни тысяч солдат в сибирский регион. При этом граждане Чехословакии, Польши, Эстонии и Китая принимали участие в рядах как коммунистической Красной Армии, так и процарской Белой Армии в ходе Гражданской войны в России, спровоцированной США и Британией.
Уинстон Черчилль, оказывавший Белой армии активную поддержку, приложил все усилия для того, чтобы донские казаки также воевали против Красной Армии. В ходе этого противостояния украинские националисты также оказались между Красной и Белой Армиями и время от времени становились мишенью из-за своих союзов с немцами.
Использует ли Великобритания возможность, упущенную в 1918 году?
Амбициозная и упрямая позиция США и Великобритании по недопущению прекращения российско-украинской войны создает впечатление, что эти страны пытаются закрыть открытые счета 1918 года.
Уход Османского государства из Баку в связи с Мудросским перемирием открыл для Соединенного Королевства возможность формирования военной флотилии, которая проложила путь к доминированию над нефтью Азербайджана и Ирана и доступу к ресурсам степей Казахстана.
Разочарование, вызванное установлением нового порядка в Москве в 1922 году, похоже до сих пор не дает покоя Лондону. Инициатив, которые имели место во время вооруженного конфликта в Украине за последние два с половиной года, оказалось недостаточно для того, чтобы изменить баланс в Кремле как надеялся американо-британский дуэт. Война не спровоцировала социальных кризисов, которые могли бы последовать на фоне экономического коллапса в России. Однако, похоже, понадобится еще одна «зима», в течение которой на фронте ничего не изменится, чтобы убедить тех, кто принимает решения в Вашингтоне и Лондоне.
[Журналист Мехмет А. Канджи известен анализами внешней политики Турции]