Метка: Турция

Современная цивилизация находится в глубочайшем кризисе, все сильнее напоминающим тупик. Называются десятки причин этого кризиса-тупика, но если смотреть в самую суть проблемы, то главная причина в исчезновении смысла Истории. Для чего мы существуем, для чего созданы? Имеет ли цивилизация смысл и какой это смысл? Сейчас уже очевидно, что идея материального прогресса приводит к экологической катастрофе и деградации человечества. Чисто религиозная картина мира пугает современное человечество, ориентированное на идею комфорта и жизненных благ. Традиции многих народов исчезли или уже сильно деградировали под натиском современной цивилизации. Но ответы и выходы все равно придется искать, если человечество хочет остаться человечеством, а не дикими стадами двуногих. Концептуализация этих возможных ответов является одной из самых важных духовных и интеллектуальных задач современности.

Сначала рассмотрим сам феномен современной цивилизации. Не всегда осознается тот факт, что «современная цивилизация» — цивилизация западная. Ценности и модели либерального Запада стали в ХХ веке референтными для всего мира. Если говорить предельно кратко, то суть либерализма — это индивидуализм, права и комфорт индивида, частного лица с точки зрения его физического существования. Все ценностные установки и институты либерализма основаны на этих фундаментальных духовных основаниях. Сейчас, в ХХI веке все человечество по сути дела «либеральное» и «западное».

Запад как цивилизация есть результат длительной культурной работы, симбиоза и синтеза многих цивилизаций и культур. Он наследник не только собственно Европы, включая античные Грецию и Рим, но и Шумера, Египта, Персии, Иудеи, Византии. Интеллектуальная мобильность, научная работоспособность, врожденный прагматизм европейцев позволили им абсорбировать, освоить плоды даже весьма далеких во всех отношениях цивилизаций, таких как Исламский мир, Индия, Китай. Результатом стало концептуальное доминирование и господство над миром.

С известной долей схематизма, человечество можно разделить на цивилизации «оседлые» и «кочевые». Это изначальное деление отражено в библейском рассказе об Авеле и Каине — сыновьях Адама. Земледелец Каин убивает скотовода Авеля. Земледелие связано с оседлым образом жизни, скотоводство с кочевым. Библейский рассказ указывает на победу оседлого уклада, оседлых народов, города над кочевничеством. Кстати, Каин считается основателем первого города.

Так вот, Запад есть совокупное наследие и апофеоз оседлой цивилизации, «линии Каина».

А что же «кочевые» культуры и цивилизации? В мировой истории кочевники чаще всего выступали как завоеватели, разрушители, они проносились подобно смерчу, сметая армии, города, государства. На месте отдельных обособленных государств, кочевники создавали великие империи, содействующие знакомству стран и народов, взаимообогащению культур, стиранию ненужных границ. Арабы создали Халифат от Атлантики до Китая, Тюркский Великий Эль простирался от Желтого до Черного моря, Монгольская империя стала крупнейшим государством в истории, раскинувшись от Тихого океана на востоке до Средиземного моря на западе, кыргызы оставили свой след в названиях племен и местностей от Енисея до Кавказа. Но создав великие империи, кочевники, как правило, уже во втором- третьем поколении подпадали под разлагающее для них воздействие покоренных оседлых народов, принимали чуждые религии, образ жизни, погрязали в лени и интригах, и в конце концов бывали поглощены завоеванными народами, исчезали, не оставив и следа. В лучшем случае от них оставались имя да недобрая память, потому что летописи и хроники писались народами оседлыми. Каин неизменно побеждал Авеля.

Современные представители «кочевых культур», зараженные западными гуманистическими установками, стеснительно «оправдывают» своих буйных воинственных предков, бормочут о «вкладе кочевников в мировую культуру и искусство», говорят о «европоцентризме» и «культурном расизме». Само их поведение наглядно демонстрирует вышеупомянутое западное интеллектуальное доминирование.

Если же отойти от чужих ценностных установок, то с метаисторической и метафизической точек зрения, миссия кочевников в истории и состояла в разрушении «оседлого порядка» как чрезмерной заботы только о материальном, физическом. И ученые традиционного оседлого мира так их и воспринимали, когда писали о «биче Божьем», о «наказании за грехи», «искуплении» через огненную лаву кочевых набегов. «Да будет благословен приход твой — Бич Бога, Которому я служу, и не мне останавливать тебя» — так обратился папа римский Лев I к вождю гуннов Аттиле. Когда человек преуспевает в материальном, внешнем, вещественном, то его одолевает гордыня личного могущества, он мнит себя равным Богу либо, по меньшей мере, Божьим любимцем, богоизбранным. В пылу накопления и строительства, он забывает о главном, о духовном, о том, что «выше мира сего». Согласно преданию, именно это произошло с Атлантидой, не внявшей проповеди Ноя-Нуха. Бог потопил нечестивых атлантов. В человеческой истории кочевники выполняли роль «потопа» для богатых кичливых оседлых царств.

Здесь надо указать, что согласно сакральному символизму, кочевники относятся к мужскому полюсу проявления, а оседлые к женскому (разумеется, здесь не идет речь о гендере). Согласно традиционному кастовому делению, кочевник — это воин, поэтому многие династии в оседлых государствах происходили от кочевников, а человек оседлой земледельческой культуры относится к касте вайшьев: крестьян, ремесленников, торговцев, горожан. Эта каста нуждается в духовном руководстве и тяготеет к жрецам, священникам. Поэтому в оседлых государствах так важна роль организованной религии и служителей культа, церкви, а также отшельников, монахов, посвященных. Кстати, первоначальный импульс ислама — «кочевой», поэтому в Коране и Сунне ничего не говорится о духовенстве, оно появилось в исламе уже под воздействием оседлой культуры, «незаконно». «Воинственность» ислама также носит «кочевой» характер. Интересно, что монотеизм, Единобожие в наиболее ясной и четкой форме открылись именно кочевникам или их прямым потомкам. Это касается, как тенгрианства для тюрков и монголов, так и авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам) для семитских народов. Недаром, пророк Мухаммад говорил, что «все пророки были пастухами». Неслучайно также, что большинство тюркских народов приняло именно ислам.

Но все это в прошлом. Сегодня полноценных «кочевых цивилизаций» не существует. Есть современные государства, полностью находящиеся в современной (западной) парадигме развития, использующие остатки кочевой культуры в туристических или пропагандистских целях. Но как уже упомянуто в самом начале нашего разговора, современная («оседлая») цивилизация находится в глубочайшем системном кризисе. Бывшие «кочевые» страны, пытаясь стать «современными» и «продвинутыми» внедряют у себя те же самые механизмы тупика. Что же можно почерпнуть в собственных «кочевых» истоках?

Проблемой является полная концептуальная беспомощность элит некогда кочевых цивилизаций. Признаться, элиты, собственно говоря, и нет… Но, в качестве рабочей гипотезы, назовем «элитой» некие верхи, власть предержащих. Данная элита находится полностью внутри западных, даже не ценностей, а клише, либеральных штампов. «Кочевая тематика» используется для манипулирования собственным населением, для разжигания национализма, отвлечения внимания от насущных социально-экономических проблем, камуфляжа политического деспотизма и разграбления собственной страны. «Поднятие духа кочевников, духа нации» прикрывает новый виток оболванивания народа, укрепление власти компрадоров-плутократов. Они готовы торговать всем, в том числе, собственным кочевым наследием.

А ведь если мы всерьез говорим о поисках выхода из тупика современности, то нам нужна беспощадная интеллектуальная честность, ясность, трезвость, авангардное, свободное мышление. Мы должны взять от наших предков (разбудить в себе) воинский дух, героизм, отвагу, мужественность и проявить это в интеллектуальной сфере. В которой до сих пор напоминали несмышленых беззащитных младенцев. Именно об этом некогда сказал советник Чингиз-хана Елюй Чуцай кагану Угедею: «Можно завоевать мир, сидя в седле, но управлять миром с седла невозможно».

Здесь необходимо затронуть несколько важных вопросов.

Никакой возврат к первоначальному кочевому образу жизни, да еще в масштабах государственных, не только невозможен, он абсурден в ХХI веке, и приведет к тотальной системной деградации. Под «кочевой цивилизацией» надо понимать не этнографию, не фольклор, а отношение к миру, тип сознания, философию (будущую).

Как некогда скифы, гунны, тюрки, монголы, арабы, берберы-туареги сокрушали «оседлые» цивилизации, так и нам надо духовно разгромить современную цивилизацию. Надо сделать заявку на активное участие в мировой истории. Кочевники играли колоссальную роль в прошлом, но не смогли создать прочные формы для трансляции своего духовного импульса, он был поглощен «глобалистами» минувших веков. Нам, людям этого века, надо попытаться решить эту сложнейшую задачу, наши завоевания должны стать интеллектуальными. Нашим оружием является культура. Это «мягкая сила» потомков кочевников. Именно на этом можно строить и геополитическое государственное позиционирование. Обретение собственной концептуальности — это и есть подлинный суверенитет и субъектность. Далее можно было бы работать целенаправленно и осознанно, пусть медленно, зато в правильном направлении.

На заре времен человечество было кочевым, люди перемещались по белому свету и заселили землю. Но, видимо, все внешнее, стабильное, материальное считалось временным, греховным, отвлекающим от главного. Человек в этой жизни был кочевником, странником, гостем, он не должен был привязываться ни к чему. В глубинах человеческой (неважно: «оседлой» или «кочевой») прапамяти осталась эта благая весть, этот зов. Мы физические существа и нуждаемся в пропитании и укрытии от непогоды. Эти первоначальные потребности — источник возникновения общества и государства. Поэтому кочевник не отвергает материальный мир вообще. Он просто не делает из него идола. Этот мир — мост, надо перейти его, а не строить на нем дом.

Хотя следует сказать, что деградировавший кочевник, утративший органику материнской почвенной культуры, но не желающий осваивать сложность современной цивилизации — явление крайне несимпатичное и деструктивное. Например, по отношению к природе, окружающей среде он часто выступает как варвар и хищник, стремясь все исчерпать, разрушить, уничтожить, вырубить и продать, совершенно не думая о будущем и не отягощая себя нравственными мучениями. При этом может распинаться в любви к родной земле, говорить о «гармонии кочевой культуры и экологии» и т.п. В нем проявляется негативная сторона «космического кочевого разрушения» и особая «кочевая лень». Надо учесть и разлагающий характер глобализма, в котором отныне затерян потомок кочевников.

Необходимо исследовать и выявить в собственных традициях некие культурные коды и на их основе строить философию «кочевников». Для кыргызского интеллектуала первостепенное значение будет иметь исследование «Манаса» и малого эпоса «Эр-Тоштук», а также изучение современной кыргызской культуры как продолжения и преломления кочевого духа.

В чем же идеал «кочевого мира»? Это единство с Бытием, а не встраивание в обреченный глобализм. Единство с Бытием означает единство со всем сущим, со всеми народами и людьми во имя продолжения жизни и познания себя.

Это преодоление и Каина, и Авеля. Это возвращение к Адаму.

Эмиль Джумабаев

Министр казначейства и финансов Турции Берат Албайрак рассказал о целях новой программы экономического развития страны. Основным посылом программы являются слова: «Перемены начинаются».

Анкара обдумывает военную операцию в провинции Идлиб

Турецкие военные могут ответить на попытки сирийских правительственных войск продвинуться в глубь зоны деэскалации.
Турция готова к самостоятельной операции против джихадистов, остающихся в сирийской провинции Идлиб. Об этом сообщает арабское издание Asharq Al-Awsat со ссылкой на одного из помощников президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Готовность в одиночку провести военную кампанию в этом районе Анкара выражает впервые. В экспертной среде считают, что самостоятельная ликвидация радикалов может стать залогом того, что Идлиб сохранится в зоне турецкого влияния.
В Анкаре, похоже, созрел окончательный план по поводу сирийской провинции. Идлиб – последний крупный анклав сирийской умеренной оппозиции, в котором вместе с ней остаются боевики «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) – радикальной группировки, поглотившей остатки запрещенной в РФ «Ан-Нусры».

По словам приближенных Эрдогана, сохранение ХТШ в Идлибе дает повод официальному Дамаску и лояльным ему формированиям атаковать провинцию, поэтому необходимость операции для Анкары очевидна. Те 12 наблюдательных пунктов, которые Турция установила вокруг Идлиба, постоянно подвергаются обстрелам со стороны правительственных войск, утверждают сами турки.
Военные источники Asharq Al-Awsat ранее сообщали, что Турция пыталась то убедить ХТШ в необходимости самороспуска, то расколоть группировку изнутри. Военный сценарий фактически означает, что Анкара так и не смогла сделать ни того, ни другого. С одной стороны, для турецкого руководства стратегически важно взять под контроль проходящие через Идлиб автомагистрали М4 (соединяет Алеппо и Латакию) и М5 (соединяет Алеппо и Хаму). С другой стороны, высказывались предположения, что Анкара готова «обменять» Идлиб на серьезные уступки, которые касаются северо-восточных районов Арабской Республики. Они расположены у сирийско-турецкой границы и потому представляют для Анкары наибольшее значение.

Отношения Турции с ХТШ не были так однозначны. Тема сохранения группировки в Идлибе была для турецкого руководства хорошим поводом перебрасывать свою ответственность за обстановку в провинции на Запад. Так, в январе этого года министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что некоторые западные столицы поощряют боевиков, чтобы разрушить сочинский меморандум по Идлибу, согласованный между РФ и Турцией. «Они дают им деньги, поддерживают их, – пояснял шеф турецкой дипломатии в разговоре с журналистами. – Но я не думаю, что ХТШ усилила свои позиции. Они (боевики. – «НГ») были вынуждены уйти из определенных районов (Сирии. – «НГ»), сейчас же они пытаются вновь в них вернуться».

Тема Идлиба была основной на трехстороннем саммите РФ, Турции и Ирана в Анкаре. «Наибольшую озабоченность, безусловно, вызывает обстановка в идлибской зоне, контроль над которой фактически захватили аффилированные с «Аль-Каидой» (запрещена в РФ. – «НГ») радикальные группировки, – сказал президент РФ Владимир Путин по итогам встречи. – Мы не можем, конечно, с этим смириться, поэтому договорились с господином Эрдоганом и господином Рухани (президент Ирана. – «НГ») продолжить совместную работу в интересах окончательного снятия напряженности в Идлибе».
При этом российский лидер заверил, что РФ продолжит борьбу с терроризмом в Сирии. Как позже заметила пресс-служба Кремля, ни о какой совместной трехсторонней операции в Идлибе на переговорах в Сочи речи, конечно же, не шло.

«Если Турция хочет сохранить Идлиб в сфере собственного влияния и тем более превратить его в свой «протекторат», как Африн или зону операции «Щит Евфрата», то без ликвидации ХТШ это сложно осуществить, – признал в разговоре с «НГ» руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития, эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов. – Даже в том случае, если Анкара постарается сохранить за оппозицией лишь приграничные районы Идлиба, то без решения проблемы ХТШ все равно не обойтись. Турция не сможет предоставить оппозиции в Идлибе физическую защиту от атак режима, пока там действует ХТШ, потому что в этом случае получается, что Анкара фактически защищает террористов, и резонанс в этой связи затрагивает гораздо больше, чем сферу российско-турецких отношений».

Аналитик полагает, что в случае положительного решения проблемы ХТШ и достижения соответствующих договоренностей с российской стороной, турецкие военные окажутся в состоянии самостоятельно отвечать на попытки сирийских правительственных войск продвинуться в глубь этой зоны деэскалации. Например, они смогут применять артиллерию. «И это уже не будет рассматриваться как поддержка террористов», – подчеркнул Семенов.
Однако, по мнению аналитика, для контроля над Идлибом Турции необходимо опираться на лояльные ей, а не ХТШ гражданские структуры. Это означает, что Анкара должна дать возможность работать в Идлибе временному правительству из Газиантепа, которое аффилировано с участвующей в астанинских встречах оппозицией, а не делать ставку на «правительство спасения», которое является структурой ХТШ. «Только это позволит реализовать там гуманитарные программы и привлекать средства для финансирования региона», – заключает эксперт.

Игорь Субботин
Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
23.09.2019

Роскосмос решил воспользоваться сближением России с Турцией. Там надеются, что Анкару заинтересуют не только российское оружие, газопроводы и атомные электростанции, но и наши космические возможности. Роскосмос предложил Турции трехстороннее сотрудничество с Казахстаном на Байконуре. Однако специалисты сомневаются, что в данном случае Россия сможет извлечь большую выгоду.

Турция может подключиться к совместному проекту России и Казахстана по использованию космодрома Байконур, заявил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

«Роскосмос готов предоставить свои ракеты, чтобы Турция могла выводить свои космические аппараты. Причем это необязательно и даже не нужно делать с турецкой территории. Вместо этого мы могли бы сделать проект на три страны и воспользоваться уникальной инфраструктурой Байконура. Участниками такого проекта были бы Турция как страна, которая организует эти пуски, Россия, которая оказывает содействие в передаче технологий, и Казахстан, который предоставляет свой уникальный космический порт. Я думаю, это хорошая перспектива», – сказал он в опубликованном в среду интервью агентству Anadolu.
«Байконур – это Казахстан, дружественная и для Турции, и для России страна, близкий народ, тюркоязычный, – подчеркнул Рогозин. – Мы с моими казахскими друзьями уже говорили на эту тему. И если Турция сочтет необходимым для себя создавать ракетные технологии, то мы готовы помогать двигателями, передачей определенных технологий».

Говоря о передаче технологий в рамках расширения сотрудничества, Рогозин «на первое место поставил навигационные технологии ГЛОНАСС». «Вы знаете, что Россия обладает глобальной уникальной навигационной системой, которая дает высокую точность и имеет гражданское применение, например, для создания беспилотных транспортных машин, для контроля транспортных потоков, для контроля любых грузов, которые проходят через территорию страны. Можно было бы поставить вопрос о размещении на территории Турции наземных станций ГЛОНАСС, которые позволят сделать сигнал еще более точным. Поставить эти станции в морских портах Турции, в аэропортах», – сказал Рогозин.
Россия готова «передавать соответствующие технологии, готовить турецких специалистов в (российских) высших учебных заведениях для того, чтобы Турция своими силами могла осваивать данные технологии».
Россия по-прежнему готова подготовить турецкий экипаж к полету на Международную космическую станцию в 2023 году, когда Турецкая Республика будет отмечать 100-летие со дня основания.

«Скоро будет большой юбилей турецкой нации. Мы считаем, что времени на подготовку экипажа Турции достаточно, чтобы в 2023 году отправить первого турецкого астронавта на Международную космическую станцию. Сразу после посещения господином Эрдоганом авиасалона МАКС мы провели дополнительные консультации с турецкими коллегами, подтвердили свое предложение, попросили зафиксировать его в протоколе встречи и ждем ответной реакции. Уверен, что она будет позитивной», –заявил гендиректор госкорпорации.

Что касается запусков, то речь идет, судя по всему, о коммерческих запусках маленьких спутников типа «кубсат» с помощью российских ракет, говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. Россия как раз организует запуск небольших спутников «кубсат» на ракете «Союз-2» с разгонным блоком «Фрегат». Проект стартует во втором квартале 2020 года с космодрома Байконур. Первым клиентам, которые решат воспользоваться новой услугой, будут предложены специальные сниженные цены на запуск «кубсатов».
Однако Россия могла бы организовать запуск маленьких спутников для Турции с любого космодрома, не обязательно с Байконура, а там, где удобней, считает Моисеев. Предложение Рогозина делать пуски исключительно с Байконура, по его мнению, сомнительно.
«Рогозин мало ориентируется в космонавтике. Он полагает, что еще кто-то, кроме Казахстана, даст денег на развитие Байконура. Мы постоянно кому-то предлагаем строить на Байконуре, то саудитам, то туркам. Но если они вложат несколько миллионов и создадут стартовый комплекс, то вернуть эти деньги будет сложно. Какая Турции радость от того, что на Байконуре будет стартовый комплекс? Взамен Турция ничего не получит. Бесплатно запускать спутники ей никто не будет, потому что запуском занимается другая организация. Третьим странам нет смысла вкладывать деньги и развивать космодром на территории чужой страны. Лучше свой строить, если он нужен, но в большинстве случаев, как в турецком варианте, он не нужен», – рассуждает Моисеев.

У Турции давно были планы построить собственный космодром. Однако до дела так и не дошло. «Построить собственный космодром может себе позволить далеко не каждая страна. Это – чрезвычайно дорого, даже если не ориентироваться на немыслимые затраты России на строительство Восточного. А построив, придется еще и ежегодно нести эксплуатационные расходы, которые имеют смысл только если у вас обширная собственная космическая программа плюс спрос на коммерческие пуски», – говорит эксперт-аналитик «Финама» Алексей Калачев. Сегодня есть 10 стран, которые могут запускать спутники в космос, и этого более чем достаточно – заказчиков меньше, чем предложений.
Поэтому, по мнению Калачева, кооперация с Россией и Казахстаном для Турции, наоборот, была бы экономически выгоднее. Россия, которая платит за аренду Байконура 115 млн долларов в год, тоже выиграет от привлечения в проект нового партнера, так как сможет разделить расходы, да и сам космодром будет использоваться с большей эффективностью.

«Самый удобный для Турции проект, если она собирается заниматься космосом, это создать совместный с Россией коллектив, который вместе разработает что-то интересное для двух стран. Но об этом речи пока не идет. Второй вариант – сделать самим спутник, турки это умеют, уже делали, и запустить с помощью другой страны, например, с помощью России», – считает Иван Моисеев.
Если Турция получит интересное предложение от России, то в условиях напряженных отношений с США, ей действительно неплохо было бы сотрудничать с более дружественной космической державой – Россией. Современная инфраструктура экономически развитой страны, в том числе Турции, немыслима без элементов, размещаемых на околоземной орбите. Это и телекоммуникационное оборудование, и спутники связи, и элементы систем глобального позиционирования. Это также приборы для научных исследований: наблюдением за ближним и дальним космосом, а также за состоянием погоды на поверхности Земли. В конце концов, это могут быть военные спутники и разведывательная аппаратура, замечает Калачев.
Россия может подзаработать на коммерческих запусках для Турции. Стоимость проекта спутника формата «кубсат» составляет от 500 тыс. долларов до 1 млн долларов, указывает Моисеев. Однако цена запуска может быть разной.

«Стоимость спутника зависит от его сложности и функционального назначения, а стоимость запуска – от его веса. Грубо говоря, доставка оборудования на орбиту ракетой-носителем может обойтись заказчику от 50 до 200 млн долларов. Еще примерно в такую же сумму обойдется и создание спутника», – говорит Калачев.
На полете турецкого космонавта на МКС Россия может заработать еще десятки миллионов долларов. «Запуск на МКС астронавта на длительный срок стоит 80 млн долларов. За эти деньги мы запускаем европейцев, японцев, американцев на МКС. Если срок пребывания на МКС одна-две недели, то есть запуск в туристических целях, то это дешевле. Точных цифр никогда не называют, но это примерно 60-70 млн долларов», – говорит научный руководитель Института космической политики.

«Это самое крупное по финансам сотрудничество. Сейчас практически на старте космонавт из Объединенных Арабских Эмиратов, а в перспективе – полет турецкого космонавта. Других пока нет, но у нас есть свободное кресло. Поэтому нам выгодно запустить кого угодно»,

– говорит Моисеев. По его словам, Роскосмос отправил в космос семь туристов, которые заплатили собственные деньги. Один турист летал даже дважды. Но в случае с Турцией за полет платит государство. Это скорее имиджевый шаг Анкары – на 100-летие со дня основания Турецкой Республики.

Что касается размещения на турецкой территории оборудования системы глобального позиционирования ГЛОНАСС, то это плюс для всех сторон. «Чем больше разных систем покрывает территорию, тем точнее позиционирование пользовательских устройств, которые способны поддерживать несколько разных систем. Ни о какой монополии ГЛОНАСС в Турции, конечно, речи быть не может. Я бы на это не рассчитывал. Для ГЛОНАСС в этом случае важнее не столько доходы, сколько продвижение своей системы по планете», – считает Калачев.

Однако надо понимать, что решить проблемы в российском космосе только за счет одной Турции – не получится. В последние годы иностранных заказчиков на коммерческие запуски Роскосмосом даже маленьких спутников днем с огнем не найти. Поэтому для Роскосмоса турецкий заказчик будет означать не только дополнительный заработок, но и восстановление имиджа и шанс привлечь других заказчиков. Потому что много пусков от Турции вряд ли стоит ждать, считает Моисеев.

«Главная проблема в том, что у России много ракет, пусковых установок и космодромов, однако практически нет иностранных заказов на коммерческие пуски. За последние лет пять ушли от 10-15 крупных дорогих запусков для иностранцев до одного-двух в год. Это резкий спад», ­– говорит собеседник.

В первую очередь, по его словам, это связано с жесткой конкуренцией с американской SpaceX, которая захватила рынок своими дешевыми и удобными ракетами.
Во-вторых, повлияли политические события последних лет, западное противостояние России. Третья причина – это снижение надежности российских пусков из-за всех известных аварийных запусков от «Протона» до «Союза» на старых ракетах, которые летают 50 лет. «Когда такие ракеты падают – возникают большие вопросы к надежности запусков. А это коммерческое дело – никто не хочет рисковать своими деньгами», – говорит эксперт.
«Как только SpaceX начал перетягивать канат, мы снизили цены на запуск на «Протон-М» с 80 до 65 млн долларов, но это не помогло. Потому что, кроме цены, у SpaceX еще есть такие преимущества, как оперативность запуска и вдвое ниже стоимость страховых платежей, которые исходят из-за надежности запусков. Вернуться на этот рынок будет тяжело даже с учетом сотрудничества с Турцией», – заключает Моисеев.

Текст: Ольга Самофалова
18 сентября 2019,

Дмитрий МИНИН |

Благодаря дипломатическим усилиям Москвы Дамаск получит гораздо больше, чем мог бы добиться военным путем
Только что закончившийся в Анкаре тройственный саммит президентов России, Турции и Ирана в основном был посвящен поискам путей мирного урегулирования в Сирии. При этом очевидно, что без ликвидации баз непримиримых боевиков в зоне Идлиба и решения проблемы занятого курдо-американскими отрядами востока страны окончательный мир в Сирии невозможен. Поэтому наряду с проведением наконец-то согласованного на саммите конституционного процесса доводить до логического завершения войну в Сирии все равно придется. По оценкам экспертов, наблюдавших за тройственной встречей, дальнейший ход боевых действий будет определяться сложным переплетением обстоятельств.

Обращается, например, внимание на то, что за три дня до саммита президент В. Путин принял в Сочи израильского премьера Б. Нетаньяху, в беседе с которым были определены пределы его дальнейшего вмешательства в сирийскую ситуацию. Эта встреча во многом предваряла мероприятие в Анкаре. Ближневосточная пресса дружно указывает, что на этот раз тон разговоров с российской стороны был достаточно жесткий.

Б. Нетаньяху и В. Путин в Сочи: жестче, чем когда-либо
Нетаньяху было заявлено, в частности, что многие без конца излагаемые им страхи по поводу поведения Ирана в Сирии «сильно преувеличены» и что полеты израильской авиации над Сирией должны быть решительно пресечены. Избегать использования против нее расположенных там российских средств ПВО долго не получится.
Печать Израиля признает, что Нетаньяху в преддверии выборов и последующего процесса формирования правительственной коалиции и сам не намерен глубоко погрязать в сирийских делах. Израильтяне отступили от своего прежнего категорического требования о полном выводе из Сирии иранских воинских подразделений и недопустимости создания там каких-бы то ни было военных баз Ирана. В настоящий момент они допускают их наличие при условии, что такие базы не располагаются в пределах 80 км от территории Израиля и на них нет ракетного вооружения, достигающего его границ. От права атаковать объекты, не отвечающие этим требованиям, израильтяне отступать не хотят, а на первый план израильские СМИ выдвигают шаги по «оказанию давления Москвы на Иран».

Якобы имеющиеся у Ирана военные базы в Сирии
Иран, конечно, не в восторге от того, что кто-то со стороны пытается ограничить его военное присутствие в Сирии, осуществляемое полностью на законных основаниях по соглашению с ее правительством, но понимает, что получение гарантий ненападения на большинство его баз – тоже значительный шаг вперед. Благодаря этому в Анкаре президенты Роухани и Путин по большинству вопросов практически выступали в унисон.

Двусторонняя встреча В. Путина и Роухани в Анкаре
Турецкий президент Эрдоган вынужден был с этим считаться. К тому же главным для него было получение поддержки партнеров в намечаемой крупномасштабной операции против курдов из Партии демократического союза / Сирийских демократических сил (ПДС/СДС). Контролируя при помощи американцев более четверти национальной территории на северо-востоке вдоль границы с Турцией (т. н. Рожава), курды, несмотря на настойчивые рекомендации Москвы договариваться с Дамаском, так и не сделали этого. Теперь же им, видимо, придется пожимать горькие плоды их заблуждений по поводу всесилия Вашингтона.

США – Рожава: «иллюзорный союз»
Турецкая печать широко распространяет утверждения, что в Анкаре ее партнеры впервые признали ПДС вместе с «материнской» для нее Рабочей партией Курдистана (РПК), действующей в Турции, террористическими организациями. Возможно, это заявление преждевременно, поскольку официальных заявлений по данному поводу ни с российской, ни с иранской стороны не делалось, но, судя по всему, признано право Турции атаковать объекты этих военизированных организаций и создать временную зону безопасности на территории Сирии вдоль своих границ. Так во всяком случае преподносят итоги встречи турецкие издания.

Двусторонняя всреча В. Путина и Эрдогана в Анкаре

Карта иностранного присутствия в Сирии, желтое – курды
За согласие на это Эрдоган, похоже, заплатил Дамаску немалую цену. В официальном Anadolu Agency турецкие эксперты пишут о том, что, желая обеспечить себе на время предстоящей операции против Рожавы надежные фланги, Анкара согласилась перенести линию деэскалации в Идлибе значительно севернее. Она будет проходить по шоссе М4 от Джиср-аш-Шугура через Эриху до Серакиба и обеспечиваться совместными турецко-российскими патрулями. Это означает, что правительственная Сирийская арабская армия (САА) сможет занять практически половину Идлиба, включая ключевой транзитный узел в Маарет-ан-Нумане. Будет также обеспечен прямой выход на крупнейший город страны Алеппо как из Дамаска, так из ведущего порта в Латакии. В занятии севера Латакии с опорным пунктом в Кабани и плодородной равнины аль-Гааб турки, если верить этой информации, чинить препятствия также не будут. Таким образом, оказались посрамлены те, кто обвинял Москву в том, что она «в очередной раз украла победу у САА», убедив ее после взятия Хан-Шейхуна приостановить наступление.

На деле благодаря дипломатическим усилиям Москвы Дамаск получит гораздо больше, чем мог бы добиться военным путем, и со значительно меньшими потерями. К тому же САА будет в состоянии быстрее перебросить свои главные силы на северо-восток к Рожаве, где в предстоящие месяцы, по-видимому, развернутся главные события сирийской войны, связанные с крахом курдского квазигосударственного образования.

Турция в настоящее время ведет интенсивные переговоры с американцами о своем военном вхождении в Рожаву с целью установления там подконтрольной буферной зоны. При этом она выдвигает максималистские требования. Эта зона должна простираться на 450 км по ширине вдоль всей турецкой границы и на 30 км вглубь. Фактически это означало бы занятие всех основных населенных пунктов с курдским большинством на данной территории. Для курдов это равнозначно полной капитуляции, а для американцев это серьезное военно-дипломатическое поражение. Им остается либо бросить Рожаву на произвол судьбы, объявив, что они «с успехом реализовали все поставленные перед собой цели, а потому уходят», либо бессильно наблюдать за турецким вторжением. А о нем в Турции все пишут как о деле решенном. Атака начнется, видимо, тогда, когда будут поставлены на боевое дежурство последние из поступивших в Турцию российских комплексов С-400.

Будут ли сбивать турки американские самолеты? Скорее всего, это не понадобится. Радарная подсветка с земли, а следовательно, угроза быть сбитыми будет определяться летчиками ВВС США задолго до того, как С-400 попадут в зону поражения их собственных ракет воздух-земля. По правилам, в этом случае они должны будут уйти с курса. То есть даже демонстрация силы с американской стороны будет невозможна.
Какой бы ни была американская мощь, но противостояние сразу трем региональным державам (а Россия даже выше этого статуса) непосредственно в точке схождения их жизненно важных интересов – задача для американцев непосильная.

Вслед за встречей в Анкаре планируется проведение в октябре четырехстороннего саммита по ситуации в Сирии лидеров России, Турции, Германии и Франции. Главная тема этого формата – положение беженцев, но не приходится сомневаться, что там будут обсуждаться общее положение в Сирии и решения тройственной встречи в Анкаре. С высокой степенью вероятности европейские лидеры добавят свой авторитет данным решениям, поскольку понимают, что их «старший союзник» США ведет в регионе заведомо проигрышную игру.

Рассмотрение заявок еще 20 тысяч турок-ахыска продолжается

Harun Reşit Kaymaz,Hicran İsmayılova  

БИЛЕДЖИК

Более сорока тысяч турок-ахыска получили турецкое гражданство, рассмотрение еще 20 тысяч заявок продолжается, сообщил агентству «Анадолу» глава Всемирной ассоциации турок-ахыска (DATÜB) Фуат Учар.

Учар напомнил, возглавляемая им структура занимается вопросами поддержки прав турок-ахыска в девяти странах мира.

По поручению президента Реджепа Тайипа Эрдогана, были предприняты шаги по поддержке этнических турок-ахыска, прибывших в Турцию после развала СССР.

«В 10 провинциях Турции открыты представительства и офисы DATÜB. Организация проводит деятельность везде, где есть турки-ахыска», — пояснил глава DATÜB. 


По его словам, есть немало турок-ахыска, которые еще готовятся обратиться за турецким гражданством.

Он напомнил, что с марта 2018 года турки-ахыска получили разрешение на ПМЖ в Турции.

Сегодня в Казахстане, России, Азербайджане, Кыргызстане, Узбекистане, Турции, Грузии, США и Украине проживает до 500 тысяч турок-ахыска. 


Турция оказывает необходимую помощь туркам-ахыска. 


По поручению президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, начиная с 25 декабря 2015 года, на ПМЖ из Украины в Турцию прибыли сотни семей турок-ахыска.

Прибывшие размещены в новых городках в провинции Эрзинджан. 
Анкара заявила о готовности предоставить гражданство более 20 тысячам турок-ахыска. 


В то же время Турция надеется на успешное завершение процесса возвращения турок-ахыска на историческую родину – в Грузию. 


В ноябре 1944 года по указанию Сталина в Центральную Азию депортировали десятки тысяч турок-ахыска. 17 тысяч из них погибли, остальные были размещены в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане. 


После развала СССР стало известно, что депортация турок-ахыска стала частью политики очистки Черноморского региона от этнических турок.

Авиаудары нанесены по селам Дахыр и Кефер Марес в районе Деркуш на северо-западе Идлиба

Burak Karacaoğlu,Eşref Musa,Ülviyya Amuyeva   |11.09.2019

ИДЛИБ

ВКС России нанесли удары по населенным пунктам в зоне деэскалации на северо-западе Сирии, погиб один человек.

Как сообщили источники в вооруженной оппозиции, в последний раз российская авиация бомбила населенные пункты в зоне деэскалации на северо-западе Сирии 12 дней назад.

Авиаудары нанесены по селам Дахыр и Кефер Марес в районе Деркуш на северо-западе Идлиба.

Представители Управления гражданской обороны («Белые каски») подтвердили гибель одного мирного жителя в результате ударов ВКС России.

В то же время войска режима Асада обстреляли из артиллерии район Кефренбил, поселок Джердженаз, а также села Хас, Хазарин, Рикая, Маар Шимше, Телль-Миннес, Маар Шимарин в Идлибе.

Война в Сирии началась в марте 2011 года, когда мирные демонстрации протеста переросли в вооруженный конфликт после того, как военные открыли огонь по демонстрантам.

По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ), за годы конфликта в Сирии 6,6 миллиона человек стали вынужденными переселенцами, 5,6 миллиона — беженцами.

Президент Реджеп Эрдоган назвал несправедливым тот факт, что Турция до сих пор не имеет собственной атомной бомбы, тогда как «почти у всех развитых стран» она есть. Эксперты рассказали, с помощью каких стран Анкара может получить технологии для создания ядерного оружия и каковы шансы на то, что турецкий лидер в реальности решится на такой шаг.

Выступая в четверг в одном из турецких провинциальных городов, президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что считает неприемлемым, когда другие государства уже обладают ядерными ракетами, а его страна не имеет права заниматься такими разработками. Эрдоган дал понять, что его, в частности, беспокоит ядерный арсенал Израиля.
«У кого-то есть ядерные боеголовки, и не одна-две, но у нас пусть их не будет. Я это не приемлю. Сейчас почти нет развитых стран, у кого не было бы ядерного оружия. У всех есть… А нам говорят: смотри, не делай! Дальше: рядом Израиль. Есть у него ядерное оружие? Есть. И он им угрожает», – сказал Эрдоган накануне.
Как сообщает Anadolu, Эрдоган признался, что в ходе одной из зарубежных поездок ему «открыто рассказали о планах по наращиванию ядерного арсенала». Он пояснил, что не будет раскрывать имя своего собеседника – лидера, который на тот момент был президентом страны, но теперь уже в отставке.

«У нас в наличии 7500 ядерных боеголовок, тогда как у России и США число боеголовок достигает 12500-15000. Мы готовы довести число боеголовок до этой же отметки», сказали мне. Вот о чем думают другие. И при этом не забывают предупреждать Анкару о недопустимости создания ядерного оружия», – сказал Эрдоган.
Из названного Эрдоганом количества боеголовок трудно понять, о какой стране идет речь. Кроме России и США, все остальные члены ядерного клуба обладают куда более скромными запасами, исчисляемыми в пределах сотни. Только у Франции и Китая таких боеголовок 300 и 270 соответственно. Также известно, что ровно год назад Эрдоган нанес визит в Пакистан, который тоже де-факто входит в ядерный клуб.

Не исключено, что Эрдоган имел в виду именно Пакистан, и в таком случае его собеседником был Мамнун Хусейн. На момент визита Эрдогана он занимал пост президента Пакистана, но вскоре ушел в отставку, что как раз совпадает с описанием Эрдогана. Однако военные эксперты привыкли считать, что Пакистан обладает 120-130 ядерными боеголовками. И такое количество никак не вяжется с цифрой, которую называет турецкий лидер.
Тем временем Эрдоган в своей речи заверил, что его страна пока что и без ядерного оружия способна защитить себя: в частности, для этого она закупает российские зенитно-ракетные комплексы С-400 вопреки давлению США.

Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, с военной точки зрения Турции на самом деле практически не нужны ни Су-57, о желании купить который президент заявил после посещения авиасалона МАКС-2019, ни уже купленные С-400. Желание приобрести такое вооружение говорит больше о желании Анкары укрепить свой престиж в регионе, отмечали военные эксперты.
Также известно, что сейчас ядерное оружие в Турции есть, оно хранится на авиабазе Инджирлик, однако принадлежит оно американцам. Появлялась было информация о том, что это оружие Пентагон перебросил в Румынию, но, судя по всему, это не более чем слухи.

Напомним, Турция примкнула к Международному договору о нераспространении ядерного оружия в 1980 году, а в 1996 году – к Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Однако страна предоставляет свою территорию для хранения американских ядерных арсеналов. Кстати, именно их появление под боком у СССР в 1961 году и стало началом Карибского кризиса, который едва не привел к ядерной войне между Москвой и Вашингтоном.
Директор Центра изучения новой Турции (ЦИНоТ) Юрий Мавашев услышал в заявлениях Эрдогана всего лишь блеф, попытку выторговать себе более выгодные условия в рамках НАТО.

«Эрдоган строит «Новую Турцию», которая стремится демонстрировать всем свою независимость. Это такая некая претензия на великодержавность. Без ядерного оружия никак нельзя, по определению. Но реальная способность турок развивать ядерную программу проблематична, поскольку у них нет научной и технической базы», – сказал Мавашев газете ВЗГЛЯД.
Эксперт отметил, что отсутствие у Турции каких-либо ядерных технологий доказывает тот факт, что единственную в стране АЭС «Аккую» строят россияне. По его мнению, Эрдоган подобной риторикой лишь стремится подчеркнуть свою значимость. «Это такая позиция обиженного», – считает политолог.

Теоретически Пакистан мог бы поделиться с Турцией ядерными технологиями, но на самом деле «Анкаре этого не надо», поскольку она не захочет ссориться из-за атомной бомбы со своими союзниками по НАТО, полагают эксперты.
«Смысл нынешней игры в том, чтобы играть в этой мутной воде, играть с двумя стульями. Если Турция получит ядерную бомбу, ей придется сесть на один из стульев, то есть потерять другие возможности. Появится угроза оказаться страной-изгоем, новым Ираном. В стране эта перспектива мало кому улыбается, надо учитывать то, насколько тесно турецкий бизнес связан с европейским», – уверен Мавашев.

Живущий в Анкаре эксперт Российского совета по международным делам Тимур Ахметов сомневается в появлении у Эрдогана ядерных амбиций.
«Ядерное оружие эффективно в рамках крупных конфликтов, а основная угроза для безопасности Турции исходит главным образом от негосударственных акторов, – сказал Ахметов «Независимой газете». – К тому же особенности внутриполитического процесса в Турции дают возможность для внешнего вмешательства, не прибегая к крупному военному конфликту. Наконец, ядерное оружие у Турции еще дальше дестабилизирует ситуацию на Ближнем Востоке в том, что касается распространения ракетных технологий и нерешенных межгосударственных конфликтов». Это приведет к неспособности предсказать риски для безопасности, предупреждает аналитик.
Однако руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, академик Алексей Арбатов считает превращение Турции в ядерную державу вполне реальным сценарием.

«Сейчас с помощью России там строится атомная электростанция «Аккую». Это означает подготовку специалистов,

знакомство с ядерным делящимся материалом, работой реактора. Атомная энергетика – это всегда комплекс двойного назначения», – пояснил Арбатов газете ВЗГЛЯД.
Эксперт добавил, что за счет АЭС Турция приобретет не только соответствующие знания, но и технологии по производству облученного топлива, из которого выделяется оружейный плутоний. «Турецкая экономика сильная, армия очень боевая. Система доставки есть. У них на базе размещены американские тактические авиабомбы. Так что Турция знает не понаслышке о ядерном оружии», – подчеркнул Арбатов.

Он не исключает, что при желании Анкара приобретет ядерные технологии у Пакистана – единственной мусульманской страны, уже обладающей ядерным оружием.
«В свое время Исламабад создал нелегальную глобальную сеть по торговле ядерными технологиями и материалами. Этим воспользовался Иран и многие другие страны. Турция вполне может получить у Пакистана ядерные технологии, если эта сеть продолжает функционировать», – подытожил Арбатов.

Мавашев же убежден, что Анкара все же не променяет западные инвестиции на ядерную бомбу.
«Турция понимает, в чьих руках находится мировая экономическая конъюнктура. Ядерное оружие ей будет только мешать. Поэтому какой смысл в нем? Турция и так достигает всего, чего она желает – методами мягкой силы. Она станет лидером исламского мира, но для этого не нужно ядерное оружие. Но поиграть в это турки могут. Могут и Пакистан привлечь к этому», – предрекает Мавашев.

Анастасия Куликова
8 сент. 2019

За восемь месяцев текущего года остров на озере Ван посетило более 160 тысяч туристов

Mesut Varol,Ülviyya Amuyeva   |09.09.2019

ВАН

Остров Акдамар в центре озера Ван на востоке Турции привлекает внимание туристов со всего мира.

За январе-августе 2019 года этот остров, где расположена одноименная церковь, посетило до 162 тысяч. туристов, сообщил агентству «Анадолу» глава Управления культуры и туризма провинции Ван Музаффер Актуг.

«По сравнению с предыдущими годами турпоток в Акдамар значительно вырос. До конца года этот показатель превысит 200 тысяч человек»,- уверен Актуг.

Он напомнил, что в 2018 году в Акдамаре побывало в целом 157 тысяч туристов.

Туристы добираются до острова на катерах, которые отплывают с пирсов в районах Эдремит и Геваш. Путь занимает почти полчаса.

На остров стекаются туристы и фотографы, которые стремятся запечатлеть этот живописный уголок Турции и насладиться красотой острова Акдамар.

В Диярбакыра с третьего сентября продолжается сидячая акция протеста

Hasan Namlı,Bestami Bodruk,Mehmet Şah Yılmaz,Ülviyya Amuyeva  

ДИЯРБАКЫР

У здания представительства Демпартии народов (HDP) в городе Диярбакыр с третьего сентября продолжается сидячая акция протеста группы жителей Турции, чьи дети были обманом завлечены в ряды террористической организации РКК.

Участники акции заявляют, что их дети были переправлены к террористам, орудующим в горах, при посредничестве функционеров HDP.

Акция была инициирована тремя жительницами Диярбакыра — Февзией Четинкаей, Ремзией Аккойун и Айшегюль Бичер, к которым вскоре присоединились еще 14 семей.

Житель района Сур Сулейман Айдын сообщил, что функционеры HDP четыре года назад завлекли его сына Озкана в ряды РКК. Тогда юноше было 15 лет.

По словам мужчины, узнав о том, что сына завлекли в ряды РКК, он сразу же обратился в полицию.

Айдын рассказал, что уже много лет не получает вестей от Озкана. «Вот почему я здесь. Верните нам наших детей и я вернуть домой. Мы готовы умереть, если это необходимо»,- сказал он.

МВД Турции 19 августа объявило об отстранении от должности глав трех крупных городов юго-востока и востока страны, избранных от HDP.

Главы муниципалитетов городов Диярбакыр (Аднан Сельджук Мызраклы), Мардин (Ахмет Тюрк) и Ван (Бедиа Озгекче Эртан) отстранены от работы ввиду возбуждения против них уголовных дел, связанных с причастностью к террористической деятельности. Их обязанности временно возложены на губернаторов указанных провинций: Хасана Басри Гюзельоглу (Диярбакыр), Мустафу Ямана (Мардин) и Мехмета Эмина Бильмеза (Ван).

Впервые террористы PKK заявили о себе в 1984 году. В последующие годы террористы РКК совершали кровавые теракты, чтобы дестабилизировать ситуацию и расколоть Турцию. США и Европейский союз внесли PKK в списки террористических организаций.

Террористическая организация PKK совершает вооруженные нападения на государственные структуры и граждан Турции.

Несмотря на попытки Анкары найти пути урегулирования создавшейся ситуации, террористическая организация PKK с июля 2015 года возобновила вооруженные нападения. С этого времени погибли около 500 мирных жителей и 800 сотрудников сил безопасности.

В ходе операций сил безопасности уничтожено или арестовано более 10 тысяч террористов PKK.

В последние годы PKK стремится переложить ответственность за кровавые преступления в регионе на свои ответвления.

В Сирии террористы PKK прикрываются названиями PYD и YPG, а в последние два года называют себя «Сирийскими демократическими силами». В Иране PKK действует как «Партия свободной жизни Курдистана» (PJAK).

Об этом сообщает Министерство культуры и туризма Турции

В 1919 году страны Антанты ввели войска в Анатолию

Режим Асада и его союзники продолжают наносить удары по идлибской зоне деэскалации, не оставляя попыток захвата территорий

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/15325

Акмарал Баталова

Активная военная поддержка Катара Турцией показывает: изолировать эту страну не удалось. Ни политически, ни экономически. Бойкот братских арабских стран не привел к свержению эмира.

Обратный эффект

Международный спутниковый телеканал Аль-Джазира, закрытие которого было в числе пунктов ультиматума, по-прежнему функционирует. За время, прошедшее с момента объявления бойкота, в стране появились 32 тысячи новых компаний, что на 34% больше, чем за два предшествующих ее началу года. Об этом сообщил национальному новостному агентству QNA глава торгово-промышленной палаты эмирата, шейх Халифа бин Джасем аль-Тани.

«Блокада стала для Катара серьезным толчком в достижении многих значительных высот, включая расширение сельскохозяйственных, промышленных и транспортных проектов, увеличение притока инвестиций в местный рынок, рост производства местной продукции и активизацию торговли со многими странами мира», — сказал он.

По словам главы ТПП, заметно возросло число созданных за время кризиса предприятий в новых отраслях. Поскольку прежние принципы экономической интеграции стран Персидского залива не позволяли им развивать те отрасли промышленности, которые уже существовали в других странах Залива.

Эффективность управления

При этом, как указал представитель Катара, пережить блокаду эмирату помогло наличие взвешенных стратегических планов и взаимосвязь между всеми секторами экономики. Катарское правительство грамотно использовало свои значительные государственные богатства и финансовые резервы, чтобы минимизировать последствия экономической блокады. Решение увеличить добычу и поставки сжиженного природного газа (СПГ) на 30%, до 100 миллионов тонн в год, к 2024 году также однозначно указывает, что Доха не намерена сдаваться.

Глава ТПП подчеркнул, что в 2018 году экспорт ненефтяных товаров из эмирата возрос на 35,1%, составив 24,4 млрд долларов по сравнению с 18,05 млрд, полученными от экспорта ненефтяных товаров в 2017 году.

Между тем, как отмечает The Globe Post, экономическая статистика Катара за 2017 и 2018 годы показывает, что негативное влияние блокады на инвестиции и экономическую активность было умеренным. Годовой темп роста остался положительным, но снизился с 2,1% в 2016 году до 1,58% в 2017 и в 2018 увеличился до 2,2%. Несмотря на временный дефицит многих товаров, блокада не привела к росту цен в Катаре. Годовая инфляция в 2017 году была ниже 1%.

Политический карт-бланш

В противовес попыткам политической изоляции Доха продолжает налаживать связи со многими странами. Поездки правителя Тамима бин Хамада аль-Тани за рубеж и визиты мировых лидеров в Доху сыграли важную роль в ослаблении негативных последствий дипломатического кризиса в регионе. Эмир несколько раз посещал Кувейт и Турцию, неоднократно бывал в странах Европы, Азии, Африки, Латинской и Северной Америки. Во время визитов он подписал целый ряд двусторонних соглашений.

Сохранив хладнокровность и сбалансированный подход, Дохе удалось изменить позицию многих стран в свою пользу

Особенно укрепились за последних два года отношения Катара с Турцией и Ираном. Тегеран поддерживает Доху из желания ослабить суннитскую коалицию в рамках большого регионального противостояния с Эр-Риядом. В свою очередь Анкара хочет использовать дружбу с Катаром в реализации собственных региональных амбиций.

Большую роль играет вполне ощутимая финансовая благодарность эмирата за турецкую помощь. Она выразилась в пакете экономической поддержки размером в 15 млрд долларов. Кроме этого, в результате ряда двусторонних визитов, в том числе на высшем уровне, было подписано около 50 соглашений и меморандумов о сотрудничестве. С начала кризиса в Заливе наблюдается небывалый приток туристов из Катара в Турцию. По данным Анкары, за первые четыре месяца бойкота в стране побывали более 30 тысяч катарских граждан, то есть практически каждый сотый катарец посетил Турцию только в этот период.

Удавка не затянулась

Турецкие компании также получили большое количество контрактов на строительство объектов чемпионата мира по футболу, которые, если бы не бойкот, были подписаны со строительными фирмами ОАЭ.

Известно также, что многие проекты в области вооружения осуществляются турецкой оружейной компанией BMC, которая на 50% принадлежит катарской армии. Это сотрудничество, безусловно, сыграло решающую роль в непокорности эмирата, поскольку общая численность собственной армии Катара не превышает 17 тысяч человек, большую часть которых составляют наемники из других арабских стран, Индии и Пакистана. Следовательно, эмирату жизненно необходима военная поддержка внешних союзников.

Поэтому Катар отказался выполнять еще одно требование арабского ультиматума – пункт о закрытии на своей территории турецкой военной базы. Вместо этого, как писалось выше, он увеличивает турецкий контингент на свой территории.

Эмир Катара явно дает понять, что блокада, инициированная Саудовской Аравией, не влияет на его политику. Он не выполнил ни одного пункта ультиматума, а напротив, неуклонно наращивает с Турцией не только политическое и экономическое, но и военное сотрудничество.

Анкара стала важнейшим партнером изолированного эмирата

В декабре 2017 года в Катаре был открыт совместный командный центр. Только недавно армии двух стран завершили совместные военные учения в Турции. Обе страны активно участвуют в событиях в таких кризисных странах, как Сомали и Ливия, и поддерживают там различные группировки вооруженных ополченцев.

Турецкий гамбит

Президент Эрдоган, в свою очередь, демонстрирует, что несмотря на значительную победу оппозиции на последних выборах в органы местной представительной власти и экономический кризис в стране, он придерживается своих планов по расширению влияния Турции на Ближнем Востоке.

Размещение второй военной базы в то же время предназначено также для обеспечения интересов Турции в случае дальнейшей эскалации иранского кризиса в Персидском заливе.

При этом страну-партнера Катара на данном этапе саму раздирают противоречия. Турция Ататюрка стремится остаться в НАТО и войти в ЕС, но Европа не желает, чтобы в ней были турки — неважно, религиозны они или любят выпить ракии. Турция же Эрдогана смотрит на Восток, ей надоело ждать одобрения Европы.

Президент Турции имеет далеко идущие амбиции и высокий авторитет среди большинства руководителей авторитарных государств. Более активный выход на арабский рынок открывает большие возможности для турецкой пищевой промышленности, строительной индустрии, производства оружия, ТВ сериалов и фильмов. Взамен страна может увеличить закупки нефти и газа в Персидском Заливе.

Дальнейшее расширение сотрудничества не только на восток, но и с тюрко-язычной Средней Азией, Россией и Китаем также входит в доктрину внешней политики действующего президента. Кто-то видит во всем этом стремление Эрдогана к возрождению Османской империи. В таком случае самым основным пунктом в его планах должен быть переход Аравийского полуострова под контроль Турции. Ведь основная сила старой империи заключалась в том, что османский султан являлся главным хранителем и распространителем исламской веры, а также держателем ключей от Каабы.

Американский след

Вернемся к Катару. Его блокада не удалась, однако напасть на него так, как это было в 2015 году, когда наследник саудовского короля начал войну в Йемене, а сам уплыл на шикарной яхте и не отвечал на звонки даже глав мировых держав, не получится. Начать военную кампанию в эмирате, где кроме турецкой, находится еще и американская военная база, невозможно без согласования с США.

Также как без их согласия нельзя было объявить и бойкот. Блокада Катара началась после присутствия в мае 2017 года президента Трампа на антитеррористическом саммите в Саудовской Аравии, в рамках которого он провел встречи с представителями более пятидесяти государств исламского мира. Ожидалось, что встреча в верхах вернет надежду на объединение суннитских стран для коллективной борьбы с экстремизмом, а возможно, и даст импульс к созданию местной версии НАТО.

После этого визита президент США написал в Twitter, что лидеры, с которыми он встречался в Эр-Рияде, указали на Катар, как на «фонд по финансированию радикальной идеологии», и добавил, что блокада, возможно, «положит конец ужасам терроризма».

Как отметила тогда The New York Times, таинственный светящийся шар, к которому прикоснулся Трамп, похоже, не обладал магическими свойствами, но заставил главу Белого Дома забыть, что за полтора года до своего визита в Эль-Рияд он заявил журналисту Чаку Тодду, что

«Саудовская Аравия – это крупнейший в мире спонсор терроризма».

Поездка Трампа в Эль-Рияд ознаменовалась также рекордной сделкой по продаже этой стране вооружения. Затем, как пишет газета, риторика Трампа в отношении Дохи несколько сбавила обороты. Возможно, потому что

«он узнал от государственного секретаря и министра обороны США, что в Катаре расположены крупнейшая американская военная база на Ближнем Востоке, на которой размещены 11-тысячный контингент солдат, и Объединенный Центр управления воздушными операциями, контролирующий военно-воздушные операции США в Афганистане, Ираке, Сирии и во всем регионе Персидского залива».

Толерантность по-американски

Вашингтон, несмотря на активную работу антикатарских лоббистов, хорошо осознает важность Дохи и как посредника при общении с исламскими радикалами всех мастей, и как важного союзника на Ближнем Востоке в целом. Несмотря на общение с организациями, которые Вашингтон признает террористическими, катарская разведка плотно сотрудничает с американскими коллегами и сохраняет традиционную лояльность США.

Вероятная военная интервенция Эр-Рияда в Катар может поставить под удар и привычный формат взаимодействия в регионе. Другие восточные монархии будут искать возможность обезопасить себя от потенциального вторжения и могут начать налаживать связи с Ираном и Турцией, несмотря на то что многие арабские правительства годами были обеспокоены внешней политикой президента Эрдогана и эмира аль Тани.

Например, короли Марокко Мухаммед VI и Иордании Абдулла II явно считают действия преемника короля Саудовской Аравии против Катара ошибочными и последовательно отдаляются от Эр-Рияда.

Не только Иордания и Марокко дистанцируются от принца MbS, как называет его западная пресса. Саудовцев также критикуют Ливан и Ирак.

Сирия же напрямую обвиняет обе страны, КСА и Катар, в предательстве единой арабской национальной идеи и спонсировании международного радикального терроризма в войне против этого суверенного государства.

Ослабление Саудовской Аравии кажется неизбежным как на фоне неудачных для нее войн в Сирии и Йемене, вопиющего убийства журналиста Кашоги, так и из-за стремительно растущих внутренних проблем Эр-Рияда.

Последнее сообщение в новостях о том, что Эль-Рияд собирается прибегнуть к помощи Израиля в воздушных бомбардировках Йемена, чтобы уничтожить позиции Хезболлы и вооруженного крыла хуситов Ансар Аллах, чтобы наконец выиграть войну, вряд ли добавит ему уважения в арабском мире.

Новый арабский мир

Правящий же дом Бахрейна остается верным аль Саудам. С начала так называемой «арабской весны», когда в королевстве восстало шиитское большинство, тысячи саудовских солдат были направлены в Бахрейн. И остаются там по сей день, чтобы удержать у власти суннитского короля.

«Открытие новой турецкой базы в Катаре дает понять, что Анкара и Доха считают могущественную Саудовскую Аравию врагом», — написал в Twitter министр иностранных дел Бахрейна Халид бин Ахмад Аль Халифа.

Его вывод: «Катар — не один из нас»

Однако уже ясно, что попытки давления мало что изменили в его внешней политике и возымели обратное действие, усилив позиции эмирата на международной арене. Доха продолжает конкурировать с Саудовской Аравией и ОАЭ за влияние в арабском мире и за его пределами, впадая при этом в неизбежную зависимость от Турции.

Однако нельзя исключать, что в конце концов может сработать специфика арабской дипломатической культуры, которая со временем может неизбежно смягчить позиции всех сторон. Многочисленные и разветвленные родственные связи, общая этническая и конфессиональная принадлежность конфликтующих сторон оставляют вероятность на примирение открытой.

Активными посредниками в разрешении катарского кризиса являются Кувейт и султанат Оман. Как уверенно сказал мне в нашей беседе в Нью-Йорке постоянный представитель Кувейта в ООН Мансур Аль-Отайби,

«Наши страны – братья. В каждой семье бывают проблемы и конфликты между родными, но рано или поздно они все решаются. Так будет и в случае нынешнего конфликта».

Тем не менее, даже если полное примирение в конце концов будет достигнуто, этот конфликт может необратимо изменить формат взаимодействия в регионе и существенно снизить уровень доверия между странами арабского мира.