Блог

Эрдоган получил 49,4% голосов на выборах президента Турции, Кылычдароглу — почти 44,5%
Ангелина Мильченко

В Турции на выборах президента страны подсчитали, по данным СМИ, 100% бюллетеней. Согласно итогам, должен пройти второй тур голосования, так как ни Реджеп Тайип Эрдоган, ни его противник Кемаль Кылычдароглу не набрали более 50% голосов. В то же время турецкий избирком отмечал, что еще не вскрыты 27 избирательных урн в Турции и 1529 — за рубежом. Эксперты, с которыми поговорила «Газета.Ru», считают, что у Эрдогана гораздо больше шансов на победу во втором туре выборов.
В Турции никто из кандидатов на пост президента не смог преодолеть порог в 50%. Это означает, что 28 мая пройдет второй тур выборов. В нем примут участие действующий глава страны Реджеп Тайип Эрдоган и оппозиционер Кемаль Кылычдароглу, утверждает турецкий телеканал TV24.

СМИ отмечает, что по итогам обработки 100% бюллетеней Эрдоган набрал 49,35% (более 26 млн голосов), Кылычдароглу — 45% (почти 24 млн голосов).

При этом в турецком исследовательском центре Optimar считают, что у Эрдогана есть еще шансы на победу в I туре, так как многое будет зависеть от подведения итогов на зарубежных участках. Как пишет РИА Новости,

глава ЦИК Турции заявил, что внутри страны еще не вскрыты 27 избирательных урн, за рубежом – 1529.

Агентство со ссылкой на турецкие источники отмечает, что Кылычдароглу одержал победу на большинстве зарубежных участков для голосования, в том числе в России. За Эрдогана большинство проголосовало во Франции, Германии, Норвегии и странах Северной Африки.

Если считать общее число голосов за границей, то за счет Германии (там большая турецкая диаспора) лидирует действующий президент.

За третьего кандидата на пост президента – Синана Огана от коалиции Ata – проголосовали более 2,7 млн избирателей, или примерно 5% голосов. Он может сказать свое решающее слово в случае второго тура. Но Оган пока не озвучивал, кого из кандидатов он бы поддержал.

По мнению турецкого аналитика Энгина Озера, Оган поддержит того кандидата, который выполнит ряд условий правого избирательного альянса Ata. Среди них может быть курс на «евразийскую экспансию», особенно развитие отношений с Китаем и Россией, «обеспечение перехода от нынешней экономической политики к рациональной и независимой модели экономики, «немедленная» депортация 4,5 млн сирийских беженцев», а также предоставление мест в турецком министерстве.

«Но можно прогнозировать, что альянс Аta поддержит того кандидата, который ближе к победе», – заключил Озер.

Турецкий политолог Керим Хас считает, что у Эрдогана больше шансов победить во втором туре, чем у его оппонента, так как он может договориться с Оганом.

«Что-то предложить, возможно, пост вице-президента или министра. Он даже еще до первого тура сказал, что открыт к торгам с любым кандидатом, если все останется на второй тур», – сказал эксперт «Газете.Ru».

Хас полагает, что даже если действующий президент не сможет договориться с третьим кандидатом, от которого может зависеть исход второго тура выборов, «это для Эрдогана не катастрофа».

«Разница не в пользу Кылычдароглу, и Эрдоган может получить больше 50%. Но есть другой момент, который может помочь Кылычдароглу, он может во втором туре больше мобилизовать своих сторонников идти на избирательные участки. Оппозиционно настроенные люди увидели вчера ночью, что у них немало шансов для победы», – обратил внимание политолог.

В то же время он отметил, что «у Эрдогана административные, финансовые, медийные, силовые инструменты огромны», в связи с чем у нынешнего президента Турции «больше шансов победить во втором туре».

«Что касается отношений с Россией, на мой взгляд, Эрдоган очень сложный партнер для России, это касается двусторонних отношений, региональных отношений. Несмотря на то, что [президент России Владимир] Путин и Эрдоган находят общий язык по многим вопросам, с другой стороны, Россия каждый день становится более зависимой от Эрдогана. Эта зависимость России больше всего от Эрдогана достаточно опасна в будущем, потому что Эрдоган делает очень резкие шаги в случае необходимости», – утверждает Хас.

Говоря о другом кандидате – Кылычдароглу, эксперт отметил, что он в случае становления президентом Турции «хочет быть прозападным политиком, более светским человеком». Но в то же время Эрдоган тоже прозападный политик, по мнению Хаса, так как его внуки – граждане США, а дети — учились в этой стране.

«Эрдоган в любом случае одобряет вступление Финляндии, а через две недели, если он останется, будет одобрять вступление Швеции в НАТО. Он ведет свой торг. Он хочет, чтобы его признали легитимным, его стиль правления, его автократический режим признали, приняли на Западе как раньше, как 10-15 лет назад», – считает эксперт.

Тем не менее, если победит Кылычдароглу, «он будет продолжать балансирование отношений между Востоком и Западом», продолжил собеседник «Газеты.Ru». «Но тон может измениться, будут нюансы. Он по характеру более прохладный человек, он идеальный чиновник. Нюансы будут, но я не думаю, что какие-то кардинальные изменения в отношениях с Россией возникнут», – утверждает политолог.

Ведущий научный сотрудник института востоковедения РАН Борис Долгов отметил в разговоре с «Газетой.Ru», что Эрдоган все-таки может победить во втором туре.

В то же время он считает, что на итоги первого тура могли повлиять последние события (землетрясение, гибель людей, разрушенные здания, болезнь Эрдогана).

«Действует здесь и внешний фактор, что США, Запад прилагали усилия для поддержки оппозиции и всяческие вбросы проводились против Эрдогана и против России. Но мне представляется, что у Эрдогана есть большие шансы на победу и все-таки это ситуация, когда значительное число турецких граждан поддерживает его», – добавил эксперт, уточнив, что со 100%-й вероятностью о переизбрании действующего лидера Турции говорить нельзя.

Долгов также отметил, что со стороны оппозиции были заявления о том, что «политика в отношении России хотя и не будет такой враждебной, но более прозападной и именно в плане санкций». Специалист предположил, что «на первом этапе по крайней мере, оппозиция не будет проводить явно антироссийскую позицию, но в отношении санкций – это возможно».

По данным местных СМИ, после обработки 100% бюллетеней с более 192 тыс. урн турецкий избирком признал недействительными более 1 млн голосов из 53,9 млн. Отмечается, что явка составила 88,8%. Итоговые результаты первого тура президентских выборов будут опубликованы в официальной газете Турции.

Как проходили выборы
Накануне местные СМИ сообщали, что избирательные урны были переполнены из-за повышенного интереса к президентским выборам. При этом новых урн для голосования не предусмотрено. От нервного перенапряжения на избирательных участках скончались трое человек от сердечных приступов, передавал канал TRT.

Ночью прошли массовые митинги. Сторонники Эрдогана поддерживали его в Стамбуле, передает корреспондент РИА Новости. Акция началась около полуночи и завершилась спустя почти три часа.

Жители размахивали флагами, жгли фаеры и слушали музыку. Несмотря на то, что к тому моменту не было известно, кто из кандидатов лидирует, участники акции запустили салют, празднуя победу Эрдогана. Стамбульцы разошлись по домам только после того, как послушали обращение Эрдогана из Анкары, транслируемое на больших экранах. На месте дежурила полиция, но они не препятствовали толпе.

В своем обращении действующий президент заявил, что уверен в своей победе в первом туре выборов, но и готов участвовать во втором. Эрдоган также отметил рекордный уровень явки, поблагодарив избирателей.

В Анкаре прошла акция поддержки турецкого оппозиционера Кемаля Кылычдароглу. Его сторонники вышли на стихийный митинг вечером воскресенья 14 мая.

Около 30-50 человек собрались с турецкими флагами возле штаб-квартиры Народно-республиканской партии (НРП) в районе Сегютозю. Они также выкрикивали лозунги в поддержку фракции и ее председателя Кылычдароглу. Они также начали праздновать победу своего кандидата еще до объявления результатов.

Сам политик заявил, что «Эрдоган, несмотря на все свои кощунства, наверняка не набрал желаемых результатов». Кылычдароглу уверен в своей победе во втором туре выборов.

Парламентские выборы
В Турции также прошли выборы в парламент страны. По словам председателя Высшей избирательной комиссии Турции (YSK) Ахмета Йенера, избирательный порог в 7% на парламентских выборах преодолели девять политических сил.

Наибольшее количество мест займет, как следует из предварительных данных, опубликованных телеканалом TRT, займет «Республиканский альянс» во главе с правящей Партией справедливости и развития (AKP). Им достанется более 320 мандатов (для сравнения – в прошлом году альянс получил 295 мест). Всего в парламенте 600 мест.

Оппозиционный «Народный альянс» из шести партий получил более 35% голосов, «Альянс труда и свободы» во главе с прокурдской Левой Зеленой партией – более 10%.

Источник — gazeta.ru

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

Фото: www.gov.uk

11 мая в телеграмм-канале «Незыгарь» появился материал, в котором утверждалось, что за 15 месяцев Специальной военной операции российские элиты сформировали «три основных группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими интересами»: «партия мира» или «капитулянты», «нейтральные» или «неопределившиеся» и «партия победы» или «ястребы». И если к персональному содержанию списков «партий» у читателей могут возникнуть вопросы, то само деление такого рода представляется весьма представляется весьма оправданным.

Главный критерий принадлежности к той или иной группе — готовность и желание поддерживать Специальную военную операцию и наличие или отсутствие активов, интересов и связей на Западе. Последнее обеспечивает наличие или отсутствие двойной лояльности (России и Западу).

Данный анализ является максимально общим. Однако он позволяет понять некоторые особенности течения Специальной военной операции. Влияние тех или иных групп может объяснять противоречивые действия и заявления российской власти, политику отдельных СМИ, позиции тех или иных институтов, равно как и внутринституциональные противоречия. Ранее философ и геополитик Александр Дугин предложил схожее деление: «партия немедленного поражения России, партия отложенного поражения России, партия Победы». Понятия «партия мира» (или «пратия поражения» и «партия победы», за последние 15 месяцев стали консенсусными среди журналистов и политологов, опысывающие внутриэлитные позиции по вопросу СВО.

«Капитулянты»
Так, к действиям партии «капитулянтов», по словам автора «Незыгаря», можно отнести «странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике». Речь идет о либералах и компрадорском олигархате. Эта группа имеет серьезные активы на Западе (а также на Украине), а значит у западных стран есть все возможности для давления на эту группу. Логично, что она поддерживается и иностранными институциями и зарубежными медиа. Кроме того, еще с 1990-х эти люди имеют серьезные связи и внутри государственных структур.

По версии «Незыгаря» к группе «капитулянтов» относятся:

1. Роман Абрамович — олигарх из 1990-х, гражданин России, Великобритании, Португалии и Израиля. Был замечен на переговорах в Стамбуле в прошлом году. Подарил освобожденным при его посредничестве иностранным наемникам «айфоны».

2. Владимир Потанин — владелец «Норильского никеля». Заявлял, что «считает плохой идеей конфискацию и национализацию в России активов зарубежных компаний в ответ на подобные действия Запада в отношении наших активов». В поддержке СВО замечен не был.

3. Владимир Мединский — бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года.

4. Юрий Борисов — генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО.

5. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства.

6. Вячеслав Кантор — проживающий в Лондоне гражданин России, Кипра и Израиля. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство.

7. Александр Волошин — бывший руководитель Администрации Президента РФ, ключевая фигура т. н. «семьи» — олигархической группы, сформировавшейся вокруг родственников первого президента России Бориса Ельцина Покровитель системных либералов.

8. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещенный ФБК Навального.

9. Владимир Лисин — владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран.

10. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. По словам бывшего болгарского министра Асена Васильева, топливо с завода «Лукойл нефтохим Бургас» тайно поставлялось ВСУ. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает.

11. Аркадий Волож — российский, мальтийский и израильский гражданин, сооснователь «Яндекса».

12. Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022-м одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций.

Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, еще с 1990-х. Ее клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть медиа. К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. Это те, кто составляет по словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина «глубинное государство», как»сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». «На совещаниях они молчат, высказывают свои сомнения. А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В такой оптике, «снарядный голод», например у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки.

«Неопределившиеся»
«Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве», — утверждает автор «Незыгаря». Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции.

По версии «Незыгаря» к группе «Неопределившихся» относятся:

1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря ее политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе.

2. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.

3.Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счетной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе».

4. Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России.

5. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

6. Сергей Нарышкин — Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.

7. Андрей Костин — президент-председатель правления ВТБ. В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета.

8. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России. Ранее курировал переговоры в «нормандском формате» (Россия, Украина, Франция и Германия).

9. Ольга Любимова — министр культуры России.

10. Константин Эрнст — Генеральный директор АО «Первый канал».

Автор «Незыгаря» считает, что молчание ряда представителей второй группы по поводу СВО обусловлено «необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям». Эта группа еще надеется на восстановление доконфликтных отношений с Западом, сохранение прежних домобилизационных парадигм в культуре и СМИ. Характерный пример — никем не оспоренные позиции «испуганного патриота» Ивана Урганта — одновременно «лица» Альфа-Банка, который грозит вернуться на российское ТВ.

«Партия победы» или «ястребы»
Представители властных, интеллектуальных и бизнес-элит, всецело связывающих себя и свое будущее с будущим страны и победным исходом СВО. Это те, кто максимально вкладывается в Победу на всех уровнях.

По версии «Незыгаря», к представителям «Партии Победы относятся»:

1. Николай Патрушев — Секретарь Совета безопасности России.

2. Вячеслав Володин — Председатель Государственной Думы Федерального Собрания России.

3. Сергей Кириенко — Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации.

4. Дмитрий Рогозин — бывший генеральный директор «Роскосмоса», руководитель группы военных советников «Царские волки» на Донбассе.

5. Рамзан Кадыров — глава Чеченской республики.

6. Евгений Пригожин — основатель и глава ЧВК «Вагнер».

7. Константин Малофеев — заместитель председателя Всемирного русского народного собора, председатель общества «Царьград». Активно участвует в оказании помощи русским добровольцам на Донбассе. Был объектом неудавшегося покушения украинских спецслужб.

8. Дмитрий Мазепин — бывший владелец и генеральный директор Объединенной химической компании «Уралхим».

9. Игорь Алтушкин — совладелец Русской медной компании (РМК). Ранее РМК опровергла заявления о спонсировании добровольческого батальона «Урал».

10. Александр Дугин — философ, основатель неоевразийской школы геополитики, дочь которого — Дарья — погибла в результате покушения украинских спецслужб.

По мнению автора «Незыгаря», несмотря на поддержку национально-ориентированных предпринимателей и укрепление позиций внутри государственных структур за время СВО, эта группа пока является более слабой, чем первые две. Это объясняется как «несравненно более слабым финансово-экономическим потенциалом», так и рассогласованностью действий и субъективными личностными противоречиями. В результате эта группа не действует как единое целое, не имеет единой идеологической программы. В целом, несмотря на возможные вопросы к составу группы (как и остальных), эта оценка звучит справедливо. Патриотическая часть российской элиты нуждается в сплочении.

Анализ «Незыгаря», и прежде всего его ключевые выводы, нуждаются в пристальном внимании. Будущее СВО зависит во многом от координации и синергии внутри элитных групп, каждая из которых обладает и своим видением будущего России: прямое поражение и западная оккупация , «договорняк» с постепенным отказом от новых территорий и реинтеграция в Западную систему, или формирование особого суверенного и самодостаточного полюса многополярного мира.

Источник — katehon.com

La Chine affiche le 2e budget spatial mondial, avec 10,3 milliards de dollars et emploie 18 fois plus d’employés que la NASA, soit 300 000 personnes — DR : DepositPhotos.com, maxxyustas

Идея создания реактивных систем залпового огня возникла тысячу лет назад

Владимир Щербаков
Заместитель ответственного редактора НВО
Об авторе: Владимир Леонидович Щербаков – военный эксперт, историк, писатель.

Боевые действия в рамках специальной военной операции еще раз самым наглядным образом продемонстрировали высокий потенциал реактивных систем залпового огня (РСЗО) и ту важную роль, которую они играют в ходе обеспечения огневого поражения различных по типу целей противника.

Ранее мы уже достаточно подробно рассказывали о преимуществах РСЗО, которые делают этот класс артиллерийских вооружений востребованным в армиях ведущих государств («Огненный смерч решает задачи и подводит итоги», «НВО» от 29.07.22).

Важнейшие из этих преимуществ:

– высокая плотность огня благодаря наличию многоствольных пусковых установок с устройствами быстрого заряжания, что в современных системах усиливается повышением точности стрельбы благодаря снижению рассеивания реактивных снарядов в полете и внедрению в боеприпасах нового поколения технологий и средств коррекции траектории полета и систем наведения (самонаведения);

– высокая мобильность РСЗО, что позволяет обеспечить их оперативное массирование на направлениях главного удара, сократить время развертывания на огневой позиции и снизить возможность быстрого выхода из-под ответного удара противника;

– наличие реактивных снарядов разных типов, включая снаряженные минами для дистанционного минирования, обычными кассетными боевыми частями для поражения живой силы, позиций артиллерии и складов противника, или же кассетными боевыми частями с самонаводящимися боевыми элементами для поражения бронетехники и пр.;

– простота конструкции, боевого применения и войсковой эксплуатации вкупе с малой численностью боевых расчетов (два-три человека, причем в ряде систем, отличающихся высокой автоматизацией боевых процессов, управлять боевой машиной РСЗО на огневой позиции может и вовсе один человек).

Более того, современные крупнокалиберные РСЗО по своему боевому потенциалу уже фактически вплотную приблизились к оперативно-тактическим ракетным комплексам с неядерными боевыми частями. А некоторые образцы – как американские M270 MLRS и M142 HIMARS – способны даже в техническом плане совмещать в одной боевой машине классическую реактивную систему залпового огня и тактический или оперативно-тактический ракетный комплекс, применяя соответствующие образцы средств поражения.

Однако реактивная артиллерия – не такое уж и «молодое» оружие, как это может представляться на первый взгляд неискушенному читателю. Отечественные и зарубежные историки, занимающиеся исследованиями в области вооружения и военной техники, вполне обоснованно утверждают, что истоки современных реактивных систем залпового огня лежат отнюдь не в прошлом веке, когда они получили наиболее активное распространение, а уходят корнями в глубокую древность.

ПОДНЕБЕСНАЯ ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЙ ШАГ

Первые прототипы и боевые образцы многоствольных артиллерийских систем, схожих в идейном и, в определенной мере, в конструктивном плане с известными нам сегодня РСЗО, появились, как считается, в Империи Сун – древнекитайском государстве, существовавшем в период с 960 по 1279 год.

Как раз в то время китайские военные стали активно применять в бою примитивные ракеты, которые использовались в качестве зажигательного средства при осаде городов, и переносные одиночные трубы с «огненными стрелами» (стрелы, снабженные пороховыми зарядами). И даже «мини-РСЗО», представлявшие собой нечто вроде корзины, в которую помещались снабженные пороховыми зарядами стрелы. Энергия пороха придавала стрелам значительное ускорение, обеспечивая им большую дальность полета и хорошую убойную силу. Для большего эффекта на такие стрелы дополнительно наносился еще и яд.

В частности, по мнению ряда экспертов, именно о таких средствах поражения идет речь в известном китайском военном трактате «Уцзин цзунъяо», изданном в 1044 году, в правление династии Северная Сун. В переводе с китайского название этого документа, составленного при императоре Жэнь-цзуне группой ученых под руководством Цзэна Гунляня (трактат готовился в течение 1040–1044 годов), буквально означает «Собрание наиболее важных военных методов».

Вероятно, это одно из наиболее ранних упоминаний о ракетах в специальной литературе. Хотя в известном многотомном труде «Наука и цивилизация в Китае», инициатором создания которого, редактором и фактически основным автором выступил авторитетный британский ученый Джозеф Нидэм, утверждение, что речь там идет именно о ракетах, подвергается сомнению.

В этом же трактате, как указывают исследователи военных конфликтов и оружия, впервые в истории военной литературы приведен рецепт пороха. Причем сразу трех видов, изготовленных по разным формулам. Один – для изготовления бомб, метаемых при помощи катапульты. Второй – для изготовления зажигательной бомбы, снабженной крюками и предназначенной для использования против деревянных оборонительных сооружений противника. И третий – для создания подобия современного химического боеприпаса, который при горении выделял ядовитые вещества, выводившие из строя личный состав противника.

Но на самом деле разновидностей пороховой смеси в Китае было еще больше – каждая для своего конкретного случая и образца вооружения.

В документе также приводилось описание принципа действия и конструкции огнемета, который был похож на более известное нам аналогичное устройство византийского происхождения («греческий огонь»). В конструктивном плане указанный образец вооружения представлял собой латунный резервуар, заполненный горючей жидкостью, от которого вертикально вверх отходили четыре металлические трубки, соединявшиеся с длинной горизонтальной металлической трубой. По трубе при помощи специального насоса горючая жидкость и подавалась в зажигательную камеру, где воспламенялась от раскаленного металлического стержня.

РУЧНЫЕ, ПЕРЕНОСНЫЕ И МОБИЛЬНЫЕ

Весьма информативные изображения ручных, переносных и мобильных, поставленных на повозки «мини-РСЗО», предназначенных для стрельбы «огненными стрелами» разных типов, приводятся также в 240-томном военном трактате «Убэй чжи». Он был составлен около 1621 года офицером Мао Юаньи и преподнесен им в 1628 году императору Чунчжэню, последнему правителю династии Мин, при восшествии того на престол.

Документ, название которого можно перевести как «Трактат об оружейных технологиях» или «Записки об оружии и военном снаряжении», считается самой полной энциклопедией по вооружениям и военным технологиям в истории старого Китая.

Особо примечательно, что в «Убэй чжи» приводятся изображения древней «РСЗО», конструкция которой предусматривает применение пакетной схемы заряжания – в виде сменных пакетов, предварительно снаряженных стрелами с пороховыми зарядами. При подготовке к стрельбе воины должны были устанавливать эти пакеты в специальные пазы на пусковой установке, а после их отстрела – заменять на новые. Фактически это устройство можно рассматривать как идейный прототип ряда современных РСЗО, имеющих пакетное заряжание: например, американских M270 MLRS и M142 HIMARS.

Однако следует отметить, что все упомянутые выше «огненные стрелы» были именно стрелами, в которых пороховая смесь использовалась для поджога деревянных сооружений или же для придания самим стрелам большей дальности стрельбы и убойной силы, а не полноценными ракетами. Причем в разряд «огненных стрел» записывали и обычные стрелы, выпускаемые из луков, но снабженные горючими веществами или пороховыми шашками, которые поджигались непосредственно перед пуском стрелы.

Собственно же ракеты китайская армия стала применять в качестве самостоятельного вида оружия лишь некоторое время спустя. Сначала в виде огненных фейерверков для создания паники у противника путем устрашения его пехоты и в особенности конницы (так называемые огненные крысы или земляные крысы). А затем уже и в качестве средства поражения личного состава врага и разрушения его укреплений, в первую очередь тех, что были построены с использованием древесины.

РАКЕТЫ ОБРАЩАЮТ БРИТАНЦЕВ В БЕГСТВО

В XIII веке первые боевые ракеты появились у арабов, которые также достаточно активно применяли их в качестве зажигательного оружия. Причем это оружие называли не иначе как «китайские стрелы».

Ну а в следующем веке новое оружие появилось и в Европе, где первым фактом применения боевых ракет в бою ряд историков считают Битву при Кьодже в ходе войны между Венецией и Генуей. А точнее – ее заключительное морское сражение в июне 1380 года в одноименной лагуне. Впрочем, значительная часть специалистов держится мнения, что в этом случае речь все же идет о применении пороха в классических артиллерийских орудиях, а не в боевых ракетах.

Ракеты различного типа использовались и в войсках Османской империи.

Достаточно активно применялись ракеты и в войнах на территории Индии, где эта технология появилась, вероятно, где-то в XIV–XV веках. В частности, в ходе колониальных войн, которые британцы вели в Индии, ракетное оружие неоднократно играло важную роль на поле боя – причем не в пользу английских войск.

Вот как описывал эти средства поражения, известные как «майсурские ракеты», участник Второй англо-майсурской войны 1780–1784 годов, в ту пору капитан, а позже – подполковник британской армии Иннес Манро в труде «Рассказ о военных операциях на Коромандельском берегу против объединенных сил Франции, Голландии и Хайдер Али Хана с 1780 года и по заключение мира в 1784 году, составленный в письмах»:

«Это оружие дистанционного применения, изготовленное в той же форме, что и те (ракеты), которыми пользуются школьники, с той разницей, что «черенок» представляет собой толстый бамбуковый шест длиной восемь или десять футов, к концу которого прикреплена железная трубка весом от шести до двенадцати фунтов, в которой размещены запал и порох. В сырую погоду или на болотистой местности они запускаются в воздух и достигают расстояния в полторы мили; но на сухой местности их запускают в горизонтальном направлении и в основном не прицельно, часто нанося большой урон, особенно среди кавалерии и запасов боеприпасов».

В ходе битвы при Поллилуре (она же битва при Перамбакаме), состоявшейся 10 сентября 1780 года, войска Хайдер Али Хана, тогдашнего правителя княжества Майсур, неожиданно для британцев массово применили усовершенствованные «майсурские ракеты», нанеся войскам Ост-Индской компании разгромное поражение. Ракеты активно использовались полководцами Майсура и в ходе других сражений.

Особенно же следует отметить тот факт, что, согласно имеющимся данным, в армии Типу Султана – сына Хайдер Али Хана, нового правителя Майсура – имелись уже едва ли не полноценные ракетные войска, а численность ракетчиков достигала примерно 5 тысяч человек.

Впрочем, хотя в данном случае речь и идет о массовом применении ракет, но сами ракеты представляли собой легкое переносное средство и запускались бойцами по одной.

КОРЕЙСКОЕ ЧУДО-ОРУЖИЕ

С полным правом претендует на статус прототипа современных реактивных систем залпового огня и корейское противопехотное пороховое оружие, известное под названием хвачха (или хвача; буквально «Огненная повозка»).

Конструктивно эта средневековая РСЗО представляла собой двухколесную повозку, на которую устанавливалась примитивная пусковая установка с многочисленными гнездами, в которые вставлялись 100 ракет со стрелами, снабженными острыми металлическими наконечниками. Перед стрельбой наконечники стрел часто окунали в горючую жидкость и поджигали. Как вариант, в установке можно было использовать до 200 ракет с небольшими бомбочками. Передвигал эту повозку и вел из нее огонь боевой расчет в составе двух-четырех человек.

Как видим, в корейском варианте идейно прослеживается связь с аналогичными китайскими образцами вооружения. Только это уже был, как утверждают исследователи, более дальнобойный вариант (считается, что дальность стрельбы могла достигать 450 м). Да к тому же позволявший еще и метать малые бомбы.

Вероятно, впервые это оружие появилось в 1409 году в государстве Великий Чосон (так в 1392–1897 годах называлась Корея), а затем подверглось модернизации, после чего активно использовалось корейскими войсками. Первое боевое применение его, как утверждается, произошло в битве с монголами: группировка из 40 хвачх обратила в бегство пятитысячную армию. Позже это оружие активно применялось в боях с японскими интервентами в период Имджинской войны 1592–1598 годов.

Особенно ярко этот весьма интересный образец вооружения проявил себя в ходе Битвы у крепости Хэнджу, гарнизон которой насчитывал, по разным данным, от 2300 до 3400 человек, но имел 40 хвачх, что и помогло 14 марта 1593 года успешно отразить атаку японской армии численностью около 30 тысяч человек.

Впрочем, дальнейшее развитие ракетное оружие и, в особенности, тактические приемы его боевого применения были связаны не с Востоком, а с Западом, а точнее – с Европой. Именно здесь была написана следующая глава многовековой истории боевых ракет, о чем мы расскажем отдельно.

Источник — НГ

Об этом сообщил глава ЦИК республики Ахмет Йенер

Abdulrahman Yusupov  

    

АНКАРА

Победитель выборов президента Турции будет определен во втором туре, который состоится 28 мая..

Об этом сообщил глава ЦИК республики Ахмет Йенер по итогам обработки 100 процентов бюллетеней.

По его словам, явка избирателей на выборах составила 88,92 % внутри страны и 52,69 % за рубежом.

В Турции 14 мая состоялись выборы президента и депутатов турецкого парламента 28 — го созыва.

президентских выборах в Турции участвовали три кандидата — действующий глава государства Реджеп Тайип Эрдоган, лидер оппозиционной Народно-республиканской партии Кемаль Кылычдароглу и кандидат от блока «Альянс АТА» Синан Оган.

На президентских выборах в Турции будет второй тур (aa.com.tr)

Лагерь в горах. Фото из архива Николая Скубы

Гид-альпинист — о горах Центральной Азии

• АЛЕКСАНДР ТРОИЦКИЙ

Для жителей республик Центральной Азии, в том числе Узбекистана, горы — не просто часть ландшафта. Кто-то живет в горных кишлаках, кто-то, хоть и находится в городе, имеет в горах недвижимость или держит скот. В общем, обыденность. Однако есть и те, кто действительно болен горами, точнее — туризмом и альпинизмом. Это люди с особым складом ума и легкие на подъем, нередко создающие коммьюнити, куда можно вступить вне зависимости от возраста, пола и гражданства. Один их них — альпинист и горный гид с двадцатилетним стажем из Самарканда Николай Скуба.

Встретились с Николаем в горах Агалыка еще весной прошлого года, куда он приехал на отдых с друзьями. Мы с напарником немного заплутали, а Николай нас любезно проводил по короткой дороге до нашего лагеря. Шел он уверенно, но на вопрос о том, зарабатывает ли деньги как гид, ответил отрицательно. «В прошлом», — сказал тогда Николай.

Нынче ситуация изменилась. Николай и его партнер, тоже альпинист, решили открыть турфирму и потихоньку налаживают связь с потенциальными клиентами, в том числе с релокантами из России, которые не прочь развеяться на природе, тем более с пользой для здоровья. Их в Узбекистане пока достаточно много.

Николай Скуба. Фото из архива Николая Скубы

— Почему решил возобновить работу гидом?

— Я сделал вынужденный перерыв на несколько лет по требованию жены: родилась дочь. Сейчас она подросла, на воспитание требуется меньше времени. Так что можно и в горы вернуться. Пока возобновляем поездки по Самаркандской и близлежащим областям. В тот же Агалык, например. Для этого дела отполировали автомобиль УАЗ «буханку» — самое то для подобных вояжей.

— Наверное, Агалык — самое популярное место?

— Отчасти. Агалык — песочница, которая хороша для начинающих туристов, говорить об альпинизме тут странно. Восходить особо некуда. Однако именно Агалык может дать первый опыт в горном туризме. Маршрутов предостаточно. Посмотреть есть много чего. На любой вкус.

То же касается и остальных гор Самаркандской или Кашкадарьинской областей. Холмы, реки, пещеры, исторические памятники. Та же пещера Амира Темура в ущелье Калла-и-Широн в горах Гиссара чего стоит. Достойна того, чтобы потратить на ее посещение полдня пути. Или озеро злого духа (Албасты-куль) в ущелье Аякчи в том же Гиссаре. Красота.

Можно съездить в Таджикистан, в лагерь Артуч, и прогуляться по ущелью Уреч возле вершин-трехтысячников Тынинкина, Ходжароват и Уреч до озера Кулисиёх.

Но все это для более опытных туристов не вызов.

Горы. Фото из архива Николая Скубы

— А что вызов?

— Например, Фанские горы в Таджикистане. Часть Памира. Это мое любимое место. Сложные маршруты, прекрасная природа. Пики, которые можно покорить.

— Ты покорял?

— Конечно. Например, пик Абу Али ибн Сины, ранее носивший имя Ленина, — семитысячник. Покорял трижды. За это получил звание кандидата в мастера спорта (КМС). Но это не главное, главное — движение к цели, к вершине. Альпинисты, да и все любители гор меня поймут.

— Ты говоришь про Фанские горы. Насколько там безопасно?

— Вообще, безопасность в горах — прежде всего. В первую очередь, надо запомнить, что нельзя ходить одному. Хотя бы вдвоем, а лучше группой. Если идет группа более чем из трех человек, то нужно два гида — ведущий и замыкающий. В горах может случиться всякое. В том же Агалыке можно и ушибиться, и подвернуть ногу, подскользнуться на речном камне, да и про живность забывать не стоит.

— Какую живность?

— В Агалыке водятся ядовитые змеи, например, гюрза, кобра и щитомордник, есть фаланги, скорпионы. В Фанских горах в этом отношении спокойнее, но бегают пастушьи собаки, которые тоже могут напасть на одинокого путешественника.

— В твоих походах встречалось что-нибудь подобное?

— Бог уберег. Ни меня, ни моих спутников змеи не кусали, однажды был случай с нападением собаки на туриста в Фанских горах. Один слишком любознательный путешественник из Японии перед походом решил пофотографировать местную флору и фауну, не послушался и немного отдалился от группы, а чабанской овчарке это не понравилось, она его и цапнула за ногу. Да так цапнула, что его срочно пришлось везти в больницу.

Повторюсь, в горах необходима слаженность действий. Это жизненно важно в прямом смысле слова.

Николай с группой. Фото из архива Николая Скубы

— Часто встречаются непослушные туристы?

— Каждый человек индивидуален, исходит из своего опыта. Некоторые считают, что они специалисты по походам, при этом иногда это действительно так. Как и везде, все со своим характером: кто-то спокойный и дружелюбный, а кто-то агрессивный и заносчивый. Приходится это учитывать и искать подход. Отношения в группе — часть безопасности.

— Был какой-то особенно запоминающийся случай?

— Году так в 2012 в лагерь на Памире приехала русская девушка, которая училась и жила в Англии, дочь какого-то бизнесмена. Привезла коробку игрушек — хотела поднять их на пик Ленина в рамках акции помощи детям. Девушка сходу решила взять быка за рога и с первого дня начала искать гида для восхождения. При этом опыта у нее в этом — ноль. Дело было в начале сезона, поэтому веревки и перила для восхождения еще не висели.

Девушка долго перебирала гидов, те, кто соглашался, возвращались обратно не солоно хлебавши. Я очень удивился стойкости девушки, которая на протяжении почти двух недель пыталась совершать восхождения, пусть и неудачные.

Ребята делегировали меня. Я устроил ей трехдневную подготовку и мы все-таки взошли на вершину. Она была просто счастлива. Сделала свои фотографии и довольная спустилась вниз. В лагере выдохнули.

Николай и девушка с игрушками на вершине. Фото из архива Николая Скубы

— Ты и подготовкой занимаешься?

— Какое-то время тренировал детей. Занимался подготовкой и взрослых туристов. Вообще, моя работа не ограничивается непосредственно походами и восхождениями. Я готовлю и прорабатываю маршруты, сотрудничаю в сфере организации безопасности и многое другое.

— А помимо Узбекистана и Таджикистана куда-то ездил?

— Был в части Памира в Кыргызстане в составе сборной Узбекистана по альпинизму. Кстати, прямо перед этим выездом от нас отказался спонсор и поездку оплачивала сама Федерация, собирала деньги с миру по нитке. Но было очень интересно и познавательно.

— А дальнее зарубежье?

— Пока не было возможности поехать за пределы региона. Хотелось бы покорить Эверест. Это цель любого альпиниста. Надеюсь, в будущем это удастся.

— Держите связь с иностранцами?

— Общаемся со всеми. У любителей гор нет возраста, национальности, статусов и званий. Мы все на «ты». Сейчас в рамках продвижения нашей турфирмы налаживаем отношения с Канадой. Есть связи с Россией, Казахстаном.

Хочется как можно больше людей познакомить с нашими горами. Средняя Азия прекрасна. Пусть все это знают.

Озеро «Злого Духа» /Фото: из архива Николая Скубы

Агалык/Фото из архива Николая Скубы

Агалык/Фото из архива Николая Скубы

От Агалыка до Памира (fergana.ru)

Фото с сайта culture.ru

Как разговаривать, не задевая чувств других людей, обсудили на форуме в Центральной Азии

НАТАЛЬЯ СЛУДСКАЯ

«Фергана» продолжает цикл статей, подготовленных нашими партнерами из движения HeForShe. На этот раз речь пойдет о толерантности и о том, как важно подбирать слова, чтобы не ранить чувства окружающих. Тема обсуждалась в рамках фестиваля «За равные права-2023». Главные тезисы спикеров — в материале одной из участниц форума Натальи Слудской.

Надеясь построить общество без насилия, нам нужно научиться правильно говорить друг о друге и друг с другом. Только если мы станем более чувствительными к тем, кто отличается от нас, мы получим право ожидать чувствительности и уважения по отношению к себе.

Любое насилие – это дисбаланс власти.

Кто-то чувствует, что обладает большей властью и правами, чем другой. Так дают ростки дискриминация, подавление личности и то же самое бытовое насилие в отношении женщин и детей. Насилие – это последствие неравенства.

Когда я начала работать в проектной команде движения HeForShe Central Asia, мне пришлось серьезно погрузиться в выяснение тонкостей тех процессов, которые делают наше общество толерантным к проблеме бытового насилия. Стало очевидным, что высокий уровень насилия в моей стране и в нашем регионе в целом напрямую связан с тем, что у нас дискриминируют всех: женщин, людей с инвалидностью, людей, относящихся к ЛГБТИК+ сообществу, людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Что все это звенья одной цепи – привычно пренебрежительного отношения к народу в принципе.

Здесь речь идет не о какой-то конкретной категории людей, не о женщинах, которые пережили насилие, а в целом – о систематических нарушениях прав человека. Человеком, пораженным в правах, может стать кто угодно в какой угодно момент. Но защищать эти права можно на разных уровнях. В том числе на человеческом, индивидуальном.

В минувшем марте я вошла в число организаторов фестиваля «За равные права-2023», который проводило для журналистов агентство Internews. Замысел организаторов состоял в том, чтобы рассказать журналистам Казахстана и Узбекистана, как правильно писать и говорить о героях, оказавшихся в уязвимой группе людей, которая подвергается дискриминации по признаку «не такие, как обладающее большей властью большинство».

Основная цель фестиваля состояла в том, чтобы призвать журналистов отказаться от стереотипов:

✖️ «Изнасиловали? Да она была не так одета!»

✖️ «Есть инвалидность и человек использует кресло-коляску? Пусть сидит дома, зачем ему соваться в общество, где все здоровые?»

✖️ «Отбывает заключение в тюрьме? Так ему и надо, и если у него нет доступа к воде – пусть страдает. И давайте его еще раз изобьем плетками».

✖️ «Лесбиянка? Ну это совсем из ряда вон: надо выслать их в специальные поселения за городом».

Чья-то личная трагедия, чьи-то глубокие чувства, чья-то боль, чьи-то переживания от того, что он или она не могут смириться с теми ограничениями, которые из-за близорукости и бесчеловечности выработаны для них в обществе, — это как будто не наша беда. Мы же «нормальные», здоровые, не нарушавшие закон и отвечающие ожиданиям со стороны социума.

Но все-таки — это наша беда!

Потому что пока мы отмахиваемся, думая, что беда — чья-то, мы не заметим, как она переступит порог нашего дома. И журналисты, которые являются проводниками идей и лидерами мнений, которые рассказывают другим о человеке, событии, проблеме, – должны понимать, как именно это делать, чтобы уровень агрессии и отчуждения снижался. Чтобы мы, наконец, поняли, что все мы прежде всего – люди. И что тот, кто находится в особенной, нестандартной, непривычной нам ситуации или обладает нетипичными признаками и в связи с этим не может быть отнесен к категории большинства, – он такой же, как и все остальные. Просто немного другой.

Я подумала, что эти правила общения, журналистские приемы, языковые нормы, которыми надо пользоваться, чтобы никого не обидеть и не уязвить человеческое достоинство героев материалов, нужны всем людям не меньше, чем журналистам.

Нам тоже нужно переучиваться. И быть более чувствительными к другим людям, чтобы мы имели это право – ожидать чувствительности по отношению к себе. В этом наша прямая выгода. Которая в итоге будет выгодна всем.

Список спикеров, которые выступали на фестивале «За равные права – 2023» я укажу в конце, поскольку эти тезисы прозвучали в их выступлениях. Но нам важнее усвоить сами принципы уважительного, свободного от стереотипов и дискриминации общения, поэтому сначала они:

1. Стройте отношения с человеком так, чтобы исключить опасность подвергнуть его риску за принадлежность к маргинализированному меньшинству.

2. Не бросайте человека в беде, если видите, что в отношении него развернута травля.

3. Берегите чувства тех, кто перенес утрату, находится в сложной ситуации или подвергся гонениям: проявляйте бережность, такт и эмпатию.

4. Не обесценивайте проблему: перестаньте представлять насилие как нечто приватное, исключительно личное, не касающееся общества в целом. Думать «это их дело», «сами разберутся», «не надо выносить сор из избы» – означает отстраняться от решения проблемы.

5. Критически относитесь к стереотипам, которые отжили свое и не отвечают требованиям прогресса и роли женщины в общественной жизни сегодня. Отстаивайте здоровые традиции, которые направлены на уважение и сохранение достоинства человека.

6. Не романтизируйте насилие. Не ассоциируйте мужчину, совершившего убийство или укравшего женщину с целью вступления в брак, с Отелло или Ромео. И не оправдывайте насильника большой любовью, страстью или ревностью. Романтизация делает преступника менее виноватым в глазах общества.

7. Откажитесь от сексистских шуток. Шутки на тему гендерного равенства и сексуализированного насилия приучают нас к тому, что насилие – не так уж и опасно.

«Бьет – значит любит» и прочие прибаутки переводят преступление в область допустимого.

Но насилие – любое – недопустимо.

8. Человек – это всегда больше, чем его диагноз. Придерживайтесь принципа «человек, а не диагноз», используя язык, который ставит человека на первое место. Например: человек с инвалидностью, а не инвалид. Ребенок с аутизмом, а не аутист.

9. Не употребляйте стигматизирующих слов. Слова работают как заклинание, определяя отношение человека к другим людям или явлениям. Откажитесь от стереотипов, не используйте социальные ярлыки, которые укрепляют стигму и унижают достоинство человека.

Например, «кресло-коляска» лучше, чем инвалидная коляска. «Ребенок, оставшийся без попечения родителей», а не «сирота».

10. Не бойтесь, что вас будут ассоциировать с людьми, которые относятся к ЛГБТИК+ сообществу, если вы с ними заговорили. «Мы – не коронавирус, чтобы распространяться воздушно-капельным путем, даже если я чихну – моя сексуальная ориентация к вам не перейдет», — говорит активистка Жанар Секербаева.

11. Не распространяйте ложную, непроверенную информацию. Тема ЛГБТИК+ – оптимальное поле для передергиваний, проекции своих страхов и демонизации; эта стигматизация – из-за неизученности темы. Уходите от нездорового интереса к теме, не бойтесь ее изучать.

12. Не используйте штампы и оскорбительную лексику. Просто потому, что один человек не должен оскорблять другого, к какой бы группе он ни относился.

13. Откажитесь от высокомерия и осуждения. Откажитесь от языка вражды.

Помните, что в обществе, где используется язык вражды, вы в любой момент можете стать его мишенью.

14. Не забывайте, что социальный или экономический статус, диагноз или принадлежность к какой-либо вере не являются пожизненными характеристиками человека – все это может меняться. Человек, принадлежащий к «защищенному» большинству в одном контексте может стать уязвимым «меньшинством» в другом. Именно поэтому первичны основные права человека.

15. Даже если моральный выбор человека кажется вам спорным, старайтесь понять логику его действий, принимайте его мысли и чувства. Помните, что помочь одному человеку – это и есть помочь человечеству.

Фестивали заканчиваются, а знания остаются. Возвращайтесь к этому списку, когда в этом будет необходимость. А еще лучше: скопируйте и держите перед глазами. Чтобы менять свою оптику и не допускать жестокости – ее и без нас в мире слишком много.

Вот имена тех, кто дал нам возможность получить эти важные «15 простых правил, как быть человеком»:

▶️ Евгения Волункова, главный редактор медиа «Такие дела»;

▶️ Мади Мамбетов, журналист, профеминист, эксперт международного движения HeForShe структуры «ООН-Женщины» в Казахстане;

▶️ Жанар Секербаева, правозащитница, ЛГБТИК+ активистка и соосновательница Казахстанской феминистской инициативы «Феминита»;

▶️ Майя Акишева, журналистка, авторка телеграм-канала «Дара» благотворительного фонда Dara Charity Foundation;

▶️ Вячеслав Николаев, тележурналист, трехкратный лауреат российской премии ТЭФИ за спецпроекты и расследования;

▶️ Елена Сим, старший помощник по внешним связям УВКБ ООН;

▶️ Куралай Жаркымбаева, руководитель образовательной программы ОФ Teach for Qazaqstan;

▶️ Дильбар Тураханова, независимый консультант по гендерным вопросам, работающий по проектам с агентствами ООН, Евросоюза, ЕБРР и АБР в Центральной Азии.

Лексика нашего времени (fergana.ru)

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

Активизация Ирана и КНР на Южном Кавказе является угрозой для интересов США, но отвечает планам России

Yıldız Deveci Bozkuş, Elmira Ekberova  

    Активное участие США в процессах на Южном Кавказе, проявившееся также в предоставлении площадки для переговоров Баку и Еревана, вызывает неприкрытое недовольство ни только России и Ирана, но и ряда других игроков.

Нарастающее противостояние Москвы и Вашингтона, отголоски которого можно увидеть сегодня в политической и военной сферах, сказывается ни только на Украине и Ближнем Востоке, но и Южном Кавказе.

На фоне проблем, с которыми столкнулась Россия после ввода войск в Украину, фиксируется отдаление Москвы и Еревана.

В данной связи не укрылось от внимания решение армянских властей ратифицировать Римский статут Международного уголовного суда (МУС), что открывает путь к задержанию президента РФ Владимира Путина в случае его прибытия в Ереван.

В Ереване периодически слышна критика в адрес российских властей по Карабахскому вопросу и обвинения в невыполнении трехсторонних договоренностей от 10 ноября 2020 года. Недовольство фиксируется и в контексте реакции Кремля на вспышки напряженности на границе с Азербайджаном.

В данной связи Ереван начал поиск новых игроков, в том числе в ЕС и США, показывая, что не собирается оставаться сугубо в фарватере Москвы.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, еще в момент прихода к власти, объявил, что его курс будет формироваться «сбалансированно» и «не будет ни пророссийским, ни прозападным». Все это позволяет сформировать представление об изменениях в приоритетах армянского руководства, и росте влияния Ирана и КНР в Армении.

Открытие «Зангезурского коридора» представляется важным для оживления торговли по историческому «Шелковому пути», что внимательно отслеживается Пекином. Новый коридор представляет стратегическую значимость для Европы, Турции, стран Центральной Азии, а значит и Китая.

Что касается Ирана, то открытие «Зангезурского коридора» означает налаживание прямого сообщения между Нахчыванской автономией Азербайджана и восточной частью этой страны, что беспокоит Тегеран ввиду снижения геополитического влияния ИРИ. В Иране обеспокоены также сближением Баку и Тель-Авива, что проявилось и в дипломатическом кризисе, вылившимся во взаимную высылку дипломатов Азербайджана и Израиля.

Не секрет, что деоккупация захваченных Арменией земель Азербайджана, вызвала негативную реакцию Ирана как ввиду геополитических изменений, так и этнического фактора.

США сегодня пытаются сформировать мнение о том, что именно американцы путем трехстороннего соглашения смогут добиться долгосрочного мира на Южном Кавказе, чего до сих пор не удалось России.

Однако активные усилия Вашингтона в этом направлении наталкиваются на реакцию Москвы. По сути, любая договоренность Азербайджана и Армении с участием Вашингтона будет воспринята Москвой в качестве угрозы.

Мирный договор без участия Москвы поставит под вопрос и будущее военного присутствия РФ на Южном Кавказе.

Соединенные Штаты считают нормализацию турецко-армянских отношения «вкладом» в интересы Вашингтона в регионе. По мнению американской стороны, тем самым НАТО через Турцию сможет «закрепиться» на Кавказе.

На фоне войны в Украине, Южный Кавказ стал важной стратегической «альтернативой» для поставок энергоносителей, а также торговли и логистики. Все это превращает регион в еще одну вероятную площадку для геополитического противостояния.

Не стоит забывать и о концепции КНР «Один пояс и один путь», которая охватывает также Кавказский регион, что сближает Пекин и Москву, вызывая неодобрение Вашингтона.

Активизация Ирана и КНР на Кавказе является фактической угрозой для интересов США, но отвечает планам России.

[Профессор Йылдыз Деведжи Бозкуш, Университет Анкары]

О реакции на усилия США по продвижению диалога Баку и Еревана (aa.com.tr)

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)