Турецкое общество Красного Полумесяца было основано 11 июня 1868
Orhan Onur Gemici, Olga Keskin |
АНКАРА
Турецкое общество Красного Полумесяца продолжит гуманитарную деятельность, не ограничивая себя временными и географическим рамками. Об этом сказала заместитель председателя общества Фатима Мерич Йылмаз по случаю 156-летия со дня основания организации.
Йлмаз напомнила, что Турецкое общество Красного Полумесяца было основано 11 июня 1868 года под названием «Османское общество помощи раненым и больным солдатам».
«С тех пор Турецкий Красный Полумесяц совместно с благотворителями несет надежду и добро человечеству, осуществляя гуманитарную деятельность во многих уголках мира», — отметила она.
Йылмаз подчеркнула, что Турецкий Красный Полумесяц уже 156 лет является источником надежды в период стихийных бедствий, войн и эпидемий.
По ее словам, Турецкий Красный Полумесяц, оставивший позади 155 лет, продолжает самоотверженно работать над улучшением и поддержкой жизни миллионов людей.
«На протяжении всей своей истории имя Турецкого Красного Полумесяца связано с доверием и поддержкой во многих областях, в том числе экстренная помощь, борьба со стихийными бедствиями, донорство крови, медицинские услуги и социальные проекты. Благодаря обеспечению доверия и поддержке Турецкое общество Красного Полумесяца коснулось жизней миллионов людей и вселило надежду в их сердца. Полумесяц стал неотъемлемой частью общества благодаря своей волонтерской работе, кампаниям по сдаче крови и реализуемым социальным проектам. Это движение добра будет существовать вечно и не ограничится ни временем, ни географией», — говорится в сообщении.
Переизбранный президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 3 июня принял присягу на церемонии инаугурации с участием высокопоставленных политических деятелей из 81 страны. Российскую Федерацию на церемонии представлял спикер Госдумы Вячеслав Володин.
Во время выступления Эрдогана на сцену поднялись лидеры религиозных общин Турции, включая Варфоломея I, Вселенского патриарха Константинополя, и спортивные знаменитости.
В своей инаугурационной речи турецкий президент подчеркнул важность единства и братства между гражданами Турции.
Эрдоган не преминул осудить западные страны, которые в преддверии выборов называли его автократом и диктатором. Он назвал эти обвинения необоснованными, подчеркнув, что в этих странах власти не могут обеспечить явку даже половины граждан на выборы.
Президент подчеркнул свою решимость укрепить демократию в Турции, пообещав начать работу над новой гражданской конституцией. Сейчас в стране действует конституция, полностью переписанная генералитетом после военного переворота начала 80-х.
Эрдоган также заявил, что он будет следовать принципу Мустафы Кемаля Ататюрка: «Мир в стране, мир во всем мире». Это говорит о том, что Анкара может скорректировать свою внешнюю политику и будет стремиться к мирным и дипломатическим решениям в регионе.
В инаугурационной речи было заявлено стремление создать новую Турцию, которая будет активно работать над решением глобальных проблем, обеспечением региональной безопасности и защитой прав тюркского и мусульманского мира.
Турецкий лидер подчеркнул, что его стратегия включает борьбу за собственные экономические интересы, борьбу с терроризмом как внутри страны, так и за ее пределами, а также реализацию концепции «Голубой родины». Суть этой концепции заключается в стремлении Турции расширить свое влияние и отстаивать свои права в Эгейском море и Восточном Средиземноморье.
Напомним, что Эрдоган победил во втором туре президентских выборов с 52,18% голосов. Его «Народная коалиция», в которую входит Партия справедливости и развития (ПСР) и еще трое союзников, также получила большинство в парламенте — 49,5%.
Кабинет отправлен в отставку
Спустя несколько часов после инаугурации турецкий президент объявил о составе нового кабинета министров. Свои посты сохранили лишь два его члена — министр здравоохранения и министр туризма. Из всех бывших членов кабмина только они не баллотировались в депутаты. Остальные экс-главы ведомств будут продолжать работу в турецком парламенте в качестве депутатов правящей партии ПСР.
Если в целом пробежаться по новым именам в кабмине, можно заметить, что некоторые должности были переданы бывшим заместителям министров. Такую картину можно наблюдать в министерствах энергетики, сельского хозяйства и технологий. По мнению турецких политологов, это говорит о способности к подготовке преемников в ведомствах и является хорошим сигналом.
Однако уход нескольких членов кабмина стал сюрпризом. Мало кто ожидал отставки министра обороны Хулюси Акара, министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу и министра внутренних дел Сулеймана Сойлу.
И если смена первых двух политиков вызвала лишь удивление, то отсутствие Сулеймана Сойлу в кабинете министров породило множество слухов и споров о причинах такого ухода. Еще года два назад ему сулили место в руководстве страны. Активная борьба с террором и частые публичные выступления всегда выносили его харизматичную фигуру в центр внимания.
Однако в 2021 году беглый криминальный авторитет Седат Пекер опубликовал серию видеообращений, в которых дискредитировал министра, рассказывая о его связях со СМИ, крупным бизнесом и криминалитетом. Обвинения в адрес Сойлу долгое время обсуждались в стране и значительно сказались на авторитете чиновника. Важно понимать, что в Турции кресло главы МВД имеет огромный вес. Занимающая его фигура является практически второй по влиянию после президента. Сойлу находился на этом посту на протяжении семи лет.
Настоящей неожиданностью стало и назначение на место главы МИДа Хакана Фидана, экс-главы Национальной разведывательной организации. Его называют ключевой фигурой в конфликте между Эрдоганом и религиозным деятелем Фетхуллахом Гюленом. Еще в 2012 году Эрдоган назвал Фидана «хранителем своих секретов» и резко выступил против действий прокуратуры, вызывавшей его на допросы.
В 2015 году Фидан хотел отказаться от должности главы разведки и выставлял свою кандидатуру в списках Партии справедливости и развития (ПСР). Однако Эрдоган эту инициативу раскритиковал: верный союзник был нужен ему в разведке.
По мнению некоторых экспертов, Эрдоган наградил Хакана Фидана должностью главы МИД за активную роль и успехи турецкой разведки в региональных процессах от Ливии до Сирии, от Украины до Кавказа.
Турецкая пресса прогнозирует, что вместо Фидана разведку возглавит официальный представитель Эрдогана Ибрагим Калын, которого на Западе называют «мастером интеллектуальных шахмат». В этом назначении нет никаких сомнений, несмотря на то что официальные сообщения пока не публиковались.
Как-то Эрдоган сказал, что Калын является единственным человеком, который может говорить от его имени. Политик получил степень магистра и защитил докторскую диссертацию в области гуманитарных наук в Университете Джорджа Вашингтона в США. В своих академических исследованиях он сосредоточился на отношениях исламских стран с Западом и глобальной политике.
Среди прочего, Калын также занимал должность председателя департамента стратегии и сотрудничества, созданного в 2017 году. Эта организация была создана для определения стратегических целей Турции, разработки политики и расширения международного сотрудничества.
К разряду сюрпризов можно отнести и передачу поста министра обороны бывшему главе генштаба вооруженных сил Турции Яшару Гюлеру.
Между тем назначение министром финансов Мехмета Шимшека было ожидаемым и встречено особенно тепло не только в Турции, но и за рубежом. Некоторые политологи и журналисты полагают, что таким образом турецкий президент намекнул как бюрократии, так и рынкам об изменении экономического курса.
Шимшек занимал должность стратегического аналитика в крупном американском инвестиционном банке Merrill Lynch. Также ранее он уже возглавлял Минфин и покинул свой пост в 2018 году из-за разногласий с президентом, который настаивал на снижении процентной ставки при растущей инфляции.
Состояние экономики Турции является самой главной проблемой, которую обозначил президент страны и о которой на протяжении последних лет говорят граждане. В прошлом году инфляция в Турции достигала 85%, сейчас она находится на уровне 45%. Эксперты полагают, что глава государства откажется от низких процентных ставок, но повышение будет процессом постепенным.
Заседание Высшего Евразийского экономического совета на прошлой неделе не вызвало в казахстанском информационном поле серьезной волны критики со стороны прозападной либерально-националистической оппозиции. Хотя проводившееся чуть ранее аналогичное мероприятие в рамках cаммита «Китай – Центральная Азия» стало наиболее резонансным в медийной повестке. Такие расхождения ярко демонстрируют приоритеты информационной политики США в Центральной Азии. Подробнее – в материале Информационная война в Казахстане: Запад растит националистов для борьбы с Россией и Китаем.
Судя по количеству сообщений в прозападных СМИ Казахстана, США не считают тему евразийской интеграции приоритетной. Западные кураторы сосредоточили основные силы на отработке именно китайской темы.
В целом задача формирования негативного информационного фона в отношении региональных интеграционных инициатив прописана на доктринальном уровне в стратегии США по Центральной Азии. Запад достаточно болезненно реагирует на все подобные процессы. Настолько болезненно, что критика всех региональных экономических инициатив рассматривается как один из главных приоритетов противодействия России и Китаю.
Читайте также: Китайские инвестиции и американские угрозы. Что президенты Центральной Азии увезут из Китая?
При этом США не предлагают Казахстану никакой внятной экономической альтернативы сотрудничеству в рамках Большой Евразии. Как и компенсации возможного снижения товарооборота.
В последние месяцы США, Великобритания и ЕС убеждали президента Касым-Жомарта Токаеваусилить экономическую блокаду России и Белоруссии. В ход шли и угрозы, и обещания больших инвестиций.
Материалы по теме: Кусаинов: Казахстану не нужно бояться вторичных санкций
Однако, в отличие от саммитов в Китае и России, проходивший практически одновременно второй экономический форум «ЕС — Центральная Азия» не анонсировал никаких конкретных экономических проектов, хотя бы отдаленно сопоставимых с объемами инвестиций в Казахстан, анонсированными в рамках региональных форумов.
Не удивительно, что Астана стремится получить максимальные преференции в текущей геополитической конкуренции основных игроков. И Запад пока не сделал некоего исключительного предложения, которое бы перевесило ставки Пекина и Москвы.
Отсутствие «пряника» заставляет США использовать «кнут». Астана постоянно подвергается информационным атакам как извне, так и со стороны внутренних прозападных политических групп. Важно обратить внимание на акценты: выпады в адрес Акорды идут как бы «по касательной», без нападок на самого президента Токаева, поскольку это может быть чревато для критикующих.
Читайте также: Сколько стоит управляемая оппозиция в Казахстане?
После завершившегося избирательного цикла (президентские выборы в ноябре и парламентские в марте. — Прим. Ia-centr.ru) кредит доверия к власти в Казахстане достаточно высок. А потому прямые информационные атаки вряд ли будут успешны.
Западные кураторы и их казахстанские исполнители делают ставку на формирование ореола «токсичности» в отношении любых контактов с китайскими и российскими политическими элитами.
Пугают либеральную часть политически активного населения угрозой превращения страны в «вассала Китая и России».
Материалы по теме: Запад щедро платит за антисоветскую риторику в Центральной Азии
В этом смысле интересно наблюдать, как Акорда пыталась превентивно реагировать на вбросы либеральной оппозиции и медиа с обвинениями в интеграции с «авторитарными режимами».
Еще до завершения московского саммита пресс-служба президента Токаева поспешила распространить через все провластные СМИ релиз о том, что Казахстан не создает и не вступает ни в какие союзные государства. Очевидно, что этот вброс казахстанские власти сделали на опережение, в расчете переломить поднимающуюся в оппозиционных СМИ и соцсетях волну якобы «народного негодования» по поводу углубления интеграции страны с основными оппонентами США.
При этом у Акорды есть понимание, что содержания достигнутых соглашений никто в либерально-прозападных группах даже не знает.
Ставка была сделана на генерирование прямых и откровенный фейков с последующими обвинениями власти в «отказе от суверенитета».
В частности, именно так «прочитывается» вброс о том, что предполагаемое введение маркировки товаров «Сделано в Евразии» на самом деле должно помочь России и Белоруссии обойти западные санкции. И это притом что никакой конечной продукции ни Россия, ни Белоруссия в «недружественные страны» не отправляют — только сырье и полуфабрикаты. То же касается и других «экономических гигантов» ЕАЭС: Казахстана, Киргизии и Армении.
На самом деле выступление президента Токаева в общих чертах показало текущие экономические приоритеты страны:
· развитие транспортно-логистических проектов «Север — Юг» и «Восток — Запад»;
· цифровизация таможенного оформления грузов;
· приглашение региональных инвесторов в горнодобывающий сектор.
То есть при всем желании сложно увидеть в этих приоритетах вступление в абстрактные союзные государства.
А в одно конкретное союзное государство — России и Белоруссии — Казахстан никто и не приглашал. Шуточное заявление президента Белоруссии по этому поводу последовало уже после саммита.
К предстоящему в следующем году десятилетию Евразийского экономического союза мы подходим с пониманием того, что ЕАЭС стал разноскоростным интеграционным объединением. До темпов интеграции в рамках «дорожных карт» Союзного государства России и Белоруссии другие участники просто еще не доросли. Президент Токаев именно это и подчеркнул в своем выступлении.
Читайте также: Для успеха в ЕАЭС странам Центральной Азии нужно договориться между собой
Означает ли это снижение общего темпа евразийской интеграции? Совсем нет. Просто другим участникам необходимо определиться со своими приоритетами, провести ревизию качества исполнения уже достигнутых договоренностей.
Для казахстанской стороны значимым раздражителем выступает и внутриполитический фактор — высокий градус национализма в стране, подпитываемый США и Великобританией.
А потому реализация интеграционных инициатив в будущем должна всякий раз ориентироваться на предельно рациональную, прагматичную аргументацию, каковую, например, в рамках прошедшего саммита получила идея расширения транспортных коридоров «Север — Юг» и «Запад — Восток».
В избирательной кампании примут участие четыре кандидата
Игорь Кармазин
9 июля в Узбекистане пройдут досрочные выборы президента, участие в них примут четыре кандидата. Безоговорочным фаворитом считается действующий глава государства Шавкат Мирзиеев, остальные претенденты на высший пост широкой публике известны гораздо меньше. «Известия» разбирались в том, чего ждать от избирательной кампании.
Что известно о выборах
Досрочные выборы президента состоятся в Узбекистане 9 июля. Подготовка к голосованию идет полным ходом. ЦИК сформировала избирательные округа и участки, создала единый электронный список избирателей. Кроме того, подсчитаны расходы на кампанию. Согласно данным ЦИК, будет потрачено 174 млрд сумов ($15 млн). Это почти в два раза меньше, чем в ходе аналогичной кампании 2021 года.
1 июня также завершилась процедура выдвижения кандидатов для участия в выборах. Безоговорочным фаворитом считается действующий глава государства Шавкат Мирзиеев. В своей программе он обещает добиться устойчивого экономического роста, «чтобы люди были довольны жизнью». В частности, рассчитывает удвоить ВВП и объемы экспорта, обеспечить все населенные пункты чистой питьевой водой, увеличить скорость интернета в 10 раз, реформировать систему трудовой миграции.
Остальные претенденты широкой публике известны гораздо меньше. Бывший министр образования Улугбек Иноятов делает ставку на социальную справедливость, обещает ввести налог на роскошь. Действующий заместитель председателя Верховного суда Робахон Махмудова хочет поддержать предпринимателей. Кандидат от Экологической партии, бывший лесник Абдушукур Хамзаев сосредоточен на защите окружающей среды. По его словам, грузоперевозчикам надо больше пользоваться железными дорогами, а не автомобильным транспортом.
Почему назначили досрочные выборы
Досрочные выборы президента в Узбекистане объявили после проведения конституционного референдума, который состоялся 30 апреля. Согласно официальным заявлениям, изменения в основной закон вносились для того, чтобы заложить фундамент «нового, процветающего Узбекистана». В новой редакции среди прочего подчеркивается, что государство обязано активнее бороться с бедностью и помогать малоимущим. Предпринимателям гарантировано «справедливое налогообложение», молодежи — упрощенный доступ к бесплатному образованию, журналистам — свобода слова.
Главными же стали статьи о политическом переустройстве. Сроки действующего главы государства были обнулены, а президентский срок увеличился с 5 до 7 лет. Соответственно, если по старой конституции Шавкат Мирзиеев должен был оставить свой пост в 2026 году, то теперь он может оставаться у власти до 2037 года. «Обновленная конституция ставит новые политические, социальные и экономические задачи, решение которых нельзя откладывать», — сказал глава государства, объявляя о досрочных президентских выборах.
При этом конституционный референдум дался действующим властям непросто. Первоначально его планировали провести еще в прошлом году. Но произошел масштабный социальный взрыв в Каракалпакстане (входит в состав Узбекистана). Поводом стало то, что из новой редакции конституции убрали статьи о суверенном статусе автономной республики. В результате в июле прошлого года в столице Каракалпакстана, городе Нукусе, вспыхнули ожесточенные беспорядки. На улицы вышли десятки тысяч людей, произошли столкновения с силовиками. По итогам волнений 21 человек погиб, сотни получили ранения.
После этого узбекские власти перенесли референдум, а статьи о Каракалпакии в конституцию вернули. Автономная республика стала также получать от Ташкента дополнительное финансирование. Зачинщики нукусского бунта оказались на скамье подсудимых. В январе самого известного каракалпакского лидера Даулетмурата Тажимуратова приговорили к 16 годам лишения свободы, еще несколько десятков человек получили от 5 до 11 лет лишения свободы.
Нынешние выборы президента Узбекистана должны пройти тихо и спокойно. По крайней мере, никто из альтернативных кандидатов не рискует критиковать действующего главу государства. Информационный фон тем не менее неоднозначный. Зимой из-за аномальных холодов в стране разразился энергетический кризис. Даже в Ташкенте люди грелись у костров, часами стояли в очередях на заправках, а самые замерзшие собирались около теплоэлектростанций. В независимых СМИ и соцсетях при этом обсуждали коррупционные скандалы. Например, циркулировала информация о том, что в Китай экспортировался неучтенный газ на миллионы долларов. Все это, вероятно, добавляет Ташкенту беспокойства. Известно, что узбекские силовики приезжали в Белоруссию, чтобы «изучить опыт охраны общественного порядка».
Что говорят эксперты
Завотделом Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин говорит, что фаворит выборов известен, в этом смысле интриги нет. Но есть масса нюансов, которые делают кампанию значимой для Узбекистана и соседей.
— Важно то, какой процент получит действующий глава государства, не упадут ли показатели по сравнению с предыдущими кампаниями. Негласная планка — явка 90%, поддержка 80%. Если показатели будут заметно ниже, то это станет поводом задуматься, индикатором того, что общество испытывает некие негативные настроения, — отмечает эксперт.
Грозин добавляет, что результат выборов будет важен для внешнеполитических партнеров Узбекистана.
— Уверенная победа действующего главы государства будет гарантом неизменности внешнеполитического курса. Последует дальнейшее расширение сотрудничества с соседями по региону и континенту, в первую очередь с Москвой и Пекином. У стран Запада будет еще меньше поводов и возможностей для давления на Ташкент, — подчеркивает собеседник.
Политолог Рустам Бурнашев говорит, что выборы 9 июля пройдут рутинно. Главная причина — у действующего президента нет сильных оппонентов, которые бы представили принципиально другую программу действий.
— Мирзиеев пользуется серьезной поддержкой избирателей, это в том числе показал конституционный референдум. Видимо, как раз результат референдума вдохновил президента на то, чтобы именно сейчас провести новые выборы. Скорее всего, результат будет однозначный и безоговорочный, — считает он.
Большой материал о фактах блокировок, полного отключения интернета (шатдаунов) в целых регионах соседней с нами страны. Поговорили с журналистами, блогерами и правозащитниками, которые рассказали об этих проблемах, исходя из своего опыта.
Как известно, интернет-цензура бываетразных видов: блокировка сайтов, шатдауны, давление на сайты административными или экономическими методами, слежка за пользователями (в том числе — с целью преследования за их онлайн-активность), установление чрезмерного контроля над интернет-пространством, негласные меры воздействия (DDoS-атаки неугодных интернет-платформ, заражение гаджетов активистов вирусами-шпионами) и ещё множество других способов цензурного воздействия.
В Республике Казахстан (РК) часть из этих методов применяется на постоянной основе (блокировка сайтов), часть — периодически в какие-то экстремальные моменты (полное отключение интернета), остальной арсенал применяется гораздо реже.
Мы пообщались с правозащитниками, журналистами, блогерами и работниками интернет-компаний о том, как они ощущают цензуру интернета в Казахстане. Правозащитники считают, что шатдауны, которые происходили в январе 2022 года, задали тенденции, несущие угрозу всем цифровым правам и свободам казахстанцев. А гуманитарные и технические последствия тотального отключения интернета подчеркнули практически все наши собеседники.
В СМИ — цензура, в Сети — самоцензура
Цензура в стране существует на различных уровнях и в большей степени из трёх ключевых элементов, рассказывает Роман Реймер, правозащитник, юрист-практик в области гражданского права, соучредитель общественного фонда «Еркіндік қанаты». К этим элементам относятся:
законодательство;
правоприменительная практика;
самоцензура.
Так, в марте 2020 года в стране была принята Информационная доктрина, которая указывает на необходимость достижения «подлинной информационной безопасности, выработке идеологического суверенитета с основным идеологическим вектором» и призывает бороться «с ложными нарративами, деструктивным, манипулятивным и недостоверным контентом».
«Естественно, вышеуказанные “резиновые” формулировки никаким образом четко не регламентируются, что наводит на следующую мысль: что действующей власти “нравится”, то и является допустимым нарративом, а что не нравится — “ложным”», — комментирует Реймер.
По его словам, доктрина прямо указывает на то, что основными источниками «ложных нарративов и недостоверного контента» являются политизированные социальные сети, интернет-медиа, а также блогеры.
Кроме того, в стране в скором времени будет принят «новый» закон «О масс-медиа», который содержит такие понятия как информационный суверенитет и цензура (!), несмотря на то, что цензура прямо запрещена как Конституцией РК, так и самим законом «О масс-медиа».
«В общем, на законодательном уровне казахстанские власти решили всерьёз заняться свободой слова в интернете», — резюмирует юрист.
Если говорить о правоприменительной практике, то сейчас уполномоченные государственные органы могут проводить мониторинг интернет-пространства на предмет информации, противоречащей законам Казахстана.
«В случае выявления наличия такой информации может быть проведена процедура как судебного, так и внесудебного приостановления деятельности СМИ. Законодательство не конкретизирует, требуется ли для признания информации незаконной решение суда, или достаточно наличия факта запрета в законах РК», — поясняет Реймер.
Отсутствие чёткой правовой базы и произвольная правоприменительная практика порождают атмосферу самоцензуры, заключает эксперт:
«Становится проще не писать вообще, либо использовать так называемый «эзопов» язык при подготовке и публикации материалов».
Наличие самоцензуры отмечает и Николай Пак, продюсер YouTube-редакцииAIRAN. Причём, по его мнению, её придерживаются как создатели контента, так и потребители.
«Мне кажется, просто мы живём в такой период, когда и люди, которые производят контент, и те, кто его потребляют, ещё не вышли на некую стадию нормальности. Но вот процесс переосознания происходит именно сейчас. Какие-то вещи просто базово меняют картину мировосприятия у казахстанцев, особенно на фоне военных действий России в Украине», — размышляет эксперт.
Он сравнивает телевидение и интернет. По его наблюдениям, в интернете нет именно цензуры, но расцвела самоцензура — «там люди сами себе какие-то красные флажки выставляют, сто раз обдумывая, за какие заходить, а за какие не стоит».
Блокировки сайтов
Блокировки сайтов происходят под различными предлогами. Например, если проверять по реестру Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан (МИОР) те или иные запрещённые интернет-ресурсы, то вырисовываются такие поводы:
распространение порнографии;
пропаганда экстремизма и терроризма;
деятельность онлайн-казино;
пропаганда насильственного изменения конституционного строя;
недостоверная информация;
вредный для несовершеннолетних контент;
использование СМИ в целях административных и уголовных правонарушений;
разжигание межнациональной розни;
пропаганда наркотиков;
неправомерное распространение персональных данных граждан;
нарушение норм Закона РК «О связи» (анонимайзеры, прокси-серверы типа TOR, VPN-серверы и др.).
Последний — пожалуй, наиболее любопытный из всех. На его основании был ограничен доступ к большому количеству сайтов, предлагающих VPN и другие средства обхода блокировок: Hidemy.Name, OpenVPN, SurfShark, Mullvad, Windscribe и многим другим.
«OpenVPN — сайт с ПО с открытым исходным кодом для построения туннелей. Изначально он предназначался не для обхода блокировок, а для построения именно корпоративных туннелей. Так что блокируется даже не сервис, а сайт с ПО, что выглядит крайне странно и нелепо», — комментирует один из кейсов Мират, системный инженер, эксперт проекта «IT-бауырсақи».
По остальным пунктам также множество вопросов, особенно когда случаются такие «прострелы», как блокировка крупных британских, американских и российских новостных изданий Daily Mail, Vice, Meduza и даже пиратского NNM-Club, в материалах которых был найден или терроризм, или экстремизм, что, конечно же, далеко не так. Причём в отношении Meduza блокировочные меры применялись не единожды.
«Самый яркий пример — это, конечно, сайт «Медузы», который был заблокирован за статью о том, как казаки в одной из областей Казахстана озвучивали какие-то сепаратистские нарративы. Причём это было уже несколько лет назад, и новые власти «Медузу» просто не разблокировали “на автомате”», — комментирует Пак.
Напомним, в России «Медуза» была объявлена «нежелательной организацией».
Не меньшим абсурдом выглядит блокировка российского издания Xakep за статью о даркнете. Казахстанские власти увидели в ней вот то самое «использование СМИ в целях административных и уголовных правонарушений». Материал, естественно, чисто ознакомительный, да ещё и сопровождающийся предупреждениями о незаконности использования ряда ресурсов в преступных целях.
К сожалению, надзорные органы в Казахстане практически не информируют пользователей о введении тех или иных ограничительных мер в отношении интернет-сайтов, о блокировках люди узнают уже по факту, когда перестаёт открываться тот или иной сайт.
«Наши чиновники, имеющие полномочия по блокировкам, они действуют в такой своей парадигме “давайте об этом не будем говорить, может быть тогда этого и не будет”», — подтверждает Пак.
Часть сайтов попадает в реестр случайно, предполагает Мират: «Возможно, блокируют хостинг по IP, и всё, что на нём хостится, тоже подпадает под блокировки». За что блокируют, часто непонятно: ты проверяешь сайт в реестре МИОР, а его там нет — возможно, это «случайный огонь».
«Как пример, буквально недавно в течение нескольких недель нельзя было из Казахстана зайти на qiwi.com, но он точно не был запрещён. А потом неожиданно снова заработал без всяких VPN-ов», — говорит Мират.
Освещением блокировок занимаются в основном СМИ, случайно заметившие недоступность того или иного интернет-ресурса, а также несколько правозащитных проектов. Одним из них является Internet Freedom, который вместе с Digital Rights Center Qazaqstan в данный момент добивается разблокировки HideMy.name.
Существуют и менее прозрачные методы цензуры. Например, троттлинг (дросселирование) сайтов «Радио Азаттык» и «Настоящего времени» в период выборов Президента страны. К ним просто приглушался доступ таким образом, что это было похоже на сбой в работе самого сайта или на какие-то временные проблемы с доступом. Тем не менее это происходило не минуту, не две, а в течение нескольких месяцев. Заметили это в итоге не только исследователи из OONI, но и сами пользователи.
«Одно время у нас были блокировки по вечерам — мы все знали, что вроде бы блокируют выступления оппозиционного деятеля Мухтара Аблязова, который выходил тогда в прямые эфиры, но в ауте был весь YouTube или весь интернет. Это плохая практика. Блокируются целые ресурсы, тот же Instagram, а там ведь люди продают что-то, рассказывают о насущных проблемах», — сетует Пак.
Напомним также, что летом прошлого года Правительство Казахстана подписало постановление об изменениях в полномочиях МИОР РК. Это дало возможность МИОР запрашивать у онлайн-платформ и сервисов обмена мгновенными сообщениями информацию о количестве пользователей в сутки. Если у ресурса не будет программы для подсчёта, министерство будет определять количество пользователей самостоятельно. Также МИОР получило возможность ограничивать деятельность иностранных онлайн-платформ или сервисов обмена мгновенными сообщениями на территории Казахстана.
Шатдауны: переломный январь 2022 года
Шатдауны — один из самых действенных способов цензуры, рассказывают эксперты. По их словам, самым ярким из них стал шатдаун в январе 2022 года, когда ограничениям подверглись сначала WhatsApp, потом Instagram и Telegram, затем — все сайты и даже VPN-сервисы, которые помогали обходить первые блокировки.
«Для нас это началось с январских событий, когда вдруг совсем не стало интернета. Это дало очень сильное ощущение небезопасности от осознания того, что некий рубильник у кого-то в руках. То есть интернета нет, и у тебя в тот момент не остаётся ничего, кроме домашнего телефона и собственной предприимчивости. Ничего не оставалось, кроме как сидеть дома и читать книжки», — вспоминает Александра Домбаева, руководитель IT-компании Clever CRM.
Спустя полгода в закон «О связи» было введено понятие реестра статических Реестра статических адресов сетей передачи данных, который, по словам чиновников, оставляет доступным сайты с критически важной информацией во время ЧП, рассказывает юрист Елжан Кабышев, юрист Digital Rights Center в Казахстане.
«Но это расходится с практикой. Определять, что останется доступным, будут определять уполномоченные органы. В целом государство не откажется от практики шатдаунов», — считает Кабышев. По его словам, такие реестры являются «официальным» нарушением прав граждан.
Пак и вовсе назвал январские события «прямым экономическим ущербом всей стране».
«Они [власти] исходили тогда из того, чтоб перекрыть коммуникации тем, кто устраивает беспорядки, каким-то мятежникам, — говорит он. — Но сам факт, что блокировка интернета есть в арсенале власти, безусловно, очень плох. То есть это значит, что «наверху» нет понимания, насколько интернет базово необходим всей стране. Это всё равно как отключить электроэнергию, воздух отменить. В какой-то развитой стране была бы куча исков к государству».
Это стало «наглядной демонстрацией того, что «если мы захотим, мы вам враз всё отрубим, ребята, никуда вы не денетесь», считает Александра Домбаева.
В Казахстане существует запрет на распространение VPN-сервисов, прокси и Tor. У юристов есть вопрос, как чиновники определяют, что из сервисов подпадает под него, рассказывает Кабышев, основываясь на кейсе hidemy.name. Сначала основание для блокировок была пропаганда экстремизма. Потом — нарушение норм закона РК «О связи» (анонимайзеры, прокси-серверы типа TOR, VPN-серверы и др.).
«Я запрашивал, есть ли доказательства нарушений данной статьи. Никаких доказательств нам не предоставили. Налицо нарушение собственных правил Министерства информации, которое может произвольно, внесудебно и не имея предписаний, ограничивать VPN-сервисы», — говорит юрист, отмечая, что это нарушает конституционное право на тайну переписки пользователей.
Журналисты тем временем вынуждены адаптироваться под любую среду и под любую цензуру, рассказывает Серикжан Маулетбай, CEO BES.media.
Так, когда интернет выключили во время январских событий 2022 года, редакция, в которой он на тот момент работал, отправляла человека на место событий. Там он получал видео, фото, потом выезжал в тот район, где Сеть ловит, и оттуда уже передавал информацию в офис.
«Либо по старинке, если обычная связь работала, передавали по телефону. В общем, работали так, как это делали информационные агентства до компьютерных времён. Это был своего рода “прыжок в прошлое”», — иллюстрирует журналист.
Шатдауны происходят как на локальном, так и на национальном уровнях, рассказывает Реймер. Правозащитник заметил, что они, как правило, связаны со следующими чувствительными для действующей власти ситуациями:
мирные собрания;
выборы;
выступление ярких «врагов режима» в соцсетях.
И хотя частично казахстанцы успешно освоили технологии обхода блокировок, в целом они не уделяют проблеме серьёзного внимания, считают эксперты.
«Моё субъективное мнение таково, что абсолютное большинство граждан страны относятся к этой ситуации философски, — размышляет Реймер. — Иначе говоря, они понимают корень проблемы, но предпочитают вместо выражения своего мнения по этому поводу заниматься личными делами, опасаясь платить цену за публичное выражением своей позиции».
Казахстан полон политических и экономических проблем, подхватывает Кабышев. По его мнению, люди много сил, времени тратят на то, чтобы выжить, поэтому проблемы блокировок кажутся им далёкими и неинтересными, что весьма понятно.
«О цифровых правах начинают думать, когда происходит тотальный шатдаун, либо блокировки соцсетей (Facebook, Instagram), которые затрагивают огромное количество людей», — говорит юрист.
Пользователи не сильно замечают блокировки отдельных сайтов, подтверждает и Мират: «Главное, Instagram работает — всё нормально. Но на шатдауны люди, конечно же, реагируют».
При этом, согласно исследованию проекта Top10VPN, Казахстан вошёл в Топ-3 стран с наибольшим экономическим ущербом из-за отключения интернета властями (первое место — РФ, второе — Иран). Потери страны составили $410 млн при общемировых потерях в $23,79 млрд. Большинство опрошенных нами экспертов сошлись во мнении, что подобные методы недопустимы как с экономической, так и гуманитарной точки зрения.
В конце января прошлого года крупнейшая неправительственная организация по защите цифровых прав Access Now и коалиция #KeepItOn в открытом письме президенту КазахстанаКасым-Жомарту Токаевупотребовали обеспечить открытый и доступный интернет на всей территории страны. По мнению правозащитников, отключение интернета в тот момент, когда люди более всего в нём нуждались, недопустимо.
Также в открытом письме правительству Казахстана и телекоммуникационным компаниям был направлен ряд рекомендаций, в числе которых — обеспечение доступного интернета как во время гражданских акций, так и в их отсутствие, а также публичное осуждение шатдаунов и искусственных перебоев в Сети.
Цензура СМИ: что ещё, помимо блокировок
В отношении изданий и отдельных журналистов помимо технических методов могут быть и зачастую применяются правовые — нормы административного и уголовного кодексов, отмечает Реймер. Чаще всего эти нормы связаны с:
распространением заведомо ложной информации;
клеветой;
разжиганием какой бы то ни было розни;
оскорблением первого лица государства.
Одними из самых ярких кейсов являются уголовные дела активиста Альнура Ильяшева и блогера Темирлана Енсебека. Их обвинили обвинили в распространении заведомо ложной информации. Первого — за посты в Facebook о правящей партии и видеообращении к Президенту, второго — за посты в его сатирическом паблике Qaznews24. Ильяшева приговорили к трём годам ограничения свободы и 100 часам общественных работ ежегодно. Енсебека прекратили преследовать «за отсутствием состава преступления».
Расследований, которые приводили бы к уголовным делам, в Казахстане всё-таки не очень много, считает Маулетбай:
«В Казахстане журналистика работает в рамках действующих правил, которые устанавливает власть. Да, есть много независимых СМИ, появившиеся после январских событий, но они пишут в рамках дозволенного. Но вот чтобы у нас выходили глобального масштаба расследования, которые сильно задевают власти, — такого я не вижу. Я не вижу, чтобы какое-то СМИ выпускало такие статьи, после которых начинались бы уголовные расследования или сажали за решётку кого-то из чиновников».
Относительно резонансного закона «О масс-медиа» журналист отмечает, что документ не отражает многих проблем журналистов, но он таков, каким журналисты его заслуживают. По его словам, они, во-первых, с самого начала не обеспокоились защитой своих интересов:
«Когда выбирали тех, кто войдёт в рабочую группу по нему, журналисты не проявили должного интереса к тому, чтобы туда вошли те, кто реально будет биться за их права. Да они и сами не особо-то и горели желанием туда вступать. Туда в итоге вошло несколько журналистов, которые были не от редакций, и им, к сожалению, достаточно было за всё это время просто написать в Facebook пост в духе «мы побывали в рабочей комиссии, там сказали вот это, нам ответили вот так, и мы не знаем, что делать», и всё».
Во-вторых, мало кто из СМИ и журналистов серьёзно осознаёт, что этот закон существенно повлияет на их работу, продолжает Маулетбай: «Журналисты в основной массе этого не осознают, думают — кто-то за них что-то решит. Но такого супергероя нет, власть видит — даже когда очередную версию законопроекта выкладывали в «Открытые НПА» (казахстанский аналог Regulation.gov.ru), массового резонанса ни со стороны журналистов, ни со стороны общественников, ни со стороны обычных граждан не было. Поэтому как решает власть? Значит все согласны и будут приняты те нормы, которые она предлагает».
Кроме того, в Казахстане скоро будетспециальный реестр, в котором общественникам нужно будет публиковать сведения об источниках финансирования, и только чиновники будут от этого освобождены.
«По сути все уже давно эту информацию предоставляют, у властей она есть, просто её сведут в единый реестр, где можно будет посмотреть — кто и у кого сколько денег взял. После этого, я думаю, появится какой-нибудь депутат, как было недавно с ЛГБТ и «дискредитацией армии»… Кто-нибудь обязательно вылезет и скажет, мол, надо нам… Особенно в условиях, когда Azattyq тормозят, они будут требовать что-то похожее на закон об иноагентах в России», — заключает Маулетбай.
Прочие риски: «иноагенты», закон о рекламе, распознавание лиц
Другие эксперты тоже опасаются введения в стране аналогичного института «иностранных агентов». Как рассказывает Реймер, для этого уже готова законодательная база (на уровне Налогового кодекса и профильных приказов Министерства финансов), а именно — к формированию «Реестра лиц, получающих деньги и (или) иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранцев, лиц без гражданства, подлежащих опубликованию»:
«На мой взгляд, реестр это всего лишь начало, в дальнейшем в отношении «фигурантов» реестра будут приниматься дальнейшие административные меры, вплоть до поражения в правах и запрета заниматься определенными видами деятельности».
По его мнению, Казахстан движется по пути дальнейшего ограничения интернет-пространства с точки зрения реализации гражданами своих гражданских и политических прав.
«Мою позицию подтверждают как пространные законодательные инициативы, так и практика локальных и национального шатдауна, судебных и внесудебных ограничений интернет ресурсов», — комментирует Реймер.
Другие эксперты тоже опасаются, что во многом идёт копирование российского опыта. Помимо идеи с «иноагентством», депутаты хотят принять, например, законопроект об онлайн-платформах и онлайн-рекламе. Также документ содержит понятия «недостоверная информация» и «неправомерная информация», распространение которых, как планируется, будет караться штрафом.
Маулетбай отдельно остановился на ситуации с распознаванием лиц. Так, с 2026 года в Алматы будут работать видеокамеры с функцией видеоаналитики. Системы развернут в аэропорту, на вокзалах и местах скопления людей.
«Власти это объясняют «необходимостью для оперативного реагирования при поиске подучётных и пропавших лиц, а также обеспечения безопасности». Это уже говорит о том, что будет у нас как в Китае и других странах, где такие системы есть. Им это нужно для того, чтоб спокойно сесть и рассмотреть все лица тех, кто участвовал в митингах или как-то ещё проявлял свою активность», — предполагает эксперт.
Регулирование интернета: всё решается дискуссией
Технологии играют большую роль в осуществлении права на информацию, убеждён Кабышев. Поэтому в первую очередь, по его словам, в этом вопросе государство должно ориентироваться на международные стандарты прав человека, не применять блокировки в нарушение прав человека и вообще воспринять права человека (цифровые права) как ценность:
«Государство не должно вторгаться в личное информационное пространство и определять, что ты можешь смотреть, а что — нет. Должен быть отдельный исчерпывающий перечень информации, которую нельзя распространять. Например, то, что может повредить людям, как пропаганда наркотиков. Также нельзя распространять персональные данные без согласия граждан».
Но, когда государство относится к гражданам, как к детям, то есть своей гиперопекой в цифровом пространстве фактически попирает права граждан на свободу выражения мнений (поиск, получение и распространение информации, и свободу слова, а также не соблюдает свои же правила, это неправильно, убеждён юрист.
«Государство должно быть прозрачным, чтобы общество не оказалось в цифровом лагере», — заключил эксперт.
Важно развивать альтернативные информационные площадки, продолжает Пак. Запретить всегда легче, но это неэффективно, говорит он:
«Нужно создавать конкурентоспособную альтернативу, потому что запрет породит вполне ожидаемый интерес. Все будут смотреть такой контент через VPN, да ещё и относиться к этому как к какому-нибудь “Радио Свобода” времён СССР, которое через глушилки слушали. Не удивлюсь, если сложится парадоскальная ситуация, когда Владимира Соловьёва начнут воспринимать как эдакий рупор альтернативного мнения уровня “Свободы”».
Домбаева считает, что определённые ограничения нужны, но только в рамках здравого смысла. Например, по блокировкам сайтов — исключительно возрастные ограничения по возрасту.
«Это признак здорового общества, что детям не положено смотреть какие-то материалы, до которых они ещё не дозрели. А вот когда блокируются сайты, на которых выражается мнение, тогда это бьёт по свободе слова», — поясняет она.
Что касается урегулирования вопросов с шатдаунами и блокировками в Казахстане, то тут, по мнению большинства экспертов, нужен диалог между властями и пользователями. Например, как считает Пак, должны иметь место дискуссия с обществом, про которые нужно знать, что ему в данный момент не хватает, и адекватная реакция на эти запросы:
«Есть какая-то проблема? Надо её обсуждать? В нормальной стране — да. И мы в нашем проекте этот вопрос поднимаем, говорим о нём. И тут случается тот парадокс, о котором я сказал выше, — как только ты что-либо ранее табуированное начинаешь обсуждать, у наших же зрителей возникает какое-то искривлённое восприятие дискуссии. И таких вопросов очень много: гомофобия, очень сильно почему-то многих триггерит советский период… Все эти узелки нужно развязать, потому что это влияет на всех нас».
С необходимостью дискуссии согласен и Маулетбай:
«Проходят уличные митинги? Выходите, чиновники, разговаривайте с людьми, находите какой-то компромисс и расходитесь. По-другому всё равно никакая проблема не будет решена. Любая проблема должна решаться, для этого они там и сидят. А вот эти все ограничения — это просто попытка удержаться у власти тем, кому эта власть приносит хороший доход».
*****
Как видим, ситуация с онлайн-свободами в Казахстане далека от идеальной. Хотя у наших соседей не происходит такого стремительного ужесточения законодательства, как в России (особенно в 2022 году), уже существующей правовой базы вполне хватает для выстраивания барьера между гражданами и свободной информацией.
Также, согласно новому отчёту Freedom House, в 2023 году Казахстан не продемонстрировал существенных шагов в плане демократизации, несмотря на обещание президента Токаева создать «Новый Казахстан». Особенно ярко это было продемонстрировано во время президентских выборов, прошедших под строгим контролем. Отдельно вызывают беспокойство попытки казахстанских властей копировать некоторые российские законы, ограничивающие права и свободы, в частности – те же «иноагентские» нормы, о которых говорили собеседники «Роскомсвободы».
Остаётся надеяться, что и сами казахстанцы, и власти РК на негативном опыте России 2022 года увидят, к каким последствиям приводит тотальное подавление свободы выражения мнений и высказываний, и это даст им повод задуматься — а стоит ли сворачивать в сторону дальнейшего неконтролируемого регулирования, введения ограничений, тотальной слежки?
«Мы впервые поймали Запад в слабой позиции. Мы впервые поймали Америку»
…Эрдоган семь раз оказывался триумфатором. И когда в 1994 году занял престижный пост градоначальника Стамбула, и когда трижды становился премьер-министром в 2002, 2007 и 2011 годах, и когда трижды переизбирался на президентских выборах в 2014, 2018 и теперь в 2023 годах.
Главный его соперник Кемаль Кылычдароглу, возглавляющий кемалистскую по своим корням Народно-республиканскую партию (НРП), 10 раз проигрывал и парламентские, и президентские выборы. Однако на этот раз у Кылычдароглу, собравшего семипартийную коалицию недовольных 20-летним правлением «нового султана», были неплохие шансы на реванш.
Лукавые прогнозы
Всю весну западная пресса широко подхватывала бахвальские пророчества оппозиционных политологов о том, что семипартийная коалиция победит уже в первом туре, а Кылычдароглу гарантированно въедет в президентский Ак-Сарай (Белый дворец).
Для психологической обработки колеблющихся оппозиция использовала опросы общественного мнения. Центр опинионики Area Araştırma накануне второго тура прогнозировал, что 44,7% готовы проголосовать за Кылычдароглу, а за Эрдогана – 43,7%. В случае равномерного распределения голосов неопределившихся Кылычдароглу поддержат 50,6%, Эрдогана – 49,4%. Euronews утверждала, что Кылычдароглу наберет 47,5% голосов, Эрдоган – 44,4%.
Прогностическая арифметика оппозиционеров оказалась ложной. В парламенте 28-го созыва Партия справедливости и развития (ПСР), партия Эрдогана, получила 268 мест, Партия националистического движения – 50, партия Yeniden Rifah – пять мест.
Эрдоган не сумел взять верх в первом туре, но расклад сил внутри парламента стал козырной картой в колоде его изначальных преимуществ на втором этапе. Что именно позволило Эрдогану остаться у власти? Таких факторов как минимум пять.
Экономика ушла на второй план
С одной стороны, макроэкономические показатели удручали. Инфляция составила в прошлом году 64% и не собирается успокаиваться. Произошло резкое обесценение национальной валюты и истощение золотовалютных резервов (ЗВР) по причине экстренных трат Центробанка Турции для поддержания курса лиры (30 млрд долларов за пять месяцев 2023 года). Доверие со стороны иностранных финансовых институтов пошатнулось, что сказалось на притоке зарубежных инвестиций и вызвало отток капитала.
С другой стороны, только в этом году правящая коалиция и лично Эрдоган смогли предъявить гражданам богатый выбор социально-экономических успехов и примеры достижения технологического суверенитета.
В провинции Конья введена в строй электростанция «Карапынар» мощностью в 1350 МВт, состоящая из 3 миллионов 256 тысяч 38 солнечных панелей, которая способна удовлетворять потребности в электроэнергии около 2 млн человек.
В Измире сдан в эксплуатацию четвертый по величине медицинский комплекс в Эгейском регионе на две тысячи коек, с 1475 медицинскими работниками, которые смогут оказывать медицинскую помощь 12 тысячам пациентов в сутки.
Представлены публике разработки турецкой аэрокосмической компании TUSAŞ, что включают многоцелевой вертолет с турецким двигателем GÖKBEY, беспилотный стелс-бомбардировщик ANKA-3, 10-тонный ударный вертолет ATAK-2, сверхзвуковой учебно-тренировочный и легкий штурмовик HÜRJET, истребитель пятого поколения KAAN.
Как заявил Эрдоган на церемонии-презентации новинок ВПК, впервые в мировой истории авиации беспилотный ударный БПЛА и беспилотный истребитель осуществили полет автономно. Турция намерена спустить со стапелей в скором будущем авианосец, который будет в два раза превосходить нынешний TCG Anadolu. При этом уровень импортозамещения в оборонной сфере достиг 80%.
При инвестициях в ВПК, зависящий от взаимодействия со смежными секторами, происходит эффект мультипликатора, возникают стимулы и точки роста. Выступая на открытии инкубационного центра «Инвестиции в производство чипов» и «Инкубация идей» в Коджаэли, министр промышленности и технологий Мустафа Варанк заявил: «Я надеюсь, что мы впервые начнем производство 65-нанометровых чипов в Турции в течение 12 месяцев после запуска оборудования в кампусе в Гебзе».
Наконец, флеш-рояль, как в покере. Экономика Турции в первом квартале года продемонстрировала уверенный рост в 4% – предмет зависти многих европейских (и не только) стран. А ВВП в текущих ценах вырос на 84,4%, достигнув 4,63 трлн турецких лир ($245,46 млрд).
Таким образом, экономика развивается. И оппозиция взялась играть на других чувствительных струнах неопределившихся избирателей.
Оппозиция выстрелила себе в ногу
Кемаль Кылычдароглу отметился рядом слабо продуманных и невыполнимых обещаний, которые озадачили сограждан. Он посулил погасить все переплаты за кредиты, то есть скостить проценты, но не объяснил, за счет чего он готов расплатиться с долгами. Это был подкуп избирателей в откровенно циничной форме.
Справедливости ради нужно отметить, что этим грешил и Эрдоган. На церемонии подписания «Публичного коллективного трудового договора 2023 года» он пообещал поднять зарплаты 700 тысячам государственных служащих – оклад повысят сразу на 45%, что составит 15 тысяч лир (59 тысяч рублей).
Одновременно Кылычдароглу взял обязательство выдворить за пределы страны миллионы беженцев. Клич подхватил лидер Партии победы (националисты) Умит Оздаг: «Турция не будет Göçmenistan (Мигрантостан). 29 мая 2023 года (то есть на следующий день после предполагавшегося торжества оппозиционного кандидата) турецкий народ начнет возвращать себе страну».
Если для патентованных националистов такие угрозы органичны, то для НРП, которой команда Кылычдароглу все эти годы старательно придавала социал-демократическую окраску, это сродни антилиберальной крамоле.
Наконец, Кылычдароглу, ранее объявивший о готовности присоединиться к санкциям против России, обвинил Москву во вмешательстве в ход выборов. Обвинил голословно, в довольно хамской манере. Этим был послан сигнал о том, что внешнеполитический вектор Кылычдароглу после воцарения в Ак-Сарае будет полностью соответствовать ожиданиям Запада.
Реактивная и проактивная тактика
Третьим фактором, сыгравшим в пользу Эрдогана, стала мгновенная реакция на просчеты противника и действия на опережение.
В ответ на антироссийский выпад Кылычдароглу министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу указал на его безответственность: «Нехорошо портить наши отношения со страной на ровном месте. Я спросил господина Кылычдароглу, есть ли у него конкретная информация. Пусть поделится ею, если есть. Он ответил, что у него «сложилось такое впечатление». Лидеру оппозиции, претендующему на власть в Турции, нужно вести себя намного серьезнее».
Эрдогановцы учли опыт киевского майдана. Зная сценарий «цветных революций», Эрдоган и его сподвижники под финал подсчета голосов призвали сторонников сгруппироваться вокруг штабов партийной коалиции в крупных городах. Избиратели Эрдогана первыми заняли центральные улицы и площади в том же Стамбуле, а силовые структуры дали понять, что будут действовать жестко.
Показателен и пример с публикацией во французском скандальном издании «Шарли Эбдо» (Charlie Hebdo) карикатуры на Эрдогана с подписью «…мы избавимся от него только в том случае, если он умрет». Все знаковые политики правящей коалиции получили возможность отметиться своим осуждением этой бестактности. Пресс-секретарь ПСР Омер Челик заявил: «Все эти центры ненависти, направленные против нашего президента, являются продуктом их фашистского менталитета. Наша нация продолжает давать всем им уроки демократии. Мы оставляем фашистов Европы наедине с их собственной ненавистью».
«Шарли Эбдо», не подозревая о последствиях своей выходки, поспособствовала консолидации сторонников Эрдогана.
Показательно и то, что Эрдоган, выступая перед избирателями на митинге, несколько раз повторил: «Мы не дадим победить силам ЛГБТ».
Не менее значимым ударом по репутации лидера оппозиции стало всяческое подчеркивание его связей с Партией демократии народов (ДПН), за которой закрепилась репутация «прокурдской».
Всех деталей нам не расскажут, но набравший в первом туре 5.17% голосов третий тяжеловес на авансцене Синан Оган, бывший лидер Альянса АТА, после переговоров с двумя фаворитами второго тура примкнул к Эрдогану. В американской политической традиции это называется horse trading, что подразумевает чаще всего подкуп избирателей, а также торг между кандидатами. Эту партию тоже выиграл Эрдоган.
Разыграна антиамериканская карта
Традиционный во многих странах «день тишины» накануне выборов не был соблюден 27 мая главой МВД Турции Сулейманом Сойлу, который предупредил сограждан: «Тот, кто будет проводить политику, ориентированную на США, будь то партии или отдельные личности, будет объявлен в этой стране предателем родины… Ясно то, что в США хотят сделать в Турции».
Дальше – больше: «Назовите нас трусами, если мы не уничтожим всех, кто беспокоит эту страну, включая американские войска, в ближайшие 5 лет. У нас впервые появилась такая возможность. Мы впервые поймали Запад в слабой позиции. Мы впервые поймали Америку».
Роли в команде Эрдогана были распределены, как в китайской опере. Главному полицейскому было поручено играть на националистических сантиментах тех, кто окрылен признаками возрождения неоосманского духа. Отсюда и антиамериканизм как элемент охранительной реакции турок. Антиамериканизм просматривается и в подкладке неоосманских претензий на статус «великой державы второго плана».
В более широком плане речь идет о набравших вес за время 20-летнего правления Эрдогана антизападных настроениях, что во многом представляет ответную реакцию на третирование Турции, на раздражение, вызванное ее независимой внешней политикой и растущим технологическим суверенитетом.
Американские оружейные бароны ненавидят Турцию за то, что она самостоятельно разрабатывает широкую линейку современных вооружений, а не покупает у них все подряд.
Во Франции политики, зависящие от голосов армянской диаспоры, и глумливая пресса типа «Шарли Эбдо», рисующая карикатуры на пророка Мухаммеда, не допускают и мысли, что Турция, подавшая в 1987 году заявку на вступление в Европейское экономическое сообщество (преобразованное в Евросоюз), когда-либо станет частью единой Европы.
В Германии, где проживает многочисленная иммигрантская община турок, да и во многих странах ЕС опасаются дальнейшей исламизации Старого Света, проводником которого видят Турцию.
Москва подыграла «Папе Тайипу»
Пятым фактором можно считать разумно-расчетливые жесты доброй воли со стороны России, каждый из которых имел или будет иметь денежное наполнение.
На церемонии доставки ядерного топлива на АЭС «Аккую», построенную на средства «Газпрома», Эрдоган назвал атомную электростанцию «мегапроектом» и отметил: «Мы вошли в лигу стран, имеющих АЭС, хоть и с задержкой в 60 лет», и подчеркнул, что «это крупнейший инвестиционный проект между Турцией и Россией» (20 млрд долларов). В строительстве участвовало более 400 турецких компаний; АЭС «Аккую» будет покрывать 10% всей потребности в энергии Турции и прослужит 80 лет.
Кстати, когда Кылычдароглу выступил против строительства газового хаба, пустив в ход рутинный аргумент (мол, это увеличит зависимость страны от российских энергоносителей с 40% до 70-80%), это также сыграло против него.
Понятно, что часть турецкого делового сообщества, которое либо завязано на совместные с Россией энергетические проекты (АЭС «Аккую», газовый хаб), либо извлекает выгоду от «зерновой сделки» (Турция – третий по объему получатель зерна), либо связана с гостиничным, ресторанным, торговым бизнесом на южном побережье, процветающим во многом за счет щедрости российских туристов, сильно напряглась, опасаясь, что в случае прихода к власти Кылычдароглу окажется у разбитого корыта.
Поскольку российская часть «зерновой сделки» не выполняется из-за обструкции США и Великобритании, заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, то идут переговоры на основе «дорожной карты» ООН о подключении турецких банков, включая банк «Зираат», для осуществления финансовых транзакций.
В январе-апреле Турция нарастила экспорт в Россию на 83%, или на 1,7 млрд долларов – это самый высокий показатель прироста в денежном выражении среди других ее торговых партнеров. Россия и Турция договорились об увеличении объема воздушных перевозок в текущем летнем сезоне до более 1300 рейсов в неделю. Не случайно одним из первых заявлений Эрдогана после триумфа стало обещание: «Мы будем наращивать экономическое сотрудничество с Россией и развивать сектор туризма и услуг».
Нет никаких оснований рассматривать Турцию как стратегического партнера и тем более союзника, даже ситуативного. Однако, учитывая ключевую роль России в начавшейся ломке матрицы однополярного мира, нужно положительно оценить прагматичный подход к неоднозначному персонажу, сохранившему в том числе благодаря доброжелательным пассам из Москвы прописку в Ак-Сарае.
Победа Реджепа Тайипа Эрдогана во втором туре президентских выборов была без отторжения принята западным официозом вопреки циркулировавшим в турецких СМИ предположениям, что США предпочли бы видеть во главе республики оппозиционера Кемаля Кылычдароглу, кандидата, выступавшего за более однозначную интегрированность в западный мир. Более того, некоторые из ведущих деятелей Конгресса, в прошлом противостоявшие реализации оборонных контрактов с Турцией из-за недовольства ее внешней и внутренней политикой, дали понять о смягчении своих взглядов. Так, председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол незадолго до старта второго тура заявил, что он не против одобрить продажу Анкаре истребителей четвертого поколения F-16 даже в случае переизбрания Эрдогана. Несмотря на то что многомиллиардная сделка на обновление и модернизацию турецкого авиапарка, идею которой поддерживает администрация Джозефа Байдена, зависит от позиции еще нескольких крупных фигур на Капитолийском холме, слова Маккола отразили большой сдвиг.
Долгое время характерной чертой двусторонних отношений Анкары и Вашингтона является систематический обмен обвинениями. Американская сторона, отталкиваясь от принадлежности Турции к НАТО, взыскательно смотрит на траекторию ее действий по широкому кругу вопросов. Если на внутренней арене немедленную реакцию вызывает ситуация в сфере прав человека, положение оппонентов Эрдогана, массовое преследование которых было открыто после попытки военного переворота 2016 года, то внешняя политика республики привлекает к себе внимание из-за подчеркнутого стремления к автономности. Ярким эпизодом стало приобретение у России зенитных ракетных систем С-400. Такая требовательность со стороны США, в свою очередь, служила подпиткой антиамериканским нарративам турецкой правящей элиты. Эрдоган редко упускал возможность инструментализировать тему внешней угрозы в разговоре с внутренней аудиторией, повторяя тезис о якобы имеющемся желании Вашингтона организовать госпереворот.
Некоторые акценты в западном восприятии Турции сместила ситуация вокруг российской специальной военной операции в Украине, которая потребовала посреднического вмешательства игрока, имеющего доверительные отношения с Москвой и Киевом. На этом фоне большинство претензий, имевшихся к перегибам суперпрезидентской системы Эрдогана, ушло на периферию западной повестки. Конфликт почти приглушил высказывания тех официальных лиц в США, которые требовали от Анкары убедительно доказать свою приверженность принципам НАТО.
В эти месяцы Турции и Западу предстоит разрешить противоречия вокруг вступления Швеции в НАТО – процесса, который Анкара поставила в зависимость от проблемы лояльности скандинавской страны к диссидентским группам, выступающим против Эрдогана. Как утверждают в Анкаре, Стокгольм «задолжал» ей в экстрадиции 120 лиц, подозреваемых в подрывной деятельности. Шведская сторона уже показала, что готова идти на уступки. 1 июня в королевстве вступили в силу поправки к законодательству, которые предусматривают введение уголовной ответственности за участие в террористических группировках. Это инициатива, разработанная специально для смягчения турецких подходов.
Не исключено, что постэлекторальный период будет характеризоваться более осязаемым прагматизмом в совместной работе между Анкарой и ее союзниками по НАТО. Непоследовательность и фрагментарность турецкой оппозиции показали западному миру, что нынешняя турецкая система предлагает ему более функциональную модель взаимоотношений с довольно предсказуемыми правилами торга. Сам же Эрдоган – в силу накопившихся экономических проблем – будет заинтересован стремиться к гибкости со своими союзниками.
Победа Эрдогана на президентских выборах в Турции, по идее, означает преемственность внешней политики. Однако само понятие «преемственность» в данном случае применимо не столько к внешнеполитическому содержанию, сколько к подходу – постоянное лавирование в поисках возможностей. А приоритеты могут достаточно резко меняться по мере изменения карты этих возможностей либо понимания, что они не реализуемы.
За двадцать лет у власти целеполагание нынешнего турецкого президента преображалось неоднократно, иногда вполне диаметрально – от европеизации к османским идеалам, от содействия революциям на Ближнем Востоке до активного восстановления отношений с их объектами.
Турецкие коллеги, как правило, не любят рассуждения иностранцев о «неоосманизме» Анкары, называя их поверхностными и зачастую притянутыми за уши. Скорее всего, так и есть. Однако неоспоримым является факт, что важнейшие для всего макрорегиона события происходят в исторической зоне присутствия или влияния Османской империи. И полностью отбросить веками складывавшиеся отношения не получится.
Западная Азия и север Африки составляют сегодня клубок разных, но взаимосвязанных проблем. Конфликты в Ливии и Йемене, к которым сейчас добавился Судан, демонстрируют мало положительной динамики. Израиль жестко нацелен на подавление того, что там расценивают как угрозы собственной безопасности – со всех сторон. Постепенно повышается напряжение вокруг и внутри Ирана.
Помимо ядерной программы и все более запутанных отношений Тегерана и Баку еще и свежая стычка на ирано-афганской границе. Одновременно происходят достаточно революционные сдвиги на Южном Кавказе – давний карабахский конфликт, кажется, переходит в другую фазу с совсем иной расстановкой сил. Любопытно и довольно неожиданно ведет себя Грузия. Сирия выходит из дипломатической изоляции, но основным вопросом остается как раз нормализация с Турцией, которая оккупирует часть территории. Если к этому добавить бушующее в связи с украинским конфликтом Причерноморье, смутное брожение на Балканах, растущее внимание разного рода к Центральной Азии и страсти в Пакистане, мозаика вырисовывается более чем настораживающая.
Тревог много, а есть хоть что-то, чем сердце успокоится? Что-то есть. Пожалуй, основное – то, о чем уже не раз писали на страницах «РГ». Вся эта многообразная и клокочущая часть света сейчас больше, чем когда-либо, вынуждена полагаться на себя, искать собственные решения для своих проблем. Внешние силы снижают здесь и активность, и влиятельность.
Первое – потому что очень много забот, даже самым сильным державам приходится соизмерять возможности и желания. Второе – результаты деятельности внешних сил в принципе, а в особенности за последние десятилетия. Даже если допустить, что они действовали из лучших побуждений (что само по себе, мягко говоря, не обязательно), плоды исключительно несъедобные. Понятно, что полного самоустранения нерегиональных игроков не произойдет, но баланс ответственности смещается не в их сторону.
Отношения между ведущими государствами/народами региона играют теперь большее значение. Отсюда и витающие в воздухе воспоминания об османском времени – корни-то тянутся туда. Конечно, проводить параллели даже не бессмысленно, а просто вредно, есть риск зайти совсем не по адресу. Но круг вопросов, как минимум отчасти, перекликается с тем, что было испокон веку.
Тенденции, которые наметились в арабском мире и в отношениях арабских государств с Ираном, дают надежду на нормализацию. Роль России и Китая – не ведущая, но вспомогательная – может стать катализатором позитивных тенденций. Южнокавказский сюжет далек от окончательного разрешения и обещает немало человеческих драм, но совершенно тупиковое состояние, в котором он находился на протяжении очень долгого времени, осталось в прошлом. А значит появляются новые возможности.
Во всем этом пасьянсе Турция – ключевой игрок, хочет она того или нет. Впрочем, конечно, хочет, тут сомнений не возникает. Вопрос в возможностях. С ними не все очевидно. Первое и главное, чем придется сейчас заниматься Эрдогану, – экономика. Довольно безрадостная экономическая ситуация не помешала ему переизбраться, но при наличии почти половины населения, желающей перемен, не обеспечив экономический рост, ничего другого сделать не получится. Внешнеполитические амбиции и экономический потенциал находятся в отношениях сложной взаимозависимости. Внешний напор превращается в пузырь, если он не основан на прочной базе. Но и ресурсная база у такой страны, как Турция – заведомо транзитной и увязанной в целый клубок отношений – зависит от способности вести сложную и разнонаправленную напористую политику. Грань тонка.
Эрдоган за годы своего правления проявил себя и как довольно авантюрный игрок, и как рассудительный политик, способный отступить, если понял, что промахнулся. Судя по избирательной кампании, этих своих качеств он не утратил. Россию такое устраивает, хотя никаких иллюзий относительно Анкары быть не должно. Наше взаимодействие – это не сердечное согласие, а осознание того, что деваться друг от друга нам некуда. Но это здоровое осознание. И формы его реализации уже наработаны.
Откровенно говоря, меня покоробила готовность некоторых государств «глобального Юга» принять участие в саммите G7 в Хиросиме в не совсем понятном статусе («семерка» объединяет ведущие страны НАТО), а также готовность Японии сотрудничать с альянсом. Не смогли отказать настойчивым приглашениям Вашингтона и Токио такие государства, как Индия, Бразилия, Вьетнам. Кроме встреч с лидерами G7, индийский лидер согласился побеседовать с оказавшимся в Хиросиме главой киевского режима, а президент Бразилии ожидал встречи с ним, на которую Зеленский не явился.
Я далек от того, чтобы давать оценки действиям руководителей суверенных государств, но и не реагировать на то, как США оказывают давление на считающиеся дружественными нам страны, не могу.
Еще более удивили заявления посла США в Индии, заявившего, что в Вашингтоне хотели бы присвоить Индии статус «НАТО-плюс». Как известно, этот «статус» придуман в первую очередь для Украины, которую англосаксы пока не могут затащить в НАТО в качестве полноправного члена. Ранее группа американских конгрессменов зарегистрировала законопроект, объявляющий Украину страной «НАТО-плюс».
Этот законопроект может быть применен и к другим странам, в частности к Индии. «Индии как одному из ближайших партнеров США, отношения с которым интенсивно развиваются, предстоит решить, вступать ли ей в группу «НАТО-плюс», — заявил посол США в Индии Эрик Гарсетти в интервью индийскому телеканалу WION. – Мы углубили наше оборонное сотрудничество, что было невозможно себе даже представить 30-40 лет назад, мы сближаемся с Индией даже больше, чем мы иногда сближаемся с нашими самыми близкими союзниками: совместное производство, возможность продавать важные системы вооружений и техники, чтобы обеспечить безопасность Индии. Я думаю, все варианты сейчас на столе».
По сообщению РИА Новости, информация о вероятном приглашении Индии в группу «НАТО-плюс» «распространилась после рекомендации об этом, выпущенной 24 мая Специальным комитетом Конгресса США по стратегической конкуренции между Соединенными Штатами и Коммунистической партией Китая». Там же сообщалось, что в группу «НАТО-плюс» американцы уже включили Австралию, Новую Зеландию, Японию, Южную Корею и Израиль.
В Японии формула звучит несколько иначе: Токио считает себя «партнером НАТО». Пока Страну восходящего солнца это устраивает, о чем свидетельствует недавнее заявление премьер-министра Японии Фумио Кисиды об отсутствии у его правительства намерения вступать в Североатлантический альянс на правах полноправного члена. Да и какой смысл: официально по так называемому договору безопасности, являясь ближайшим военным союзником США, Токио выполняет волю Вашингтона, в том числе солидаризируется с принимаемыми НАТО решениями.
С Индией ситуация другая. Эта бывшая страна-колония, будучи восходящей мировой державой, едва ли легко поступится своим суверенитетом. Поэтому Вашингтон и партнеры обещают чуть ли не военную помощь НАТО при осложнении отношений Индии с Китаем. Американская дипломатия прозрачно намекает индийцам, что ее присоединение к Североатлантическому альянсу не только желательно, но и закономерно. В частности, посол Гарсетти напомнил, что оборонное сотрудничество НАТО и Индии продолжается не первый год и позитивно сказывается на обеспечении индийской безопасности.
В литературе можно найти примеры подключения внеевропейских стран к категории «НАТО–плюс». ИноСМИ пишут: «Израиль включен в категорию «НАТО-плюс» и имеет статус основного союзника вне альянса. В 2013 году американские конгрессмены выступили с инициативой предоставить Израилю новый статус – «основной стратегический партнер вне НАТО». В декабре 2014 года конгресс даже принял соответствующий закон, однако он так и не был подписан Бараком Обамой. Если бы закон вступил в силу, то новая категория поставила бы Израиль на одну ступень выше средней классификации стран, не входящих в НАТО, и обеспечила бы дополнительную поддержку оборонному, энергетическому и научному сотрудничеству. В частности, США обязаны были бы делиться и обмениваться с Израилем исследованиями, технологиями, разведкой, информацией, оборудованием и персоналом.
Интересный прецедент имел место в 2021 году: 23 марта конгрессмен Скотт Перри зарегистрировал в конгрессе законопроект о предоставлении статуса «НАТО–плюс» Тайваню. Однако этот законопроект так и не дошел до рассмотрения».
Что касается Индии, то в 2018 году Соединенные Штаты предоставили Индии статус «главный оборонный партнер», но по рангу он ниже «основного союзника вне НАТО» и воспринимается как промежуточный.
Пока какого-либо официального комментария Москвы по поводу попыток США и НАТО вовлечь в свою орбиту Индию нет. Специалисты же по этой стране считают, что Индия не пойдет на активное сближение с НАТО даже с учетом ее непростых отношений с Китаем. Согласимся с этим, ибо Нью-Дели не может не принимать во внимание реакцию России и Китая. Нельзя не учитывать и то, что Индия входит в БРИКС и в Шанхайскую организацию сотрудничества. Возможна ли в этих обстоятельствах переориентация индийской политики?
«Нет! Индийская политика традиционно стоит на том, что страна не участвует ни в каких военных блоках. Напомню, что Индия — лидер Движения неприсоединения», — отвечает на этот вопрос индийский политолог, почетный научный сотрудник экспертного центра Observer Research Foundation в Нью-Дели Нандан Унникришнан. «QUAD – это не военный союз. У него гораздо более широкие цели, из которых оборонное сотрудничество составляет лишь незначительную часть», – подчеркивает он. Как сообщал корреспондент ТАСС из Нью-Дели, о том же говорит близкий к МИД Индии источник: «Нужно иметь в виду, что политика Индии направлена на то, чтобы участвовать во всех региональных и международных объединениях. Это диверсификация индийской политики. Как великая держава, мы стремимся, чтобы Индия, имеющая глобальные интересы, была представлена во всех ведущих объединениях, кроме военных блоков».
Однако вряд ли можно сомневаться, что привлечение огромной Индии на сторону коллективного Запада принадлежит к приоритетным стратегическим задачам США и НАТО.
Первое интервью можно прочитать здесь: Что мы знаем и чего не знаем о корейцах Центральной Азии. (Много нового.) (ia-centr.ru)
– Герман Николаевич, насколько я знаю – вы автор исследовательской работы по корейскому этническому предпринимательству. Это монография?
– Не совсем. Речь идет о детальном, стостраничном финальном отчете по завершению научного проекта в Институте Развивающихся Экономик в Японии (IDE) Он был издан в трудах этого института на английском языке. Не уверен, как обозначить эту публикацию – то ли брошюрой, то ли книжицей, ясно одно, что это не монография.
– А когда это было?
– Стажировка длилась 6 месяцев в 2008/2009 году, поэтому книга вышла из печати в 2009 году. На русском она не издавалась, хотя по ее теме вышли мои статьи на русском, английском и корейском языках.
– Хорошо. Теперь, собственно, о предмете разговора. Начать хочется с корейского этнического предпринимательства советского времени. Представляется, что оно имело легальные формы, полулегальные и нелегальные. Впрочем, одни плавно переходили в другие, поэтому границу часто провести непросто. Легальные – начиная с продажи на базаре выращенной своими руками клубники до вполне официальных старательских артелей где-нибудь в Магаданской области, работавших на свой страх и риск. Полулегальные – это такие неформальные бригады, выполнявшие работы по соглашениям с официальными советскими организациями, но, благодаря нечеткости нормативной базы и слабости контроля, имевшие возможность зарабатывать «не по-советски». Ну, и нелегальные – начиная от тех, кого тогда называли «спекулянтами», т.е. перепродавцов дефицитной потребительской продукции, и кончая так называемыми «цеховиками» – организаторами негосударственной производственной деятельности. Где в этой системе координат находились советские корейцы?
– Прежде всего надо отметить, что эта сторона советской жизни находилась под табу для исследований. О ней редко писалось в газетах, показывалось по телевизору – при том, что все все знали. Официально многие вещи назывались не такими, какие они были на самом деле. Вот скажем, вещевой рынок – «барахолка». Он дозволен властями как бы для того, чтобы люди продавали и покупали ненужные личные вещи, старье. Но в действительности туда все ехали не за старьем, а за вещами новыми, за так называемым «дефицитом». Знали, у кого нужно спросить импортные женские сапожки или польскую косметику. Понятно, что предприимчивые люди искали способы заработать. А у корейцев стремление к достатку или, говоря прямолинейнее, любовь к деньгам – часть культурной традиции. О том, как разбогатеть, как найти сокровище, как стать богатым – это одна из основных тем корейского фольклора, стандартные пожелания у корейцев – здоровья и богатства. Деньги постоянно фигурируют в сказках, байках, легендах. Соответственно, когда появились возможности, корейцы заняли определенную нишу в этой полулегальной экономике.
Тут, как известно, у разных этнических групп были разные ниши предпринимательства. Армяне, к примеру, занимались обувью. Цветами занимались азербайджанцы. То же касается и цеховиков – там тоже имелась тенденция к этнической консолидации. Что же до корейцев, то они нашли свою нишу в сельском хозяйстве. Тут надо понимать, что такое советское сельское хозяйство. Официально заявлялось, что оно почти все – коллективизировано, это колхозы и мало от них отличающиеся совхозы. Но даже ученые советского времени (в частности, оказавшиеся на Западе) отмечали, что «серая» часть советского сельского хозяйства давала по определенным видам продукции больше, чем «социалистическая» экономика. К примеру, производство яиц – 70% были из домашних хозяйств – несмотря на огромные советские птицефабрики и все такое. Картофель – до 40% собирался с приусадебных и дачных участков. Я уже не говорю про фрукты. Ну, а корейцы, как все, видели неэффективность колхозного производства в смысле заработка – эти трудодни, которые в конце года чем-то как-то покрывались. Такая система не позволяла зарабатывать – при постоянной нехватке продовольствия в стране. И корейцы увидели, что определенные культуры никто не будет выращивать так же эффективно, как они. Тут нужен и навык, и трудолюбие, и готовность к тяжелой работе, и умение договариваться. В результате придумали, точнее, вспомнили дореволюционную схему работы на арендованной земле за долю урожая – тогда на таких условиях арендовали землю у казаков на Дальнем Востоке. И корейцы решили – надо уезжать. Уезжать с мест, где они жили, скажем, из Казахстана, куда-нибудь на Украину или в Россию – не важно, куда. И арендовать у местных совхозов/колхозов землю. Корейцы называли этот вид отходнического промысла кобончжи, где слово кобон означает надел арендуемой земли, а суффикс –чжи указывает на вид деятельности.
От кобончжи колхоз получал возможность выполнить план по сдаче государству сельхозпродукции за счет выращенного корейцами урожая, помимо того, получал оплату аренды земли. Так что люди в колхозе были непосредственно заинтересованы: председатель получал что-то себе в карман, колхозники имели возможность подработать на полях у корейцев за живые деньги, а не за трудодни. Трактористы, шофера, машины – все это охотно работало на корейцев, потому что они платили живые деньги. Кобончжи, конечно, нельзя назвать бизнесом, поскольку не было четкой регламентации деятельности, правовых основ, защиты интересов, недвижимой собственности и т.д. Кобончжи правильнее назвать предпринимательством, и я дал такое ему такое авторское определение:
«Кобончжи — специфическое, присущее именно советским корейцам полулегальное занятие овощеводством и бахчеводством, основанное на групповом арендном подряде земли, руководимое лидером–бригадиром и связанное с сезонными территориальными миграциями».
Организационную основу кобончжи составляли бригады, которые носили первоначально чисто семейный характер. Кто-то выступал лидером, бригадиром, который должен был договориться где-то с каким-то председателем колхоза…
– А эта деятельность как-то формально оформлялась – какими-то договорами или еще как-то?
– Да. Формально это оформлялось договором.
– Кого с кем? Колхоза с частными лицами?
– Колхоза с бригадой. В СССР в разное время разрешались семейные подряды, бригадные подряды и т.д. Это были вполне легальные договоры о том, что она арендует землю у колхоза и обязуется выплачивать аренду продуктами и, возможно, деньгами.
– Это примерно аналогично строительным бригадам – вот, я знаю, чеченцы ездили – подряжались, к примеру, возвести где-то коровник?
– Да. Единственно – то, что значилось в договоре и что происходило реально – это были разные вещи. Неофициальная часть договора представляло собой «джентльменское соглашение» с учетом личных интересов. Еще одна важная деталь: когда договаривались, корейцам естественно нужно было возвести какое-то временное жилье у полей. Где они бы жили с ранней весны до поздней осени. Строили землянки и временные жилища. А чтобы найти для этого стройматериал – договаривались с колхозом, и он выписывал их на себя. Колхоз получал за одни деньги и продавал корейцам за другие. Важным предметом была виниловая пленка. Сколько она стоила по госцене и во сколько она обходилась корейцам, когда они ее покупали… а именно она позволяла получать лучшие урожаи, чем на колхозных полях: под ней все всходило раньше. Потом, когда становилось тепло, ее убирали. В итоге урожай поспевал раньше, а это сказывалось на цене овощей: чем раньше они попадали на рынок, тем дороже можно было продать. Или удобрения и гербициды – это тоже требовало предприимчивости бригадира. Он мог поехать в соседнюю область или куда-то на химзавод договариваться, и предмет договора перепадал колхозу.
– Вы сказали, что корейцы еще и нанимали местное население…
– Это были женщины, которые часто в колхозе не имели работы, считались домохозяйками. А тут – выдавали от 3 до 5 рублей за день работы, да еще и обедом кормили. В шестидесятые – семидесятые годы 5 рублей – это были хорошие деньги.
То есть, корейцы вкладывали во все свои деньги – и несли при этом риск. Урожай мог быть неудачным – все-таки погода есть погода. Или наоборот – в соседней области выдающийся урожай тех же культур и закупочные цены падают. И не продать на базаре то, что осталось после расчетов с колхозом. Собственно, на базарах – на так называемых колхозных рынках – корейцы эти свои овощи продавали вполне легально.
– Про продажу на базарах. Продавали только поблизости или кто-то занимался отправках в отдаленные районы какие-то?
– Нет, вывозили на дальние расстояния не сельхозпродукты, а самих корейцев. Которые уже на месте, так сказать, решали проблему. Это было выгодно стране – не надо ничего перевозить на дальние расстояния, складировать. Приезжает совсем немного людей и живут в крайне некомфортных условиях, без бытовых удобств, часто без электричества – и производят достаточно, чтобы удовлетворить местный спрос. Этой сетью корейских овощников был охвачен весь Советский Союз. А с другой стороны – почти все корейцы так или иначе в этом участвовали. Корейцы-горожане, имевшие хорошие должности, даже кандидаты наук ездили в отпуск к родственникам и помогали им, ползая на карачках. Нет советского корейца, который не знает, что такое кобончжи. Школьники, студенты – корейская молодежь знала, что такое труд и жизнь на поле, многому научившие их.
– Такой вопрос. Обычно, когда есть этническое предпринимательство, оно опирается на внутриэтнические механизмы мобилизации денег. Возможность аккумулировать капитал, занимая у своих родственников, соплеменников, подпольных ростовщиков и т.д. Были ли у корейцев какие-то структуры, позволявшие кредитоваться у своих же?
– Да, конечно. Как я говорил, первоначально это были семейные бригады – семейные или родственные. Попасть в бригаду к пробивному, удачливому бригадиру было непросто. Потом, по мере расширения деятельности, членами бригад становились коллеги по работе, знакомые, земляки, и даже не только корейцы, в частности, благодаря межэтническим бракам. И деньги – готовили. Решались на риск. Потому, что надо было тысяч шесть-десять , чтобы взять в аренду гектар или два гектара и сезон отработать. И эти вложенные денежные средства могли превратиться и в двадцать пять и в сорок, а могли прогореть. И люди скидывались, делили риски. Иногда имели место неформальные сделки по передаче участка земли в том состоянии, в каком он в текущий момент, от одной бригады к другой. Бывало, что бригадиру удавалось договориться с колхозом, а чаще – с совхозом о том, чтобы его людей оформляли там на зарплату. Это были небольшие деньги, но они облегчали текущую ситуацию. В общем, деньги как-то находили – случаи, чтобы отсутствие денег не позволило отработать как надо, были крайне редки.
– Меня интересует, а не было ли тех, кто чисто деньгами занимается, специализируется на этом. Такой нелегальный банк: собирает деньги, кредитует бригады, а потом вкладчикам возвращает?
– Мне об этом не доводилось слышать. Но были по советским меркам богатые люди – те, кто несколько лет удачно проработал – и у них кто-то из родных мог вполне взять в долг. Но чтобы профессиональный ростовщик – я о таком не слышал. Хотя и не исключаю, что ссуды под определенные проценты могли иметь место.
– А какая непосредственно по сельхозкультурам специализация?
– Первое – это лук. Корейцы производили в некоторых регионах до 90% товарного лука в СССР. Второе – бахчевые. Арбузы и дыни. И третье – прочие овощи. Не занимались техническими культурами, картофелем, зерновыми культурами – это считалось низкорентабельным.
– Еще в СССР, помню, в Средней Азии на любом базаре всегда было место, где корейцы торгуют солениями. И сейчас в любом большом магазине или на рынке – тоже самое. Стоят кореянки и торгуют теми же солениями. Меня всегда интересовало, где и как они это производят.
– Да, все это видят, но мало кто задается вопросом, откуда эта пресловутая корейская морковка. Так вот, это – продукт именно советских корейцев! Этой корейской морковки не было раньше нигде, не было ее 70 лет назад. И вот такой распространенности корейских солений на базарах СССР не было в пятидесятых, шестидесятых и даже ранних семидесятых. Почему? Потому, что корейцы жили компактно, производили это все для собственного потребления. Но в конце шестидесятых они начали массово выезжать в города – произошла форсированная урбанизация, все побежали из колхозов. А в городах – кто-то стал искать, чем заняться, а кто-то стал изготовлять на продажу привычные соления. Но чтобы сделать из этих солений товарный продукт – надо было прикормить народ, добиться, чтобы горожане-некорейцы распробовали и привыкли к нему. И к восьмидесятым годам во всех крупных городах на рынках появились ряды, где сидели корейские женщины и продавали всевозможные салаты.
— А как все это делали?
– Первоначально все производилось дома, членами семьи. Начиная с закупок овощей на рынках, потом их надо вымыть, потом нашинковать, насолить, поперчить, потом надо было правильно упаковать. Это – большое дело. Советская промышленность тогда не выпускала подходящих пакетиков…
– Я помню, были такие полиэтиленовые колбаски…
– Их делали дома. Обыкновенным утюгом. Нужно было полиэтилен накрывать бумажным пергаментом, чтобы пленка не приклеивалась к утюгу. Из большого, фабричного производства, пакета нарезалось 3-4 полосы, которые потом сваривались. При этом каждый пакетик надо было надуть и проверить герметичность, чтобы не потекло. В каждой семье было распределение ролей – кто чем занимался. Кто мыл, кто резал – сперва ножами, потом появились станочки такие. Потом появились приборы, типа резаков для фотобумаги, которые вместо утюгов склеивали пакетики. А овощи можно было мыть в стиральной машине – помните старые такие бочкообразные стиральные машины?
– А сейчас?
– То, что вы сейчас видите в продаже – частично такое же, семейного производства, а частично – уже сделано на предприятиях, в цехах. Там все уже в ином масштабе.
– А во времена СССР были такие подпольные цеха?
– Нет. Тем более, что пищевая промышленность очень жестко контролировалась санэпидстанциями и т.д. А «бабушкины» соления контролировали на глазок прямо на базаре, где они продавали свою продукцию. Считалось, что это выращенные на личном подсобном хозяйстве овощи – все было легально.
– Ну, морковь, капуста, даже спаржа – примерно понятно, где их взять. Но там же есть довольно экзотические компоненты: папоротник, грибы разные специальные…
– Вижу, вы любитель и ценитель корейских солений! Да, конечно, для успеха тут важна привлекательность продукта – вот этот запах, он нос щекочет. Да, использовались продукты, которые имеются на Дальнем Востоке, но отсутствуют в Центральной Азии. Скажем, папоротник «орляк», который раньше заготавливали корейцы, живущие на Сахалине и Дальнем Востоке и отправлявшие в посылках своим родственникам и знакомым в Ташкент, Алма-Ату, Фрунзе, Москву и т.д. Потом возникли бригады, специально для поездок на сбор этого папоротника. Они все лето заготавливали его в тайге, сушили и отправляли в Ташкент, в Алма-Ату. Или, допустим, сяу – икринки креветок, которые квасят и добавляют в разные маринады.
– А специи?
– Что касается специй. Есть две базовые, которыми пользуются корейцы при приготовлении большинства блюд. Это соевая паста твенчжан – она бывает такого густо-коричневого цвета. Сейчас стали ее много завозить из Китая и Южной Кореи. И даже из Северной Кореи. И вторая специя – соус из соевых бобов – кангчжан,который советские корейцы называли на своем диалекте «чирей». Так вот, раньше все это производилось корейцами дома. Практически, в каждой семье готовили это для себя. И у каждого был даже свой оттенок вкуса, которым гордились. А вот после переезда в города этим стали заниматься уже отдельные семьи – и они этим кормились. Они закупали в больших количествах сою, у них были специальные приспособления, большие котлы. И люди приходили к ним и покупали – было такое полулегальное предпринимательство в советское время. А уже после СССР полезло отовсюду фабричное производство импортное – из Китая, Вьетнама. Сейчас доминирует Южная Корея. К китайскому относятся с подозрением – хотя оно и дешевле. А тех, кто сам производит, осталось совсем немного. Мне недавно привезли из Ташкента соевую пасту и сказали, что она «суперкачественная». Я дал своей старшей сестре, которая хорошо разбирается, и она подтвердила, что действительно продукт отменный.
– Ну и последний, наверное, сюжет, связанный с советским периодом – про подпольные корейские рестораны. Помню, я в 1988-м году гулял по Ташкенту, меня водила местная жительница. И вот в Старом городе она в одном месте мне говорит – вот эта махалля, если пройти туда и туда – будет подпольный корейский ресторан. Вывесок, понятно, нет, с улицы туда не пустят, но кому надо, те знают, приходят туда и все в порядке.
– Я называю домашними харчевнями такие заведения. В Казахстане, в отличие от Узбекистана, их было мало. Потому что общепит в Узбекистане в советское время был намного более развит, он был намного ярче. Простых столовых, где пловом кормили хорошим, и чайхан было множество. Не даром говорили – Ташкент город хлебный. А у нас в Алма-Ате в советское время, помню, было всего три ресторана. Но, с другой стороны, всегда были люди, которые любили и умели хорошо готовить – и к ним приходили поесть. За деньги. И только в перестройку появились первые заведения – опять же, как семейные предприятия. Но в Узбекистане еще в семидесятые годы можно было запросто поесть-перекусить в махаллях, где все друг друга знают. В Узбекистане популярностью пользовались корейские харчевни, где подавали не просто еду, а блюда, вообще немыслимые в общепите, вроде супа из собачатины. В них ходили, ели, и не только корейцы.
– Теперь мы подобрались к постсоветскому времени. Что изменилось в корейском бизнесе?
– Если посмотреть статистику изменений социальной структуры корейцев – я ее по Казахстану знаю хорошо – так вот, по переписи 1999-го года (первой в истории независимого Казахстана) и по статистике города Алма-Ата, которая была мне доступна, видно, как корейцы стали уходить в легальное предпринимательство, малый и средний бизнес. Можно сразу сказать – в целом, корейцы достигли успеха. Почему? Тут много факторов: и хорошее образование, руководящие должности, давшие широкие связи, отличное владение русским языком и, конечно, навыки предпринимательства с советских времен. И немаловажно еще, что у корейцев часто был изначальный капитал – пусть не очень большой. Личный, семейный.
– А какие направления были предпочтительны?
– Сперва, как и все – в торговлю. Но есть и особенности. Благодаря корейцам стали появляться частные медицинские учреждения. Очень много. Туда ушли корейцы-врачи из государственных больниц. Юридические компании. Страховые общества. В торговле стали специализироваться на сложных товарах – электроника, компьютеры. До сих пор среди крупнейших ритейлеров электроники в Казахстане владельцы крупных компаний –корейцы. А в девяностых годах практически весь рынок контролировался корейцами. Примерно то же самое – в Узбекистане: крупнейшие IT-компании, поставщики оборудования принадлежали корейцам Узбекистана. Да что там – в Украине компания MTI – это Владимир Цой. Когда к нам сюда заходили Самсунг, LG Electronics, также срабатывал этнический фактор.
– Ага, вот я и хотел спросить. Как-то это играло роль в контактах с южнокорейскими компаниями?
– Безусловно. Ну, представьте: приходит к представителям южнокорейской компании человек по фамилии Ким. Уже другое отношение. А дальше: кто у него папа? А папа, оказывается, замминистра, или вице-президент Академии наук (это я конкретные случаи держу в голове). И это срабатывало. И южные корейцы вполне осознанно при входе на рынок намеревались использовать диаспоральный ресурс. А еще надеялись, что те знают корейский язык – ну, с этим просчитались, конечно. Но зато английский был получше, чем у других. С другой стороны, корейцы никогда б не стали заниматься продажей военной техники. Или иметь дело с почтой или железной дорогой – там им с советских времен было запрещено работать.
– Я помню, в начале двухтысячных был в Нижнем Новгороде, вот там крупнейшая компания…
– …Линдекс. Любомир Тян, зерновой король. Был такой.
– Сейчас его нет?
– Он жив- здоров, но в зерновом бизнесе его нет. Говорят, в пору своей пиковой бизнес-карьеры он был дружен с Немцовым и преуспевал в Нижегородской области и Поволжье. Но потом он двинулся в политику, стал депутатом Госдумы, оставил дело своему брату. А потом у них пошли какие-то проблемы… Теперь этой компании нет. Парадоксально, но в целом в сельском хозяйстве каких-то крупных корейских комплексов или фермерских хозяйств – нет. Даже в Узбекистане. Зато в банковской системе – да, в ритейлинге бытовых приборов и электроники – да, в строительном бизнесе – да. Много известных банкиров-корейцев, что в Казахстане, России, что в Узбекистане. Что касается миллиардеров в Казахстане, то в пятерке самых богатых людей – зять и дочь первого президента страны, два корейца и грузин.
А из всего списка ФОРБС Казахстан человек 8 корейцев, а это 16 %., в то время как доля корейцев в населении страны – 0.01%. Это обстоятельство, понятно, не может не возбуждать некоторых людей.
– А в Узбекистане?
– Там сложнее. Но можно точно сказать, что там есть корейцы, располагающие капиталом в десятки миллионов долларов.
Kayhan: новый межбанковский мессенджер в странах Азии будет запущен уже в следующем месяце
Азиатский биржевой союз решил запустить межбанковский мессенджер, который заменит SWIFT, сообщает Kayhan. Блок также планирует диверсифицировать свой портфель за счет использования валют стран-членов, что будет способствовать дедолларизации на биржах. Глава отдела Центрального банка по международным связям сообщил: Азиатский биржевой союз, в который входят девять стран, договорился о запуске в следующем месяце межбанковского мессенджера, который должен будет заменить систему SWIFT.
Мохсен Керими объявил вчера об этом в кулуарах 51-го заседания Азиатского биржевого союза, прошедшего в Центральном банке, а также заявил журналистам, что страны Азии, в том числе арабские страны, такие как Сирия, могут подать заявку на членство в саммите азиатских бирж.
О запуске внутреннего SWIFT среди членов Азиатского биржевого союза Керими сказал: «С прошлого года в Исламской Республике Иран разработан специальный мессенджер для обмена банковскими сообщениями между членами Биржевого союза, и в настоящее время необходимо постепенно внедрять выделенный мессенджер в использование между участниками и заменить его на SWIFT. Как ожидается, мессенджер, альтернативный SWIFT, скорее всего, будет запущен среди членов Азиатской ассоциации бирж в течение следующего месяца. Глава отдела Центрального банка по международным связям рассказал также о возможностях нового мессенджера. Он предназначен только для стран — членов Азиатского биржевого союза и их общения друг с другом, что, однако, может покрыть 100% их потребностей и полностью заменить SWIFT. Это должно заметно снизить всю стоимость обмена финансовой и платежной информацией между участниками. В Центральном банке Исламской Республики Иран будет постоянный секретариат Азиатского биржевого союза, а операционная фаза альтернативного мессенджера начнется в течение следующего месяца или двух. Керими разъяснил ситуацию с использованием цифровых валют стран-членов Азиатского биржевого союза: на встрече, на которой было решено запустить межбанковский мессенджер, специально акцентировано внимание на использовании цифровых валют центральными банками членов союза, но при этом ничего не было сказано о криптовалютах. Использование цифровых валют постоянно пересматривается и изучается, и уже решено, что часть торговых обменов членов будет осуществляться с цифровыми валютами центральных банков (стран упомянутого союза).
Доля в 11% Азиатского биржевого союза на мировом рынке валют Мохаммад Реза Фарзин, генеральный директор Центрального банка Исламской Республики Иран, также рассказал о важной стратегической роли Союза в мировой экономике и добавил, что, согласно последней информации Международного валютного фонда, на страны — члены Азиатского валютного союза приходится около 11% мирового валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности. Подсчитано, что с возможным добавлением в Союз таких стран, как Китай, Россия и Беларусь, эта доля возрастет примерно до 29%. С точки зрения числа общемирового населения, в странах -членах Союза проживает более 25% населения мира, а с добавлением Китая, России и Беларуси это соотношение уже превысит 45%. По последней информации Всемирного банка, доля стран Азиатского валютного союза в общем объеме мировой торговли составляла около 3,5%, а с добавлением Китая, России и Белоруссии эта сумма достигнет 17,3% процента.
Генеральный директор Центрального банка пояснил, что главной целью Азиатского валютного союза, который начал свою деятельность с 1974 года, является дедолларизация финансового обмена, внедрение использования местных валют для укрепления обменных операций между девятью странами-членами. Большинство стран — членов Союза обладают богатыми природными ресурсами. Кроме того, Азиатский континент как крупнейший континент мира, на котором проживает более 60% населения, имеет самые высокие темпы экономического роста и готов играть все большую роль в формировании экономики будущего. Общеэкономический рост на азиатском континенте в прошлом году составил 4,6%, что эквивалентно 70% мирового экономического роста.
По словам гендиректора ЦБ Исламской Республики Иран, имеется четкое видение перспектив дальнейшей работы Союза бирж Азии, которое опирается на следующее: принятие в союз новых членов, на основе принципов синергии, получение новых идей и обмен мнениями, а также создание новой добавленной стоимости для Союза. По словам чиновника, все эти принципы будут направлены на укрепление связей внутри биржевого Союза. Генеральный директор Центрального банка добавил, что диверсификация валютного портфеля Союза за счет использования местных валют стран-членов и других «немировых» валют может способствовать дедолларизации на коммерческих биржах, также поддерживать и сохранять в максимально возможной степени благоприятные валютные резервы участников, и создавать эффективную основу для урегулирования обязательств между ними. Все эти идеи могут потребовать внесения изменений в статьи устава Союза, главные из которых уже были рассмотрены и одобрены на заседаниях технического комитета организации; в случае одобрения советом директоров Союза, упомянутые изменения могут эффективно способствовать укреплению организации.
Мохаммад Реза Фарзин добавил, что с прошлого года, с назначением нового Генерального секретаря Азиатского союза бирж, были предприняты эффективные и полезные шаги для улучшения работы этого союза. Среди них можно упомянуть важные предложения по внесению изменений в устав Союза и ведению переговоров с более чем 20 странами в разных регионах мира с целью вступления в Союз. К примеру, после многочисленных встреч с Центральным банком Белоруссии, банк этой страны официально выразил свое желание присоединиться к Союзу.
К настоящему времени, добавил Фарзин, было получено согласие нескольких центральных банков-участников на членство в Биржевом Союзе Центрального банка Белоруссии, и ожидаются мнения других членов. Другие центральные банки и некоторые международные институты и организации также были приглашены в качестве наблюдателей, и их представители присутствуют на заседаниях, где рассматривается вопрос о принятии в организацию новых стран-членов. Стоимость внешней торговли Ирана возросла на 18% Генеральный директор Центробанка Ирана, ссылаясь на финансовые и коммерческие характеристики иранской экономики, также подчеркнул: «Хотя экономика Ирана подвергается санкциям со стороны западных стран уже на протяжении десятилетий, и эти санкции еще более усилились в последние годы и нацелены на валютно-финансовый сектор страны, но, несмотря на это, экономика Ирана смогла по-прежнему пользоваться широким и динамичным финансовым сектором, полагаясь на внутренние возможности и сотрудничество со странами региона».
Затрагивая потенциал экономики Ирана, Фарзин отметил, что в сфере внешней торговли, по предварительным оценкам, общая стоимость товарной (таможенной) торговли экономики Ирана с внешним миром за 2022 год составит 160 миллиард евро, что означает прирост примерно на 18,1% по сравнению с 2021 годом. Кроме того, 150 стран мира входят в экспортные направления экономики Ирана, а 121 страна является страной-происхождением для импортных товаров в Иран, вплоть до его таможенных границ. Таким образом, большой объем торговли не только товарами, но и услугами и разнообразие деловых сторон создали подходящее поле для развития регионального и международного сотрудничества.
Иран на посту председателя Союза бирж Следует отметить, что 51-е заседание Азиатского биржевого союза, о котором идет речь в нашем репортаже, началось в присутствии первого вице-президента и управляющих центральных банков стран-членов и членов наблюдательного совета, в том числе управляющего Центральным банком России, заместителей управляющих центральными банками Белоруссии и Афганистана, а также представителя Исламского банка развития в Центральном банке Ирана. Джамиль Ахмад, генеральный директор Центрального банка Пакистана в начале этого заседания, передавая периодическое председательство в Союзе Фарзину, генеральному директору Центрального банка Исламской Республики Иран, сказал: «Союз может реализовать новые идеи, используя альтернативные валюты, которые имеют в нынешних условиях больше преимуществ, как для стран-экспортеров, так и для стран-импортеров, входящих в организацию». Приветствуя развитие банковских отношений с Ираном посредством создания мессенджеров, альтернативных SWIFT, идеи подключения банковских карт других стран, клиринговой торговли в виде мощностей Азиатского биржевого союза, чиновник сказал: «Для развития банковских отношений мы готовы направлять своих представителей и создать совместные рабочие группы, чтобы обеспечить основу для углубления банковских отношений». Следует напомнить, что странами, входящими в Азиатский биржевой Союз -организации, которая не всегда на слуху экспертов по мировой экономике, — являются Иран, Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал, Шри-Ланка, Мьянма, Бутан и Мальдивы, причем Индия занимает пятое место в общемировой экономике. А Мохаммад Реза Фарзин в начале заседания сообщил, что, помимо присутствия всех стран – постоянных членов, присутствуют еще четыре гостя — из России, Белоруссии, Афганистана, а также представитель ИБР (IDB, Исламского банка развития).
Присутствовавший на заседании Азиатского союза бирж Мохаммад Мохбар, первый вице-президент Исламской Республики Иран, напомнил, что Иран в 2022 году признавался 22-й экономикой в мире по индексу паритета покупательной способности, с 1600 миллиардами долларов. Кроме того, рейтинг Ирана в области технологий вырос со 106-го места в 2015 году до 60-го места в 2020 году. К этому можно еще добавить, что Иран занимает пятое место в мире по запасам природных и полезных ископаемых. Кроме того, в секторе электронной коммерции и миграции традиционных предприятий в цифровое пространство страна добилась роста на 94% за последние три года. Нужно особо отметить, что это были весьма непростые три года для мировой экономики и экономики Ирана в частности, так как они пришлись на годы пандемии COVID-19. В кулуарах этой встречи первый вице-президент Ирана на переговорах с главой Центробанка России акцентировал внимание на удалении доллара из российско-иранского торгового обмена.
Парвиз Шахбазов выступил на 28-м Бакинском энергетическом форуме
В рамках проектов в сфере альтернативной энергетики (ветровая и солнечная энергия), которые будут реализованы в Азербайджане до конца 2026 года, планируется сэкономить 1 млрд. кубометров газа. Об этом сообщил министр энергетики Азербайджана Парвиз Шахбазов, выступая на 28-м Бакинском энергетическом форуме.
По его словам, до конца 2026 года в Азербайджане будут реализованы проекты в сфере альтернативной энергетики мощностью 1,8 ГВт. К 2030 году указанный показатель достигнет 5 ГВт, а это значит, что потенциал «зеленой энергии» будет расти.
Шахбазов отметил, что Каспийский регион с геостратегической точки зрения стал энергетическим хабом.
По его словам, Азербайджан усилил свою роль в обеспечении энергической безопасности Европы и региона в целом. «Как вы знаете, мы инициировали проект Южного газового коридора, который сегодня играет важную роль в экспорте азербайджанского газа в ЕС. Мы сегодня экспортируем свой газ в 6 стран и считаем, что число этих стран будет расти. Считаю также, что партнерство и сотрудничество с третьими странами очень важно для достижения поставленных целей», — сказал он.
Азербайджан, по словам министра, работает над увеличением источников природного газа. «Сегодня наша страна имеет в запасе порядка 1,7 трлн кубометров природного газа, который мы в будущем планируем экспортировать в другие страны. Кроме того, мы к 2028 году за счет расширенного применения ВИЭ сэкономим около 1 млрд кубометров газа, который будет направлен на экспорт», — сказал он.
Шахбазов также сообщил, что правительство работает с ЕБРР над оценкой потенциала производства водорода в стране.
Министр отметил, что в области транспортировки в будущем на внешние рынки зеленой энергии на первом этапе ожидается транспортировать в ЕС 4 гВт чистой энергии и 1 гВт в Турцию.
Команда поваров из Турции приняла участие в Международном кубке шеф-поваров на полях Казанского форума
Zeynep Beyza Kılıç, Aynur Asgarli
КАЗАНЬ
В рамках 14-го Международного экономического форума «Россия – исламский мир: Казанский форум 2023» в Казани представили блюда турецкой кухни.
На полях форума, глобальным информационным партнером которого выступает агентство «Анадолу», организованы Дни исламской кухни и Международный кубок шеф-поваров.
Команды шеф-поваров из различных стран представили национальные блюда. Блюда оценивало профессиональное жюри из 35 человек.
Первенство получила команда поваров из Татарстана, второе место разделили Азербайджан и Алжир. Турция, Узбекистан и Иран разделили третье место по оценке жюри.
Глава Конфедерации поваров и кондитеров Турции (TAŞPAKON) Онер Чулфаз рассказал «Анадолу», что на конкурс были представлены лишь блюда из халяльных продуктов. Целью является пропаганда халяль-продукции в мире, сказал он.
По его словам, концепция халяльного питания набирает все большую популярность в мире, что в свою очередь открывает новые горизонты для компаний-производителей.
Турция продолжает презентовать блюда национальной кухни во всем мире благодаря активному участию в международных выставках, сказал он.
«В Кубке шеф-поваров в Казани приняли участие 16 поваров из Турции. В целом участие принимали команды из 14 стран, в том числе из Азербайджана, Узбекистана, Казахстана, России, Ливана, Саудовской Аравии, Туниса и Иордании», — сказал он.
Чулфаз напомнил, что Турция принимает участие в подобном соревновании во второй раз. Впервые Турция приняла участие в подобном соревновании в Косово, отметил глава TAŞPAKON.
«Планируем принять участие в гастро-конкурсах в Узбекистане, ФРГ и США. Наша цель популяризация турецкой кухни и знакомство с кухнями других стран», — сказал он.
Производство табака способствует выбросам CO2 и изменению климата — TÜSAD
Rabia Düzgün, Elif Küçük, Olga Keskin
СТАМБУЛ
Выращивание табака приводит к деградации почвы и снижению урожайности, чем наносит удар по окружающей среде. Об этом сказал руководитель рабочей группы по борьбе с табаком при Турецкой ассоциации респираторных исследований (TÜSAD) доктор наук Волкан Кара по случаю Всемирного дня без табака, отмечаемого 31 мая.
«Производство табака способствует росту выбросов CO2 в атмосферу и тем самым изменению климата. Производство 300 сигарет в среднем означает «недостачу» одного дерева. Выращивание табака ускоряет такие негативные последствия, как опустынивание и эрозия почвы», — сказал Кара.
В TÜSAD сообщили, что по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), на сегодняшний день фиксируется значительное снижение употребления табака по сравнению с тем, что было 20 лет назад. Если в 2000 году распространенность употребления табака среди лиц в возрасте 15 лет и старше составляла около 33 процентов населения мира, то к 2020 году этот показатель снизился до 22 процентов.
В частности, представитель TÜSAD Кара сообщил, что курение является основным фактором возникновения большого числа респираторных заболеваний, в том числе рака легких, астмы и хронической обструктивной болезни легких.
По его словам, курение является глобальной проблемой, которая ежегодно лишает жизни не менее 8 миллионов человек, ложится бременем на национальные экономики и наносит вред окружающей среде.
При этом Кара отметил, что никотиновую зависимость можно вылечить при поддержке специалиста. «Табачная промышленность начала прибегать к так называемым «продуктам с уменьшенным риском вреда», сырьем для которых по-прежнему являются табак и никотин. Причем эти современные средства становятся особенно привлекательными для молодежи», — отметил он.
По его словам, выращивание табака не только причиняет вред здоровью, но и угрожает ограниченным мировым экологическим и пищевым ресурсам.
«В общей сложности под табак в 124 странах выделены 3,2 млн гектаров плодородных земель, где можно выращивать иные культуры. В связи с этим обостряются проблемы продовольственной безопасности, с которыми сталкиваются страны. 349 млн человек в 79 странах мира сталкиваются с острой нехваткой продовольствия», — добавил Кара.
Ряд органов СМИ стран Запада преднамеренно придерживаются курса на субъективное освещение выборных процессов в Турции
Dr. Adam McConnel
АНКАРА
Стремление ряда ведущих органов СМИ стран Запада агрессивно и предвзято, а зачастую и с элементами открытой неприязни, освещать выборные процессы в Турции, лишь поначалу может вызвать удивление.
Факт в том, что негативное отношение к Турции у западных журналистов и политиков сохраняется уже долгие годы. Смесь шовинизма и ксенофобии, вкупе с узкими политическими интересами, страхом и невежеством, привели к публикации большого числа ложных статей и репортажей по выборной тематике.
Примером тому можно привести, скандальный журнал Charlie Hebdo, который опустился до открыто отвратительных карикатур в адрес Турции, а также публикации в New York Times.
И это притом, что турецкие граждане у избирательных урн неоднократно доказывали, что осознают значимость демократии намного лучше, чем общества многих ведущих стран мира.
Граждане Турции не задумываясь проливали кровь во имя демократии, что было доказано и в ходе событий 15 июля 2016 года, когда в борьбе с террористами Феттулаха Гюлена погибли более 250 жителей страны.
Сильная гражданская воля была проявлена и на майских выборах 2023 года в Турции, в ходе которых была зафиксирована рекордная явка. Небезынтересно, что сотни тысяч граждан Турции, проживающих за рубежом, пускались в долгие поездки с единственной целью – проголосовать на выборах.
Незадолго до дня голосования 14 мая в Турции [день выборов президента и парламента 28-го созыва], известные медиа-структуры стран Запада, такие как New York Times, Washington Post, The Economist, Le Point и Der Spiegel опубликовали статьи с открытой критикой в адрес президента Эрдогана. При этом авторы этих публикаций прикрывались утверждениями о свободе слова и верховенстве права.
Однако реальность заключается в том, что эти органы СМИ смотрят на турецких избирателей свысока, считая, что граждане Турции «еще не достигли уровня, при котором могут самостоятельно делать правильный выбор».
На мнений редакций западных СМИ сказалось также представление о том, что публикации «должны отвечать «ожиданиям» компаний, читателей и собственных государств».
По мнению отдельных руководителей СМИ, любое отклонение от «принятого окна освещения» приведет к потере доверия и поэтому курс на субъективность в отношении Турции остается неизменным. Эта парадигма в какой-то степени является следствием невежества.
Анализируя ситуацию с призмы объективности, стоит признать, что выборы в Турции прошли намного более демократично, чем в тех же Соединенных Штатах.
Процесс голосования в Турции предельно прозрачный. При этом в стране не действует структур, подобных анти-демократическому американскому «Выборному колледжу», который пропагандирует против участия избирателей в выборах.
В Турции нет также никаких ограничений в СМИ, а также в социальных сетях, пользователи которых могут совершенно открыто обсуждать политические процессы.
Как результат, западные журналисты не в силах правильно анализировать итоги выборов в Турции и понять причины, по которым был сделан выбор турецких избирателей. Единственным выходом из создавшегося тупика для органов СМИ Запада, является уважение к воле турецкого народа, что позволит сформировать правильную общую картину современной Турции.
[Др. Адам Макконнел – преподает историю Турции в Университете Сабанджи]
Иллюстрация: Руй’я аль-Ихбарий Фото взято с eadaily.com
Зачем Зеленскому конфликт с Ираном: предложил ввести санкции на 50 лет Главная цель ограничений — подать пример Европе
Отношения между Исламской Республикой Иран и Украиной могут накалиться. Президент Незалежной Владимир Зеленский предложил наказать иранцев и ввести против них санкции сроком аж на 50 лет. На сайте парламента появился проект постановления, подразумевающий в случае принятия экономические и политические ограничения. О том, что на самом деле грозит Ирану, и грозит ли вообще, узнал «МК»
Главная цель ограничений — подать пример Европе
В том случае, если законопроект будет принят депутатами Верховной рады, то с Ираном со стороны Украины будут полностью прекращены торговые операции, будет прерван транзит ресурсов, полеты и перевозки, а также резиденты Ирана не смогут вывести капиталы за пределы Украины. Киевский режим может применить еще ряд мер против Ирана, в том числе запрет на осуществление каких-либо инвестиций в республику.
По мнению украинского политолога и экономиста Александра Дудчака, это движение происходит в русле американской политики.
«Владимир Зеленский ввел санкции против 141 юридического лица из России, Ирана и ОАЭ, по обвинению в поставках «Шахидов», – рассказывает эксперт. — Они бессмысленны, но в данном случае понятно, что они выступают против Ирана потому, что хозяин сказал «гавкать». Когда-то у Украины с Ираном взаимоотношения были взаимовыгодные, собирались самолеты делать, но как обычно не сложилось. То, что Украина запрещает странам передавать России технологии и интеллектуальную собственность, звучит забавно.
«Нужно понимать, что Украина практически не существует как самостоятельная страна, – рассказывает известный политолог Сергей Марков. – Это оккупированная страна, марионеточный проамериканский режим. Последние полгода у Зеленского появилось немного политической субъектности, но лишь по отдельным темам. Например, он проявлял инициативу по вопросам Бахмута, но в целом по политическим вопросам президента Украины Зеленского не существует, это марионетка США, которая ключевые вопросы решает по приказу своего хозяина – США. Сейчас интерес у США в том, чтобы рассечь Россию и Иран, но делают это они не самым разумным образом. Чтобы перетянуть Иран на свою сторону, они усиливают на него давление и запугивают, но Иран это великая персидская цивилизация, которая две с половиной тысячи лет. Иран это мощнейший политический режим, который одновременно сражается сразу на скольких фронтах: и в Сирии, и в Йемене, и в Ливане. Запугать Иран им не удастся. Одно из направлений американских ударов это максимально обрушить все связи Ирана с Европой. Чтобы не только США вели санкционное давление против Ирана, но и Европа. Для этого и привлекается марионеточный украинский режим. Иран хотят более активно втянуть в украинскую тему, чтобы европейцы были вынуждены присоединится к американским и украинским санкциями против него. Они считают, что Россия использует БПЛА иранского производства, и очень не хотят российского производств БПЛА на основе этих технологий. Будем надеяться, что результатом санкций станет рост сотрудничества Ирана и России».
Читатели Daily Mail раскритиковали «трейлер» контрнаступления ВСУ: «Зеленский обезумел»
– Чем могут навредить Ирану украинские санкции?
– Только тем, что они могут быть перепасованы европейцам. В остальном Украина может поставлять, конечно, какие-то природные ископаемые или зерно, но все это может быть с легкостью замещено российскими.
Фото: Реджеп Тайип Эрдоган и Кемаль Кылычдароглу (коллаж РБК-Украина)
Но не приблизит решение тех, что уже существуют
Какой же он душка — Реджеп Эрдоган! Президент Турции не подвел ни себя, ни своих недавно обретенных друзей в Москве, одержав пусть не триумфальную, но вполне убедительную победу в ходе второго тура выборов главы государства. Для России это однозначно хорошая новость, суть которой заключается в отсутствии плохих новостей.
Незадачливый соперник Эрдогана Кемаль Кылычдароглу имеет внушительный опыт партийной работы: главную оппозиционную партию Турции он возглавляет аж с мая 2010 года. Но самая высокая должность, которую он когда-либо занимал в структурах исполнительной власти, это пуст главы турецкого эквивалента фонда социального страхования. Если бы новым президентом Турции стал не Эрдоган, а Кылычдароглу, это означало бы резкое понижении роли и статуса этой страны в международных делах.
Эрдоган ощущает себя современным строителем новой Османской империи, полноправным членом клуба высших мировых политических лидеров планеты, человеком, которому никто не имеет права давать приказания или даже указания. Связи Турции с Россией — это в его глазах мощный и эффективный рычаг, используя который он может и постоянно повышать внешнеполитическую капитализацию своей страны, и держать Запад в напряжении.
Уровень амбиций и авторитета Кылычдароглу был на порядок более скромным. Поверженный соперник Эрдогана — это турецкая вариация Геннадия Зюганова: политик, который вполне комфортно чувствует себя в роли «вечного второго» и в глубине души не особо огорчается от того, что у него никак не получается стать первым.
Впрочем, стоп. Что там на самом деле творится в душе у Кылычдароглу, мы вряд ли когда-либо точно узнаем. Но то, что в случае его победы на президентских выборах в турецкой политике произошла бы резкая провинциализация, это медицинский факт.
Соперник Эрдогана не был доминирующей фигурой даже в оппозиционной среде. При президенте Кылычдароглу Турция, конечно, не отказалась бы от от своих национальных интересов, в число которых входит поддержание сбалансированных отношений с Россией. Но «сбалансированные отношения» — это очень размытая формулировка, которую можно наполнить самым разным содержанием.
Управляющий Турцией по принципу «султан решил — султан осуществил задуманное» Эрдоган делает это в привычной нам манере. Новичок в президентском кресле, вынужденный сторонник коллегиального стиля руководства и ориентации на традиционных западных партнеров Турции по НАТО Кылычдароглу делал бы это совсем по-другому.
Теперь подобная перспектива на ближайшие несколько лет растворилась в тумане, и Запад находится в состоянии то ли тревоги, то ли даже политического траура. Дипломатический редактор британской The Guardian Патрик Уинтур ( брат прототипа героини романа «Дьявол носит Prada» и очень авторитетный человек в мире международной журналистики): «Первоочередная задача состоит в том, чтобы не допустить попадания Эрдогана в лапы Владимира Путина.
Немногие западные дипломаты настроены оптимистично. Один из них сказал: «В прошлом он превратил трансакционализм ( действия в стиле «ты мне, а я тебе») почти в вид искусства, а затем почти в идеологию. Но в последнее время это переросло в настоящую антипатию к западным ценностям и высокомерие».
Министр внутренних дел Эрдогана Сулейман Сойлу во время предвыборной кампании заявил, что любой, кто проявляет прозападные тенденции, является предателем. Возможно, это была просто предвыборная риторика, но она отражает менталитет в Турции и, возможно, в других странах».
На месте упомянутых в предыдущем абзаце западных дипломатов я бы не стал переживать слишком сильно. Эрдоган — не «путинский» и не пророссийский. Новый-старый президент Турции — «свой собственный» и протурецкий.
Но вот у российских дипломатов действительно есть повод ощущать моральное удовлетворение. Путин сохранит привычного для него внешнеполитического партнера, с которым, возможно, не очень легко договориться, но который зато держит свое слово и выполняет обязательства.
Учитывая ярко выраженный персоналистский характер современной российской внешней политики, это очень и очень немало. Другое дело, что это «очень немало» — не победа российской дипломатии, а результат удачного для России стечения обстоятельств. Если выразиться еще более грубо, то Москве просто повезло — причем на том дипломатическом фронте, который является для нее пусть важным, но все-таки не первостепенно важным.
Главной проблемой российской внешней политики была и остается не Турция, а Украина. Победа Эрдогана позволила избежать дополнительного обострения этой проблемы. И это однозначно очень хорошо. Как все мы знаем, хуже может быть всегда. Но «избегание дополнительного обострения проблемы» и «решение проблемы» ( ну ладно, пусть не решение, а хотя бы «снижение уровня интенсивности проблемы») — это все-таки совсем разные вещи. Вот о чем не стоит забывать, радуясь тому, что в мае 2023 года в Турции так и не появился новый президент.
%2F10.06_1_20230610_2_59051062_89904496.jpg)
%2F20230526_2_58827763_89340212.jpg)
