Намеченные на 5 ноября 2024 года выборы президента США войдут в историю как одни из самых противоречивых выборов в новейшей истории страны
Prof. Dr. Mehmet Akif Kireççi, Abdulrahman Yusupov
Istanbul
Профессор Мехмет Акиф Киречджи, декан факультета политических наук Университета социальных наук Анкары, написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью об атмосфере в США в преддверии намеченных на 5 ноября выборов президента.
***
Намеченные на 5 ноября 2024 года выборы президента США войдут в историю как одни из самых противоречивых выборов в новейшей истории страны.
Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что его соперница, кандидат от Демократической партии Камала Харрис в случае победы не сможет остановить надвигающуюся Третью мировую войну. По его словам, победа Харрис станет «концом демократии». Сторонники Харрис в свою очередь утверждают, что возможный приход к власти Трампа обернется катастрофой.
Выборы в ведущей мировой державе вызывают всеобщий интерес. В центре внимания такие вопросы геополитического масштаба, как влияние результатов выборов в США на ситуацию вокруг конфликта между Украиной и Россией, продолжится ли Харрис или Трампе приведшая к разрушению Газы и Южного Ливана безоговорочная военная и политическая поддержка Израиля, осуществляемая в настоящее время администрацией Джо Байдена. Также стоит вопрос о том, перерастет ли напряженность в отношениях с Китаем в «горячий конфликт».
Показатели поддержки кандидатов в опросах очень близки, особенно по мере приближения выборов. Это вынуждает противоборствующие партии активизировать участие в разворачивающейся в СМИ интенсивной «информационной войне на истощение». Одним словом, независимо от исхода выборов, американское общество разделено, как никогда в истории.
Поддержка кандидатов в президенты США со стороны бывших политиков является давней традицией на выборах США. Однако необычной особенностью нынешнего избирательного процесса является то, что звезды шоу-бизнеса, такие как Тейлор Свифт и Бейонсе, и даже бизнесмены-миллиардеры, включая Илона Маска, открыто заявляют о поддержке кандидатов в ходе предвыборной кампании.
Нынешняя предвыборная гонка запомнилась рядом неожиданных поворотов. Так, экс-республиканец и политик-ястреб Дик Чейни, занимавший должность вице-президента при Джорджа Буше-младшем, заявил о поддержке кандидата от Демократической партии, а бывший независимый кандидат от Демократической партии Роберт Ф. Кеннеди-младший снял свою кандидатуру с выборов в пользу Трампа.
Внешнеполитические приоритеты лобби и кандидатов
Для еврейской и арабо-мусульманской общин США, внешнеполитические приоритеты нового президента более важны, чем его предпочтения во внутренней политике.
К примеру, евреи из числа сионистов, которые выступают за безоговорочную поддержку Израиля, клеймят неугодных им политиков через крупные лоббистские организации, такие как Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC). Вместе с тем, они предоставляют крупную финансовую поддержку выгодным им кандидатам посредством личных контактов на высоком уровне.
В обмен на эту поддержку администрация США, будь то на уровне президента, министров или чиновников, продолжает оказывать финансовую, военную и политическую поддержку Израилю, независимо от того, насколько агрессивна его политика в регионе и в какой мере она противоречит законам США.
Большинство политических лидеров знают, что если они попытаются помешать Израилю, то не получат финансовой поддержки от действующих в США сионистских организаций и не смогут вновь выдвинуться кандидатами в президенты. По этой причине как Трамп, так и Харрис при каждой возможности подчеркивают, что именно они являются тем самым кандидатом, который будет лучше всего бороться за интересы Израиля.
С другой стороны,озвучивание кандидатами обещаний о безоговорочной поддержке Израиля при каждой удобном случае, сильно тревожит мусульман, арабскую общину и определенную часть левых сил. Кандидат от Демократической партии Харрис получила большинство голосов мусульманской общины США. Однако она не предложила конкретной программы, которая могла бы решить проблемы избирателей-мусульман.
Колеблющиеся штаты
Последние опросы указывают на значительное снижение поддержки Харрис, особенно в таких колеблющихся штатах, как Мичиган, где проживает одна из крупнейших мусульманских общин США.
Предполагается, что определенная часть избирателей в колеблющихся штатах проигнорирует голосование или проголосует за кандидата от зеленых Джилл Стайн.
Однако если Трампу удастся привлечь на свою сторону большинство этих избирателей, это существенно повлияет на результаты выборов.В этом контексте важное значение имеет выражение поддержки Трампу со стороны мусульманских лидеров Мичигана.
Влияние результатов выборов в США на Турцию
Позиция Анкары по вопросам безопасности, финансов, региональных угроз и глобальных вызовов напрямую зависит от отношения к Турции нового президента США. Какова будет позиция США по отношению к террористической организации FETÖ после смерти ее главаря Фетуллаха Гюлена, будут ли прекращены американские поставки оружия таким группировкам, как действующее на севере Сирии ответвление РКК, именуемое PYD, а также к отмене санкций против Турции в рамках закона о противодействии противникам Америки через санкции (CAATSA) и возвращение Турции в программу F-35. Все эти вопросы неизменно находятся в числе факторов, ведущих к обострению турецко-американских отношений.
[Профессор Мехмет Акиф Киречджи, декан факультета политических наук, Университет социальных наук Анкары.]
Ежегодно 29 октября турецкий народ отмечает главный национальный праздник – День Республики
Elmira Ekberova
АНКАРА
Прошло 101 год со дня провозглашения Турецкой Республики — события, открывшего новую эру в истории турецкого народа. С провозглашением республики лозунг «Суверенитет безоговорочно и безусловно принадлежит народу» занял свое место в государственном управлении.
Ежегодно 29 октября турецкий народ отмечает главный национальный праздник – День Республики. Именно в этот день в 1923 году Турция была объявлена Республикой.
23 апреля 1920 года в период Национально-освободительной борьбы турецкого народа открылось Великое национальное собрание (парламент), которое провозгласило Турецкую Республику. Однако официального признания Турецкая Республика не получила до 1923 года. 24 июля 1923 был подписан Лозаннский договор, согласно которому признавалась независимость Турции.
13 октября 1923 года, через 2 месяца после начала работы второго созыва Великого национального собрания Турции, Анкара стала центром правительства Турции.
До того момента во главе государства стоял спикер Великого национального собрания Турции (ВНСТ) Мустафа Кемаль Ататюрк.
Ряд зарубежных государств требовали от Анкары более четкого определения формы государственного правления с целью утверждения текста Лозаннского мирного договора.
Ситуация осложнялась несогласованностью с парламентом состава нового правительства Турции.
25 октября 1923 года действующее правительство ушло в отставку и в стране начался политический кризис.
Ситуация была воспринята Ататюрком в качестве возможности для объявления Республики.
Поскольку до 28 октября 1923 года не удалось сформировать правительство, Мустафа Кемаль Ататюрк сообщил соратникам во дворце «Чанкая» в Анкаре, что на следующий день провозгласит республику.
Той ночью Ататюрк вместе с Исметом Иноню подготовил законопроект о внесении изменений в статьи Конституции от 1921 года.
29 октября 1923 года законопроект был представлен на рассмотрение парламентской фракции партии и содержал следующие положения:
— Государственной формой правления в турецком государстве является Республика;
— Во главе системы исполнительной власти стоит Кабинет министров;
— Президент избирается парламентом из числа депутатов высшего законодательного органа на один срок;
— Президент считается главой государства. В этом лице при необходимости может председательствовать в парламенте и кабинете министров.
В тот же день законопроект был вынесен на рассмотрение парламента и после дебатов принят в 20.30 единогласно всеми 158 участниками заседания.
Провозглашение республики было встречено аплодисментами и радостными возгласами: «Да здравствует Республика!»
С провозглашением республики лозунг «Суверенитет безоговорочно и безусловно принадлежит народу» занял свое место в государственном управлении.
После этого были проведены выборы президента.
Мустафа Кемаль Ататюрк, получивший в ходе тайного голосования голоса всех 158 депутатов, был избран первым президентом нового турецкого государства.
После этого с трибуны парламента выступил Ататюрк, завершив свое выступление словами «Турецкая Республика будет счастливой, успешной и победоносной».
Тем самым был положен конец спорам вокруг названия и формы правления государства, закрыт вопрос руководства страны.
Изменена система формирования правительства, согласно которой президент назначает премьер-министра, а тот в свою очередь представляет на утверждение главы государства состав Кабмина.
Миссия формирования первого правительства Турецкой Республики была возложена на Исмета Иноню, а Фетхи Окьяр был избран спикером ВНСТ.
Турецкий народ отпраздновал провозглашение Республики в ночь с 29 на 30 октября, а также 30 октября.
Указом от 26 октября 1924 года было принято решение отпраздновать провозглашение Республики 101 выстрелами из артиллерийских орудий и официальными мероприятиями.
В соответствии с решением с 29 октября 1924 года в стране начались праздничные мероприятия.
2 февраля 1925 года Министерство иностранных дел Турции предложило объявить 29 октября официальной праздничной датой.
Предложение было рассмотрено Конституционной комиссией парламента и принято 18 апреля.
Великое национальное собрание Турции 19 апреля 1925 года утвердило решение, объявив 29 октября национальным праздником.
27 октября в стране состоялись торжества в честь Праздника туркменского алабая, в рамках которых были организованы выставки, творческие конкурсы по художественному воплощению образа алабаев в произведениях изобразительного и декоративно-прикладного искусства, другие культурные мероприятия.
В столице прошло IV заседание Международной ассоциации «Türkmen alabaý itleri», в ходе которого в состав данной организации были приняты новые члены, а лучшим кинологам страны присвоено почётное звание «Türkmenistanyň at gazanan itşynasy».
Главные события сегодняшнего дня состоялись в комплексе Международной ассоциации «Türkmen alabaý itleri».
Здесь развернулась выставка произведений национального декоративно-прикладного и изобразительного искусства, фотографий, народных ремёсел, картин, ковров и скульптур со всех регионов страны, городов Ашхабад и Аркадаг, представивших всё богатство и неисчерпаемость творческого таланта нашего народа.
В числе участников нынешнего торжества – члены Правительства, руководители Меджлиса, министерств и ведомств, общественных организаций, диппредставительств и международных организаций, аккредитованных в нашей стране, а также члены Международной ассоциации «Türkmen alabaý itleri», кинологи, собаководы, профильные специалисты, представители СМИ.
На площади перед комплексом организовано праздничное музыкальное выступление артистов.
Инициативы Героя-Аркадага по популяризации в мире и сохранению национального наследия успешно реализуются под руководством Президента Сердара Бердымухамедова.
Наш народ, создавший такие уникальные породы, как ахалтекинские кони, туркменский алабай и охотничья борзая тазы, развив в них лучшие качества, сумел сохранить практически в неизменном виде присущие им породные характеристики до наших дней. Сегодня эта деятельность продолжается согласно требованиям времени.
В этой связи следует отметить, что опытные селекционеры играют важную роль в формировании таких качеств туркменского алабая, как верность, бесстрашие и надёжность.
В книге «Туркменский алабай» Национального Лидера туркменского народа, Председателя Халк Маслахаты Туркменистана Героя-Аркадага отмечается, что качества, присущие туркменскому алабаю, выпестованные мудростью нашего народа, сохранились с древнейших времён. Туркменские алабаи – неотъемлемая часть нашей уникальной национальной культуры.
Как подчёркивает Президент Сердар Бердымухамедов, туркменский алабай – одна из древнейших пород собак в мире и является гордостью и национальным достоянием нашего мужественного народа.
В поздравительном Обращении Президента Сердара Бердымухамедова к собаководам, поклонникам туркменских алабаев и родному народу независимого нейтрального Туркменистана отмечается: «Выпестованные предками за многие века чистопородные алабаи, ставшие общечеловеческой ценностью, считаются самыми лучшими из всех существующих на земле пород собак. Являясь близким другом и спутником человека, туркменские алабаи стали гордостью нашего
народа.
Отношения дружбы и преданности между человеком и алабаем нашли отражение и в произведениях нашей классической литературы. В алабаях – лучших образцах национальной селекции – наши мужественные предки отмечали такие черты, как смелость, отвага, верность человеку. Туркменские алабаи – это благодать нашей древней земли, украшение и стражи священного туркменского очага, ни с чем несравнимая национальная гордость».
…Одним из запоминающихся моментов торжества в честь верных друзей человека стало подведение итогов Международного конкурса «Ýylyň türkmen edermen alabaýy» и творческого смотра, посвящённого туркменским алабаям.
На смотровую площадку были выставлены 10 лучших алабаев из разных регионов страны, отобранных на предварительных этапах конкурса.
Жюри и зрителям объявляются имена алабаев, их возраст, родословная и данные о владельцах. Алабаи, прошедшие в финал соревнования, продолжают ту или иную племенную линию.
Данный конкурс, направленный на развитие отечественного собаководства, призван также способствовать сохранению чистоты породы алабая.
Алабаи, участвовавшие в конкурсе, демонстрировали зрителям навыки, которым их обучили хозяева. Помимо изумительных внешних данных, многочисленные поклонники алабаев оценили их смелость и выучку, проявленные в ходе соревнования. Мастерство дрессировщика заключается в том, чтобы направить собаку через полосу препятствий. Скорость и точность являются ключевыми факторами, которые учитываются при преодолении препятствий.
Наступило время подвести итоги конкурса и объявить решение жюри. Слово предоставляется председателю жюри – Герою Туркменистана Сарагту Бабаеву, который от имени собравшихся выразил искреннюю признательность Президенту Сердару Бердымухамедову, а также Национальному Лидеру туркменского народа, Председателю Халк Маслахаты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедову за масштабную деятельность по развитию в стране искусства собаководства, содействие в популяризации в мире алабаев, являющихся неотъемлемой составляющей историко-культурного наследия нашего
народа.
Туркменскому алабаю по кличке Акгуш присвоено звание «Ýylyň türkmen edermen alabaýy». Его вырастил и подготовил к соревнованиям частный собаковод из Ашхабада Р.Керимов.
Победителю международного конкурса вручается главный приз Президента Туркменистана – ключи от легкового автомобиля «Toyota Camry», а также специальная медаль, переходящий Кубок и диплом.
Частный собаковод выразил сердечную признательность Президенту Сердару Бердымухамедову за ценную награду, созданные широкие возможности для разведения алабаев, сохранения чистоты породы и пожелал главе государства крепкого здоровья и больших успехов в деятельности.
Затем были объявлены имена победителей творческого конкурса по художественному воплощению образа туркменского алабая в произведениях изобразительного и декоративно-прикладного искусства, печатной продукции, на фотоснимках, телеканалах, объявленного среди художников, скульпторов, ковровщиц, фотографов, работников издательства, телеоператоров.
Наряду с мастерами-наставниками в конкурсе приняли участие молодые люди, только ступившие на творческий путь. Лучшие работы были выбраны согласно номинациям: самый искусный ковёр с изображением туркменского алабая; лучшее художественное изображение туркменского алабая; лучшая скульптура туркменского алабая; лучшая печатная продукция с изображением туркменского алабая; лучший телевизионный сюжет, раскрывающий бесстрашие туркменского алабая.
Соответствующие удостоверения и ценные подарки от имени Президента Сердара Бердымухамедова были вручены следующим победителям:
А.Оразгулыевой – ковровщице предприятия художественного ковроделия города Ашхабад Государственного объединения «Türkmenhaly» за самый искусный ковёр с изображением туркменского алабая «Türkmen alabaýy»;
Б.Сытдыхову – преподавателю кафедры живописи факультета изобразительного искусства Государственной академии художеств Туркменистана за лучшее живописное произведение «Türkmen alabaýy»;
Г.Шохратгелдиевой – студентке 2-го курса кафедры скульптуры факультета изобразительного искусства Государственной академии художеств Туркменистана за лучшее скульптурное произведение «Edermen türkmen alabaýy»;
Ата Мухаммет Ахмету – преподавателю кафедры дизайна Государственной академии художеств Туркменистана за лучшее оформление издательской продукции – «Türkmen alabaýlary»;
Э.Чарыеву – военнослужащему Государственной пограничной службы Туркменистана за лучшую телеоператорскую работу «Edermen türkmen alabaýy».
Выражая искреннюю признательность Президенту Туркменистана за высокую оценку их труда и огромное внимание, уделяемое развитию собаководства, победители конкурса заверили, что приложат все усилия и способности для приумножения всемирной славы туркменских алабаев, воплощая их образ в своём творчестве. Они пожелали главе государства крепкого здоровья, долголетия и успехов в государственной деятельности на благо родного народа, дальнейшего процветания страны.
Таким образом, торжества по случаю Праздника туркменского алабая стали ярким свидетельством того, что на государственном уровне большое внимание уделяется гордости и достоянию нашего народа – туркменскому алабаю, реализуются масштабные инициативы по их популяризации в мире и развитию национального искусства собаководства, берущего истоки из глубины веков. Во все времена туркменский алабай был верным другом наших предков и надёжным защитником домашнего очага. Туркменский алабай, считающийся одной из популярных пород в мире, является нашим национальным наследием.
…Торжественные мероприятия в честь Праздника туркменского алабая прошли сегодня во всех городах и сёлах страны.
Данная статья посвящена запретам у кыпчаков и описанию ответственности за их нарушение. Нарушения, касающиеся отношений власти (измена, нарушение подчиненности) и интимной сферы (гомосексуализм и супружеская измена) карались смертной казнью. Нарушение магических запретов также каралось смертью. Воровство каралось сравнительно легко, ответственность за него существовала в форме штрафа. Существование обычая баранта/барымта у кыпчаков было обусловлено невозможностью ненасильственно восстановить нарушенное права. Барымта являлась силовым восстановлением нарушенного права.
This paper is devoted on prohibitions Qipchaqs and description of responsibility for their violation. Violations, that concerned the relations of power (treason, insubordination) or intimate sphere (homosexuality and adultery), punishable by death. Violation of magical prohibitions also punishable by death too. Stealing punishable relatively easy, responsibility existed in the form of a fine. The existence of custom baranta/barimta was not due to the inability to force a way to restore the violated rights. Barimta was restoration of the right by power.
Key-words: Qipchsaqs, prohibitions, responsibility, death penalty, fine, barimta.
Одним из наиболее интересных аспектов истории кипчаков есть вопросы запрещенного в их обществе и ответственность за нарушение запретов. Этот аспект практически не исследован по причине нехватки свидетельств письменных источников. Б. Кумеков в одном из своих трудов вскользь упоминал о праве и наказаниях у кипчаков. Фрагменты его работы касались правовых качеств обычаев кипчаков [8]. Турецкий исследователь татарского происхождения Садри Маскуди исследовал тюркское право в целом. Обычно его наследие имеет большее значение для истории мусульманских тюркских стран и государств уйгуров, однако исследователь также затрагивал вопрос запретов у кочевых тюрок [15]. Вопросу магических запретов посвящены отдельные фрагменты работ А. Юрченко. Магические запреты были связаны с тюркской языческой религией, повседневными предубеждениями и предрассудками [22; 23]. Однако все запреты не были рассмотрены в комплексе. В данном исследовании мы попытаемся проанализировать все существовавшие у кыпчаков табу. Важно выяснить роль влияния религии на сознание кочевников, а также отметить роль баранты/баримты в юридической практике кочевников евразийских степей. Для реконструкции запретов у кыпчаков необходимо привлечь свидетельство о запрещенном у других кочевников. При выполнении исследования необходимо использовать компаративный метод, то есть сравнение с использованием определенных социальных практик в более ранних и поздних кочевниках Евразийской степи.
Кипчаки, как и другие тюрки, имели представление об определенных моральных и социальных нормах. В них господствовали нормы обычного права. У горцев Северного Кавказа он назывался адат, а у тюрок торе. У монголов правовые и социальные нормы были кодифицированы в ’’Джасак’’ Чингис-хана. У кипчаков они существовали в устной форме и являлись обычным правом. Бейбарс рассказывал, что тюркская Яса выше монгольской. Таким образом, он считал тюркскую тору выше монгольского Джасака. Важно заметить, что у тюрок была поговорка о том, что государство может и погибнуть, а вот тору остается. Даже при отсутствии имперской или квазиимперской конфедерации, обычное право продолжало существовать. Б. Кумеков придерживается мнения о наличии кыпчаков социальных и правовых норм вроде монгольских. Это не кажется чем-то невероятным, тем более что нормы монгольского писанного права имели своими корнями обычное право монгольских кочевников [8, C. 477].
Попыткой сформировать отрицательный образ кипчаков некоторых хронистов было приписывание им сексуальной распущенности. Следует отметить, что представление о сексе у христиан, мусульман и язычников особенно отличалось. В письме фландрскому графу Роберту сохранившемуся в хронике Гиберта) византийский император Алексей Комнин писал, что печенеги и турки во время своих вторжений превращали церкви в конюшне, насиловали женщин и даже мужчин. Однако у Рогерия при описании миграции кыпчаков в Венгрию в 1239 г. нигде не описывались подобные случаи. Рогерий писал только, что кыпчаки похищали венгерских женщин. Однако и венгры похищали кипчачьих женщин [2; 10, C. 19].
Башкиры изготовляли фаллос из дерева и носили его как амулет на туловище и оправданно считали, что происходили от пениса (т.е. рождались от секса мужчины и женщины). Ибн Фадлан сообщал и о содомии у кочевников. Однако данный случай скорее свидетельствует о табу на такие отношения. Указывалось, что хорезмиец склонил сына тюрка к гомосексуализму и отец застал их при этом. Ибн Фадлан указывал, что гомосексуализм у тюрок жестоко наказывают. В этом отношении язычники мало отличались от представителей других религий. Обычно гомосексуалистов казнили. Но этот случай был одним из исключений. Отец не выдал своего сына на суд и именно тому хорезмийцу удалось уцелеть, заплатив выкуп за себя [20].
Жилище кочевника делилось на правую (женскую) и левую (мужскую) стороны. Следует заметить, что у тюрок также здание делилось на мужскую и женскую часть. Мужская называлась ак ей и на ее пространстве находился хозяин дома и мужья члены семьи. У тюркских кочевников (ногайцев, башкиров, казахов) юрта делилась на две части. Мужчина мог повесить колчан только на своей стороне и входить только со своей стороны, которое обозначалось вымением кобылы, в то время как вход с женской стороны обозначался вымением коровы. Женская часть называлась кара ей и там находились хозяйка. Обязанности женщины и мужчины четко разделялись. Кроме законной жены, кипчацкий муж мог заниматься сексом и с наложницей-рабыней. Среди кочевников обычной была полигамия и мужчина мог иметь столько женщин, сколько мог обеспечить. Гомосексуализм считался противоестественным, осуждался и карался. Гомосексуалисты если и были, то казнились [3, C. 78-79].
Джиованни де Плано Карпини отмечал как раз целомудрие женщин в обществе кочевников. Тот, кто прелюбодействовал, карался. Наказывали и мужчину и женщину. Подобные обычаи были у волжских булгар, которые, по данным Ибн Фадлана, также наказывали за прелюбодеяние. Подобная правовая норма существовала у древних тюрок. Гардизи отмечал, что карлукские женщины отличались целомудрием. Следовательно, Садри Максуди считал, что наказание за супружескую измену случалось среди тюрок крайне редко, поскольку тюрки придерживались установленной морали. Очевидно, Ибн Фадлан говорил об исключительных единичных случаях [20; 15, C. 274–275].
Кроме запретов, касающихся интимной сферы, у кочевников были распространены запреты, связанные с опаской мести со стороны Высших сил. Так одним из запретов было наступать на порог юрты. Под порогом юрты, по убеждению кочевников, жил хороший дух, который оберегал семью. При этом иностранцев предупреждали о непреходимости этого действия. Если человек наступал на порог юрты умышленно, то его казнили. Кочевники верили, что этим действием они могут навлечь на владельца юрты гнев Небес и что в юрту попадет молния. Если же человек это делал нечаянно, например в нетрезвом состоянии, он не карался. Запрещено было ходить к ветру в юрте. Запрещалось проливать мочу на огонь и воду. Это противоречило элементарным правилам гигиены и вере кочевников в священные свойства огня. Огонь по верованиям алтайских народов очищал человека от дурного. Проливать мочу на воду означало также вызвать на себя гнев божества Идук-Йер Суб (Священной Земли-Воды). Но особенно кочевники опасались мести Тенгри. Это опасение зафиксировано в хронике Мовсеса Каганкватцы [23, С. 126, 130-132, 138-139; 3, C. 80].
Ч. Валиханов указывал, что первая весенняя молния пользовалась у казахов почетом, поскольку она дарила людям и животным очищение. В китайской хронике »Вэй-шу» указано, что гаоцзюй (тюркские племена теле) уважали гром. Молния по верованиям алтайских народов была небесным огнем. В то же время место, куда попадала молния, считалось нечистым. Ибн Фадлан зафиксировал у волжских булгар обычай после попадания молнии в юрту, не касаться умершего и его вещей. Место, куда попала молния, считалось нечистым. Его должны были объезжать некоторое время на лошадях, чтобы выполнить ритуал очищения. Подобные обычаи зафиксировали у монголов Плано Карпини и Ц. Де Бридиа [22, С. 312-314, 317-318].
Запрещалось купаться в водоемах летом. Монголы полагали, что человек может совершать магические действия над водой и назовет беду на них. Интересно, что мамлюкский посол во время миссии в Среднее Поволжье получил совет от местных жителей не гладить одежду при людях. Послы могли стирать одежду подальше от глаз и использовали для этого снег. Любопытное наблюдение сделал и Ибн Фадлан. Во время пребывания в землях огузов арабским послам запрещалось совершать ритулальное омовение, так как огузы могли воспринять эти действия как вредоносную магию. Арабы делали свои дела ночью, когда никто ничего не видел. Кочевникам запрещалось даже мыть руки перед едой. По указаниям источников в отношении монголов, чжурчжэней и огузов простые кочевники не меняли одежды, пока он не на них не распался. Запрещалось проливать молоко внутри юрты. Если человек проливало молоко по верованиям кочевников, он мог навлечь гнев Небес в форме молнии. Запрещалось садиться на кнут. Кнут по тюркским и монгольским верованиям обладал магической силой. Кнутом можно было бить по ветру, надеясь, что он утихнет. Он должен был отгонять злых духов и воскрешать умерших. Камы использовали пугу во время камлания и при лечении больных. Также запрещалось ломать кости, поскольку их тоже связывали с представлениями о жизненной силе [19, С. 193; 23, С. 121-123, 126-128, 135-138; 20; 22, С. 310–313]. Также, наверное, не оставалось без наказания похищение женщин. К сожалению, нам неизвестны примеры, касающиеся кипчаков. Однако у нас есть интересный момент у монголов до того, как они приобрели писаное законодательство. В »Тайной истории монголов» указывалось, что меркиты напали на кочевье Темуджина и похитили у него жену — Борте-Фуджин. На это будущий вождь всех монголов спустя некоторое время ответил походом в союзе с кереитским Ван-ханом и своей андой Чжамухой. Похищение женщины могло привести к межродовой и межплеменной вражде [16, С.29-40].
Месть могло вызвать похищение скота. Скот кочевники обозначали тамгой, то есть было видно где чья собственность. Если вора ловили с награбленным, то он должен был возместить ограбленному вред десятью головами своего скота. Если вор не имел скота, то должен был отдать в рабство своего ребенка. Если же он был без детей, то сам должен был стать рабом. Обычай похищение скота был типичным для кочевников, хотя и запрещен. Если то, что было совершено преступление, то виновная сторона должна была заплатить за это в десятикратном размере (так называемый штраф кун). Если виновники уклонялись от уплаты куна, то совет биев мог позволить пострадавшей стороне угнать скот у тех, кто их ограбил (у казахов этот обычай назывался barimta (чайтайское слово baranta – разбойничий набег)). Возможно, аналогом суда биев у казахов был суд беков у кипчаков. Аристократия была носителем власти и имела право воспринимать правовые решения. Для решения спорных вопросов собирался совет аристократов [8, С. 477; 19, C. 134—137; 21, C. 134—137; 5, C. 118–122].
Кроме того, барымта позволяла вернуть имущество и женщин. Преступления против личности также наказывались штрафами. Это практически ничем не отличалось от германских законов Раннего Средневековья. Если посмотреть текст той же тайной истории монголов, то меркиты считали себя в праве похитить Борте-Фуджин, поскольку отец Темуджина Есугей-багатур похитил у мерков Оэлун, которая стала мамой Темуджина и женой Есугея. При этом стоит отметить, что похищения были разными. Если мужчина похищал свою невесту, он мог отделаться штрафом. Если же мужчина похищал чужую или уже усватанную чужую невесту, то это было оскорблением для всего рода, чья невеста была похищена. Роду того, кто похитил женщину, угрожала баримта. Хотя при желаемом деле можно уладить калымом (определенным имуществом). Интересно, что похищение женщин не считалось чем-либо экстраординарным у казахов. Таким же могло быть отношение у кипчаков. Что характерно, кыпчаки в Венгрии могли похищать женщин венгров в ответ на похищение венграми кыпчакских женщин. Кипчаки могли угонять венгерских женщин и без повода. О том, что скифы, то есть кыпчаки, платили выкуп за женщину, писал Михаил Хониат. В обычном праве кавказских горцев было также понятие барымта. Очевидно, оно было заимствовано от тюрок. У горцев оно называлось и школ. Кредитор мог насильно отобрать имущество должника, если тот не платил. Подобные правовые нормы существовали даже у индоевропейских народов, например, у ирландцев. Таким образом, обычай барымты – это легализованное насильственное восстановление нарушенного права. Баранта была обычным явлением у мусульманских тюркских народов Центральной Азии. Эта традиция была еще домусульманской. Ф. Назаров называл барантой разбойничий набег по ночам для угона скота. Баримта рассматривалась как преступление оседлыми соседями кочевников [16, С. 29-31; 21, С. 134-137; 5, C. 118–122; 6; 18; 17, C. 96-97; 9, C. 3-20; 10, C. 19; 11; 1, С. 78–79; 25, P. 32-34; 26].
У кыпчаков существовал обычай кровной мести. Так ан-Нувайри и Ибн Халдун вспоминали, что между племенами токсоба была давняя вражда. Указано, что сын Котяна Мангуша охотился. Однако похоже он вышел за пределы владения своего племени и был убит Ак-Кубулем из токсоба. Это, в свою очередь, вызвало войну и токсоба пришлось просить о помощи у монголов. В общем, в кыпчакском обществе за убийство наказывали казнью [14, С. 541]. По свидетельству Михаила Хониата, никто не мог причинить зло человеку, помилованному вождем. Человеку, как охрана грамота, вручалась стрела. Стрела имела значение у тюрок подобно монгольской пайцзы. Стрела была символом власти. Так, каган западных тюркютов дал каждому из десяти правителей племен дулу и нушиби по стреле, что означало делегирование определенных полномочий. Десятистрельными тюрками также называли тюргешей. В кыпчакском социуме задевать человека со стрелой хана было опасно, поскольку это значило, что человек не придерживается субординации. Византийский православный клирик считал, что кипчаки более тщательно используют наставления Евангелия, чем христиане. Выполнение норм обычного права было вызвано опаской перед силой, которая может осуществить наказание. Неисполнение воли хана могло расцениваться как мятеж или предательство. За это была предусмотрена смертная казнь. Власть кагана или хана считалась дарованной небом. Нарушитель таким образом шел против воли Тенгри. Отношения субординации в обществе были связаны также с небесным порядком. Похищение невест, угон скота, нападение на соседей и кровная месть за убитых членов племени или рода были обычным явлением и не считались чем-либо экстраординарным. Обиженные часто мстили своим обидчикам и войне не было конца. Кыпчакские племена находились в состоянии войны всех против всех. Только имперская власть вроде ханов Улуса Джучи могла обеспечить относительный порядок в Дешт-и Кипчаке [11; 18; 4, С. 238; 8, С. 477].
Другие источники указывают, что кочевники были склонны нарушать данные ими обещания. Анна Комнина сообщала, что ромеи брали заложников для того, чтобы обеспечить выполнение взятых на них условий перед битвой при Левунионе. Феофилакт Болгарский сообщал, что более ранние кочевники – печенеги были склонны нарушать договоренности. Однако не только они являлись жертвами нарушения договоров. Так однажды они договорились с кипчаками о совместном выступлении против ромеев. Конечно, кыпчаки согласились участвовать за определенные материальные выгоды. Однако кыпчаки вовремя не прибыли на поле боя и печенегам пришлось воевать самим. Когда печенеги победили ромеев, кыпчаки прибыли на поле битвы и потребовали своей доли добычи. Печенеги им в этом отказали, мотивируя это тем, что они не участвовали в битве. Тогда началась война, закончившаяся поражением печенегов. Правовыми нормами кочевники пренебрегали, чувствуя, что на их стороне сила. Поэтому среди тюркских кочевников продолжались длительные воины, обидам между отдельными племенами не было видно конца [18; 7, Книга 7, параграф 5, книга 8, параграфы 4-6].
Удержать кочевников от возбуждения клятв могли в результате магических обрядов, в которых важную роль играли жертвенные животные (как правило это были собаки или лошади). Сделки обычно заключались в устной форме. Соглашение скреплялось клятвой. Кочевники отмечали, что пусть они будут убиты как животные, если нарушат клятву. О таких клятвах у кыпчаков сообщали Жан де Жуанвиль и Раби Петахья. Существование подбиных присяг зафиксировано и якутов с енисейскими кыргызами во время русской колонизации [18; 7, Глава 8 Параграфы 4-6; 24, P. 96; 13; 15, С. 281–282].
Таким образом, мы пришли к следующим выводам: 1) Юридические нормы существовали в кочевых обществах в формах обычного права. У кыпчаков, как и у печенегов, волжских булгар-язычников и огузов не было писаного законодательства. Договоренности и запреты существовали в устной форме. Запреты у кыпчаков были разными и наказание за нарушение социальных норм было разным. Смертной казнью наказывались нарушения сообразования и измена. Запрещенными были гомосексуализм и супружеская измена. Смертью карались нарушения магических запретов, которые могли, по мнению кочевников, вызвать гнев небес в виде молнии, попадающей в юрту. Это воспринималось как наказание за нарушение установленных норм со стороны Тенгри; 2) Преступления, касающиеся имущества и похищение невесты обычно наказывались штрафом. Если штраф не выплачивался, пострадавший был в праве восстановить нарушенное право силой (этот обычай назывался баранта/баримта). Такое решение проблемы было характерно не только для одних тюрок. Восстановление силой нарушенного права было общечеловеческой практикой. Однако стороны могли договориться и без кровопролития, в форме выплаты какой-либо части имущества. Право наказывать и выносить юридические решения имела аристократия. Вместе с тем баранта/барымта было причиной многочисленных стычек между кочевниками. Имея на своей стороне силу, кочевники часто могли игнорировать запреты. Удержать их от этого могла власть сильного вождя или страх наказания со стороны. Исследования в сфере запрещенного у кыпчаков чрезвычайно перспективны, поскольку данная проблема еще недостаточно изучена и позволит заполнить существующую лакуну в социальной истории евразийских кочевников. Изучение юридической стороны данной проблемы позволит понять мировоззрение и мировосприятие кыпчаков.
Литература
Бобровников В.О.Обычай, шариат, рекет в письмах о ишкиле из Дагестана XVII-XIX вв./ О.В. Бобровников // История и современность. – №1 (11). – М.: Учитель, 2010. – С. 78-98.
Вайнштейн В.И. Мир кочевников Центра Азии/ В.И. Ванштейн. – М.: Наука, 1991. – 296 с.
Гумилев Л.Н. Древние тюрки/ Л.Н. Гумилев. – СПб.: СЗКЭО, Издательский дом ’’Кристалл’’, 2002. –576 c.
Ибрагимов Ж.И. Суд биев – как институт защиты прав человека/ Ж.И. Ибрагимов // Права человека как высшее достояние человечества: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Астана, 2 декабря 2011 г. – М.: РУДН, 2012. – С. 118-122.
Исмаилов М.А. Эволюция системы налогообложения пошлин и податей Дагестана. От Кавказской Албании до Дагестанской области/ М.А. Исмаилов // Історія торгівлі, податків та мита. Збірник наукових праць. – №1. – Дніпропетровськ: Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, 2010. – С. 139-150.
Анна Комнина. Алексиада / Пер., вступит. статья, комм. Любарского Я.Н. – М.: Наука, 1965. – 688 c. Alanica. [Електронний ресурс]. Режим доступу. http://www.alanica.ru/library/Komn/text.htm — Назва з екрану
Кумеков Б.Е. Кыпчаки: хозяйство, общественный строй, племенной состав / Б.Е. Кумеков// История татар. – Т. 2: Волжская Булгария и Великая Степь – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2006.– С. 472-481.
Ларина Е.И., Наумова О.Б. Кража – это вечный наш обычай. Умыкание невесты у российских казахов/ Е.И. Ларина, О.Б. Наукмова // Этнографическое Обозрение. – №5. – М.: Наука, 2010. – С. 3-20.
Магистр Рогерий. Горестная песнь о разорении венгерского королевства татарами. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. – 304 с.
Назаров Ф. Записки о некоторsх народах и землях cредней части Азии/ Ф. Назаров. – М.: Наука, 1968. – 66 с. Lib.ru [Електронний ресурс]. Режим доступу. http://az.lib.ru/n/nazarow_f_m/text_1821_zapiski.shtml— Назва з екрану
Кругосветное путешествие Петахьи Регенсбургского. // Три еврейских путешественника / Пер. и прим. П.В. Марголина –М. : Мосты культуры; Jerusalem: Gesharim, 2004.’’Восточная литература’’. [Електронний ресурс]. Режим доступу. http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Petach_Regensburg/text.phtml?id=1083 — Назва з екрану
Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды/ В.Г. Тизенгаузен. — СПБ. : Издано на иждевении С.Г. Строганова, 1884. — Т.І: Извлечения из сочинений арабских. — XVI, 563, [1] c.
Садри Максуди Арсал. Тюркская история и право/ Арсал Садри Максуди. – Казань: Фэн, 2002. – 412 с.
Сокровенное сказание монголов. М. Товарищество научных изданий КМК, 2002. – 156 с.
Стасевич И.В. Брак и семья у казахов в конце XIX – начале ХХI вв. Время и традиция/ И.В. Стасевич // Центральная Азия: Традиция в условиях перемен. – №2. – СПб.: МАЭ РАН, 2009. – С. 93-111.
Хуббутдинова Н.А. Художественное отражение обычая барымта в повести Абдряш П.М. Кудряшова (к проблеме русско-башкирских фольклорных связей) // Вестник Челябинского государственного университета. – Вып. 13 (151). Филология. Искусствоведения. Челябинск: Изд-во Челябинского университета, 2009. – С. 134-137.
Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу / [Перевод и комментарии А.П.Ковалевского.] Под редакцией И.Ю.Крачковского. – М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1939. – 228 c.’’Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета’’. [Електронний ресурс]. Режим доступу. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htm — Назва з екрану
Федотова Т. Суд биев как демократический институт отправления правосудия в казахском традиционном обществе. // Вестник Челябинского государственного университета. – Вып. 3 (76). –Челябинск: Изд-во Челябинского университета, 2006. – С. 134-137
Юрченко А.Г. Империя и космос: Реальная и фантастическая история походов Чингис-хана по материалам францисканской миссии 1245 года. – СПб. Евразия, 2002. – 432 с.
Юрченко А.Г. Между Ясой и Кораном. Начало конфликта. Книга-конспект. – СПб. Евразия, 2012. – 368 с.
Golden P.B. Wolves, Dogs and Qipchaq religion // Acta Orientalia Academiae Scientiarium Hungaricarum. – Vol. 50 (1-3). – Budapest: Akademia Kiado, 1997. – P. 87-97
Martin V. Barymta: Nomadic Custom, Inperial Crime // The Russian Orient: Imperial Borderlands and Peoples. – Washingrton D.C.: University of California, University of New Orleans, 1995. – P. 32-34.
Martin V. Law and Custom in the Steppe: The Kazakhs of the Middle Horde and Russian Colonialism in the Nineteenth Century. – Richmond: Taylor and Francis, 2001. – 244 p.
Если к военной сдерживающей стратегии не будет добавлена дипломатическая составляющая, этот план рискует втянуть Украину в длительный и затратный кризис, считает эксперт
Hüseyin Özdemir, Elmira Ekberova
СТАМБУЛ
Исследователь TRT World Research Centre Хусейин Оздемир написал для «Анадолу» статью о том, насколько реалистичен «План победы» президента Украины Влалимира Зеленского и какой подход следует применить для достижения мира.
***
«План победы», который недавно представил президент Украины Владимир Зеленский в парламенте, является высокорисковой ставкой в продолжающемся конфликте с Россией. Стратегический план, объявленный 16 октября 2024 года на фоне ключевых обсуждений в НАТО и диалога с ЕС, был озвучен в период, когда общественное мнение все больше склоняется в пользу мирных переговоров. Хотя этот план амбициозен по своему содержанию, возникают серьезные вопросы относительно его реализуемости и способности сбалансировать военную решимость с дипломатическим прагматизмом.
Что обещает «План победы» и каковы опасности
В центре плана Зеленского лежит смелое требование о вступлении в НАТО. Хотя страны Балтии и Польша явно поддерживают членство Украины в альянсе, другие члены НАТО относятся к этому с осторожностью. Они беспокоятся не только о реакции России, но и о практических последствиях принятия в альянс страны, находящейся в состоянии активного конфликта. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне может втянуть весь альянс в конфликт с Россией, чего такие страны, как Германия и Франция, стремятся избежать. Это напряжение между потребностями Украины в безопасности и стратегической сдержанностью НАТО подчеркивает одно из ключевых препятствий в подходе Зеленского.
Военные компоненты плана, включающие требование доступа к оружию дальнего действия для ударов по целям на территории России, представляют собой значительное изменение в стратегическом мышлении. Однако западные союзники продолжают колебаться в предоставлении таких возможностей, опасаясь эскалации конфликта и возможной реакции со стороны России. Хотя скрытая стратегия неконвенционального сдерживания плана выглядит интересной, ей не хватает прозрачных механизмов для реализации и международного контроля.
На экономическом фронте предложение Зеленского о совместных инвестициях в природные ресурсы Украины, особенно литий и уран, требует внимательного анализа. Хотя эти ресурсы действительно могут привлечь инвестиции из западных стран, развитие таких отраслей в условиях войны сталкивается с практическими трудностями, и необходимо более подробно оценить, как управление стратегическими ресурсами влияет на безопасность. Кроме того, в предложении отсутствуют конкретные гарантии против коррупции и механизмы справедливого распределения прибыли с международными партнерами.
Видение о том, что украинские силы могут заменить некоторые военные части Соединенных Штатов в Европе, является смелым, но сталкивается с серьезными практическими и политическими препятствиями. Ключевые европейские страны, которые продолжают официально поддерживать Украину, могут колебаться в доверии к армии, находящейся в активном конфликте и требующей значительной перестройки. Этот аспект плана также поднимает вопросы о долгосрочном финансировании и потребностях в обучении, которые ни Украина, ни ее союзники пока не решали должным образом.
Требуется устойчивое решение
Интеграция в НАТО и план, включающий значительную финансовую помощь, являются крайне амбициозными и даже спекулятивными. Этот план в значительной степени зависит от поддержки США, и остается неясным, будет ли она продолжаться в случае переизбрания бывшего президента Дональда Трампа. Европейские лидеры, такие как канцлер Германии Олаф Шольц, также пересматривают свои прежние оптимистичные позиции. Шольц недавно призвал к возобновлению дипломатических усилий по окончанию войны в Украине, однако его предложение в значительной степени встретило равнодушие как внутри страны, так и за её пределами.
Более того, обращение Зеленского к эскалации конфликта вместо мирных переговоров свидетельствует о том, что он делает отчаянную ставку на сохранение своей позиции, рискуя большими потерями и дипломатической изоляцией в долгосрочной перспективе. Многие считают, что «План победы» Зеленского является личным спасательным кругом для президента в период, когда военные действия ослабились. Увольнение ключевых фигур, таких как министр обороны Украины Рустем Умеров и генерал Кирилл Буданов, вызвало шок во многих западных столицах и усилило беспокойство по поводу военного командования Украины в этот критический момент. Недавние отступления и потеря позиций на Донбассе также усиливают эти опасения.
Народ Украины также демонстрирует признаки усталости от войны. Последние данные опросов показывают, что 57% украинцев поддерживают мирные переговоры, что указывает на значительные изменения во внутренних динамиках. Эти опросы свидетельствуют о том, что все больше признается, что победа в войне сама по себе не может обеспечить устойчивое решение. Изменение общественного мнения подчеркивает необходимость более серьезного исследования дипломатических альтернатив. Вероятно, многосторонняя мирная инициатива с посредничеством нейтральных стран и предоставлением гарантий безопасности как от западных, так и от не западных держав может оказаться более жизнеспособным путем вперед. Такой подход может удовлетворить российские опасения в области безопасности, сохранив при этом суверенитет Украины, и потенциально преодолеть дипломатический тупик, который не удалось разрешить военной стратегией Зеленского.
Когда Украина пытается справиться с этими сложными проблемами, терпение международного сообщества и его обязательства по предоставлению ресурсов остаются очень важными, но неопределенными. Несмотря на то что поддержка Запада имеет большое значение, страны, оказывающие помощь, начинают испытывать трудности из-за своих собственных приоритетов. Эта реальность делает поиск устойчивого решения, выходящего за рамки военных методов, еще более настоятельным.
В заключение, «План победы» Зеленского недостаточен для прекращения конфликта с Россией. Пока не будет добавлена дипломатическая стратегия к военной сдерживающей политике, этот план рискует затянуть Украину в долгосрочный и дорогостоящий тупик. Текущий подход игнорирует сложные геополитические реалии, угрожающие не только будущему Украины, но и стабильности Европы. Без четкой эволюции в сторону дипломатии план Зеленского демонстрирует амбициозное, но нереалистичное видение, вместо того чтобы предлагать прагматичное решение текущей войны. Неспособность адаптироваться в этой ситуации может еще больше обострить конфликт.
[Хусейин Оздемир, исследователь в TRT World Research Centre]
Бывший астрофизик NASA раскрыл значение проекта SpaceX для будущего человечества и космических миссий
Dr. Umut Yıldız, Ulviyya Amoyeva
С завершением реализации проекта разработки и испытания Starship — самой большой по массе и размерам и самой мощной ракеты-носителя в истории развития космических технологий, Земля и космос никогда больше не будут прежними.
Об этом говорится в статье бывшего астрофизика Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) Умута Йылдыза для «Анадолу», в которой он раскрыл значение проекта SpaceX для будущего человечества и космических миссий.
Йылдыз напомнил, что SpaceX 13 октября 2024 года успешно завершила пятый испытательный пуск ракеты-носителя Starship, которую разработала с целью отправки людей на Марс и построения устойчивого будущего в космосе.
По его словам, SpaceX впервые вернула на Землю огромный ускоритель первой ступени ракеты, применив новый метод возврата с использованием двух больших металлических рычагов SpaceX Mechazilla.
Сверхтяжелый ускоритель Super Heavy, отделившись от ракеты-носителя Starship на высоте около 74 км (46 миль), вернулся в то же место, откуда был осуществлен запуск, напомнил автор статьи.
Starship длиной 122 метра, запущенный в 07.25 утра по местному времени с базы Starbase в городе Бока-Чика на юге Техаса, претендует на звание самой большой и мощной ракеты, когда-либо созданной, подчеркнул астрофизик.
Йылдыз напомнил, что владелец SpaceX Илон Маск заявил на Международном конгрессе в Мексике в 2016 году, что его видение изменит мир. «Маск в тот день объявил, что выступит с важным заявлением и заставил нас приковаться к экранам в волнительном ожидании. Наконец, большая часть того, что Маск объявил в тот день, сегодня сбывается одно за другим. Однако план еще не завершен. Уверен, что они все еще сталкиваются со многими технологическими проблемами и, полагаю, еще не достигли цели. Если вам интересно, что будет дальше, то можете быть уверены, что после завершения разработки Starship «Земля» или «космос» никогда больше не будут прежними», — сказал он.
Запуск ракеты-носителя и достижения
Самой яркой частью пятого испытательного запуска, состоявшегося 13 октября, стало то, что SpaceX впервые успешно вернула ускоритель Super Heavy на Землю после тестового запуска Starship Flight 5, используя новый метод возврата с помощью металлических рычагов Mechazilla, что подтверждает эффективность будущих космических путешествий, рассказал бывший астрофизик NASA.
«Эти рычаги, расположенные на высоте примерно 70 метров над землей, открыли новую страницу в истории космических полетов, благополучно приземлив Super Heavy. Захват, сделанный всего через 7 минут после пуска, можно считать началом новой эры многоразовых ракетных технологий», — считает он.
Такой инновационный подход показывает, насколько далеко продвинулись технологии, разработанные SpaceX для снижения затрат и обеспечения более частых полетов в космос, пояснил Йылдыз.
По словам автора статьи, полностью многоразовые ракеты снизят как экологические, так и экономические затраты на космические путешествия, так же, как и на полеты на самолетах, и это произведет революцию в космической отрасли.
Поскольку реализация проекта Starship еще не завершена, тестовые испытания продолжаются, напомнил он. «Во время первого испытания развалилась стартовая площадка. Вторая была относительно удачной, но ступени ракеты разрушились в воздухе, а при третьей — ракета успешно вышла из атмосферы. При четвертой и первая ступень целой снизилась до вод Мексиканского залива, вторая пережила торможение в атмосфере и упала в запланированном районе Индийского океана. Наконец пятое испытание прошло успешно», — сказал он.
Во время пятого испытания SpaceX провела успешную отправку в космос верхней ступени Starship, после чего ее удалось приводнить в Индийском океане, это произошло примерно через 65 минут после старта, пояснил астрофизик.
«Эта посадка завершилась кратковременным запуском двигателей, а затем разрушением аппарата в океане. Инженерам было важно не только проверить динамику приземления, но и получить данные о том, как сделать посадку более безопасной», — говорится в статье.
Цели SpaceX
По словам Йылдыза, проект Starship составляет важную часть долгосрочного видения основателя SpaceX Илона Маска.
В долгосрочной перспективе Маск стремится отправлять людей на Марс и основать там устойчивую колонию, и считает, что создание «запасной планеты» для будущего Земли жизненно важно для человечества, говорит астрофизик.
«Илон Маск утверждает, что SpaceX начнет запускать звездолеты на Марс в 2026 году, эти полеты будут без экипажей, чтобы проверить надежность посадки на Марс. Если посадки пройдут успешно, то первые полеты на Марс с экипажем состоятся через 4 года»,- говорится в статье.
Запуск запланирован на следующий благоприятный для межпланетных миссий период, который наступает каждые 26 месяцев.
«Чтобы сделать космос доступным, было важно с самого начала выбрать такую крупную цель, как Марс. Вот почему конструкция Starship была разработана как многоразовая и недорогая система, обладающая большой грузоподъемностью и способная выдерживать длительные путешествия»,- считает автор.
Даже если Starship вообще не отправится на Марс, планируется, что он сможет доставить на околоземную орбиту 100 человек или 100-150 тонн груза, отметил Йылдыз.
Таким образом, Starship будет служить не только марсианской цели, но и более краткосрочным целям, таким как отправка людей на Луну, расширение космического туризма и поддержка миссий на околоземной орбите, подчеркнул он.
Вероятнее всего, также неизбежно, что Starship будут использовать в миссиях по доставке людей на поверхность Луны в рамках программы НАСА Artemis («Артемида»), считает он.
Каково значение проекта для будущего?
Йылдыз убежден, что серию испытаний Starship можно назвать поворотной не только для SpaceX, но и для всей космической отрасли.
По его словам, на сегодняшний день созданы десятки новых космических компаний, которые проектируют и производят аппараты для отправки в космос. Однако, поскольку компаний, способных отправлять ракеты в космос, очень мало, можно сказать, что ракеты «выстраиваются в очередь», чтобы отправиться в космос, пояснил астрофизик.
«Допустим, вы построили спутник сегодня и хотите запустить его в космос с помощью SpaceX. Тогда сможете получить место не ранее, чем на 2027 год. Из-за большого спроса на ракеты-носители, свободных дат не осталось. Поэтому, когда ракета Starship, способная в одиночку разорвать этот цикл, станет полностью успешной системой, затраты на космические путешествия значительно снизятся»,- сказал он.
С помощью Starship компания SpaceX стремится не только доставлять людей на Марс, но и сделать космические путешествия возможными для всех, обратил внимание Йылдыз.
«Об этом видении уже начали говорить, как о важной вехе на пути к исследованию космоса, крупнейшего рубежа в истории человечества. Мы всегда говорим, что полеты в космос обычных людей, как мы, очень близки»,- добавил автор статьи.
[Умут Йылдыз, бывший астрофизик NASA, заместитель генерального директора Plan-S, преподаватель Ближневосточного технического университета Турции (ODTÜ)]
* Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику «Анадолу».
Ракета-носитель Starship
Starship (произносится «Старшип») — разрабатываемая компанией SpaceX полностью многоразовая сверхтяжелая ракета-носитель, предназначенная для экономичной доставки грузов и людей на околоземные орбиты, а также для межпланетных полетов на Луну и Марс. Самая большая по массе и размерам и самая мощная ракета-носитель в истории. Starship состоит из двух ступеней: ускорителя Super Heavy и космического корабля Starship.
Сверхзвуковой самолет HÜRJET 21 октября впервые поднялся в воздух в Анкаре для тестового полета по преодолению звукового барьера и оставался в воздухе около 45 минут
доктор исторических наук, старший преподаватель кафедры всемирной истории и археологии исторического факультета Украинского государственного университета имени М. Драгоманова, pylypchuk.yaroslav@gmail.com
Тибет и Великая Степь в XIII—XX вв.
Актуальность проблемы. История Центральной Азии является важным аспектом истории Евразии. Особое место в регионе занимает Тибет. Он являлся духовным центром монгольского кочевого мира и был страной где тибетские народы сохраняли идентичность. Период XIII – начала ХХ в. был временем, когда Тибет являлся теократией. Власть лам, конечно, поддерживали и светские правители Уя и Цзана, хошутские ойратские ханы и маньчжурские амбани. История Тибета привлекала внимание русских (А. Андреев, Е. Ефимов, Е. Кабанова, С. Кузьмин, Е. Кычанов, Б. Мельниченко, Ю. Рерих), калмыцких и бурятских (Э. Бакаева, И. Гарри, Б. Китинов, А. Цендина, Н. Цыремпилов), западных (М. Капштейн, Р. МакКлири, С. Ван Шайк), тибетских (Темпа Лабсанг, Цепон Шакампба) историков. Заданием данной статьи является исслекдование истории Тибета в контексте центральноазиатского региона в XIII-XX вв.
Изложение основного материала. В XI в. в Тибете стал популярен гуру Дрогми, который был современником Атиши. Он был знатоком Хеваджра-тантры. Одним из его ученников был представитель семьи Кхон Кончок Гьялцен. Он назвал свое учение ’’лам дэ и ори’’ ентировался на новые тантры Ринчен Сампо и Атиши. Кончок Гьялцен основал монастырь Сакья. На его основе возникло владение Сакья в Центральном Тибете. По одной из легенд в 1206 г. монголы вторглись в район Амдо после вторжения во владения тангутов. Тибетцы отправили к монголам своих религиозных лидеров и покорились монголам. Чингисхан отправил приглашение Сакья-пандите прибыть в его ставку. Эти сведения являются анахронизмом. Саган Сэцэн называл правителя Тибета Кюлюгэ Доржи-хаганом. Первое достоверное вторжение монголов в Тибет произошло в 1240 г. Сын Угедея Годан дошел до Пханьюла во главе 30 тыс. войска. Были сожжены монастыри Радэн и Джанлхакан. В 1244 г. Годан поставил ультиматум. Кунга Гьялцен правивший тогда Сакья прибыл в Лянчжу в 1245 г., а с Годаном встретился в 1247 г. Он был рукоположен в ламы кашмирским монахом Шакьяши-бхадрой в 1219 г. в Кашмире. Годан даровал Сакье-пандите власть над всем Тибетом. В 1251 г. Сакья-пандита умер. В 1252-1253 гг. монголы снова вступили на территорию Тибета. Оттуда они проникли на территорию государства Наньчжао. В 1254 г. Хубилай даровал власть Пагба-ламе, который был племянником Сакья-пандиты. В 1260 г. Пагба-лама провел церемонию интронизации Хубилая как правителя империи Юань. Пагба-лама был удостоен титула го ши. Сакья начали борьбу за власть с школами Кармапа и Бригунпа. Юаньский император считался покровителем буддийской веры. В 1258 г. по настоянию монгольского каана Мункэ в Кайпине был проведен религиозный диспут между буддистами и даосами. В 1269 г. Пагба-лама создал новое квадратное письмо для империи Юань. В 1276 г. Хубилай отправил в ссылку в Тибет правителя империи Южная Сун. Тибет был поделен на три дороги – Уй, Цзан, Нгари-Корсум. Каждой дорогой управляли сюаньвэньсы, а глава этого совета по тибетски именовался мипон. Низовая администрация состояла из туменов и тысяч. В 1267 г. в Тибете была проведена перепись. Официальная учетная семья насчитывала минимум шесть человек и называлась дучун. Семьи был объеденены в групы по 25, 50, 100, 1000 семей. Население Тибета при династии Юань составляло 2 млн. 400 тыс. человек. Главой Тибета был глава секты сакья. При иерархе находился пончен, верховный сановник, который ведал как гражданскими, так и военными делами. Страна была поделена на 13 округов – типёнов. В 1276 г. Пагба-лама вернулся в Тибет. Пончен не хотел, чтобы Пагба-лама оставался в стране. Преемником Пагба-ламы стал Дхаримапала сын Чагны. Он в 1282 г. уехал в Ханбалык. Смерть Дхармапалы вызвала нападение на Сакья типёна Дигуна. Монголы оказали сакья помощь и при этом был уничтожен монастырь Дигунпа. Страной стал править Даньи Санпопэл, который правил до 1327 г. При нем власть перешла в руки глав типёнов. В 1331 г. в Ханбалык прибыл новый глава Сакья Ранджун Дордже глава секты Кармапа. Именно он освятил церемонию восхождения на престол Тогон-Тэмура. Конец власти Сакья положил Джанчуб Гьялцен из Пагмодупа, адепт секты Кагыопа. Он происходил из восточнотибетской провинции Кхам. Джанчуб Гьялцен родился в 1302 г. В 1316 г. он приехал в Сакья, где учился несколько лет. В 1322 г. Джанчуб Гьялцен начал строительство замка и укрепил свои владения. В 1346 г. он стал типёном. Он напал на правителя провинции Ясанпа. Ясанпа аппелировали к Сакья, но Джанчуб Гьялцен захватил земли силой. Сакья направили в дорогу Уй в провинцию Нэудон, откуда был родом Джанчуб Гьялцен, войска. Опасаясь, что вся провинция поднимиться против Сакья, те приказали его освободить из плена. Прочие типёны не поддержали Сакья в их борьбе против провинции Нэудон. Джанчуб Гьялцен возглавил дорогу Уй и развернул борьбу против Ясанпа дороги Цзан в 1348-1349 гг. Столкновения переросли в открытую войну в 1351 г. Джанчуб Гьялцен овладел Цзаном и установил свой контроль над Лхасой. В 1352 г. Джанчуб вернулся в Нэудон и начал открытую войну с Сакья. В это время во владениях Сакья Гава Санпо поссорился с другими сановниками и видел в Джанчубе Гьялцене своего союзника. При помощи Гава Санпо Джанчуб Гьялцен овладел Сакья и объеденил весь Тибет в 1354 г. С тех пор у Сакья осталась власть только над монастырем школы сакья. В 1357 г. Джанчубу Гьялценом был пожалован титул дасытоу от последнего правителя империи Юань. В 1358 г. умер пончен Гьялава-цэнпо. Сторонники Сакья напали на монастырь Намрин, но Джанчуб выслал против них войско и победил их. Лидер сакья был посажен в темницу, а 464 его сторонника были ослеплены. Джанчуб Гьялцен перераспределил налоги и теперь крестьяне давали одну шестую всего урожая как налог государству. В 1358 г. пала власть монголов над Тибетом. В 1361 г. Джанчуб Гьялцен заболел и послал в империю Юань типёна своего племянника Сакья Ринчена. Однако в 1362 г. Джанчуб Гьялцен отстраняет его от власти. В 1364 г. Джанчуб Гьялцен скончался. Его преемником был Сакья Гьялцен, который правил в 1364-1373 гг. Преемник Сакья Гьялцена Дакпа Джанчуб вступил в 1373 г. в контакт с империей Мин. Он в 1381 г. отрекся от власти, а в 1388 г. умер. Пришедший ему на смену Сонам Дагпа правил с 1381 по 1385 гг. С 1385 г. правил Дагпа Гьялцен. Он покровительствовал Цзонкапе и дал деньги на строительство первого монастыря секты Гэлугпа. В 1369 г. к тибетцам обратился первый минский император Чжу Юаньчжан, который объявил, что изгнал монголов и Китай теперь един. В 1403 г. китайский император Чжу Ди пригласил к себе в столицу четвертого кармапа секты кагьюпа в свою столицу. Границей империи Мин с Тибетом стали караулы по линии Маочжоу-Сунчжоу-Вэйчжоу-Таочжоу-Миньчжоу. В 1406 г. Чжу Ди послал в Тибет монаха Чжи Гуаня. Дакпа Гьялцену была пожалована яшмовая печать, титул го ши и светский титул чанъхуа-вана. В 1410 г. в Китай прибыл лама из Сакья Кунга Ташетпа и ему был пожалован титул да чэн фа ван. В 1406 и 1414 гг. китайцы приглашали лам из секты гелугпа. В 1414 г. в Пекине на китайском ксилографе были отпечатаны тибетские ’’Красные анналы’’. При Дакпа Гьялцене правителю Тибета бросил вызов правитель провинции Ринпун Намка Гьялцен, который самовольно захватил пост цзонпена и перестал подчиняться власти деси Пагмодупа. Семья Ринпун расширяла свои владения. С 1432 г. начала крушиться власть Пагмодупа. На смену Дакпа Гьялцену пришел деси Тара Гьялцен в 1432 г., которого, в свою очередь, в 1446 г. сместил с должности правителя его отец Сангье Гьялцен, который правил до 1468 г. В 1468 г. к власти пришел Кунга Легпа, который был сыном Сангье Гьялцена. Он не имел сыновей и девятым правителем стал Нгаван Ванпо, происхождение которого было неясно. Он женился на дочери Цзонкапы. После него к власти пришел Нгаван Таши Дакпа, который приходился ему сыном. Одинадцатым правителем Тибета стал Цеден Дорже, который пользовался слабостью и Пагмодупа и Ринпунов. Он правил с 1571 по 1618 гг. и преследовал секту гэлугпа. Касательно Цзонкапа то это было собственное имя Лосан Дакпа, который родился в местности Цзонка в Амдо. Китайцы знали этот регион как Цзунге. В 1363 г. Цзонкапа прибыл в монастырь секты Кадампа в возрасте 16 лет. В 1372 г. он начал паломничество монастырями Тибета, где получал образование. В 1388 г. Цзонкапа рекомендовал своим сторонникам носить желтые шапки. С 1385 г. Цзонкапа получал поддержку от властей Пагмодупа. В 1399 г. он провел первый большой собор буддистского духовенства на праздник монлам в цзоне Олка. В 1397 г. Цзонкапа одержал победу над Гьялценом Дже. В 1409 г. был проведен общетибетский монлам. На нем праздновалось принятие Тибетом буддизма. В 1419 г. Цзонкапа умер. В 1432 г. настоятелем монастыря Ганден был Панчен-лама Кэдуб Дже который находился в хороших отношениях с первым далай-ламой. Кэдуб Дже победил в диспуте главу красных шапок Ринченпа. Пагмодупа доброжелательно относились к гэлугпа, а Ринпуны из Цзана были их врагами. Гэлугпа успешно вели проповедь в Кхаме, но не имели успехов в Цзане. В Цзане главенствовала секта Кармапа, чьи сторонники делились на черношапочников и красношапочников. Руководители Кармапа захотели построить свой монастырь недалеко от Лхасы. Гэлугпа воспротивились этому и монастырь не был построен. В 1480 г. Ринпуны напали на Уй. Войска Цзан заняли Гьянцэ, а в 1492 г. вступили в Лхасу. Ринпунам однако не удалось уничтожить Пагмодупа, которые сидели в Нэудоне и контролировали большинство местностей Уя. В 1515 г. союзник Ринпунов изменил им, захватил Шигацзэ и вступил в союз с Нэудоном. В 1517 г. Ринпуны были изгнаны из Лхасы. В 1526 почен Дигунпа Кунга Ринчен захватил владения монастыря Гаден, а в 1537 г. напал на сам монастырь. Однако он был разбит сторонниками секты гэлугпа. Соседями Тибета в Кукуноре были черноюртные (тибетцы-фани), желтоюртные (уйгуры и другие тюрки) и белоюртные (монголы) кочевники. Ойраты оказались на Кукуноре в 30-х гг. XVI в. после поражения понесеного в районе Хами. Тумэтский Алтан-хан подчинил себе тибетцев амдова. Кармапа и их иерархи ранее посещали Даян-хана. Алтан-хан в 1548 г. получил от Дарайсуна титул малого хана. По ’’Истории Эрдени дзу’’ тот пригласил в свою страну тибетца Согам Гьянцо. При личной встрече Согам Гьяцо назвал Алтан-хана перерождением (тулку) императора Хубилая, а себя перерождением Пагба-ламы. Монголы в 1576 г. официально приняли буддизм. Касательно же далай-ламы, то первым далай-ламой стал Гэдун Дуб уроженец провинции Шаб. В 1415 г. он стал учеником Цзонкапы, а в 1447 г. основал монамтырь Ташилупно в Шигаце. Далай-ламы считались перерожденцами Авалокитешвары. Вторым далай-ламой стал уродженец Цзана Гэдун Гьяцо. Он был пятым настоятелем монастыря Ташилунпо. Гэдун Гьяцо основал монастырь Чакарджал. Третьим далай-ламой стал Сонам Гьяцо. Он посетил город Ланьчжоу в Ганьсу. Китайцы просили его повлиять на монголов и остановить набеги Алтан-хана на пограничье. Его также приглашали посетить Пекин, но он приглашения не принял. Сонам Гьяцо отправился в Кхам, где основал в городе Литан монастырь секты гэлугпа. В 1566 г. хутукта Сэцэн-хунтайджи совершил поход на северо-восточный Тибет и привел пленными оттуда несколько лам. В 1582 г. Сонам Гьяцо появился в Монголии дабы продолжить там буддийскую проповедь. В 1585 г. далай-лама находился в ставке хутукты Сэцэн-хунтайджи. В 1588 г. он вернулся в Тибет, где и скончался вскоре [Цендина 2002, с. 122-141; Гарри 2020, с. 10-12; Kuzmin 2012, p. 35-38; Lobsang Tempa 2009, p. 3-26; Мартынов 1978, с. 59-64; Мартынов 1978, с. 92-95; McCleary 2007, p. 8-25; Kapstein 2006, p. 110-134; Shakapba Tsepon 1984, p. 61-97; Van Schaik 2011, p. 75-116 Кычанов, Мельниченко 2005, с. 80-110; Рерих 1999, с. 140-162].
Четвертым далай-ламой стал монгол внук Алтан-хана, который стал известен по имени Йонтэн Гьяцо. В 1601 г. его в возрасте 20 лет привезли из Монголии в Лхасу, где был проведен ритуал интронизации. Его учителем был Лосан Чигьял из монастыря Челунпо. Лосан Чигьял получил титул Панчен-лама. Первым панчен-ламой был Кэдуб-палсан глава секты Сакья, который был современником Цзонкапы. Вторым панчен-ламой был Сонам Чоглан, третьим – Лосан Дондуб, четвертым и был Лосан Чигьял. Время Йонтэн Гьяцо и Лосан Чигьяла было временем когда секта кармапа предприняла атаку на гэлугпа. Цанпа-хан и Кунга-Ринчен из гэлугпа в 1605 г. напали на монастыри Дэпун и Сэра. Более 5 тыс. человек, среди которых были и монахи, были убиты. Цанпа-хан наложил на эти монастыри штраф и запретил Йонтэн Гьяцо перерождаться. Цанпа-хан имел ставку в Шигацзэ, а Йонтэн Гьяцо в 1606 г. прибыл Ташилунпо. В 1617 г. Йонтэн Гьяцо умер в монастыре Дэпун. Лосан Чигьяла же в это время совершил в Нгари на западе Тибета и принес жертвы горе Кайлас. В 1618 г. враги гэлугпа напали и разорили Лхасу. Следующего далай-ламу Лхавсан Гьяцо укрывали от врагов. В 1625 г. Лосан Чигьяла посвятил его в гецулы. В 1619 г. монголы выступили на стороне гэлугпа и напали на враждебный им Цзан. Тогда была достигнута договоренность, что Лхаса будет нейтральной, а монастыри гэлугпа захваченые кармапа будут возвращены прежним владельцам. В 1621 г. умер Цанпа-хан Пунцок Намгьял. В 1627-1631 гг. в Тибете побывали первые европейцы. В 1631 г. в Шигаце умер португалец Кабрал. В 1587 г. тибетские ламы освятили храм Эрдени-дзу в Халха-Монголии. В начале XVII в. принимают буддизм ойраты. В 1636-1639 гг. ойраты Туру-Байху обосновываются на Кукуноре. Туру-Байху принимает титул Гуши-хана и возглавляет хошутов. В 1634-1635 гг. на Кукуноре обосновывается монгольский Цокту-тайджи сторонник Кармапа, который хотел уничтожить секту гэлугпа. В 1635 г. он направил на Тибет тумен своего сына Арслана. Гэлугпа же попросили помощи у джунгарского Батура-хунтайджи из племени чорос, которое возглавляло Джунгарское ханство. Вступив в Лхасу, Арслан встретился с далай-ламой, а после этого посетил Депун, где прослушал лекции секты гэлугпа. Арслан изменил своему отцу. Правитель Цзана Карма Тэнкьён известил Цокту-тайджи об измене сына. Тогда войска Цзана двинулись на Лхасу, чтобы изгнать оттуда монголов. В Лхасе под видом паломника побывал Гуши-хан. Он был сторонником гэлугпа и сделал богатые подношения далай-ламе и панчен-ламе. Было решено, что Гуши-хан выступит против Цокту-тайджи и сторонника религии бон Донье Дордже, который в Каме преследовал буддистов. В 1637 г. Гуши-хан и Батур-хунтайджи атаковали Цокту-тайджи и рассеяли его войска. Арслан же остался в равниных районах Замара и его люди стали именоваться согде и жили у Тенгри-нура. В 1638 г. Гуши-хан снова посетил Лхасу в качестве паломника. Он даровал тибетским чиновникам тибетские титулы. Правители Цзана и Кхама решили выступить против ойратов и напасть на Уй. Это решение было роковым. Далай-лама позволил Гуши-хану напасть на Кхам. Гуши-хан на протяжении года в Кхаме разбил войска Донье Дордже. После этого хошуты вступили в Центральный Тибет. Сановник далай-ламы Сонам Чойпел пригласил их. Предвидя приход ойратов, Цанпа-хан Цзана подарил панчен-ламе две волости, чтобы тот стал посредником при переговорах. На переговорах Гуши-хан заявил, что намерен занять Тибет, а Цанпа-хану так и быть оставит одну волость, где тот сможет жить. Войска Цзана были разбиты хошутами, а город Шигацзэ был взят в осаду. В начале 1642 г. Шигацзэ пал и объединеные силы Гуши-хана и далай-ламы заняли монастырь Тангалунпо. Цанпа-хан сдался и его заключили под стражу в один из монастырей. Далай-лама был интронизован как правитель всего Тибета в Шигацзэ при присутствии Гуши-хана. Его власть распространилась до Ладакха на западе. Сонам Чойпел получил должность деси (регента). Вскоре после этого Цанпа-хана казнили почетной для монголов казнью без пролития крови. Против правления Гуши-хана восстали кармапа в Гьянце и Компо, но эти восстания были подавлены силами Гуши-хана и далай-ламы. В 1643 г. далай-ламу в качестве правителя Тибета признал раджа Непала. Тибет вмешался во внутренние дела Бутана, однако ойраты и тибетцы не смогли добиться там успеха. В 1645 г. началось строительство дворца Патала, который стал резиденцией далай-ламы. В 1646 г. тибетцы и ойраты снова напали на Бутан и снова были разбиты. Монах кагьюпа Дакпа Шэтра Ринчэн написал трактат против гэлугпа. Его опровержении было написано панчэн-ламой. В 1637 г. монголы Чахара просили Абахая пригласить далай-ламу в монгольские степи. Сам Абахай был сторонником шаманизма. В 40-х гг. XVII в. Гуши-хан рекомендовал маньчжурскому богдыхану, который стал править и Китаем как император династии Цин, пригласить к себе далай-ламу. В 1647 г. далай-лама и панчен-лама отправили в Пекин своих эмиссаров и поздравили маньчжуров с победой. Еще в 1634 г. неизвестный буддийский монах привез в Мукден статую Будды. В 1652 г. далай-лама прибыл к двору Айсиньгиоро Фулиня. В 1653 г. далай-лама покинул Пекин. До 1660 г. Тибетом совместно правили Даян-хан и Даши-батур, которые были сыновьями Гуши-хана. Панчен-ламой в 1663 г. стал Лосан Еше. В 1668 г. скончались деси Тринпел Гьяцо и Даян-хан. Новым деси стал Лосан-Тутоб. Преемником Даян-хана же стал его зайсанг, однако тибетцы его заточили в темницу. Тогда ойратов в Тибете стал представлять брат Даян-хана Кончок Далай-хан, но он не обладал фактической властью, которой владел Лосан-Тутоб, который был женат на представительнице секты сакья. В 1672 г. далай-лама ввел табель о рангах и соответствующую одежду. В 1679 г. главой правительства стал Сангье Гьяцо. Были приняты соборные уложения ’’13 законов’’ и ’’15 законов’’. Во время ’’войны саньфань’’ в Китае губернатор провинции Юньнань У Саньгуй поддерживал отношения с тибетцами. Он делал пожертвования и посылал тибетцам чай. Маньчжурский богдыхан Айсиньгиоро Сюанье предложил тибетцам вместе выступить против У Саньгуя. В это время маньчжуры фактически распоряжались и в Халха-Монголии. Тибетцы же сделали попытку опереться на ойратов. В 1667 г. далай-лама убедил ойратов оставить кочевья в районах Хуанчэнэр и Дацаотань, чтобы не обострять отношения с маньчжурами. В 1672 г. ойратский джунгарский хунтайджи Галдан-Бошокту установил отношения с империей Цин. В 1677 г. монголы в районе гор Алашань были разбиты джунгарами. В 1680 г. руководитель правительства Тибета Сангье Гьяцо спровоцировал конфликт с Ладакхом и Бутаном. В 1681 г. хошуты и тибетцы заняли Ладакх и вступили в город Лех. Заодно были оккупированы владения Гугэ, Пуран и Рутог. В 1684 г. по договору между Ладакхом и Тибетом эти владения стали частью территорий Тибета. В 1682 г. умер далай-лама. Сангье Гьяцо скрыл его смерть. Даже панчен-лама узнал правду спустя 15 лет. Панчен-лама будучи мальчиком получил титул в 1683 г. Только в 1697 г. Сангье Гьяцо огласил Айсиньгиоро Сюанье о смерти далай-ламы. В 1684 г. маньчжурский богдыхан писал тибетскому далай-ламе письмо с предложением примирить джунгарского хунтайджи с халхаским тушэту-ханом и джебздун-хутуктой. В 1690 г. регент от имени далай-ламы дал инвеституру калмыцкому хану Аюке. В джунгаро-маньчжурской войне 1690-1697 гг. Сангье Гьяцо поддерживал джунгар. В 1696 г. маньчжуры разгромили джунгарского хунтайджи Галдан-Бошокту. Шестой далай-лама был возведен на престол в декабре 1697 г. В 1698 г. был проведен религиозный диспут. В 1702 г. панчен-лама выехал в Лхасу, а далай-лама в Ташинлунпо. В 1701-1703 гг. главой хошутов Кукунора был Тэндзин Вангьял внук Гуши-хана и брат Лхавсан-хана. В 1703 г. Лхавсан-хан отравил Тэндзин Вангьяла. Сангье Гьяцо посадил Лхавсан-хана под домашний арест. На Лхавсан-хана давили кроме канцлера панчен-лама, деси и представители трех главных монастырей. Лхавсан-хан притворно согласился оставить Тибет, но дошел только до Нагчука, где и собрал войско. В 1705 г. он нанес поражение тибетцам. Сангье Гьяцо попал в плен и погиб в сентябре 1706 г. Далай-лама не имел иного выбора как признать власть Лхавсан-хана. В июне 1706 г. далай-лама Цаньян Гьяцо был низложен, поскольку был креатурой Сангье Гьяцо. Монахи монастыря Дэпун напали на хошутов и вызволили бывшего далай-ламу, уведя его в свой монастырь. Однако Лхавсан-хан разбил тибетцев и в ноябре 1706 г. Цаньян Гьяцо был убит на берегу озера Цунганор в Кукуноре. Лхавсан-хан договорился с панчен-ламой подарив ему богатые подарки. Новый далай-лама получил имя Еше Гьяцо Пэлдэн. Сторонником хошутов был деси Нгаван Ринчен. Еше Гьяцо Пэлдэн не пользовался поддержкой тибетцев. В 1710 г. назначенец маньчжуров Хэ Шоу прибыл в Лхасу, чтобы осуществлять власть империи Цин над Тибетом, однако вскоре был изгнан хошутами. Ставленником Лхавсана-хана в 1715 г. стал Кэлсан Гьяцо и его призналаи империя Цин. В 1714 г. Лхавсан-хан начал войну с Бутаном, но проиграл ее. Чтобы противостоять маньчжурам Лхавсан-хан женил своего сына Гаден Тэнзина на дочери джунгарского хунтайджи Цэван Рабдана в 1717 г. Тогда же в Тибет вступил корпус сына Цэван-Рабдана Цэрин-Дондуба. Джунгары свергли власть хошутов и заняли Нгари и Лхасу. Цэрин-Дондуб разгромил войска Лхавсан-хана. Столица Тибета была возвращена в Лхасу. Джунгары поддерживали секту гэлугпа. Цэрин-Дондуб сместил деси бывшего ставленника Лхавсан-хана и поставил на эту должность свою креатуру Лхагьял Рабтена. Сангье Гьяцо же увезли в Китай. В плену у джунгар находился сын Лхавсан-хана Сунца. Жена Сунца бежала на Кукунор и попросила оттуда империю Цин освободить Тибет от джунгаров. В 1717 г. из Тибета в Калмыкию вернулся Шукур-лама с пожалованым ему духовным саном. Инвеституру от тибетцев получали и бурятские ламы. Дамба-Доржи Заягийн обучался в Лхасе в 1734-1741 г. и получил саны гэцула и гэлуна. В 1753 г. в Бурятии был построен первый деревянный дацан. Дамбу-Доржи Заягийна российская императрица Екатерина II распрашивала в 1767-1768 гг. о Тибете. В 30-х гг. XVIII в. в Забайкалье было 150 тибетских и монгольских лам. Буряты считали императрицу воплощением Цаган-Дара-Ехе. В 1718 г. в Тибет прибыла маньчжурский корпус Эрентая. У Нагчука джунгары и тибетцы разбили маньчжуров. В 1719 г. корпусы маньчжуров из Урумчи и Синина снова вошли в Тибет. Юн Ти и Ян Синь должны были доставить Кэлсан Гьяцо из Кумбума в Лхасу. Канчаннэ и Полханэ подняли антиджунгарское восстание. С востока к Лхасе подошла вторая маньчжурская армия под началом Гарби. Она разбила войска правителей Литана и Батанга. Не в силах противостоять маньчжурам джунгары разграбили Лхасу и отступили на северо-запад. Осенью 1720 г. маньчжурский ставленик был сделан далай-ламой в Лхасе. Маньчжуры упразднили пост деси. Верховными правиелями Тибета стали министры калоны. Главным стал Канчэнэ, получивший титул Дайцин-батур. В Лхасе был размещен маньчжурский гарнизон во главе с Цэван-Норбу. Кроме Лхасы маньчжурские гарнизоны размещались в Литане и Чамдо. В 1723 г. маньчжурские войска были выведены из Лхасы, а в тибетскую столицу прибыл маньчжурский сановник Орай, который правил вместе с Канченэ. В том же году хошуты во главе с Лхавсаном Дацзинем внуком Гуши-хана. Маньчжуры разгромили хошутов и район Кукунора был напрямую включен в империю Цин. 2 тыс. маньчжуров вступили в Тибет. Полханэ стал сотрудничать с маньчжурами, как и Канченэ. Против маньчжуров выступили калоны Нгабопа, Джаранэ, Лумпанэ. Джаранэ был правителем Уя, а Нгабопа был родствеников Лхавсана Дацзиня. Лумпанэ был родственником жены далай-ламы. В 1724 г. Канченэ начал преследование секты ньингмапа. Полханэ не поддержал его. Он оставил Лхасу и уехал в Цзан. В 1727 г. тибетские калоны в храме Джокан убили Канченэ. Калоны хотели убить и Полханэ, но тот бежал в Нгари. Войска калонов вступили в Лхасу и Тибет вступил в очередной раз в гражданскую войну. Полханэ смог овладеть Шигацзэ. Калоны во главе с Лумпанэ же ввели свои войска в Цзан. Полханэ в борьбе против калонов поддержали монахи самых влиятельных монастырей и хошуты в битве при городе Гьяцэ. Калоны были схвачены и преданы мучительной казни. Маньчжуры ввели в Тибет 11 тыс. воинов и Тибет как государство потерял Литан, Батанг, Дацзянлу, Гьялтан. 40 тыс. тибетских кочевников стали поддаными империи Цин. Полханэ это была кличка. Реальное имя этого персонажа было Сонам Доржэ. Он укрепил войско и в 1730-1731 гг. вторгся в Бутан. В 1732 г. власть правителей Лхасы признал Ладакх. В 1735 г. далай-лама Кэлсан Гьяцо был возвращен в Лхасу. Он умер от старости в 1737 г. Панчен-ламой же стал Пэлдэн Еше. В 1741 г. Полханэ получил от маньчжурского богдыхана титул цзюн-вана. В 1747 г. он умер. Тибет посещали европейцы. В 1661-1662 гг. Лхасу посетили Иоханнес Грубер и де Орвиль. В 1708 г. в Лхасу прибыли монахи-капуцины. Один из них – Горацио делла Пенна стал главой католической миссии в Тибете. В 1709-1717 гг. иезуиты составили карту Тибета для Айсингиоро Сюанье. В 1724 г. католическая миссия получает участок земли в кормление. В 1733 г. казна миссии оскудела и капуцины отправили в Рим просить финансирования. В 1742-1743 гг. Тибет посетила миссия джунгарского хунтайджи Галдан-Цэрэна. В 1745 г. в Тибете начались гонения на христиан. При Полханэ были изданы книги тибетского канона ’’Канчжура’’ и ’’Танчжура’’. Гьюме Цэтен сын Полханэ владел Нгари, а его брат Гьюме Намгьял был цзюн-ваном и жил в Лхасе. Последний хотел изгнать из Лхасы маньчжурских амбаней и их войска. Айсингиоро Хунли пошел навстречу тибетцам сократив гарнизон до символической сотни воинов, но амбани оставались в Тибете. Гьюме Намгьял обвинил Гьюме Цэтена в заговоре и казнил его. Гьюме Намгьял таким образом занял пост, который занимал его отец. Он хотел создать тибетское войско и править страной без помощи соседних государств. Гьюме Намгьял находился во вражде с далай-ламой. В 1750 г. Гьюме Намгьял просил разместить в Лхасе тибетский гарнизон, но ему было отказано. Тогда он решил пригласить в Тибет джунгаров. Тибетская знать хотела убить его. Амбань Фу Цин пригласил Гьюме Намгьяла в свою резиденцию и маньчжуры убили тибетского лидера. Только один из свиты Гьюме Намгьяла бежал и собрал своих сторонников. Тибетцы расправились с Фу Цином. Тогда маньчжуры перебросили в Тибет cвои военные части из Сычуани, а вожди восстания были казнены. После этих событий была упразднена должность депа, которую раньше занимал Полханэ. Был создан совет Кашаг который состоял из четырех калонов. Был создан Великий секратариат йигцзан из четырех монахов. Калонов утверждал лама-оракул. Кашаг утверджал наместников провинций – цзонов. В Уи была размещено 1 тыс. воинов, а в Цзане — 2 тыс. В Лхасе находилось 1,5 тыс. воинов. Гарнизон Лхасы подчинялся только амбаням [Цендина 2002, с. 140-177; Андреев 2006, с. 44-45; Китинов, Лю Цян 2018б, с. 82-90; Гарри 2020, с. 12-13; Цыремпилов 2010, с. 10; Китинов 2021, с. 78-92; Kuzmin 2012, p. 38-40; Lobsang Tempa 2009, p. 26-41; Мартынов 1978, с. 64-92, 95-226; Китинов, Лю Цян 2018а, с. 79-82; Цыремпилов 2014, с. 173-176; Кабанова 2014, с. 116-120; Бакаева 2016, с. 4-12; McCleary 2007, p. 25-29; Kapstein 2006, p. 134-155; Shakapba Tsepon 1984, p. 97-152; Van Schaik 2011, p. 116-145; Кычанов, Мельниченко 2005, с. 110-150; Рерих 1999, с. 162-163].
В 1755 г. Айсингиоро Хунли уведомил далай-ламу и панчэн-ламу о уничтожении Джунгарского ханства. В мае 1757 г. седьмой далай-лама скончался. В 1761 г. на престол далай-ламы был возведен Джампэл Гьяцо. Его учителем стал панчэн-лама. Тибетом фактически правил регент Дэмо-хутукта, который фактически правил страной 20 лет и умер в 1777 г. Дэмо-хутукта выступил посредником в конфликте между Бутаном и британской колонией Бенгалия. В 1772 г. представитель Британской Ост-Индской кампании У. Гастинг хотел завязать дружественные отношения с тибетцами. В 1774 г. в Тибет прибыл с миссией шотландец Дж. Богль. В 1777-1778 гг. в Тибете находился британский представитель. После смерти Дэмо-хутукты регентом стал Нгаван Цултим. В 1779 г. панчен-лама был приглашен в Жэхе. В 1780 г. он прибыл в империю Цин. Только в 1781 г. далай-лама Джампэл Гьяцо взял управление краем в свои руки. В 1783 г. было завершено строительство летней резиденции далай-лам Норбулинка. Седьмым панчэн-ламой стал Тенпэ-Ньима. При его рукоположении присутствовали амбани и британский офицер С. Тернер, прибывший с миссией в Тибет. От тибетцев он узнал о Кяхте пограничном пункте Россиийской империи с империей Цин. В 1779 г. российские ’’Академические известия’’ опубликовали описание Тибета англичанина Стюарта. Фактически это был пересказ сведений Дж.Богля. В 1818 г. Г. Глазенап составил записку о Центральной Азии, где рассказывал о Ладакхе. Указывалось, что российский император Петр I отправлял подарки далай-ламе. П. С. Паллас же опубликовал свои данные о Тибете в 1781 г. Тибет в его сочинении был назван Тангутом. В 1792 г. Хрисанф Новопатрийский доложил о состоянии дел в Тибете. В 1786 г. Нгаван Цултим был приглашен в Пекин и там задержан маньчжурскими властями. В 1769 г. гуркхи во главе с Притхви Нарйаном объеденили Непал. В 1775 г. гуркхи напали на Сикким. Тибетцы снабжали Сикким продовольствием. Шамар-тулку глава секты камарпа бежал в Непал и использовал гуркхов в своих целях. В 1788 г. непальцы вторглись в Тибет. Гуркхи заняли Ньянан, Роншар, Кьирон, Цзонка. Чтобы отразить вторжение тибетцы назначили военачальником калона Ютока. Амбани сообщили в Пекин о вторжении гурхов. Империя Цин оказала помощь тибетцам и непальцы были изгнаны из оккупированных районов Тибета. В 1789 г. гуркхи ушли из Тибета. В 1791 г. гуркхи снова вторглись и заняли Шигаце и Ташилунпо. В 1792 г. в Тибет прибыла маньчжурская армия, которая выбила непальцев из региона. В 1793 г. маньчжурский богдыхан предложил избирать далай-ламу и панчен-ламу по жребию. Армия Тибета начала комплектоваться из детей китайских солдатов и тибеток. После 1793 г. Тибет оказался закрытым для иностранцев. В 1796 г Мэнтан. правитель удела Ло на границе с Непалом отказался платить налоги. В 1808 г. вышли из повиновения два вождя племени голок в Восточном Тибете. Калон Шэтра до 1810 гг. восстанавливал порядок в регионе. В 1807 г. девятым далай-ламой стал Лунтог Гьяцо, а в 1808 г. он был возведен на престол. В 1810 г. после смерти Тэнпи Гонпо Кунделина стал регентом Дэмо Тубтэн Джигмэ. В 1815 г. Лунтог Гьяцо умер от простуды. Новым далай-ламой стал Джампэл Гьялцен. Дэмо-хутукта хотел его возвести на престол, но амбани и тибетская знать требовали проведения процедуры жеребьевки, которая была проведена в 1822 г. Далай-ламой был назначен Цултим Гьяцо, который имел слабое здоровье и умер в 1837 г. В 1841 г. далай-ламой стал Кэдуб Гьяцо урожденец Кама. Регент Джампэл Цултим принял титул деси и правил Тибетом до 1844 г. мало считаясь с тибетской знатью и маньчжурскими амбанями. В 1818 г. богдыхан отозвал из Лхасы одного амбаня, а в 1823 г. сместил второго. В 1844 г. в Лхасу прибыл амбань Ци Шань. Он поставил перед тибетцами ультиматум, что его полномочия должны быть равны далай-ламе и панчэн-ламе. Новым регентом стал Еше Гьяцо Радэн. Влиятельной персоной стал калон Ванчук Гьялпа Шэтра. В 1841 г. из Ладакха в Тибет вторглись догры, которые захватили сам Ладакх в 1834 г. Командующий Зоравар Сингх во главе 5 тыс. войска оккупировал Рутог, Гарток, Цапаран, Пуран. Зоравар Сингх высказал желание оккупировать весь Тибет к западу от перевала Маюм. Тибетцы смогли одолеть догров. В мирном договоре была подтверждена граница между Тибетом и Ладакхом. С 1830 г. британцы начали экспансию в Гималаях. В 1835 г. был завоеван Даржилинг. В 1844 г. был покорен Таванг. В 1845 г. пали Лахул и Спити. В 1846 г. Ладакх подчинился Великобритании. В 1846 г. британцы предложили Тибету демаркировать его границу с Ладакхом. В 1865 г. Великобритания покорила Бутан. Последним стал Сикким в 1890 г. В 1876 г. британцы добились разрешения для прохода через Тибет исследовательской экспедиции. В 1855 г. в Тибет вторглись гуркхи и заняли Ньянан, Роншар, Цзонка, Пуран. Так как Китай был объят восстанием тайпинов, то маньчжуры не могли изгнать гуркхов. Тибет был вынужден дать налоговые льготы непальским купцам. В 1856 г. умер далай-лама. В 1858 г. новым далай-ламой был избран Тинле Гьяцо. В 1862 г. вспыхнул конфликт между регентом Радэн Начихту-хутуктой и калоном Ванчук Гьялпо Шэтрой. Монахи Дэпуна и Гандена поддержали последнего. Амбань же бездействовал. Ганден Пэлдэн Дондуб стал новым калоном, а регент был отстранен от должности калонами. С 1862-1871 гг. Тибетом управляли монахи из Гандена и Дэпуна. В 1871 г. Ганден Пэлдэн Дондуб задумал отстранить от власти далай-ламу, однако калоны из Кашага высказали свои возражения. В 1872 г. умер Кэнраб Ванчук. В 1873 г. далай-лама взял власть в свои руки, но в 1875 г. был отравлен своими фаворитами. В 70-х гг. XIX в. конкуренцию британским пандитам оказали русские путешественники Н. Пржевальский, Г. Потанин, П. Козлов. В 1869 г. в Тибете побывал бурят П. Гельмерсен бывший русским офицером. Пандиты побывали в Тибете тремя годами ранее. Н. Пржевальский встретился на Кукуноре с тибетским посланником в Пекин в 1879-1880 гг. В 1885 г. британцы отправили в Лхасу торговую миссию К. Маколея. В 1888 г. тибетцы развернули войну против британцев, которые двинули к Лунгтуру 2 тыс. войска. В Лхасе в 1904 г. жило 30 тыс. человек из которых 20 тыс. были монахами. Во главе государства стояли далай-лама и регент. Монастыри секты гэлугпа подчинялись непосредственно далай-ламе. Три ведущих монстаря это Сера, Ганден и Дэпун. В XIX в. реальная власть принадлежала регенту, а далай-лама был сакральным лидером. В Кашаг входили четыре калона. Великий секретариат назывался Йигцзан, а финансовое министрество Цзикан. Йигцзан ведал делами религии. Цзикан же возглавляи четыре цзипёна. Тибет был разделен на 53 округа-цзона, которыми руководили наместники цзонпёна. Цзонпёнов назначал Кашаг. В Тибете было 150-200 дворянских фамилий. Они занимали 175 постов. Крупные местные правители называл депёны, которые составляли светскую знать Лхасы. Местная власть же возглавлялась губернаторами. В Нгари было 13 местных правителей-пёнов. Панчэн-лама управлял 3 районами – Лхацзэ, Пунцок Намгьяллин и Гамрин. Некоторое время он контролировал и Камба-цзон. Из местного дворянства назначались чиновники – дункор, которые получали кормления. В Центральном Тибете влиятельной была семья Лха Гьяри. В Западном Цзане большим влиянием пользовались Сакья. В Кхаме были большие владения секты гэлугпа. Земли делились на государственные, имения дворян (калонов и цзонпёнов), имения церкви. Тибетское войско обычно насчитывало 3 тыс. В крайнем случае тибетцы могли выставить 6 тыс. воинов. На содержание каждого солдата уходило по 5 рупий в год. Крестьянство было обложено множеством налогов. Тибетцы сражались в латах и шишаках. Всадники стреляли из луков и старых по европейским меркам мушкетов. Район Восточного Тибета с 1724 г. стал частью империи Цин. В Амдо находились монастыри Кумбум и Лавран. В Кхаме было несколько десятков мелких тибетских княжеств. Власть Тибета заканчивалась у Гьямда в 100 км. от Лхасы. В Восточном Каме маньчжуры ввели институт тусы. Местные князья и вожди племен получали из Пекина печать. В Чамдо и Батане были ганизоны тибетцев численностью в 300 воинов. Между Лхасой и Пекином было 120 почтовых станций. Некотопые тусы не признавали установленых маньчжурами границ округов и собирали подати вне своих округов. Духовная власть далай-ламы распространялась на Восточный Тибет. Тибетская знать посылала в Пекин посольства с данью. В 1879 г. панчен-лама возвел на престол выходца из Уя. В 1895 г. после столкновения с Дэмо-хутуктой далай-лама взял власть в свои руки. В 1886 г. амбань из Лхасы и сиккимский чогьял подписали договор, в котором обязывались противостоять британцам. В 1887 г. далай-лама подтвердил запрет на доступ в Лхасу иностранцам. В 1890 г. в ходе переговоров с Великобританией империя Цин подписала договор, по которому признавала власть англичан над Сиккимом. Была также определена граница между Сиккимом и Тибетом. В 1893 г. британцы добились беспошлиной торговли с Тибетом. В 1898 г. русские отправили посольство Баранова в Тибет. В 1900 г. в Дарджилтинг прибыл русский агент армянин Хопитян. Китайский амбань намекнул англичанам, что тибетцы в случае несогласия с богдыханом могут войти в сношения с русскими. В 1901 г. в Санкт-Петербург прибыло тибетское посольство в сопровождении русского агента бурята А. Доржиева. В Амдо проживало 1,5 тыс. монголов, также они присутствовали и в Центральном Тибете. В 1902 г. появились слухи о готовящемся договоре между Тибетом и Российской империей. Британцы во главе с вице-королем Индии лордом Дж. Керзоном не хотели допустить этого. В 1903 г. из Индии в Тибет вступили британские войска под руководством Ф. Янгхазбенда. До этой экспедии тибетцы не шли на контакт с англичанами. Тибетцы не хотели подчиниться маньчжурам, чтобы отразить вторжение британцев. В апреле 1904 г. британцы дошли до Гьянцзе, важного стратегического центра провинции Цзан. Оттуда Ф. Янгхазбанд призвал далай-ламу пойти на контакт. Далай-лама отказался вести переговоры с англичанами и сначала бежал на Кукунор, а позже в Монголию. После этого британское войско выдвинулась на Лхасу, где правил регент Ганден Три-Римпоче. В 1904 г. была заключена Лхасская конвенция. В Тибете установилось британское влияние. В 1906 г. Великобритания подписала договор с империей Цин по которому обязывалась не вмешиваться во внутренние дела Тибета. Тем временем, в 1904-1906 гг. далай-лама находился в Монголии. Русские хотели задержать его, но не решились ибо это могло вызвать волнения в Монголии, которая была русской сферой влияния в империи Цин. В 1906 г. в Лхасу прибыл маньчжурский представитель Чжан Иньтан, который подписал в 1908 г. договор с Великобританией о торговле. По англо-русской конвенции 1907 г. Тибет был признан территорией Китая, однако он накходился в сфере влияния Великобритании. С 1896 г. империя Цин установила свое влияние над Кхамом. В 1906 г. в Лхасу был назначен вторым амбанем Чжао Эр-фэн. В 1910 г. маньчжуры решили создать в Каме провинцию Сикан. В 1909 г. в Тибет из Пекина вернулся далай-лама. В 1910 г. далай-лама тайно мигрировал в Индию. По указу от 25 февраля 1910 г. далай-лама был лишен власти. Власть была передана панчен-ламе Гелек Намгьялу, который переехал в Лхасу. Имперские власти были намерены провести административную реформу и превратить Тибет подобно Синьцзяну в простую китайскую провинцию. Еще в 1908 г. императрица Цыси и император Айсингиоро Цзайтянь поставили перед далай-ламой условия по которой он должен был быть только главой церкви. Когда в 1909 г. далай-лама вернулся тибетские ламы стали бороться против условий навязаных имперскими властями. В 1910 г. Лхасу вступили маньчжурские войска. Маньчжурский богдыхан приказал ламам избрать нового далай-ламу, чем привел в возмущение лам. Потом имперцы постарались сделать далай-ламой панчен-ламу, который согласился на это. Но этого не приняли сами тибетцы. Жители Лхасы забрасывали панчен-ламу грязью. Синьхайская революция в Китае вынудила далай-ламу вернуться в Лхасу в 1912 г. Китайским солдатам прекратили платить жалование. Среди самих китайских военных много было тех, кто поддержал революцию. В Лхасе происходили беспорядки. Часть китайцев разбежалась, а часть их выдворена из страны. Прокитайские члены Кашага были арестованы. Однако революция не изменила отношения китайцев к монголам, уйгурам и тибетцам, которые хотели создания своих независимых государств. В Лхасе оставался китайские резидент. В январе 1913 г. далай-лама вернулся в дворец Потала и стал править независимым Тибетом. В январе 1913 г. был подписан тибетско-монгольский договор, который декларировал независимость Монголии и Тибета [Цендина 2002, с. 177-224; Андреев 2006, с. 44-206; Kuzmin 2012, p. 40-42; Ефимов 2006, с. 146-149; Lobsang Tempa 2009, p. 41-113; Мартынов 1978, с. 226-245; Кабанова 2014, с. 121; Kapstein 2006, p. 155-171; Shakapba Tsepon 1984, p. 153-245; Van Schaik 2011, p. 146-196; Кычанов, Мельниченко 2005, с. 150-227].
Выводы. Проведя исследование, мы пришли к следующим выводам. Установление монгольского владычества над Тибетом привело к тому, что среди буддистских сект региона лидирующее позицию заняла сакья. Ее власть была свергнуто Джанчубом Гьялценом из земли Уй в 40-50-х гг. XIV в. Появление института далай-лам датировано первой половиной XV в. В XV в. династии из Уя бросили вызов Ринпуны из Цзана. Конец XVI в. ознаменовался тем, что тибетцы обратили в буддизм халха-монголов. В начале XVII в. буддистами стали ойраты. Ойраты выступают как союзники секты гэлугпа в 20-30-х гг. XVII в. Ойраты-хошуты прекращают эпоху усобиц в Тибете. С этого времени власть принадлежала далай-ламам и регентам-деси. Регент Сангье Гьяцо выступил на стороне джунгарского хунтайджи Галдан-Бошокту в конце XVII в. Хошутский Лхавсан-хан в начале XVIII в. захватил власть над Тибетом устранив двух тибетских регентов. Власть маньчжуров над Тибетом был установлена в 1720 г. Восстание хошоутов Лхавсана Дацзиня в 1723 г. было подавлено маньчжурами. Маньчжуры привели к власти своих ставлеников Канчанэ и Полханэ. С именем Полханэ связаны победы над Бутаном и Ладакхом и временное усиление Тибета. После смерти Полханэ Тибет был включен в состав Цинской империи как вассальное владение. Империя Цин помогла отразить тибетцам вторжения гурхов из Непала в 1788-1792 гг. После 1793 г. Тибет стал закрытой страной для иноземцев. Тибетцы отразили вторжение догров в 40-х гг. XIX в. При условии кризиса империи Цин в середине XIX в. В 60-70-х гг. XIX в. британцы и русские начали разведовать пути в Тибет. Великобритания и Российская империя в 90-х гг. XIX в. старались наладить дипломатические отношения с Тибетом. Британцы направили отряд Ф. Янгхазбэнда в Тибет в 1903-1904 гг. Тибет стал зависимым от Великобританием владением. По договору англичан с империй Цин он стал кондоминатом. В 1910 г. Империя Цин захотела превратить Тибет в свою обычную провинцию и направила свои войска. Оккупанты встречали пассивное сопротивление местного населения, которое переросло в восстание в 1912 г. Тибет стал фактически независимым государством в 1913 г. и подписал договор с Монголией в том году.
Литература
1.Андреев А. И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. 464 с.
2.Бакаева Э. П. Ойраты и Тибет в XVII-XVIII вв.: об освещении некоторых событий связаных с хошутами и джунгарами в тибетской и российской историографии // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований. Т. 27. № 5. Элиста, Калмыцкий институт гуманитарных исследований, 2016. C. 3-14
3.Гарри И. Р. Буддизм и политика во Внутренней Азии // Oриенталистика. Т. 13. № 1. Элиста: Калмыцкий институт гуманитарных исследований, 2020. С. 8-16
4.Ефимов Е. Г. К вопросу о результатах миссии Дж. Богля в Тибете // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. Волгоград: Волгоградский государственный университет, 2006. C. 146-149
5.Кабанова Е. В. Отношения Китайской империи с пограничными народами в конце XVII-XVIII вв. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Всеобщая история. М.: Российский университет дружбы народов, 2014. С. 114-124
6.Китинов Б. У. Джунгаро-тибетские отношения в первой половине XVIII в.: оссобености периодизации // Ориенталистика. Т. 4. №. 1. Элиста: Калмыцкий институт гуманитарных исследований, 2021. C. 77–95
7.Китинов Б. У., Лю Цян. К вопросу р раннем взаимодействии маньчжурских правителей и тибетских лам // Вестник Российского университета дружбы народов. Т. 10. № 1. М.: Российский университет дружбы народов, 2018. С. 79-85
8.Китинов Б. У., Лю Цян. Цинский источник о роли религии во взаимоотношениях между ойратами, Китаем и Тибетом // Астраханские краеведческие чтения. Вып. X. Астрахань: Сорокин Роман Васильевич, 2018. C. 82-90.
9.Кычанов Е. И., Мельниченко Б. Н. История Тибета с древнейших времен до наших дней. М. : Восточная литература, 2005. 351 с.
10.Мартынов А. С. Статус Тибета в XVII-XVIII веках. М.: Наука, 1978.
11.Рерих Ю. Тибет и Центральная Азия. Статья, лекции, переводы. Т. 1. Самара: Агни, 1999. 368 с.
12.Цендина А. Д. И зоветься страна Тибетом. М.: Восточная литература, 2002. 304 с.
13.Цыремпилов Н. В. Чужие ламы. Российская политика в отношении заграничного буддистского духовенства в XVIII – начале ХХ в. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Вып. 4. Сер. 13. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет, 2010. С. 9-18.
14.Цыремпилов Н. В. От символьного альянса к политической гегемонии. Цинская империя и тибето-монгольская буддийская община в XVII–XIX вв. // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. Улан-Удэ: Бурятский государственный университет, 2014. С. 173-176.
15.Kapstein M. T. The Tibetans. Malden-Oxford-Carlton: Blackwell Publishing, 2006. XVIII, 5 maps, 361 p.
16.Kuzmin S. L. The Tibeto-Mongolian civilization // The Tibet Journal. Vol. 37. № 3. New Delhi: Dharamsala, India Library of Tibetan Works & Archives. 2012. Р. 35-46.
17.Lobsang Tempa. The institution of Dalai-lama and its impact on relations between Tibetans and Mongols. Masters of Philisophy dissertation. New Delhi: Jawaharlar Neru university, 2009. 151 p.
18.McCleary R. M. The Formation of the Tibetan State Religion: The Geluk School 1419-1642 // Working papers Center of International development of Harvard University. Cambridge Mass.: Harvard University Press, 2007. II, 53 p.
19.Shakapba Tsepon. Tibet. A political history. New York: Potala Publications, 1984. XVI, 369 p.
20.Van Schaik S. Tibet. A history. New Haven – London: Yale university press, 2011. XXIV, 324 p.
Пилипчук Я. В.
Тибет и Великая Степь в XIII—XX вв.
Данная статья посвященна истории Тибета в евразийском контексте. Установление монгольского владычества над Тибетом привело к тому, что среди буддистских сект региона лидирующее позицию заняла сакья. Ее власть была свергнуто Джанчубом Гьялценом из земли Уй в 40-50-х гг. XIV в. Появление института далай-лам датировано первой половиной XV в. В XV в. династии из Уя бросили вызов Ринпуны из Цзана. Конец XVI в. ознаменовался тем, что тибетцы обратили в буддизм халха-монголов. В начале XVII в. буддистами стали ойраты. Ойраты выступают как союзники секты гэлугпа в 20-30-х гг. XVII в. Ойраты-хошуты прекращают эпоху усобиц в Тибете. С этого времени власть принадлежала далай-ламам и регентам-деси. Регент Сангье Гьяцо выступил на стороне джунгарского хунтайджи Галдан-Бошокту в конце XVII в. Хошутский Лхавсан-хан в начале XVIII в. захватил власть над Тибетом устранив двух тибетских регентов. Власть маньчжуров над Тибетом был установлена в 1720 г. Восстание хошоутов Лхавсана Дацзиня в 1723 г. было подавлено маньчжурами. Маньчжуры привели к власти своих ставлеников Канчанэ и Полханэ. С именем Полханэ связаны победы над Бутаном и Ладакхом и временное усиление Тибета. После смерти Полханэ Тибет был включен в состав Цинской империи как вассальное владения. Империя Цин помогла отразить тибетцам вторжения гурхов из Непала в 1788-1792 гг. После 1793 г. Тибет стал закрытой страной для иноземцев. Тибетцы отразили вторжение догров в 40-х гг. XIX в. При условии кризиса империи Цин в середине XIX в. В 60-70-х гг. XIX в. британцы и русские начали разведовать пути в Тибет. Великобритания и Российская империя в 90-х гг. XIX в. старались наладить дипломатические отношения с Тибетом. Британцы направили отряд Ф. Янгхазбэнда в Тибет в 1903-1904 гг. Тибет стал зависимым от Великобританием владением. По договору англичан с империй Цин он стал кондоминатом. В 1910 г. Империя Цин захотела превратить Тибет в свою обычную провинцию и направила свои войска. Оккупанты встречали пассивное сопротивление местного населения, которое переросло в восстание в 1912 г. Тибет стал фактически независимым государством в 1913 г. и подписал договор с Монголией в том году.
Ключевые слова: Тибет, далай-лама, секта сакья, секта гэлугпа, монголы, ойраты, хошуты, империя Цин, Великобритания, Российская империя, Монголия.
Pilipchuk Ya.V.
Tibet and the Great Steppe in the XIII-XX centuries.
This article is devoted to the history of Tibet in the Eurasian context. The establishment of Mongol rule over Tibet led to the Sakya taking the leading position among the Buddhist sects in the region. Their power was overthrown by Janchub Gyaltsen from the land of Ui in the 40-50-ies of 14th century The emergence of the institution of the Dalai-Lama dates back to the first half of the 15th century. Dynasty from Ui challenged the Rinpuns from Zang in the 15th century.. End of the 16th century was marked by the fact that the Tibetans converted the Khalkha-Mongols to Buddhism. The Oirats became Buddhists at the beginning of the XVII century. The Oirats acted as allies of the Gelugpa sect in the 20-30s of 17th century Oirats-Khoshuts stop the era of strife in Tibet. From that time on, power was held by the Dalai-Lamas and Desi regents. Regent Sangye Gyatso took the side of the Dzungarian Khuntaiji Galdan-Boshoktu at the end of the 17th century. Khoshut Lhavsan Khan at the beginning of the 18th century seized control of Tibet by removing two Tibetan regents. The power of the Manchus over Tibet was established in 1720. The uprising of the Khoshouts of Lhavsan Dajin in 1723 was suppressed by the Manchus. The Manchus brought to power their henchmen, the regents Kanchane and Polkhane. The name of Polkhane is associated with victories over Bhutan and Ladakh and the temporary strengthening of Tibet. After the death of Polhane, Tibet was incorporated into the Qing Empire as a vassal possession. The Qing Empire helped the Tibetans repel the Gurkha invasions from Nepal in 1788-1792. After 1793 Tibet became a closed country for foreigners. The Tibetans repelled the invasion of the Dogres in the 40-ies of 19th century. Given the crisis of the Qing Empire in the middle of the XIX century the British and Russians began to explore the ways to Tibet in the 60-70-ies of 19th century. Great Britain and the Russian Empire in the 90-ies of 19th century tried to establish diplomatic relations with Tibet. The British sent a detachment of F. Younghusband to Tibet in 1903-1904. Tibet became dependent on Great Britain possession. Under the agreement of the British with the Qing empires, it became a condominium. The Qing Empire wanted to turn Tibet into its regular province and sent its troops in 1910. The occupiers met with passive resistance from the local population, which escalated into an uprising in 1912. Tibet became a de facto independent state in 1913 and signed a treaty with Mongolia that year.
Палестинское движение пока не подтвердило информацию
Enes Canlı, Abdulrahman Yusupov
ИЕРУСАЛИМ
Глава палестинского движения ХАМАС Яхья Синвар был убит в результате удара израильской армии по сектору Газа. Об этом заявил министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац.
ХАМАС пока не подтвердил информацию.
Кац возложил на Синвара ответственность за атаку ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года.
Он назвал убийство Синвара «военным успехом и победой Израиля над Ираном».
По словам Каца, смерть Синвара «представляет собой возможность освободить израильских заложников в секторе Газа и создать новую реальность в Газе, где ХАМАС и Иран не будут иметь контроля».
Армия Израиля в свою очередь сообщила о гибели лидера ХАМАС при ударе по югу сектора Газа.
Яхья Синвар родился 29 октября 1962 года в лагере беженцев в городе Хан-Юнус на юге сектора Газа.
Как и предыдущий лидер ХАМАС Исмаил Хания, Синвар родом из города Аскалана (Ашкелон), расположенного на оккупированных Израилем в 1948 году палестинских территориях. Окончил факультет арабского языка и литературы Исламского университета Газы.
Синвар считается одним из основателей боевого крыла ХАМАС — «Бригад Изз ад-Дин аль-Кассам».
Франция опасается, что ее запомнят как страну, поддержавшую преступления Израиля
Dr. Nevzet Çelik, Olga Keskin
Istanbul
Франция — страна, которая обладает самым большим мусульманским и еврейским населением в Европе. Хотя на долю мусульманского населения приходится около 10 процентов, французское правительство приняло радикальное решение запретить все протесты в поддержку сектора Газа, ссылаясь на соображения безопасности. При этом французские полицейские применили жесткие меры в отношении тех, кто не соблюдал этот запрет, а также осуществили многочисленные задержания. Силой в стране также были подавлены и студенческие протесты. В целях предотвращения студенческих протестов ряд университетов перешел на дистанционное обучение. Некоторые преподаватели, высказавшиеся в поддержку Палестины, лишились работы, а представители ученых кругов, которые выразили желание высказать свое мнение по этому вопросу, оказались под давлением.
Директор Парижского центра перспективных исследований (PARC) Невзет Челик в статье для AA Analiz высказал свою точку зрения о причинах призыва президента Франции Эммануэля Макрона ввести эмбарго на поставки оружия Израилю.
— Заявление Макрона об эмбарго на саммите франкоязычных стран
Сохраняя молчание в отношении геноцида, совершаемого Израилем в секторе Газа, Франция пошла другим путем в реализации своей политики в вопросе израильских атак на Ливан.
Президент Франции Эммануэль Макрон на заседании Организации Объединенных Наций (ООН) привлек внимание к тому, что расширение Израилем атак в секторе Газа на Ливан будет иметь серьезные последствия. На фоне продолжающихся атак на Ливан Макрон неожиданно призвал прекратить продажу оружия Израилю.
При этом президент Франции в очередной раз выразил солидарность с Ливаном, а также заявил, что озвученные призывы к миру в регионе и продолжение продаж оружия противоречат друг другу.
Стоит отметить, что Макрон сделал это заявление на XIX саммите Франкофонии (МОФ), где собрались представители около 100 государств и 40 франкоязычных бывших колониальных стран.
Франция стремится уменьшить растущее влияние Китая, России и Турции в Африке за счет углубления культурного, экономического, военного и политического сотрудничества с бывшими французскими колониями. Большинство этих стран, включая Ливан, формируются из мусульманских общин Африки. На этой встрече Макрон попытался дать понять как гражданскому обществу Франции, так и, в частности, мусульманским странам, что он будет с большим вниманием относиться к палестинскому вопросу. Озвучив призыв о введении эмбарго на поставки оружия в Израиль, Макрон таким образом выразил желание послать дипломатический сигнал в ответ на критику этих стран за осуществляемую Парижем политику в отношении Палестины.
— Почему Макрон меняет свою риторику?
За этим новым политическим маневром стоят две важные причины. Первая причина заключается в том, что Ливан имеет большое историческое, культурное и геополитическое значение для Франции.
Франция хочет сохранить и продолжить свое геополитическое влияние, полученное благодаря установленному ею в Ливане мандату между 1920 и 1943 годами. Франция стремится сохранить свое влияние и на Ближнем Востоке, активно вмешиваясь в каждый политический кризис в Ливане.
Однако самая важная причина заявления Макрона по поводу эмбарго на поставки оружия заключается в том, что он стремится таки образом устранить риск того, что Францию запомнят, как страну, поддержавшую эти преступления, если в будущем Израиль предстанет перед судом по обвинению в геноциде. Следует отметить, что Франция не входит в число крупнейших поставщиков оружия Израилю. Ежегодные продажи оружия со стороны Франции Израилю составляют около 30 миллионов евро. Большая часть этого оружия, согласно заявлению Парижа, поставляется для системы обороны Израиля, называемой «Железный купол». (Крупнейшими поставщиками оружия Израилю являются Соединенные Штаты Америки — 69 процентов, и Германия — около 30 процентов).
Призыв Франции к введению эмбарго на поставки оружия Израилю, который имел символическое и политическое значение, но не оказал существенного воздействия, был сформирован под влиянием запроса Международного Суда (МС) от 24 мая 2024 года о немедленном прекращении военных операций Израиля в Рафахе. В иске Южной Африки к Суду указывается, что эти операции несут риск геноцида.
Франция начала более серьезно относиться к опасениям, что дальнейшее ее молчание в отношении нарушений в области прав человека и международного права может причинить ей вред. И эта обеспокоенность стала наиболее важной причиной того, что Париж вынес вопрос эмбарго на поставки оружия на повестку дня.
Кроме того, Франция является участником Договора о торговле оружием (ДТО), который был подписан в 2013 году и вступил в силу в 2014 году. Этот договор предусматривает запрет на передачу оружия государством в случаях, когда это может создать риск серьезных нарушений прав человека или геноцида.
Принимая во внимание возможное решение о геноциде, которое Международный Суд может принять в будущем, Франция прибегнула к дипломатической стратегии и призвала прекратить продажу оружия Израилю. Этот шаг следует рассматривать в качестве символического действия, подчеркивающего обязательства Франции по отношению к нарушениям прав человека и норм международного права.
Кроме того, этот призыв направлен и на устранение риска того, что Францию запомнят как возможного соучатника геноцида. В сентябре Великобритания приостановила некоторые продажи оружия из-за опасений по поводу нарушений международного гуманитарного права и во избежание наказания в возможном судебном процессе, однако воздержалась от принятия решения о полном эмбарго.
Франция предприняла этот шаг в качестве дипломатической стратегии, чтобы обратить внимание на тот факт, что оружие поставлялось Израилю только для самообороны и его продажи были приостановлены, поскольку Израиль расширил свои атаки.
[Доктор наук Невзет Челик — директор Парижского центра перспективных исследований (PARC), а также член Университета GSRL-EPHE-PSL.]