Рубрика: EC

Сложнейшая ситуация на Ближнем Востоке и «своя игра» таких влиятельных держав, как Иран и Израиль привели к тому, что сегодня Турция оказалась запутавшейся в узле противоречий, который едва ли удастся распутать, если стремиться к превращению страны в доминирующий региональный центр силы, используя в качестве рычага сирийский кризис.

Турецкое руководство сделало все, чтобы связать сирийских мятежников обязательствами на будущее, рассчитывая превратить их со временем в костяк управляемого режима. При этом в самой Турции политический режим ужесточается. Не прекращаются преследования армейских офицеров по делу «Эргенекон», начатому еще в 2008 году. 330 офицеров и генералов брошены в тюрьмы по обвинениям в подготовке государственного переворота. Продолжаются преследования СМИ. Базирующийся в Нью-Йорке «Комитет по защите журналистов» сообщает: «Анкара ведет одну из самых масштабных в новейшей истории кампаний преследования прессы. В турецких тюрьмах находится больше журналистов, чем в любой другой стране мира…»

На этом фоне призывы официальной Анкары к вмешательству в Сирии все чаще наталкиваются на протест. Намерения Р. Эрдогана использовать хаос, вызванный «арабской весной», для выдвижения Турции на господствующие позиции в регионе не находят должного отклика в обществе.

Еще не так давно отношения с Сирией были ядром ближневосточной политики Турции. Бурно росла двусторонняя торговля, был отменен визовый режим, Р. Эрдоган и Б.Асад вместе проводили отпуск. А в 2011 г. Анкара резко отошла от этой линии под давлением авторов проекта «Большой Ближний Восток».

Сегодня все происходящее в Сирии ложится на Турцию все более тяжким бременем. Помимо больших расходов на поддержку мятежников турецкие власти вынуждены были принять на своей территории более 100 тыс. сирийских беженцев, что уже обошлось им в 300 млн. долларов. Однако и это не самое страшное.

Главное – не имеющий пока ответа вопрос о том, куда направит острие своего удара террористический интернационал, который сегодня орудует в Сирии, перекочевав туда в основном из Северной Африки. У политиков в Анкаре есть все основания испытывать беспокойство по поводу того, что может произойти с их страной после завершения кризиса в Сирии. Ведь размещение в Турции натовских ракет «Пэтриот» — дополнительная «красная тряпка» для «слуг Аллаха».

Сейчас проблема размещения на турецкой территории систем «Пэтриот» поворачивается новой стороной. В начале февраля у посольства США в Анкаре произошел террористический акт, ответственность за который взяла на себя левоэкстремистская организация «Революционный народный фронт — Партия освобождения». Эта организация заявляет о своей поддержке Б.Асада, и взрыв у турецкого посольства — уже не первая ее акция. На этот раз при взрыве погиб охранник посольства и были ранены несколько случайных прохожих, но на теле смертника находилось столько взрывчатки, что можно было взорвать трехэтажный дом.

Бывший посол США в Турции Росс Вильсон считает, что организаторы террористического акта 1 февраля выразили протест против турецко-американской политики в отношении Сирии. «Успешная атака на американское посольство должна была застать врасплох турецкое правительство и силы безопасности и скомпрометировать США, которые, по распространенному мнению, манипулируют Эрдоганом и его правительством в борьбе против Башара Асада», — пишет Росс Вильсон.

Можно также вспомнить, что в моменты обострения ситуации в Сирии тысячи турецких граждан выходили на улицы, протестуя против политики своего правительства. В октябре 2012 года, когда турецкий парламент санкционировал военные операции против соседней страны, Стамбул захлестнули антивоенные демонстрации. Антинатовские и антиамериканские настроения, вне всяких сомнений, заявят о себе с новой силой, как только масса перетекающих в Турцию из Сирии экстремистских элементов достигнет критической величины, смешиваясь с курдскими боевиками и создавая разрушительный для государства «террористический коктейль».

Ситуацию еще больше обострит выступление турецких алавитов, которых, по оценкам, в Турции 15-20 миллионов, то есть примерно четверть населения. В отличие от курдов, алавитская община Турции не имеет планов строительства собственного государства, требуя лишь равноправия с суннитским большинством. Однако турецкие алавиты не утратили чувства кровной связи с сирийскими алавитами и вмешаться в политические планы турецкого правительства вполне способны. При новом обострении ситуации в этой среде найдутся силы, готовые выступить на стороне Дамаска.

А самой главной заботой Анкары остается рост вооруженной активности Рабочей партии Курдистана — ведущей и организующей силы курдов Ближнего Востока. Вдохновляющим примером для турецких курдов стал отказ Дамаска от централизованного контроля над территориями сирийских курдов. Сирийская армия ушла из курдских населенных пунктов, предоставляя им права полного самоуправления и формирования собственных структур безопасности.

Курды восприняли это как шаг к созданию собственного государства совместно с иракскими курдами. Радикализация турецкой части Курдистана в этих условиях неизбежна, и она уже происходит. Курдские боевики систематически нападают на турецких военнослужащих, чиновников, захватывают представителей судебной системы. Растет влияние среди турецких курдов Партии демократического союза, имеющей базу в Сирии и являющейся ответвлением Рабочей партии Курдистана.

* * *

Стабильность Ближнего Востока всегда была неотделима от межконфессионального и межэтнического мира в этом регионе. Установлению здесь всеобщего порядка и игра Анкары на стороне радикально-экстремистских сил «арабской весны» несовместимы.

Раздутый с помощью Турции мятеж в Сирии не может ограничиться территорией одной страны, он в состоянии дестабилизировать и саму Турцию. Сегодня Анкара действует заодно с «ручными» королевствами Персидского залива, накрепко привязанными к внешнеполитическому курсу Вашингтона. Однако международная ответственность Турции как системообразующего в геополитике Западной Азии государства куда больше, чем у нефтяных монархий Залива. Будет ли Турция в состоянии соответствовать этому своему положению?

Дмитрий СЕДОВ | 08.02.2013 |

Какую политику должен преследовать Европейский Союз после арабских революций? Какова политика ЕС на Ближнем Востоке? Ответы на эти и другие вопросы мы старались найти на двухдневной конференции на тему: «ЕС и арабский мир», состоявшейся в итальянском городе Болонья. Наряду с научными деятелями из Египта, Туниса, Ливии и Ливана, большинство участников — американские и европейские эксперты. В конце встречи участники пришли к единому мнению по трем вопросам.

Во-первых, все еще сохраняет свою актуальность замечание Генри Киссинджера: «Дайте мне телефонный номер, по которому я могу узнать позицию Европы». В большинстве случаев Франция, Великобритания, Германия, Италия не могут прийти к согласию и выработать единую внешнюю политику.

Этим вопросом занимается Верховный представитель ЕС по вопросам общей внешней политики Кэтрин Эштон, однако на международных платформах продолжается борьба внутри союза, находящегося под тяжелым экономическим грузом. Отсутствие единой военной структуры и неуклюжесть механизма принятия решений обрекают ЕС на жизнь в тени НАТО.

Второй вопрос, по которому на конференции наблюдалось единодушие, был связан с тем, что в силу экономического кризиса для эффективной реализации внешней политики у ЕС отсутствует достаточное количество времени и финансовых ресурсов. В преддверии экономического кризиса в 2007 году политика ЕС в Средиземноморье требовала серьезных преобразований. Арабские революции и финансовый кризис ЕС единовременно совпали в 2011 году. Погрузившись в собственные проблемы, Европа перестала уделять внимание своей политике в Средиземноморье. С другой стороны, продолжала существовать проблема разобщенности. Например, в ливийском вопросе Германия и НАТО не смогли достичь согласия. Когда Франция и Германия были не в силах прийти к договоренности по вопросу Ливии, в рамках ЕС снова возник разлад.

Как известно, на передний план в Ливии вышел не ЕС, а НАТО. Поддержка США в очередной раз стала определяющим фактором для Франции и Великобритании. И по сирийскому вопросу сегодня ЕС продолжает безмолвствовать. Если и планируется принятие какой-либо инициативы, то она непременно будет иметь место в рамках НАТО. Когда Франция в одиночку начала действовать в Мали, стало снова очевидно, что ЕС в этом смысле не выполняет какой-либо функции.

Третий вопрос, который однозначно оценивался арабскими, европейскими и американскими участниками, касался недостаточно дальновидной политики ЕС по отношению к Турции. Все участники справедливо отмечали, что, изолировав Турцию, Европа не будет восприниматься всерьез на Ближнем Востоке. Если рассматривать вопрос с этой точки зрения, то Турция – важнейший тест для внешней политики ЕС. В отношении внешней политики союза США обвиняют ЕС в недостаточности стратегического видения, однако, на мой взгляд, проблема заключается вовсе не в этом. ЕС, заручившись поддержкой такой силы, как Турция, несомненно, приобретет большую мощь на международной платформе.

Проблема для союза состоит в разобщенности Европы относительно взгляда на Турцию. В действительности, за исключением Германии, Франции, Австрии и греческого Кипра практически все члены ЕС относятся положительно к вступлению Турции в союз. Однако Франция и Германия продолжают довольствоваться подрезанием крыльев серьезных центров тяжести и сил в составе ЕС. Как всегда, Европа становится жертвой собственного раскола в вопросе о членстве Турции.

Таким образом, для Европы в Болонье была представлена достаточно пессимистичная картина. Если ЕС не сможет справиться со своими проблемами, то продолжит оставаться простым зрителем событий на Ближнем Востоке.

Оригинал публикации: Arap devrimleri ve Avrupa Birliği

Опубликовано: 11/02/2013

(«Sabah», Турция)
Омер Ташпынар (Ömer Taşpınar)

Реджеп Тайип Эрдоган взбудоражил общественное мнение заявлением о преимуществах ШОС перед ЕС для Турции. Корреспонденты DW выясняли, что стоит за этими словами турецкого премьера.

В Шанхайской организация сотрудничества (ШОС) с большим вниманием отнеслись к заявлению премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о возможном вступлении этой страны в ШОС. Как сообщил DW российский политический обозреватель Аркадий Дубнов, ШОС уже предприняла определенные шаги к сближению с Анкарой, хотя в структурах этой организации прекрасно понимают, что о полном членстве Турции речи пока идти не может.

Геостратегическая бомба Эрдогана

Один из саммитов ШОС (фото из архива) Напомним, что турецкие СМИ на прошлой неделе активно обсуждали интервью своего премьера местному телеканалу Kanal 24, в ходе которого глава правительства упрекнул Евросоюз как в нежелании принимать в свои ряды мусульманскую страну, так и в неготовности напрямую известить Анкару об этом. Турция еще в 2005 году начала с Брюсселем переговоры о вступлении в ЕС, но успеха они пока не имели.

А затем Эрдоган произнес то, что турецкие СМИ назвали «геостратегической бомбой» — Шанхайская организация сотрудничества лучше и мощнее Европы, и Анкара предлагает ШОС принять ее в свои ряды. СМИ также цитируют слова турецкого премьера о том, что еще летом 2012 года он, беседуя с президентом России Владимиром Путиным, в шутку предложил принять Турцию в ШОС, мол, тогда Турции не понадобится ЕС. Однако в отличие от того случая на сей раз об альтернативе Евросоюзу в лице ШОС Эрдоган, похоже, заявил всерьез.

Правда, при этом он отметил, что от вступления в ЕС Турция не отказалась. Но, добавил глава правительства, в целом настроение по поводу положительного решения этого вопроса Брюсселем далеко от оптимизма. Надо сказать, что и отношение самих турок к вступлению в ЕС за последние годы решительно изменилось. Согласно соцопросам, сейчас около двух третей жителей страны не желают продолжения усилий Анкары в этом направлении.

От партнерства к статусу наблюдателя

Свидетельств того, что за заявлением премьера Эрдогана стоит конкретная программа, по мнению экспертов, несколько. Во-первых, летом 2012 года на саммите ШОС в Пекине было принято решение о предоставлении Турции статуса государства-партнера по диалогу с ШОС (такой же статус имеют Беларусь и Шри-Ланка).

Как сообщил DW Аркадий Дубнов, по его информации, ШОС в настоящее время готовит проект меморандума об основных направлениях сотрудничества с Анкарой в рамках нынешнего статуса, и документ может быть утвержден на заседании Совета национальных координаторов стран-членов ШОС в течение ближайшего месяца. «Если проект меморандума будет одобрен, его достаточно будет подписать генсеку ШОС, представителю России Дмитрию Мезенцеву, и решение вступит в силу. Хотя не исключено, что оно может быть отодвинуто до проведения следующего саммита ШОС в Бишкеке», — объясняет эксперт.

Аркадий Дубнов Во-вторых, через несколько дней после выступления премьер-министра Турции МИД этой страны объявил о намерении в будущем добиться изменения статуса партера по диалогу на статус наблюдателя при ШОС. Последний — более высокий, поскольку позволяет стране участвовать в саммитах ШОС на уровне глав государств.

А статус страны-партнера предусматривает лишь участие в работе совета национальных координаторов или на уровне министров иностранных дел, напоминает Аркадий Дубнов. Впрочем, по его мнению, для Шанхайской организации этот вопрос далекой перспективы. «У архитекторов ШОС есть опасение, что если и дальше увеличивать пространство организации, она может размыться», — указывает Дубнов.

Москва «за», НАТО не против

Австрийский политический обозреватель Маркус Бернат в своем блоге в интернет-версии газеты Standard отмечает, что для Турции вхождение в ШОС могло бы означать присоединение за столом крупной организации к двойке лидеров в Азии, Китаю и России. А в возникшем новом триумвирате Анкара обрела бы статус патрона тюркоязычных республик Центральной Азии.

НАТОвские ракетные системы ПВО Patriot в Турции При этом Бернат уточняет со ссылкой на свои контакты с турецкими аналитиками: Москва поддерживает вступление Турции в ШОС. В отличие от Пекина, который проявляет в этом вопросе сдержанность. В свою очередь, по словам Аркадия Дубнова, укрепление связки стран тюркского мира внутри ШОС будет приветствоваться Казахстаном, чей президент в октябре прошлого года в Стамбуле произнес программную речь, воспринятую наблюдателями как «протурецкую».

Сближение же с ШОС вовсе не означает для Анкары отхода от США и НАТО, которые оказывают Турции такую серьезную военную помощь, которую Шанхайская организация в обозримом будущем не в состоянии оказать. Возможно, поэтому реакция Вашингтона на заявление Эрдогана пока была достаточно спокойной — правительство США назвало планы Анкары в отношении ШОС интересными. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, как сообщил австрийский интернет-портал format.at, также не увидел непреодолимых противоречий в членстве Турции в НАТО и в ее одновременном сближении с ШОС.

Европу ШОСом не напугать

А что же Европа? С одной стороны, как пишет австрийская газета Presse, европейские дипломаты в Анкаре сочли, что Турция блефует, желая подтолкнуть Брюссель к принятию заявки на вступление этой страны в ЕС. Они поспешили сослаться на то, что Шанхайская организация никак не может рассматриваться в качестве альтернативы ЕС для Турции, и Эрдоган совершает просчет, намереваясь напугать европейцев ШОС.

С другой стороны, вслед за телевизионным интервью турецкого премьера Париж сигнализировал о готовности пересмотреть свою жесткую позицию в отношении приема Анкары в ЕС. А ведь именно Франция, наряду с ФРГ, считается главным противником вступления Турции в Евросоюз.

Дата: 05.02.2013
Автор: Томас Зиберт, Виталий Волков
Редактор: Владимир Дорохов

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в воскресенье в очередной раз подверг критике решение ЕС по отсрочке членства Анкары в блоке, в который вошло уже 27 стран, и подчеркнул, что Турция ищет альтернативы объединенной Европе.

Эрдоган во время пресс-конференции в стамбульском аэропорту имени Ататюрка перед вылетом в 

Прагу выразил надежду, что страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), в которую Турция также может вступить, со временем выйдут на более высокий уровень демократии.

Турецкий прем

ьер заявил, что он намерен спросить у европейских лидеров в Брюсселе напрямую, собираются ли они впускать Турцию в Евросоюз или нет. Он выразил недоумение, почему ЕС не может дать Турции внятный ответ на этот вопрос на протяжении пятидесяти лет. «Если вы собираетесь сделать это – делайте, если нет – открыто скажите, что не собираетесь, если вы настаиваете, чтобы мы сказали это вслух – мы рассмотрим и этот вариант», — заявил премьер.

Эрдоган намерен искать альтернативы ЕС, впервые он озвучил эту идею, вызвавшую шквал критики со стороны оппозиции, месяц назад и недавно сказал Владимиру Путину о готовности вступить в ШОС и попрощаться с Евросоюзом, если Турцию примут в пятерку, где лидируют Россия и Китай.

Премьер также подчеркнул, что членство в одной организации не исключает возможности участия в другой. Также он заметил, что ШОС перестал быть просто оборонным блоком, а перерос в структуру регионального сотрудничества на многих уровнях.

Парируя критику оппозиции о том, что переориентация на восток нанесет удар по демократическим институтам Турции, Эрдоган привел нелестные примеры действий членов ЕС, такие как захват Алжира и Руанды и

депортация цыган и обвинил Евросоюз в исламофобии.

Турция впервые подала заявку на членство в Европейское экономическое сообщество, предшественника ЕС в 1959-ом году и начала официальные переговоры по вхождению в 2005 году после череды реформ проведенных Партией справедливости и развития. Но вопрос членства Турции не может сойти с мертвой точки из-за неразрешенного кипрского вопроса и непримиримой позиции некоторых европейских стран.

http://mk-turkey.ru/politics/2013/02/04/erdogan-posle-50-let-ozhidaniya-turciya-ishet-alternativu-evrosoyuzu.html

Алексей Власов, Генеральный директор Политологического Центра «Север-Юг».

Прошедшая неделя оказалась насыщенной для всех стран Южного Кавказа, но наиболее динамично политические процессы по-прежнему развиваются в Грузии, даже несмотря на то, что соседняя Армения вышла на финишную прямую президентской кампании 2013.

Стержень интриги для современной грузинской политики – это противостояние между Михаилом Саакашвили и Бидзиной Иванишвили, которое проявляется буквально на всех площадках, от Тбилиси до Давоса. Каждое громкое заявление лидера «Грузинской мечты» встречает жесткую отповедь со стороны действующего президента Грузии. И, прежде всего, это касается российской тематики.

В своем выступлении на Давосском форуме Иванишвили подтвердил, что евроинтеграция является главным приоритетом его страны. Однако не эта дежурная декларация, а первая встреча Иванишвили и Медведева на Давосской площадке вызвала столь пристальное внимание международных СМИ. Правда, на полноценную встречу рукопожатие и обмен приветствиями едва ли тянет. Но, с другой стороны, появились и сведения о том, что первая полноценная встреча делегации России и Грузии состоится в ПАСЕ уже в апреле 2013 года.

Пока Иванишвили пробовал «Русский завтрак» на Давосском форуме, Михаил Саакашвили выступил на Парламентской Ассамблее Совета Европы. Надо сказать, что в очередной раз спич грузинского лидера превратился в настоящее шоу. В относительно короткий промежуток времени грузинскому президенту удалось вместить перечень всех успехов «революции роз», которые, конечно же, были достигнуты исключительно благодаря его чуткому руководству.

Конечно, российская делегация несколько подпортила этот праздник самопиаром, напомнив про тюремные скандалы и прочие издержки грузинской демократии. Но нужно учитывать, что трибуна ПАСЕ, где обсуждался доклад «Война между Грузией и Россией» — это площадка, где российскую позицию не слишком привечают. А потому многие парламентарии по-прежнему оценивают ситуацию в Южной Осетии и Абхазии через призму грузинских оценок. Если точнее, с поправкой на нынешние внутриполитические противоречия в самой Грузии, то через призму личных оценок уходящего грузинского президента. Хотя кто сказал, что после предстоящих президентских выборов Михаил Саакашвили уйдет из большой политики окончательно?

Что же касается соседней Армении, то 21 января официально стартовала избирательная кампания по выборам президента Армении. В отличие от предыдущих выборов, интрига отсутствует как таковая.  Никто не сомневается в победе Сержа Саргсяна. Никто не сомневается, что он наберет более 70 %  голосов, значительно опередив всех остальных кандидатов на пост главы государства.

Отсутствие реальной интриги и конкуренции ощущает и население Армении, которое, по некоторым прогнозам, может значительной частью своей проигнорировать голосование. Наглядная агитация в Ереване и других городах Армении представлена по минимуму, в основном это билборды  с изображением действующего президента страны. Причина понятна – любая избирательная компания – это затратная штука, а средств на ее реализацию в полноценном формате у многих кандидатов просто нет.

По оценке некоторых местных экспертов, неучастие в избирательной кампании главного олигарха Армении Гагика Царукяна негативно влияет на сам ход кампании. Все-таки чувствуется, что не использован реальный шанс на формирование двухпартийной модели, которая могла окончательно сложиться, если бы во втором туре соперничали Царукян и действующий глава государства, хотя никто не сомневается в том, что победа Сержа Саргсяна в любом случае была бы предрешена и без использования административного ресурса.

Большой резонанс в Армении вызвал визит Бидзины Иванишвили, который заявил, что Грузия приложит все усилия для восстановления железнодорожного сообщения «Абхазия – Грузия — Армения». Правда, эти слова премьер-министра Грузии были дезавуированы Михаилом Саакашвили, который отметил, что премьер не учитывает геополитические интересы страны, и вопрос о транспортном сообщении можно решать только после деоккупации Абхазии. Но, даже несмотря на эту заочную пикировку, в Армении с оптимизмом оценивают перспективы дальнейшего улучшения отношений с Грузией.

В то же время активизировались силы, выступающие за расширение евроинтеграционного поля. По крайней мере, их информационная активность в Армении заметно превышает те немногочисленные ресурсы, которые стремятся донести до населения республики объективную информацию о возможностях интеграции евразийской.

Что же касается ситуации в Азербайджане, то здесь также медленно, но верно раскручивается моховик избирательной кампании. Азербайджанская оппозиция так и не смогла договориться о едином кандидате, и уже сейчас очевидно, что на выборы, помимо кандидата от Общественной Палаты, будут выдвинуты еще несколько претендентов.

Один из них известен. Это Иса Гамбар. Столь же очевидно, что Общественная Палата будет использовать в своих действиях новые актуальные тренды – акции общественного протеста против коррупции и неуставных отношений в армии.

Однако нужно учитывать, что значительная часть протестующих не являются непосредственными сторонниками оппозиции и не используют каких-либо политических лозунгов. Поэтому создается ощущение, что лидеры ОП пытаются набирать очки, искусственно приписывая в свой актив акции протеста, происходившие по совершенно иным мотивам.

Это обстоятельство позволяет предположить, что главный претендент на президентское кресло, действующий глава государства Ильхам Алиев, едва ли столкнется с серьезной конкуренцией со стороны «системной оппозиции», и главной задачей властей Азербайджана будет локализация стихийных протестных акций, подобных тем, которые проходили в Баку в знак протеста против неуставных отношений в армии.

Руководство Азербайджана проявляет высокий уровень активности и на международной площадке. В частности, Ильхам Алиев выступил на Давосском Экономическом Форуме, предложив инвесторам вкладывать средства в неэнергетический сектор Азербайджана, прежде всего, в сферу информационных технологий и услуг. Там же, в Давосе, президент Азербайджана дал интервью CNN, где он ответил на вопрос корреспондента о возможной связи компании BP с «Роснефтью», якобы в целях оказания давления на Азербайджан в энергетической сфере.

Ответ президента Азербайджана был выдержан в дипломатическом ключе. По крайней мере, по оценке Ильхама Алиева, маловероятно, что BP, работая в Азербайджане, одновременно реализует некие миссии с другими участниками энергетического рынка.

Что же касается обсуждения доклада по Азербайджану в ПАСЕ, то,  во-первых, парламентариями было предложено сразу два альтернативных доклада, что уже показывает неоднозначность оценок со стороны евроструктур в этой ключевой южно-кавказской республике.   А, во-вторых, доклад Штрассера, вокруг которого было сломано немало копий, вызвал ожесточенные дискуссии, в которых принял участие и глава Комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий, высказавшийся по оценке доклада в крайне негативных тонах.

Однако можно предположить, что чем ближе момент выборов в Азербайджане, тем более мощным будет давление на руководство страны со стороны определенных международных организаций.

Матанат Насибова

Вопрос  спорных каспийских месторождений между Азербайджаном  и Туркменистаном находится в патовом положении, заявил в интервью Новости-Азербайджан политолог, известный эксперт по проблематике Каспия Рустам Мамедов.

По его словам, пока  все еще не  ясно,  как  будет решаться  данный вопрос в    среднесрочной перспективе.

«Пассивный уровень решения  вопроса   спорных месторождений, главным образом, связан  с тем, что Туркменистан не уверен в собственных шагах, и  не в состоянии выявить  свою конкретную позицию.

Не понятно, то ли  Ашхабад намерен  отрицать принадлежность  месторождений Азербайджану, то ли предпочитает отмалчиваться, так как доказать, что месторождения  по праву не принадлежат Азербайджану, тоже не может», – считает эксперт.

По его словам,  Туркменистан находится на очень серьезном геополитическом поле, под большим геополитическим воздействием ряда государств, прежде всего, Ирана,  позиция которого  сводится к тому, чтобы Туркменистан не  подключался  к процессу раздела дна Каспийского моря с Азербайджаном.

По мнению политолога, перспектива  определения  статуса Каспийского  моря также  находится  в тупиковом  положении.

«В принципе,  сложилась такая ситуация, когда все архи важные вопросы каспийской проблематики, в частности,  касающиеся  безопасности,   хозяйственной  деятельности,  судоходства и прочие, пребывают в сложной позиции, ибо главным препятствием  для их решения является  отсутствие  желания сторон найти компромисс.

Тем не менее, на  мой взгляд, вопросы определения правового статуса Каспийского моря,   а  также  строительства  трубопроводов завязаны на  проблемах безопасности в геополитическом пространстве,  пробуксовываются из–за  воздействия  внешних и основных  игроков», — сказал Мамедов.
По убеждению эксперта, сегодня  на повестке дня стоит один большой  вопрос:  как скоро  будет закрыт сирийский вопрос, и  как сложится  после этого ситуация    вокруг Ирана?

Это значит, что каждый из отдельно взятых вопросов, касающихся  проблем,  связанных с прикаспийскими государствами,  имеет политическую составляющую.

По поводу  реализации Европейского  мега проекта — Транскаспийского  газопровода,  эксперт отметил два направления.
«В первом случае он может быть реализован  при участии Азербайджана и Турции, во втором — при  присоединении к нему Туркменистана и других  возможных игроков.

Как я уже отметил, Туркменистан пока не  может определиться с выбором,  грубо говоря, не делает шаг вперед, или назад. Я бы  примерно так обрисовал ситуацию в этом вопросе.

Туркменистан  смотрит одним глазом на действия России, другим — на позицию Ирана, а иногда подмигивает Азербайджану. И, судя по всему, как  долго продлится такое  подвешенное  состояние  сказать сложно.

А то, что  судьба  Ирана зависит напрямую от ситуации, происходящей в Сирии, это однозначно.

Поэтому я склонен утверждать, что реализация Транскаспийского газопровода в  ближайшие сроки  маловероятна  еще и потому, что он  является  очень  затратным проектом.

Безусловно, всякий  газопровод  требует материальных издержек, и  возникает  вполне обоснованный вопрос:  кто  из реальных игроков будет тратить деньги на  все это?  Ясно, что  великие державы.

Но сейчас, когда  все внимание  сильных игроков  сосредоточено  на  политических  процессах на Ближнем Востоке, вряд ли они подключатся к   мощным энергетическим проектам,  не закрыв  основной  вопрос  геополитического  характера.

Следовательно, с учетом всего  этого, реализация газопровода также находится в патовой ситуации.

Что касается Азербайджана, то при любом раскладе мы можем подключиться  к нему в качестве транзитной страны.

Резюмируя  все сказанное, думаю, что проект  не имеет большую перспективу», — заявил Мамедов.

Комментируя позицию России в этом вопросе,  эксперт отметил, что  российская сторона будет и дальше  выступать  против реализации проекта, так как он напрямую  идет  наперекор ее  энергетическим интересам.

«Позиция официальной Москвы понятна и  объяснима. Ее  цель — не допустить      появления  новых конкурентных линий, которые  могут  серьезно   воспрепятствовать  ее интересам.

Новый и перспективный   газопровод   сведет экспортные  возможности  России к минимуму,  что поспособствует спаду  конкурентоспособности   российского газа на европейских рынках.

Исходя  из этого, Россия не перестанет реагировать на происходящие процессы.

Причем,  точно также она  постарается  сохранить свои  интересы и в вопросе   раздела Каспийского моря. Россия  хочет доминировать и в этом вопросе, что   указывает на то, что каспийская  проблематика не  найдет  своего окончательного   решения с  учетом  интересов  каждой из прикаспийских стран, по крайней мере в  ближайшей  перспективе», — резюмировал политолог.

Транскаспийский газопровод (ТКГ) соединит туркменский и азербайджанский берега Каспия для экспорта газа через Азербайджан в европейские страны. По маршруту Тенгиз (Казахстан) — Тукрменбаши (Туркмения) — Баку (Азербайджан) — Тбилиси (Грузия) — Эрзурум (Турция) планируется ежегодно транспортировать 20-30 млрд кубометров газа. Стоимость проекта оценивается в 7,9 млрд евро. Предполагается, что Транскаспийский газопровод станет частью так называемого Южного коридора, с помощью которого Европа надеется снизить зависимость от российского газа.

Газопровод на участке Баку — Тбилиси — Эрзерум уже функционирует. По поводу морской части проекта есть разногласия. Россия и Иран считают, что вопросы прокладки трубопроводов по дну Каспийского моря должны решаться при согласии всех прикаспийских стран. Азербайджан, Казахстан и Туркмения исходят из того, что этот вопрос может решаться двумя договаривающимися сторонами, а не всеми пятью прибрежными государствам.

Очередной раунд переговоров «шестерки» (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция и Германия) с Ираном на уровне политдиректоров дипломатических ведомств может состояться, по информации газеты Washington Post, в Стамбуле в конце января.

В этой связи можно напомнить, что в 2012 г. представители «шестерки» и Тегерана провели три раунда переговоров — в Стамбуле (14 апреля), Багдаде (23-24 мая) и Москве (18-19 июня). Все встречи завершились без каких-либо прорывных решений, хотя до этого переговоры не проводились более года.

В принципе, от нового раунда переговоров можно ожидать некоторых позитивных изменений по иранской ядерной программе. Однако 16 января должна состояться очередная встреча представителей МАГАТЭ и Ирана, итоги которой вызывают у экспертов определенный пессимизм. И это связано главным образом с мнением главы Агентства Юкия Амано, который накануне заявил, что «перспективы — не радужные».

Напомним, что предыдущая встреча в таком формате прошла в середине декабря прошлого года в Тегеране, и тогда сообщалось о достигнутом в их ходе прогрессе. Одной из целей МАГАТЭ было получение доступа на базу в городе Парчин, где якобы могли проводиться ядерные эксперименты. В ходе визита делегации МАГАТЭ в Иран им так и не удалось посетить указанный объект, но Агентство выразило надежду, что власти ИРИ позволят сделать это в ходе следующего визита инспекторов в страну.

Понятно, что Ю.Амано, как американская креатура, выражает мнение своих хозяев. Вашингтонская администрация, поставившая японца на этот весьма важный пост, стремится сейчас получить максимум дивидендов за свои заслуги и еще раз представить Тегеран в неприглядном свете. Однако следует указать, что переговоры еще не состоялись и как поведет себя на них иранская сторона пока неизвестно. Но уже понятно мнение главы МАГАТЭ, а, следовательно, и его подчиненных, которые поедут в Тегеран. Можно не сомневаться, что эти т.н. «международные и независимые» сотрудники не осмелятся ослушаться и своего непосредственного руководителя, и вашингтонских хозяев, тем более что свою немалую зарплату они до сих пор получают в долларах.

Вашингтон в последние несколько недель как бы поубавил свою прыть на международной арене. Но все это временно и связано с рядом объективных и субъективных причин, одной из которых является почти полная перестройка Вашингтонской администрации, когда на место запятнавших себя неблаговидными поступками старых чиновников придут новые: министры обороны и финансов, госсекретарь, директор ЦРУ и ряд других лиц.

Конечно, Тегерану важно знать, кто станет госсекретарем США, который не только будет давать советы президенту, но и во многом определять внешнюю политику Вашингтона. По всей вероятности, новым главой внешнеполитического ведомства станет сенатор-демократ из штата Массачусетс 69-летний Джон Керри, бывший кандидат в президенты в 2004 г., возглавлявший до последнего времени комитет по международным делам в Сенате.

По поводу выдвижения Дж.Керри на пост госсекретаря американский писатель и аналитик в сфере отношений между Тегераном и Вашингтоном Стивен Кинзер сказал следующее: «Керри, помимо того, что знает об исторической роли и месте Ирана, воспринимает глубинную суть отношений между Тегераном и Вашингтоном». Кроме того, «Керри убежден в том, что дипломатия – это процесс, результатом которого удовлетворены обе стороны. Этот результат – не победа одной из сторон, он является беспроигрышным для обеих сторон».

Возможно, что новый госсекретарь сумеет наладить контакты с Тегераном и совместно с другими странами, прежде всего Россией, найти выход из т.н. иранской ядерной программы. Пока же Запад считает, что под ярлыком мирного атома Тегеран разрабатывает ядерное оружие, и по-прежнему стремится удушить иранцев многочисленными санкциями. Иран в свою очередь всячески сопротивляется этим санкциям и пытается наладить жизнь почти что в условиях военного времени. Например, иранские власти были вынуждены признать, что экономические санкции Запада больно ударили по финансовой системе страны. Выступая перед бюджетным комитетом парламента, министр нефти Ростам Касеми заявил: «Зарегистрировано 40-процентное сокращение в экспорте нефти и 45-процентное сокращение в репатриации вырученных от продаж нефти денежных средств». Одновременно министр экономики Шамсэддин Хоссейни сообщил, что из-за санкций доходы от продажи нефти сократились на 50%. По данным ОПЕК, иранский нефтяной экспорт сократился с 2,4 млн. баррелей в сутки в 2011 г. до 1 млн. баррелей в 2012 г. Общий объем добычи нефти в Иране упал на 25% — до уровня 3 млн. баррелей в день. Такой объем добычи в Иране был зарегистрирован только в тяжелейший период ирано-иракской войны.

В этих условиях Тегеран надеется на любые контакты с международным сообществом. В своих выступлениях иранское руководство неоднократно заявляло, что готово вести честные и прямые переговоры на любом уровне по поводу своей ядерной программы, но без ущерба для суверенитета и независимости Исламской Республики.

Константин Орлов – обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
15 янв. 2013

Турция, чьи отношения с Тегераном были напряженными в последнее время, вынуждена бороться против множества других стран, которые находятся под контролем Ирана и могут негативно повлиять на интересы Турции в регионе.

Эксперты предостерегают, что 2013 станет тем годом, когда Иран пойдет на все и задействует своих союзников в борьбе против Турции, которая уже столкнулась с рядом проблем от своих соседей в шиитском блоке, а именно Сирии, Ирака и Ирана.

Гекхан Баджик, профессор по международным отношениям в газиантепском университете Зирве, сказал, что под контролем Ирана находится много стран, которые он может использовать против Турции; и шиитские, а другими словами, иранские сети очень сильны на Ближнем Востоке.

Мехмет Шахин, преподаватель международных отношений в университете Гази в Анкаре, предупреждает, что Тегеран может вести клеветническую кампанию против Турции в предстоящий период (в будущем году), а также проводить кампании при поддержке Рабочей партии Курдистана (РПК), чтобы ослабить региональную роль Турции.

Дипломатические отношения Турции с Ираном были напряженными из-за различий в позициях стран относительно сирийского кризиса. Последние замечания, сделанные иранским начальником Генерального штаба о том, что «настанет очередь Турции», если она продолжит «помогать продвижению милитаристской политики США в Сирии», вызвали резкую реакцию со стороны Анкары.

Само по себе это заявление не было единственной причиной ухудшения отношений. Возросли подозрения относительно того, что Иран оказывает поддержку террористам РПК. Убийство шестерых турецких солдат и двух деревенских охранников около иранской границы террористами PПK в начале августа повысило уровень критики в отношении Ирана. Версия, того, что террористы выполнили атаку, пробравшись из Ирана «тайком», вызвала более сильную реакцию.

Турецкий министр внутренних дел Идрис Наим Шахин недавно обвинил соседний Иран в укрывательстве членов РПК на своей территории, что дает боевикам полную свободу действовать против Турции в Иране без ограничений.

Серия крайне резких заявлений с обеих сторон — Турции и Ирана — привела отношения между двумя соседями к рекордному спаду. Турция является верным сторонником сирийской оппозиции, которая пытается свергнуть режим президента Башара аль-Асада, в то время как Иран выступает на стороне своего союзника, Сирии. «Иран стремится использовать Асада в Сирии и Хезболлу в Ливане в качестве союзников против Турции», — считает Шахин.

Падение режима Асада в Сирии, как ожидается, нанесет смертельный удар по оси Сирия-Иран-Хезболла. Иранские политики были весьма влиятельными в Сирии и Ливане, в частности при посредничестве Хезболлы.

Шахин считает, что другим сподвижником, находящимся под влиянием Ирана, которого он может использовать против Турции, является Ирак. Турецкие отношения с иракским шиитским правительством стали напряженными в результате различных факторов, включая сирийский кризис, который является основным камнем преткновения между двумя странами. Ирак, который имеет тесные связи Ираном — союзником Асада, колеблется в своей позиции в отношении сирийского конфликта.

Специалисты также полагают, что помимо Сирии и Ирака Иран может использовать в своих интересах против Турции тесные связи с Арменией, а также некоторые группы, проживающие на территории самой Турции, например алавитов и националистические группы.

http://mk-turkey.ru/politics/2013/01/14/turciya-gotovitsya-k-konkurentnoj-borbe-so-storony-irana.html

Матанат Насибова

Со времен Советского  союза, по всему  периметру,  при активном  участии  западных стран был дан  заряд мертворожденным организациям, политическая ангажированность которых не вызывает сомнения. В их  числе и  Организация Черноморского Экономического Сотрудничества (ОЧЭС), заявил  АМИ Новости-Азербайджан политолог  Расим Агаев.

По его словам,   ГУАМ и подобные  организации  были  созданы исключительно с    единственной целью, чтобы отодвинуть  и перевести  курс экономического сотрудничества бывших советских  республик за пределы  России.

«Страны, которые являются  членами этой  организации, объединены  условно, а    функция  кавказских стран, в частности,  Азербайджана,   не  совсем понятна», — сказал политолог.

Он также напомнил, что в Советское время   зарождались  проекты,  связанные с созданием парома  каких-то  коммуникационных и топливных  сооружений.

«В  ОЧЭС нет  флагмана,  и  все противоречия, которые  имеются  между странами – участницами,  так или иначе  дают о себе  знать.  Как  известно,   взаимоотношения  между  Турцией и Россией  развиваются и без  ОЧЭС.
Точно  так же  могут  повести себя  остальные   государства, представленные в этой организации.

В целом, ОЧЭС  является  своего рода  площадкой  для обмена мнениями и   построения всяких  доброжелательных проектов, которые  соприкасаются с объективным ходом  событий,   предопределяемых  политикой глобальных игроков. Поэтому я  скептически отношусь к  деятельности этой организации,  точно так же, как и  ГУАМ,  так как  результаты деятельности этих международных объединений   показали   свою  непродуктивность  в решении  тех  или  иных  задач.

В то же время, подобные  организации созданы  не исходя из  конкретных интересов текущих, перспективных,  или   среднесрочных интересов, и являются   продуктом политических замыслов держав,  которые  считаются  ныне глобалистскими игроками», — отметил эксперт.

Что касается вопроса  по поводу  экономического   потенциала Украины  за время  председательства в ОЧЭС,  с точки  зрения   сотрудничества с Азербайджаном, эксперт считает, что отношения  между странами  с учетом государственного суверенитета  развиваются  на достаточно приемлемом уровне,  могли бы  и дальше развиться и вне ОЧЭС.

По  мнению   Агаева,  если бы  такие  крупные страны,  как  Украина,  Белоруссия и   Казахстан  могли  наладить  горизонтальное  сотрудничество, то они могли  бы служить   в идеале  серьезной  альтернативой  сегодняшней России, так как
совокупный потенциал этих стран достаточно значителен.

Однако, каждая  из этих стран, особенно  Белоруссия и  Казахстан, так  или  иначе,  привязаны  к России, и  в этом смысле попытки наладить какие-то отношения   наталкиваются на  политические  и экономические преграды,  которые  возникают моментально.

В таких странах,  как Украина, Азербайджан, Казахстан их  внешняя  политика в значительной сфере  связана с экономическими  проектами,  и  в большей степени   связана   не с объективными   потребностями их государств, а с интересами отдельных   кланов,  семей  конкретных частных элит.

«Как  только дело  доходит  до каких -то крупных проектов, эти страны   встречают серьезное  противодействие.   А если  уходят в сторону, и  пытаются   создать  свои  альянсы, зоны  сотрудничества, тогда возникают  другие проблемы,  связанные  с интересами  европейцев, турков, американцев,  которые  не собираются им уступать, или тем более  оплачивать  дорогостоящие проекты», — сказал Агаев.

С этой точки зрения   отношения  сотрудничества   Украины  и Азербайджана   являют блестящий  тому  пример.

«Допустим, Украина заключает с Азербайджаном  крупные сделки в виде
продажи   военной  техники, на которой   наживаются чиновники, которые, невзирая  на  любые факторы   воздействия,  доводят  сделку до конца. А если речь   касается   конкретных коммуникационных  проектов, то это  входит в противоречия  интересов  крупных   западных компаний.

Главенствующая  американская   политика  объективно направлена на дробление   каких- то геополитических связей, считает Агаев.

«Допустим, США  хотели  бы раздробить  Россию на несколько  частей,  чтобы  она   стала   более управляемой, тоже самое они готовы были бы  сделать  с Украиной, Белоруссией,  и так далее. С учетом таких  крупных   внешних  факторов никого не радует создание и появление  новых  геополитических конфигураций и объединений с такими  странами,  как Азербайджан  и Украина», — сказал эксперт.

Известно, что у  каждой  страны  свои  интересы, и при сильной лидирующей   роли какой-то большой страны,  другие  патронируются или мировыми державами,  или управляются  сильной державой  в  самом  блоке, считает Агаев.

«Поэтому не понятны мотивы создания подобных объединений, если, к примеру,  Украина   и  Азербайджан    без  всякого ОЧЭС   в состоянии   наладить  свои  отношения.

Наряду с этим существуют объективные  факторы,  которые надо учитывать,    выстраивая те или иные  геополитические проекты.
На  самом  деле получается, что это временные организации, потому  что если порассуждать объективно, то ни Европе, ни России, ни Америке  не до ОЧЭС», — сказал Агаев.

В то время как  мировое  сообщество  поразил глобальный  финансовый кризис,  значение  подобных мертворожденных организаций, как ОЧЭС,  совсем  не кстати, резюмировал  эксперт.
С 1 января Украина начала председательствовать в Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).
Председательство Украины будет длиться по 30 июня 2013 года.

Официальная церемония передачи председательства от Турции Украине состоялась еще 15 декабря.

Глава МИД Украины Константин Грищенко тогда заявил, что усилия Украины в период председательства будут направлены на укрепление региональной роли ОЧЭС.  Членами ОЧЭС в настоящее время являются 12 стран: Азербайджан, Албания, Болгария, Армения, Греция, Грузия, Молдова, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.

Сазонтова Лейла, эксперт, Москва

Новое правительство Республики Грузия пытается кардинально менять позиции относительно взаимодействия со странами-соседями. Не исключено, что в скором времени шаги в сторону восстановления дипломатических отношений с Россией принесут видимые результаты.
Вместе с тем команда Иванишвили прекрасно осознает, что для укрепления позиций в мире ей необходимо упрочить отношения и с другими странами, в том числе с Азербайджаном. Так, новый грузинский госминистр по реинтеграции Паата Закареишвили предпринял попытки обсуждения возобновления сквозного железнодорожного движения через Абхазию, которое остается невостребованным с 1992 года. Попытки, явно не продуманные на предмет возможной реакции со стороны упомянутой Азербайджанской Республики.

Безусловно, негативная реакция азербайджанской стороны прежде всего связана с опасениями официального Баку по поводу дальнейшего решения карабахского вопроса. Как заявил профессор университета «Кавказ» Фархад Мехтиев, восстановление сквозного движения через Абхазию выгодно Армении, которая получит отнюдь не только экономические дивиденды, но и усиление военных позиций.
Как подчеркнул эксперт, «несомненно, это послужило бы и усилению безопасности Армении, которая дислоцирует у себя 102-ю российскую военную базу. Пока неизвестно, какой режим перевозок может предоставить Грузия товарам, следующим из России в Армению, однако возможны варианты, при которых Россия сможет перевозить и военные грузы — например, тяжёлые боеприпасы и ракеты, которые трудно доставлять воздушным путем».
Более того, в Баку многие считают, что восстановление прямого железнодорожного сообщения существенно повысит уровень поддержки Еревана со стороны Российской Федерации. Так, специалист исследовательского центра «Толерантность» Азер Рашидоглу в интервью информационному агентству REGNUM отметил: «Давно известно, что Россия поддерживает Армению, вооружает сепаратистов в Карабахе и защищает интересы своей военной базы в Гюмри».
При этом необходимо особо подчеркнуть: Азербайджан настроен до такой степени негативно относительно восстановления железной дороги, что даже готов оказать открытую помощь Сухуми и Цхинвали. В частности, как официально заявил депутат парламента Азербайджанской Республики Муса Гасымлы: «Баку может в данном контексте оказать поддержку сепаратистским режимам в Абхазии и Южной Осетии!..».
А это уже совершенно конкретный сигнал для нового грузинского руководства!
В то же время, даже несмотря на резкость высказываний представителей азербайджанской стороны, в Грузии по-прежнему стараются придерживаться позитивного настроя и сохранять нейтралитет.
Так, по словам Пааты Закареишвили, «Тбилиси никогда не примет решения, которое может навредить стратегическим отношениям между Грузией и Азербайджаном». Министр также добавил: «У Азербайджана нет никаких оснований для беспокойства. Он является нашим стратегическим партнером, и исключены такие наши шаги, которые могут бросить тень на эти отношения».
Что ж, такие заявления одного из первых чиновников нового правительства РГ могут свидетельствовать о том, что Тбилиси остро ощущает свою зависимость от кабинета Ильхама Алиева по целому ряду позиций.

Во-первых, грузинский бюджет в значительной степени формируется за счёт транзита через территорию республики огромных объемов азербайджанских углеводородов (нефть и газ).
Во-вторых, от позиции Баку зависит налаживание командой Иванишвили отношений с той же самой Россией.
В-третьих, между Азербайджаном и РГ довольно развит товарооборот, который по итогам января-сентября 2012 года составил более 512 миллионов долларов.
Поэтому вовсе неудивительно, что в ходе встречи с послом АР Азером Гусейном член парламента Грузии Губаз Саникидзе громкогласно заявил: «Мы готовы вместе решить проблемы этнических азербайджанцев – граждан Грузии. Нашей дружбе и стратегическому партнерству ничто не угрожает. Не существует силы, которая смогла бы поколебать отношения между Азербайджаном и Грузией».
Сам же новый грузинский премьер в начале октября после посещения офиса Госнефтекомпании Азербайджанской Республики SOCAR и личной беседы с президентом концерна Ровнагом Абдуллаевым сообщил, что «у Грузии и Азербайджана хорошие и примерные отношения».
Как подчеркнул Иванишвили в интервью для СМИ: «Мы говорили о наших отношениях, которые очень хорошие и примерные, о том, как мы должны относиться к соседней стране… Речь шла и о предстоящих встречах на высшем уровне, в частности, с президентом Ильхамом Алиевым…».
Впрочем, когда состоится данная встреча, и будет ли на ней решен животрепещущий вопрос об открытии железнодорожного сообщения – до сих пор остается неизвестно.
Как бы то ни было, но предложения со стороны представителей нового грузинского правительства в очередной раз подтвердили старое правило: на Кавказе практически ни один вопрос невозможно разрешить, не затрагивая смежных проблемных узлов. Так и г-н Закареишвили: предлагая России начать с разблокирования сообщения через Абхазию, министр не смог обойти стороной закоренелую проблему армяно-азербайджанского противостояния.
И Азербайджан в свою очередь тоже прав.

Потенциально открытие дороги способно не только придать импульс российско-грузинским экономическим отношениям, но и минимизировать региональную замкнутость Армении. Если железнодорожная ветка начнет действовать, то Ереван получит через Грузию пусть и опосредованную, но дополнительную связь с Москвой. А данный факт становится очень весомым, если вспомнить, что Республика Армения является не только главным политическим противником Азербайджана, но и членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и главным политическим партнером Кремля в регионе. И ни для кого не секрет: любое укрепление замкнутости армянской стороны (т.н. «территориально-экономической блокады») является в последние два десятилетия для официального Баку стратегической целью!
Таким образом, очевидно, что сегодня внешнеполитический курс нового грузинского руководства зависит от многих составляющих. Вот только одно остается непонятным: каким образом Тбилиси собирается изменить нынешнее положение вещей? В силу сложившихся экономических, транспортных и энергетических обстоятельств сделать это, не обостряя отношения с Баку, будет крайне тяжело.

Роман Темников

Эксклюзивное интервью АМИ Новости-Азербайджан с известным американским политологом Александром Муринсоном:

— Какова Ваша оценка недавно проведенной Израилем в Газе операции «Облачный столп»?

— Были выполнены две основные задачи. Первая – уничтожение лидеров военного крыла ХАМАС и ряда военных руководителей среднего звена. Эта акция преследовала политическую цель – дать понять руководству ХАМАС, что они находятся под прицелом Израиля, и если будут себя плохо вести, то будут наказаны. Операция показала, что израильские военные прекрасно осведомлены о местонахождении всех лидеров ХАМАС. В частности, была разрушена штаб-квартира ХАМАС, что стало прямым посланием руководству ХАМАС.

Кроме того, был ювелирно поражен офис отдела пропаганды ХАМАС, располагавшийся на пятом этаже многоэтажного здания. При этом не пострадали соседние офисы, в том числе и российское информационное агентство, расположенное в том же здании на седьмом этаже.

Вторая задача была более практической – уничтожение запасов ракет, в том числе «Фаджр-5», которыми ХАМАС обстреливал территорию Израиля. При том, что эти ракеты не просто поставляются Ираном ХАМАС, но уже налажено их местное производство. В итоге основная масса ракет и заводов по их производству была уничтожена.

Помимо этого, одной из целей операции была явная демонстрация Ирану, что его региональные куклы в лице ХАМАС и Хезболла будут жестко наказываться, если будут себя плохо вести.

Еще одна задача операции была дать понять руководству ХАМАС, чтобы он держал все имеющиеся группировки в секторе Газа под контролем, так как именно ХАМАС отвечает за безопасность в Газе.

Кроме этого, важным достижением данной операции было то, что Израиль полностью выиграл и информационную войну. Дело в том, что различные силы в Европе и Азии не смогли развернуть большую волну, касающуюся того, что Израиль, якобы, убивает невинных детей, стариков и женщин.

Безусловно, случайные жертвы среди мирного населения были, но они произошли по вине именно ХАМАС, применявшего в этой операции тактику «живого щита». То есть, пусковые установки ракет устанавливались в школах, детсадах, больницах, рядом с мечетями. Таким образом, они подставляли под удар стариков, женщин и детей.

К тому же, Израиль провел операцию очень быстро, и информационная война против Израиля не успела набрать свои обороты.

— Еще в самый разгар операции много говорили и писали о высокой вероятности того, что Израиль начнет и наземную операцию. Почему все же Израиль отказался от нее?

— Израиль был готов к наземной операции: войска были полностью подготовлены и только ждали приказа. Но приказ так и не поступил, что даже вызвало некоторое разочарование среди части солдат и офицеров израильской армии.

Но если говорить практически, то Израиль, безусловно, мог бы, фактически без потерь провести наземную операцию, очистить Газу от боевиков ХАМАС, навести там порядок. Но зачем это нужно Израилю? Наземная операция неминуемо привела бы к росту числа жертв среди мирного населения. К тому же, Израилю пришлось бы остаться на некоторое время в Газе, чтобы править этой территорией, населенной людьми, которые ненавидят израильтян. А также подвергаться ежедневным провокациям, нападениям, подрывам, что привело бы к потерям в рядах израильской армии. Это – цена, которую Израиль просто не захотел платить.

— Повлияла ли операция в Газе на расклад сил в регионе?

— Безусловно, повлияла. Во-первых, она показала президента Египта Мурси как влиятельного и достойного политика, хорошего дипломата.

Во-вторых, операция показала, что Турция в регионе играет второстепенную или даже третьестепенную роль, несмотря на ее имперские амбиции.

В-третьих, операция в региональном плане показала высокую эффективность новых технологий системы ПРО, созданной Израилем – «Железный купол». В итоге, Индия изъявила желание закупить для себя эту систему.

Просто специфика нашего региона такова, что если в Европе любят порассуждать о том, что сегодня на завтрак ел или пил тот или иной высокопоставленный политик, то в нашем регионе обсуждают, у кого больше и лучше пистолет.

— В последние годы наблюдается все более активное и тесное сотрудничество трех стран – Азербайджана, Грузии и Турции. Насколько это сотрудничество носит стратегический характер?

— Это сотрудничество не является новым, оно планировалось уже много лет назад. Новым стало лишь то, что это сотрудничество из стадии планирования переходит в стадию исполнения.

Это сотрудничество в первую очередь показывает желание Турции усилить свое присутствие на Кавказе не только на уровне дипломатии, но и на уровне баланса сил, соревнуясь здесь с Россией.

Безусловно, Россия будет стремиться сохранить свои позиции на Кавказе. Тем более что у нового премьер-министра Грузии много формальных и неформальных связей с Россией.

К тому же, в Турции среди экспертов продолжает бытовать мнение, что правительство Азербайджана до сих пор находится в кармане у Москвы. По крайней мере, об этом мне говорили турки.

Таким образом, это сотрудничество станет своеобразной проверкой для Грузии и Азербайджана, насколько они собираются реально проводить независимую, многовекторную политику, как эти страны видят себя в регионе и т.д.

Владимир Путин решает проблемы с турецкими партнерами

Турецкий премьер Тайип Эрдоган и президент Владимир Путин попытаются решить существующие противоречия.

На сегодня запланирован визит президента Владимира Путина в Стамбул, а в пятницу должна состояться церемония начала строительства «Южного потока». Напомним, что Турция дала разрешение на его прокладку, но ее участие в строительстве не планируется. Москва продолжает добиваться от ЕС предоставления «Южному потоку» статуса трансграничной европейской сети (Trans European Network, TEN). Этот статус выведет газпромовскую трубу из-под антимонопольных норм ЕС.

Накануне поездки Путина в Стамбул наблюдатели отмечают, что российско-турецкие отношения далеки от идеала. Разногласия, в частности, наметились в отношении нефтепровода Самсун–Джейхан, соглашение о строительстве которого было подписано в 2009-м.

Судя по субботним заявлениям главы Минэнерго Александра Новака, его реализация до сих пор находится в подвешенном состоянии. «Российские компании в 2011 году направили турецкой стороне предложения по улучшению экономики проекта строительства нефтепровода Самсун–Джейхан протяженностью 550 км, ответ пока не получен», – посетовал он.

Напомним, что нефтепровод планируется проложить от турецкого черноморского города Самсун до средиземноморского порта Джейхан. Проект изначально был рассчитан на прокачку в год 60–70 млн. тонн нефти в год и должен был позволить транспортировать ее в обход загруженных проливов Босфор и Дарданеллы.

Новак отметил, что существует разногласие между сторонами о тарифе на транспортировку нефти. «В тех расчетах, которые были в 2011 году, использовались цифры порядка 55 долларов за тонну. Насколько мне известно, те расчеты, которые делались турецкой стороной, составляют примерно 77 долларов за тонну», – сказал министр. «Я не очень понимаю, почему проект нефтепровода заглох. Он выгоден обеим сторонам – и России, и Турции, – недоумевает руководитель отдела инвестиционного анализа компании «Универ» Дмитрий Александров. – При этом у России позиция более сильная – если турки не согласятся на наши условия, то мы ничего не потеряем. Хотя проект интересный, поскольку Джейхан – очень крупный порт, способный принимать в том числе и танкеры. Так что для реализации идеи создания в Турции некоего нефтегазового хаба – пункта распределения углеводородных потоков для всей Европы – это было бы далеко нелишне».

С этим мнением согласен и аналитик Sberbank Investment Research Валерий Нестеров. «Мне представляется, что Турция более заинтересована в нефтепроводе Самсун–Джейхан, – полагает эксперт. – Все-таки пролив Босфор не резиновый. Тогда как у России большой необходимости в нем пока нет. Он интересен опять же Турции и Казахстану, чья нефть и ищет выхода на зарубежных потребителей».

В свою очередь, для России важен «Южный поток» – куда более труднореализуемый и амбициозный проект, у которого сохраняются серьезные экономические проблемы. Россия, в частности, до сих пор не добилась от Еврокомиссии особого статуса трансграничной европейской сети (Trans European Network, TEN) для «Южного потока». «Мы считаем, что этот проект должен получить статус TEN, поскольку является стратегическим и проходит по территории многих государств и должен обеспечивать после завершения строительства и ввода в эксплуатацию поставки 63 миллиардов кубометров газа европейским потребителям», – заявил Новак на встрече с представителями СМИ Турции накануне визита Путина в Стамбул.

Министр отметил, что в настоящее время многие страны, по территории которых будет проходить газопровод, принимают решения о придании этому проекту статуса национального. «Мы считаем, что это должно стать дополнительным фактором, позволяющим получить статус TEN в Еврокомиссии», – уточнил он.

Напомним, что первой из стран ЕС в конце прошлого года «Южному потоку» предоставила статус проекта национального значения Болгария. В июне этого года правительство Республики Сербской в составе Боснии и Герцеговины (БиГ) предоставило ему статус национального проекта и объявило его реализацию стратегической целью. Аналогичный статус в декабре может предоставить и Сербия, сообщил в середине ноября министр природных ресурсов республики Милан Бачевич.

Статус трансграничной европейской сети позволил бы вывести «Южный поток» из-под действия третьего энергопакета ЕС, требующего предоставлять доступ к трубе третьим лицам. Сегодня статус TEN имеют два трубопроводных проекта «Газпрома» – «Северный поток» и «Ямал–Европа», а также проект «Набукко», который называют конкурентом «Южному потоку».

Между тем шансы на особый статус у «Южного потока» эксперты оценивают невысоко. «Вероятность получения статуса есть. Но это – вопрос времени, и пока нет смысла торопиться», – считает Александров.

В свою очередь, Нестеров отмечает, что с «Южным потоком» все идет непросто. «Его запуск, намеченный на 7 декабря, будет чисто символическим, – говорит он. – Настоящая реализация проекта начнется лишь в 2014 году. И сегодня говорить о шансах получения статуса пока сложно. Евросоюз вроде бы и не против, но при этом настаивает на том, что незагруженные мощности «Южного потока» должны быть общедоступными. Без политического решения здесь, похоже, не обойтись – тем более что анонсированы и конкурирующие проекты без участия России. Но нужно помнить, что у Европы сегодня нет особой заинтересованности в расширении газовой инфраструктуры: потребление газа снижается, да и рынок насыщен. Так что все пожелания «Газпрома» могут быть и не удовлетворены».

2012-12-03 / Сергей Куликов

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью для ethnoglobus.az ведующего сектором российской истории Московского научно-исследовательского института истории, экономики и права, доктора исторических наук, профессора, заведующего кафедрой гуманитарных дисциплин Армавирского механико-технологического института  Семенова Александра Альбертовича.

-Россия предложила странам АСЕАН присоединиться к ЕврАзЕС. Какую перспективу сулит ЕврАзЕС странам  АСЕАН и для самого Евразийского партнерства?

-Я думаю, что предложение России странам АСЕАН присоединиться к ЕврАзЕС является не более чем пропагандистским ходом, поскольку объединение данных государств в едином союзе практически не реализуемая задача и ее вряд ли можно воплотить на практике. Слишком различны экономические потенциалы данных государств, а также их политические устремления.

Они также очень сильно отличаются по культуре, историческому пути и менталитету. Если на постсоветском пространстве все еще ощутимо ощущается культурное, политическое и экономическое влияние России, то в странах АСЕАН оно является минимальным и изначально носило совершенно иной характер.

Представляется совершенно маловероятным, что такой объединенный союз возможен. Скорее это предложение должно продемонстрировать дружеское расположение России к странам АСЕАН  и ее желание развивать сотрудничество с ними в различных сферах.

— Не все верят в перспективу ЕврАзЕС, но можно предположить, что «арабская волна» должна подтолкнуть   уязвимые страны к этому союзу. ..

— Несомненно, что арабская весна является одним из факторов способных подтолкнуть создание странами ЕврАзЕС более прочного и лучше интегрированного союза. Дело заключается в том, что эти государства в той или иной степени являются странами с авторитарными политическими режимами, и достаточно четко уловили основные политические веяния арабской весны, которая привела к крушению существовавших многие десятилетия авторитарных политических режимов в странах Ближнего Востока.

Разумеется такая перспектива не устраивает существующие на постсоветском пространстве правительства и заставляет их объединить свои усилия в противостоянии опасным с их точки зрения тенденциями, помимо всего прочего означающие и возникновения возможности внешнего вмешательства в дела этих государств и насильственную смену их политического и социально-экономического курса, а также потенциально, полный демонтаж существующего в них политического устройства.

-Ранее Россия не видела Турцию в Евразийском политико-экономическом пространстве, но сейчас эта крупная региональная  держава в Москве рассматривается как ее часть. Какие изменения в геополитике подтолкнули к подобному изменению взглядов Москвы?

-В последнее время экономические связи Москвы и Анкары крепнут день ото дня, и пожалуй никогда в истории они не достигали такого масштаба и уровня сотрудничества. Но в реальности Россия не стремится к полноценному участию Турции в делах союза поскольку видит в Турецкой республике сильного соперника, способного конкурировать с Россией на постсоветском пространстве.

Как известно в последнее время Турция успешно развивается  как в экономическом, так и в социально-политическом плане и является притягательной политической и социально-экономической моделью для бывших советских республик. Действительно, никто не сомневается, в отличие от некоторых постсоветских стран, в честности выборов проходящие в Турции и легитимности существующей в ней политической власти, а также в экономическом росте и экономических успехах этой страны. Кроме того, сама Турция проводит весьма активную политику на постсоветском пространстве, и многие считают, что она стремиться возродить пантюркистское пространство и бывшую турецкую империю под новыми лозунгами и идеологемами.

Все это делает Турцию и Россию скорее конкурентами на постсоветском пространстве, чем партнерами и союзниками, поэтому вряд ли возможен союз  этих двух государств в политической и идеологической сферах, этому мешают как исторические разногласия, так и существующие сейчас политические проблемы в отношении двух держав такие как сирийская, северо-кавказская или конкуренция двух стран на пространстве Средней Азии.

Вместе с тем, экономическое сотрудничество двух этих государств несомненно будет развиваться и дальше, поскольку оно выгодно двум этим странам и открывает перед ними новые социально-экономические перспективы. Экономики двух стран фактически дополняют друг друга и являются естественным продолжением друг друга, поэтому их экономическое сотрудничество будет развиваться и дальше, лишь бы политические факторы не помешали бы этому.

— ШОС считается самой эффективной организацией среди всех организацией, создание которых, кажется, входит в моду. Сотрудничество или соперничество может существовать между ШОС и ЕврАзЕС?

— Я думаю, что отношения между двумя союзами: ШОС и ЕврАзЕС будут успешно дополнять друг друга, поскольку никакое по настоящему реальное объединение на евразийских пространствах не мыслимо без Китая как, в определенной степени политического гаранта, а также участника данных процессов.

Это не значит, что Китай в обозримой перспективе будет членом или участником ЕврАзЕС, но без его доброжелательного отношения к данному союзу, это будет вряд ли возможно, учитывая, то что вес и влияние этой крупнейшей азиатской державы все более возрастает и она играет все более активную роль в евразийской, да и вообще в международной политике. Страны ЕврАзЕС и сама Россия вынуждены все больше считаться с интересами Китая и его решительное противодействие дальнейшей интеграции данных стран в этом союзе может сделать его расширение весьма проблематичным.

Но, похоже Китай не против данного объединения, поскольку оно является реальной альтернативой вступления России в европейские структуры и распространению влияние НАТО на бывшие советские республики.

Таким образом, само участие Китая в ШОС  является сигналом этим государствам, что Китай не является противником их более тесного объединения в рамках евразийских структур, что для него это гораздо предпочтительней чем дальнейшая европеизация этих стран и их вхождение в атлантические структуры.

Считаю, что сохранение евразийского вектора в политике этих государств является безусловным приоритетом для Китая, да и сам он со временем надеется играть все более активную роль на постсоветском пространстве.

-Москва, кажется, намерена превратить  Россию посредством ЕврАзЕС  в центр евразийских экономических и политических интересов. У Кремля в этом направлении серьезный соперник в лице Китая. России следует объединить силы с этой укрепляющей азиатской державой или переманить соседствующие с Китаем страны в свой эпицентр?   

-Тем не менее конкуренция России с Китаем за влияние на постсоветском пространстве продолжиться, как впрочем и с Турцией и возможно с Ираном. Кроме того, Россия не может также и полностью войти в политическую орбиту Китая, поскольку при заведомо неравном соотношении сил во всех сферах (политической, экономической, демографической, социальной) априори окажется в этом случае младшим партнером.

Время полной гегемонии России в Евразии и даже на постсоветском пространстве прошло и до полноценного ее объединения с другими республиками некогда входящих в СССР,  в особенности с Украиной и Белоруссией и возможно с Казахстаном ( что в современных условиях маловероятно ), ее влияние и вес в евразийских и международных делах будет все больше отставать от китайского, да и экономические перспективы постсоветских государств и самой России оставляют желать много лучшего.

Поэтому, Россия будет стремиться, сохраняя сотрудничество с Китаем в ряде политических и экономических аспектов, противостоять его влиянию в постсоветском пространстве, или, по крайней мере, добиться права приоритетных отношений и приоритетного сотрудничества с ним по сравнению с другими постсоветскими республиками.

В этом случае главную опасность представлен собой резкая смена политического курса страны и ее активная переориентация на Запад,  на европейские страны и особенно США, это может подорвать российско-китайское сотрудничество и способно кардинально ухудшить отношения между двумя этими странами.

Леонид Савин, главный редактор портала Геополитика.Ру

эксклюзивно для  ethnoglobus.az

      Азербайджан как сосед Ирана представляет собой сложный конгломерат исторических взаимоотношений, культурных связей, человеческого потенциала, политической стратегии и экономических интересов.

       Официальная внешнеполитическая линия Азербайджана пока остается неизменной — это балансировка на стыке интересов и предпочтений внешних акторов, отраженное  в стратегии как «взаимовыгодное партнерство и добрососедство». В институциональном плане правительства, известном также как «Диалог цивилизаций» отмечена необходимость дружбы со всеми странами. Отсюда вытекает парадоксальная ситуация, — если в других странах открыто или во властных коридорах говорят о политических оппонентах и возможных угрозах, в Баку стараются избегать такой однозначной позиции (исключением является только Армения по известным причинам, и периодически МИД Азербайджана направляет ноты протеста в те или страны по поводу визитов в Нагорный Карабах или антиазербайджанских высказываний различных политических деятелей ).

Данная логика действует и в отношении Ирана, в котором проживает азербайджанское население (азери) по численности превышающее жителей самого Азербайджана. Кроме того, основная религия обеих стран – шиитский ислам, что говорит об общем духовном мировоззрении (хотя бы номинально). В дипломатических отношениях на первый взгляд не происходит особых казусов. Высокопоставленные чиновники обмениваются визитами, не так давно президент Ирана Махмуд Ахмадинежад посещал Баку во время саммита Организации Экономического Сотрудничества, где встречался с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом. Однако в реальности в Азербайджане все не так просто и однозначно в отношении Ирана.

Необходимо отметить тот факт, что власти Азербайджана в плане идеологии не однородны и там действуют три группировки. Это тюркисты представляющие собой радикальную версию азербайджанского национализма, либералы-западники, являющиеся проводникам интересов ЕС и США, а также консерваторы, апеллирующие к необходимости сохранения и укрепления связей с СНГ и, в первую очередь, с Россией. Азербайджанский тюркизм заслуживает особого внимания. Основные апологеты современного тюрского национализма в Азербайджане – это курды, для которых наиболее предпочтительные партнеры на арене международных отношений – не государства с тюркским населением, такие как Казахстан, Туркменистан и Россия (многими забывается тот факт, что в РФ в ряде республик проживают тюркские народы, а сами русские в плане этногенеза являются результатом смешения славянских, тюркских и фино-угорских племен), а США и страны Западной Европы. В целом доктрина азербайджанского тюркизма не представляет особого интереса и не отличается уникальностью.

При этом на уровне мифологем противоставление Туран-Иран, присутствующее в трудах средневековых авторов (например, Шах-Наме Фирдоуси) практически не обыгрывается, что говорит о зашоренности  и недалекости доктринеров тюркизма местного разлива. Либералы-западники в целом критично смотрят на Иран как государство с теократическим управлением и традиционным укладом. Среди некоторых консерваторов, в основном, ностальгирующих по советскому прошлому, также существуют критические оценки в отношении иранского общества. В качестве аргумента приводится высокий уровень образования и науки советского периода и светский характер государственного строя (даже высказываются сожаления, что в Иране азербайджанцы были лишены подобной возможности). Проиранской партии (формальной или в качестве экспертного сообщества), которая была бы достаточно влиятельна, на данный момент в политикуме Азербайджана нет.

Масс-медиа в отношении иранского вопроса также неоднородно. Среди русскоязычных газет явная критика поступает со стороны либеральных прозападных СМИ, таких как «Эхо» и «Зеркало». Достаточно даже взглянуть на заголовки, например: «Иранское руководство начинает сдаваться» (автор — Юрий Райхель. «Зеркало» № 186, 11 октября 2012 г.). В публикации идет речь о резком скачке инфляции иранского риала, произошедшем в начале октября. Тем не менее, автор пытается драматизировать этот вопрос, в частности, указывает, что в Исламской Республике Иран «обостряется борьба внутри правящих кругов Ирана», которые не способны контролировать ситуацию.  Также дается сравнение с японскими милитаристами, которые до конца сопротивлялись в 1945 г., пока на Хиросиму и Нагасаки не были сброшены атомные бомбы. Впрочем, данные издания несут на себе печать не только западничества, но и некомпетентности. По мнению одного научного деятеля в Баку, данное дилетантство все же «оказывает свое влияние на поведение внешне лояльных власти местных телеканалов, их редакций отвечающих за информвещание, так называемых политологов».

Официальная печатная пресса, такая как «Бакинский рабочий», или независимая, как газета «Новое время», более адекватны, и обычно дают официальную статистику (например, о визите Ахмадинежада или о предложениях Ирана по тем или иным вопросам), без субъективных оценочных суждений.

Существует также и определенное влияние со стороны турецких телеканалов, которые имеют свою целевую группу в Азербайджане. Данные СМИ способствуют укреплению антииранских настроений в целом, ненавязчиво транслируя идею всеобщего тюркского братства и освобождения Южного Азербайджана от «ига иранцев». Подобное информационно-идеологическое окучивание в целом имеет успех, т.к. массовое сознание лучше впитывает упрощенную информацию, чем реальные исторические факты, которые свидетельствуют о постоянном желании Османской Империи установить свой контроль на территориях Южного Кавказа.

В связи с угрозами Израиля в адрес Ирана нужно рассмотреть и интересы сионистского государства на Южном Кавказе.

В целом Израиль действует довольно деликатно и старается всячески углубить официальные отношения с Азербайджаном, при этом играя на карабахской проблеме. Недавно заместитель Директора департамента по делам Центральной Азии и Кавказа МИД Израиля Алекс Голдман-Шайман заявил азербайджанским СМИ, что экономические отношения обеих стран вышли на новый уровень. А Одед Йозеф из департамента по делам Евразии отметил, что «понимает боль Баку в связи с оккупированными территориями». Хотя  руководство Азербайджана неоднократно отвергало любые слухи о возможности нанесения удара израильскими ВВС по Ирану с территории их страны, в то же время дружба с Израилем никогда не ставилась под сомнение. По вопросу войны с Ираном и властные элиты, и оппозиция, и обыватели, в целом солидарны, так как для руководства страны подобная дестабилизация означает и возможность переформатирования политического ландшафта непосредственно в Азербайджане, что означает удар по их личным интересам. И для всей страны  это еще угроза огромного потока беженцев, т.к. в Южном Азербайджане у многих имеются родственники. А проблему решения вопроса беженцев хорошо помнят еще с армяно-азербайджанского конфликта.

Интересно, что Израиль рассматривает возможность инвестиций в туристический сектор страны, что автоматически означает визиты израильских специалистов для изучения местности, среди которых вполне вероятно могут быть и агенты израильских спецслужб. Кроме того, в Баку проживает большая еврейская община. Еще одно место компактного проживания евреев, второе по величине после Баку – это г. Губа (Quba) на севере страны. И данный фактор тоже играет определенную роль во взаимосвязи Израиля (+ мирового еврейства) и Азербайджана.

Что касается общественного мнения по поводу политики Тегерана и в отношении своего южного соседа в целом, здесь также есть несколько направлений. Среди части общества распространено убеждение, что Иран ведет себя по мессиански, считая себя центром шиитского мира, что приводит к настороженной позиции. Однако, учитывая социально-политическую специфику Азербайджана, связанную с клановой иерархией и высокой коррупцией, многие граждане этой страны, особенно те, которые косвенно или прямо знакомы с ситуацией в Иране, и испытывают проблемы с трудоустройством или ведением частного бизнеса, более сдержанны в подобных критических заявлениях и говорят, что в Иране больше демократии, чем в их стране (хотя следует признать, что по ряду объективных вопросов, поиск работы азербайджанцы в первую очередь начинают в России). На бытовом уровне также можно обнаружить некую культурную ревность. Во время личной беседы с сотрудником научно-производственного объединения «Азерхалча» в Ичери-шехер (средневековый исторический центр в Баку), на вопрос о различии иранских и азербайджанских ковров он лаконично заметил, что иранские ковры – это тебризские, а Тебриз – это Южный Азербайджан.

Вопросы религии – особая тема. По мнению некоторых азербайджанских экспертов у них в стране есть большое количество сторонников проводимой политики Ирана из числа мусульман-шиитов, которые представляют серьезную силу. В связи с этим необходимо обратить внимание и на факт роста салафизма (ваххабизма) в Азербайджане. В основном адепты этого радикального течения проживают на севере страны, у границы с Дагестаном, где также есть большое количество салафитов. Конечно же, они есть и в  Баку, где часто на улицах можно заметить бородачей с побритыми усами, и даже имеют свою мечеть. Сообщество салафитов находится под контролем спецслужб, которые регулярно проводят с ними профилактические беседы. Но внимание правоохранительных органов падает и на шиитов. Были случаи арестов граждан Азербайджана, которые объявлялись агентами иранских спецслужб. Самый громкий случай – задержание группы лиц из 22 человек в начале 2012 г., которые были обвинены в подготовке терактов против компании British Petroleum и других организаций, ассоциируемых с Западом. Суды проходили в закрытом режиме и задержанные не признали своей вины, хотя фигуранты дела получили от 3 до 14 лет лишения свободы. Министерство национальной безопасности Азербайджана с начала года также инициировала контроль за коммуникациями, видимо, в контексте опыта социальных потрясений на Ближнем Востоке и технологий онлайн – из Ирана не возможно позвонить в Азербайджан по мобильному телефону (проверено на личном опыте), хотя SMS доходят нормально.

Возвращаясь к возможности нанесения удара по Ирану, частые визиты высокопоставленных дипломатов из США в Азербайджан могут свидетельствовать о зондировании почвы по поводу реакции Баку на возможный конфликт. При этом президентские выборы в 2013 г. могут сыграть на руку Белому дому, если Госдепартамент сможет предложить удачный и приемлемый план для Азербайджана (который обязательно должен включать в себя карабахский вопрос и гарантии для нынешнего руководства страны). Но все же последнее слово в этом вопросе будет за Ильхамом Алиевым и его окружением, а также четкой позиции соседей, как в Южном Кавказе, так и России, и Турции.

Гюльнара Инандж

Российско-турецкие отношения состоят из цепи столкновений за интересы в Европе, Азии и на Кавказе. В наше время, несмотря на многогранный спектр взаимоотношений, совместные проекты, плодотворное сотрудничество и стратегическое партнерство, обе эти страны остаются конкурирующими в политическом раскладе сил по некоторым вопросам в мире и в регионе.

Данную тему в эксклюзивном интервью  агентству Новости -Азербайджан комментирует доктор юридических наук Али Аскер, Карабюкский университет (Турция).

— В Турецко-российских отношениях создалась интересная ситуация – несмотря на соперничество, многогранное сотрудничество не идет на убыль. В чем причина подобной противоречивости?

— История российско-турецких взаимоотношений большей частью насыщена противостояниями и войнами. Российская экспансия была направлена на сферу влияния Османской империи. Поэтому Россия видела в Османской империи препятствие в достижении собственных экспансионистских планов. В тоже время для Османской империи Россия представлялась самой большой угрозой ее целостности и стабильности. В связи с этим, многочисленные войны между двумя этими державами породили у их населения синдром «вечного врага».

Тяготы и условия, в которых оказались в годы Первой Мировой  войны Турция и Россия, сблизили стратегические интересы обеих этих держав.

Оккупация Стамбула со стороны империалистических стран, нахождение обеих стран в тупиковом и одиноком положении на мировой арене сблизило большевистскую Россию и национальное движение в Анадолу. Однако идеологические различия не позволили этим отношениям развиваться продолжительное время. Турция была озабочена угрозой большевистской опасности. Даже Ататюрк, установивший дипломатические отношения с Россией, предупреждал своих наследников «быть внимательными к угрозе с севера».

В период холодной войны Турция и Россия находились по разные стороны баррикад. После развала Советского Союза взаимоотношения между двумя странами перешли на новый этап развития. Во внешней политике России  Ирану и Турции было отведено первостепенное значение. Это объяснялось не только стремлением к сотрудничеству. Россия, принимая во внимание влияние этих стран на Кавказ и Среднюю Азию, не желала их активности в этих регионах.

Поэтому взаимоотношения между Турцией и Россией в 1992-1999 годы характеризуются как «соперничество под контролем». Однако один из важных моментов заключается в следующем: несмотря на напряженное геополитическое и политическое соперничество, налицо интенсивное развитие экономического сотрудничества.

Сегодня соперничество между Россией и Турцией по большему счету уменьшилось. Можно даже сказать, что в настоящее время турецко-российские отношения достигли высокого уровня развития.

Можно отметить благоприятные условия для реализации многочисленных экономических проектов. Но при этом следует подчеркнуть, что пришло время внести изменения в механизмы и формулы, препятствующие развитию экономического и торгового сотрудничества.

— Российско-турецкое соперничество на Черном море сохранилось…

— Создание по инициативе Турции Совета Черноморского Экономического сотрудничества совпало с периодом развала Советского Союза и падения двуполярного мира. Реализация этого проекта предусматривалась как необходимость развития новых форм сотрудничества в период поcле падения «холодного занавеса».

Однако происходящие в регионе события оказывают огромное влияние на деятельность этой организации. Сегодня в работе ОЧЭС наблюдается некоторое затишье. В составе этой организации страны, находящиеся в состоянии войны друг с другом. Есть проблемы и в деятельности этой организации. В настоящее время эффективность этой организации сведена до минимума, поэтому необходимо непременно подготовить новые форматы экономического сотрудничества.

— Турецко-российские интересы сталкиваются в сирийском кризисе. Как они отразятся на отношениях между Анкарой и Москвой?

— Представляется, что в наше время глобализации и интеграции человеческих обществ необходимо комплексно и более открыто подходить ко многим проблемам. Россия и Турция занимают полярные позиции в отношении нынешней ситуации в Сирии, и Россия твердо поддерживает Сирию, так как Сирия – ключ России на Ближнем Востоке. Такие игроки, как США, Европа, Иран, Израиль, Арабский мир также имеют свои интересы в этом конфликте.  Нелегко прогнозировать, в какое русло выльются события, учитывая такую сложную и противоречивую обстановку. Сирийская проблема, в некотором смысле, несомненно, негативно скажется на турецко-российских взаимоотношениях. Однако невозможно признать и то, что этот фактор окажет коренной перелом в двусторонних взаимоотношениях.

Как бы не были серьезны различия в политическом курсе двух стран из-за сирийского вопроса, на современном этапе российско-турецкие взаимоотношения зиждятся на более важных факторах, которые отличаются многоплановым характером, взаимными политическими и экономическими интересами, заинтересованностью в региональной стабильности, энергетической безопасности и сотрудничестве.

Необходимо обратить внимание и на другое. Я не хотел бы связать оптимизм турецко-российских  отношений только с экономическим фактором. В мире вновь веет «холодной войной». И это веяние все усиливается. Возникают разные предположения насчет того, насколько охладятся  турецко-российские отношения. Но в ближайшее время трудно прогнозировать ухудшение двусторонних отношений. По крайней мере, ни России, ни Турции нет никакой выгоды возвращаться к состоянию  до 1990-х годов.