Турецкие разработчики работают над новыми трендами оборонной промышленности — Исмаил Демир
Ekip,Olga Keskin |29.03.2021
АНКАРА
Благодаря своему прорыву оборонная промышленность Турции достигла такого уровня, при котором за ее развитием с интересом наблюдает весь мир. Об этом заявил глава Управления оборонной промышленности при Администрации президента Турции Исмаил Демир на открытии саммита оборонной промышленности, организованном Сообществом технологий оборонной промышленности технического университета Йылдыз.
По его словам, Управление оборонной промышленности стремится обеспечить турецкие силы безопасности необходимыми системами с максимальным привлечением отечественных средств, а также внимательно отслеживает технологии и тенденции для привлечения к будущим операциям.
Демир отметил, что турецкие разработчики работают над такими новыми трендами оборонной промышленности, как беспилотные и спутниковые технологии, лазерные и электромагнитные системы вооружения, кибербезопасность и космос, виртуальная реальность, искусственный интеллект и робототехника. И работы ведутся полным ходом, подчеркнул глава ведомства.
«Турецкий военно-промышленный комплекс уверенными шагами движется к тому, чтобы превратить нашу страну в ведущего экспортера высоких технологий. На сегодняшний день число реализуемых проектов превышает 750. Общая стоимость проектов достигает 60 миллиардов долларов. Семь турецких компаний вошли в ТОП-100 крупнейших оборонных корпораций мира. Пять лет назад их было всего две» , — сказал Демир.
При этом глава ведомства отметил экспортные успехи военно-промышленного комплекса.
«За последние пять лет турецкий экспорт продукции оборонного назначения увеличился на 30 процентов, а импорт снизился примерно на 60 процентов, что, безусловно, является результатом нашей работы», — отметил Демир.
При этом глава ведомства обратил внимание на большую конкуренцию в оборонном секторе.
«Поскольку экспорт оборонной промышленности является экспортом высоких технологий, страны, располагающие сильной позицией в этой отрасли, имеют стратегическое конкурентное преимущество. Турция занимает достойную позицию в этом рейтинге, но мы всегда говорим, что надо двигаться вперед. Для продвижения вперед требуется энергия, и эта энергия сосредоточена в вас, молодежь», — сказал Демир.
Молодежь являются главной движущей силой при создании независимого военно-промышленного комплекса. И на данный момент запущен ряд инициатив, направленных на создание квалифицированных человеческих ресурсов, добавил Демир.
Без уважения к интересам Анкары, отношения Турции и ЕС не будут стабильно развиваться
Zeliha Eliaçık,Olga Keskin,Ekip |26.03.2021
БРЮССЕЛЬ
Связи Турции и Европейского союза в последние десятилетия запомнились периодами взлетов и падений. Хотя стороны осознают и признают значимость экономического взаимодействия, на политическом фронте все не так просто.
Вопреки утверждениям западных СМИ, внешняя политика Анкары, направленная на защиту национальных интересов, является выбором не отдельно взятого правительства, а государства в целом.
В основе разногласий между Турцией и ЕС стоит нежелание Европы воспринимать Анкару в качестве равного партнера. Очевидно, что без пересмотра этого подхода, продвинуть диалог не удастся.
Сегодня Евросоюз занимает выжидающую позицию, откладывая судьбоносные решения в отношении Турции и обсуждая с Анкарой лишь те вопросы, которые требуют безотлагательных шагов.
Наглядным тому свидетельством стал последний саммит лидеров ЕС.
Хотя проблема беженцев и экономика и были выделены в качестве приоритетных вопросов повестки дня связей с Турцией, конкретных решений на саммите принято не было.
Миграционный вопрос уже ни первый год беспокоит Запад, где не скрывают опасений из-за наплыва беженцев.
Негативное отношение 27 стран-членов ЕС к теме нелегальной миграции основано вовсе не на экономических реалиях Европы. Экономика европейских стран превосходит по мощи такие страны, как Турция, Иран и Ливан, принявшие на своей территории наибольшее число беженцев.
Если локомотиву ЕС — Германии и удается хоть как-то справиться с проблемой беженцев, то для других стран – членов ЕС тема миграции превратилась в проблему. Причиной тому является отсутствие политической воли и недальновидные шаги по регулированию миграционных потоков. Путь к решению проблемы лежит через диалог с Турцией, и это осознают в европейских столицах.
Евросоюз не в силах разорвать отношения с Турцией, и в то же время не желает приблизить Анкару.
Стабильные отношения между сторонами возможны лишь при наличии рационального подхода, основанного на взаимовыгодном партнерстве.
До 2023 года, когда в Турции пройдут очередные выборы, ожидать новой стратегии ЕС по Турции не стоит. Сегодня Брюссель лишь пытается выиграть время.
(Зелиха Элиачик — исследователь в Управлении европейских исследований SETA)
Операция «Союзная сила» (Operation Allied Force) длилась 3 месяца
Dzihat Aliju,Ülviyya Amuyeva,Ekip
ПРИШТИНА
Прошло 22 года с начала операции «Союзная сила» (Operation Allied Force) — военно-воздушной операции НАТО против Союзной Республики Югославия.
Целью операции, начавшейся 24 марта и длившейся до 10 июня 1999 года, было заявлено прекращение давления и массовых убийств мирного населения Косово.
Операция, направленная на вывод сербских войск и ввод иностранного контингента в Косово, считается «поворотным пунктов» в истории региона.
Решение о проведении операции было принято на фоне отказа властей Югославии прекратить давление и насилие в отношении мирного населения, а также игнорирование предложения о размещении международных сил в Косово.
По данным НПО Human Rights Watch (HRW), в ходе операции за три месяца погибли от 489 до 528 мирных жителей.
Югославская сторона сообщает о больших потерях : гибели от 1200 до 5700 мирных жителей в ходе операции.
СБ ООН потребовал прекращения огня между сторонами резолюцией № 1199, принятым 23 сентября 1998 года на фоне обострения албанско-сербского конфликта в Косово.
После убийства более 20 членов семьи в деревне Горне-Обрине (Abri te Eperme) в центральной части Косово, была сформирована миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Косово.
В декабре режим прекращения огня был нарушен после того, как недалеко от Приштины было обнаружено тело мэра Косовской равнины, серба Звонко Божанича.
В деревне Рачак в центральной части Косово 15 января 1999 года были убиты 45 албанских фермеров. Власти Югославии утверждали, что убитые были членами Освободительной армии Косово (ОАК).
В городке Рамбуйе недалеко от столицы Франции, Парижа 6 февраля 1999 года началась конференция по урегулированию кризиса в Косово.
Инициаторами конференции, длившейся до 23 февраля, выступила Контактная группа (США, Великобритания, Франция, Германия, Италия и Россия).
Косовская делегация подписала соглашение с делегацией США и Великобритании, которое позже будет называться Соглашение в Рамбуйе, но сербская и российская стороны его не приняли.
Соглашение предусматривало, что Косово будет находиться под управлением НАТО как автономный район в Югославии, а также размещение 30 тыс. военнослужащих НАТО для поддержания порядка в Косово.
Сербская сторона не согласилась с размещением войск НАТО на своих землях, потребовав вместо них присутствия невооруженных наблюдателей ООН.
По итогам трехмесячной операции сербские войска согласились покинуть территории Косово.
В Косовской войне (1998–1999 гг.) погибли более 10 тыс. косоваров, в том числе более 8 тыс. албанцев.
На фоне развития отечественного оборонпрома, экспорт вооружений из Турции за последние пять лет вырос на 30% по сравнению с 2011-2015 гг, а импорт сократился на 59%
В связи с разведывательным работами на ее континентальном шельфе
Abdulrahman Yusupov |15.03.2021
АНКАРА
Турция направила Греции, Израилю и ЕС дипломатические ноты с требованием о получении у нее разрешения на деятельность, касающуюся ее континентального шельфа в Восточном Средиземноморье.
США планируют поставить финнам боевые самолеты и боеприпасы к ним на 27,2 млрд долларовАлексей Терентьев12.03.2021
Хельсинки планомерно проводит перевооружение своей армии, обогащая тем самым ВПК США и других стран НАТО. Ситуация вызывает всё большую озабоченность в России – ибо, невзирая на формально внеблоковый статус, Финляндия всё более тяготеет к сотрудничеству с Североатлантическим альянсом. А ведь под боком у финнов – стратегически важные российские территории…
По информации профильного правительственного ведомства, входящего в структуру Пентагона, речь идёт, прежде всего, о 64 истребителях-бомбардировщиках пятого поколения F-35, способных брать на борт ракеты «воздух-воздух» AIM-9X Block II+ Sidewinder, высокоточные боеприпасы «воздух-земля» GBU-39, AGM-154C-1, AGM-158B-2 JASSM-ER, а также другое вооружение. Также финны договорились о приобретении 58 самолетов F/A-18E/F и 14 воздушных машин радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler. Кроме того, в рамках новых контрактов предполагается передача Финляндии двигателей и различных запчастей к этой боевой технике, ракетно-бомбового вооружения, включая высокоточное. Сделка по F-35 оценивается в 12,5 млрд, по F/A-18E/F и EA-18G Growler – в 14,7 млрд долларов.
На данный момент разрешение на выполнение этой договоренности между Вашингтоном и Хельсинки, которое, в соответствии с американским национальным законодательством, выдаёт Госдепартамент США, уже получено. Американская администрация официально уведомила о нём Конгресс США – и Конгресс дал «зеленый свет» их реализации.
С точки зрения американского правительства, выполнение данных контрактов как нельзя лучше отвечает интересам «внешней политики и национальной безопасности США». При этом Госдепартамент США и Пентагон уверяют, будто данные сделки «не изменят базового военного баланса в регионе».
Сейчас на вооружении Суоми состоят 64 истребителя McDonnell Douglas F/A-18 Hornet, срок эксплуатации которых завершается в 2030 году. На сегодняшний день в стране официально числится 30 военных аэродромов. Из них 11 расположены на участках автодорог. В мирное время финские ВВС используют семь основных аэродромов, в том числе и неподалёку от границ РФ. Стоит также отметить, что подлётное время от мест базирования ВВС Финляндии до Санкт-Петербурга и Петрозаводска составляет всего несколько минут.
Левый блогер Александр Коммари, проживающий в Финляндии, отмечает, что милитаризацией страны занимается Кабмин под руководством Санны Марин – женщины, которую либеральные СМИ выставляют в качестве «умницы и красавицы», непрерывно пекущейся, дескать, об интересах простых финнов. «Правительство пусечки и няшки, всеми такой любимой Санна Марин – социал-демократки (внезапно!) собирается вбухать 12 000 000 000 (миллиардов) евро в приобретение американских военных самолетов. Это при том, что финны уже приобретают 70 американских ракет M39 Block 1A (MGM-168) комплекса ATACMS с дальностью стрельбы 300 км., то есть достреливающих весьма глубоко по русской территории. Что вызвало вполне закономерные вопросы у русских военных экспертов, особенно учитывая, что Финляндия уже далеко не нейтральная страна, и её формальное членство в НАТО очень даже реальная перспектива. Притом что никаких проблем и угроз в русско-финских отношениях с 1944 года не имеется вообще», – зло пишет Коммари.
Он добавляет, что на данный момент в стране наблюдается явный кризис со здравоохранением. Поэтому деньги, которые уходят на оружие, могли бы быть потрачены с куда большей для простых финнов пользой – например, на подготовку необходимого количества медперсонала. «Нехватка примерно 30 000 только медсестер и нянечек, в муниципальной медицине, кажется, каждый второй доктор – иностранец, русский, эстонец или араб, часто не очень мекающие на финском. С медсёстрами – это опять завезут тысяч 50 беженцев, с приходом Байдена (марксиста, ха-ха много раз) войны будут точно — в надежде, что кто же, кроме них, пойдет на нищенские зарплаты в муниципальный сектор. А вот дать миллиарды американскому ВПК – это святое. В общем, понимаю я и Ленина, и Сталина, которые социал-демократов крайне не любили. Не любили – и правильно делали», – заключает Коммари.
К слову, ценность дорогостоящей финской покупки на поверку оказывается весьма сомнительной. В издании Forbes 23 февраля вышел материал под названием The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed («ВВС США признали провал проекта истребителя-невидимки F-35»).
Автор статьи Дэвид Экс пишет, что командование ВВС США хотело получить относительно дешёвый и лёгкий истребитель на замену F-16 времён холодной войны. Но за двадцать с лишним лет, на которые затянулась разработка этих машин, «лёгкий и недорогой истребитель» на самом деле становился всё более тяжёлым и дорогим. Это произошло в силу того, что как заказчик – ВВС, так и «ведущий подрядчик» Lockheed Martin обвешивали его всё более и более новыми технологиями. С ценой в районе 100 миллионов долларов за штуку, F-35 оказался сверхдорогим.
И хотя он действительно малозаметен для отслеживающей аппаратуры и обладает высокотехнологичными сенсорами, при этом он ещё и нуждается в постоянном дорогостоящем обслуживании и признан американскими военными экспертами ненадёжным. Бывший программный менеджер американских военно-воздушных сил и автор популярных бизнес-книг (например, «Цикл простоты») Дэн Уорд признаёт, что «F-35 не является дешёвым и легким истребителем». А командующий ВВС генерал Чарльз Браун-младший сравнил F-35 с автомобилем «Феррари». И добавляет: «Вы не ездите на своём «Феррари» каждый день на работу, вы ездите на нём только по воскресеньям. Это наш «хай-энд»-истребитель и мы хотим быть уверены, что нам не придётся использовать его во всех низкоуровневых конфликтах. Я хочу регулировать частоту использования этого самолёта».
По словам Брауна, американцам нужен новый истребитель «попроще», который бы взял на себя нагрузку ежедневных операций. «Сегодня эту роль исполняют около тысячи F-16, имеющихся в распоряжении ВВС. Но мы не покупали новых F-16 у Lockheed с 2001 года. Все F-16 слишком старые», – сетует генерал. Между тем, адекватной замены нет – «Локхид» и военно-воздушные силы «провалили» F-35 уже на уровне базового концепта. «Они попытались заставить F-35 делать слишком много», – свидетельствует аналитик Проекта правительственного надзора (Project on Government Oversight) в Вашингтоне Дэн Грезье. По его словам, возникла дурная бесконечность: сложность увеличивает стоимость – увеличение стоимости вызывает задержки – задержки дают время разработчикам ещё больше усложнить дизайн – это снова добавляет стоимости – что вызывает новые задержки. И так далее.
Однако не одними самолетами…
18 февраля 2021 года пресс-служба Управления военного сотрудничества США (DSCA) сообщила об утверждении заявки Минобороны Финляндии на новую партию ракет.
«Правительство Финляндии обратилось с просьбой о закупке 25 блоков M30A2 с альтернативной боеголовкой (ER GMLRS-AW) и десяти блоков M31A2 с унитарным блоком (ER GMLRS-U). В запрос также включены дополнительное оборудование, техническая и логистическая поддержка. Общая смета потенциального контракта составляет 91,2 млн долларов», – сообщили в DSCA.
Под альтернативной боеголовкой в M30A2 подразумеваются вольфрамовые поражающие элементы, которые заменяют кассетные суббоеприпасы предыдущих версий ракет. Каждый блок включает в себя 6 ракет. Подрядчиком в поставке ракет и прочего оборудования названа компания Lockheed Martin.
Предыдущую закупку ракет для установок M270 MLRS финская армия провела в 2015 году. Тогда у США было заказано 40 комплектов ракет GMLRS M31A1 и GMLRS M30A1 на сумму $150 млн. Новые версии ракет отличаются повышенной дальностью поражения целей. Для запуска закупаемых снарядов финская армия сможет использовать колёсные самоходные установки М142 и гусеничные М270. Ракеты семейства M30 и M31 опять же выпускаются корпорацией Lockheed Martin. Масса одной ракеты базовой версии составляет почти 90 кг, максимальная дальность полёта – 70 км. По заверению производителя, за счёт встроенной системы GPS ракеты поражают цели с очень высокой точностью. Характеристики новых версий ракет пока не раскрываются.
Кроме того, 9 октября 2020 года министр обороны Финляндии Антти Кайкконен поручил штабу материально-технического обеспечения вооруженных сил выделить средства в размере более 30 миллионов долларов на приобретение легкого противотанкового оружия серии М72 и соответствующих учебно-тренировочных комплексов. Сообщается, что данный план закупок является «частью программы развития национальной обороны Финляндии» и направлен на «повышение потенциала армии в области противотанковой обороны». Финские военные заявили, что оборудование «будет использоваться на современных полях сражений для уничтожения легкобронированных целей». В настоящее время Финляндия проводит испытания усовершенствованной модели легкого противотанкового оружия серии М72.
Почему финские военные закупки вызывают о россиян озабоченность? Потому что в РФ прекрасно понимают, против какой конкретно страны готовится это оружие. Так, в тексте доклада, подготовленного в октябре 2020 года Госсоветом Финляндии, указывается, что «Россия по-прежнему придерживается силовой внешней политики, на фоне чего безопасность отдельных регионов находится под угрозой». Это мнение разделяют и финские политики, и военные, и эксперты. «Абсолютно все знают, что единственная потенциальная угроза существованию Финляндии – это Россия. В моем понимании, есть вполне вероятные сценарии, в рамках которых Россия применит к Финляндии силовые методы», – заявил недавно шведскому изданию Aftonbladet специалист хельсинского Института внешней политики Чарли Салониус-Пастернак.
В марте 2019 года финская газета Ilta-Sanomat провела опрос депутатов парламента страны на тему отношений с Россией. Более трети из 155 опрошенных согласились с тем, что РФ представляет для Суоми военную угрозу. При этом депутаты поделились не по партиям, а, скорее, по личным симпатиям: одни Россию опасаются, другие – нет, но против партийной линии возражать не решаются.
Стоит отметить, что 9 ноября 2017 года Финляндия присоединилась к соглашению НАТО, касающемуся сотрудничества в сфере высокоточного оружия. Финские войска регулярно участвуют в учениях альянса, а в июне 2017-го Хельсинки присоединился к рабочей группе НАТО, основанной для улучшения сотрудничества в сфере закупок боеприпасов. В частности, особенно тесное взаимодействие в рамках данной сферы связывает Суоми с Эстонией – стороны совместно закупают артиллерийские орудия.
29 января 2020 года Финляндия подписала техническое соглашение о создании нового бронетранспортёра с Латвией. Генеральным подрядчиком стало финско-норвежское военно-промышленное предприятие Patria. Выбор в его пользу сделан потому, что боевые машины Patria продаются с 2004 года, более тысячи единиц заказаны вооруженными силами Финляндии, Хорватии, Польши, Словении, ЮАР, Швеции и ОАЭ. В мае 2020-го предприниматели из Прибалтики получили предложение присоединиться к индустриальному кластеру компании Patria – для участия в разработке и производства бронемашин. Для этого приглашаются бизнесмены, работающие в таких отраслях как металлообработка, производство электроники, производство изделий из резины и пластика, инженерные науки и др.
Необходимо упомянуть также, что финны на правах партнёров участвуют в деятельности основанного в 2008 году в Таллине Центра киберзащиты НАТО, а в сентябре 2017-го в Хельсинки, в районе Сёрняйнен, был открыт «Европейский центр по противодействию гибридным угрозам» (ЕЦПГУ). По словам представителей данного учреждения, под «гибридными угрозами» они подразумевают, в числе прочего, распространение ложных новостей, атаки против информационных систем, а также другие виды нападений с помощью современных технологий.
Иначе говоря, ЕЦПГУ «натаскивают» на «гибридную войну» с Россией. Правда, сотрудники центра указывают, что «гибридную опасность» представляют не только разные государства, но и, к примеру, террористические и преступные организации. Однако на семинаре, организованном в честь открытия учреждения, заместитель генерального секретаря НАТО Арндт Фрайтаг фон Лорингхофен прямо упомянул только одно государство.
«Россия – одна из главных стран, за которыми мы наблюдаем. В качестве примеров можно привести аннексию Крыма, происшествия в Восточной Украине и кибератаки против Демократической партии США. Россия является одним из главных деятелей такого рода, но не единственным», – уверяет Фрайтаг.
Несколько лет назад финская полиция заводила уголовное дело из-за публикации в газете Helsingin Sanomat большого материала «Секретное место Финляндии» – о слежке военной разведки страны за российскими военными. В распоряжении издания оказались документы, свидетельствующие о том, что по заданию военной разведки исследовательский институт в городе Тиккакоски занимается «тщательным мониторингом передвижения российских вооруженных сил» на территории Ленинградской области. «На практике исследовательский центр фиксирует, анализирует и классифицирует электромагнитное излучение российских вооруженных сил. Именно так создается электронный снимок оценки войск, сил, руководства, задач и изменений в операциях на территории России», – говорилось в публикации. Кроме того, ранее в институте изучали возможность установки различных систем слежения за российским газопроводом «Северный поток», проходящим по дну Балтийского моря. Все эти факты, конечно, не могут не вызывать у россиян настороженности… Специально для «Столетия»
Обнародованы рассекреченные документы о связях нацистов с ЗападомВладимир Малышев10.03.2021
Служба внешней разведки РФ рассекретила несколько важных документов, свидетельствующих о финансировании Западом Гитлера и его связях с ним. Они опубликованы в новом сборнике «Служба внешней разведки Российской Федерации. Документы и свидетельства».
Среди документов ― шифр-телеграмма, отправленная 12 апреля 1945 года из Лондона в Москву. В ней говорилось об операции вице-президента Имперского банка фашистской Германии Эмиля Пуля по доставке в соляные шахты вблизи Брюсселя огромного количества слитков золота, собранного с узников концлагерей.
«Этот Пуль был не только вице-президентом Рейхсбанка, но одновременно членом совета директоров Банка международных расчетов Швейцарии, ― прокомментировал эти документы доктор политических наук, профессор Игорь Панарин на своем YouTube-канале. ― Это одна из сегодняшних ключевых структур ― круче, чем Федеральная резервная служба США. А учредителями этой финансовой структуры, которая располагается в Швейцарии, были Имперский банк фашистской Германии, Банк Англии, а также частные американские банки во главе с банкирским домом Моргана. И наибольшая активность этого банка была зафиксирована в годы Второй мировой войны, когда общая сумма проведенных через него операций достигла 500 млрд долларов, это четыре пятых золотого запаса Третьего рейха. Вот это все было в шифр-телеграмме», ― отметил Панарин.
Информационная бомба
Шифр-телеграмма, отправленная 12 апреля 1945 года, помечена оперативным псевдонимом «Боб». «Немецкие армии, ― указывалось в шифровке, ― на западном фронте отступают по договоренности с союзниками, состоявшейся в Швейцарии, куда недавно приезжали немецкие генералы для переговоров с англо-американцами. По этой договоренности немцы открыли фронт союзникам, но будут продолжать сопротивление на востоке, чтобы не допустить в Берлин Красную Армию».
«Захваченное американцами немецкое золото в Брюсселе доставлено в соляную шахту за 36 часов до прибытия туда американских войск. Шахта охранялась специальной немецкой охраной, от которой американцы получили сообщение о местонахождении золота. Золото было передано американцам вице-директором Рейхсбанка, якобы специально командированным для этой цели из Берлина», ― указывалось также в шифровке.
Эта «информационная бомба», указал Панарин, осталась без должного внимания мировых СМИ, хотя, к примеру, Банк Англии еще в 1932 году финансировал избирательную кампанию Гитлера, и «фактически с помощью денег британского государственного банка Гитлер и пришел к власти».
Третьей составляющей «спонсорского треугольника» стали Морганы ― одна из старейших и крупнейших финансовых групп США, имевшая отношение к британской разведке.
Свидетелей ликвидировали
Разрозненные свидетельства о финансировании Западом Гитлера и той помощи, которую ему оказали англичане и американцы, чтобы он смог прийти к власти, поступали уже давно.
Еще на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил посадить на скамью подсудимых не только германских нацистов, но и тех, кто вскормил Третий рейх. Он упомянул при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю.
Но американцы оперативно заключили с ним сделку, пообещав, что если он будет держать язык за зубами, то получит свободу. И, вопреки протестам советских юристов, Международный военный трибунал полностью оправдал Шахта.
Как считают историки, многие тайны англосаксонской помощи Гитлеру на его пути к власти унесли с собой в могилу два человека ― швейцарский финансист Вильгельм Густлофф, которого Шахт называл «бессменным посредником» между английскими и американскими корпорациями, с одной стороны, и нацистами ― с другой, и казначей нацистской партии НСДАП Франц Шварц. Оба кончили плохо. Густлофф был убит в 1936 году в швейцарском Давосе неким студентом. А обергруппенфюрер СС Шварц, которого 2 декабря 1947 года должны были отпустить из фильтрационного лагеря в Регенсбурге, на свободу так и не вышел. По всей видимости, его отравили: позавтракав, он внезапно почувствовал себя плохо и вскоре умер, как было официально объявлено, «из-за проблем с желудком». А еще раньше в апреле 1945 года Шварц сжёг в штаб-квартире НСДАП в Мюнхене все финансовые документы, которые могли бы скомпрометировать представителей стран Запада. Он рассчитывал на снисхождение, но просчитался.
Разоблачения Джакомо Препарата
Но историкам всё же удалось раздобыть свидетельства англосаксонского спонсорства Гитлера и его приспешников.
Итальянец Гвидо Джакомо Препарата, много лет посвятивший изучению связей нацистов с деловыми кругами Лондона и Вашингтона, назвал имена тех, кто привёл нацистов к власти в Германии и убедительно доказал, что большая часть денежных средств нацистской партии имела иностранное происхождение.
Американские финансовые кланы Морганов и Рокфеллеров через банк Chase National продвигали акции IG Farbenindustrie и ряда других германских химических заводов на Уолл-стрит, а банк Диллона и Рида ― Vereinigte Stahlwerke Альфреда Тиссена.
«К 1933 году, когда с неопровержимой ясностью стало понятно, что компания AEG финансировала Гитлера, ― писал Препарата, ― 30% акций принадлежали её американскому партнёру ― General Electric. Таким образом, полагает историк, «на протяжении 15 лет, с 1919 по 1933 год, англосаксонская элита активно вмешивалась в германскую политику, имея намерение создать мракобесное движение, каковое можно было бы впоследствии использовать как пешку в большой геополитической интриге. Не Англия с Америкой создали гитлеризм, но именно они создали условия, в которых только и мог появиться этот феномен», ― сделал вывод итальянский исследователь.
Тайное соглашение
В январе 1932 года состоялась встреча Гитлера с британским финансистом Норманом Монтегю. Как полагает академик Академии военных наук Юрий Рубцов, между ними «было заключено тайное соглашение о финансировании нацистской партии НСДАП».
«На этой встрече, ― пишет Рубцов, ― присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы». Один из братьев, Аллен Даллес, стал потом главой американской разведки. Как утверждают сегодня историки, именно он лично контролировал все американские денежные потоки, стекавшиеся в Рейх, начиная с гитлеровской избирательной кампании 1930 года. Её, кстати, наполовину профинансировала IG Farbenindustrie, к тому времени уже находившаяся под контролем Standard Oil Рокфеллеров.
Другой исследователь истоков финансирования Гитлера, Йоахим Фест, писал: «Осенью 1923 года Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как говорили, «с сундуком, набитым швейцарскими франками и долларовыми купюрами». То есть накануне попытки «пивного путча» кто-то выделил будущему фюреру солидную сумму в валюте».
Полагают, что этот «кто-то» был не кто иной, как Генри Детердинг, глава англо-голландского концерна Shell, который и позже финансировал Гитлера через Вильгельма Густлоффа.
«С 1924 года, ― писал Йоахим Фест, ― симпатизирующие Гитлеру промышленники и финансисты (Тиссен, Фоглер, Кирдорф и Шрёдер) тайно выдавали значительные суммы нацистам. При этом руководство штурмовиков и партийные функционеры получали зарплату в валюте». Но Фоглер и Шрёдер были скорее не германскими, а американскими бизнесменами ― свои капиталы они зарабатывали преимущественно за океаном. Среди спонсоров Гитлера был еще и глава IG Farbenindustrie Макс Варбург ― родной брат директора Федерального резервного банка Нью-Йорка Пола Варбурга. Или Карл Бош, возглавлявший германское подразделение Ford Motor Company.
Сам Генри Форд в конце 20-х-начале 30-х годов щедро подкармливал НСДАП: на сей счёт сохранились письменные свидетельства. За это Гитлер наградил его большим крестом Немецкого орла ― высшей наградой рейха. Орден вручил германский консул 30 июля 1938 года в Детройте на праздничном обеде, на котором присутствовало порядка полутора тысяч именитых американцев. Форд, как говорят, при этом так растрогался, что даже всплакнул. После этого он взял на себя полное финансирование гитлеровского проекта «народного автомобиля» концерна Volkswagen.
Как вскармливают нового монстра
Связи Форда и Гитлера не прервались даже во время войны. К тому времени в США был принят закон, запрещающий всякое сотрудничество с гитлеровцами, но Форд и ухом не повел. В 1940 году он отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии, а во Франции его новый завод начал выпуск авиадвигателей для гитлеровской люфтваффе.
В 1940 году европейские филиалы Форда безвозмездно поставили Гитлеру 65 тыс. грузовиков. А в оккупированной Франции фордовский филиал продолжал производить грузовики для вермахта, а другой филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского любимца Роммеля грузовиками и бронетехникой. Кстати, в конце войны, когда союзная авиация разбомбила германский Кёльн, нетронутым остались лишь несколько зданий автозавода Форда.
Другой американский автогигант General Motors владел одним из крупнейших германских автоконцернов Opel, производивших армейские грузовики модели Blitz. На базе этих машин создавали т.н. газенвагены ― газовые камеры на колёсах. К началу Второй мировой совокупные вклады американских корпораций в немецкие филиалы и представительства составляли около 800 млн долларов ― колоссальные для того времени деньги.
И вот одна характерная деталь. В 1931 году журналистка американской газеты Detroit News, приехавшая в Германию, чтобы взять интервью у перспективного политика Адольфа Гитлера, увидела над его рабочим столом портрет хорошо ей знакомого человека ― Генри Форда.
«Я считаю его своим вдохновителем», ― охотно пояснил Гитлер.
Да, США и Англия потом вступили в войну с гитлеровской Германией, когда созданный ими монстр нацизма вышел из-под контроля. Но это ничуть не умаляет того факта, что они сами этого монстра вскормили, чтобы натравить его на СССР.
Как сегодня они же вскармливают другое чудовище неофашизма у наших границ ― бандеровцев, захвативших власть на Украине. И у главарей этого режима наверняка висит над столом фотография Степана Бандеры ― прислужника Гитлера. Специально для «Столетия»
В период с 1960 по 2021 год 58 стран периодически возглавляли женщины
Şeyma Uzundere,Ülviyya Amuyeva,Ekip |08.03.2021
АНКАРA
В последние годы по всему миру увеличилось число женщин-лидеров, как и число женщин, назначенных на руководящие должности в международных организациях.
По данным компании Statista, штаб-квартира которой распологается в Германии, в период с 1960 по 2021 год 58 стран периодически возглавляли женщины.
За последние 50 лет в 13 странах было более одной женщины-лидера.
Новая Зеландия и Финляндия в период с 1960 по 2021 год были странами с наибольшим количеством женщин-лидеров.
Между тем в 119 странах мира женщины не избирались на руководящие посты.
Премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина Ваджид — одна из ведущих женщин-лидеров, остававшаяся на своем посту наиболее длительный срок — время от времени приходила к власти и до сих пор руководит Бангладеш. Общее время нахождения Ваджид у власти — около 17 лет.
В рейтинге женщин с самым продолжительным временем нахождения у власти далее следует Индира Ганди, периодически занимавшая пост премьер-министра Индии. Ганди стала первой и единственной женщиной — премьер-министром Индии, она находилась у власти почти 16 лет.
Канцлер Германии Ангела Меркель, последовательно приходившая к власти, является одной из женщин-лидеров, которая дольше всех занимала свой пост — 15 лет.
Юджиния Чарльз, бывший премьер-министр Доминики, пробыла на своем посту почти 15 лет.
Бывший президент Либерии Эллен Джонсон-Серлиф также избиралась несколько раз подряд и руководила своей страной в течение 12 лет.
Число женщин, занимающих руководящие посты в своих странах, быстро увеличивалось за последние 12 лет. При этом в течение года оно не превышало 19.
Таким образом, женщины-лидеры составили менее 10 процентов от числа мужчин-лидеров.
Согласно отчету Генерального секретариата ООН от 21 декабря 2020 года, женщины занимают около 21 процента министерских должностей во всем мире.
В 14 странах доля женщин в кабинете министров превышала 50 процентов.
Кроме того, в 2020 году 25 процентов всех членов национальных парламентов составляли женщины.
В последние дни в треугольнике отношений Турция-Россия-США наблюдается небывалая напряженность. Тогда как США старается удержать Турцию в своей орбите в качестве надежного союзника на Ближнем Востоке и Азии, Россия, избавившись от своих привычек из прошлого, стремится двигаться совместно с Турцией, страной-членом НАТО, с целью занять место в новом миропорядке. США и Россия пытаются забыть психологию Холодной войны. Вместе с тем, когда речь заходит о Турции, у них поразительным образом пробуждаются недуги прошлого. Ни США, ни РФ не хотят вспоминать, что Холодная война окончена. При этом Турция, союзник США и член НАТО, развивая законные отношения с РФ, ведет себя по-взрослому, осознавая ответственность. США серьёзно задевает то, что Турция развивает добродушные соседские отношения с РФ в Черном море. Таким же образом, когда речь заходит о американо-турецких связях, Россия, возвращаясь к недугам периода СССР, изъявляет свое бессмысленное недовольство Турцией. В виду своей геополитической позиции Турция располагает потенциалом вырабатывать региональную политику, которая отображается в сбалансированном внешнеполитическом курсе. Развиваются очень конструктивные отношения и ведутся переговоры как с США, так и Россией. Приход к власти в США Байдена в разы увеличит необходимость данной сбалансированной политики для Турции. Байден, пересмотрев внешнеполитический курс Трампа, планирует проводит новую внешнюю политику. Прежде всего внимание будет сосредоточено на России, а потом на Китае. Основной повесткой дня правительства Байдена является обвинение России во вмешательстве во внутренние дела США в рамках избирательной компании Трампа, где именно Россия сыграла первую скрипку в его победе. В этой связи, скорей всего, команда Байдена будет сводит счета с данной позицией России. Бюрократы Байдена, не желая говорить об этом в открытую, намекают своим поведением. В этих разборках США желает видеть Турцию рядом с собой. Именно для этого на прошлой неделе посредством Бруклинского института были адресованы месседжи. На данный момент повесткой дня является вбивание клина между ТР и РФ посредством С-400 с целью торпедирования установки системы, а, может, даже и ее возврата России. Слив данной информации через СМИ и отсутствие официальных встреч по этому поводу используется в качестве механизма давлению на руководство Турции. С другой стороны, также имеется и скрытое послание России. Так, на прошлой неделе оно было передано посредством президента Армении Николы Пашиняна. Заявления о неточности «Искандеров» и проблемах с их зажиганием прилично подорвало авторитет российской военной промышленности на мировых рынках. Сейчас же США пытается спровоцировать аналогичное землетрясение посредством С-400, т. е. при помощи Турции создать России трудности. Покупка Грецией, страной-членом НАТО, С-300 не создало проблем по линии безопасности для США. Представители США, не имеющие ответа на то, каким образом покупка Турцией С-400 формирует трудности, пытается запугать Турцию посредством СМИ, отбросив дипломатию на задний план. С точки зрения Турции, это не допустимо. В этой связи треугольник отношений Турция-США-Россия нуждается в дипломатии как никогда. В контексте отношений Турции с ЕС позиция США, С-400 и отношения Турции с ЕС упростят вступление ТР в ЕС, а также увеличит ее влияние в НАТО в ближайшее время. Возможно, турок станет Генеральным секретарем НАТО.
Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и 10 государств-партнеров (ОПЕК+) по итогам состоявшегося накануне заседания приняла решила сохранить еще на месяц текущий уровень сокращения добычи нефти для всех стран альянса. Однако исключением стали Россия и Казахстан.
14-ое заседание министров стран ОПЕК+ (13 членов ОПЕК и 10 нефтедобывающих стран, не входящих в ОПЕК) состоялось в четверг, 4 марта.
По итогам заседания Россия и Казахстан стали исключением в вопросе сокращения добычи нефти. При этом Саудовская Аравия приняла решение продлить действие добровольно взятых на себя обязательств по дополнительному сокращению добычи нефти на 1 млн баррелей в сутки.
Даже если эксперты и обращают внимание на выигрышную позицию России и Казахстана по итогам заседания, Саудовская Аравия отличилась своей успешной управленческой политикой.
Старший консультант компании IGM Energy Ян Симм сообщил агентству «Aнадолу», что несмотря на резкое падение цен на «черное золото» в начале 2020 года и продолжающееся влияние пандемии, что отразилось на экономиках нефтедобывающих стран, а также вопреки их желанию получить больше выгоды от роста цен на нефть за счет увеличения своей добычи, в целом экспортеры остались привержены своему решению о сокращении добычи.
При этом Симм обратил внимание на позицию лидера группы — Саудовской Аравии — в вопросе сокращения добычи.
«В интересах Саудовской Аравии сохранить цены и спрос на нефть в долгосрочной перспективе. Если Россия и Казахстан выступают за увеличение добычи нефти и воспринимают вчерашнее решение в качестве некой победы, то Саудовская Аравия продолжает ограничивать производство в размере дополнительных 1 млн баррелей в сутки, при этом убеждая другие страны-членов поддерживать текущий уровень добычи и поощряя к более строгому соблюдению требований сокращения. Таким образом, Эр-Рияд в очередной раз продемонстрировал свое лидерство в группе и, более того, определяющую позицию на мировом нефтяном рынке», — сказал Симм.
Эксперт IGM Energy привлек внимание к росту цен на нефть в период проведения встречи.
«Эффект решения на нефтяные цены очевиден. Цены взлетели, потому что мало кто ожидал такого решения по итогам встречи», — подчеркнул Симм.
В свою очередь, директор по исследованиям нефтяного рынка независимой норвежской исследовательской организации Rystad Energ Бьорнар Тонхауген сообщил, что решение Саудовской Аравии сохранить дополнительное сокращение добычи нефти на 1 млн баррелей в сутки было событием, которое оказало сильнейшее влияние на рынки.
«Решение Саудовской Аравии — это своевременно проделанный шаг, который задаст более четкое направление ценам на нефть», — сказал Тонхауген.
По доброй воле коллективный Запад свои корабли из Черного моря, некогда называвшегося Русским, не уберет
Этот вопрос возникает часто и задают его разные люди. Сразу отвечу: «Нет, нельзя». И на то есть веские основания. Однако есть и обстоятельства, из которых рождаются подобные вопросы.
Вообще, существуют принципы Международного морского права. К примеру, кто против свободы мореплавания и права мирного прохода через территориальные воды других государств? Главное – не нарушать суверенитета прибрежных держав и соблюдать установленные правила. В то же время существует ряд специфических ограничений.
С вопросами мореплавания в Черном море и через Черноморские проливы связаны многочисленные войны и конфликты. Наиболее заинтересованными сторонами здесь выступали Россия (СССР) и Турция, поддерживаемая в определенные периоды западными державами. В значительной мере блок вытекавших отсюда проблем удалось решить лишь к 1936 году, когда в швейцарском городе Монтре была заключена Конвенция о режиме Черноморских проливов. Конвенция действует до сих пор. Порой раздаются голоса за пересмотр ее положений, но среди дипломатов, экспертов немного сторонников подвергать ее ревизии. Основа обеспечения стабильности в этом районе – соблюдение положений Конвенции Монтре, а также эффективность действий гаранта ее выполнения – Турецкой Республики, контролирующей Проливную зону (проливы Дарданеллы и Босфор, Мраморное море).
проливы Дарданеллы и Босфор, Мраморное море
Напомним основные положения Конвенции, касающиеся самой возможности нахождения в Черном море кораблей флотов нечерноморских держав.
Во-первых, срок нахождения здесь конкретных кораблей не может превышать трех недель. Во-вторых, есть ограничения по классам и водоизмещению кораблей, заходящих в Черное море. Так, авианосцы, линкоры и подводные лодки нечерноморских держав не имеют права прохода в него. Кроме того, хотя в конвенции этого нет, не имеют права плавания в черноморских водах корабли и суда с ядерной энергетической установкой. Этот запрет относится и к черноморским державам – Черное море является внутренним, что предъявляет особые экологические требования. В-третьих, общий тоннаж кораблей нечерноморских государств, находящихся в Черном море, не может превышать 45 тыс. тонн, при этом тоннаж плавсредств одной страны не должен быть больше 30 тыс. тонн.
Однако ничто не вечно под луной. За 85 лет через Босфор и Дарданеллы много воды утекло, что как раз и позволяет вести с переменным успехом дискуссии о роли Конвенции в современном мире.
За время после подписания этого документа мир стал ядерным, что уже в 1945 году подвергло Конвенцию мощнейшей эрозии, ведь мощь одного ядерного заряда, размещенного на корабле небольшого тоннажа, зашедшем в Черное море, многократно превышает мощь всей артиллерии любого линкора, ограниченного в праве прохода Проливной зоны. Кроме того, сомнительным представляется положение о заходе в черноморскую акваторию авианосцев, ведь сегодня большинство боевых кораблей, независимо от класса, несет летательный аппарат – вертолет, причем зачастую их на носителе размещается даже несколько. А с активным внедрением в военную сферу БПЛА практически любое плавсредство становится их носителем. К тому же тактико-технические характеристики большинства геликоптеров и дронов превышают возможности и качества самолетов, размещавшихся на авианосцах 30-х годов ХХ века. Кстати, в последние десятилетия в Черное море заходили американские и британские корабли-доки, на которых базируется несколько вертолетов. Гостили они в Одессе, участвовали в учениях, в том числе с подъемом летательных аппаратов.
Есть проблемы и с вопросами попадания, скажем так, боевых плавединиц нечерноморских держав в Черноморский бассейн, минуя Проливы. Прецеденты такого рода имели место еще в период Великой Отечественной войны, есть они и сейчас. Во время войны немцы по сухопутью, а затем по Дунаю перебросили в Черное море (в румынскую Констанцу) несколько подводных лодок. Так же действовали и итальянцы. Кроме того, их катера были доставлены в Крым по железной дороге. Во время распада Югославии в 90-е годы на Дунае появились боевые катера американского спецназа. Они беспрепятственно ходили водами Черного моря с «морскими котиками» на борту, побывали в Севастополе. Не так давно из Черного моря в Азовское на трейлерах были переброшены украинские малые бронированные катера типа «Гюрза», базирующиеся сейчас в Бердянске. Таким же образом возможно появление здесь же боевых плавсредств других стран.
Ничто, к примеру, не мешает зайти в украинский Николаев американскому боевому кораблю для фиктивного ремонта и застрять там на несколько лет; ведь в данном случае – это воды Южного Буга или Ингула, а не черноморские… Представим такой вариант: «вдруг сломался» эсминец УРО ВМС США типа «Арли Берк» и встал у заводской стенки с девятью десятками ракет на борту, часть которых, возможно, имеет ядерные боеголовки.
Арли Берк
Наверное, есть смысл вспомнить, что в феврале-марте 2014 года в Черном море вместо 21 суток в течение 33 суток находился американский эсминец «Тэйлор». Он якобы наскочил на мель, повредив винт, и потерял ход при заходе в турецкий порт Самсун.
Возникают вопросы и по количеству тоннажа плавединиц нечерноморских держав, одномоментно находящихся в Черном море. Так, в январе этого года через Проливы прошел американский танкер USNS Laramie (T-AO-203) класса Henry J.Kaiser. Одновременно с ним в акватории находились эсминцы УРО Donald Cook и Porter типа «Арли Берк». Их общее водоизмещение – под 50 тысяч тонн, что по всем параметрам превышает ограничения Конвенции как для военных плавсредств всех нечерноморских держав. Данный танкер имеет все признаки военного корабля, начиная от окраски корпуса, бортового номера и заканчивая наличием в составе экипажа военнослужащих. И тут есть как минимум поле для дискуссии в отношении нарушения одного из принципиальных положений Конвенции.
Весьма беспокоящим является проект Эрдогана по строительству параллельного проливу Босфор канала «Стамбул».
Так что нужно делать, чтобы материализовать неудовольствие присутствием американцев и их союзников в «нашем» Черном море?
Ответ на этот вопрос непрост. Вспоминается такая история (байка). Когда в 1961 году в Бельгийском Конго был убит борец с колониализмом Патрис Лумумба, Хрущев якобы дал команду маршалу Малиновскому отправить к африканским берегам советскую эскадру. На это министр обороны вместе с главкомом ВМФ адмиралом Горшковым вроде бы ответили: «На подготовку к походу нужно лет десять – для начала эту эскадру нужно построить». То, что ВМФ СССР мало что может в Мировом океане, в следующем году продемонстрировал Карибский кризис: максимум, что смог послать Советский Союз к берегам Острова Свободы, это четыре дизельные подводные лодки, три из которых американцы принудили к всплытию в водах Атлантики. Однако уже в 1969 году поход черноморских кораблей в Гавану и к Мексиканскому заливу в Штатах наделал переполох – шутка ли, русские демонстрируют свои флаг и ракеты у берегов Флориды! А вскоре наши субмарины постоянно стали «тереться» об американские берега. К слову, в ту пору американцы в Черное море не заходили.
Вынудить геостратегических конкурентов России убраться из Черного моря и не допускать провокаций в других морях можно лишь адекватными действиями, основанными на морской мощи государства. Один из путей – перенос зон напряженности и противостояния в дальнюю морскую и океанскую зоны, что потребует от наших оппонентов растягивания сил. Опять же пример: во времена существования 5-й Средиземноморской эскадры ВМФ СССР (1967-1992 гг.) Восточное Средиземноморье если было не нашей вотчиной, то уж точно находилось под нашим контролем. О зоне напряженности в Черном море тогда и помыслить никто не мог. Сейчас в Средиземном море есть наши корабли, но они составляют группировку из нескольких единиц, а не эскадру из полусотни вымпелов – боевых кораблей, подводных лодок, вспомогательных судов…
И заметьте: как только в начале 1990-х годов наши корабли перестали ходить за Босфор, «случились» Югославия, Ливия, Сирия…
При этом, как бы ни оценивать политику Эрдогана, российско-турецкие отношения должны быть стабильными, прогнозируемыми и партнерскими. Иначе Конвенцию Монтре начнут ревизовать (в том числе в Анкаре), а канал «Стамбул» ускоренно строить.
Естественно, Черноморскому флоту, Южному военному округу, 4-й армии ВВС и ПВО требуется отслеживать силы флотов, направляющих в Черное море и воздушное пространство над ним корабли и летательные аппараты. От политиков и дипломатов требуются победы на международных площадках. От общественников и журналистов – поддержание информационного дирижабля на должном уровне и под высоким давлением. Давно надо понять: по доброй воле коллективный Запад свои корабли из Черного моря, некогда называвшегося Русским, не уберет. Это для НАТО и ЕС, увы, уже внутренняя акватория. И от этого никуда не деться…
Лидер оппозиции Белоруссии Светлана Тихановская заявила, что протестное движение проиграло, поскольку «потеряло улицы». Из-за этого оно лишилось возможности бороться с режимом Александра Лукашенко.
Об этом она рассказала в интервью изданию Le Temps. Сейчас оппозиционеры пытаются улучшить свою организацию, а уличные протесты, возможно, продолжить весной.
«Я должна признать, что мы потеряли улицы, у нас нет возможности бороться с насилием режима против протестующих — у них есть оружие, у них есть сила. Так что да, на данный момент кажется, что мы проиграли», — сказала она.
Тихановская добавила, что сейчас предпринимаются попытки связать между собой различные оппозиционные объединения, которые существуют среди врачей, учителей и бывших силовиков.
«Наша стратегия состоит в том, чтобы лучше организоваться, подвергать режим постоянному давлению — до тех пор, пока люди не будут готовы выйти на улицы снова, возможно, весной», — сообщила она.
Ранее лидер белорусской оппозиции Светлана Тихановская высказалась о разочаровании в западных политиках.
После распада СССР, расстановка сил в южно-кавказском регионе кардинально изменилась, превратившись в арену соперничества крупных региональных и внерегиональных держав с участием США, России, Турции и ЕС. В этом плане, среди всех заинтересованных акторов региональной системы отношений, позиция Турции в выстраивании прямого диалога со странами Южного Кавказа отличается своей прагматичностью.
Анкара имеет прямые интересы в регионе по отношению каждой из стран и в соответствие своих внешне-политических целей осуществляет разную политику. В этой связи, Грузия занимает важнейшее место в реализации данных целей Турции, что влияет изменению расстановки сил на пост-советском пространстве.
При чем, Анкара планомерно продвигает свои интересы не только в экономической, но и в военной сфере, стараясь доказать, что в противоречиях между Россией и Грузией, Турция намерена выполнять свои союзнические обязательства перед Тбилиси.
Достаточно вспомнить целый ряд совместных военных учений между Турцией, Грузией и Азербайджаном за последние годы. Помимо прочего, Анкара недвусмысленно намекает, что не пожалеет денег и сил за интересы Тбилиси. Об этом говорит достижение договоренностей о восстановлении Марнеульского военного аэродрома, который был разрушен во время южно-осетинского конфликта в 2008 году. Инициатива со стороны Турции в данном проекте еще раз является проявлением турецко-российской конкуренции в регионе, так как данный военный объект был разбомблен российскими войсками в ходе сепаратистского движения в Грузии.
В советское время этот военный аэродром считался важным звеном в системе ВВС Закавказского военного округа. После распада СССР он используется военно-воздушными силами Грузии. Там дислоцированы несколько штурмовиков Су-25, произведенных на Тбилисском авиационном заводе.
Учитывая политичексие инструменты, которыми пользуется турецкая дипломатия, можно с уверенностью предположить, что за последние годы Анкара с успехом использует также «мягкую силу» для роста своего влияния.
Двухсторонние отношения между Грузией и Турцией охватывают длительный исторический период, который несомненно способствовал не только развитию дипломатических связей, но и укреплению турецкого влияния в Кавказском регионе.
Во времена Османской империи, Грузия в связи с выгодным стратегическим положением в регионе, становилась объектом интереса, что выражалось в бесчисленных набегах турков-османов на грузинские территории. Однако, с изменением природы международных отношений, инструменты воздействия турецкой дипломатии в корне изменились, отдавая предпочтение методам «мягкой силы» для достижения своих региональных геополитических целей.
Историческая общность, общие интересы в обеспечении региональной и энергетической безопасности, на сегодняшний день составляют основу грузино-турецких отношений, чему обе страны уделяют значительное внимание в своей региональной дипломатии.
Турция, провозгласив в качестве основы своей региональной политики доктрину «Ноль проблем с соседями», выбрала себе путь мирного государственного взаимодействия, и с помощью мирных дипломатических средств установливает взаимовыгодный геополитический диалог.
После прихода во власть партии развитии и справедливости во главе Р.Т.Эрдоганом, Турция начала более активно участвовать в разрешении политических и экономических вопросов региона, стремительно укрепляя свою кандидатуру на роль регионального гегемона. В спектр влияния турецкой дипломатии можно включить следующие геополитические сферы: Ближний и Средний Восток, Черноморский бассейн, Балканский полуостров и Кавказский регион.
Дипломатическое взаимодействие в рамках Кавказского региона осуществляется следующими странами: Азербайджан, Грузия и Армения. В каждом из этих регионов Турция использует различные средства влияния, для укрепления своей позиции в региональный политике, но по отношению к Кавказским странам доминируют мирные средства дипломатии.
Грузия, играя важную геополитическую роль в обеспечении турецких интересов, становится одним из центральных объектов в региональной политике Турции.
Государственные отношения развиваются благодаря добровольному сотрудничеству, что реализуется в различных сферах, включая военно-политическую( совместные военные учения, для достижении Грузией вступление в НАТО, в котором роль регулятора играют турецкие вооруженные силы), энергетическую( многочисленные нефте-газовые проекты , в которых Грузия играет роль страны-транзитера и участвует в обеспечении энергетической безопасности европейских стран, посредством таких проектов как Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум и т.д.) торговую, культурную и т.п.
Важнейшей сферой взаимодействия является культурная сфера, где наиболее ярко ощущается влияние «турецкой мягкой силы».
Одним из стратегически важным территорией для Турции является регион Аджария, мусульманский регион в христианской Грузии.
С начала XXI века данный регион занимает первое место в построении двухсторонних государственных отношений, обеспечивая регион постоянным потоком турецких инвестиций и других экономических привилегий, тем самым способствуя социо-культурному развитию региона. За счет получаемых финансов строятся многочисленные мечети и медресе, школы, наряду с образовательными и религиозными учреждениями также построены туристические комплексы, рестораны, отели и т.д. Казалось бы, подобные изменения во взаимодействии двух стран могут иметь только положительные результаты, но нынешняя ситуация подтверждает обратное. По мнению некоторых грузинских экспертов, активное участие турецких инвестеров в экономики Грузии, увеличение влияния мусульманской общины региона, которая поддерживается Турцией, все усложняет определить природу и цели турецкой дипломатии в Аджарии. По мнению бывшего депутата грузинского парламента Гамлета Чипашвили, Аджария находится под контролем Турции, нежели Грузии в экономическом и культурном плане.
«В Аджарии давно функционируют десятки различных мусульманских организаций, которые прямо финансируются правительством Турции. Главная цель этой политики — обращение максимального количества местного населения в ислам. Представители этих организаций сотнями забирают из Аджарии для учебы в турецких медресе девушек и юношей. Затем они возвращаются на родину — и начинают активно пропагандировать ислам», сказал Чипашвили.
Посредством реализации политики «мягкой силы» в этом регионе, Анкара пытается обеспечить как можно большего влияния, что в итоге дает повод противникам Анкары обвинять ее возрождении «неоосманизма».
Главные экономические центры, торговля, туристические комплексы контролируются гражданами Турции. Учитывая данный феномен, можно с лёгкостью предположить, что Турция для укрепления своей позиции использует методы «мягкой силы», чтобы достичь роли главного регионального актора. Используя всевозможные средства сотрудничества, турецкая дипломатия добивается все стремительного отдаления Грузии от российского влияния. Несмотря на опасения экспертного общества ростом турецкого влияния, многие соглашаются, что со времен президенства Михеила Саакашвили, благодаря Турции Грузия смогла в значительной степени уйти от влияния России, выбрав путь интеграции с Западом. С этого момента грузино-турецкие отношения стали развиваться по новому политическому курсу. Турция же получив новые возможности для осуществления своих геополитических интересов, стала более активно внедрять свое влияние в политике и экономике Грузии, путем крупных государственных инвестиций, социо-культурного сотрудничества, энергетического диалога и т.д.
Перечисленные примеры значительно влияют не только на отношения Грузии и Турции, но и в целом на политическую ситуацию в пост-советском пространстве, усиливая также турецко-российскую конкуренцию в регионе.
Ополченцы Донбасса рассказали о наступлении Киева: «Это будет другая война» Эксперт перечислил вероятные сценарии конфликта на юго-востоке Украины
Донбасс вновь живет в ожидании большой войны. Сообщения источников подтверждают опасения в Луганске и Донецке. Уже неделю напряжение нарастает. Эксперты однозначны в прогнозах: война будет очень скоро, и она будет резко отличаться от всего, что было раньше на Донбассе.
Об обострении на юго-востоке Украины в 2021 году в Киеве стали намекать еще в начале февраля. Вскоре это стало новостным трендом на Украине. 22 февраля министр обороны Украины Руслан Хомчак прямо заявил: Украина готовится к боям, конкретно – к боям в городе.
–А между тем, линия разграничения сегодня проходит вдали от городов. Что это значит? Они готовятся к наступательной операции, и готовятся открыто, — рассказывает «МК» ветеран Народной милиции Андрей Марочко. – И они уже, видимо, начали первую фазу такого крупного наступления. И начали достаточно активно – третий день на передовой вспыхивают бои. Конкретно – на горловском направлении. Мои хорошие источники сообщают о жертвах: среди ополчения, народной милиции и мирного населения.
Тем временем, эксперт утверждает, что по ту сторону линии разграничения во всю трудятся инструкторы из-за рубежа.
– По нашим разведданным, на территории Украины иностранные военные советники и инструкторы действительно готовят их вооруженные силы к боям внутри городов. Среди них много профи: некоторые прошли Ирак, Афганистан, Сирию, Африку.
И при этом эксперт отмечает: если на Донбассе вспыхнет новый виток эскалации, то это будут уже другие боевые действия, по совсем иным правилам.
–Это будет другая война. Война, которая ничего из того, что было в 2014-2015 годах, мы уже не увидим, — заверяет Андрей Марочко. – Один из сценариев – по лекалам Карабахского конфликта. Тогда Баку застал врасплох армию республики Нагорного Карабаха и армянских добровольцев. Особенно беспилотниками. И украинская армия сейчас активно изучает этот опыт. Плюс те же иностранные инструкторы делают упор именно на дроны.
Второй сценарий, по мнению эксперта – югославский.
– Напомню, тогда введенные на территорию Югославии миротворцы стран НАТО внезапно стали силой захватывать власть. Вразрез всем договоренностям. Им поверили, что они будут обеспечивать безопасность, но получилось, как в басне про волка в овечьей шкуре. А дальше конфликт развернулся уже в полную мощь: при поддержке сил НАТО началась бомбежка, артобстрелы югославских населенных пунктов.
– Есть расхожая фраза: генералы часто готовятся к войне, которая уже прошла. Не боитесь именно такого варианта?
Стрелков рассказал об уничтожении ополченцев. Киев начал план «Б»
– К прошлой войне силы Донбасса, как я уже отметил, точно не готовятся. Мы давно подвергли анализу и 2014-й, и 2015-й, и все последующие годы. Те боевые действия уже морально устарели – сейчас в ход пойдут ударные дроны, новые варианты разведки, точечные удары и даже бомбежки.
– Если так, то есть против такого «лома» противоядие?
– У нас есть силы противовоздушной обороны. Но вооружение там далеко не новое. И в этом большая опасность для нас. Те же самые дроны летают на такой высоте, что мы не достанем до них. И тут мы понимаем, что без помощи России тяжело будет справиться. Надеемся, что недавние слова Путина о том, что Россия Донбасс не бросит, будут претворены в жизнь и в трудную минуту нам помогут.
– Ну, а все-таки, есть план противодействия Карабахскому сценарию против атак беспилотников?
– Есть два способа борьбы с дронами. Один — радиоэлектронная борьба, когда сигнал беспилотника подавляется, и тем самым делает его небоеспособным. В этой сфере у нас в республиках дела неплохи. Есть хорошие РЭБ-средства. Второй способ – физическое уничтожение вражеских беспилотников и ракет. Тут я уже сказал: таких средств у нас мало, да и те морально устарели. Нужны новые средства и вооружения.
– Можете определить какие-то сроки развертывания уже крупного наступления. Это будет весна — лето?
– Что касается сроков, то скажу так: активная ситуация с каждым днем обостряется, маховик раскручивается – украинская сторона уже не скрывает, что ведет огонь по населенным пунктам Донбасса. И тут вопрос: способны ли политики на этот раз остановить конфликт. Многие эксперты ожидают разворачивания крупной наступательной операции со стороны Киева весной, когда сойдет снег. Но я так скажу: тепла могут и не дожидаться – все зависит от воли западных кураторов, которые не особо скрываясь, напрямую руководят Украиной. А они ни к местности, ни к времени года не привязываются.
На заседании глав МИД стран ЕС в понедельник ожидается принятие новых санкций в отношении России из-за Навального
Ali Cura,Ekip,Elmira Ekberova |
МОСКВА
Евросоюз, применивший санкции против России в связи с аннексией Крыма, вероятно, готовит новые ограничения в отношении Москвы из-за ареста оппозиционного лидера Алексея Навального.
Напряженность между Россией и Западом возникла на фоне введения санкций со стороны ЕС и США из-за украинского кризиса. В частности, после аннексии Крыма Запад принял серьезные решения, рассчитанные на нанесение значительного удара по российской экономике.
Евросоюз внес в санкционный список компании и лиц из России, причастных к угрозам территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины. В рамках санкционных мер были заморожены активы лиц и компаний в Европе, попавшим в список лицам был запрещен также въезд в страны ЕС.
Кроме того, Россия не может пользоваться всеми финансовыми возможностями ЕС, покупать высокотехнологическую продукцию в нефтяном секторе или в сфере оборонной промышленности.
В санкционный список ЕС вошли более 170 высокопоставленных лиц из РФ и около 50 компаний.
Европейские санкции в отношении России приняты не только из-за аннексии Крыма, но и из-за пассажирского самолета Малайзийских авиалиний рейса MH17, сбитого над Украиной ракетой ВС РФ.
В понедельник, 22 февраля, состоится заседание министров иностранных дел стран ЕС, в ходе которого, вероятно, будут приняты новые санкции в отношении России в рамках «Глобального режима санкций за нарушения прав человека».
По мнению Москвы, санкции Брюсселя опираются на «необоснованные» утверждения и для введения санкций нет никаких причин.
Евросоюз же считает важным дать решительный ответ России за «отдаление от основных ценностей и ЕС».
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что из-за санкций Брюсселя подорваны и многие механизмы сотрудничества между Россией и ЕС, ухудшились экономические отношения между сторонами.
Санкции в отношении Москвы приводят к торговым убыткам как ЕС, так и России.
Объем торговли между ЕС и Россией до украинского кризиса составлял 417 млрд долларов (данные за 2013 год), а в 2020 году этот показатель сократился до 218 млрд долларов.
