Если к военной сдерживающей стратегии не будет добавлена дипломатическая составляющая, этот план рискует втянуть Украину в длительный и затратный кризис, считает эксперт
Hüseyin Özdemir, Elmira Ekberova
СТАМБУЛ
Исследователь TRT World Research Centre Хусейин Оздемир написал для «Анадолу» статью о том, насколько реалистичен «План победы» президента Украины Влалимира Зеленского и какой подход следует применить для достижения мира.
***
«План победы», который недавно представил президент Украины Владимир Зеленский в парламенте, является высокорисковой ставкой в продолжающемся конфликте с Россией. Стратегический план, объявленный 16 октября 2024 года на фоне ключевых обсуждений в НАТО и диалога с ЕС, был озвучен в период, когда общественное мнение все больше склоняется в пользу мирных переговоров. Хотя этот план амбициозен по своему содержанию, возникают серьезные вопросы относительно его реализуемости и способности сбалансировать военную решимость с дипломатическим прагматизмом.
Что обещает «План победы» и каковы опасности
В центре плана Зеленского лежит смелое требование о вступлении в НАТО. Хотя страны Балтии и Польша явно поддерживают членство Украины в альянсе, другие члены НАТО относятся к этому с осторожностью. Они беспокоятся не только о реакции России, но и о практических последствиях принятия в альянс страны, находящейся в состоянии активного конфликта. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне может втянуть весь альянс в конфликт с Россией, чего такие страны, как Германия и Франция, стремятся избежать. Это напряжение между потребностями Украины в безопасности и стратегической сдержанностью НАТО подчеркивает одно из ключевых препятствий в подходе Зеленского.
Военные компоненты плана, включающие требование доступа к оружию дальнего действия для ударов по целям на территории России, представляют собой значительное изменение в стратегическом мышлении. Однако западные союзники продолжают колебаться в предоставлении таких возможностей, опасаясь эскалации конфликта и возможной реакции со стороны России. Хотя скрытая стратегия неконвенционального сдерживания плана выглядит интересной, ей не хватает прозрачных механизмов для реализации и международного контроля.
На экономическом фронте предложение Зеленского о совместных инвестициях в природные ресурсы Украины, особенно литий и уран, требует внимательного анализа. Хотя эти ресурсы действительно могут привлечь инвестиции из западных стран, развитие таких отраслей в условиях войны сталкивается с практическими трудностями, и необходимо более подробно оценить, как управление стратегическими ресурсами влияет на безопасность. Кроме того, в предложении отсутствуют конкретные гарантии против коррупции и механизмы справедливого распределения прибыли с международными партнерами.
Видение о том, что украинские силы могут заменить некоторые военные части Соединенных Штатов в Европе, является смелым, но сталкивается с серьезными практическими и политическими препятствиями. Ключевые европейские страны, которые продолжают официально поддерживать Украину, могут колебаться в доверии к армии, находящейся в активном конфликте и требующей значительной перестройки. Этот аспект плана также поднимает вопросы о долгосрочном финансировании и потребностях в обучении, которые ни Украина, ни ее союзники пока не решали должным образом.
Требуется устойчивое решение
Интеграция в НАТО и план, включающий значительную финансовую помощь, являются крайне амбициозными и даже спекулятивными. Этот план в значительной степени зависит от поддержки США, и остается неясным, будет ли она продолжаться в случае переизбрания бывшего президента Дональда Трампа. Европейские лидеры, такие как канцлер Германии Олаф Шольц, также пересматривают свои прежние оптимистичные позиции. Шольц недавно призвал к возобновлению дипломатических усилий по окончанию войны в Украине, однако его предложение в значительной степени встретило равнодушие как внутри страны, так и за её пределами.
Более того, обращение Зеленского к эскалации конфликта вместо мирных переговоров свидетельствует о том, что он делает отчаянную ставку на сохранение своей позиции, рискуя большими потерями и дипломатической изоляцией в долгосрочной перспективе. Многие считают, что «План победы» Зеленского является личным спасательным кругом для президента в период, когда военные действия ослабились. Увольнение ключевых фигур, таких как министр обороны Украины Рустем Умеров и генерал Кирилл Буданов, вызвало шок во многих западных столицах и усилило беспокойство по поводу военного командования Украины в этот критический момент. Недавние отступления и потеря позиций на Донбассе также усиливают эти опасения.
Народ Украины также демонстрирует признаки усталости от войны. Последние данные опросов показывают, что 57% украинцев поддерживают мирные переговоры, что указывает на значительные изменения во внутренних динамиках. Эти опросы свидетельствуют о том, что все больше признается, что победа в войне сама по себе не может обеспечить устойчивое решение. Изменение общественного мнения подчеркивает необходимость более серьезного исследования дипломатических альтернатив. Вероятно, многосторонняя мирная инициатива с посредничеством нейтральных стран и предоставлением гарантий безопасности как от западных, так и от не западных держав может оказаться более жизнеспособным путем вперед. Такой подход может удовлетворить российские опасения в области безопасности, сохранив при этом суверенитет Украины, и потенциально преодолеть дипломатический тупик, который не удалось разрешить военной стратегией Зеленского.
Когда Украина пытается справиться с этими сложными проблемами, терпение международного сообщества и его обязательства по предоставлению ресурсов остаются очень важными, но неопределенными. Несмотря на то что поддержка Запада имеет большое значение, страны, оказывающие помощь, начинают испытывать трудности из-за своих собственных приоритетов. Эта реальность делает поиск устойчивого решения, выходящего за рамки военных методов, еще более настоятельным.
В заключение, «План победы» Зеленского недостаточен для прекращения конфликта с Россией. Пока не будет добавлена дипломатическая стратегия к военной сдерживающей политике, этот план рискует затянуть Украину в долгосрочный и дорогостоящий тупик. Текущий подход игнорирует сложные геополитические реалии, угрожающие не только будущему Украины, но и стабильности Европы. Без четкой эволюции в сторону дипломатии план Зеленского демонстрирует амбициозное, но нереалистичное видение, вместо того чтобы предлагать прагматичное решение текущей войны. Неспособность адаптироваться в этой ситуации может еще больше обострить конфликт.
[Хусейин Оздемир, исследователь в TRT World Research Centre]
Первого октября Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО
Selen Valente Rasquinho, Melike Pala, Olga Keskin |
БРЮССЕЛЬ
Новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вступил в свою должность в период, когда Украине предстоит пережить третью зиму в условиях войны, в США приближаются президентские выборы, а вопрос обороны все больше встает на повестку дня Европы. Отмечается, что нидерландский лидер обладает необходимым опытом для поддержания текущих приоритетов Североатлантического альянса и сохранения единства по обе стороны Атлантики.
Первого октября Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО.
Смена флага в НАТО спустя 10 лет произошла в очень критический период.
В числе основных вызовов, которые несколько раз приводили к продлению срока полномочий Йенса Столтенберга, продолжающаяся война в Украине, а также опасения по поводу автономии в сфере безопасности, возникшие среди европейских союзников.
В частности, определенные беспокойства у членов альянса начали вызывать заявления, звучащие в последние месяцы со стороны бывшего президента США и кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа относительно сокращения поддержки Украины и отказа защищать не инвестировавших в оборону союзников.
Между тем есть основания полагать, что Рютте сохраняет сильную позицию, когда дело доходит до украинского вопроса. Потому что одним из важнейших факторов, приведших Рютте к должности генсека НАТО, стала его позиция по Украине.
Рютте стал одной из движущих сил Европы в вопросе поддержки Украины в войне, начавшейся в 2022 году, а также сопредседателем международной коалиции, созданной для предоставления этой стране истребителей F-16 и обучения пилотов.
В последние месяцы своего активного пребывания на посту премьер-министра Рютте также подписал 10-летнее соглашение о безопасности с Украиной, вопреки своим крайне правым соперникам. Войну в Украине Рютте также обозначил в качестве главной причины своего стремления возглавить НАТО.
Однако с учетом потребностей, которые будут возрастать по мере того, как война вступит в третью зиму, ему будет непросто мотивировать союзников продолжать поддерживать Украину, принимая во внимание их уклонение от долгосрочных финансовых обязательств на Вашингтонском саммите в июле.
При этом характер вызова, который ожидает Рютте в вопросе украинского уравнения – станет понятен после выборов в президенты США, предоставляющих Киеву большую часть помощи.
На данный момент Рютте считается одним из тех, кто способен «управлять» решениями возможной эпохи Трампа, так как существует мнение, что на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 года Рютте удалось убедить Трампа относительно увеличения расходов Европы на оборону, в связи с чем он также известен как «Мистер нет» и «заклинатель Трампа».
Сможет ли Рютте убедить ЕС?
Несмотря на то, что внимание НАТО сосредоточено на угрозе со стороны России, однако шаги Европы, направленные на ослабление трансатлантических связей, все чаще становятся на повестке дня.
Высказывания Трампа по поводу нежелания защищать союзников, которые не инвестируют в оборону, стали причиной дискуссий руководства Брюсселя, заявляющего о необходимости для ЕС срочно развивать свою стратегическую автономию и инвестировать в свою оборону. В частности, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила в своей новой команде еврокомиссара по обороне.
В беседе с корреспондентом «Анадолу» один из аналитиков брюссельского Центра европейской политики (EPC) Юрай Майчин заявил о необходимости оказывать доверие опыту Рютте.
Он отметил, что Рютте станет первым генеральным секретарем НАТО из числа лидеров ЕС в Совете ЕС и будет чувствовать себя горздо более комфортно в плане установления отношений с Брюсселем.
«Мы можем надеяться, что (Рютте) не будет рассматривать ЕС как угрозу НАТО, как организацию, которая хочет препятствовать или вмешиваться в роль НАТО», — сказал Майчин.
Избрание Трампа будет означать, что европейские союзники будут тратить больше на оборону, тогда как его соперница Камала Харрис благодаря своему прагматичному подходу будет более гармонично работать с ЕС и в каком- то смысле облегчит работу Рютте, — добавил он.
Кто такой Марк Рютте?
Политик родился 14 февраля 1967 года в Гааге и был самым младшим ребенком в семье из семи детей. Рютте начал политическую деятельность еще в студенческие годы, возглавил крыло молодежной организации Народной партии за свободу и демократию (VVD). Получил высшее образование в Лейденском университете, около 10 лет работал в частном секторе. Политическая карьера Рютте началась в 2002 году. В 2002-2004 годах Рютте занимал пост государственного секретаря по вопросам труда и социальной защиты, а в 2004- 2006 — должность государственного секретаря по образованию, культуре и науке. После выборов в июне 2010 года возглавил коалицию, состоящую из VVD и партии Христианско-демократический призыв. Карьера Рютте в качестве премьер-министра началась 14 октября 2010 года. Правительство во главе с Рютте оставалось у власти до 23 апреля 2012 года. После выборов 12 сентября 2012 года Рютте возглавлял сформированное из VVD и Рабочей партии (PvdA) правительство до 26 октября 2017 года. На парламентских выборах 2017 года партия Рютте вновь заняла первое место. Однако в правящую коалицию она не вошла. Однако Рютте удалось возглавить четырехпартийную коалицию и кабинет министров. Это правительство прекратило свое существование 15 января 2021 года. Рютте занимал пост исполняющего обязанности премьер-министра в течение 299 дней, до формирования нового правительства. Однако четвертый срок на посту премьера стал для него последним.
Снижение порога использования ядерного оружия и введение дополнительных условий для неядерных государств создаст серьезную неопределенность. считает автор статьи
Bekir İlhan, Elmira Ekberova
ИСТАНБУЛ
Бекир Ильхан из Цинциннати написал статью для «Анадолу» об изменениях в российской ядерной доктрине и их потенциального влияния на ситуацию в ходе украинского конфликта.
***
Президент России Владимир Путин объявил о подготовке изменений в доктрину использования ядерного оружия страны. Путин подчеркнул, что Россия будет рассматривать атаку со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, как совместную атаку против России, если такая атака будет осуществлена при поддержке и содействии ядерной державы. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также заявил, что условия использования ядерного оружия Россией могут распространяться и на неядерные атаки.
Все эти заявления сделаны в условиях, когда Украина ищет разрешения использовать дальнобойные западные ракеты для нанесения ударов по территории России. Это вызывает беспокойство по поводу возможной ядерной эскалации между Западом и Россией. Хотя этот сценарий обсуждается с первых дней российско-украинской войны, его актуальность время от времени колебалась в зависимости от уровня напряженности. Россия, особенно на ранних этапах конфликта, не избегала упоминания своей ядерной мощи. Однако, как сообщалось в западных СМИ, между США и Россией с самого начала велись закулисные ядерные переговоры. Впоследствии, хотя тема ядерного оружия оставалась на заднем плане как реальная угроза, она долгое время не поднималась открыто.
Новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) и вопрос ядерной эскалации в войне в Украине
Одним из важнейших и последних соглашений, регулирующих ядерный баланс между США и Россией, является Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый ДСНВ). В феврале 2023 года Россия приостановила свое участие в договоре, хотя и не вышла из него полностью. Однако Москва прекратила выполнение таких обязательств, как взаимные инспекции, предусмотренные соглашением. Это означает, что, хотя Россия и не наращивает свой ядерный арсенал за пределами установленных договором ограничений, она приостановила большинство контрольных мероприятий, предусмотренных соглашением.
Новый ДСНВ, вступивший в силу в феврале 2011 года и продленный в 2021 году еще на пять лет, представляет собой соглашение между США и Россией, направленное на сокращение количества стратегических ядерных боеголовок и пусковых установок. В этом смысле соглашение не предусматривает ограничений на использование тактического ядерного оружия и систем его доставки. Основная цель — поддержание стратегического ядерного паритета и стабильности на уровне второй ударной мощи.
В контексте ядерных угроз в войне в Украине со стороны России речь, скорее, идет о возможном применении тактического ядерного оружия. Конечно, если рассматривать эскалацию как постепенный процесс. Однако прогнозировать ход ядерной войны, если она перейдет от тактического уровня к стратегическому, весьма сложно.
В целом, если возникает угроза поражения ядерных объектов страны, риск ядерного ответа увеличивается. Однако ядерный ответ на неядерную атаку будет считаться крайней формой эскалации. Также угроза применения ядерного оружия в ответ на конвенциональную атаку считается чрезмерной эскалацией.
Согласно последней официальной политике России, обновленной в 2020 году, ядерное оружие может быть использовано не только в случае ядерной атаки, но и в случае возникновения «чрезвычайной угрозы» для существования государства и его суверенитета, даже с применением неядерного оружия. В текущей ситуации Россия оставляет эту интерпретацию открытой для трактовок. Понижение порога для применения ядерного оружия и объявление дополнительных условий в отношении неядерных государств создают неопределенность, которую необходимо воспринимать всерьез. Это также может вызвать путаницу у противника в отношении «красных линий» России. В связи с этим отслеживание военных действий на конвенциональном уровне становится еще более важным.
Выборы в США и будущее войны
Между тем, война на поле боя зашла в своего рода тупик. На данный момент, хотя Россия удерживает восточные территории Украины, ей не удалось добиться желаемых условий для переговоров. С другой стороны, Украина, после получения долгожданного пакета помощи, пытается вновь взять инициативу в свои руки. Примером этого была атака на Курск. Несмотря на то, что Украина удерживает часть российской территории, серьезных изменений в ходе войны не произошло. Если обобщить, можно сказать, что текущая военная ситуация не подталкивает стороны к значительной эскалации насилия.
В этом смысле складывается ощущение, что все стороны ждут результатов выборов в США. Если взглянуть на позиции кандидатов по вопросу Украины, Дональд Трамп утверждает, что он сможет закончить войну за очень короткий срок. В случае его избрания на повестке может появиться возможность соглашения, согласно которому Украина уступит часть территорий России. С другой стороны, Камала Харрис критикует Трампа за его капитулянтский подход к вопросу Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский тем временем провел переговоры в Вашингтоне, утверждая, что у него есть план, который изменит ход войны. Учитывая риторику кандидатов, у него больше шансов получить одобрение этого плана при администрации Харрис, чем при Трампе. С другой стороны, хотя Россия считает, что с Трампом будет легче вести переговоры, Москва также готовится к возможному затягиванию войны и усилению американского вмешательства в случае прихода к власти Харрис, в связи с чем уже сейчас пытается обозначить ядерные «красные линии».
[Бекир Ильхан – докторант на Факультете публичных и международных отношений Университета Цинциннати]
Одни рассматривают эти изменения как обновление правительства и более динамичный подход к ведению войны, другие считают радикальные перемены в период кризиса рискованными
Hüseyin Özdemir, Nariman Mehdiyev
СТАМБУЛ
Хусейн Оздемир из исследовательского центра TRT World написал для «Анадолу Анализ» о причинах перестановок в кабинете президента Украины Зеленского в то время, как продолжается наступление на Курск, и о возможных последствиях этих изменений.
***
В условиях продолжающегося конфликта на востоке Украины президент Украины Владимир Зеленский активно маневрирует, пытаясь восстановить доверие населения. Совсем недавно Зеленский произвел перестановки в кабинете министров, чтобы придать новую энергию и импульс своему правительству. Эти изменения дают важные подсказки о стратегии управления украинским правительством в военное время.
Что означают изменения в кабинете министров?
Перестановки в кабинете происходят в тот момент, когда Украина продолжает наступление на Курск, а Россия усиливает ракетные удары по украинским городам. Пытаясь остановить продвижение России на фронтах, такие изменения в кабинете министров выглядят как попытка возродить поддержку населения, недовольного войной. Этот шаг можно рассматривать как попытку показать, что Зеленский держит войну под контролем.
Стоит также отметить, что отставки некоторых министров и высокопоставленных чиновников были вызваны неудовлетворительной работой и спорами за лидерство. Например, назначение заместителя главы Администрации президента Андрея Сибиги на место министра иностранных дел Дмитро Кулебы, чьи недавние заявления, оскорбившие Польшу, вызвали кризис в отношениях между двумя странами, можно рассматривать как попытку перестроить дипломатическую работу Украины.
Однако большая часть внешней политики Украины уже проводится Зеленским и главой администрации президента Андреем Ермаком. Украинская оппозиция рассматривает эти изменения как получение Зеленским и Ермаком большей власти и ослабление институционализма за счет акцента на личности, а не на институты. Эти шаги, которые можно рассматривать как своего рода консолидацию власти, представляют собой еще одну область дебатов, в которых ставится вопрос о том, являются ли изменения в администрации стратегическими или политическими.
Перестановки в кабинете Зеленского могут быть направлены на обеспечение более централизованного контроля над процессами принятия военных решений. То, как эти изменения повлияют на структуру военного руководства Украины, имеет решающее значение, особенно с точки зрения ускорения принятия оперативных решений на фронте и разработки более скоординированной оборонной стратегии.
В то время как одни в Украине рассматривают эти изменения как обновление правительства и более динамичный подход к ведению войны, другие считают радикальные перемены в период кризиса рискованными. НАТО и западные союзники могут рассматривать перестановки в кабинете министров Украины как попытку Зеленского создать более эффективное и скоординированное руководство на критическом этапе войны. Однако они также обнажают институциональные слабости и внутренние разногласия Украины. Некоторые оппозиционные депутаты выразили обеспокоенность тем, что подобные перестановки в правительстве в середине войны могут подорвать стабильность Украины.
Как складывается ситуация на местах?
Затягивание войны и особенно быстрое продвижение русских на донецком направлении заставляют Украину пересмотреть свои стратегические шаги. Ускорение российского наступления, несмотря на Курскую наступательную операцию, оказывает военное и психологическое давление на украинцев, одновременно напрягая возможности украинской армии по защите своих оборонительных рубежей и проведению контратак. На данный момент Украине необходимо разработать эффективную стратегию обороны от российского наступления, чтобы быть стратегически эффективной на разных фронтах.
В этом контексте украинское наступление в Курской области является весьма примечательным. Эта операция важна с точки зрения демонстрации того, что Украина обладает оперативным потенциалом, который может не только оставаться в обороне, но и продвигаться вглубь территории России. Однако подобные шаги также сопряжены с большими стратегическими рисками. Ведь такая смелая попытка нападения со стороны Украины может заставить Россию принять ответные меры, и в то же время атака может пройти не так, как планировалось на бумаге.
При этом мы наблюдаем, что Россия, вместо того чтобы сосредоточиться на ответе на курское наступление, применила еще больше сил на донецком направлении и продолжает масштабные ракетные обстрелы. Украина осознает, что Россия будет отвечать на такие атаки медленно и мощно, а не быстро, даже несмотря на то, что она обрела боевой дух благодаря Курской наступательной операции. Это связано с тем, что мобильность и скорость российских сил ограничены из-за сложностей с централизованными системами командования и управления. Это предвестник того, что предстоящий период не будет легким.
Этим шагом Украина хотела заставить русских перебросить силы с фронта в Донецк, но осуществлению плана «Курск» помешало продолжающееся продвижение русских в Донецке к Покровску. Украина также сталкивается с проблемой защиты своих наступающих линий и обеспечения безопасности своих логистических конвоев. Хотя стратегические успехи открывают новые возможности, они также несут в себе и уязвимые места, такие как защита флангов и обеспечение безопасности линий снабжения. Пока неясно, сработает ли на практике тезис о том, что «лучше занять часть территории противника и сесть с ним за стол переговоров, чем уйти с пустыми руками».
Курская наступательная операция и бои в Донецке еще раз подчеркивают сложность и многоуровневый характер этой войны. Зеленскому еще предстоит пройти настоящую проверку на способность руководить украинским народом и экономикой в условиях жестокой войны. Ставки высоки не только для выживания Украины, но и для стабильности и безопасности Европы. Судьба наций может зависеть от исхода этой критической войны, каждое решение в которой выйдет за пределы Украины и определит будущее всего континента.
[Хусейн Оздемир — научный сотрудник исследовательского центра TRT World].
— Первая волна патриотизма, увеличившая численность украинской армии с 260 000 до 700 000 человек, оказалась недолгой
Hüseyin Özdemir, Nariman Mehdiyev, Ekip
Istanbul
Сотрудник исследовательского центра TRT World Хусейн Оздемир написал статью для «Анадолу Анализ» о военном кризисе в Украине.
***
Когда в 2022 году Россия начала войну против Украины, украинские мужчины с энтузиазмом встали на защиту своей страны и потянулись в военкоматы. Спустя 2 года энтузиазм по поводу вступления в ряды армии значительно снизился.
Оборонная стратегия Украины терпит крах?
В условиях, когда Россия контролирует почти четверть территории Украины и ведет бои на 1000-километровой линии фронта, напоминающей о страшной окопной войне Первой мировой, многие украинские мужчины теперь избегают службы в армии любой ценой. Одни меняют адрес, чтобы избежать призыва, другие прибегают к взяточничеству, чтобы избежать службы в армии.
Первая волна патриотизма, которая увеличила численность украинской армии с 260 000 до 700 000 человек, была недолгой, поскольку жестокая реальность окопной войны разбила мечты о героизме. Непрерывные тяжелые потери привели к тому, что армия стала нуждаться в новобранцах. Нехватка войск создает серьезную проблему для оборонительной стратегии Украины против лучше оснащенной и неумолимой российской армии.
Нехватка личного состава во многом деморализует армию. Раньше военные проходили ротацию каждые 2 недели и отдыхали 1 неделю. Теперь же они проводят на фронте целый месяц, отдыхая всего 4 дня. Такая ситуация подрывает физическое и психическое здоровье солдат и снижает их боеспособность. Большинству военнослужащих уже за 40, и они борются не только с врагом, но и с хроническими заболеваниями.
Удерживать линию фронта становится все труднее, поскольку россияне продолжают наступление и не испытывают недостатка в личном составе. Некоторые военные аналитики отмечают, что украинские войска превосходят по численности и вооружению, и многие ставят под сомнение реалистичность военной стратегии Украины в этих условиях. Молодые украинские мужчины все чаще не хотят идти на военную службу. Многие избегают общественных мест и живут в постоянном страхе быть призванными в армию.
Высшее командование украинской армии попыталось решить эту ситуацию, скопировав российский метод призыва в армию заключенных. [1] Власти приняли закон, позволяющий осужденным идти в армию в обмен на условно-досрочное освобождение. С момента вступления закона в силу заявки подали около 5 000 заключенных, и некоторые из них уже приступили к базовой подготовке. Однако этот шаг далек от решения проблемы призыва. Тем временем президент Украины Владимир Зеленский недавно предпринял политически болезненный, но необходимый шаг — снизил призывной возраст с 27 до 25 лет.
Однако эти усилия могут быть сведены на нет.
Однако есть две основные проблемы, подрывающие эти усилия. Первая — это растущее недоверие к военным стратегиям Киева, примером которого может служить неудачное контрнаступление летом 2023 года и тщетная попытка удержать Бахмут. Оба события привели к гибели тысяч людей, а последнее было признано самой кровопролитной [2] войной со времен Второй мировой войны. Вторая проблема — широко распространенная коррупция, которая препятствует призыву в армию, поскольку богатые находят способы избежать военной службы, что углубляет неравенство и разочарование среди населения.
Как Украина может разрешить кризис с войсками?
Решение кризиса в армии требует многостороннего подхода. Важными шагами являются повышение стимулов к военной службе, улучшение поддержки и ухода за солдатами, восстановление доверия к военному руководству и борьба с коррупцией в процессе призыва. Кроме того, международная поддержка в виде передовой военной подготовки и оборудования может частично компенсировать нехватку кадров.
Украина также должна рассмотреть долгосрочные стратегии. Поощрение возвращения сотен тысяч мужчин военного возраста, которые бежали в Европу, чтобы избежать службы в армии, и инвестиции в семейную политику для повышения рождаемости могли бы значительно укрепить обороноспособность страны. Этого можно добиться путем повышения осведомленности и оказания финансовой поддержки семьям и возвращенцам. Кроме того, развитие ветеранских служб для ухода за такими солдатами может поднять моральный дух и продемонстрировать приверженность страны тем, кто служил.
Международная помощь крайне важна, но стране необходимо более современное вооружение и высокотехнологичное оборудование, чтобы компенсировать нехватку кадров. Учитывая длительное прекращение военной поддержки и нехватку боеприпасов, возникают сомнения в масштабах и искренности обязательств Запада. Украина не должна полагаться только на Запад. Она должна занять более уверенную и дальновидную позицию и как можно скорее найти пути к миру.
Украинский кризис с призывом в армию показывает, насколько сложно поддерживать затяжной конфликт против превосходящего противника. Чем дольше затягивается война, тем острее становится потребность в инновационных решениях. Решимость украинского народа не вызывает сомнений, но без решения проблемы с кадрами защита родины будет оставаться нестабильной.
Только благодаря комплексным и срочным действиям, включающим разумное государственное управление, внутренние реформы и международную поддержку, Украина может надеяться переломить ход этой войны.
Одним из интереснейших направлений исторической науки является интеллектуальная история. Нужно сказать, что при изучении истории Крымского ханства интеллектуальная история находиться в тени политической истории. Однако, Крымское ханство было страной высокой мусульманской культуры. Крымским татарам было не чужды богословие, историописание и поэзии. Собственно историческим биографиям крымскотатарского периода ханского периода посвящена данная статья. Нужно отметить, что этой тематике посвящены труды крымскотатарских и турецких историков культуры. Наиболее значительными крымскотатарскими исследователями интеллектуальной литературы являються О. Акчораклы, Н. Абдуваап, Н. Сейтягья, Э. Шемьи-заде, А. Ичли, Т. Усеинов, Р. Фазыл, Л. Юнусова, Э. Абдувалиева-Эр [8; 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 14; 15; 18; 19; 11; 16; 17; 20; 23]. Среди турецких исследователей это М. Абалы, С. Эргун, И. Эртайлан, М. Эфлатун, А. Кабаклы, Й. Сойлемез, К. Тавукчу [22; 24; 25; 26; 27; 29; 30]. Среди украинцев крымскотатарская словесность интересовала А. Крымского и М. Якубовича [13; 21].
Началом крымскотатарской литературы было ’’Сказание о Йусуфе и Зулейхе’’ написаное Махмудом Кырымлы в 1223 г. Оригинал поэмы не сохранился, зато сохранилось два списка перевода на староанатолийский (сельджукский турецкий) язык Халил-оглы Али. Оригинал должен был быть написан на кыпчакском арабской графикой. Перевод на сельджукский турецкий был произведен в 1228-1230 гг. Факсимиле рукописей были изданы в 60-х гг. ХХ в. На крымскотатарский поэму было переведено в 1996 г. Объем сочинения составляет 1405 четверостиший. У Махмуда Кырымлы были многие подражатели. В дальнейшем к этому сюжету обратяться семьдесят поэтов в разных странах. Было несколько направлений крымскотатарской поэзии. Это прежде всего поэзия дивана, которая представлена сочинениями Сеййид Ахмеда б. Абдуллаха Кырыми (XV в.), Хусейна Кефеви (XVI в.), Февзи Кефеви (XVI в.), Менгли-Гирея I (ум. 1505), Газайи (Гази-Гирей II, ум. 1608), Резми (Бахадыр-Гирей I), Келими Сеййида Муса Кефеви, Джан-Мухаммеда, Хасана эш-Шэхри Веджихи, Али Кырымлы, Луфтуллаха, Менгли-Гирея II, Ляйыха Хафыз Мехмед Кырыми, Мустафы Рахми, Хурреми Челеби, Абдуллаха Рамиза, Халим-Гирея, Шахбаз-Гирея, Ферруха Исмаила. Суфийская представлена стихами Мустафы Мюдами (XVI в.), Бака-йи Абдульбаки Кефеви, Татар-шейха Ибрахима, Афиф ад-Дин Абдулла Афифи, Абд ал-Азиз Иззи, Мехмед-Гирей IV Софу, Саид-Гирея (умер после 1767-1768 гг. ). Третьим жанром была ашугская поэзия. Этот жанр был популярен также в Османской империи и Сефевидском государстве. Яркими представителями этого направления были Ашык Омер и Мустафа Джевкери. Менгли-Гирей I написал красивое кыта о любви. Это стихотворение являеться единственным примером его поэтического дара. Стих исполнен в жанре аруз характерном для арабской и персидской поэзиию. Ярким явлением в крымскотатарской литературе XV в. были стихи Сеййид Ахмеда б. Абдуллаха Кырыми, которые сохранились в фрагментах. Он еще известен как Мевляна Кырыми. Гази-Гирей II Бора, который как поэт был известным под псевдонимом Газайи, написал 60 газелей о любви, поэму Сонбор о военных действиях в ходе Тринадцатилетней войны (1593-1606) на территории Венгрии и Трансильвании, месневи ’’Мельничное колесо’’ и ’’Роза и воробей’’. Особенно удачными являються его стихи посвященные походной тематике, сатира, а также религиозная и любовная лирика. Сатира Газайи посвящена высмеиванию порядков при османском дворе. Отдельные стихи Газайи были переведены Й. Гаммером-Пургшталем и И. Франко на европейские языки. Талант Газайи отмечал еще Ф. Хартахтай в XIX в. Переводы стихов Гази-Гирея также производились О. Акчораклы и А. Крымским в ХХ в. На творчество Газайи повлияла лирика персидского поэта Аттара и азербайджанского поэта Фузули Багдади. Сам Газайи оказывал протекцию османским поэтам Абд ад-Делил Зихни и Асафи Дал Мехмеду Челеби. Гази-Гирей II Бора состоял в переписке Ходжа Саад ад-Дином, Гани-заде Мехмедом Надири, Хусейном Кефеви. Известно что все стихи Газайи были изданы в отдельном Диване, но к сожалению он до нас не дошел не в переводе, не в копиях. Хусейн Кефеви был называем современниками как Султан авторов. Этот автор написал два трактата о поэзии, где комментировал персидскую поэзию Хафиза и Саади. Еще известным поэтом XVI в. в Крымском ханстве был Талиби. О нем есть информация в антологии Лятифи. Известно, что Талиби умер в период между 1512 и 1520 гг. Еще одним кефинцем был Энвери Челеби. Большую часть своей жизни тот прожил в Стамбуле. Умер Энвери Челеби в 1547 г. Количество стихов было достаточным того, чтобы их собрать в Диван. Его стихи были поразительны по красоте. На его поэзию заметно влияние османо-турецкого языка. На Энвери Челеби оказал влияние суфизм и хуруфизм, что в частности было характерно для азербайджанских авторов XV в. В конце XVI в. писал Ибрахим Татар-шейх. Он отметился как автор трактата по суфизму и автор стихов на арабском и османо-турецком. Он принадлежал к тарикату Хальветийа. Ибрахим Татар-шейх был советником Девлет-Гирея I и наставником Гази-Гирея II. Он был шейхом в мечети Кучук-Айасофья. Эвлия Челеби упоминал о крымскотатарском поэте Фенди жившем в середине XVI в. На крымскотатарский язык переводили сочинения азербайджанских и персидских поэтов. XVII в. подарил целую плеяду поэтов. Ряд стихов оставил Джанибек-Гирей. Также поэтами были сыновья Газайи – Саадет-Гирей и Хусам-Гирей, которые известны под псевдонимами Арифи и Сейфи. Бахадыр-Гирей I известный среди поэтов как Резми написал несколько газелей о любви. Его стихи были посвящены его жене Хан-заде-ханым, которая была дочери Гази-Гирея II. Хан-заде-ханым сама была поэтесой под псевдонимом Етиме. Мехмед-Гирей IV Cофу известный под псевдонимом Кямиль был членом суфийского братства Мевлеви. Его авторству принадлежат стихи в жанрах кошма и иляхи. Его стихи посвящены религии. Известно что все стихи Кямиля были изданы в отдельном ’’Диване’’, но к сожалению он до нас не дошел не в переводе, не в копиях. Афиф ад-Дин Абдулла по посевдониму Афифи (ум. 1640) писал газели о любви. Он был кади в Судаке, Мангупе, Кефе. Позже его назначили на должность муфтия Кефе. Позже он стал шейхом при суфийской ханаке в селе Сеййид-Эли близ Кефе. Ведущими в творчестве этого поэта являлись суфийские мотивы. Абд ал-Азиз Афиф ад-Дин Абдулла известный как поэт Иззи провел почти всю свою жизнь при дервишской обители при селе Сеййид-Эли близ Кефе. Там он родился в 1611 г. Однако он посещал Синоп, а в 1683-1684 гг. был кадиаскером Солхата. Перед смертью он отправился в хадж в Мекку. В 1694-1695 гг. он умер в Хиджазе. В своих газелях он рассуждал о самопознании и его стихи являлись яркими образцами поэзии дервишей. Нужно отметить талантливого поэта ханских кровей султана Шахин-Гирея. Он был нуреддином при хане Сафа-Гирее. Он был автором наиболее известного на Западе Дивана. Он писал на арабском, фарси, османо-турецком. Он писал в жанрах кальб и мулемма. Он написал виртуозную хронограму на смерть османского поэта Дервиша Фасиха. А касыда Шахин-Гирея посвящена смерти Селим-Гирея I. Эвлия Челеби отмечал еще некоторых крымскотатарских поэтов – Абд ал-Мумина Кастамону, Фазли Челеби, Неджати Челеби, Недима, Лемъи, Эрани, Эмире Медхи Челеби, Хасане Кади-эфенди. Еще упомянуты Бахти, Дюрри, Селями, Кесби, Фейзи, Зихни, Фасли, Кадри, Фетхи, Наим, Ризаи. Талиби-и Кефеви написал поэтическую историю Османов. Деби Хусейн Челеби Кефеви из кефинских поэтов-янычар. Сеййид Муса Келими был кефинским муфтием и был известен как поэт и литератор. Поэтическим наставником Ашыка-Омера был Кефеви Сеййид Абд ал-Керим Шерифи известный больше как Шерифи. Ашык-Омер родился в 1621 г. в городе Гезлев. Большую часть своей жизни он провел в скитаниях дервиша по просторам Османской империи. Ашик Омер оставил богатое поэтическое наследие состоящие из более 2 тыс. стихов. Он был одним из наиболее искуссных и талантливых ашыком (ашугов). Поэзию ашугов еще называют Поэзией саза. Он принадлежал к тарикату бекташи и принимал участие в походах янычар. Он побывал в балканских эялетах Османской империи, дунайских княжествах, на территори Речи Посполитой. Он также побывал азиатских провинциях Османской империи, Сефевидском государстве, Дагестане. Ашык Омер имел прекрасный голос. Тематика его сочинений была разноообразной. Тут была и походная и суфийско-религиозная и социальная тематика. Это были стихи жанров газель, муседдес, мурабба, семаи, кошма. Были стихи посвященые природе – бахарие и неврузие, панегерики-медхие, эпитафии, газават-наме, назидательная лирика (насихат-наме, ибрет-наме), критика (хидживие). Ашык Омер написал ’’Шаир-наме’’ (’’Сказание о поэтах’’), которая была антологией крымскотатарской поэзии. В ней было охарактерезивано творчество 170 поэтов. Сохранилось три сборника сочинений Ашык Омера. Первый хранился в Бишекташ Яхья-эфенди в Стамбуле в Стамбуле (там содержалось 1242 стихотворений) и датирован 1727 г. Второй был найден в библиотеке в Конье и там было 1500 стихотворений. Третий сборник найден в Британском музее в Лондоне и там было 106 стихотворений. Его творчество отличалось как высоким стилем поэзии дивана, так и народной позии (кошма). Умер Ашык-Омер в 1707 г. в городе Гезлев. Мустафа Джевкери имел судьбу похожую на Ашик-Омера. Его сочинения написаны на арабском, фарси и османо-турецком языках. Его сочинения были более посвящены проблемам народа. Мустафа Джевкери долго путешествовал по миру, преимущественно по Османской империи. Умер он в 1715 г. В середине XVII в. Эдип-наме написал Сефер-наме (Поэму о походе) о походе Тугай-бея на Речь Посполиту. Приблизительно в то же время свою поэму о этих событиях написал Джан-Мухаммед. Поэма ’’Тогай-бек’’ последнего состоит из 946 бейтов. Поэма исполнена в жанре газават-наме. Главными героями выступают гетман запорожских казаков Б. Хмельницкий и крымскотатарский полководец Тугай-бей. Рукопись сочинения была обнаружена в 1925 г., а на украинский переведена в 1930 г. Хасан эш-Шехри Веджихи родился и получил образование в Бахчисарае. Потом он переехал в Стамбул. Там он получил должность мюхрдара при везире Кара-Мустафе. Умер он в 1660-1661 или 1670-1671 гг. Еще одним крымскотатарским автором Стамбула был Луфт-Аллах Лутфи, который еще известен как Татар Лутфи. В Крыме творил поэт Алиджан, который умер в 1703 г. Фейзи Кырыми же творил в жанре сорока хадисов. Сейииид Дервиш Мехмед-деде Кефеви известный еще как Шефии был членом тариката Мевоеви и жил в Конье, где и умер в 1671-1672 г. Абдуллах б. Али Кефеви под псевдонимом Мути был мюридом тариката Гульшание и жил в Бурсе. Селим-Гирей I известный среди поэтов как поэт Ремзи писал кыта о любви, а также цитировал ’’Поэму о скрытом смысле’’ Джалал ад-Дина Руми. Эвлия Челеби упоминал о более чем десяти поэтах из окружения принца, но к сожалению не назвал их поименно. О Селим-Гирее как о поэте вспоминал османский кади и поэт Мехмед Эмин Салим-эфенди. Он отмечал, что стихи Ремзи были положены на музыку и были хитами своего времени. Селим-Гирею посвятил 426 бейтов в ’’Селим-наме’’ османский поэт Ала ад-Дин Сабит. Менгли-Гирей II написал газель о любви. Он имитировал стиль Алишера Навои и признавал талант узбекского поэта. Заметным явлением культуры крымских татар был ’’Диван’’ крымскотатарского поэта XVIII в. Саид-Гирея. О его сочинении весьма похвально отзывался французский посол в Крымском ханстве Шарль де Пейсонель. Для Саид-Гирея был характерен индийский стиль тюркской поэзии. У него было около 200 стихов. В основном он писал в жанре месневи. Последний хан правивший в Крыму Шахин-Гирей также писал стихи, правда весьма посредственные. Во время Прутского похода русских творил поэт Ильми-эфенди. Он не принадлежал к Гиреям и происходил из Карасубазара. Он был придворным поэтом Девлет-Гирея II. Его современником и земляком был Абд ал-Гаффар Кырыми, который более известен как историк, но оставил и некоторые стихи. Еще один крымскотатарский историк Хурреми Челеби Акай. Он оставил после себя два поэтических Дивана. Первый из них сохранился в Ханском дворце в Бахчисарае, а второй в Берлинской национальной библиотеке. В его сочинениях описаны реалии быта крымскотатарских городов и критикуються порядки при ханском дворе. Его авторству также принадлежала поэма ’’Едисан-наме’’. Еще один историк Сеййид Мухаммед Риза, был известен среди поэтов как Ризаи. Благодаря эпитафиям на Ханском кладбище в Бахчисарае известны Эдиб, Дерди, Муджеми, Хыфзи, Пири. Благодаря же Саид-Гирею мы знаем о Исмаил-Мирзе, Мухамеджане, Хамиде-эфенди, Пир-Мехмеде, Османе-эфенди, Мехмеде Дагистани, Абд ар-Раззаке-эфенди, Медади. Более известно творчество крымскотатарских поэтов в Стамбуле. Это Рахметуллах Шериф, Хафиз Мехмед Ляйых, Рахми Мустафа Кырыми. Мустафа Рахми родился в Бахчисарае и там же получил образование. Его учителем был Ибрахим-эфенди. В 1747 г. Мустафа Рахми посетил Афшарское государство как посол. Его перу принадлежит сочинение ’’Сефареет-наме-и Иран’’. Мустафа Рахми был десятым вакаи-нувисом. Также он был автором исторического сочинения ’’История татар’’. Сохранился ’’Диван’’ его стихов. Мехмед Фахри написал около 30 стихов. Умер он в 1766 г. в Карасубазаре. Омер Безим, который умер в 1781 г., оставил после себя 34 газелей, 18 кыта, 5 хронограм. Он был членом тариката Сезаи. Его стихи исполнены в жанре иллахи. Он подражал Йунусу Эмре. Шуайб Челеби живший около Кефе и умерший около 1766 г. также писал в жанре иллахи. Селим Баба Кырыми известный более как Селим-Диване был шейхом тариката Кадирийа. Его стихи собраны в отдельный диван. Время падения Крымского ханства и время после него в крымскотатарской литературе обозначены как Черное столетие. Халим-Гирей кроме того, что прославился как историк, также был талантливым поэтом. Он писал стихи воспоминания полные тоски и печали. Язык стихов Халим-Гирея был утонченым и изысканым. Его перу принадлежал ряд газелей о любви. Султан Шахбаз-Гирей был известен под псевдонимом Сирет. Родился он в эмиграции в 1795-1796 гг. Именно он издал стихи Халим-Гирея в отдельном Диване. Также он писал собственные стихи в жанре газель. Среди других крымскотатарских поэтов в изгнании в Османской империи были Абдуллах Рамиз паша, умерший в 1813 г., Феррух Исмаил умерший в 1841 г., сын последнего Зивер умерший в 1829 г., Мехмед Саид Пертев паша умерший в 1837 г., Салих Несим умерший в 1842 г., Мехмед Нузет умерший в 1887 г., Зекерия Нигях умерший в 1817 г., Михраби Гирей умерший в 1920 г. Неизвестно ни одного представителя поэзии дивана XIX в. Как и суфийской поэзии тоже. Крымскотатарская культура после потери государственности находилась в кризисе и ее из этого кризиса вытянула только деятельности Исмаила Гаспринского в конце XIX в. [9; 10; 8, с. 134-139; 15, с. 60-64; 4, с. 60-64; 20, с. 82-121; 18, б. 93-136; 12, с. 46-50; 27, s. 696-701; 24; 17, с. 48-53; 6, с. 15-19; 7, c. 62-71; 13; 25; 29, s. 129-154; 23; 22; 16; 5, с. 63-69; 2, с. 231-240; 1, с. 135-158; 14, с. 75-97; 26; 28; 30, s. 210-219; 21, с. 33-35, 48-50, 59-63].
Проведя иссдледование мы пришли к следующим выводам. XIII-XV вв. были временем формирования крымскотатарской литературы и поэтах этого периода нам известно предельно мало. Яркими представителями крымскотатарской поэзии XVI в. были Гази-Гирей II и Энвери Челеби. Расцвета достигла крымскотатарская поэзия в XVII в. Яркими представителями поэзии этого времени были Бахадыр-Гирей I, Мехмед-Гирей IV, Селим-Гирей I, Шахин-Гирей, Джан-Мухаммед, Ашик Омер. Самой яркой звездой был естественно представитель ашугской поэзии Ашык Омер. О крымскотатарской поэзии XVIII в. известно значительно меньше. Но среди поэтов этого периода особо стоит выделить Саид-Гирея, Хурреми Челеби Акая, Омера Безима, Селим-Диване. XIX в. был временем кризиса крымскотатарской поэзии. Однако среди поэтов этого периода стоит выделить Халим-Гирея и Шахбаз-Гирея.
Литература
1.Абдульвапов Н. Суфизм в Крыму и крымскотатарская религиозно-суфийская литература: основные направления исследований // Труды НИЦ крымскотатарского языка и литературы КИПУ. Сборник. Т. 1 / [сост. Киримов Т. Н]. Симферополь: КРИ «Издательство Крымучпедгиз», 2011. С. 135–158.
2.Абдульвапов Н. Р. Суфизм и крымскотатарская поэзия дивана // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского Серия «Филология. Социальные коммуникации». Том 26 (65). № 1. Ч. 1. Симферополь, Таврический национальный университет имени В. И. Вернадского, 2013. С. 231–240.
3.Абдульвапов Н. Литература в Крымском ханстве // История татар с древнейших времен в семи томах. Т. IV. Татарские государства XV–XVIII вв. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани, 2014. С. 549-575.
4.Абдулваап Н. Кърымтатар эдебиятында тарих тюшюрме санаты // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. Выпуск 2. Симферополь, Крымский инженерно-педагогический университет, 2016. С. 61-68.
5.Абдульвапов Н. XVIII а. Къырымлы тарихчи ве шаири Саид Герайнынъ шахсиети ве «Диван»ы иле алякъалы базы къайдлар // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. Вып. 8. Симферополь: Крымский инженерно-педагогический университет, 2019. С. 63–69.
6.Абдулваап Н. Все – сердца труд, молитва до рассвета (Штрихи к творческому портрету крымского хана Хаджы Селим-Герая) // Qasevet. № 1. Симферополь, 1996. С. 15-19.
7.Абдулваап Н. Особенности жанра поэтической молитвы Мунаджат на примерах из крымскотатарской поэзии XV-XIX вв. // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. Вып. 6. Симферополь: Крымский инженерно-педагогический университет, 2020. С. 62-71.
8.Акчокракли О. Татарська поема про похід Іслям-Гірея ІІ (ІІІ) спільно з Богданом Хмельницьким на Польщу 1648 – 1649 рр. (За рукописом з матеріалів етнографічної експедиції Кримського НКО по Криму влітку 1925 року) // Східний світ. № 1. К., Інститут сходознавства НАН України, 1993. С. 134 –139.
9.Грезы Розового сада (из средневековой крымскотатарской поэзии). Симферополь, СОНАТ, 1999. 88 с.
10.Грезы любви. Поэзия крымских ханов и поэтов их круга. Симферополь, ДОЛЯ, 2003. 72 с.
11.Ичли А. Неизвестные произведения Бора Гази Гирея // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. Вып. 5. Симферополь, Крымский инженерно-педагогический университет, 2018. С. 75–83.
12.Кадырова У. Р. Ашыкъ Умернинъ шиирлеринде севгили ве ашыкъ образларнынъ айдынлатылувы (бир шиир мисалинде) // Вопросы крымскотатарской филологии, истории и культуры. Вып. 11. Симферополь, Крымский инженерно-педагогический университет, 2021. С. 46-50.
13.Кримський А. Лiтература кримських татар / упоряд., автор вступноi стати, перек. з украiнськоi мови на росiйську О. İ. Губар; автор примiток İ. А. Керiмов; перек. на кримськотатарську мову Н. С. Сейтяг’яев. Сiмферополь: Доля, 2003. 200 с.
14.Сейтяг’яєв Н. С. Короткий нарис історії кримської придворної літератури (XV–XVIII ст.) // Труды НИЦ крымскотатарского языка и литературы. КИПУ. Сборник. Т. 1 / [сост. Киримов Т. Н]. Симферополь: КРИ «Издательство Крымучпедгиз», 2011. С. 75–97
15.Сейтягьев Н. Авторы и сферы бытования крымскотатарской исторической прозы XV – XVIII вв. // Культура народов Причерноморья. № 92. К.: Київський національний університет ім. Т. Г. Шевченка, 2006. С. 60-64.
16.Усеинов Т. Б. Семантический аспект поэзии Газаи (газельное наследие крымского хана). Монография. Симферополь: КРП «Издательство «Крымучпедгиз», 2008. 140 с.
17.Фазыл Р. Ашыкъ Умер // Йылдыз. №2. Симферополь, 1999. Б. 48–53.
18.Шемьи-заде Э. Шаир Ашыкъ Умер ве онынъ классик эдебиятымыздаки ери // Омюр ве яра-тыджылыкъ. (Эдебий макъалелер). Ташкент Гъ. Гъулам адына эдебият ве санат нешрияты, 1974. б. 93–136.
19.Шемьи-заде Э. Шаир Ашыкъ Умер ве онынъ классик эдебиятымыздаки ери // Эдебий ве тенкъидий макъалелер. Симферополь: Доля, 2000. С. 5–36.
20.Юнусовa Л. Р. Крымскотатарская литература. Сборник произведений фольклора и литературы. Симферополь, ДОЛЯ, 2000. 350 с.
21.Якубович М. Ісламська спадщина Кримського ханства. Дніпро: Середняк Т. К., 2018. 192 с.
22.Abalı M. Saîd Giray Divânı Tahlili. Yüksek Lisans Tezi. Denizli: Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilmler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı, 2006. 245 s.
23.Abduvaliyeva-Er E. Bora Gazi Giray Han: Hayatı ve Eserleri. Doktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Çağdaş Türk Lehceleri ve Edebiyatları Anabilim Dalı, 2011. 517 s.
24.Ergun S.N. Aşik Ömer: Hayatı ve şiirleri. Ankara: Semih Lütfi Matbaa ve Kitabevi, 1936. 444 s.
25.Ertaylan I.H. Gazi Geray Han. Hayati ve Eserleri. Istanbul : Amed Said Basimevi, 1958. 93 s.
26.Eflatun M. Feyzî-i Kefevî Divanı: Tahlil-Metin. Ankara: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. (Basılmamış Doktora Tezi) , 2003. XI + 765 s
27.Kabaklı A. Âşık Ömer // Resimli Türk Edebiyatı. C. II. İstanbul: Milli eğitim basımevi, 1987. S. 696–701.
28.Kefeli Hüseyin. Râznâme (Süleymaniye, Hekimoğlu Ali Paşa No. 539) / Transcription and Facsimile Prepared by İ. Hakkı Aksoyak / Sources of Oriental Languages and Literatures 62. Camnridge Mass.: Harvard University. The Department of Near Eastern Languages and Civilizations, 2004. 367 p.
29.Söylemez Y. I. Bahadır Giray: Han ve Şair (d. 1601? — ölm. 1641) // Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi. Sayı 2. Ordu: Ordu Üniversitesi, 2017. S. 129-154.
30.Tavukçu K. XVIII. Yüzyıl Sebk-i hindi şairlerinden Sa`id Giray`ın üslup özellikleri // Uluslararası II. Türkoloji Kongresi. Bildiriler. (Kırım Mühendislik ve Pedagoji Üniversitesi, 22–24 Mayıs 2008). Simferopol: Kırım Mühendislik ve Pedagoji Üniversitesi, 2009. S. 210–219.
Пилипчук Я. В.
Крымскотатарская поэзия ханского периода. Опыт исторической биографистики
Данная статья посвященна крымскотатарской поэзии ханского периода. XIII-XV вв. были временем формирования крымскотатарской литературы и поэтах этого периода нам известно предельно мало. Яркими представителями крымскотатарской поэзии XVI в. были Гази-Гирей II и Энвери Челеби. Расцвета достигла крымскотатарская поэзия в XVII в. Яркими представителями поэзии этого времени были Бахадыр-Гирей I, Мехмед-Гирей IV, Селим-Гирей I, Шахин-Гирей, Джан-Мухаммед, Ашык Омер. Самой яркой звездой был естественно представитель ашугской поэзии Ашык Омер. О крымскотатарской поэзии XVIII в. известно значительно меньше. Но среди поэтов этого периода особо стоит выделить Саид-Гирея, Хурреми Челеби Акая, Омера Безима, Селим-Диване. XIX в. был временем кризиса крымскотатарской поэзии. Однако среди поэтов этого периода стоит выделить Халим-Гирея и Шахбаз-Гирея.
Ключевые слова: Крымское ханство, крымские татары, поэзия, Гази-Гирей II, Ашык Омер, историческая биографистика.
Pylypchuk Ya.V.
Crimean-Tatar poetry of the khan period. Historical biography experience
This article is dedicated to the Crimean Tatar poetry of the khan period. XIII-XV centuries were the time of formation of the Crimean Tatar literature and the poets of this period, we know very little. Bright representatives of the Crimean Tatar poetry of the XVI century were Gazi-Gheray II and Anvari Chelebi. The flourishing of the Crimean Tatar poetry in the XVII century. The outstanding representatives of the poetry of this time were Bahadir-Girey I, Mehmed-Gheray IV, Selim-Gheray I, Shakhin-Gheray, Jan-Muhammad, Ashik Omer. The brightest star was naturally the representative of ashug poetry, Ashik Omer. About the Crimean Tatar poetry of the 18th century much less is known. But among the poets of this period, it is especially worth highlighting Said-Gheray, Khurremi Chelebi Aqay, Omer Bezim, Selim-Divane. XIX century. was the time of the crisis of the Crimean Tatar poetry. However, among the poets of this period, it is worth highlighting Halim-Gheray and Shakhbaz-Gheray.
Отказ от участия ряда ключевых стран и неопределенность основных целей саммита ставят под сомнение его потенциал для достижения значимых результатов
Hüseyin Özdemir, Abdulrahman Yusupov
СТАМБУЛ
Сотрудник аналитического центра TRT World Research Centre Хюсейн Оздемир написал для агентства «Анадолу» статью, в которой поделился мнением о Мирной конференции по Украине, которая пройдет в Швейцарии 15-16 июня. По данным швейцарских властей, на саммите ожидается участие представителей почти 100 стран.
***
Предстоящий саммит призван выработать общее видение пути к справедливому и прочному миру в Украине. Однако отказ от участия ряда ключевых стран и неопределенность основных целей саммита ставят под сомнение его потенциал для достижения значимых результатов. По всей видимости, в отсутствие критически важных стран, которые могли бы способствовать сбалансированному и прочному миру, вместо формирования платформы для реальных переговоров, саммит, будет направлен лишь на консолидацию поддержки Украины.
Можно сделать вывод, что на фоне снижения внимания мировой общественности к войне в Украине из-за событий в Газе, Киев организует этот саммит для укрепления своих позиций в международной повестке дня, а не для достижения мира.
Ведущие западные страны направляют в Швейцарию высокопоставленных должностных лиц, чтобы продемонстрировать решительную поддержку Украины. Однако президент США Джо Байден не сможет присутствовать.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, поддерживающий тесные связи с Россией, отправляет на саммит главу МИД, чтобы акцентировать разногласия внутри ЕС по поводу украинского конфликта. Кроме того, отсутствие лидеров Бразилии и Индии, двух ключевых игроков на Глобальном Юге, подчеркивает фрагментарность глобальной реакции на происходящее в Украине.
Отсутствие Китая еще раз подчеркивает ограниченность саммита, учитывая его существенное экономическое, военное и политическое влияние на ход войны, а также недавние мирные предложения Пекина по Украине.
Без этих ключевых участников мероприятие рискует стать скорее собранием союзников, укрепляющих свои ряды, а не реальной площадкой для всеобъемлющих мирных усилий.
Роль ЕС на саммите также вызывает вопросы относительно истинных целей сообщества. Поскольку на саммит не приглашена Россия, Брюссель, судя по всему, отдает приоритет демонстрации солидарности с Украиной, а не поиску урегулирования. Президент Украины Владимир Зеленский намерен воспользоваться площадкой саммита, чтобы подчеркнуть глобальную оппозицию «российской агрессии». Однако целесообразность такого подхода вызывает сомнения. Несмотря на то, что этот шаг призван способствовать солидарности и укреплению антироссийской коалиции, он вряд ли приведет к эффективному выходу из сложившейся ситуации. Задумка Зеленского, заключающаяся в том, что демонстрация международного единства может заставить Россию уйти с занятых украинских территорий, может иметь негативные последствия и сделать Москву еще более несговорчивой на пути к достижению урегулирования.
Ранее ряд странов-членов ЕС объявил, что западное оружие, поставляемое Украине, может быть использовано для ударов по целям на российской территории, полагая, что это поможет повернуть ход войны в пользу Украины. Однако ситуация «на местах» все больше складывается не в пользу Украины. Успех правых партий на выборах в ЕС, многие из которых финансируются Москвой, как считают аналитики, является «темной тучей», нависшей над Украиной. Более того, предстоящие выборы в США, на которых за пост главы Белого дома соперничают Джо Байден и Дональд Трамп, и эскалация ядерной угрозы не сулят ничего хорошего всему миру. ЕС, несомненно, стремится отправить убедительное послание о единстве на саммите. Однако остается неясным, выдержит ли это эфемерное единство испытание временем.
Неприглашение России на саммит является критическим препятствием. Любой мирный процесс, в котором не участвуют все противоборствующие стороны, вряд ли увенчается успехом. Участие России имеет решающее значение для решения основных проблем, лежащих в основе конфликта, включая территориальные споры и проблемы безопасности. Не приглашая Россию, организаторы саммита исключают возможность прямых переговоров по этим важнейшим вопросам.
Посреднические усилия Турции по урегулированию украинского кризиса, предпринятые в 2022 году, акцентировали важность включения всех сторон в диалог. Организованные в том году российско-украинские переговоры в Стамбуле не привели к прорыву, но они продемонстрировали, что прогресс возможен лишь при участии всех вовлеченных в конфликт сторон. Такие инициативы, как обмен пленными и запуск зернового коридора, были реализованы при посредничестве Турции с участием как Украины, так и России. Без такого инклюзивного подхода швейцарский «мирный» саммит рискует превратиться в отголосок проукраинских настроений, и не станет платформой для подлинного миростроительства.
Саммит несет в себе риск эскалации напряженности, а не возможность деэскалации. Форум, исключающий из процесса Москву, мобилизующий антироссийские настроения и консолидирующий международную поддержку Украины, уже воспринимается некоторыми кругами как обычная провокация.
Эта ситуация может спровоцировать ряд проблем. Прежде всего, подобное развитие событий может ужесточить позицию России, уменьшив шансы на будущие мирные переговоры. Другой риск заключается в том, что данная ситуация может создать помехи перспективам заключения всеобъемлющего мирного соглашения, оттолкнув серьезных посредников, выступающих за прагматичный подход к разрешению конфликтов.
Международному сообществу следует признать, что прочного мира в Украине можно достичь только посредством переговоров, в которых участвуют все заинтересованные стороны. В будущих мирных усилиях приоритетом должна стать инклюзивная дипломатия, вовлекающая Украину и Россию в прямые переговоры для решения ключевых вопросов. Только благодаря таким комплексным мерам можно положить конец этому разрушительному конфликту и восстановить мир в Украине.
[Хюсейн Оздемир — сотрудник аналитического центра TRT World Research Centre]
Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу
Вторая мировая война вошла в историю как крупнейший вооружённый конфликт в истории человечества, которая потрясла практически все уголки мира. Боевые действия велись как на территории Евразии и Африки, так и в водах всех океанов.
Как правило, Вторая мировая война рассматривается в качестве вооружённого столкновения двух военно- политических коалиций — германской коалиции стран «оси» (фактически развязавших войну) и стран антигитлеровской коалиции, которая им противостояла. Тремя основными партнерами по объединению, которое изначально называлось альянсом стран Оси, были нацистская Германия, Италия и Япония. Во главе антигитлеровской коалиции стояли Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз.
В войну было втянуто до 60 государств, свыше 80% населения земного шара, военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли около 80 млн человек.
Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу. Война завершилась 2 сентября 1945 года капитуляцией Японии.
Хакан Фидан вслед за визитом в Ирак планирует посетит Украину
Sena Karataş, Abdulrahman Yusupov
Глава МИД Турции Хакан Фидан вслед за визитом в Ирак посетит Украину.
Дата поездки пока не определена. Ожидается, что в зависимости от результатов переговоров в Украине может возникнуть необходимость и в посещении министром России.
Оценивая ожидания от визита Фидана в Украину, стоит отметить два аспекта, которые он озвучил в своем выступлении на 14-й Конференции послов в Анкаре. Первый аспект заключается в том, что турецкая дипломатия намерена занять на международной арене «системообразующую» позицию.
Второй аспект — турецкая внешняя политика будет планироваться и претворяться в жизнь таким образом, чтобы способствовать реализации экономических целей а также глобальному и региональному процветанию.
«Зерновая сделка» стала ярким примером «строительства системы», послужив разрешению международного кризиса, обеспечению безопасности на Черном море н «укреплению» ООН, чья репутация на мировой арене за последний период была подорвана.
Не вызывает сомнений, что визит главным образом будет направлена на возобновление зернового соглашения.
Также он станет первым звеном в цепи дипломатических шагов, которые придадут еще большую интенсивность усилиям Турции по прекращению украинско-российской войны.
Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что планируемый визит главы турецкого МИД в Москву важен для организации его личной встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.
Российские СМИ сообщают, что в результате падения пролета Крымского моста погибли по меньшей мере 2 человека
Aynur Asgarli
АНКАРА
На Крымском мосту ночью, 17 июля, раздались взрывы, погибли по меньшей мере два человека, сообщает Telegram-канал Baza.
По словам т.н. «главы» аннексированного Крыма Сергея Аксенова, на Крымском мосту «произошло чрезвычайное событие в районе 145 опоры». На месте инцидента правоохранители.
Российские сообщают, что в результате падения пролета Крымского моста погибли по меньшей мере 2 человека.
По данным Минтранса РФ, на мосту повреждено дорожное полотно, сами пролеты находятся на своих опорах. Автомобилистов призвали воздержаться от поездки на мост и воспользоваться альтернативным сухопутным путем.
Согласно информации на Telegram-канале оперативного штаба Краснодарского края, при «чрезвычайном происшествии» на Крымском мосту пострадал ребенок, у него диагностирована закрытая черепно-мозговая травма.
Белгородский губернатор Вячеслав Гладков подтвердил гибель мужчины и женщины из региона в результате ЧП на Крымском мосту.
По мере появления у Украины более сложных вооружений РФ придется, соответственно, эту военную инфраструктуру «отодвигать» — пресс-секретарь президента
Olga Keskin
МОСКВА
России придется отодвигать на «санитарное расстояние» военную инфраструктуру Украины, чтобы обеспечить безопасность своих граждан. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил слова российского лидера Владимира Путина о возможном создании «санитарной зоны» в Украине.
«Речь идет о том, что с территории, подконтрольной киевскому режиму, осуществляются обстрелы, бомбежки социальной инфраструктуры, мирных граждан, жилищ мирных граждан. И в любом случае для того, чтобы обеспечить безопасность по мере того, как у киевского режима появляются более сложные и более дальнобойные вооружения, придется, соответственно, эту военную инфраструктуру отодвигать на санитарное расстояние, с тем чтобы обеспечить безопасность граждан», — сказал представитель Кремля, слова которого приводят российские СМИ.
Ранее на встрече с военкорами Путин заявил, что Россия в случае продолжения обстрелов ее регионов может рассмотреть вопрос о создании «санитарной зоны» на территории Украины.
Затрагивая тему зерновой сделки, Песков сказал, что Россия не станет бесконечно проявлять «добрую волю», так как Запад не выполняет договоренности, касающиеся экспорта российской сельхозпродукции.
«Россия уже неоднократно делала жесты доброй воли, проявляя весьма и весьма ответственный подход. Но, к сожалению, в условиях отсутствия взаимности и отсутствия желания коллективного Запада выполнять часть договоренностей, касающихся России, конечно, вот это проявление доброй воли, политической воли, не может быть бесконечно. Именно поэтому и рассматривается (выход РФ из зерновой сделки)», — сказал представитель Кремля, комментируя соответствующее заявление Путина.
Отвечая на вопрос о том, может ли Россия выйти из зерновой сделки досрочно или по окончании текущего периода, Песков сказал, что это произойдёт по окончании соглашения.
Комментируя публикацию газеты The Wall Street Journal (WSJ) о причастности Польши к подрыву российских газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2» (Nord Stream) Песков сказал, что все информационные вбросы, возникающие вокруг диверсии на этих газопроводах, в том числе о причастности Польши к подрыву, заслуживают внимания.
«Мы не можем исключать, что вся эта информация вбрасывается специально, чтобы отвлечь внимание от истинных заказчиков этого террористического акта против критически важной международной инфраструктуры», — сказал представитель Кремля.
По его словам, РФ самым тщательным образом фиксирует различные сливы, вбросы информации, которые «появляются то там, то сям в медийном пространстве вокруг темы террористического акта и террористической диверсии вокруг «Северных потоков».
Каждая из версий, которая вбрасывается, заслуживает внимания, считает представитель Кремля. «Мы, к сожалению, по-прежнему не имеем возможности быть частью следственного процесса, следственных действий. Нас туда не допускают. Мы по-прежнему настаиваем на том, что должно быть абсолютно транспарентное и инклюзивное следствие международное, с тем чтобы выяснить заказчиков и исполнителей этого международного преступления», — отметил Песков.
Иллюстрация: Руй’я аль-Ихбарий Фото взято с eadaily.com
Зачем Зеленскому конфликт с Ираном: предложил ввести санкции на 50 лет Главная цель ограничений — подать пример Европе
Отношения между Исламской Республикой Иран и Украиной могут накалиться. Президент Незалежной Владимир Зеленский предложил наказать иранцев и ввести против них санкции сроком аж на 50 лет. На сайте парламента появился проект постановления, подразумевающий в случае принятия экономические и политические ограничения. О том, что на самом деле грозит Ирану, и грозит ли вообще, узнал «МК»
Главная цель ограничений — подать пример Европе
В том случае, если законопроект будет принят депутатами Верховной рады, то с Ираном со стороны Украины будут полностью прекращены торговые операции, будет прерван транзит ресурсов, полеты и перевозки, а также резиденты Ирана не смогут вывести капиталы за пределы Украины. Киевский режим может применить еще ряд мер против Ирана, в том числе запрет на осуществление каких-либо инвестиций в республику.
По мнению украинского политолога и экономиста Александра Дудчака, это движение происходит в русле американской политики.
«Владимир Зеленский ввел санкции против 141 юридического лица из России, Ирана и ОАЭ, по обвинению в поставках «Шахидов», – рассказывает эксперт. — Они бессмысленны, но в данном случае понятно, что они выступают против Ирана потому, что хозяин сказал «гавкать». Когда-то у Украины с Ираном взаимоотношения были взаимовыгодные, собирались самолеты делать, но как обычно не сложилось. То, что Украина запрещает странам передавать России технологии и интеллектуальную собственность, звучит забавно.
«Нужно понимать, что Украина практически не существует как самостоятельная страна, – рассказывает известный политолог Сергей Марков. – Это оккупированная страна, марионеточный проамериканский режим. Последние полгода у Зеленского появилось немного политической субъектности, но лишь по отдельным темам. Например, он проявлял инициативу по вопросам Бахмута, но в целом по политическим вопросам президента Украины Зеленского не существует, это марионетка США, которая ключевые вопросы решает по приказу своего хозяина – США. Сейчас интерес у США в том, чтобы рассечь Россию и Иран, но делают это они не самым разумным образом. Чтобы перетянуть Иран на свою сторону, они усиливают на него давление и запугивают, но Иран это великая персидская цивилизация, которая две с половиной тысячи лет. Иран это мощнейший политический режим, который одновременно сражается сразу на скольких фронтах: и в Сирии, и в Йемене, и в Ливане. Запугать Иран им не удастся. Одно из направлений американских ударов это максимально обрушить все связи Ирана с Европой. Чтобы не только США вели санкционное давление против Ирана, но и Европа. Для этого и привлекается марионеточный украинский режим. Иран хотят более активно втянуть в украинскую тему, чтобы европейцы были вынуждены присоединится к американским и украинским санкциями против него. Они считают, что Россия использует БПЛА иранского производства, и очень не хотят российского производств БПЛА на основе этих технологий. Будем надеяться, что результатом санкций станет рост сотрудничества Ирана и России».
Читатели Daily Mail раскритиковали «трейлер» контрнаступления ВСУ: «Зеленский обезумел»
– Чем могут навредить Ирану украинские санкции?
– Только тем, что они могут быть перепасованы европейцам. В остальном Украина может поставлять, конечно, какие-то природные ископаемые или зерно, но все это может быть с легкостью замещено российскими.
Сбор данных по резервам нефти и газа осуществляется геолого-разведочным судном Barbaros Hayrettin Paşa
Fuat Kabakcı, Aynur Asgarli
Наряду с активной разработкой крупного месторождения газа «Сакарья» в западной части Черного моря, Турция концентрирует усилия на разведке резервов энергоресурсов у восточно-черноморской полосы страны.
Как сообщает «Анадолу» со ссылкой на данные международной системы отслеживания судов, геолого-разведочное судно Barbaros Hayrettin Paşa продолжает разведку у берегов черноморских провинций Орду и Самсун. Сейсмическое судно ведет разведку этого сектора с 7 апреля.
Ранее подобные работы реализовывались с привлечением иностранных компаний, однако в последние годы ситуация в корне изменилась: Анкара сделала ставку на формирование собственного флота разведочных и буровых судов.
В конце 2012 года государственной компанией Turkiye Petrolleri Anonim Ortakligi (TPAO) было приобретено а геолого-разведочное судно Barbaros Hayrettin Paşa. Судно Barbaros Hayreddin Paşa стоимостью в 130 млн долларов, может проводить разведку месторождений на глубине до 8 тыс. метров, собирать двух- и трехмерные данные.
Вес корабля составляет 4711 тонн, длина — 84 метра, а ширина — 21,6 метров. На палубе также имеется вертолетная площадка.
Министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез 20 апреля заявил о возможном наличии месторождений нефти в восточной части Черного моря.
По его словам, после обнаружения в западной части Черного моря крупных запасов природного газа, Турция намерена ускорить работы по разведке дна в центральной и восточной части моря. Министр подчеркнул, что есть вероятность наличия запасов «черного золота» в западной части Черного моря.
Отвечая на вопросы журналистов в Эскишехире 8 мая Донмез рассказал, что разведка природных ресурсов в Черном море продолжается.
«Наши исследовательские суда сначала проводят предварительную геологическую разведку. Вероятно, в этом году мы начнем разведочное бурение у берегов Орду. Кроме того, есть несколько локаций у берегов Ризе в восточной части Черного моря, где есть вероятность найти запасы нефти», — сказал он.
Война РФ и Украины, начавшаяся на фоне геостратегического противостояния КНР и США, сблизила Пекин и Москву
Emre Aytekin, Aynur Asgarli
ПЕКИН
Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе состоявшегося накануне, 26 апреля телефонного разговора с президентом Украины Владимиром Зеленским, не исключил посредничества Пекина в урегулировании российско-украинского кризиса.
Война РФ и Украины, начавшаяся на фоне геостратегического противостояния КНР и США, сблизила Пекин и Москву перед лицом «общего противника».
Незадолго до начала ввода российской армии в Украину, а именно 4 февраля 2022 года, президент РФ Владимир Путин в рамках участия в церемонии открытия Олимпиады в Пекине, выступил с совместным заявлением с лидером КНР Си Цзиньпином.
Лидеры России и Китая подчеркнули, что, «дружба между двумя странами не имеет границ», что было воспринято рядом зарубежных кругов в качестве поддержки плана предстоящей войны. За последний год Пекин не стал официально поддерживать санкции против России, однако в значительной степени соблюдает вытекающие из рестрикций ограничения, с тем, чтобы не нанести ущерба экономических связям с США и Европой.
Вместе с тем, изменения на глобальных рынках, вызванные войной в Украине, благоприятно отразились на экономике Китая, значительно выросла и торговля с РФ.
Сегодня Пекин с оглядкой на Запад не поставляет напрямую вооружение РФ и не оказывает открытую поддержку Москве, однако продолжает сотрудничество с Москвой в области обороны, проводя совместные военные учения.
В первую годовщину войны, 24 февраля власти Китая обнародовали собственный «мирный план» из 12 пунктов по политическому урегулированию конфликта между РФ и Украиной. В документе подчеркивается необходимость прекращения огня путем поэтапного снижения напряженности.
Инициатива Пекина не была воспринята положительно ни США и Евросоюзом, ни Украиной. В Киеве дали понять, что мир на условиях КНР будет означать «замораживание войны».
Власти России в свою очередь назвали позицию Китая «важной», однако завили, что в нынешних условиях «не сформировались необходимые условия для мирного урегулирования».
20-22 марта во время своего визита в Москву председатель КНР Си Цзиньпин в очередной раз призвал к политическому урегулированию по Украине. Стороны акцентировали внимание на расширении стратегического сотрудничества между Пекином и Москвой в глобальном масштабе, что вновь было воспринято как знак неизменной поддержки позиции России.
Первый с начала войны телефонный разговор Си Цзиньпина с президентом Украины Владимиром Зеленским также подтвердил неизменность стремления Пекина к посредничеству в Украине.
Черноморская зерновая инициатива, достигнутая при посредничестве Турции и ООН, призвана сыграть важную роль в обеспечении глобальной продовольственной безопасности
Doç. Dr. Haluk Gedikoğlu, Aynur Asgarli
Как Украина, так и Россия считаются важными производителями и экспортерами зерна мирового уровня.
По данным на 2017-2021 гг., Россия возглавляла список стран-экспортеров зерна, тогда как Украина занимала пятую позицию. При этом на эти две страны в купе приходилось 30 процентов мирового экспорта пшеницы.
РФ и Украина также входят в число крупных игроков в сфере производства и экспорта других наименований сельскохозяйственной продукции, таких как: кукуруза, ячмень и семена подсолнечника.
В то же время Россия одна из мировых лидеров по производству и экспорту удобрений.
После начала войны между РФ и Украиной, цены на зерно на мировом рынке резко возросли, что сформировало риски для глобальной продовольственной безопасности, в частности в странах, импортирующих агропродукцию из РФ и Украины.
К примеру, Судан импортирует из России и Украины всю необходимую стране пшеницу, а Египет закупает 80 процентов. Вскоре после начала войны эксперты сошлись во мнении, что продолжающаяся между РФ и Украиной война станет серьезной помехой для продовольственной безопасности малообеспеченных африканских стран.
Таким образом, Черноморская зерновая инициатива, достигнутая при посредничестве Турции и ООН в июле прошлого года, была призвана сыграть важную роль в обеспечении продовольственной безопасности в мире, в частности в малообеспеченных странах. С началом же работы «зернового коридора» из портов Украины на мировые рынки экспортировано около 28,9 млн тонн сельхозпродукции.
При этом лишь малая часть из этой продукции поставлена малообеспеченным странам. Лишь 11 процентов от общего объема экспортированной продукции доставлены в страны Африки. Львиная доля агропродукции была экспортирована в страны ЕС.
Объем экспорта в страны Африки сегодня составляешь лишь 20 процентов от объема, поставляемого в довоенный период. В то же время экспорт в страны Евросоюза вырос на 14 процентов. Одной из главных причин сокращения экспорта в малообеспеченные страны является значительное снижение курса национальных валют по сравнению с американским долларом.
В случае отказа от продления «зерновой сделки», в краткосрочный и долгосрочной перспективах сформируются серьезные угрозы для глобальной продовольственной безопасности.
По сравнению с периодом до войны доля стран ЕС среди экспортеров украинской агропродукции резко увеличилась. Таким образом, отказ от «зерновой сделки» затронет не только африканские страны, которые и так переживают дефицит продовольствия в связи с резким сокращением поставок, но и страны ЕС, которые увеличили импорт агропродукции из Украины.
Срыв «зерновой сделки» не только воспрепятствует поставкам продукции на мировые рынки, это также негативно скажется на работе фермеров в Украине, и без того испытывающих финансовые трудности. Фермеры могут отказаться от новых посевов или не иметь на это финансовых ресурсов. В частности, они могут вообще прекратить работу в сфере сельского хозяйства и даже мигрировать в другую страну. Все это также в краткосрочной и долгосрочной перспективе ставит под угрозу продовольственную безопасности в мире.
Неопределенность на мировом рынке также приводит к спекуляции цен. В таком случае, даже при продолжительности поставок, может произойти неконтролируемый рост цен на агропродукцию, что в итоге приведет к дефициту.
[Доктор Халук Гедикоглу, преподаватель Университета сельского хозяйства Коньи]
