Любые прогнозы о том, как будет развиваться война, должны делаться с учетом оценки целого спектра факторов

Doç. Dr. Merve Seren Yeşiltaş, Aynur Asgarli  

Прошло пять месяцев с начала российско-украинской войны. В самом начале боевых действий давалось два основных прогноза относительно ее исхода.

Сторонники первого предположения считали, что Украина быстро сдастся, Владимир Зеленский бежит, а в Киеве установится новый пророссийский режим. Как результат, кризис разрешится в пользу России. Второе ожидание было таковым, что Москва допустила стратегическую ошибку и попала в ловушку США, увязнув в Украине. Согласно данной версии, Россия неся в Украине большие потери, не сможет продолжать войну, а курс Запада на экономическую изоляцию РФ ​​в кратчайшие сроки сломит волю Кремля. Оба варианта не оправдались.

Все это свидетельствует о том, что на сегодня трудно делать реалистичные прогнозы ввиду постоянно меняющегося характера конфликтов.

Динамика и факторы процессов вокруг Украины вынудили Москву прибегнуть к стратегическим изменениям; что сыграло на руку Киеву. Провал российского плана «молниеносной войны», позволил Киеву сконцентрироваться на тактике «войны на истощение».

Хотя Россия по-прежнему сохраняет превосходство, в статусе ядерной державы, Украина, похоже, пожинает плоды успеха, замедлив действия военной машины Кремля.

Конечно, дело не только в шагах самого Киева — если бы не военная и логистическая помощь Запада, львиная доля которой передана США и странами Европы, «культ Зеленского» давно себя исчерпал. Оправдали ожидания также турецкие БПЛА и американские HIMARS. Нельзя упускать из виду и значимость разведки.

Это помогло Украине не только добиться успеха, но и получить превосходство в психологическом плане.

Однако говорить о коренном переломе: поражении России или победе Украины, пока рано.

Война уже давно перешагнула границы двух стран и является трансформирующей для региона и мира в целом.

Для России минусом является демонстрация слабости российской военной машины, экономические эмбарго, международная изоляция, что станет ударом для рейтинга президента Владимира Путина на выборах.

Для Украины уже сегодня стоит вопрос о том, как будет восстанавливаться страна, и, что более важно, курс Киева на интеграцию в ЕС и НАТО.

Что касается глобальных последствий, то российско-украинская война выявила уязвимость многих отраслей мировой экономики: от продовольствия до энергетики.

Спектр проблем, вышедших на повестку на фоне войны, привел к углублению разногласий между странами ЕС и НАТО.

Хотя страны Евросоюза и НАТО сходятся во мнении, что Украина не должна быть побеждена, периодически возникают разногласия по вопросу давления на Россию.

Сегодня ясно, что экономические эмбарго неспособны в краткосрочной перспективе сдерживать Россию, а энергетическая карта создает преимущества для Москвы. Другим фактором, играющим на руку Кремля, является продовольственный кризис, в частности дефицит зерна на мировых рынках.

Продолжающаяся между Россией и Украиной война сделала для нас очевидным тот факт, что хотя боевые действия и ведутся на поле боя, для ведения и продолжения войны необходимо иметь прочную базу.

Любые прогнозы о том, как будет развиваться война, должны делаться с учетом оценки целого спектра факторов.

преподаватель Университета им. Йылдырыма Баязида в Анкаре, доцент Мерве Серен Йешилташ.

АНАЛИТИКА — Во что выливается война России и Украины? (aa.com.tr)

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Война в Украине оказывает влияние не только на Киев и Москву, но и на глобальную систему

Dr. Orhan Karaoğlu, Olga Keskin, Ekip   |01.06.2022

АНКАРА

Черноморский регион в последние период превратился в зону жесткого противостояния и геополитической борьбы.

Главным событием, ознаменовавшим 2022-й год, остается продолжающаяся уже более трех месяцев война между Россией и Украиной.

Противоборствующие стороны в попытке давления прибегли к самым различным стратегическим ходам, одним из которых стало блокирование российским флотом экспорта зерна из Украины. В ответ на это в НАТО начали обсуждать идею формирования морской коалиции для разблокировки поставок зерна из Украины.

В блокированных портах Украины на Черном море с начала войны с Россией остаются суда с более 20 млн тонн зерна. Сложившаяся ситуация начала сказываться на глобальной продовольственной безопасности.

С сложившихся условиях особую значимость приобрела позиция Турции. Тот факт, что Анкара может контактировать как с Киевом, так и с Москвой, является важным фактором для выхода из зернового кризиса.

Коридор через Турцию позволит доставить украинское зерно на целевые рынки, что предотвратит разрастание мирового продовольственного кризиса. Переговоры по этому вопросу продолжаются.

Ранее, 25 мая заместитель министра иностранных дел России Андрей Руденко заявил, что Москва готова предоставить коридор для судов с продовольствием в обмен на отмену ряда западных санкций.

Продолжающаяся блокировка Россией черноморских портов может привести к физической нехватке продовольствия в мире, главным образом для стран, зависящих от ресурсов Украины. Продолжение войны и неспособность урегулировать проблему с экспортом зерна в итоге ударят по миллионам людей, особенно в таких странах, как: Египет, Тунис, Марокко, Пакистан и Индонезия.

Кроме того, складывающаяся ситуация может иметь и политические последствия.

Не следует забывать, что нехватку местного и импортируемого зерна называли одной из причин «Арабской весны» и гражданской войны в Сирии. И все это на фоне последствий пандемии.

Рост инфляции и ужесточение денежно-кредитной политики наряду с войной между Россией и Украиной, а также зерновой кризис могут усугубить и без того сложное экономическое положение «уязвимых стран» с низкими доходами и государств с формирующимся рынком, обремененных большими долгами.

(Эксперт по международным отношениям доктор наук Орхан Караоглу)

*Идеи в статьях принадлежат авторам и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу» .

АНАЛИТИКА — Кризис зерна в Черноморском регионе и его влияние на мир (aa.com.tr)

17.05.2022

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Подготовил Семен Чарный

«Он <президент Украины Владимир Зеленский> выдвигает аргумент: какая у них может быть нацификация, если он еврей. Могу ошибиться, но у А. Гитлера тоже была еврейская кровь. Это абсолютно ничего не значит. Мудрый еврейский народ говорит, что самые ярые антисемиты, как правило, евреи. “В семье не без урода”, как у нас говорят», — заявил 1 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью программе новостей итальянского телевидения. Об этом пишет журналист The Washington Post Гленн Кесслер.

Лавров вызвал возмущение в Израиле, когда повторил давно оспариваемое утверждение о происхождении Адольфа Гитлера. И это хороший пример того, как туманная часть семейной истории позволяет часто опровергаемой версии время от времени вновь всплывать.

Между тем, существует слишком мало аргументов, которые подтверждали бы это заявление.

Факты

Источником всей этой истории является документально подтвержденный факт: отец Гитлера родился вне брака, а его отец — дедушка Гитлера — так и остался неизвестным. Это делало открытой возможность того, что дед Гитлера был евреем — а сам Гитлер на четверть евреем. (Хотя в еврейской традиции еврейство передается по материнской линии.) 

Во время прихода Гитлера к власти недостающая информация о его деде привела к предположениям о его возможном еврейском происхождении. 

Далее, уже в 1953 году, семь лет спустя после казни личного адвоката Гитлера Ганса Франка, были опубликованы его мемуары. Франк был казнен после Нюрнбергского процесса за преступления, совершенные им во время генерал-губернаторства в оккупированной Польше.

В книге под названием «Перед лицом виселицы» Франк утверждал, что тщательно копался в родословной Гитлера после того, как сводный племянник пытался шантажировать фюрера, угрожая  раскрыть его еврейское происхождение. Франк утверждал: он обнаружил, что бабушка Гитлера по отцовской линии, Мария-Анна Шикельгрубер, в 1837 году родила отца Гитлера, Алоиса, когда работала поварихой в еврейской семье в Граце, в Австрии. Шикельгрубер тогда было 42 года.

Изначально отец Алоиса не был указан в его документах о крещении: он был записан как «незаконнорожденный». Но Франк утверждал, что письма, которыми обменивались бабушка Гитлера и семья Франкенбергер, показывали: Мария-Анна забеременела от члена этой семьи, возможно, 19-летнего сына хозяев, и семья платила ей алименты. (Сам Гитлер якобы сказал Франку, что его бабушка обманом заставила еврейскую семью платить алименты, ложно утверждая, что подросток был отцом ребенка. При этом Гитлер ссылался на бабушку как на источник этой информации, хотя она умерла за 40 лет до его рождения.)

Большинство историков утверждают, что заявление Франка изобилует ошибками и доверять ему нельзя.

«В 1830-х годах в Граце не было еврейской семьи Франкенбергер, — написал Иэн Кершоу в своей биографии Гитлера в 1998 году. — Там действительно жила семья по фамилии Франкенрайтер, но она не была еврейской. Нет никаких доказательств того, что Мария-Анна все время была в Граце, не говоря уже о том, чтобы работать у мясника Леопольда Франкенрайтера…»

Никакой переписки с подробностями возможного романа и выплаты алиментов, описанных Франком, обнаружено не было. И семья Франкенрайтер была слишком бедна, чтобы платить алименты. В довершение сыну Франкенрайтера — предполагаемому деду Гитлера – было всего 10 лет, когда родился Алоис…

Что касается племянника, Уильяма-Патрика Гитлера, который якобы пытался шантажировать нацистского вождя, то сам он никогда не делал подобных заявлений, даже после того, как переехал в Соединенные Штаты.

Историки ссылаются также на официальный запрет на проживание евреев в этой части Австрийской империи до 1860-х годов. Впрочем, в 2019 году  психолог Леонард Сакс поставил под сомнение утверждение о том, что евреи в те времена в Граце не жили: он нашел  доказательства того, что в городе существовала небольшая еврейская община. Его исследование, в котором утверждается, что рассказу Франка следует уделять больше внимания, было опубликовано в Journal of European Studies.

Когда Алоису было 5 лет, его мать вышла замуж за человека по имени Иоганн-Георг Хидлер,  которого Гитлер впоследствии официально считал своим дедом. Мать умерла, когда Алоису было 9 лет, и мальчик, все еще носивший ее фамилию, Шикельгрубер, был отправлен жить на ферму младшего брата Иоганна-Георга – Иоганна-Непомука Хидлера.

Многие историки предполагают, что биологическим отцом Алоиса на самом деле был либо Иоганн-Георг, либо Иоганн-Непомук, но это скрывалось во избежание скандала. (Иоганн-Непомук был женат, когда родился Алоис.) Пока нет доказательств, тем или иным образом подтверждающих это утверждение. 

Иоганн-Непомук оставил Алоису наследство. Но Иоганн-Непомук был также дедом по материнской линии матери Адольфа Гитлера, Клары, что, возможно, делает брак родителей Гитлера близкородственным. 

Когда Алоису было 39 лет, почти два десятилетия спустя после смерти Иоганна-Георга, Алоис убедил приходского священника изменить запись о его крещении и указать Иоганна-Георга Хидлера в качестве отца.

По неизвестным причинам в официальных документах его фамилия записана как Гитлер.

Откуда растут ноги у теории о том, что у Гитлера была «еврейская кровь» — Лехаим (lechaim.ru)

Заявления из РФ о планах создания «коридора» через юг Украины к Приднестровью вызвали обеспокоенность в регионе

Ülviyya Amuyeva  

КИШИНЕВ

Заявления российских военных о планах создания «коридора» через юг Украины к подконтрольному пророссийским сепаратистам Приднестровскому региону Молдовы, усилили вероятность вовлечения в войну третьих стран.

Приднестровье — зона «замороженного конфликта», оставшегося Молдове в наследство от Советского Союза. Тема Приднестровья актуализировалась на третий месяц войны между РФ и Украиной.

На фоне заявлений российских военных и взрывов в Приднестровье стали высказываться мнения о том, что последующей «мишенью» для России после Украины станет Молдова.

Резонансным стало заявление исполняющего обязанности командующего войсками Центрального военного округа ВС РФ Рустама Миннекаева, который 22 апреля заявил, что российская армия в рамках второй фазы войны, планирует обеспечить сухопутных путь к Приднестровью.

Вечером 25-го апреля «МВД» непризнанного Приднестровья сообщило о взрывах в здании «Министерства государственной безопасности» – спецслужбы подконтрольных России сепаратистов – в Тирасполе.

Уже на следующий день неизвестные подорвали радиопередатчик на коротких и средних волнах в Приднестровье, который ретранслировал российское пропагандистское радио. Из строя были выведены две антенны в поселке Маяк в приграничном с Украиной Григориопольском районе.

В Бюро реинтеграции Молдовы заявили, что взрывы – это «повод для обострения ситуации в сфере безопасности в приднестровском регионе», а президент республики Майя Санду созвала заседание Высшего совета безопасности «в связи с инцидентами в Приднестровском регионе».

На самом неподконтрольном Кишиневу левом берегу Днестра ввели «красный уровень террористической опасности». 

Тем временем, замминистра иностранных дел РФ Андрей Руденко заявил, что Россия хотела бы избежать втягивания в Приднестровья в войну с Украиной, а спикер президент РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль «внимательно наблюдает за тем, как там развивается ситуация».

В России при этом не скрывают, что видят решение проблемы Приднестровья в федерализации Молдовы.

Еще в 2003 году Москва предложила Кишиневу «Меморандум Козака» — план решения приднестровского конфликта через федерализацию Молдавии.

Проект был разработан в 2003 году первым заместителем руководителя администрации президента РФ Дмитрием Козаком.

Согласно плану, Приднестровье получит право заблокировать любой нежелательный для себя законопроект центральных властей Молдовы.

Согласно российскому плану, Молдова не сможет присоединиться к какой-либо группировке и сохранит статус нейтралитета, а российские воинские части смогут годами находиться в Приднестровье.

Власти Молдовы тогда не приняли это предложение, после чего отношения между РФ и Молдовой ухудшились.

Напряженность в Приднестровье грозит выходом войны за пределы Украины (aa.com.tr)

ЮРИЙ БОРИСОВ

Начало целому сериалу неоднозначных решений, действий и заявлений турецкого руководства положило неожиданное решение Анкары о прекращении транзита российских военных и гражданских самолетов через воздушное пространство Турции в направлении Сирии. Турецкие официальные лица комментировали этот шаг подчеркнуто сдержанно: «Мы давали разрешения с интервалом в три месяца. Последний [интервал] был до апреля, – сказал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. – Отныне полеты прекратились».

Отметим: если турецкий запрет на проход военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы касался России и западных стран, то в случае с авиацией ограничения были наложены только на РФ. Трудно назвать это решение Турции дружественным шагом. Тем более что оно состоялось на фоне новой турецкой наступательной операции в Сирии. Затем последовали другие демарши.

Тот же Чавушоглу вдруг заговорил о ситуации с закупками в России зенитно-ракетных комплексов С-400. И хотя он и в этом случае высказывался очень осторожно, некоторые неожиданные нотки в его речах прозвучали вполне отчетливо: «Соединенные Штаты хотят уладить с Турцией ситуацию, сложившуюся после приобретения Анкарой российских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400… Они также хотят найти возможность решить проблему с С-400, мы им говорим, давайте уже найдем решение. Это уже приобретенный продукт, так что давайте посмотрим, что мы можем сделать дальше. Мы также сказали, что если предложение [по ЗРК Patriot] нас удовлетворит и будут даны гарантии, мы можем получить ЗРК Patriot. Ожидаем, что США придут к нам с новым предложением».

Анкара вроде бы стоит на прежних позициях – решение по С-400 не имеет обратной силы, а об остальном, дескать, поговорим. В частности, о приобретении американских ЗРС Patriot. Однако Чавушоглу не стал уточнять, как следует понимать этот пассаж: то ли в смысле дополнительной к С-400 покупки американского комплекса, то ли в порядке замены одного на другой. Вместе с тем заявление турецкого министра прозвучало в тот момент, когда США предпринимают титанические усилия, что убедить другие страны НАТО, имеющие на вооружении российские зенитно-ракетные системы, передать их киевскому режиму.

На Турцию американцы тоже давят в этом направлении, но пока без особого успеха. И вдруг – повышенная любезность доверенного лица Эрдогана к американским партнерам по столь острой теме, как С-400, да еще в связке с ЗРК Patriot!

О том, что задумали турки, можно лишь догадываться. Вряд ли они готовы обменять российские ЗРК на американские – это здорово уменьшило бы эффективность ПВО Турции. Однако элементы политического давления на Москву здесь просматриваются.

Турецкое руководство в целом не очень довольно тем, как идут дела на постсоветском пространстве. Анкара при всех ее видах на сотрудничество с Россией не в восторге от усиления геополитического влияния РФ в Евразии. И, в частности, от восстановления России как полноценной трансконтинентальной сверхдержавы. В Турции исходят из того, что ставки, сделанные Москвой на Украине, имеют именно такое содержание.

Турция готова строить взаимовыгодные отношения с РФ в формате двух равновеликих региональных держав, но Эрдоган вряд ли готов согласиться для России на большее. Особенно с учетом его собственных неоосманистских планов.

Поэтому Турция является сегодня одним из самых активных игроков на украинской площадке, который не стесняется подчеркивать свою проукраинскую линию поведения. Вплоть до того, что продолжает поставки киевскому режиму своих беспилотников «Байрактар ТВ2», которые превратились чуть ли не в символ «неувядаемой украинско-турецкой боевой дружбы».

Москва все это видит. И делает свои ходы в этой специфической шахматной партии, где обе стороны пока не намерены жертвовать тяжелыми фигурами своего сотрудничества. Например, Президент РФ Владимир Путин на днях дал понять, что его больше устраивает белорусская площадка для переговоров с Украиной, нежели стамбульская. Туркам это вряд ли понравилось. И через пару дней начались демонстративные демарши вроде запрета авиационного транзита и намеков на неоднозначность ситуации с С-400. А сам Эрдоган тут же созвонился с киевским зицпредседателем Зеленским и имел с ним, как всегда, задушевный разговор:

«Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе телефонных переговоров с украинским коллегой Владимиром Зеленским в воскресенье заявил, что Турция настроена «принципиально положительно», чтобы выступить одной из стран-гарантов безопасности Украины. Об этом сообщили журналистам в канцелярии турецкого президента. В ходе телефонных переговоров обсуждались последние события в войне между Россией и Украиной, а также переговорный процесс. Президент Эрдоган выразил готовность оказать всю возможную помощь в переговорном процессе и оказать необходимую поддержку, включая посредническую роль. Он выразил принципиальный позитивный настрой по теме гарантов [безопасности Украины]».

В политике Турции появляется все больше признаков растущей озабоченности перспективой усиления влияния России на постсоветском пространстве. В Анкаре склонны рассматривать эту тенденцию как нежелательную и явно настроены этому препятствовать. Пока, однако, не принося в жертву архиважные для них экономические отношения с северным соседом. Поэтому Анкара сосредоточивает сейчас свои усилия на том, чтобы удержать Украину на краю пропасти, затормозив процесс геополитического усиления России. В данном контексте интересы турецких властей полностью совпадают с позицией правящих кругов США и коллективного Запада.

Отсюда та повышенная любезность, которая внезапно возникла в интонациях турецких официальных лиц по ранее абсолютно конфликтным вопросам. И даже на фоне того, что Джо Байден только что вновь поднял самую токсичную для отношений США и Турции тему: «Президент США Джо Байден в воскресенье [24 апреля] почтил память убитых в 1915 году в Османской империи армян. «Сегодня, 107 лет спустя, американский народ продолжает чтить [память] всех армян, погибших в результате геноцида… Вспоминая геноцид армян, мы подтверждаем наше обещание сохранять бдительность в отношении разрушительного влияния ненависти во всех ее проявлениях»».

Не стоит забывать, что Турция была вернейшим союзником США и членом НАТО в ту пору, когда Россия / СССР являлась господствующей силой в Евразии. Турки тогда чуть ли не первыми согласились разместить на своей территории американские ракеты с ядерными боеголовками, что спровоцировало Карибский кризис 1962 года. И следует понимать, что процесс возрождения России как мировой державы вряд ли сделает наши отношения с турецким соседом более теплыми.