Turkish Forum

Рубрика: EC

  • Чем закончился саммит лидеров G20 на фоне кризисов в Украине и Газе?

    Помимо 19 стран-членов в саммите принимали участие представители Европейского союза (ЕС) и Африканского союза (АС)

    Dr. Mehmet Çelik, Nariman Mehdiyev  |

    АНАЛИЗ - Чем закончился саммит лидеров G20 на фоне кризисов в Украине и Газе?

        

    Istanbul

    Координатор редакции Daily Sabah доктор Мехмет Челик написал для издания для «Анадолу Анализ» (AA Analysis) об итогах саммита лидеров G20, прошедшем в Рио-де-Жанейро (Бразилия) 18-19 ноября.

    ***

    18-19 ноября в Рио-де-Жанейро (Бразилия) состоялся саммит лидеров стран G20, на долю которых приходится около 85 процентов всей мировой экономики и валового внутреннего продукта (ВВП), более 75 процентов мировой торговли и почти две трети населения планеты.

    Помимо 19 стран-членов, включая Турцию, во встрече, которая была организована под главной темой «Построение справедливого мира и устойчивой планеты», а основными пунктами повестки дня стали социальная интеграция, реформа глобального управления и энергетические переходы, принимали участие представители Европейского союза (ЕС) и Африканского союза (АС). В прошлом году лидеры собрались в Индии, а в этом году — под председательством Бразилии. В 2025 году саммит примет Южная Африка.

    Какие вопросы вышли на первый план на саммите?

    В целом, основное внимание на саммитах G20 уделяется вопросам, касающимся мировой экономики и торговли. В этот раз на повестку вошли вопросы также устойчивого развития, климатических кризисов и конфликтов.

    Бразилия является членом БРИКС и политически позиционирует себя частью глобального Юга, старается уделить приоритетное внимание механизмам поддержки экономического развития, устойчивого развития, расширения прав и возможностей женщин, этнического и расового неравенства, возобновляемых источников энергии и водных ресурсов, особенно для развивающихся стран. «Мы много работали, хотя знаем, что лишь коснулись поверхности глубоких проблем, стоящих перед миром», — сказал президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва в своем заключительном слове.

    Хотя главной темой была глобальная экономика, на саммите в Рио доминировали такие вопросы, как геополитическая и коммерческая напряженность, война между Россией и Украиной, торговые отношения между США и Китаем, а также геноцид Израиля против палестинцев в секторе Газа с 7 октября 2023 года.

    Тот факт, что саммит проходил сразу после переизбрания Дональда Трампа, известного своим «непредсказуемым» стилем, также открыл пространство для обсуждения таких вопросов, как торговая конкуренция между США и Китаем и судьба российско-украинской войны.

    Газа в повестке дня президента Эрдогана

    Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган, осуществлявший интенсивный дипломатический трафик на полях саммита, провел встречи с с председателем КНР Си Цзиньпином, премьер-министром Индии Нарендрой Моди, президентом Франции Эммануэлем Макроном, премьер-министром Италии Джорджей Мелони и канцлером Германии Олафом Шольцем.

    Геноцид в Газе стал основной темой выступлений и двусторонних встреч президента Эрдогана на саммите лидеров G20, как это происходит на всех встречах, в которых он принимает участие с 7 октября 2023 года. Отвечая на вопросы представителей СМИ в последний день саммита, президент Эрдоган сказал: «Гуманитарные издержки государственного терроризма, развязанного Израилем в нашем регионе при поддержке западных держав, растут с каждым днем. В результате наших инициатив в декларацию лидеров G20 были включены решительные заявления по Газе».

    Это заявление еще раз показывает, что западный мир поддерживает геноцид, а также свидетельствует о том, что этот вопрос включен в декларацию по инициативе Турции.

    Призвав международное сообщество принять меры против геноцида, совершаемого Израилем, президент Эрдоган подробно рассказал об активной и конструктивной роли Турции в решении палестинского вопроса и региональных проблем, таких как «Зерновой коридор», а также о поддержке Турцией гуманитарных кризисов и ее вкладе в развитие мировой торговли, энергетической безопасности и устойчивого развития.

    Параллельно с основной темой саммита президент Эрдоган подчеркнул необходимость реформы глобального управления. Эрдоган в очередной раз подчеркнул необходимость преобразования Организации Объединенных Наций (ООН) и Совета Безопасности ООН в более функциональные механизмы, которые должны находить решения проблем в новом многополярном мировом порядке, что подчеркивается девизом «Мир больше, чем 5», который он подчеркивает уже много лет. В своем заявлении для прессы после саммита Эрдоган в очередной раз повторил свою критику, заявив: «Совет Безопасности ООН превратился в элитарную структуру, которая ставит во главу угла интересы только 5 постоянных членов и служит этим 5 странам вместо того, чтобы соблюдать права и законные интересы 193 стран-членов ООН».

    Что говорится в итоговой декларации?

    В итоговой декларации саммита лидеры G20 выразили поддержку «всем актуальным и конструктивным инициативам в поддержку всеобъемлющего, справедливого и прочного мира» в Украине и осудили «применение или угрозу применения силы с целью территориальных приобретений», не упоминая при этом Россию.

    Документ также призвал к «всеобъемлющему» прекращению огня в Газе в соответствии с предложенной США резолюцией ООН, требующей постоянного прекращения боевых действий в обмен на освобождение всех заключенных, удерживаемых ХАМАС. Декларация также выразила «глубокую озабоченность катастрофической гуманитарной ситуацией» на палестинских территориях.

    Саммит призвал к необходимости реформировать ООН и расширить Совет Безопасности ООН, чтобы улучшить представительство таких непредставленных регионов и групп, как Африка, Азиатско-Тихоокеанский регион, Латинская Америка и страны Карибского бассейна.

    В заключение следует отметить, что, хотя такие саммиты, как G20, предлагают решения вопросов, касающихся глобальной экономики, политики и человечества, руководствуясь консенсусным и альтруистическим подходом, трудно сказать, что эти предложения всегда воплощаются в жизнь. Однако следует отметить, что это далеко не политическая дереализация — ожидать, что страны Глобального Юга и Глобального Севера, которые защищают свои политические и экономические интересы на самом высоком уровне, откажутся от этих интересов и сделают шаги навстречу общим интересам международного сообщества.

    [Доктор Мехмет Челик — координатор редакции и колумнист Daily Sabah. Он имеет степень доктора политических наук и международных отношений, занимается вопросами внешней политики и помощи развитию, а также пишет статьи о внешней политике Турции и СМИ].

    АНАЛИЗ — Чем закончился саммит лидеров G20 на фоне кризисов в Украине и Газе?

  • Новая политика в поставках российского газа в Европу вновь возродила опасения

    Anadolu Ajansı

  • Морские перевозки в арктическом регионе увеличиваются из-за таяния ледников

  •  Что обещает «План победы» Зеленского

    Если к военной сдерживающей стратегии не будет добавлена дипломатическая составляющая, этот план рискует втянуть Украину в длительный и затратный кризис, считает эксперт

    Hüseyin Özdemir, Elmira Ekberova  

    АНАЛИТИКА - Что обещает «План победы» Зеленского

        

    СТАМБУЛ

    Исследователь TRT World Research Centre Хусейин Оздемир написал для «Анадолу» статью о том, насколько реалистичен «План победы» президента Украины Влалимира Зеленского и какой подход следует применить для достижения мира.

    ***

    «План победы», который недавно представил президент Украины Владимир Зеленский в парламенте, является высокорисковой ставкой в продолжающемся конфликте с Россией. Стратегический план, объявленный 16 октября 2024 года на фоне ключевых обсуждений в НАТО и диалога с ЕС, был озвучен в период, когда общественное мнение все больше склоняется в пользу мирных переговоров. Хотя этот план амбициозен по своему содержанию, возникают серьезные вопросы относительно его реализуемости и способности сбалансировать военную решимость с дипломатическим прагматизмом.

    Что обещает «План победы» и каковы опасности

    В центре плана Зеленского лежит смелое требование о вступлении в НАТО. Хотя страны Балтии и Польша явно поддерживают членство Украины в альянсе, другие члены НАТО относятся к этому с осторожностью. Они беспокоятся не только о реакции России, но и о практических последствиях принятия в альянс страны, находящейся в состоянии активного конфликта. Статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне может втянуть весь альянс в конфликт с Россией, чего такие страны, как Германия и Франция, стремятся избежать. Это напряжение между потребностями Украины в безопасности и стратегической сдержанностью НАТО подчеркивает одно из ключевых препятствий в подходе Зеленского.

    Военные компоненты плана, включающие требование доступа к оружию дальнего действия для ударов по целям на территории России, представляют собой значительное изменение в стратегическом мышлении. Однако западные союзники продолжают колебаться в предоставлении таких возможностей, опасаясь эскалации конфликта и возможной реакции со стороны России. Хотя скрытая стратегия неконвенционального сдерживания плана выглядит интересной, ей не хватает прозрачных механизмов для реализации и международного контроля.

    На экономическом фронте предложение Зеленского о совместных инвестициях в природные ресурсы Украины, особенно литий и уран, требует внимательного анализа. Хотя эти ресурсы действительно могут привлечь инвестиции из западных стран, развитие таких отраслей в условиях войны сталкивается с практическими трудностями, и необходимо более подробно оценить, как управление стратегическими ресурсами влияет на безопасность. Кроме того, в предложении отсутствуют конкретные гарантии против коррупции и механизмы справедливого распределения прибыли с международными партнерами.

    Видение о том, что украинские силы могут заменить некоторые военные части Соединенных Штатов в Европе, является смелым, но сталкивается с серьезными практическими и политическими препятствиями. Ключевые европейские страны, которые продолжают официально поддерживать Украину, могут колебаться в доверии к армии, находящейся в активном конфликте и требующей значительной перестройки. Этот аспект плана также поднимает вопросы о долгосрочном финансировании и потребностях в обучении, которые ни Украина, ни ее союзники пока не решали должным образом.

    Требуется устойчивое решение

    Интеграция в НАТО и план, включающий значительную финансовую помощь, являются крайне амбициозными и даже спекулятивными. Этот план в значительной степени зависит от поддержки США, и остается неясным, будет ли она продолжаться в случае переизбрания бывшего президента Дональда Трампа. Европейские лидеры, такие как канцлер Германии Олаф Шольц, также пересматривают свои прежние оптимистичные позиции. Шольц недавно призвал к возобновлению дипломатических усилий по окончанию войны в Украине, однако его предложение в значительной степени встретило равнодушие как внутри страны, так и за её пределами.

    Более того, обращение Зеленского к эскалации конфликта вместо мирных переговоров свидетельствует о том, что он делает отчаянную ставку на сохранение своей позиции, рискуя большими потерями и дипломатической изоляцией в долгосрочной перспективе. Многие считают, что «План победы» Зеленского является личным спасательным кругом для президента в период, когда военные действия ослабились. Увольнение ключевых фигур, таких как министр обороны Украины Рустем Умеров и генерал Кирилл Буданов, вызвало шок во многих западных столицах и усилило беспокойство по поводу военного командования Украины в этот критический момент. Недавние отступления и потеря позиций на Донбассе также усиливают эти опасения.

    Народ Украины также демонстрирует признаки усталости от войны. Последние данные опросов показывают, что 57% украинцев поддерживают мирные переговоры, что указывает на значительные изменения во внутренних динамиках. Эти опросы свидетельствуют о том, что все больше признается, что победа в войне сама по себе не может обеспечить устойчивое решение. Изменение общественного мнения подчеркивает необходимость более серьезного исследования дипломатических альтернатив. Вероятно, многосторонняя мирная инициатива с посредничеством нейтральных стран и предоставлением гарантий безопасности как от западных, так и от не западных держав может оказаться более жизнеспособным путем вперед. Такой подход может удовлетворить российские опасения в области безопасности, сохранив при этом суверенитет Украины, и потенциально преодолеть дипломатический тупик, который не удалось разрешить военной стратегией Зеленского.

    Когда Украина пытается справиться с этими сложными проблемами, терпение международного сообщества и его обязательства по предоставлению ресурсов остаются очень важными, но неопределенными. Несмотря на то что поддержка Запада имеет большое значение, страны, оказывающие помощь, начинают испытывать трудности из-за своих собственных приоритетов. Эта реальность делает поиск устойчивого решения, выходящего за рамки военных методов, еще более настоятельным.

    В заключение, «План победы» Зеленского недостаточен для прекращения конфликта с Россией. Пока не будет добавлена дипломатическая стратегия к военной сдерживающей политике, этот план рискует затянуть Украину в долгосрочный и дорогостоящий тупик. Текущий подход игнорирует сложные геополитические реалии, угрожающие не только будущему Украины, но и стабильности Европы. Без четкой эволюции в сторону дипломатии план Зеленского демонстрирует амбициозное, но нереалистичное видение, вместо того чтобы предлагать прагматичное решение текущей войны. Неспособность адаптироваться в этой ситуации может еще больше обострить конфликт.

    [Хусейин Оздемир, исследователь в TRT World Research Centre]

    АНАЛИТИКА — Что обещает «План победы» Зеленского

  • “Зеленая” энергетика обошла по доходам нефтяные компании

    Anadolu Ajansı

  • Амбициозный проект Илона Маска Starship: на пути к космическим путешествиям будущего

    Бывший астрофизик NASA раскрыл значение проекта SpaceX для будущего человечества и космических миссий

    Dr. Umut Yıldız, Ulviyya Amoyeva  

    АНАЛИТИКА - Амбициозный проект Илона Маска Starship: на пути к космическим путешествиям будущего

        

    С завершением реализации проекта разработки и испытания Starship — самой большой по массе и размерам и самой мощной ракеты-носителя в истории развития космических технологий, Земля и космос никогда больше не будут прежними.

    Об этом говорится в статье бывшего астрофизика Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) Умута Йылдыза для «Анадолу», в которой он раскрыл значение проекта SpaceX для будущего человечества и космических миссий.

    Йылдыз напомнил, что SpaceX 13 октября 2024 года успешно завершила пятый испытательный пуск ракеты-носителя Starship, которую разработала с целью отправки людей на Марс и построения устойчивого будущего в космосе.

    По его словам, SpaceX впервые вернула на Землю огромный ускоритель первой ступени ракеты, применив новый метод возврата с использованием двух больших металлических рычагов SpaceX Mechazilla.

    Сверхтяжелый ускоритель Super Heavy, отделившись от ракеты-носителя Starship на высоте около 74 км (46 миль), вернулся в то же место, откуда был осуществлен запуск, напомнил автор статьи.

    Starship длиной 122 метра, запущенный в 07.25 утра по местному времени с базы Starbase в городе Бока-Чика на юге Техаса, претендует на звание самой большой и мощной ракеты, когда-либо созданной, подчеркнул астрофизик.

    Йылдыз напомнил, что владелец SpaceX Илон Маск заявил на Международном конгрессе в Мексике в 2016 году, что его видение изменит мир. «Маск в тот день объявил, что выступит с важным заявлением и заставил нас приковаться к экранам в волнительном ожидании. Наконец, большая часть того, что Маск объявил в тот день, сегодня сбывается одно за другим. Однако план еще не завершен. Уверен, что они все еще сталкиваются со многими технологическими проблемами и, полагаю, еще не достигли цели. Если вам интересно, что будет дальше, то можете быть уверены, что после завершения разработки Starship «Земля» или «космос» никогда больше не будут прежними», — сказал он.

    Запуск ракеты-носителя и достижения

    Самой яркой частью пятого испытательного запуска, состоявшегося 13 октября, стало то, что SpaceX впервые успешно вернула ускоритель Super Heavy на Землю после тестового запуска Starship Flight 5, используя новый метод возврата с помощью металлических рычагов Mechazilla, что подтверждает эффективность будущих космических путешествий, рассказал бывший астрофизик NASA.

    «Эти рычаги, расположенные на высоте примерно 70 метров над землей, открыли новую страницу в истории космических полетов, благополучно приземлив Super Heavy. Захват, сделанный всего через 7 минут после пуска, можно считать началом новой эры многоразовых ракетных технологий», — считает он.

    Такой инновационный подход показывает, насколько далеко продвинулись технологии, разработанные SpaceX для снижения затрат и обеспечения более частых полетов в космос, пояснил Йылдыз.

    По словам автора статьи, полностью многоразовые ракеты снизят как экологические, так и экономические затраты на космические путешествия, так же, как и на полеты на самолетах, и это произведет революцию в космической отрасли.

    Поскольку реализация проекта Starship еще не завершена, тестовые испытания продолжаются, напомнил он. «Во время первого испытания развалилась стартовая площадка. Вторая была относительно удачной, но ступени ракеты разрушились в воздухе, а при третьей — ракета успешно вышла из атмосферы. При четвертой и первая ступень целой снизилась до вод Мексиканского залива, вторая пережила торможение в атмосфере и упала в запланированном районе Индийского океана. Наконец пятое испытание прошло успешно», — сказал он.

    Во время пятого испытания SpaceX провела успешную отправку в космос верхней ступени Starship, после чего ее удалось приводнить в Индийском океане, это произошло примерно через 65 минут после старта, пояснил астрофизик.

    «Эта посадка завершилась кратковременным запуском двигателей, а затем разрушением аппарата в океане. Инженерам было важно не только проверить динамику приземления, но и получить данные о том, как сделать посадку более безопасной», — говорится в статье.

    Цели SpaceX

    По словам Йылдыза, проект Starship составляет важную часть долгосрочного видения основателя SpaceX Илона Маска.

    В долгосрочной перспективе Маск стремится отправлять людей на Марс и основать там устойчивую колонию, и считает, что создание «запасной планеты» для будущего Земли жизненно важно для человечества, говорит астрофизик.

    «Илон Маск утверждает, что SpaceX начнет запускать звездолеты на Марс в 2026 году, эти полеты будут без экипажей, чтобы проверить надежность посадки на Марс. Если посадки пройдут успешно, то первые полеты на Марс с экипажем состоятся через 4 года»,- говорится в статье.

    Запуск запланирован на следующий благоприятный для межпланетных миссий период, который наступает каждые 26 месяцев.

    «Чтобы сделать космос доступным, было важно с самого начала выбрать такую крупную цель, как Марс. Вот почему конструкция Starship была разработана как многоразовая и недорогая система, обладающая большой грузоподъемностью и способная выдерживать длительные путешествия»,- считает автор.

    Даже если Starship вообще не отправится на Марс, планируется, что он сможет доставить на околоземную орбиту 100 человек или 100-150 тонн груза, отметил Йылдыз.

    Таким образом, Starship будет служить не только марсианской цели, но и более краткосрочным целям, таким как отправка людей на Луну, расширение космического туризма и поддержка миссий на околоземной орбите, подчеркнул он.

    Вероятнее всего, также неизбежно, что Starship будут использовать в миссиях по доставке людей на поверхность Луны в рамках программы НАСА Artemis («Артемида»), считает он.

    Каково значение проекта для будущего?

    Йылдыз убежден, что серию испытаний Starship можно назвать поворотной не только для SpaceX, но и для всей космической отрасли.

    По его словам, на сегодняшний день созданы десятки новых космических компаний, которые проектируют и производят аппараты для отправки в космос. Однако, поскольку компаний, способных отправлять ракеты в космос, очень мало, можно сказать, что ракеты «выстраиваются в очередь», чтобы отправиться в космос, пояснил астрофизик.

    «Допустим, вы построили спутник сегодня и хотите запустить его в космос с помощью SpaceX. Тогда сможете получить место не ранее, чем на 2027 год. Из-за большого спроса на ракеты-носители, свободных дат не осталось. Поэтому, когда ракета Starship, способная в одиночку разорвать этот цикл, станет полностью успешной системой, затраты на космические путешествия значительно снизятся»,- сказал он.

    С помощью Starship компания SpaceX стремится не только доставлять людей на Марс, но и сделать космические путешествия возможными для всех, обратил внимание Йылдыз.

    «Об этом видении уже начали говорить, как о важной вехе на пути к исследованию космоса, крупнейшего рубежа в истории человечества. Мы всегда говорим, что полеты в космос обычных людей, как мы, очень близки»,- добавил автор статьи.

    [Умут Йылдыз, бывший астрофизик NASA, заместитель генерального директора Plan-S, преподаватель Ближневосточного технического университета Турции (ODTÜ)]

    * Мнение, высказанное в статье, принадлежит автору и может не отражать редакционную политику «Анадолу».

    Ракета-носитель Starship

    Starship (произносится «Старшип») — разрабатываемая компанией SpaceX полностью многоразовая сверхтяжелая ракета-носитель, предназначенная для экономичной доставки грузов и людей на околоземные орбиты, а также для межпланетных полетов на Луну и Марс. Самая большая по массе и размерам и самая мощная ракета-носитель в истории. Starship состоит из двух ступеней: ускорителя Super Heavy и космического корабля Starship.

    АНАЛИТИКА — Амбициозный проект Илона Маска Starship: на пути к космическим путешествиям будущего

  • Этническая дискриминация наиболее ощущается в Нидерландах, а религиозная – во Франции

    Anadolu Ajansı

  • Что стоит за призывом Макрона к введению эмбарго на поставки оружия Израил

    Франция опасается, что ее запомнят как страну, поддержавшую преступления Израиля

    Dr. Nevzet Çelik, Olga Keskin  

    АНАЛИТИКА - Что стоит за призывом Макрона к введению эмбарго на поставки оружия Израилю

        

    Istanbul

    Франция — страна, которая обладает самым большим мусульманским и еврейским населением в Европе. Хотя на долю мусульманского населения приходится около 10 процентов, французское правительство приняло радикальное решение запретить все протесты в поддержку сектора Газа, ссылаясь на соображения безопасности. При этом французские полицейские применили жесткие меры в отношении тех, кто не соблюдал этот запрет, а также осуществили многочисленные задержания. Силой в стране также были подавлены и студенческие протесты. В целях предотвращения студенческих протестов ряд университетов перешел на дистанционное обучение. Некоторые преподаватели, высказавшиеся в поддержку Палестины, лишились работы, а представители ученых кругов, которые выразили желание высказать свое мнение по этому вопросу, оказались под давлением.

    Директор Парижского центра перспективных исследований (PARC) Невзет Челик в статье для AA Analiz высказал свою точку зрения о причинах призыва президента Франции Эммануэля Макрона ввести эмбарго на поставки оружия Израилю.

    — Заявление Макрона об эмбарго на саммите франкоязычных стран

    Сохраняя молчание в отношении геноцида, совершаемого Израилем в секторе Газа, Франция пошла другим путем в реализации своей политики в вопросе израильских атак на Ливан.

    Президент Франции Эммануэль Макрон на заседании Организации Объединенных Наций (ООН) привлек внимание к тому, что расширение Израилем атак в секторе Газа на Ливан будет иметь серьезные последствия. На фоне продолжающихся атак на Ливан Макрон неожиданно призвал прекратить продажу оружия Израилю.

    При этом президент Франции в очередной раз выразил солидарность с Ливаном, а также заявил, что озвученные призывы к миру в регионе и продолжение продаж оружия противоречат друг другу.

    Стоит отметить, что Макрон сделал это заявление на XIX саммите Франкофонии (МОФ), где собрались представители около 100 государств и 40 франкоязычных бывших колониальных стран.

    Франция стремится уменьшить растущее влияние Китая, России и Турции в Африке за счет углубления культурного, экономического, военного и политического сотрудничества с бывшими французскими колониями. Большинство этих стран, включая Ливан, формируются из мусульманских общин Африки. На этой встрече Макрон попытался дать понять как гражданскому обществу Франции, так и, в частности, мусульманским странам, что он будет с большим вниманием относиться к палестинскому вопросу. Озвучив призыв о введении эмбарго на поставки оружия в Израиль, Макрон таким образом выразил желание послать дипломатический сигнал в ответ на критику этих стран за осуществляемую Парижем политику в отношении Палестины.

    — Почему Макрон меняет свою риторику?

    За этим новым политическим маневром стоят две важные причины. Первая причина заключается в том, что Ливан имеет большое историческое, культурное и геополитическое значение для Франции.

    Франция хочет сохранить и продолжить свое геополитическое влияние, полученное благодаря установленному ею в Ливане мандату между 1920 и 1943 годами. Франция стремится сохранить свое влияние и на Ближнем Востоке, активно вмешиваясь в каждый политический кризис в Ливане.

    Однако самая важная причина заявления Макрона по поводу эмбарго на поставки оружия заключается в том, что он стремится таки образом устранить риск того, что Францию ​​запомнят, как страну, поддержавшую эти преступления, если в будущем Израиль предстанет перед судом по обвинению в геноциде. Следует отметить, что Франция не входит в число крупнейших поставщиков оружия Израилю. Ежегодные продажи оружия со стороны Франции Израилю составляют около 30 миллионов евро. Большая часть этого оружия, согласно заявлению Парижа, поставляется для системы обороны Израиля, называемой «Железный купол». (Крупнейшими поставщиками оружия Израилю являются Соединенные Штаты Америки — 69 процентов, и Германия — около 30 процентов).

    Призыв Франции к введению эмбарго на поставки оружия Израилю, который имел символическое и политическое значение, но не оказал существенного воздействия, был сформирован под влиянием запроса Международного Суда (МС) от 24 мая 2024 года о немедленном прекращении военных операций Израиля в Рафахе. В иске Южной Африки к Суду указывается, что эти операции несут риск геноцида.

    Франция начала более серьезно относиться к опасениям, что дальнейшее ее молчание в отношении нарушений в области прав человека и международного права может причинить ей вред. И эта обеспокоенность стала наиболее важной причиной того, что Париж вынес вопрос эмбарго на поставки оружия на повестку дня.

    Кроме того, Франция является участником Договора о торговле оружием (ДТО), который был подписан в 2013 году и вступил в силу в 2014 году. Этот договор предусматривает запрет на передачу оружия государством в случаях, когда это может создать риск серьезных нарушений прав человека или геноцида.

    Принимая во внимание возможное решение о геноциде, которое Международный Суд может принять в будущем, Франция прибегнула к дипломатической стратегии и призвала прекратить продажу оружия Израилю. Этот шаг следует рассматривать в качестве символического действия, подчеркивающего обязательства Франции по отношению к нарушениям прав человека и норм международного права.

    Кроме того, этот призыв направлен и на устранение риска того, что Францию ​​запомнят как возможного соучатника геноцида. В сентябре Великобритания приостановила некоторые продажи оружия из-за опасений по поводу нарушений международного гуманитарного права и во избежание наказания в возможном судебном процессе, однако воздержалась от принятия решения о полном эмбарго.

    Франция предприняла этот шаг в качестве дипломатической стратегии, чтобы обратить внимание на тот факт, что оружие поставлялось Израилю только для самообороны и его продажи были приостановлены, поскольку Израиль расширил свои атаки.

    [Доктор наук Невзет Челик — директор Парижского центра перспективных исследований (PARC), а также член Университета GSRL-EPHE-PSL.]

    АНАЛИТИКА — Что стоит за призывом Макрона к введению эмбарго на поставки оружия Израилю (aa.com.tr)

  • ЕС ввел санкции против представителей властей АТО Гагаузия

    Фото:google

    Главу Гагаузии Евгению Гуцул и других чиновников обвинили в «дестабилизации Молдовы»

    Melike Pala, Dmitri Chirciu, Ulviyya Amoyeva  |

    Еврокомиссия ввела санкции в отношении ряда чиновников Автономного территориального образования Гагаузия, обвинив в «дестабилизирующих действиях в Молдове».

    Как сообщили в Еврокомиссии, санкции введены против пяти человек и одной организации, «ответственных за действия, дестабилизирующие Молдову».

    В санкционном списке оказались глава Гагаузии Евгения Гуцул, ее заместитель Илья Узун, советник Юрий Кузнецов и консультант по связям со СМИ Михаил Влах.

    Кроме того, принято решение о введении санкций против неправительственной организации «Евразия» и ее основательницы Нелли Парутенко на том основании, что она «поддерживает интересы России за рубежом, в том числе в Молдове».

    C указанным решением число лиц в санкционном списке увеличилось до 16, а число организаций — до 2.

    Евросоюз начал вводить санкции в отношении отдельных лиц и организаций, которые «дестабилизируют ситуацию в Молдове» в 2023 году. Санкционное решение ЕС предусматривает запрет на поездки, замораживание активов, принадлежащих отдельным лицам или организациям, а также запрет на передачу им ресурсов.

    Россия пытается «дестабилизировать» Молдову

    Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что Молдова сталкивается с рядом трудностей на фоне продолжающегося российско-украинского конфликта.

    Наряду с этим, Россия предпринимает «шаги по дестабилизации ситуации» в Молдове, считает он.

    «Это прямая угроза демократической жизни суверенной страны и ее пути в ЕС»,- сказал Боррель, заявив о неизменной поддержке Брюсселя законных устремлений молдавского народа.

    Правительство Молдовы приветствует решение ЕС

    Глава МИД Молдовы Михай Попшой заявил, что Кишинев приветствует решение ЕС ввести санкции в отношении чиновников АТО Гагаузия. «Это важный шаг в борьбе с теми, кто занимается разрушительной деятельностью в Молдове»,- сказал дипломат, подчеркнув, что решение укрепит Молдову.

    В июне США решили ввести санкции против Гуцула на том основании, что «она предпринимает действия против Молдовы при поддержке России».

    ЕС ввел санкции против представителей властей АТО Гагаузия (aa.com.tr)

  • ИТ- миллиардеры наращивают инвестиции с земельные участки

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Страны Западных Балкан увеличивают расходы на оборону

    Страны Западных Балкан в последнее время активно инвестируют в сферу обороны, повсеместно возобновляется обязательная воинская служба

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Сможет ли новый генсек НАТО удержать единство по обе стороны Атлантики?

    Первого октября Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО

    Selen Valente Rasquinho, Melike Pala, Olga Keskin  |

    АНАЛИТИКА – Сможет ли новый генсек НАТО удержать единство по обе стороны Атлантики?

        

    БРЮССЕЛЬ

    Новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вступил в свою должность в период, когда Украине предстоит пережить третью зиму в условиях войны, в США приближаются президентские выборы, а вопрос обороны все больше встает на повестку дня Европы. Отмечается, что нидерландский лидер обладает необходимым опытом для поддержания текущих приоритетов Североатлантического альянса и сохранения единства по обе стороны Атлантики.

    Первого октября Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО.

    Смена флага в НАТО спустя 10 лет произошла в очень критический период.

    В числе основных вызовов, которые несколько раз приводили к продлению срока полномочий Йенса Столтенберга, продолжающаяся война в Украине, а также опасения по поводу автономии в сфере безопасности, возникшие среди европейских союзников.

    В частности, определенные беспокойства у членов альянса начали вызывать заявления, звучащие в последние месяцы со стороны бывшего президента США и кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа относительно сокращения поддержки Украины и отказа защищать не инвестировавших в оборону союзников.

    Между тем есть основания полагать, что Рютте сохраняет сильную позицию, когда дело доходит до украинского вопроса. Потому что одним из важнейших факторов, приведших Рютте к должности генсека НАТО, стала его позиция по Украине.

    Рютте стал одной из движущих сил Европы в вопросе поддержки Украины в войне, начавшейся в 2022 году, а также сопредседателем международной коалиции, созданной для предоставления этой стране истребителей F-16 и обучения пилотов.

    В последние месяцы своего активного пребывания на посту премьер-министра Рютте также подписал 10-летнее соглашение о безопасности с Украиной, вопреки своим крайне правым соперникам. Войну в Украине Рютте также обозначил в качестве главной причины своего стремления возглавить НАТО.

    Однако с учетом потребностей, которые будут возрастать по мере того, как война вступит в третью зиму, ему будет непросто мотивировать союзников продолжать поддерживать Украину, принимая во внимание их уклонение от долгосрочных финансовых обязательств на Вашингтонском саммите в июле.

    При этом характер вызова, который ожидает Рютте в вопросе украинского уравнения – станет понятен после выборов в президенты США, предоставляющих Киеву большую часть помощи.

    На данный момент Рютте считается одним из тех, кто способен «управлять» решениями возможной эпохи Трампа, так как существует мнение, что на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 года Рютте удалось убедить Трампа относительно увеличения расходов Европы на оборону, в связи с чем он также известен как «Мистер нет» и «заклинатель Трампа».

    Сможет ли Рютте убедить ЕС?

    Несмотря на то, что внимание НАТО сосредоточено на угрозе со стороны России, однако шаги Европы, направленные на ослабление трансатлантических связей, все чаще становятся на повестке дня.

    Высказывания Трампа по поводу нежелания защищать союзников, которые не инвестируют в оборону, стали причиной дискуссий руководства Брюсселя, заявляющего о необходимости для ЕС срочно развивать свою стратегическую автономию и инвестировать в свою оборону. В частности, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила в своей новой команде еврокомиссара по обороне.

    В беседе с корреспондентом «Анадолу» один из аналитиков брюссельского Центра европейской политики (EPC) Юрай Майчин заявил о необходимости оказывать доверие опыту Рютте.

    Он отметил, что Рютте станет первым генеральным секретарем НАТО из числа лидеров ЕС в Совете ЕС и будет чувствовать себя горздо более комфортно в плане установления отношений с Брюсселем.

    «Мы можем надеяться, что (Рютте) не будет рассматривать ЕС как угрозу НАТО, как организацию, которая хочет препятствовать или вмешиваться в роль НАТО», — сказал Майчин.

    Избрание Трампа будет означать, что европейские союзники будут тратить больше на оборону, тогда как его соперница Камала Харрис благодаря своему прагматичному подходу будет более гармонично работать с ЕС и в каком- то смысле облегчит работу Рютте, — добавил он.

    Кто такой Марк Рютте?

    Политик родился 14 февраля 1967 года в Гааге и был самым младшим ребенком в семье из семи детей. Рютте начал политическую деятельность еще в студенческие годы, возглавил крыло молодежной организации Народной партии за свободу и демократию (VVD). Получил высшее образование в Лейденском университете, около 10 лет работал в частном секторе. Политическая карьера Рютте началась в 2002 году. В 2002-2004 годах Рютте занимал пост государственного секретаря по вопросам труда и социальной защиты, а в 2004- 2006 — должность государственного секретаря по образованию, культуре и науке. После выборов в июне 2010 года возглавил коалицию, состоящую из VVD и партии Христианско-демократический призыв. Карьера Рютте в качестве премьер-министра началась 14 октября 2010 года. Правительство во главе с Рютте оставалось у власти до 23 апреля 2012 года. После выборов 12 сентября 2012 года Рютте возглавлял сформированное из VVD и Рабочей партии (PvdA) правительство до 26 октября 2017 года. На парламентских выборах 2017 года партия Рютте вновь заняла первое место. Однако в правящую коалицию она не вошла. Однако Рютте удалось возглавить четырехпартийную коалицию и кабинет министров. Это правительство прекратило свое существование 15 января 2021 года. Рютте занимал пост исполняющего обязанности премьер-министра в течение 299 дней, до формирования нового правительства. Однако четвертый срок на посту премьера стал для него последним.

    АНАЛИТИКА – Сможет ли новый генсек НАТО удержать единство по обе стороны Атлантики? (aa.com.tr)

  • Согласно прогнозам, к 2050 году число пожилых людей в мире достигнет 1,6 млрд

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • АНАЛИТИКА: Новая ядерная доктрина России и будущее войны в Украине

    Снижение порога использования ядерного оружия и введение дополнительных условий для неядерных государств создаст серьезную неопределенность. считает автор статьи

    Bekir İlhan, Elmira Ekberova  

    АНАЛИТИКА: Новая ядерная доктрина России и будущее войны в Украине

        

    ИСТАНБУЛ

    Бекир Ильхан из Цинциннати написал статью для «Анадолу» об изменениях в российской ядерной доктрине и их потенциального влияния на ситуацию в ходе украинского конфликта.

    ***

    Президент России Владимир Путин объявил о подготовке изменений в доктрину использования ядерного оружия страны. Путин подчеркнул, что Россия будет рассматривать атаку со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, как совместную атаку против России, если такая атака будет осуществлена при поддержке и содействии ядерной державы. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также заявил, что условия использования ядерного оружия Россией могут распространяться и на неядерные атаки.

    Все эти заявления сделаны в условиях, когда Украина ищет разрешения использовать дальнобойные западные ракеты для нанесения ударов по территории России. Это вызывает беспокойство по поводу возможной ядерной эскалации между Западом и Россией. Хотя этот сценарий обсуждается с первых дней российско-украинской войны, его актуальность время от времени колебалась в зависимости от уровня напряженности. Россия, особенно на ранних этапах конфликта, не избегала упоминания своей ядерной мощи. Однако, как сообщалось в западных СМИ, между США и Россией с самого начала велись закулисные ядерные переговоры. Впоследствии, хотя тема ядерного оружия оставалась на заднем плане как реальная угроза, она долгое время не поднималась открыто.

    Новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) и вопрос ядерной эскалации в войне в Украине

    Одним из важнейших и последних соглашений, регулирующих ядерный баланс между США и Россией, является Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый ДСНВ). В феврале 2023 года Россия приостановила свое участие в договоре, хотя и не вышла из него полностью. Однако Москва прекратила выполнение таких обязательств, как взаимные инспекции, предусмотренные соглашением. Это означает, что, хотя Россия и не наращивает свой ядерный арсенал за пределами установленных договором ограничений, она приостановила большинство контрольных мероприятий, предусмотренных соглашением.

    Новый ДСНВ, вступивший в силу в феврале 2011 года и продленный в 2021 году еще на пять лет, представляет собой соглашение между США и Россией, направленное на сокращение количества стратегических ядерных боеголовок и пусковых установок. В этом смысле соглашение не предусматривает ограничений на использование тактического ядерного оружия и систем его доставки. Основная цель — поддержание стратегического ядерного паритета и стабильности на уровне второй ударной мощи.

    В контексте ядерных угроз в войне в Украине со стороны России речь, скорее, идет о возможном применении тактического ядерного оружия. Конечно, если рассматривать эскалацию как постепенный процесс. Однако прогнозировать ход ядерной войны, если она перейдет от тактического уровня к стратегическому, весьма сложно.

    В целом, если возникает угроза поражения ядерных объектов страны, риск ядерного ответа увеличивается. Однако ядерный ответ на неядерную атаку будет считаться крайней формой эскалации. Также угроза применения ядерного оружия в ответ на конвенциональную атаку считается чрезмерной эскалацией.

    Согласно последней официальной политике России, обновленной в 2020 году, ядерное оружие может быть использовано не только в случае ядерной атаки, но и в случае возникновения «чрезвычайной угрозы» для существования государства и его суверенитета, даже с применением неядерного оружия. В текущей ситуации Россия оставляет эту интерпретацию открытой для трактовок. Понижение порога для применения ядерного оружия и объявление дополнительных условий в отношении неядерных государств создают неопределенность, которую необходимо воспринимать всерьез. Это также может вызвать путаницу у противника в отношении «красных линий» России. В связи с этим отслеживание военных действий на конвенциональном уровне становится еще более важным.

    Выборы в США и будущее войны

    Между тем, война на поле боя зашла в своего рода тупик. На данный момент, хотя Россия удерживает восточные территории Украины, ей не удалось добиться желаемых условий для переговоров. С другой стороны, Украина, после получения долгожданного пакета помощи, пытается вновь взять инициативу в свои руки. Примером этого была атака на Курск. Несмотря на то, что Украина удерживает часть российской территории, серьезных изменений в ходе войны не произошло. Если обобщить, можно сказать, что текущая военная ситуация не подталкивает стороны к значительной эскалации насилия.

    В этом смысле складывается ощущение, что все стороны ждут результатов выборов в США. Если взглянуть на позиции кандидатов по вопросу Украины, Дональд Трамп утверждает, что он сможет закончить войну за очень короткий срок. В случае его избрания на повестке может появиться возможность соглашения, согласно которому Украина уступит часть территорий России. С другой стороны, Камала Харрис критикует Трампа за его капитулянтский подход к вопросу Украины.

    Президент Украины Владимир Зеленский тем временем провел переговоры в Вашингтоне, утверждая, что у него есть план, который изменит ход войны. Учитывая риторику кандидатов, у него больше шансов получить одобрение этого плана при администрации Харрис, чем при Трампе. С другой стороны, хотя Россия считает, что с Трампом будет легче вести переговоры, Москва также готовится к возможному затягиванию войны и усилению американского вмешательства в случае прихода к власти Харрис, в связи с чем уже сейчас пытается обозначить ядерные «красные линии».

    [Бекир Ильхан – докторант на Факультете публичных и международных отношений Университета Цинциннати]

    АНАЛИТИКА: Новая ядерная доктрина России и будущее войны в Украине (aa.com.tr)

  • «Единство и дисциплина». Лукашенко рассказал о созданной в Беларуси системе обороны государства

    Система обороны страны в Беларуси уже создана. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил на совещании во время посещения 230-го общевойскового полигона Обуз-Лесновский, передает корреспондент БЕЛТА.

    Лукашенко рассказал о создании нового воинского подразделения из контрактников
    «Я давно уже говорил: мы компактная, небольшая по численности населения страна. Мы не Россия, тем более не Китай, не Индия и не блок НАТО. Мы не можем по своим экономическим возможностям содержать такую армию, которая нужна для войны, поэтому надо приспосабливаться», — подчеркнул Александр Лукашенко.

    Президент отметил, что оборонять государство призваны Вооруженные Силы, но при необходимости будет оперативно организована территориальная оборона и народное ополчение. В таком случае численность защитников родины многократно увеличится. «Но для этого надо иметь в стране единство и дисциплину. Это у нас есть», — заявил глава государства.

    При этом Александр Лукашенко поручил актуализировать задачи территориальной обороны с учетом современных условий ведения боевых действий. «И народное ополчение — чтобы человек, который не попадает в армию, но хорошо владеющий оружием, мог защитить дом. Система у нас определена. Мы ее проверяем: госсекретарю (Совета безопасности. — Прим. БЕЛТА) задача поставлена железно, чтобы все было проверено не для показухи, начиная от народного ополчения до Вооруженных Сил. То есть система обороны нашей страны у нас создана», — сказал главнокомандующий.

    Ранее глава государства дал задачу поставить на особый учет граждан, которые проходили службы в специальных подразделениях силовых ведомств. «В ближайшее время проверим все подразделения. Почему я на этом настаиваю: эта спецподготовка очень дорого нам стоила. Подготовить таких спецназовцев — это большие деньги», — пояснил Президент.

    Свои задачи также у Белорусского общества охотников и рыболовов: каждый, кто владеет оружием, должен быть готов в случае необходимости защищать страну. «Охотников у нас много, они должны иметь свое подразделение со своим оружием. И это надо посмотреть: как создается, что создано. Где мы подготовим лучших снайперов, чем у них? Поэтому и это надо использовать, по-хозяйски отнестись. А не рассчитывать, как в советские времена: деньги дадут, мы военный городок построим, наберем туда тучу людей, будем их учить, как обычно в армии мы делаем, а потом они научаться воевать. Мы так экономику положим, у нас нищий народ будет ходить. Мы не можем такие огромные деньги вкладывать в такую систему подготовки», — обратил внимание Александр Лукашенко.

    Он также напомнил о своем поручении усовершенствовать подготовку военнослужащих в самой армии: «Чтобы не было излишней муштры, чтобы физически были готовы ребята. Физподготовка, как и огневая, тактическая и изучение видов современного оружия, должна быть на первом месте».

    «То есть армию надо встряхнуть и привести ее в идеальное состояние, пока у нас есть единство в обществе и дисциплина. Закончим «разборки» в сельском хозяйстве по уборке и другим вопросам, наступит зимний период — проверка будет жесточайшая по всем направлениям. Военных в целом. Не только армии, но и МВД, Комитета госбезопасности. Каждому нарезаны задачи, все всё знают — надо выполнять», — резюмировал белорусский лидер.-0-

    «Единство и дисциплина». Лукашенко рассказал о созданной в Беларуси системе обороны государства (belta.by)

  • Каковы будут последствия частичного оружейного эмбарго Великобритании против Израиля?

    Частичное оружейное эмбарго не затрагивает компоненты британского производства, которые используются в истребителях F-35, находящихся на вооружении Израиля

    Dr. Tolga Sakman, Elmira Ekberova, Ekip  

    АНАЛИТИКА - Каковы будут последствия частичного оружейного эмбарго Великобритании против Израиля?

        

    Istanbul

    Директор Центра дипломатических отношений и политических исследований (DİPAM) Толга Сакман написал статью о частичном ограничении экспорта оружия Израилю со стороны Великобритании

    ***

    Правительство Великобритании приостановило часть поставок оружия в Израиль на фоне продолжающегося конфликта в Газе и опасений по поводу ущерба, наносимого гражданским лицам. Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми сообщил в парламенте, что решение было принято из-за риска нарушения международного права некоторыми экспортируемыми вооружениями.

    Согласно принятому решению, Великобритания приостановила продажу 30 из 350 экспортных лицензий, охватывающих компоненты для самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, а также продукции, используемой в наземных операциях, которые, как предполагается, применяются в текущем конфликте в Газе.

    Хотя Великобритания составляет лишь 1 процент от общего импорта оружия Израилем, этот шаг стал серьезным дипломатическим ударом для Израиля и потенциально может побудить другие страны принять подобные меры.

    Несмотря на то что это решение не столь радикально, как того требовали сторонники прекращения израильских атак, оно рассматривается как позитивный шаг, принятый под руководством премьер-министра Кира Стармера.

    Стармер продолжил финансирование Ближнепосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), несмотря на то что после 7 октября, по требованию Израиля, ряд стран, включая Великобританию, прекратили поддержку этого агентства. Также Великобритания отозвала свое возражение против запроса Международного уголовного суда о выдаче ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галанта.

    — Проблемы и реакции на принятое решение

    Несмотря на решение о частичном приостановлении экспорта оружия по гуманитарным причинам, министр иностранных дел Лэмми заверил, что общая безопасность Израиля не будет поставлена под угрозу. Он подчеркнул, что это решение «не является определением невиновности или вины», и повторно подтвердил признание «права Израиля на самооборону».

    В этом контексте было обеспечено, что решение не затронет британские компоненты в истребителях F-35, находящихся на вооружении Израиля. Эти компоненты составляют около 15 процентов от общего числа истребителей, используемых Израилем для бомбардировок Газы и считаются важным оборудованием, предоставленным Великобританией.

    Многие критики указывают, что, несмотря на нарушение международного гуманитарного права Израилем в отношении атак на Газу, Великобритания приняла лишь частичное решение по остановке экспорта оружия. Это частичное решение может рассматриваться как сознательное пренебрежение международным правом и несет риск для Великобритании стать соучастником военных преступлений. Зачастую это решение фиксирует, что, несмотря на признание британским правительством того, что Израиль, как оккупационная сила, не выполняет свою обязанность по обеспечению жизненных условий палестинцев в Газе и занимается жестоким обращением с задержанными, экспорт боеприпасов и оборудования продолжает осуществляться.

    С другой стороны, даже частичная приостановка может усилить давление на других союзников Израиля, вынуждая их к подобным мерам, и негативно повлиять на отношения Великобритании с правительством США. Лондон долгое время придерживался одной линии с Вашингтоном в вопросе политики в отношении Израиля. Однако новое правительство в Лондоне, избранное в июле, заявило о возможности принятия более независимого подхода.

    Премьер-министр Стармер, ранее бывший правозащитником и прокурором, находится под давлением своих сторонников по поводу роста числа гражданских жертв в Газе и необходимости более жесткого осуждения Израиля. Однако в условиях нарастающих глобальных напряжений Лондон может стремиться сохранить свои отношения как с Европой, так и с США, избегая нового кризиса.

    Решение Великобритании о частичном оружейном эмбарго вызвало негативную реакцию в Израиле. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху охарактеризовал это решение как «неправильное», утверждая, что оно «даст ХАМАС дополнительный стимул». По мнению Израиля, решение «не создаст уязвимость для собственной армии, но тактически выявит слабость Великобритании в обороне Запада».

    — Оружие от других поставщиков

    США и Германия продолжают поставки оружия, которые покрывают 99 процентов вооружений Израиля. США со времен бывшего президента Линдона Джонсона предоставляют Израилю ежегодную военную помощь в размере 3,8 миллиарда долларов в рамках соглашений, направленных на поддержание «качественного военного превосходства» Израиля над его соседями.

    Тем не менее, после начала атак на Газу администрацией США было утверждено более 100 военных продаж Израилю на суммы, не требующие официального уведомления Конгресса.

    Президент США Джо Байден и представители Демократической партии в Конгрессе, обеспокоенные планами Израиля провести наземную операцию в южном районе Газы, впервые приостановили поставки оружия в Израиль в мае. В ответ на это Нетаньяху проводил крайне негативную кампанию против Байдена, пока тот не снял свою кандидатуру на пост президента. После этого Израиль получил несколько новых поставок боеприпасов, и Конгресс одобрил пакет, включающий истребители F-15, бронетехнику и различные боеприпасы, которые должны быть поставлены Израилю до 2026 года.

    Германия, являющаяся вторым по величине поставщиком военной помощи Израилю, в 2023 году экспортировала в Израиль оружие на сумму 354 миллиона долларов, что в 10 раз больше по сравнению с предыдущим годом. В эти поставки входили переносные противотанковые оружия и боеприпасы для автоматического и полуавтоматического стрелкового оружия. Однако из-за этих поставок Германия оказалась в центре двух судебных разбирательств в этом году.

    В апреле Никарагуа подала иск в Международный суд в Гааге, обвиняя Германию в соучастии в военных преступлениях Израиля из-за экспортируемого оружия. Суд отклонил требование Никарагуа о наложении общего запрета на экспорт Германией оружия в Израиль. В июне административный суд Берлина отклонил жалобу на предполагаемое нарушение Германией Договора о торговле оружием (ATT) из-за экспорта в Израиль.

    В обоих случаях решающими факторами стали цифры, показывающие фактическое прекращение поставок оружия Израилю. В период с января по май этого года Германия выдала лицензии на экспорт военной продукции в Израиль на сумму чуть более 10 миллионов евро, большая часть которой, по данным, относится к каскам и бронежилетам.

    Некоторые страны, такие как Канада, Испания, Бельгия, Италия и Нидерланды, в последние месяцы объявили о полной приостановке экспорта оружия в Израиль из-за его атак на палестинцев. Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни заявил в январе, что Рим не будет отправлять больше оружия в Израиль, хотя позднее правительство подтвердило, что соблюдет существующие соглашения.

    Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес заявил в январе, что с 7 октября Испания не продавала Израилю оружие. В мае правительство также запретило суда с оружием для Израиля заходить в испанские порты.

    В феврале нидерландский суд постановил, что из-за риска серьезного нарушения международного гуманитарного права правительство должно приостановить поставки компонентов для истребителей F-35 в Израиль. Однако это решение не касалось компонентов, отправленных в США и затем переданных Израилю.

    [Др. Толга Сакман, Директор Центра дипломатических отношений и политических исследований]

    АНАЛИТИКА — Каковы будут последствия частичного оружейного эмбарго Великобритании против Израиля? (aa.com.tr)

  • Конкуренция между Boeing и SpaceX в космосе: ожидание астронавтов продолжается

    Трудности, с которыми столкнулась компания Boeing при возвращении астронавтов на Землю, укрепили лидерство SpaceX

    Dr. Umut Yıldız, Olga Keskin  

    АНАЛИТИКА: Конкуренция между Boeing и SpaceX в космосе: ожидание астронавтов продолжается

        

    СТАНБУЛ

    В последнее время стало выходить много новостных сообщений под заголовком «Астронавты, застрявшие в космосе». Хотя эти новости и отражают реальную действительность, однако это не совсем так, как описывается. С такой точкой зрения выступил бывший астрофизик Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) доктор наук Умут Йылдыз, написавший статью для AA Analiz о космонавтах, а также о конкуренции между компаниями, работающими в области космоса.

    Космический корабль Boeing Starliner, отправившийся в космос с двумя астронавтами на Международную космическую станцию ​​(МКС), не смог вернуться на Землю в запланированное время из-за технических проблем. Starliner вернулся на Землю 7 сентября без экипажа, так как нуждался в доработке.

    Риск в космических путешествиях

    Полет человека в космос сопряжен с очень сложными и чрезвычайно чувствительными процессами. Космические путешествия состоят из таких этапов, как запуск астронавтов в космос с помощью ракеты, вывод космического корабля на орбиту, стыковка с Международной космической станцией и, наконец, возвращение на Землю. Каждый из этих процессов требует миллиардных инвестиций, долгих лет испытаний и тщательных инженерных решений. Первые огромные инвестиции были вложены в космические исследования еще в 60-е годы, на ранних этапах эры пилотируемой космонавтики, на фоне амбиций Соединенных Штатов (США) и Советского Союза во время Холодной войны. По мере развития технологий также претерпевали изменения и космические исследования. Несмотря на то, что полеты человека в космос — это довольно рискованный процесс, судя по данным статистики, в целом имело место всего несколько крупных происшествий. В их числе катастрофы шаттлов «Челленджер» и «Колумбия», а также советская миссия «Аполлон-1».

    Конкуренция между Boeing и SpaceX

    Поскольку космические путешествия непрерывно продолжаются, затраты на этот сектор пришлось сократить за счет выхода правительств из данного бизнеса и прихода частных компаний. В 2005 году в НАСА сообщили о закрытии в ближайшем будущем программы «Спейс шаттл» и оказании поддержки частным компаниям. Таким образом, государство сосредотачивалось только на научных или технологических шагах. План НАСА сработал довольно успешно, было создано большое число космических компаний, занимающихся производством отдельных комплектующих, модулей или целых ракетных систем.

    SpaceX, самая известная компания, получившая на тот момент поддержку, отправила свой первый космический аппарат на орбиту в 2010 году, а в 2012 году корабль впервые осуществил доставку груза на Международную Космическую станцию. Boeing и SpaceX, две частные компании, занимающиеся отправкой человека в космос, на сегодняшний день являются двумя основными игроками в программе коммерческих экипажей НАСА. В 2014 году Boeing получил от НАСА в качестве поддержки такой программы сумму в размере 4,2 млрд долларов, а SpaceX — 2,6 млрд долларов. Согласно первоначальным планам, компания Boeing обязалась завершить эту миссию к 2017 году, а астронавты должны были вернуться на Землю после завершения миссии. Однако, когда в компании Boeing поняли, что план не будет выполнен до 2017 года, было принято решение продлить работы. Таким образом, компания смогла провести первые испытания лишь в 2019 году, а первый запуск корабля к МКС в беспилотном режиме состоялся в 2022 году. При этом пилотируемый полет много раз откладывался из-за возникших проблем. Космический корабль Starliner с экипажем был запущен в космос 5 июня 2024 года. Старт ракеты Atlas V вместе с астронавтами Бутчем Уилмором и Сунитой Уильямс был дан с космодрома на мысе Канаверал в американском штате Флорида. Собственно, этот запуск планировалось провести 6 мая, однако он был отложен на неопределенный срок после того, как инженеры обнаружили проблемы с клапанами давления. Запуск, который несколько раз откладывали, наконец состоялся 6 июня в 13.34 по турецкому времени. При этом в НАСА обнаружили утечку гелия незадолго до стыковки капсулы с Международной космической станцией. Миссия двух астронавтов предусматривала в целом 8 дней. Однако в НАСА заявили о продлении миссии и беспроблемном приземлении астронавтов в Нью-Мексико после 18 июня. Позже в качестве причины задержки назвали помощь астронавтов другим коллегам во время выхода в открытый космос. 14 июня в компании Boeing сообщили, что дата возвращения на Землю состоится после 25 июня. Однако 21 июня возвращение на Землю вновь было отложено, а причиной отсрочки вновь была названа помощь выходу в открытый космос. В эти дни и начали появляться разговоры, что астронавты застряли в космосе, при этом решение этой проблемы заняло не одну неделю. Такого рода проблемы можно быстро решить на Земле, однако в космосе все решается гораздо сложнее. Стоит отметить, что Boeing является очень крупной компаний, и в этой связи эта проблема стала вопросом большого престижа.

    Boeing доставил в космос, а SpaceX вернет на Землю

    Поскольку процесс возвращения на Землю затянулся, в НАСА крайне щепетильно подошли к безопасности астронавтов Уилмора и Уильямс. В частности, утечки гелия и проблемы с системой управления тягой, возникшие во время стыковки Starliner, не соответствовали стандартам пилотируемых полетов НАСА, в связи с чем было принято решение осуществить возвращение на Землю в рамках миссии Crew-9 с участием компании SpaceX. Так космический корабль Starliner вернулся без экипажа и, по предварительным результатам, благополучно приземлился. При этом НАСА и Boeing продолжали собирать данные во время этого процесса. Если Boeing не пойдет на попятную, то сможет улучшить свою систему с помощью этих данных в будущих миссиях. Согласно новому плану, космический корабль Crew Dragon отправится на орбиту с двумя астронавтами на борту вместо четырех, а два освободившихся места займут Уилмор и Уильямс, которые возвратятся на Землю, когда корабль покинет МКС. Постоянные проблемы, с которыми сталкивается программа Starliner, приводят к тому, что Boeing отстает в конкуренции со SpaceX. Первая в истории пилотируемая миссия, запущенная частной компанией SpaceX, состоялась в 2020 году, и с тех пор космический аппарат неоднократно пристыковывался к МКС. Компания заслужила доверие НАСА и успешно выполнила множество миссий по доставке экипажа. Таким образом, последние события изменили баланс между конкурирующими компаниями и укрепили лидирующие позиции SpaceX. Между тем проблемы, с которыми сталкивается Boeing, делают будущее компании в этой программе туманным. НАСА заказало Starliner три миссии, еще шесть миссий планировалось выполнить до запланированной даты выхода из эксплуатации МКС в 2030 году. Однако, учитывая нынешнее состояние Starliner, эта цель кажется довольно труднодостижимой. Космические путешествия всегда вызывают волнения в обществе и вместе с тем, создают опасность для тех, кто испытывает их на себе. Поддержка со стороны НАСА частных компаний, таких как SpaceX и Boeing, играет важную роль в снижении этих рисков. Однако на сегодняшний день SpaceX остается единственной в руках НАСА. Появление космического корабля Dragon компании SpaceX в качестве решения, которое заслужило доверие НАСА, а также трудности, с которыми столкнулась Boeing, укрепили лидерство SpaceX в сфере космических перевозок. Интерес НАСА к программе Boeing Starliner скорее всего сократится к 2030 году.

    [Доктор наук Умут Йылдыз — бывший астрофизик НАСА, заместитель генерального директора Plan-S и преподаватель Ближневосточного технического университета (ODTÜ) ]

    АНАЛИТИКА: Конкуренция между Boeing и SpaceX в космосе: ожидание астронавтов продолжается (aa.com.tr)

  • Что означают перестановки в кабинете министров Украины на фоне наступления в Курске?

    Одни рассматривают эти изменения как обновление правительства и более динамичный подход к ведению войны, другие считают радикальные перемены в период кризиса рискованными

    Hüseyin Özdemir, Nariman Mehdiyev  

    АНАЛИЗ - Что означают перестановки в кабинете министров Украины на фоне наступления в Курске?

        

    СТАМБУЛ

    Хусейн Оздемир из исследовательского центра TRT World написал для «Анадолу Анализ» о причинах перестановок в кабинете президента Украины Зеленского в то время, как продолжается наступление на Курск, и о возможных последствиях этих изменений.

    ***

    В условиях продолжающегося конфликта на востоке Украины президент Украины Владимир Зеленский активно маневрирует, пытаясь восстановить доверие населения. Совсем недавно Зеленский произвел перестановки в кабинете министров, чтобы придать новую энергию и импульс своему правительству. Эти изменения дают важные подсказки о стратегии управления украинским правительством в военное время.

    Что означают изменения в кабинете министров?

    Перестановки в кабинете происходят в тот момент, когда Украина продолжает наступление на Курск, а Россия усиливает ракетные удары по украинским городам. Пытаясь остановить продвижение России на фронтах, такие изменения в кабинете министров выглядят как попытка возродить поддержку населения, недовольного войной. Этот шаг можно рассматривать как попытку показать, что Зеленский держит войну под контролем.

    Стоит также отметить, что отставки некоторых министров и высокопоставленных чиновников были вызваны неудовлетворительной работой и спорами за лидерство. Например, назначение заместителя главы Администрации президента Андрея Сибиги на место министра иностранных дел Дмитро Кулебы, чьи недавние заявления, оскорбившие Польшу, вызвали кризис в отношениях между двумя странами, можно рассматривать как попытку перестроить дипломатическую работу Украины.

    Однако большая часть внешней политики Украины уже проводится Зеленским и главой администрации президента Андреем Ермаком. Украинская оппозиция рассматривает эти изменения как получение Зеленским и Ермаком большей власти и ослабление институционализма за счет акцента на личности, а не на институты. Эти шаги, которые можно рассматривать как своего рода консолидацию власти, представляют собой еще одну область дебатов, в которых ставится вопрос о том, являются ли изменения в администрации стратегическими или политическими.

    Перестановки в кабинете Зеленского могут быть направлены на обеспечение более централизованного контроля над процессами принятия военных решений. То, как эти изменения повлияют на структуру военного руководства Украины, имеет решающее значение, особенно с точки зрения ускорения принятия оперативных решений на фронте и разработки более скоординированной оборонной стратегии.

    В то время как одни в Украине рассматривают эти изменения как обновление правительства и более динамичный подход к ведению войны, другие считают радикальные перемены в период кризиса рискованными. НАТО и западные союзники могут рассматривать перестановки в кабинете министров Украины как попытку Зеленского создать более эффективное и скоординированное руководство на критическом этапе войны. Однако они также обнажают институциональные слабости и внутренние разногласия Украины. Некоторые оппозиционные депутаты выразили обеспокоенность тем, что подобные перестановки в правительстве в середине войны могут подорвать стабильность Украины.

    Как складывается ситуация на местах?

    Затягивание войны и особенно быстрое продвижение русских на донецком направлении заставляют Украину пересмотреть свои стратегические шаги. Ускорение российского наступления, несмотря на Курскую наступательную операцию, оказывает военное и психологическое давление на украинцев, одновременно напрягая возможности украинской армии по защите своих оборонительных рубежей и проведению контратак. На данный момент Украине необходимо разработать эффективную стратегию обороны от российского наступления, чтобы быть стратегически эффективной на разных фронтах.

    В этом контексте украинское наступление в Курской области является весьма примечательным. Эта операция важна с точки зрения демонстрации того, что Украина обладает оперативным потенциалом, который может не только оставаться в обороне, но и продвигаться вглубь территории России. Однако подобные шаги также сопряжены с большими стратегическими рисками. Ведь такая смелая попытка нападения со стороны Украины может заставить Россию принять ответные меры, и в то же время атака может пройти не так, как планировалось на бумаге.

    При этом мы наблюдаем, что Россия, вместо того чтобы сосредоточиться на ответе на курское наступление, применила еще больше сил на донецком направлении и продолжает масштабные ракетные обстрелы. Украина осознает, что Россия будет отвечать на такие атаки медленно и мощно, а не быстро, даже несмотря на то, что она обрела боевой дух благодаря Курской наступательной операции. Это связано с тем, что мобильность и скорость российских сил ограничены из-за сложностей с централизованными системами командования и управления. Это предвестник того, что предстоящий период не будет легким.

    Этим шагом Украина хотела заставить русских перебросить силы с фронта в Донецк, но осуществлению плана «Курск» помешало продолжающееся продвижение русских в Донецке к Покровску. Украина также сталкивается с проблемой защиты своих наступающих линий и обеспечения безопасности своих логистических конвоев. Хотя стратегические успехи открывают новые возможности, они также несут в себе и уязвимые места, такие как защита флангов и обеспечение безопасности линий снабжения. Пока неясно, сработает ли на практике тезис о том, что «лучше занять часть территории противника и сесть с ним за стол переговоров, чем уйти с пустыми руками».

    Курская наступательная операция и бои в Донецке еще раз подчеркивают сложность и многоуровневый характер этой войны. Зеленскому еще предстоит пройти настоящую проверку на способность руководить украинским народом и экономикой в условиях жестокой войны. Ставки высоки не только для выживания Украины, но и для стабильности и безопасности Европы. Судьба наций может зависеть от исхода этой критической войны, каждое решение в которой выйдет за пределы Украины и определит будущее всего континента.

    [Хусейн Оздемир — научный сотрудник исследовательского центра TRT World].

    АНАЛИЗ — Что означают перестановки в кабинете министров Украины на фоне наступления в Курске? (aa.com.tr)

  • Глобальной поисковой системе Google 26 лет

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • В мире строится 69 ядерных реакторов

    По состоянию на июль на мировом энергетическом рынке активно вырабатывают энергию 419 ядерных реакторов общей мощностью 396 484 мегаватт

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)