Turkish Forum

Рубрика: Израиль

  • Как будет формироваться новый период в Сирии после Асада?

    Турецкий исследователь проанализировал развитие ситуации в Сирии после свержения режима «Баас»

    Ulviyya Amoyeva  |

    Представитель Фонда исследований Турции Ахмет Арда Шенсой написал для «Анадолу» аналитическую статью о перспективах развития ситуации в Сирии после свержения режима «Баас».

    *

    «Твоя очередь, доктор!» — эти слова были выписаны 13-летним Хамзой аль-Хатибом на стене во время протестов в городе Дераа после того, как арабские восстания охватили всю Сирию в 2011 году. Позже Хамза был задержан силами безопасности режима Асада. Когда его тело после пыток передали семье, ничто в Сирии уже не было прежним. Сирийская оппозиция вошла в Дамаск 8 декабря, свергнутый лидер режима «Баас» Башар Асад покинул страну, и тем самым 61-летний режим «Баас» и режим Асада были свергнуты. Режим долгие годы боролся при поддержке сторонников, включая Иран, за то, чтобы остаться у власти в период кровавой гражданской войны, но за короткий срок в 13 дней потерпел крах. Однако, несмотря на решительную и быструю победу оппозиции, существует много неопределенных моментов относительно того, что будет происходить в Сирии дальше.

    Как и куда сбежал Асад?

    Восьмого декабря российские СМИ писали, что РФ предоставила убежище приехавшим в Москву Асаду и его семье по гуманитарным соображениям. Каковы были гуманитарные причины, не разглашается.

    В течение последних пяти лет, которые прошли относительно бесконфликтно, Асад проводил дипломатию, нацеленную на то, чтобы вернуть международное признание режима Дамаска, добиться снятия санкций и достичь соглашения о нормализации отношений. Однако, поскольку он не смог решить экономические, социальные, политические и военные проблемы, которые со временем приобрели гангренозный характер, быстрый крах режима стал неизбежным. Поэтому Асаду,как одному из крупнейших военных преступников наших дней наряду с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, пришлось отказаться от власти после 13-летней гражданской войны.

    Что будет дальше?

    Хотя 61-летний режим «Баас» был свергнут, еще рано говорить о том, что 13-летняя гражданская война в Сирии закончилась. Оппозиционные группировки установили контроль над Дамаском, но отныне им предстоит решить множество проблем и сосредоточить внимание на многих вопросах повестки дня.

    До 27 ноября Сирия была практически разделена на три части: подконтрольные режиму районы, подконтрольные оппозиции регионы и районы, находящиеся под контролем террористов PKK/YPG. Со свержением режима оппозиция сделала важный шаг на пути к обеспечению целостности Сирии, взяв под полный контроль районы на западном берегу реки Евфрат. Последним препятствием на пути к унитарной структуре является поддерживаемая PKK/YPG на востоке Евфрата при поддержке США террористическая деятельность. Тот факт, что большая часть нефтяных ресурсов Сирии сосредоточена именно в этих районах, делает борьбу с терроризмом неизбежной для новой администрации Дамаска. Поэтому после того, как будут предприняты успешные шаги по созданию переходной администрации в Дамаске, мы можем ожидать, что военные группировки начнут операции против YPG.

    На данный момент формирование переходного правительства кажется трудным процессом. Поступают сообщения о том, что нынешний премьер-министр Мохаммед Гази аль-Джалали продолжит исполнять свои обязанности до тех пор, пока не будет определена новая администрация. Переговоры между сирийскими оппозиционными группами указывают на ситуацию с высоким уровнем участия из-за их многокомпонентной структуры, сильного влияния местных племен и групп меньшинств. Критически важное значение имеет то, что здесь будет плавное включение этой многофрагментированной структуры в процесс посредством гражданского переходного управления, а не возникновение новых очагов конфликта, как в случае с Ливией в прошлом. Короче говоря, главным пунктом повестки дня в военной сфере будет борьба с террористами PKK/YPG вместе с Турцией, а в политическом плане на первый план выйдут усилия по достижению компромисса в переходном периоде.

    Как и на какую страну повлияло падение режима Асада?

    После свержения режима «Баас» все внимание в первую очередь обратилось на Россию и Иран, крупнейших сторонников режима. Для России значение Сирии приобрело новое измерение особенно после 2015 года, когда она стала принимать в ней непосредственное участие. Вопреки отношениям, сформированным еще во времена Советского Союза, Россия удерживала режим на плаву после 2015 года и добилась серьезного успеха, обосновавшись на базах в Тартусе и Хмеймиме. Эти зарубежные базы стали величайшим свидетельством претензий России на то, чтобы снова стать мировой державой. Они стали важным логистическим центром не только для Сирии, но и для растущей активности России в Африке. Однако с падением режима Россия потеряла важного союзника и базу времен периода холодной войны. По этой причине серьезный удар был нанесен и по претензиям РФ, и без того испытывающей серьезные трудности в украинском конфликте, на становление мировой державой.

    Иран же рассматривал Сирию как часть своей политики по обеспечению национальной безопасности за пределами своих границ. Падение режима Асада, который имел решающее значение для обеспечения связи между Ираном и «Хезболлой» в Ливане по суше, привело к потере Тегераном всего своего влияния в стране и краху его региональной политики.

    Крах режима «Баас» привел к появлению новых угроз и для Израиля. И, существует риск того, что Израиль будет использовать эти угрозы для новой экспансионистской политики в Сирии.

    Также потерпела крах политика США по поддержке террористической организации PKK/YPG под предлогом борьбы с ДЕАШ, которую Вашингтон успешно продвигал после раскола Сирии.

    Крах режима Асада, исторически одного из ближайших союзников террористической организации, и его замена оппозицией, претендующей на освобождение всей Сирии, привело к формированию основы, на которой терроризм YPG будет подавляться как со стороны Турции и Сирийской национальной армии с севера, так и со стороны новых элементов администрации с юга.

    Турция в течение многих лет платила большую цену в этом уравнении из-за угроз терроризма и проблем безопасности, исходящих из Сирии.

    Анкара не только открыла границ для миллионов сирийских беженцев и но и приложила огромные усилия для стабилизации ситуации для гражданского населения в подконтрольных оппозиции районах. С учетом этих фактов Турцию можно уверенно назвать одним из игроков, выигравших от падения режима Асада.

    Можно сказать, что Турция, победившая как морально, так и политически, после завершения борьбы с террористической организацией PKK/YPG обретет дружественного и стабильного соседа на юге.

    Как итог, в Сирии все же«настала очередь врача» и режим Асада был свергнут. Хотя, новый период в Сирии будет определенное время сопряжен со знаками вопроса, не будет ошибкой уже сейчас сказать, что победители и проигравшие стороны гражданской войны очевидны.

    [Ахмет Арда Шенсой, исследователь Фонда исследований Турции]

    АНАЛИТИКА — Как будет формироваться новый период в Сирии после Асада?

  • Вступило в силу соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном

    Anadolu Ajansı

  • Политический кризис в Израиле: Почему Галлант был уволен?

    Увольнение Галланта стояло на повестке дня еще в начале операции против Ливана

    Tuğçe Ersoy Ceylan, Nariman Mehdiyev, Ekip  

    АНАЛИЗ - Политический кризис в Израиле: Почему Галлант был уволен?

        

    Istanbul

    Профессор Тугче Эрсой-Джейлан написала для издания «Анадолу Анализ» (AA Analiz) о причинах увольнения премьер-министром Израиля Нетаньяху министра обороны Израиля Йоава Галланта.
    ***

    На прошлой неделе премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил об увольнении министра обороны Йоава Галланта, с которым он не очень ладил, несмотря на то, что они были членами одной партии. Хотя этот шаг был ожидаемым, очевидно, что время для него было выбрано намеренно.

    Галлант был уволен 5 ноября, в день президентских выборов в США. Министр обороны Израиля был связующим звеном между правительством Байдена и Нетаньяху, которые враждовали из-за непропорциональных ударов по Газе, гуманитарной катастрофы в этой стране и растущей напряженности в отношениях с Ираном.

    С другой стороны, увольнение Галланта также является отражением напряженности между правящей коалицией и армией, одним из элементов истеблишмента. Галлант и Нетаньяху враждуют с тех пор, как Галлант начал резню в Газе, которая, основываясь на тезисе о праве Израиля на оборону, переросла в попытку реализовать стратегические амбиции Израиля и дестабилизировать регион.

    Напряженность между двумя сторонами, которые столкнулись в вопросе о целях войны и способах ее ведения, проявилась в расхождении их заявлений. Это упрямство восходит к 7 октября.

    — Политический кризис в Израиле до 7 октября

    До терактов ХАМАС 7 октября Израиль переживал кризис, имеющий социальные, политические и правовые аспекты. После последних выборов 2022 года Нетаньяху, пришедший к власти только при поддержке ультранационалистических религиозных партий, сформировал беспрецедентную в истории Израиля праворадикальную коалицию, отстранив от власти почти половину общества. Отражая токсичную мезианско-поселенческую идеологию, эта коалиция угрожала не только образу жизни секуляристов, но и современным либеральным основам государства. Отражением этого беспокойства стали социальные потрясения, начавшиеся в ответ на так называемый пакет судебных реформ, целью которого было преобразование судебной системы путем ее поглощения.

    С момента прихода к власти нынешнего правительства и до терактов 7 октября десятки тысяч израильтян каждые выходные выходили на улицы, протестуя против «судебной реформы» и требуя отставки Нетаньяху. Крупные политики и представители израильской армии (ЦАХАЛ) также принимали участие в этих демонстрациях, заявляя о своем несогласии с усилиями и попытками этой радикальной коалиции изменить основы государства.

    Галлант был среди тех, кто отреагировал на неравенство, созданное освобождением мужчин из ультраортодоксальной (хареди) общины Израиля от военной службы из-за их изучения Торы. И Нетаньяху, и Галлант выразили поддержку решению Верховного суда Израиля положить конец этому неравенству.

    — Нетаньяху хочет более эффективного контроля над армией

    В конечном итоге Нетаньяху и его партнеры по коалиции намерены добиться более эффективного контроля над армией. В частности, такие министры, как министр финансов Израиля Бецалель Смотрич и министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, которые приняли идеологию поселенцев и сами являются выходцами из этого движения, не считают военные планы и стратегии армии в Газе достаточными.Поэтому им нужен министр обороны, который будет думать так же, как они, или, по крайней мере, не будет выступать против них, даже если они с ними не согласны.

    Увольнение Галланта стояло на повестке дня еще в начале операции против Ливана. Однако Нетаньяху, опасаясь, что увольнение министра обороны накануне новой атаки спровоцирует ответную реакцию, отложил это намерение на некоторое время. Ожидалось, что Галланта заменит либо Гидеон Саар, с которым Нетаньяху уже давно враждует, либо министр иностранных дел Исраэль Кац. Следует отметить, что ни один из этих двух людей не обладает опытом в области безопасности и военных вопросов, но они преданы Нетаньяху. Действительно, поскольку для нынешней коалиции и премьер-министра важнее лояльность, а не компетентность, необходимо добавить, что на данный момент это не вызывает опасений.

    В результате Исраэль Кац занял место, освобожденное Галлантом, а Гидеон Саар был назначен министром иностранных дел. Таким образом, Нетаньяху исключил возможность «разногласий», которые он объяснил как причину увольнения Галланта.

    — Внутренняя политика Израиля будет оставаться беспокойной

    Очевидно, что эти перемены не приведут внутреннюю политику и институты государства в Израиле в порядок, и очевидно, что они продолжают подрывать мир в обществе. Фактически, как только Галлант был уволен, израильтяне вышли на улицы, и около тысячи израильтян собрались перед резиденцией Нетаньяху, чтобы выразить протест против этого решения.

    Решение Нетаньяху не имеет ничего общего с политикой безопасности страны. Галлант был препятствием на пути Нетаньяху к его максиме, согласно которой интересы Израиля неотделимы от его личных интересов. Убрав Галланта с дороги, Нетаньяху, скорее всего, примет в Кнессете закон, который понравится харедим, отодвинет на второй план вопрос о возвращении заложников, имеющий огромное значение для израильтян, и позволит проводить политику, которая расширит экспансию на Западном берегу и ускорит аннексию. Очевидно, что такая политика приведет не только Нетаньяху, но и палестинцев и весь регион к еще большим проблемам. С другой стороны, в ближайшие дни мы увидим, как проявит себя новый министр Кац в отсутствие Галланта, который является самым доверенным лицом в общении США с Израилем.

    В то время как положение Израиля в регионе как никогда зависит от координации и согласия между США и Израилем, время покажет, приведет ли выбор Нетаньяху уволить ключевую фигуру, обеспечивающую эту координацию, к тому, что Израиль окажется в более сложной ситуации.

    [Тугче Эрсой-Джейлан, доцент, профессор Измирского университета имени Катипа Челеби»].

    АНАЛИЗ — Политический кризис в Израиле: Почему Галлант был уволен?

  • Израиль объявил об убийстве лидера ХАМАС

    Палестинское движение пока не подтвердило информацию

    Enes Canlı, Abdulrahman Yusupov  

    Израиль объявил об убийстве лидера ХАМАС

        

    ИЕРУСАЛИМ

    Глава палестинского движения ХАМАС Яхья Синвар был убит в результате удара израильской армии по сектору Газа. Об этом заявил министр иностранных дел Израиля Исраэль Кац.

    ХАМАС пока не подтвердил информацию.

    Кац возложил на Синвара ответственность за атаку ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года.

    Он назвал убийство Синвара «военным успехом и победой Израиля над Ираном».

    По словам Каца, смерть Синвара «представляет собой возможность освободить израильских заложников в секторе Газа и создать новую реальность в Газе, где ХАМАС и Иран не будут иметь контроля».

    Армия Израиля в свою очередь сообщила о гибели лидера ХАМАС при ударе по югу сектора Газа.

    Яхья Синвар родился 29 октября 1962 года в лагере беженцев в городе Хан-Юнус на юге сектора Газа.

    Как и предыдущий лидер ХАМАС Исмаил Хания, Синвар родом из города Аскалана (Ашкелон), расположенного на оккупированных Израилем в 1948 году палестинских территориях. Окончил факультет арабского языка и литературы Исламского университета Газы.

    Синвар считается одним из основателей боевого крыла ХАМАС — «Бригад Изз ад-Дин аль-Кассам».

    Израиль объявил об убийстве лидера ХАМАС (aa.com.tr)

  • Что стоит за призывом Макрона к введению эмбарго на поставки оружия Израил

    Франция опасается, что ее запомнят как страну, поддержавшую преступления Израиля

    Dr. Nevzet Çelik, Olga Keskin  

    АНАЛИТИКА - Что стоит за призывом Макрона к введению эмбарго на поставки оружия Израилю

        

    Istanbul

    Франция — страна, которая обладает самым большим мусульманским и еврейским населением в Европе. Хотя на долю мусульманского населения приходится около 10 процентов, французское правительство приняло радикальное решение запретить все протесты в поддержку сектора Газа, ссылаясь на соображения безопасности. При этом французские полицейские применили жесткие меры в отношении тех, кто не соблюдал этот запрет, а также осуществили многочисленные задержания. Силой в стране также были подавлены и студенческие протесты. В целях предотвращения студенческих протестов ряд университетов перешел на дистанционное обучение. Некоторые преподаватели, высказавшиеся в поддержку Палестины, лишились работы, а представители ученых кругов, которые выразили желание высказать свое мнение по этому вопросу, оказались под давлением.

    Директор Парижского центра перспективных исследований (PARC) Невзет Челик в статье для AA Analiz высказал свою точку зрения о причинах призыва президента Франции Эммануэля Макрона ввести эмбарго на поставки оружия Израилю.

    — Заявление Макрона об эмбарго на саммите франкоязычных стран

    Сохраняя молчание в отношении геноцида, совершаемого Израилем в секторе Газа, Франция пошла другим путем в реализации своей политики в вопросе израильских атак на Ливан.

    Президент Франции Эммануэль Макрон на заседании Организации Объединенных Наций (ООН) привлек внимание к тому, что расширение Израилем атак в секторе Газа на Ливан будет иметь серьезные последствия. На фоне продолжающихся атак на Ливан Макрон неожиданно призвал прекратить продажу оружия Израилю.

    При этом президент Франции в очередной раз выразил солидарность с Ливаном, а также заявил, что озвученные призывы к миру в регионе и продолжение продаж оружия противоречат друг другу.

    Стоит отметить, что Макрон сделал это заявление на XIX саммите Франкофонии (МОФ), где собрались представители около 100 государств и 40 франкоязычных бывших колониальных стран.

    Франция стремится уменьшить растущее влияние Китая, России и Турции в Африке за счет углубления культурного, экономического, военного и политического сотрудничества с бывшими французскими колониями. Большинство этих стран, включая Ливан, формируются из мусульманских общин Африки. На этой встрече Макрон попытался дать понять как гражданскому обществу Франции, так и, в частности, мусульманским странам, что он будет с большим вниманием относиться к палестинскому вопросу. Озвучив призыв о введении эмбарго на поставки оружия в Израиль, Макрон таким образом выразил желание послать дипломатический сигнал в ответ на критику этих стран за осуществляемую Парижем политику в отношении Палестины.

    — Почему Макрон меняет свою риторику?

    За этим новым политическим маневром стоят две важные причины. Первая причина заключается в том, что Ливан имеет большое историческое, культурное и геополитическое значение для Франции.

    Франция хочет сохранить и продолжить свое геополитическое влияние, полученное благодаря установленному ею в Ливане мандату между 1920 и 1943 годами. Франция стремится сохранить свое влияние и на Ближнем Востоке, активно вмешиваясь в каждый политический кризис в Ливане.

    Однако самая важная причина заявления Макрона по поводу эмбарго на поставки оружия заключается в том, что он стремится таки образом устранить риск того, что Францию ​​запомнят, как страну, поддержавшую эти преступления, если в будущем Израиль предстанет перед судом по обвинению в геноциде. Следует отметить, что Франция не входит в число крупнейших поставщиков оружия Израилю. Ежегодные продажи оружия со стороны Франции Израилю составляют около 30 миллионов евро. Большая часть этого оружия, согласно заявлению Парижа, поставляется для системы обороны Израиля, называемой «Железный купол». (Крупнейшими поставщиками оружия Израилю являются Соединенные Штаты Америки — 69 процентов, и Германия — около 30 процентов).

    Призыв Франции к введению эмбарго на поставки оружия Израилю, который имел символическое и политическое значение, но не оказал существенного воздействия, был сформирован под влиянием запроса Международного Суда (МС) от 24 мая 2024 года о немедленном прекращении военных операций Израиля в Рафахе. В иске Южной Африки к Суду указывается, что эти операции несут риск геноцида.

    Франция начала более серьезно относиться к опасениям, что дальнейшее ее молчание в отношении нарушений в области прав человека и международного права может причинить ей вред. И эта обеспокоенность стала наиболее важной причиной того, что Париж вынес вопрос эмбарго на поставки оружия на повестку дня.

    Кроме того, Франция является участником Договора о торговле оружием (ДТО), который был подписан в 2013 году и вступил в силу в 2014 году. Этот договор предусматривает запрет на передачу оружия государством в случаях, когда это может создать риск серьезных нарушений прав человека или геноцида.

    Принимая во внимание возможное решение о геноциде, которое Международный Суд может принять в будущем, Франция прибегнула к дипломатической стратегии и призвала прекратить продажу оружия Израилю. Этот шаг следует рассматривать в качестве символического действия, подчеркивающего обязательства Франции по отношению к нарушениям прав человека и норм международного права.

    Кроме того, этот призыв направлен и на устранение риска того, что Францию ​​запомнят как возможного соучатника геноцида. В сентябре Великобритания приостановила некоторые продажи оружия из-за опасений по поводу нарушений международного гуманитарного права и во избежание наказания в возможном судебном процессе, однако воздержалась от принятия решения о полном эмбарго.

    Франция предприняла этот шаг в качестве дипломатической стратегии, чтобы обратить внимание на тот факт, что оружие поставлялось Израилю только для самообороны и его продажи были приостановлены, поскольку Израиль расширил свои атаки.

    [Доктор наук Невзет Челик — директор Парижского центра перспективных исследований (PARC), а также член Университета GSRL-EPHE-PSL.]

    АНАЛИТИКА — Что стоит за призывом Макрона к введению эмбарго на поставки оружия Израилю (aa.com.tr)

  • При взрывах пейджинговых устройств в Ливане погибли 9 человек,еще 2800 получили ранения

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Каковы будут последствия частичного оружейного эмбарго Великобритании против Израиля?

    Частичное оружейное эмбарго не затрагивает компоненты британского производства, которые используются в истребителях F-35, находящихся на вооружении Израиля

    Dr. Tolga Sakman, Elmira Ekberova, Ekip  

    АНАЛИТИКА - Каковы будут последствия частичного оружейного эмбарго Великобритании против Израиля?

        

    Istanbul

    Директор Центра дипломатических отношений и политических исследований (DİPAM) Толга Сакман написал статью о частичном ограничении экспорта оружия Израилю со стороны Великобритании

    ***

    Правительство Великобритании приостановило часть поставок оружия в Израиль на фоне продолжающегося конфликта в Газе и опасений по поводу ущерба, наносимого гражданским лицам. Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми сообщил в парламенте, что решение было принято из-за риска нарушения международного права некоторыми экспортируемыми вооружениями.

    Согласно принятому решению, Великобритания приостановила продажу 30 из 350 экспортных лицензий, охватывающих компоненты для самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, а также продукции, используемой в наземных операциях, которые, как предполагается, применяются в текущем конфликте в Газе.

    Хотя Великобритания составляет лишь 1 процент от общего импорта оружия Израилем, этот шаг стал серьезным дипломатическим ударом для Израиля и потенциально может побудить другие страны принять подобные меры.

    Несмотря на то что это решение не столь радикально, как того требовали сторонники прекращения израильских атак, оно рассматривается как позитивный шаг, принятый под руководством премьер-министра Кира Стармера.

    Стармер продолжил финансирование Ближнепосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), несмотря на то что после 7 октября, по требованию Израиля, ряд стран, включая Великобританию, прекратили поддержку этого агентства. Также Великобритания отозвала свое возражение против запроса Международного уголовного суда о выдаче ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Йоава Галанта.

    — Проблемы и реакции на принятое решение

    Несмотря на решение о частичном приостановлении экспорта оружия по гуманитарным причинам, министр иностранных дел Лэмми заверил, что общая безопасность Израиля не будет поставлена под угрозу. Он подчеркнул, что это решение «не является определением невиновности или вины», и повторно подтвердил признание «права Израиля на самооборону».

    В этом контексте было обеспечено, что решение не затронет британские компоненты в истребителях F-35, находящихся на вооружении Израиля. Эти компоненты составляют около 15 процентов от общего числа истребителей, используемых Израилем для бомбардировок Газы и считаются важным оборудованием, предоставленным Великобританией.

    Многие критики указывают, что, несмотря на нарушение международного гуманитарного права Израилем в отношении атак на Газу, Великобритания приняла лишь частичное решение по остановке экспорта оружия. Это частичное решение может рассматриваться как сознательное пренебрежение международным правом и несет риск для Великобритании стать соучастником военных преступлений. Зачастую это решение фиксирует, что, несмотря на признание британским правительством того, что Израиль, как оккупационная сила, не выполняет свою обязанность по обеспечению жизненных условий палестинцев в Газе и занимается жестоким обращением с задержанными, экспорт боеприпасов и оборудования продолжает осуществляться.

    С другой стороны, даже частичная приостановка может усилить давление на других союзников Израиля, вынуждая их к подобным мерам, и негативно повлиять на отношения Великобритании с правительством США. Лондон долгое время придерживался одной линии с Вашингтоном в вопросе политики в отношении Израиля. Однако новое правительство в Лондоне, избранное в июле, заявило о возможности принятия более независимого подхода.

    Премьер-министр Стармер, ранее бывший правозащитником и прокурором, находится под давлением своих сторонников по поводу роста числа гражданских жертв в Газе и необходимости более жесткого осуждения Израиля. Однако в условиях нарастающих глобальных напряжений Лондон может стремиться сохранить свои отношения как с Европой, так и с США, избегая нового кризиса.

    Решение Великобритании о частичном оружейном эмбарго вызвало негативную реакцию в Израиле. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху охарактеризовал это решение как «неправильное», утверждая, что оно «даст ХАМАС дополнительный стимул». По мнению Израиля, решение «не создаст уязвимость для собственной армии, но тактически выявит слабость Великобритании в обороне Запада».

    — Оружие от других поставщиков

    США и Германия продолжают поставки оружия, которые покрывают 99 процентов вооружений Израиля. США со времен бывшего президента Линдона Джонсона предоставляют Израилю ежегодную военную помощь в размере 3,8 миллиарда долларов в рамках соглашений, направленных на поддержание «качественного военного превосходства» Израиля над его соседями.

    Тем не менее, после начала атак на Газу администрацией США было утверждено более 100 военных продаж Израилю на суммы, не требующие официального уведомления Конгресса.

    Президент США Джо Байден и представители Демократической партии в Конгрессе, обеспокоенные планами Израиля провести наземную операцию в южном районе Газы, впервые приостановили поставки оружия в Израиль в мае. В ответ на это Нетаньяху проводил крайне негативную кампанию против Байдена, пока тот не снял свою кандидатуру на пост президента. После этого Израиль получил несколько новых поставок боеприпасов, и Конгресс одобрил пакет, включающий истребители F-15, бронетехнику и различные боеприпасы, которые должны быть поставлены Израилю до 2026 года.

    Германия, являющаяся вторым по величине поставщиком военной помощи Израилю, в 2023 году экспортировала в Израиль оружие на сумму 354 миллиона долларов, что в 10 раз больше по сравнению с предыдущим годом. В эти поставки входили переносные противотанковые оружия и боеприпасы для автоматического и полуавтоматического стрелкового оружия. Однако из-за этих поставок Германия оказалась в центре двух судебных разбирательств в этом году.

    В апреле Никарагуа подала иск в Международный суд в Гааге, обвиняя Германию в соучастии в военных преступлениях Израиля из-за экспортируемого оружия. Суд отклонил требование Никарагуа о наложении общего запрета на экспорт Германией оружия в Израиль. В июне административный суд Берлина отклонил жалобу на предполагаемое нарушение Германией Договора о торговле оружием (ATT) из-за экспорта в Израиль.

    В обоих случаях решающими факторами стали цифры, показывающие фактическое прекращение поставок оружия Израилю. В период с января по май этого года Германия выдала лицензии на экспорт военной продукции в Израиль на сумму чуть более 10 миллионов евро, большая часть которой, по данным, относится к каскам и бронежилетам.

    Некоторые страны, такие как Канада, Испания, Бельгия, Италия и Нидерланды, в последние месяцы объявили о полной приостановке экспорта оружия в Израиль из-за его атак на палестинцев. Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни заявил в январе, что Рим не будет отправлять больше оружия в Израиль, хотя позднее правительство подтвердило, что соблюдет существующие соглашения.

    Министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес заявил в январе, что с 7 октября Испания не продавала Израилю оружие. В мае правительство также запретило суда с оружием для Израиля заходить в испанские порты.

    В феврале нидерландский суд постановил, что из-за риска серьезного нарушения международного гуманитарного права правительство должно приостановить поставки компонентов для истребителей F-35 в Израиль. Однако это решение не касалось компонентов, отправленных в США и затем переданных Израилю.

    [Др. Толга Сакман, Директор Центра дипломатических отношений и политических исследований]

    АНАЛИТИКА — Каковы будут последствия частичного оружейного эмбарго Великобритании против Израиля? (aa.com.tr)

  • Израиль в 2024 году нанес не менее 43 авиаударов по поддерживаемым Ираном группировкам в Сирии

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Период Яхьи Синвара в сопротивлении

    Преподаватель Университета Мармара дал оценку решению ХАМАС избрать новым лидером Синвара

    Ulviyya Amoyeva  

    АНАЛИТИКА - Период Яхьи Синвара в сопротивлении ХАМАС

        

    СТАМБУЛ

    Мировому сообществу следует добиться прекращения израильских атак на сектор Газа перед запланированными на 15 августа переговорами между Израилем и ХАМАС, иначе процесс зайдет в тупик.

    Об этом агентству «Анадолу» заявил преподаватель Института исследований Ближнего Востока и исламских стран при Университете Мармара Серхан Афаджан, комментируя избрание Яхьи Синвара лидером ХАМАС перед переговорами о прекращении огня, которые, как ожидается, состоятся между представителями Израиля и Палестины в Дохе 15 августа.

    События, развернувшиеся после убийства Израилем в Тегеране 31 июля главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании, имеют несколько аспектов – это риск регионального конфликта, возникающий в результате вышедшей из-под контроля агрессии Израиля, серьезнейшие пробелы в работе иранских спецслужб, роль Соединенных Штатов в этом процессе и ожидаемое возмездие со стороны Тегерана, следует из статьи.

    «Однако, что действительно важно после убийства, так это «дорожная карта», которую ХАМАС с этого момента начертит для себя. Значимость этой «дорожной карты» обусловлена ​​ожиданием того, что ценой потерь и разрушений в секторе Газа будут определенные достижения», считает преподаватель турецкого вуза.

    Иными словами, для ХАМАС было бы неразумно вступать в процесс, который не приведет к окончательному урегулированию конфликта после массовых убийств, совершенных Израилем в палестинском эксклаве, считает автор.

    Он напомнил, что Совет шуры ХАМАС, 6 августа единогласно избрал Яхью Синвара главой Политбюро ХАМАС.

    Учитывая текущие дипломатические реалии, было широко распространено мнение, что Халид Машаль, ранее занимавший этот пост, снова возглавит политическое крыло движения, но реалии сектора Газы привели к тому, что выбор пал на Синвара, считает Афаджан.

    Каковы приоритеты ХАМАС?

    Член Политбюро движения ХАМАС Усама аль-Хамдан заявил, что избрание Синвара имеет три посыла, напомнил Афаджан.

    Во-первых, ХАМАС удалось выбрать нужного человека при полном единогласии, что Аль-Хамдан интерпретировал как доказательство силы и единства движения.

    Во-вторых, в движении показали, что деятельность ХАМАС не прервется, а третье послание, по словам Аль-Хамдана, заключается в том, что никакое давление не может заставить ХАМАС отказаться от своих принципов и решимости, пишет автор статьи.

    По словам преподавателя, на выборах шестого августа Синвар во второй раз сменил Ханию, однако следует отметить, что он не был предпочтительным на этот пост кандидатом для таких стран региона, как Турция, Катар и Египет, которые пытаются положить конец израильской агрессии и обеспечить прекращение огня.

    Подобная ситуация, считает Афаджан, объясняется стремлением к активизации дипломатического трафика, а не противодействием лично Синвару.

    Турция и Катар, в частности, самым резким образом осудили массовые убийства Израиля, а также выступили за быстрое решение проблемы посредством дипломатии, чтобы предотвратить пролитие крови большего числа невинных людей, напомнил преподаватель университета Мармара.

    И визит эмира Катара шейха Тамима бен Хамада Аль Тани в Анкару для встречи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в четверг, 8 августа, был направлен на укрепление дипломатических инициатив, говорится в статье.

    Некоторые факторы, такие как неспособность Синвара покинуть Газу и, что более важно, настойчивость Израиля в использовании Синвара в качестве оправдания для продолжающихся атак, если и не подорвут процесс, то значительно осложнят его, убежден он.

    С другой стороны, считает Афаджан, к утверждению о том, что Иран сыграл решающую роль в избрании Синвара, следует относиться с осторожностью.

    Хотя Синвар поддерживает тесные отношения с Ираном и является ключевой фигурой ХАМАС, выставлять его в свете «человека Ирана» не является ничем иным, как пропагандой, которую в Тегеране с радостью поддерживают, считает он.

    Поддержит ли Синвар дипломатические усилия?

    Прежде чем обсуждать последствия избрания Синвара лидером ХАМАС для сектора Газа и деятельности палестинского движения, следует конкретизировать несколько аспектов, пишет автор.

    Прежде всего, не следует забывать, что в условиях, когда от ХАМАС ждут дипломатических маневров, настоящая проблема заключается в том, что Израиль своими бесконечными террористическими актами подрывает любую инициативу, самым явным проявлением чего стало покушение на Ханию, обратил внимание Афаджан.

    Во-вторых, за долгую историю израильской агрессии, особенно начиная с 2005 года, неоднократно было доказано что ожидание уступок со стороны ХАМАС в условиях отсутствия всякой надежды на конкретное урегулирование конфликта не дает никаких результатов, отметил Афаджан.

    «Третий аспект связан с личностью Синвара. Поскольку Синвар был одним из инициаторов операции «Наводнение Аль-Аксы», организованной ХАМАС 7 октября, бытует мнение, что он исключает, либо не придает особого значения дипломатическим усилиям. Но, на самом деле, это не совсем так. Сформировать предоставление о точке его зрения позволяют заявления и высказывания, с которыми он выступил в 2017 году, пообещав бороться с израильской оккупацией «мирными и социальными методами»,- говорится в статье.

    После событий, которые начались 6 мая 2021 года, когда Верховный суд Израиля постановил, что некоторые палестинские семьи, проживающие в районе Шейх-Джарра в Иерусалиме, будут насильственно выселены из своих домов и переселены в другие места, ХАМАС и другие группы палестинского сопротивления начали операцию «Меч Иерусалима», напомнил Афаджан.

    В ХАМАС с самого начала считали, что, помимо политических и дипломатических процессов, палестинский народ должен сочетать различные формы мирного сопротивления и вооруженного сопротивления, заявил Синвар 26 мая, сразу после окончания операции, говорится в статье.

    Синвар тогда также заявил, что с 2018 года ХАМАС предпочитал мирные методы сопротивления, но в мировом сообществе эти усилия не оценили, отметил он.

    «Делая это, мы полагали, что свободный и цивилизованный мир и международные институты будут действовать на основе двух принципов. Во-первых, оценят мирные действия, сдержат врага и помешают ему применить чрезмерную смертоносную силу против нашего народа. Второй принцип заключался в сопротивлении вражеской оккупации, чтобы реализовать требования и права нашего народа. Однако, по прошествии двух лет, сионистская военная машина похитила наших детей, а вторгшиеся снайперы стреляли в наших детей и нацеливаясь им в лоб, глаза и ноги, мировое сообщество наблюдало за происходящим, сердце свободного мир не дрогнуло и они не приняли меры. Хотели бы еще раз подчеркнуть, что стремимся противостоять оккупационным силам мирными средствами и народным сопротивлением. Однако когда противник нарушает все красные линии, мы вынуждены вернуться к вооруженному сопротивлению»,- приводит автор слова Синвара.

    Действительно, тот факт, что международное сообщество «идет на поводу» у Израиля и даже поддерживает его на каждом шагу, является одной из главных причин нынешней ситуации в Палестине в целом и в секторе Газа, подчеркнул он.

    Проблема в Израиле или ХАМАС?

    Хотя попытки администрации Биньямина Нетаньяху, открыто совершающей военные преступления в секторе Газа, очернить Синвара и через него ХАМАС, не следует воспринимать всерьез, очевидно, они находят поддержку в западных столицах, считает Афаджан.

    «С другой стороны, США хотят, чтобы соглашение о прекращении огня было подписано как можно скорее. Фактически, благодаря совместной декларации, подписанной США, Египтом и Катаром 9 августа, стороны пригласили на переговоры, которые состоятся в Дохе 15 августа, с целью доработки плана прекращения огня, который был вынесен на рассмотрение Совета Безопасности ООН», — отметил он.

    Израильская сторона дала понять, что примет участие в переговорах, но ХАМАС еще не сделал четкого заявления, что вполне можно понять, поскольку массовые убийства не прекращаются, следует из статьи.

    Нетаньяху настойчиво стремится создать восприятие сильного в военном и политическом отношении Израиля, не прекращая атаки, при таких условиях протягивание ХАМАС оливковой ветви стороне, убившей его лидера всего две недели назад, противоречило бы логике асимметричной войны, как и принципам палестинского сопротивления, подчеркнул он.

    «Более того, ни одно государство, включая Соединенные Штаты, не может гарантировать, что Израиль не будет продолжать массовые убийства мирных жителей в секторе Газа, даже если переговоры возобновятся. Так что проблема в самом Израиле»,- подчеркнул он.

    По словам Афаджана, подход, который Синвар выдвинул ранее, актуален и в текущих реалиях: «Сегодня у мира и мировых лидеров есть возможность. Если они хотят сохранить стабильность в регионе, им следует предложить сионистской оккупационной администрации уважать права нашего народа, и мы превратим достижения этой войны в политическое решение».

    Следовательно, если от запланированных на 15 августа переговоров ожидают результатов, сначала необходимо остановить израильские атаки, считает он. «В противном случае, процесс войдет в тупик. Несмотря на то, что ХАМАС под руководством Синвара выступает за политическое решение, не следует забывать, что Синвар, без колебаний может занять более жесткую позицию; это справедливо и для ХАМАС под его руководством, и это ужесточение этой позиции может достичь рискованного пика»,- добавил он.

    [Преподаватель Института исследований Ближнего Востока и исламских стран при Университете Мармара Серхан Афаджан, получил степень магистра и доктора на факультете иранских исследований Лейденского университета]

    АНАЛИТИКА — Период Яхьи Синвара в сопротивлении ХАМАС (aa.com.tr)

  • Великобритания сосредоточилась на защите Израиля военным присутствием в Средиземноморье и на Ближнем Востоке

    Наиболее заметное присутствие Британии в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, которая поддерживает нападения Израиля на сектор Газа, находится на острове Кипр

    Mehmet Alaca, Elmira Ekberova  

    Великобритания сосредоточилась на защите Израиля военным присутствием в Средиземноморье и на Ближнем Востоке

        

    АНКАРА

    Великобритания, которая продолжает поддерживать атаки Израиля в секторе Газа оружием и разведкой, насторожена в отношении подготовки Ирана и его союзников к ответному удару после убийства председателя Политбюро ХАМАС Исмаила Хании.

    Напряженность между Израилем и Ираном находится на грани войны. Великобритания же подтверждает свою приверженность защите Израиля при каждой возможности после атак на сектор Газа 7 октября, активно используя возможности своих ВВС в Средиземноморье и на Ближнем Востоке

    После убийства главы политбюро ХАМАС Тегерана и одного из старших командиров ливанской «Хезболлы» Фуада Шукюра все взоры сосредоточены на возмездие со стороны Тегерана. С другой же стороны союзники Израиля внимательно следят за развитием событий и наращивают военную помощь.

    В то время как некоторые члены Совета Безопасности ООН (СБ ООН), собравшиеся на чрезвычайную сессию после убийства Хании, осудили убийство, США и Великобритания обвинили Иран.

    Постоянный представитель Великобритании при ООН Барбара Вудворд раскритиковала Иран, отметив, что поддерживаемые Ираном хуситы в Йемене продолжают атаковать Израиль.

    Вудворд заявила, что приверженность Великобритании безопасности Израиля непоколебима, и Израиль имеет право на самооборону.

    Великобритания, которая находилась в центре постоянной критики за свою историческую роль в политических потрясениях и конфликтах на Ближнем Востоке, «тихо» усиливает свое военное присутствие в регионе.

    У Великобритании около 4 тысяч военных в Средиземноморье и на Ближнем Востоке.

    Согласно исследованию Declassified UK, проведенному в 2020 году, британская армия имеет 145 военных баз в 42 странах мира.

    Также в 2020 году Минобороны сообщило, что количество солдат британской армии, проходящих службу за рубежом, составило 6050 человек. Хотя в тех же данных было объявлено, что численность солдат в Средиземноморье и на Ближнем Востоке составляла примерно 2500 человек, 1400 солдат в Ираке не были включены.

    Согласно этим данным, общая численность британских солдат в регионе оценивается не менее чем в 4 тысячи, и эти цифры варьируются в рамках оперативных потребностей.

    С 7 октября Британия увеличила свою эффективность на Ближнем Востоке, сражаясь с хуситами в Красном море и поддерживая защиту Израиля от атак Ирана и группировок, поддерживаемых Тегераном.

    «HMS Prince of Wales», один из двух английских авианосцев, отправился в Шотландию для загрузки бомб в то время, когда в последние дни напряженность между Израилем и «Хезболлой» возросла. Эксперты полагают, что Великобритания перебросит на Ближний Восток военный корабль весом 65 тыс. тонн.

    Великобритания, которая, как ожидается, поддержит Тель-Авив вместе с США в возможной тотальной войне между Израилем и Ираном, имеет множество баз в регионе, особенно в странах Средиземноморья и Персидского залива.

    Кипр – наиболее заметное присутствие британской армии

    До атак Израиля на сектор Газа с 7 октября 2023 года и его возможной военной операции против Ливана наблюдается серьезное увеличение мобильности западных стран в контексте военной логистики в греческой общине Кипра.

    Известно, что британская армия проводит значительную часть своих воздушных операций в отношении Ближнего Востока с Кипра.

    Армия постоянно держит на греческой части Кипра 2290 военнослужащих. На острове имеется 17 отдельных дислокаций, включая полигоны и шпионские станции.

    По данным Haaretz и Declassified UK, британские и американские силы поддерживают нападения Израиля на сектор Газа оружием и разведывательными данными из Акротири и Декелии в греческой части Кипра. Эти две базы, поддерживаемые Англией, соответствуют 3 процентам территории острова.

    «RAF Akrotiri», основная оперативная база авиации в регионе, используется британцами в качестве постоянной совместной оперативной базы.

    Регионы Акротири и Декелия находятся под британской юрисдикцией. Базы, о которых идет речь, действуют вне досягаемости должностных лиц администрации киприотов-греков.

    Согласно новостям на сайте Declassified UK, большая часть из более чем 60 рейсов, совершенных британскими военно-грузовыми самолетами в Израиль с октября 2023 года, была осуществлена ​​с авиабазы ​​Акротири, имеющей статус «суверенной базы» недалеко от города Лимассол.

    ВВС Акротири, находящиеся в 40 минутах полета от Тель-Авива, также используются для авиаударов по хуситам в Йемене.

    По данным Declassified UK, британские Королевские ВВС в период с декабря по май провели 200 наблюдательных полетов над сектором Газа. Все британские самолеты-разведчики взлетели с авиабазы ​​Королевских ВВС Акротири и оставались в воздухе около шести часов.

    Министерство обороны Великобритании постоянно опровергает утверждения о том, что Великобритания оказывает разведывательную поддержку Израилю прямо или косвенно через США с объектов в горах Троодос, Акротири и Агиос Николаос.

    Тем временем активисты критикуют, что действия Великобритании и США рискуют сделать остров мишенью.

    В ОАЭ и Бахрейне дислоцированы воздушные сил

    Британские королевские ВВС имеют военную базу в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), известную как Donnelly Lines.

    ВВС также действуют из базы поддержки ВМС Великобритании в Бахрейне, известной как HMS Jufair.

    ВВС Великобритании, которые также используют авиабазу Аль-Удейд в Катаре для воздушных операций на Ближнем Востоке, находятся там в тесном контакте с армией США. Аль-Удейд, крупнейшая база США в регионе, созданная в 1996 году, также является местом расположения региональной штаб-квартиры Центрального командования США (CENTCOM).

    Британские подразделения в Катаре и ОАЭ поддерживают военные операции в Ираке, Сирии и Ливии.

    Наблюдение за Персидским заливом и Индийским океаном из Омана

    Британские войска содержат небольшое количество военнослужащих на 15 базах в Саудовской Аравии, которые не принадлежат напрямую британским военным. Коалиция в Йемене, возглавляемая Саудовской Аравией, имеет небольшое военное присутствие в Эр-Рияде для наблюдения за воздушными операциями.

    В Омане находится Объединенная база материально-технического снабжения Великобритании. Сообщается, что британские солдаты присутствуют на 16 базах Омана.

    База материально-технического снабжения в Омане используется для облегчения деятельности британской армии в Иране, Персидском заливе и Индийском океане. Британская армия также имеет в стране общие тренировочные полигоны. Хотя некоторые источники утверждают, что Великобритания имеет в Омане 1000 солдат, это пока не подтверждено властями.

    Утверждается, что беспилотные летательные аппараты Reaper осуществляют свои операции с авиабазы ​​Али-аль-Салем, где в Кувейте дислоцируется небольшое количество британских солдат.

    Великобритания имеет ограниченное количество военных в Иордании, предполагается, что британские солдаты также находятся на базах США в Ираке.

    Информация об Ираке исключена из данных о численности британских военных на Ближнем Востоке, представленных парламенту Министерством обороны Великобритании в 2020 году. На сайте армии указано, что в Ираке находятся более 1400 военных под видом борьбы с террористической организацией ДЕАШ.

    Великобритания продолжает оказывать непрерывную поддержку Израилю, несмотря на его военные преступления.

    Несмотря на непрерывные нападения Израиля на сектор Газа с 7 октября 2023 года и предупреждения о том, что он совершает военные преступления, Великобритания продолжает выдавать лицензии на экспорт оружия в эту страну, что вызывает реакцию как общественности, так и международного сообщества.

    Правозащитные организации и независимые организации в стране критикуют Великобританию за «соучастие в военных преступлениях Израиля» на том основании, что она не прекращает продажу оружия Израилю, что нарушает международное гуманитарное право в секторе Газа.

    Согласно данным Министерством бизнеса и торговли Великобритании, с 7 октября 2023 года было одобрено более 100 экспортных лицензий на продажу оружия, военной техники и другой контролируемой продукции из страны в Израиль. По состоянию на май количество действующих лицензий на экспорт вооружений и военной техники «с указанным пунктом назначения — Израиль» составляло 345.

    Великобритания сосредоточилась на защите Израиля военным присутствием в Средиземноморье и на Ближнем Востоке (aa.com.tr)

  • США усиливают военное присутствие на Ближнем Востоке с целью защиты Израиля

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Чем обернется для региона убийство лидера ХАМАС?

    Израиль пытается вовлечь в противостояние с «Хезболлой» союзников

    Dr. Talha İsmail Duman, Abdulrahman Yusupov  

    АНАЛИТИКА - Чем обернется для региона убийство лидера ХАМАС?

        

    Научный сотрудник Института Ближнего Востока Университета Сакарьи доктор Талха Исмаил Думан написал статью для агентства «Анадолу», в которой анализируются возможные последствия для региона убийства лидера палестинского движения ХАМАС Исмаила Хании ı.

    ***

    После событий 7 октября 2023 года появилось множество комментариев и спекуляций вокруг риска распространения войны в секторе Газа на весь ближневосточный регион.

    Однако имевший место 27 июля инцидент в городе Мадждаль-Шамсе на Голанских высотах свидетельствует о переходе войны в Газе на новый этап.

    Тот факт, что Израиль использовал это событие для нанесения авиаудара по Бейруту с целью уничтожения высшего командира «Хезболлы» Фуада Шюкра (Хадж Мохсена), а спустя 12 часов убил в Тегеране Исмаила Ханию, который находился в иранской столице на церемонии инаугурации президента Ирана Масуда Пезешкиана, усиливает уверенность в дальнейшем распространении пожара войны в регионе.

    27 июля в друзский населенный пункт Мадждаль-Шамс на севере Голанских высот попала ракета. Снаряд угодил в футбольное поле с искусственным покрытием. Жертвами обстрела стали 12 человек, включая детей. Израиль возложил ответственность за произошедшее на ливанское движение «Хезболла».

    Вопреки провалу развернутой вокруг происшествия пропагандисткой кампании, Израиль превратил эту атаку в ключевой инструмент «регионализации» войны в Газе.

    Несмотря на заявления о намерении начать полномасштабное наступление на «Хезболлу», Израиль, осознает невозможность справиться с этой группировкой, поскольку сегодня она намного сильнее, чем во время войны 2006 года. Исходя из этого Израиль принял решение вместо наземной операции нанести воздушный удар по Бейруту. Сразу вслед за этим он осуществил аналогичную атаку в Тегеране, намереваясь еще больше усложнить уравнение.

    Можно утверждать, что решение об этих атаках выстроено вокруг трех целей.

    Во-первых, Израиль, по всей видимости, намерен избегать противостояния с «Хезболлой» в одиночку, которая в значительной степени превратилась из негосударственного субъекта в регулярную армию, а также вовлечь в этот процесс США и других союзников после ответных ударов «Хезболлы». Израилю очень хорошо известно, что если ему придется сражаться с «Хезболлой» в одиночку, даже вызвав масштабные разрушения в Ливане, он столкнется с серьезными вызовами своему собственному существованию, которым ему будет очень нелегко противостоять.

    Если бы Израиль был уверен в победе над «Хезболлой», то он бы уже приступил к наземной операции. Но нынешняя ситуация свидетельствует о том, что Израиль боится мощи «Хезболлы» и считает, что может решить эту «проблему» посредством расширенной войны с участием союзников.

    Во-вторых, Израиль рассматривает данные убийства как выход из сложившейся ситуации, поскольку осознает, что не сможет сломить палестинское сопротивление, несмотря на все массовые убийства, совершенные им в секторе Газа. Таким образом, он планирует либо скрыть свой военный провал в Газе с помощью более широкомасштабной региональной войны, либо нейтрализовать силу ХАМАС на местах, ослабив его на командном уровне.

    В-третьих, Израиль стремится предотвратить естественный рост «оси сопротивления», Убийство Исмаила Хании в Тегеране напрямую связано с обеспокоенностью Израиля усилением этой оси.

    Возможные сценарии развития событий после упомянутых убийств можно перечислить в трех пунктах.

    Во-первых, этот процесс может перерасти в расширенную войну. Даже если исключить возможность его перерастания в прямую региональную войну, вероятность «полурегиональной войны» уже не за горами. Несмотря на то, что Иран предпочитает не принимать непосредственного участия в войне, можно с уверенностью сказать, что проиранские группировки, в частности «Хезболла» и хуситы («Ансарулла»), усилят свое участие в экскалирующем конфликте. Эскалация будет направлена на центральные районы Израиля вокруг Хайфы и Тель-Авива и, в противовес этому к активизации воздушных и морских операций Израиля, аналогичных тем, в ходе которых были совершены недавние убийства.

    Второй сценарий заключается в выходе за рамки существующих правил применения военной силы посредством среднемасштабных атак. В качестве примера можно привести нанесенные Ираном по Израилю в апреле удары ракетами и беспилотниками.

    Третий сценарий предполагает, что Иран и «Хезболла» продолжат придерживаться прежних правил взаимодействия с тем, чтобы не допустить эскалации напряженности, что также кажется очень маловероятным.

    Таким образом можно сделать вывод о том, что «камни будут сдвинуты с места» не только в контексте войны в Газе, но и в контексте региональной конъюнктуры.

    Однако то, в какой степени и за какой период времени это произойдет, будет определяться сложнопрогнозируемой реакцией сторон на развитие событий.

    .[Доктор Талха Исмаил Думан — научный сотрудник Института Ближнего Востока Университета Сакарья. Занимается исследованиями исламских движений на Ближнем Востоке и в Ливане.]

    АНАЛИТИКА — Чем обернется для региона убийство лидера ХАМАС? (aa.com.tr)

  • Речь Нетаньяху в Конгрессе: ложь, зазубривание и вмешательство во внутренние дела США

    Во время выступления перед Конгрессом США глава израильского правительства пытался оправдать военную помощь Израилю, утверждая, что он на самом деле воюет с Ираном

    Bekir İlhan, Elmira Ekberova  

    АНАЛИТИКА: Речь Нетаньяху в Конгрессе: ложь, зазубривание и вмешательство во внутренние дела США

        

    ИСТАНБУЛ

    Бекир Ильхан из Университета Цинциннати написал статью для AA Analytics о выступлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху перед Конгрессом США

    ***

    Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил перед Конгрессом США. Нетаньяху вошел в зал под аплодисменты в очень театральной атмосфере, и его речь часто прерывалась овациями. Составители речи, вероятно, думали, что написали хорошо продуманный текст, который будет отвечать чувствам американского общества. Однако если посмотреть на речь в целом, то можно сказать, что она содержит множество клише и зазубрин. Так или иначе Нетаньяху важно иметь возможность произнести эту речь, а не ее содержание.

    Пропагандистская деятельность, направленная на внешнюю и внутреннюю аудиторию

    Главы иностранных государств обычно обращаются к Конгрессу США с двумя мотивами. Первый — это зарубежная пропаганда с идеей «самовыражения» перед общественностью США; Второй — вести внутреннюю пропаганду, показывая, насколько она уважаема в глазах США, и давая своего рода репутационное послание своему собственному народу. Собственно говоря, когда мы смотрим на содержание и формат выступления Нетаньяху, то понимаешь, что оно несет в себе следы этих двух целей.

    Прежде всего, если мы посмотрим на содержание выступления, поскольку оно было посвящено теме «благодарности американскому народу», в центре внимания была попытка убедить США в том, почему они должны продолжать оказывать поддержку Израилю. В этом смысле привлек внимание акцент на Иране в его речи. Он использовал выражения, которые вызвали страх перед Ираном, поскольку иранскую угрозу было легче продать американской общественности. Он попытался узаконить военную помощь Израилю, заявив, что Израиль на самом деле воюет с Ираном. Он пытался передать это послание, используя такие лозунги, как «наш враг – ваш враг, наша победа – ваша победа». Он также заявил, что первой целью Ирана является Израиль, а следующей — США. Он подчеркнул важность продолжения военной помощи Израилю, заявив, что чем быстрее будет оказана военная поддержка Израилю, тем быстрее Израиль «завершит свою работу».

    Зазубривание и клише

    На этом этапе проявляются характеристики в речи, которые можно определить как зазубривание и клише; Учитывая исторические отсылки, такие как Перл-Харбор и 11 сентября, и использованный стиль, можно сказать, что он был подготовлен с вымыслом, который мы привыкли слышать из речей лидеров, нуждавшихся в военной помощи США, от бывшего британского премьер-министра Уинстона Черчилля до президента Украины Владимира Зеленского. Общей точкой таких выступлений можно считать дискурс о том, что они воюют за США.

    Учитывая время выступления Нетаньяху, видно, что на первый план выходит аспект, связанный с внутренней политикой Израиля. Было бы уместно сказать, что Нетаньяху на самом деле пытается выиграть время таким шагом. Нетаньяху пытается парировать внутреннее давление, показывая, что он все еще заручается поддержкой США. В этом контексте очевидно, что Нетаньяху хочет продлить свое правление до прихода Дональда Трампа. Так как он считает, что при президентстве Трампа на Израиль будет меньше давления с целью прекращения огня и ему будет легче с ним общаться. Риторика Трампа по поводу сектора Газа также укрепляет это убеждение.

    Хотя речь Нетаньяху содержал послания, направленные на американское общество, он также временами говорил о внутренней политике и проблемах страны, как если бы он был политиком США. Он резко раскритиковал студенческие протесты по Газе в США. Он назвал «полезными идиотами» Ирана протестующих, выступающих против войны. Он также осудил некоторые университеты по этому поводу. Как вы помните, ректоры некоторых университетов, в том числе таких, как Гарвард, которые считали эти протесты в рамках свободы слова, были вынуждены уйти в отставку. Подобные обвинения иностранного лидера в адрес американских граждан в Конгрессе США должны в первую очередь заставить американский народ и политиков задуматься.

    В Конгрессе США присутствуют оппозиционные голоса

    Однако, хотя в Конгрессе США сохраняется сильная двухпартийная поддержка Израиля, следует также отметить недавнее присутствие оппозиционных голосов. Многие люди, в том числе Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, отреагировали на выступление Нетаньяху в Конгрессе США. Около 40 членов Конгресса заявили, что не придут на сессию. Самым заметным именем среди них была Нэнси Пелоси. Пелоси призвала к немедленному прекращению огня после выступления и назвала его одним из худших выступлений в истории Конгресса. С другой стороны, Камала Харрис, имеющая полномочия председательствовать на сессии в качестве вице-президента, на Конгрессе не присутствовала, но ей предстоит встреча с Нетаньяху.

    В речи не была забыта и «тонкая настройка» относительно предстоящих выборов. На этом этапе одной из самых ярких частей речи стала благодарность лидерам. Нетаньяху поблагодарил Джо Байдена бегло и формально, тогда как Трампу он выразил благодарности с большим энтузиазмом за то, что он сделал для Израиля во время своего президентства. Его благодарность Трампу вызвала более резкую реакцию в зале. Таким образом, Нетаньяху послал сигнал Трампу и его предвыборной команде. Ожидается, что Нетаньяху встретится с Трампом, а также с Байденом и Харрисом в рамках этого визита в США.

    В итоге, это последнее выступление Нетаньяху на Конгрессе стало четвертым по счету и было направлено в основном на продление политической жизни Нетаньяху. В этом смысле это была речь, в которой у него была возможность продемонстрировать поддержку США Израилю как местной, так и зарубежной общественности, и где на первый план было выступление, а не содержание. Хотя речь в Конгрессе является пропагандистской частью его визита в США, действительно важными для Нетаньяху будут его встречи с Байденом, Харрисом и Трампом.

    [Бекир Ильхан, кандидат наук в области политологии в Университета Цинциннати]

    АНАЛИТИКА: Речь Нетаньяху в Конгрессе: ложь, зазубривание и вмешательство во внутренние дела США (aa.com.tr)

  • Коммерческое судоходство через Суэцкий канал упало до минимума за последние полгода

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Европейские страны и палестинское государство: на пути к коллективному признанию?

    Разочарование жестокими атаками Израиля на сектор Газа, несомненно, повлияло на позицию Европы в вопросе признания Палестины

    Thierry Tardy, Olga Keskin  |

    Принятое юридическое определение государства подразумевает необходимость в территории, населении и правительстве, а кроме всего прочего в признании со стороны большинства равных себе, и желательно имеющих еще большее влияние. О существовании государства действительно можно говорить тогда, когда его признают соседи и великие державы. И в этом контексте интересная ситуация складывается вокруг Палестины. По состоянию на 2024 год 143 из 193 членов Организации Объединенных Наций (ООН) признали государство Палестина. В число этих стран входят Турция, Китай, Россия, все арабские и все африканские страны, кроме Камеруна и Эритреи. Об этом говорится в статье научного сотрудника Института Жака Делора и преподавателя Колледжа Европы, профессора Тьерри Тарди, которую он написал для AA Analiz.

    Отсутствие признания со стороны США

    Однако ни Соединенные Штаты Америки (США), ни одна из стран «Большой семерки» не признали Палестину. Европейский континент оказался в последнем ряду в этом вопросе. Только 1/3 членов Европейского Союза (ЕС) признали Палестину в качестве независимого государства. В частности, Швеция сделала это будучи членом ЕС, тогда как такие восемь стран как Мальта, греческая община Кипра, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария и Польша — до вступления в объединение. Процесс признания государств в ЕС является национальной привилегией, и в этой связи не подчиняется процедуре или решению объединения. Признание само по себе не отвергается европейскими странами, а оценивается в более широких рамках мирного процесса с Израилем. В этом заключается и дух Мирных соглашений Осло от 1993 года, которые в конечном итоге предполагали решение на основе создания двух государств. Этот же вопрос всякий раз находит отклик и в ООН при обсуждениях членства Палестины. 18 апреля 2024 года Совет Безопасности ООН не смог принять проект резолюции с рекомендацией о принятии Палестины в организацию в качестве полноправного члена. 12 из 15 членов Совета Безопасности ООН проголосовали за проект резолюции, Швейцария и Великобритания воздержались, тогда как США наложили вето. Соединенные Штаты, один из пяти постоянных членов Совбеза ООН, наряду с Китаем, Россией, Францией и Великобританией, имеют право накладывать вето на любой текст, поставленный на голосование.

    В ЕС все еще существует разделение по вопросу о палестинском государстве

    На сегодняшний день три страны ЕС в Совете Безопасности ООН (Франция как постоянный член и Словения и Мальта как непостоянные избранные члены) проголосовали за резолюцию от 18 апреля, открыто поддержав полноправное членство Палестины в ООН. Однако несколько недель спустя страны-члены ЕС разделились в ходе похожего голосования на Генеральной Ассамблее ООН, на этот раз с участием всех членов. 143 страны проголосовали за резолюцию с требованием к Совету Безопасности ООН «положительно рассмотреть» заявку Палестины на полноправное членство в ООН 10 мая. При этом Венгрия и Чехия, близкие европейские союзники Израиля, проголосовали против, в то время как по меньшей мере 11 членов ЕС воздержались. Комментируя итоги голосования, эти страны вновь подтвердили свою приверженность законному праву палестинцев на создание государства в контексте решения о создании двух государств, но при этом настаивали на том, что любые действия по такому требованию должны быть связаны с более широким мирным процессом.

    К коллективному признанию?

    Однако этот процесс не стоит на месте, а динамично развивается. Некоторые члены ЕС уже близки к признанию Палестины в самые ближайшие дни. В частости, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель упоминал такие страны как Испания, Ирландия, Словения и Бельгия. Возможно, и другие страны тоже рассматривают возможность такого шага. Норвегия, Ирландия и Испания уже заявили, что признают государство Палестина. Дебаты по поводу политического сигнала, который пошлют Израилю при текущей в секторе Газа ситуации, пока продолжаются. Подобный шаг группы европейских государств не совпал бы с принципиальной позицией, связанной с палестинским государством с более всеобъемлющим переговорным решением, но проложил бы путь для давления на Израиль. И президент Франции Эммануэль Макрон, и канцлер Германии Олаф Шольц недавно заявили, что признание Палестины «не является табу», а премьер-министр Испании Педро Санчес, — что это «в интересах Европы». Разочарование жестокими атаками Израиля на сектор Газа, несомненно, повлияло на позицию Европы в вопросе признания Палестины. Даже если разговоры об этой проблеме и не являются способом реально повлиять на местную динамику, над которой Европа имеет мало контроля, это может быть способом обеспечить себе хороший вид, а также возможно и заставить израильскую сторону проявить сдержанность в секторе Газа, хотя это до сих пор не имело успеха.

    [Тьерри Тарди — научный сотрудник Института Жака Делора и приглашенный профессор колледжа Европы]​

    АНАЛИТИКА — Европейские страны и палестинское государство: на пути к коллективному признанию? (aa.com.tr)

  • Закрыли ли Иран и Израиль вопрос взаимного противостояния?

    Израиль захочет воспользоваться ситуацией в регионе и получить одобрение США для наступления на город Рафах в Газе

    Doç. Dr. Serhan Afacan, Ulviyya Amoyeva  |

    Израиль не пойдет на полномасштабный конфликт с Ираном, поскольку не видит в ней такой же «угрозы», как в палестинцах. В условиях сложившейся в регионе геополитической конъюнктуры, Тель-Авив захочет получить одобрение США и воплотить в жизнь планы по наступлению на город Рафах в Газе.

    Такого мнения придерживается преподаватель Института исследований реалий Ближнего Востока и исламских стран Университета Мармара в Стамбуле Серхан Афаджан.

    В беседе с агентством «Анадолу» Афаджан напомнил, что 1 апреля израильские войска нанесли удар по зданию иранского консульства в Дамаске и спустя почти две недели Тегеран совершил ответную атаку на территорию Израиля.

    По мнению аналитика, есть много требующих особого внимания аспектов взаимного противостояния между двумя странами в регионе.

    Он напомнил, что одно из самых курьезных заявлений с начала эскалации напряженности между Тегераном и Тель-Авивом поступило от Постоянного представительства Ирана при ООН.

    Ракеты и беспилотники, выпущенные Ираном по территорию Израиля, еще находились в воздухе, а на странице Постпредства уже написали, что атака является «самозащитой от агрессии сионистского режима», продолжил преподаватель турецкого вуза.

    «Можно говорить, что тема закрыта. Однако если израильский режим совершит еще одну ошибку, реакция Ирана будет гораздо жестче», — пишет аналитик.

    Он привлек внимание к тому, что с момента атак на Израиль все заявления от иранской стороны содержали посыл «мы защищались» и «мы не хотим большей напряженности».

    Пока обсуждалось, предпримет ли Израиль ответный шаг или нет, появилась новость о том, что утром 19 апреля на авиабазе недалеко от иранского города Исфахан произошел взрыв, напомнил далее Афаджан.

    Аналогичные сообщения о взрывах в Тебризе также не получили подтверждения, после очень короткого периода паники в Иране жизнь вернулась в нормальное русло всего в течение нескольких часов, а иранские СМИ дошли до того, что начали высмеивать ответные меры Израиля, говорит он.

    «На протяжении всего дня Иран делал все, чтобы показать, что спокоен и беззаботен. Между тем, на этот раз в американских СМИ появились сообщения о том, что «вопрос» закрыт. Говоря словами главы иранского МИДа Хосейна Амира Абдоллахияна в интервью CNN, Тегеран «предупредил» Израиль. А в Тель-Авиве дали понять, что не станут игнорировать Иран, которого министр иностранных дел Исраэль Кац назвал «головой змеи»», — говорит аналитик.

    Многие заявления, сделанные Ираном и Израилем в последние недели, были «немыслимыми», как это подчеркнул и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, сказал он.

    Афаджан привлек внимание к политическому аспекту противостояния двух стран.

    Наиболее пострадавшей стороной в этом противостоянии, по его словам, является Иран, который в результате атаки на свое консульство потерял 7 военных, включая командующего Корпусом стражей Исламской революции (КСИР) генерала Мохаммада Резы Захеди.

    Израильские источники сообщили, что Захеди во время нападения находился на встрече с представителями «Исламского джихада» и подчеркнули значимость ликвидации генерала, игравшего критическую роль в присутствии Ирана в Сирии, напомнил он.

    Израиль же в результате иранского нападения такого ущерба не понес, но, тем не менее, совершив атаку на израильские территории, Тегеран сделал то, чего другие страны не делали десятилетиями, говорит Афаджан.

    Страх, который израильтяне испытывали всю ночь, стал для Ирана «дополнительным бонусом, считает он.

    Наблюдавшие за развитием событий знали, что именно Израиль обострил ситуацию, и если вопрос будет закрыт, то его закроет Израиль, говорит он.

    «Чтобы решить, закрыт вопрос или нет, необходимо определить, в чем его суть. Иран и Израиль никогда не собирались начинать тотальную войну друг против друга. Это вопрос будет закрыт в этот раз, как и в предыдущие. В противном случае, напряженность между двумя странами будет продолжаться не только потому, что она имеет историю, насчитывающую не менее 45 лет, но и потому, что пройден порог, за которым следует прямое противостояние», — сказал преподаватель.

    Он привлек внимание к тому, что взаимное противостояние занимает центральное место в региональной политике обоих государств.

    Афаджан напомнил, что до событий 13 апреля Ирак, находившийся под властью яростного врага Ирана Саддама Хусейна, в период с 17 января по 23 февраля 1991 года выпустил по Израилю 41 ракету «Скад», но несмотря на человеческие жертвы, тогдашний премьер-министр Израиля Ицхак Шамир и его кабинет не ответили на нападение.

    По его словам, за этим решением стояла встреча Шамира с тогдашним президентом США Джорджем Бушем-старшим в Белом доме в августе, за несколько месяцев до этого инцидента.

    Шамир заявил, что получил от Буша заверения о том, что интересы Тель-Авива будут приняты во внимание при разрешении предстоящего кризиса в Персидском заливе.

    « Позвольте отметить с самого начала. Израиль 1990 года — это не Чехословакия 1938 года»,- заявил тогда Шамир, имея ввиду Мюнхенское соглашение 1938 года, по которому Великобритания и Франция договорились с Адольфом Гитлером, что Чехословакия уступит Судетскую область Берлину.

    Фактически, вскоре после этого Чехословакия была оккупирована нацистами, но Израиль, находившийся под руководством Шамира, не собирался отдавать арабам какую-либо часть оккупированной им земли», — продолжил аналитик, добавив, что по этой причине, Тель-Авив решил посвятить энергию главным образом борьбе с приграничными арабскими государствами, у которых захватил значительную часть земель, а также с организациями, борющимися за палестинские территории.

    Разбираться с угрозой приграничного Ирака тогда правительство Израиля не стало, оставив вопрос на усмотрение США, и нынешнее правительство следует той же политике в отношении Тегерана, убежден Афаджан.

    По его словам, правительство Израиля во главе с Нетаньяху рассматривает арабов внутри и вокруг страны как главную угрозу и с 1948 года, будь то посредством войны или дипломатии, так или иначе, продолжает политику оккупации и дегуманизации.

    «Такого же восприятия угрозы со стороны Ирана в Израиле нет. По этой причине Нетаньяху, по крайне мере в краткосрочной перспективе, захочет воспользоваться «авантажем» на фоне напряженности с Ираном и добиться изменения позиции Вашингтона в вопросе наступления на город Рафах в Газе, который месяцами подвергает массированной атаке»,- убежден преподаватель турецкого вуза.

    К сожалению, США дают посыл о том, что, мягко говоря, будут игнорировать возможное нападение Израиля, говорит он.

    Преподаватель напомнил, что в Турции на 20 апреля запланирована встреча с главой МИД Египта Самихом Шукри и главой Политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаилой Ханией, который около десяти дней назад потерял трех сыновей и двух внуков в результате израильской атаки в секторе Газа.

    «И Турция, и Египет осознают, что Нетаньяху хочет воспользоваться сложившейся конъюнктурой и что это приведет к новой резне в секторе Газа. Это наиболее острый вопрос в регионе в нынешних условиях», — добавил он.

    [Преподаватель Института исследований реалий Ближнего Востока и исламских стран Университета Мармара Серхан Афаджан. Закончил магистратуру и докторантуру на кафедре иранистики Лейденского университета.]

    *Мнение, высказанное в статьях, принадлежит автору и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».

    АНАЛИТИКА — Закрыли ли Иран и Израиль вопрос взаимного противостояния? (aa.com.tr)

  • Напряженность между Ираном и Израилем с 1 апреля

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Реакции стран мира на атаку Ирана на Израиль

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Израиль является крупнейшим получателем помощи США.

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • Что стоит за решением США построить порт в Газе?

    Фото: АА

    Временный порт, построенный якобы для доставки гуманитарной помощи, на самом деле может предназначаться для других целей

    Dr. Selim Sezer, Abdulrahman Yusupov  

    Преподаватель факультета политологии и международных отношений Стамбульского университета Гедик Селим Сезер в статье для агентства «Анадолу» поделился мнениям о целях, которые преследует решение США о строительстве временного порта для доставки гумпомощи в Газу.

    Попытки достигнуть соглашения о прекращении огня в секторе Газа на период месяца Рамазан оказались безрезультатными.

    Этот углубило разногласия по ряду вопросов между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом США Джо Байденом.

    В частности, осуществляемый с 29 февраля сброс гуманитарной помощи в Газу американскими самолетами рассматривается в качестве одного из ключевых символических проявлений этого размежевания.

    Нетаньяху преследует цель оккупировать часть или всю территорию сектора Газа и частично или полностью депортировать палестинское население эксклава. Однако эта идея с самого начала не получила одобрения Вашингтона. Несмотря на это, вопрос сокращения военной помощи США Израилю на повестке не стоял.

    Любая направленная против Израиля инициатива блокировалась США на всех международных площадках, в первую очередь в СБ ООН. Таким образом, политика администрации Байдена относительно ситуации Газе с самого первого дня конфликта была двоякой.

    Белый дом дает зеленый свет израильским атакам на Газу и поддерживает их посредством поставок оружия. Вместе с тем, в Вашингтоне делают упор на защиту гражданского населения.

    При этом оба компонента этой лицемерной политики в конечном итоге служат цели защиты интересов и действий Израиля.

    Примечательно, что Байден ранее заявил, что «Нетаньяху приносит Израилю больше вреда, чем пользы». Власти Израиля «застряли в тупике» как с точки зрения целей, так средств ведения войны. Армия не достигла своих целей в Газе, оказалась втянута в многофронтовую и разрушительную войну, ее имиджу был нанесен серьезный урон. На фоне этого Израиль подвергся санкциям со стороны ряда стран и организаций, и наконец, под сомнение была проставлена сама легитимность Израиля. Все это вызвало серьезную озабоченность в Белом доме. Акцент Вашингтона на защите гражданского населения и устранении продовольственного кризиса в Газе главным образом объясняется этими опасениями.

    Следствием этого стало решение президента США Джо Байдена о строительстве временного порта на побережье сектора Газа, через который в эксклав можно будет доставлять гуманитарную помощь по морю.

    Вызывает вопросы полная поддержка проекта со стороны Израиля. Не вызывает сомнений, что доставка определенного количества гуманитарной помощи в сектор Газа по морю смягчит давление на Израиль, а также в некоторой степени отвлечет внимание продолжающихся серьезных военных преступлений в отношении палестинцев.

    Вместе с тем, порт, построенный якобы для доставки гуманитарной помощи, на самом деле может предназначаться для других целей. Это также может быть одной из причин поддержки проекта Израилем.

    Что стоит за решением США построить порт в Газе? (aa.com.tr)