Turkish Forum

Рубрика: Центральная Азия

  • Зачем Эрдоган в Бишкек приезжал?

    Зачем Эрдоган в Бишкек приезжал?

    Зачем Эрдоган в Бишкек приезжал? Продвигая свои и американские интересы, Турция нацелилась поиметь Кыргызстан, а заодно и Россию

    Все лезут в Кыргызстан, будто он резиновый. Все пытаются что-то разнюхать, обмануть, урвать. Все называют себя «инвесторами», а на самом деле поганой метлой гнать бы таких «инвесторов», которые только и смотрят, чтоб поменьше вложить, побольше получить. Вот и турки: дайте им возможность «навариться» на поставках ГСМ на аваибазу «Манас»! Будто у Турции есть собственные нефтепродукты! Нет же – явный реэкспорт собираются гнать втридорога, явно посредничать и свой бакшиш срывать. Или подайте им завод «Дастан» – успешное предприятие, не требующее особых вливаний, причем с российской долей и секретным производством. А вы Россию спросили, нужен ли ей такой «партнер», который явно будет совать нос в военные разработки и шпионить в пользу США. Вот за чем приезжал в Кыргызстан турецкий премьер Эрдоган! Что это, что все остальное – от лукавого.

    Если совсем честно, то так называемые турецкие «бизнесмены» достали уже Бишкеке основательно. При всей болтовне про инвестиции – практически ни одного производства, ни одного проекта в реальном секторе. Турки здесь обзавелись только крупнейшей недвижимостью – понастроили везде и жилые дома, и торговые центры и зарабатывают на этом дорогущей арендой. Да ресторанов везде своих понасовали и магазинов. И то же самое: низкое качество турецких же продуктов при неприлично высоких ценах. Если кто-то и называет это инвестициями в экономику Кыргызстана, то здесь в этот блеф мало кто верит. Это, извините, инвестиции в экономику Турции. И не надо передергивать понятия.

    «Хотя бы на ближайшую перспективу нужно усилить борьбу с коррупцией. Это будет очень хорошо. Но самая главная поддержка должна исходить с кыргызской стороны. Это откроет дорогу инвестициям не только и Турции, но и из других стран», – заявил Эрдоган, будучи в Бишкеке. «Я вам скажу, что есть два секрета в экономике – это доверие и стабильность. Без этих составляющих не может быть развития отношений».

    Я вам скажу тоже два секрета. Если б турецкие «бизнесмены» не совали взятки нашим чиновникам, захватывая под это самое свое строительство самые дорогие участки в центре столицы, – то, глядишь, все у нас коррупции было бы меньше. А так, извините, «доверия» к турецким «инвесторам» нет никакого. И ведут себя турки, понаехавшие в Бишкек, здесь как хозяева – нагло, высокомерно.

    «Что касается турецкого бизнеса в Кыргызстане, он сказал, что во время мародерства в Бишкеке турецкие компании понесли убытки примерно на 7 миллионов долларов», – посетовал Эрдоган….»Понесли» или только насчитали столько – это еще большой вопрос. Да и не несли бы! Только выгодно было им это – в некоторых случаях. Доподлинно известно, например, что владельца бизнес-центра «Вефа» в день переворота 7 апреля заранее предупреждали, что будут грабежи. И наши бизнесмены, например, в этой ситуации торговый центр «Дордой» заранее же максимально и обезопасили А вот турок никаких мер не принял, и более того, запретил вывозить товар арендаторам. Их подставил, зато на страховке хорошо поимел, да еще и убытки те самые нашим властям предъявил. Это еще раз к вопросу о доверии…

    Так что визит премьер-министра Турции и лидера правящей партии справедливости и развития Реджепа Таипа Эрдогана в нашу страну воспринят был без особого восторга. То есть, на дипломатическом уровне – конечно, все как положено сделали: приседали на каждом шагу перед ним, благодарили за финансовую помощь — он для пущей важности и значимости кинул там нам на дырявый бюджет какую-то мелочевку – миллионов десять. Даже орден «Данакер» ему вручили – из благодарности. Но очень хотелось, чтоб на этом все и закончилось. Хотя сомнительно: турки явно нацелились вцепиться в новые власти и стрясти с них все, что можно.

    Ситуация, кстати, не нова, она повторяется. Турецкие высокопоставленные чиновники мчатся в Кыргызстан первыми, как только у нас меняется власть. То же самое было и в апреле 2005 года: еще не успел воцариться режим Бакиева, как турецкий министр иностранных дел Абдулла Гюль уже нарисовался в Бишкеке. Так же этот чиновник привез нам бизнес-форум, так же пытался договориться о различных преференциях для турецких бизнесменов в Кыргызстане – чуть ли не на налоговом уровне, так же требовал компенсаций для них за понесенные в момент «революции» убытки.

    Кстати, на так называемый бизнес-форум «Турция–Кыргызстан» (организатор – Совет экспортеров Турции) с Эрдоганом нынче приехали аж 300 бизнесменов. Куда нам столько! Наш Кыргызстан столько ее прокормит. Тех, что есть, забрали бы назад…И привезли бы настоящие инвестиции, по честному. Наши чиновники накануне озвучили, что бы они хотели предложить туркам: покупать или даже перерабатывать таласскую фасоль, вкладывать в туристический бизнес на Иссык-Куле – там возможностей непочатый край.

    Увы, от этой «мелочевки», затратной к тому же, турецкие «инвесторы» отвернули носы. В интервью местным агентствам Эрдоган сразу «обозначил ряд приоритетных отраслей киргизской экономики – «энергетика, транспорт, коммуникации и связь, банковское дело, легкая промышленность, добыча полезных ископаемых…» Что называется, губа не дура.

    «Турецкие инвесторы выражают желании участвовать в развитии рынка Кыргызстана, – сообщил радостно председатель Госфиннадзора Нурбек Элебаев, – «Он [Реджеп Эрдоган] назвал 3 крупных акционерных общества, к которым крупные портфельные инвесторы проявляют интерес. Это «Кыргызснефтегаз», аэропорт «Манас» и ТНК «Дастан».

    Это то ли издевка, то ли все та же фирменная турецкая наглость. Да, турецкие СМИ еще накануне сообщили о том, что Турецкая международная нефтяная компания (TPIC) ведет переговоры с киргизскими властями о поставках реактивного топлива для американской базы «Манас». Но какие «портфельные» могут быть на «Манасе»? Мне, например, непонятно. У них в «портфеле» все равно не окажется даже минимальных объемов собственного реактивного топлива, – потому как его в Турции просто нет. Страна нефтепродукты экспортирует, и известно, что в ней сегодня самые высокие цены на бензин. Что, простите, турки собираются поставлять нам? Перепродавать втридорога азербайджанскую нефть? Спасибо, у нас тут свои желающие имеются – «навариться» на многоэтапной перепродаже российских ГСМ, которые нам поставляют, кстати, по сниженным ценам, без таможенных пошлин.

    Не меньше удивила журналистов решительно агрессивная нацеленность турков на завод «Дастан». Известно же, что предприятие уже который год обещают передать России, поскольку оно фактически работает на российском капитале и российских же госзаказах. Н.Элебаев, однако, на это, не смущаясь, ответил: «То, что обещано России, рассмотрено в межправительственных соглашениях. Этот вопрос будет выполняться. В настоящее время государственная доля «Дастана» гораздо больше той доли, которая должна быть передана России (48%). За оставшуюся часть акций компании ряд инвесторов будут иметь какие-то мотивы, участвовать. Вот Турция фактически изъявила желание участвовать в этом оставшемся».

    Ну, если турки изъявили это желание, то, надо полагать, очень скоро от «оставшегося» ничего не останется. Равно как не останется для США российских военных секретов, которые тоже проходят по «Дастану». Не случайно же кыргызская газета «Эл созу» уверенно написала, что визит премьер-министра Турецкой Республики связан с продвижением в Кыргызстане американских интересов. Политических, – ясное дело. Потому как экономические Турция здесь имеет свои и продвигает их чохом и нахрапом – как мы видим. Газета даже выдвинула предположение, что Эрдоган может запросить наши власти передать в турецкие руки проект ГЭС «Камбарата-1″. Но в этом с ней наблюдатели принципиально не согласны. Все по той же причине: проект требует настоящих финансовых инвестиций не менее 2 млрд. долларов, при этом сроки окупаемости ГЭС при этом составят около десяти лет. А турки, может, и хотели бы Камбарату прибрать к рукам, но раскошеливаться не хотят – пожадничают. Вот влезть туда, где уже вложены чужие средства – как на тот же «Дастан» – это они с радостью и наглостью, а чтоб самим …

    Да! Чуть не забыла! Сами турки весьма охотно развивают в Кыргызстане исламскую идеологию. Как выяснилось, из то ли обещанных, то ли уже сложенных «инвестиций» – (тут Эрдоган произнес невнятно) третья часть – 150 миллионов долларов оказалась в турецко-кыргызском университете «Манас». Ну, то же самое: это не в кыргызскую экономику инвестиции, а в турецкую, так как обучение в вузе платное, и турецкая сторона вряд ли несет убытки. А вот что за обработка мозгов происходит здесь при участии турецких преподавателей – это еще надо разобраться.

    Известно же, что сам премьер Эрдоган и его партия являются ярыми исламистами. Фактически они внесли в своей стране политический раскол, пытаясь повернуть Турцию со светского государственного устройства к исламскому. Те же попытки предпринимались и у нас в Кыргызстане – когда обсуждался проект новой Конституции. То же, между прочим, американский проект. Это США потихоньку насаждают исламизацию в разных странах, чтобы иметь возможность потом бороться там с радикализмом и экстремизмом. Кто даст гарантии, что турки, заполонившие Бишкек, не тащат сюда эту опасную для нашей политически неустойчивой страны идеологию?

    Суммируя все сказанное, вывод получается такой: сближение с Турцией совершенно невыгодно Кыргызстнану – с какой стороны не посмотри. Для Турции и ее заокеанских управляющих наша страна — лакомый кусок и легкая добыча. Но все это настолько лежит на поверхности, что нашим властям надо быть предельно осмотрительными, соглашаясь на какое-либо «сотрудничество» с Турцией. Чревато… Не случайно же наша хитромудрая Отунбаева максимально дистанцировалась от своей этой шумихи вокруг высокого гостя.

    Протокол, скажут мне: он –премьер, она -. хоть и переходный, но президент. Да, но отчасти только – возражу я. Но еще и продуманный шаг. Уж ППП –то, будучи сама американским агентом влияния, отлично знает, что стоит на самом деле за визитом турецкого десанта. Вот и отходит в сторону: в случае чего, вся ответственность на нашего премьера ляжет. Это, как бы он тут турков горячо приветствовал, и российские проекты им обещал. У нас ничего не делается просто так – давно пора понять…

    Елена Авдеева

    Источник — Белый парус
    Постоянный адрес статьи —

  • Эль-Барадеи — человек, который станет президентом Египта

    Эль-Барадеи — человек, который станет президентом Египта

    «The Independent»: Мохаммед Эль-Барадеи — человек, который станет президентом
    Человек момента? Конечно, это Мухаммед Эль-Барадеи, человек из народа, но у меня по этому поводу есть сомнения. Он не претендует на это, конечно, но сидя в своем саду на кресле у невероятно синего, но небольшого бассейна, иногда он кажется — даже в своей кепке — как очень дружелюбный и умный мышонок в очках. Ему не понравится такое описание, но этот мышонок, я подозреваю, с очень острыми зубами.

    Это просто восхищение анализировать больших мышей, которые работали в Белом доме и Государственном департаменте США. Помните, как на следующий день они заявили, и все мы слышали, что они «следят за развитием ситуации». На второй день, госсекретарь США Клинтон заявила: «Мы оцениваем ситуацию как стабильную», вчера также было смешно, когда Клинтон сказала, что «мы в течение 30 лет призывали президента Египта Мубарака идти в этом направлении, но он отступил», а как же вы еще собираетесь просить его ввести демократические реформы? Затем Клинтон говорила о» законных желаниях египетского народа «и теперь они говорят о «плавном переходе власти» … Я думаю, что они знают о том, что дни Мубарака сочтены.
    Для сведения, Эль-Барадеи, который является лауреатом Нобелевской премии мира, экс- глава ООН по атомной энергии, и т.д. и т.п. и тот, кто кусает нашего дорогого лидера. «Вчера, я слышал, как Камерон заявил, что «демократия это не выборы, а структурный элемент». Ну, все знают про это. Но как вы будете говорить о построении судебной системы, гражданского общества. Как вы будете говорить об этих «составляющих» под диктатурой? Вы либо гражданское общество, либо нет».

    Иногда, речь Эль-Барадеи звучит слишком обнадеживающе. Он согласен с тем, что лучшие управленцы Египта были сосланы, умышленно, конечно. Недавно выступая перед студентами в Гарварде, он обнаружил, что 15 египтян находятся в числе Гарвардского совета.

    «Я сказал им: если вы вернетесь, то вы сможете руководить в Египте». Но это не так просто. Поскольку Эль-Барадеи признает: «Это старая история, которая заканчивается: «Мубарак друг Израиля, и мы считаем, что изменение приведет враждебному к Израилю правительство, и оно станет в стиле Ирана «velayeh-fakhi» [руководство верховного религиозного лидера]. Я говорю, что это походит на «реальность». Вы должны избавиться от этой «реальности»- от «Мусульманского братства» и автоматической враждебности по отношению к Израилю. Фактом является то, что прочный мир может быть только между демократическими государствами, а не между диктаторами и, если вы хотите прочного мира, будь то демократия или диктатура в Египте, чувства людей в регионе не изменится».

    Когда Египет проиграл войну 1967 года, Эль-Барадеи писал, что «солдаты воюют, потому что они защищают то, что хотят сохранить. Но за что боролись египетские солдаты в войне 1967 года? Не было того, к чему стоило возвращаться. Так что они убежали». Насер, великий человек считает, что он был худшим из египетских диктаторов, «он даже национализировал продуктовые магазины», но путь диктатуры шел до сегодняшнего дня. Еще несколько месяцев назад он не мог себе представить того, что произойдет. А теперь я смотрю на людей, и они вновь обрели уверенность в себе, они свободны. Это было похоже на скороварку».

    Он говорит о лицемерии, диктатуре, уголовных должностных преступлениях, темных делах египетских служб безопасности, и о высокой лояльности египетской армии к народу. Нет, он не хочет быть президентом, но, когда я спросил его, сможет ли он взять переходное председательство на себя до справедливых выборов, естественно, я получил традиционный ответ. «Если будет согласие всех людей, то я думают, что я могу сделать это для них … Я сделаю это».
    «Все это будет продолжаться, пока вы не начнете улучшение положения палестинцев, пока вы не пересмотрите политику в регионе. У нас есть странные отношения, которые вы называете миром, но вы не можете даже опубликовать здесь израильской книги и наоборот, к примеру. Если вы действительно хотите мира, да, мир может быть прочным с демократией, но и у вас есть ответственность, которая заключается в рассмотрении сбалансированных отношений, в частности по вопросу о Палестине, Ираке, Афганистане, что будет у вас, то и будет иметь арабский мир, который будет относиться дружески по отношению к Западу».

    Эль-Барадеи на удивление мягок, когда он говорит о Мубараке. Последний раз он видел его два года назад. «Я видел его, когда вернулся из миссии ООН или отдыха. Я всегда получал теплый прием от него. Это были очень теплые отношения. Мы общались тет-а-тет, только мы, и никаких формальностей. Я говорил ему, что я думаю о той или иной проблеме, что можно сделать. Он действительно не имел советников, которые имели мужество говорить ему правду».

    Много хорошего сделали советы Эль-Барадеи. Он возмущен поджогами и грабежами. Когда я спросил, стояли ли государственной службы безопасности за поджогами, которые были использованы Мубараком, Обамой и Клинтон, чтобы «отметить» тех, кто хотят, чтобы уход Мубарака был с насилием, мышь показала свои зубы. «Они [полицейские] были, а мы только сейчас услышали о документах, которые показывают, что некоторые из этих офицеров силовых структур снимали военную форму и шли на грабежи. И все они говорят, что им был отдан приказ режимом или министерством внутренних дел если угодно. И если это так, то это самое зловещее преступное деяние. Мы должны убедиться в этом. Но наверняка, многие из этих бандитов и мародеров являются отчасти тайной полицией».

    И вдруг, блестя глазами за очками, мышь стала тигром. «Когда режим отказывается полностью от полиции на улицах Каира, когда бандиты являются частью тайной полиции, которые пытаются создать впечатление, что без Мубарака страна погрузится в хаос, это преступное деяние. Кто-то должен нести ответственность. И теперь, как вы можете слышать на улицах, люди не говорят о том, что Мубарак должен уйти, теперь они говорят, что он должен предстать перед судом. Если он хочет спасти свою шкуру, ему лучше покинуть страну».

    Боже мой, эти зубы остры.

    Мухаммед Эль-Барадеи — оппонент Мубарака

    * Мухаммед Эль-Барадеи родился в Каире и начал юридическую карьеру, присоединившись к Международному агентству по атомной энергетике в 1980-х годах, и стал главой органа Организации Объединенных Наций в 1997 году.
    * Он был откровенен в связи с отсутствием доказательств оружия массового уничтожения в Ираке до американского вторжения в 2003 году, что и возмутило администрацию Джорджа Буша. Присуждена Нобелевская премия мира и председательство в МАГАТЭ в 2005 году
    * Секретная ядерная программа в Иране была раскрыта, когда он был главой МАГАТЭ. Тегеран всегда утверждал, что программа носит мирный характер.
    * 68-летний Эль-Барадеи, стал в открытую оппозицию против президента Хосни Мубарака по возвращению в Египет в феврале 2010 года и завоевал широкую поддержку среди молодежи и среднего класса.
    * В июне прошлого года он призвал своих сторонников присоединиться к кампании по изменению конституции, которая позволит демократическую последовательность.
    * Эль-Барадеи оказывал давление на Соединенные Штаты, чтобы те поддержали уход Мубарака в отставку в выходные дни, заявив «время поддержки диктатора» должна закончиться. Он отверг призыв США для Мубарака принять радикальные реформы в ответ на массовые протесты.
    * официальные СМИ пытаются высмеивать Эль-Барадеи, говоря, что он ничего не знает о Египте, и не имеет политического опыта.

    Интервью Роберта Фиск а и Мохаммеда Эль-Барадеи,
    «The Independent»,
    1 февраля 2011 года,
    Перевод –

    Источник — Zpress.kg
    Постоянный адрес статьи —

  • Египет — армия или исламисты?

    Египет — армия или исламисты?

    Ситуация в Египте развивается стремительно. Однако, уже сейчас можно сделать некоторые выводы относительно тенденций, которые превалируют как в рядах (пока еще) правящего режима, так и в оппозиционной среде.

    Во-первых, на счет власти.

    Кто бы не вдохновлял эту «желудочную» революцию в АРЕ, можно с уверенностью сказать, что силовой блок «партии власти» пока успешно использует ее для внутрипартийного переворота.

    Ползучая «буржуазная» революция, начавшаяся еще во времена Гамаля Абдель Насера, активно продолженная при Анваре Садате во время политики т.н. «инфитахи», судя по всему, должна была увенчаться успехом в сентябре сего года избранием на пост президента Египта «второго человека» правящей Народно-демократической партии, а также сына нынешнего главы государства Гамаля Мубарака.

    В какое-то время казалось, что этот вопрос внутри «партии власти» уже фактически решен.

    Тем более, учитывая популярность среди светских полувоенных авторитарных режимов региона, в том числе в АРЕ, т.н. «республиканских монархий» («сирийского» или «азербайджанского» сценариев, когда верховная власть передается в рамках правящей семьи с использованием «демократического прикрытия»).

    Однако, после отставки «правительства финансово-торговой буржуазии» близкого к Гамалю Ахмеда Назифа, сообщений о фактическом бегстве в Лондон самого Гамаля Мубарака, а также спешного вылета за пределы АРЕ целого ряда влиятельных египетских бизнесменов можно говорить о том, что «американизированные торгаши» оказались не готовы держать удар.

    В результате, на данный момент можно с уверенностью говорить, что во внутрипартийной борьбе в среде «партии власти» верх взяла т.н. «старая гвардия» (милитаризированные представители бюрократического аппарата, получившие образование в 50-60 годы прошлого века).

    Подтверждением этому стало назначение 29 января президентом Египта Х.Мубараком вице-президентом руководителя египетских служб безопасности Омара Сулеймана. Тем самым, кстати, во многом проясняется ситуация на счет возможного «престолонаследия» в стране.

    Кроме того, премьер-министром стал бывший министр гражданской авиации Ахмед Шафик, также кадровый военный, командующий в свое время ВВС страны.

    Теперь перейдем к тем, кто выступил против существующего режима.

    Традиционно египетская оппозиция делится на религиозную, представленную, в первую очередь, организацией «Братья-мусульмане» (БМ) и светскую прозападную (партия «Аль-Гад», движение «Кефайя», неправительственные организации и т.п.).

    В то же время, особенность нынешнего восстания масс в Египте в том, что у него, фактически, нет одного или нескольких организаторов.

    Считается, что «застрельщиком» египетского восстания выступила группа молодых людей, которые связались друг с другом при помощи социальных сетей, в первую очередь, Facebook.

    Они назвали себя «Движением 6 апреля» в знак солидарности с участниками подавленной правительством забастовки ткачей в городе Махалла 6 апреля 2008 года.

    Кстати, данное движение с момента своего создания уже несколько раз пыталось организовать всеобщую забастовку в Египте, однако безуспешно.

    В то же время, вдохновившись примером тунисского восстания, а также полностью разочаровавшись неспособностью традиционных оппозиционных партий поднять массы на «восстание против тирании, коррупции и пыток», 25 января активистам «Движением 6 апреля» удалось выступить катализатором январских событий.

    Сейчас высказываются несколько версий относительно главного «оператора» упомянутого молодежного движения.

    Называется и иранский, и израильский, и американский «след». Последний чаще всего, учитывая нашумевшую публикацию в Викиликс.

    В то же время, очевидно, что подобно своим предшественникам по организации революций в стиле «флэш-моб», «Движение 6 апреля» не имеет ни четко выраженного руководства, ни идеологии.

    А это значит, что на их энтузиазме будет стараться «выехать» традиционная оппозиция страны.

    Первыми в очередь выстроились представители светской оппозиции.

    По сообщениям региональных СМИ, многие из старых, зарегистрированных политических партий, которых насчитывается более 20 (кстати, не пользующихся особой популярностью в народной среде) уже выразили готовность присоединиться к новому движению за перемены.

    Впрочем, пожалуй, больше всех на этой ниве старается главный светский оппозиционер и бывший глава Международного агентства по атомной энергии Мухаммед эль-Барадей. «Именно молодежь взяла инициативу в свои руки, назначила дату, решила выйти на улицы», — заявил, в частности, на днях М. Эль-Барадей американской газете New York Times.

    В то же время, организация «Братья-мусульмане» ведет себя во время нынешних волнений более осторожно.

    В первые дни официально «Братья» не объявляли о своем участии в протестах. Однако, ее представитель Мухаммад Морси заявил о намерении «Братьев-мусульман» присоединиться к массовым антиправительственным демонстрациям «для достижения требований народа».

    Пытаясь как-то оправдать свою отстраненность от демонстрантов в первые дни, «Братья» особо акцентировали внимание на том, что, как заявил представитель организации Гамаль Насер, «люди принимают участие в протестах в спонтанной манере, и невозможно определить, кто к какой партии принадлежит. Все одинаково страдают от социальных проблем, безработицы, инфляции, коррупции и угнетения в стране. Так что каждый требует реальных перемен».

    Впрочем, постепенно «тихая работа» БМ среди протестующих начинает приносить плоды, лозунги исламистов звучат все громче и находят значительную поддержку масс, а сама масса все больше приобретает исламистский, антиамериканский и антиизраильский характер.

    Региональные СМИ передают, что толпа на площади Тахрир в Каире все чаще начинает скандировать: «Нет – Мубараку, нет – Сулейману, мы сыты по горло американцами!».

    Многие акции протеста в Египте носят не только «антимубараковский», но также антиизраильский характер. Особенно успешно было использовано исламистами в своей пропагандистской работе в массах сообщение катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира» о том, что президент Х.Мубарак может получить убежище в Израиле.

    Показательно также, в этой связи, возвращение влиятельного исламистского проповедника Амра Халеда, который в свое время был депортирован из Египта (кстати, в Тунис также вернулся главный идеолог тунисского радикального ислама Рашид Ганнуши).

    Таким образом, на сегодняшний день мы видим две ключевые тенденции. С одной стороны – внутрипартийный переворот в рядах правящего режима, а с другой – постепенная «обволакивающая» исламизация изначально, фактически, идеологически нейтральной протестующей массы.

    По отношению к восставшим массам силовики во главе с опытным О.Сулейманом, судя по всему, избрали выжидательную тактику и решили брать протестующих измором в надежде, что «запал» протестующих постепенно иссякнет или же, что они перессорятся друг с другом. И тогда уже власть превратится из мишени на миротворца.

    Однако, даже если эта тактика власти и принесет успех, то можно с уверенностью сказать, что без кардинальных экономических преобразований долго «на штыках» продержаться не удастся.

    Как уже доводилось автору писать в предыдущих статьях, социально-экономические узлы все более затягиваются.

    Быстрый прирост населения превышает темпы экономического роста и не позволяет добиться улучшения жизненного уровня, истощает ресурсную базу страны, создает заметные трудности со снабжением населения продуктами продовольствия. При условии высокого процента бедности, перенаселение страны создает условия для увеличения социального напряжения, которое, в свою очередь, будет вести к распространению радикальных настроений в египетском обществе.

    И если власть АРЕ, даже в случае сохранения своих позиций, ничего кардинально не поменяет, то, как выразился пресс-секретарь иранской парламентской комиссии по внешним делам и национальной безопасности Казем Джалали, установление «демократического исламского режима» в Египте будет, судя по всему, неизбежно.

    В.Н.Билан
    31.01.2011

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Из Египта хлынет «исламский революционный отряд»?

    Из Египта хлынет «исламский революционный отряд»?


    Пять наивных вопросов о том, чем чреваты для нашей страны и всего мира волнения в Египте

    Всю последнюю неделю мир нервно наблюдает за народными волнениями в Египте, которые на каком-то этапе переросли в погромы с человеческими жертвами.

    Все началось с вполне мирных демонстраций: люди требовали отставки действующего правительства и 82-летнего президента Хосни Мубарака. Он, считают египтяне, явно засиделся — Мубарак правит страной аж с 1981 года. Египет между тем разъедает коррупция, требуются экономические преобразования. Одним из вдохновителей демонстрантов называют весьма уважаемого в Египте нобелевского лауреата, лидера оппозиции Мохаммеда аль-Барадеи.

    Акции протеста почти одновременно вспыхнули в Каире, Александрии, Суэце и других крупных городах — революционно настроенная молодежь координировала свои действия с помощью социальных сетей в Интернете. Полиция принялась жестко подавлять народные выступления — водометами и слезоточивым газом. Разъяренные толпы ответили симметрично: полицейских разве что не разрывали на части. Не справляясь с ситуацией, власти ввели в города армейские подразделения, которые принялись в буквальном смысле отстреливать мародеров и агрессивно настроенных против представителей власти граждан.

    На момент подписания этого номера было известно о 150 погибших. В городах сожжено сотни машин и разгромлены магазины. Мародеры-вандалы даже пытались зачем-то уничтожить экспонаты национального музея в Каире: восстановлению не подлежат две мумии фараонов…

    Между тем президент Мубарак, на всякий случай переехав из опасной столицы в свою зимнюю резиденуию в Шарм-эль-Шейх, пытается демонстрировать лояльность к митингующим. Мубарак распустил правительство и ввел должность вице-президента, на которую назначил генерала Омара Сулеймана, возглавлявшего до этого египетскую Службу общей разведки. Сулейман (между прочим, выпускник Военной академии имени М. В. Фрунзе) пользуется авторитетом среди силовиков — именно их поддержкой пытается заручиться Мубарак. Между тем эксперты считают, что дни его президентства сочтены…

    Об истоках революции в Египте и ее последствиях для России и всего мира, мы расспросили президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского.

    1. Почему Израиль поддерживает Мубарака, а США — нет?

    — Причина проста. Израильтяне прекрасно понимают, что лучше иметь недемократичный, но стабильный режим, чем демократичный, но нестабильный. Если демократия устанавливается эволюционным путем — то замечательно, а если революционным — то спасибо, не надо. А вот президент Обама этого, видимо, не понимает. В свое время Джимми Картер (39-й президент США, находился у власти в 1977-1981 гг. — Прим. ред.) запретил шаху подавлять силой революционный народ и получил исламскую революцию в Иране. Потом Рейган своими руками создал Аль-Каиду, похоронив режим вполне стабильного и предсказуемого Наджибуллы (президент Афганистана в1986-1992 гг., в 1996-м казнен талибами — Прим. ред.). Затем Клинтон привел к власти талибов и Арафата в Палестину, Буш разгромил жутковатого, но достаточно предсказуемого Саддама… Обама продолжает эту линию с Мубараком. Но израильтянам в этом регионе жить, поэтому они понимают, что эти эксперименты плохи.

    2. Какие есть варианты развития событий?

    — Вариант номер один. Либо Омар Сулейман какое-то время держит власть с Мубараком, либо без него.

    Вариант номер два. Революция побеждает, армия не подчиняется действующим властям, не стреляет в революционный народ. А дальше — все то, что происходит с революциями в мусульманских странах, как например это было в Иране. Не исключено, что на каком-то этапе Аль-Барадеи (лидер египетской оппозиции — Прим. ред.) будет использован как Петрушка в шапито, для того, чтобы продемонстрировать западу, что в Египте есть не только исламисты. После чего его уберут. А затем власть возьмут мусульмане с тем или другим уровнем жесткости внутреннего режима. Куда этот режим эволюционирует — мы сейчас не знаем. Во Франции все началось плясками под Бастилией, а кончилось гильотинами Робеспьера и войнами Наполеона. Здесь тоже возможны войны: с Суданом, с Израилем…

    3. Вспыхнут ли революции в других странах региона?

    — Сто процентов! Можно спорить, что рухнет первым. Я бы поставил на Йемен.
    (В числе «взрывоопасных» стран некоторые эксперты также называют Ливию и Сирию — Прим. ред.)

    4. Коснется ли это «братьев-мусульман» Турции?

    — В Турции свои собственные исламисты пришли к власти. Турция вполне стабильна. Ее события в Египте коснутся, но не более, чем опосредовано. Никаких бунтов и революций уж точно не будет.

    5. Чем это аукнется России?

    — К нам может вернуться огромная масса студентов университета Аль-Асхар в Каире. К слову, именно там обучалась половина идеологов Аль-Каиды. Считайте, что у вас большой исламский революционный отряд идет дорезать российский муфтият и радикализировать Поволжье, Северный Кавказ. Кроме того, пойдет поток беженцев, некоторые из них могут стать проводниками радикального ислама.

    Андрей РЯБЦЕВ — 31.01.2011

    Источник — Комсомольская правда
    Постоянный адрес статьи —

  • «Третья сила» в Кыргызстане — Американская империя? На удочке у масонов…

    «Третья сила» в Кыргызстане — Американская империя? На удочке у масонов…

    Горькая правда не озвучена

    К сожалению, Национальная комиссия (НК), расследовавшая кровавые события на Юге Кыргызстана, не раскрыла главную суть проблемы. Только и всего, что в своих результатах она назвала виновными в трагических событиях главу ГКНБ К.Дуйшобаева, главу МВД Б.Шера, куратора силовых структур А.Бекназарова и Министра обороны И.Исакова, который только что вышел из тюрьмы и еще психологически не пришел в себя. Комиссии не хватило духу открыто сказать вопиющую правду, которую ждало от нее общество. Наверное, не ошибемся, сказав, что Национальная комиссия вынужденно выполняла чей-то заказ с целью отвлечь внимание общества. Если внимательно вчитаться в отчет комиссии, видишь, что ее члены разделили отчет на три части: причины межнациональных столкновений, их организаторы и степень участия в них.

    Первое: сепаратистские силы: лидеры национального культурного центра — К.Батыров, Ж. Салахитдинов, И.Абдрасулов, К.Абдуллаева;

    Второе: Бакиевские контрреволюционные силы, боровшиеся за власть;

    Третье: названные «Третьими силами».

    Вместе с тем, комиссия ни словом не обмолвилась о том, что все несчастья проистекают от этих «третьих сил», а также об их деятельности в организации кровавых столкновений. Помня об этом, мы перелистали страницы истории и провели расследование действий «третьих сил» в последние несколько лет в мире, в том числе на территории Центральной Азии и Кыргызстана, явившихся причиной трагического развития событий с кровопролитием и доведших Кыргызстан до нынешнего состояния. Итак, читатель, представляем твоему вниманию наше расследование.

    Лозунги демократии

    США, убедившись в безрезультатности гонки вооружений с Советским Союзом, в середине 1970 годов разрабатывает новую доктрину борьбы с социалистической системой под названием «Проект Демократии». Сразу же открыли новые научные Центры; для «Борьбы с коммунизмом» на Западе начали работать более 400 Центров, в США над проектом работали 170 Университетов и Центров. Спустя немного времени, с начала 1980-ых годов американскими специалистами были разработаны новые планы борьбы с социалистической системой. В соответствии с этими планами, включена секретная деятельность в трех главных направлениях по разрушению всех входящих в Советский Союз республик, в том числе Кыргызстана.

    Главные секретные направления

    Экономическое-уничтожение сельскохозяйственной и финансовой отраслей;

    Национально-религиозное–расколоть религию, пожизненно объединявшую людей, усиление межнационального противостояния и столкновения;

    Психологическое-свести на «нет» традиционно устоявшуюся духовно- нравственную идеологию, исказить историю, опустить авторитет власти.

    Эта деятельность была претворена в жизнь под руководством Михаила Сергеевича Горбачева, в ту пору стоявшего во главе Советского Союза. По секретной информации, в свое время М.C.Горбачев тайно сотрудничал с властью США, был заблаговременно ознакомлен с планами по разрушению Советского Союза и вел работу согласно планам США. Чуть погодя М.С.Горбачев стал вести работу, напрямую направленную против всей властной системы, выступая с изобретенными США новыми призывами и лозунгами с использованием терминов «Демократия», «Открытость», «Перестройка». Он добился развала самой крупной социалистической державы мира–Советского Союза, подключив через СМИ критику и обвинение государственных и партийных руководителей посредством самых разных сплетней и слухов, очернение и накладывание на них ложных обвинений.

    Попытки США

    Вместе с тем специальные агенты США находили в странах Советского Союза через подкуп деньгами и богатством тайные политические группы, финансировали их, с их помощью устанавливали регионы с наибольшей вероятностью возникновения беспорядков и сразу готовили людей для борьбы против системы. Кроме того, они находили диссидентов социалистической системы, проводили им специальную подготовку, восстанавливали против коммунизма. В число «агентов влияния» входили группы людей, живущих в этой стране, использующих свое служебное положение в личных интересах и в интересах чужого государства. Они добились утраты доверия народа к государству, и уничтожили в людях объединяющую общество идею. В разных регионах создавали условия к межнациональным столкновениям, и усилили идею национального возрождения. В Директиве по уничтожению СССР американским спецслужбам вменялось в обязанность подготовить «агентов влияния», «тайных обученных врагов» для действия внутри страны. В число «агентов влияния» входили группы людей, живущих в этой стране, использующих свое служебное положение в личных интересах и в интересах чужого государства. Среди них были члены высшего эшелона власти, руководители правительств, парламентов, политических партий, представители СМИ, науки, культуры, искусства. После развала социалистической системы они исследовали все регионы некогда целого СССР и разработали макеты развития постсоветских стран. В результате, после политики гонки вооружений они реализовали в жизнь свои стратегические планы по уничтожению мировой социалистической системы. Великая держава под именем СССР рухнула.

    Кыргызстан стал экономически зависимым государством

    Политика США не остановилась с уничтожением Союза. Последующая борьба велась согласно их геополитическим интересам, и США взяли направление на усиление своего влияния в странах Балтики, Кавказа и Центральной Азии. Среди них и наш Кыргызстан, который формально достиг «независимости», а в действительности наше маленькое бессильное государство оказалось растоптанным интересами великих стран. Вследствие вышесказанного прямого влияния США (по их последующему плану) Кыргызстану навесили ярлык «островка демократии» в Центральной Азии, и затем за несколько лет Кыргызстан прекратил свое самостоятельное существование. В течение короткого времени на основе разных составленных программ, а именно, «Песак» в производстве, «Манас» — в медицине, сельском хозяйстве, образовании–эти отрасли были разгромлены, короче говоря, в Кыргызстане не осталось ни одной уцелевшей отрасли. В итоге, наша экономика полностью разрушена, мы превратились в финансово- экономическом отношении зависимой страной. Кыргызстан реально не может прожить ни дня без денежной помощи мировых финансовых организаций. Без их помощи Кыргызстан не в состоянии самостоятельно выплачивать населению социальные выплаты: зарплаты, пенсии, пособия. Это – голая правда.

    Кто претворяет в жизнь имперские планы США?

    В 1994 году Президент США Б.Клинтон сделал доклад в Конгрессе: «Стратегия национальной безопасности США». В своем докладе он заявил: «США укрепят свою национальную безопасность через прямое вмешательство во внутреннюю жизнь других государств». На сегодняшний день в Кыргызстане насчитывается свыше 16000 неправительственных организаций с самыми разными целями. Было сказано, что власти Америки для реализации планов используют своих внутренних естественных союзников, профсоюзы, правозащитников и неправительственные организации, защитников природы, торговую палату, наблюдателей на выборах и других. Ретроспективный взгляд на последние несколько лет в истории Кыргызстана подтверждает выполнение имперских планов США в нашей стране посредством разных неправительственных организаций. На сегодняшний день в Кыргызстане насчитывается свыше 16 000 неправительственных организаций с самыми разными целями.

    Подкуп алчных чиновников

    Как мы выше сказали, для укрепления политики собственной безопасности США приняли секретное решение о трех главных путях реализации, на которых мы коротко остановимся. C первых же лет независимости Кыргызстан попал в безжалостные лапы американской империи и крупных международных корпораций, преследующих разные финансово-хозяйственные интересы. C этой целью они сначала использовали апробированный в мировой практике способ подкупа крупной суммой денег алчных чиновников. Самое главное, они достигли своих геополитических интересов в овладении национальных природных богатств этой страны (недра), и вернули себе деньги в несколько раз больше, чем затратили на подкуп чиновников. С целью усилить свое влияние в выбранных странах они проводят разные мероприятия: в первую очередь с главой государства, его близкими-женой, детьми, приближенными к главе влиятельными людьми, влиятельными чиновниками- в форме переговоров, принуждения, а при их категорическом отказе, и убийства. На втором этапе они через этих же чиновников осуществляют приватизацию крупных государственных заводов–фабрик, и этим добивают производство страны. После чего они с призывами поднять экономику на новый этап дают деньги в виде кредитов с большими процентами через международные финансовые организации, и долги ложатся бременем на государство. В результате это государство не в состоянии выплатить кредиты и проценты по ним, и начинает продавать задешево национальные природные богатства недр. Следовательно, внешний долг страны угрожающе растет, народ нищает. Пример тому – Кыргызстан.

    Грошовый способ избавиться от нации

    Религиозно-национальная политика. Если раньше все мусульмане признавали одну религию–ислам, то сейчас у людей голова идет кругом от обилия разных направлений, народ раскололся- разъединился, в результате люди стали уходить в ряды террористов, сепаратистов. В 2008 году в Кыргызстане было зарегистрировано 2168 религиозных организаций, из них 1791 относятся к исламу. В 2008 году в Кыргызстане было зарегистрировано 2168 религиозных организаций, из них 1791 относятся к исламу. Кроме того, в стране действует множество запрещенных религиозных течений и разные миссионеры. Это признается самым дешевым способом уничтожения нации. Под лозунгом «развития национального самосознания» они толкают людей на межнациональные столкновения, а представителей этнических меньшинств с разными требованиями подталкивают в политику, чем также преследуют свои определенные интересы. На сегодня в Кыргызстане свыше 30 представительств и фондов международных организаций, они по разнообразным программам оказывают информационную, финансовую, техническую помощь. Это в дополнение к 16 000 местных неправительственных организаций. Все они «трудятся» в соответствии с заданиями программ, и все они финансируются зарубежными странами.

    Третье: Разрушены психологические, закрепленные в веках традиции и обычаи наших предков, духовные ценности, человеческая вера, вместо этого–недоверие к государству, к верхушке власти, к будущему страны, народ потерял путеводную нить своего развития, и все это довело до состояния исчезновения кыргызского народа. Мало того, это привело к взаимному непониманию и скандалам даже внутри семьи: между мужем и женой, между сыном и отцом. Кто виноват в том, что кыргызы дошли до такого состояния? В кыргызской истории роль А.Акаева в доведении общества до такого уровня равноценна роли М.С.Горбачева в уничтожении СССР.

    На удочке у масонов…

    Последующий наш Президент К.Бакиев попался на удочку масонских «чужаков» и едва не приватизировал все государство. Примером может послужить то, что в Бакиевское время деньги Кыргызстана «крутились» через зарубежные частные компании. Об этом газета расскажет в следующих номерах. На сегодняшний день каждый влиятельный руководитель на высшей государственной должности в Кыргызстане поддерживает теснейшую связь с каким-то государством, и это видно. Следовательно, за спиной каждого влиятельнейшего политика в Кыргызстане обязательно стоит или США, или Россия, или Китай. Какая страна стоит за спинами наших политиков, читайте в наших следующих номерах.

    Ошские события готовились 20 лет

    Что только не испытало наше государство за годы независимости. Так и не поняв, что такое государственное управление, оба наших президента сбежали. Все события в Кыргызстане произошли по сценарию и посредством американских крупных международных финансовых корпораций. Так называемая «политическая элита» Кыргызстана– маленькая группа- защищает имперские интересы чужих государств, предает собственный народ и подводит к исчезновению кыргызского государства. Национальная комиссия, расследовавшая Ошские события, не раскрыла полной картины «стараний» этих имперских «третьих сил». Иначе она пояснила бы, какая сторона готовила Ошские события, почему еще до кровавых столкновений узбеки на улицах, на крышах многоэтажных домов писали специальные слова- обозначения дорогостоящей, отчетливо светящейся в темноте краской. Это все невозможно сделать в один день. В произошедших кровавых событиях в апреле прошлого года на Севере, а в июне–на Юге страны самую главную роль сыграли эти внешние силы. Об этом можно было узнать, ответив на вопросы, кто готовил сепаратистов, кто стоит за их спиной, ведь сепаратисты это – простаки, защищающие интересы разных сил, а попутно преследующие собственные интересы. Из заключения Нац.комиссии видно, что эти люди готовились заблаговременно, с их слов: «мы этих событий ждали 20 лет». Если бы Нац.комиссия вместо обвинения нескольких лиц больше внимания уделила подобным обстоятельствам, она бы принесла больше пользы и для нации, и для государства.

    Источник: газета «САЯСАТпресс» № 11 от 28.01.2011/ стр.8

    C.ХУСЕЙН

    Источник — gezitter.kg
    Постоянный адрес статьи —

  • Тунис даст пример не только странам Магриба

    Тунис даст пример не только странам Магриба

    Гюльнара Инандж

    • Сразу с началом нового года один за другим страны Магриба Тунис, Египет, затем Йемен хлестнули революционные волны. Конечно, назвать спонтанной крупномасштабные волнения, охватившие все крупные города и регионы этих нельзя. Бесспорно, почва для столь радикальных изменений готовилась долго. Какие внутренние и внешние геополитические развороты присутствуют в тунисских событиях?
    Революционные события, захлестнувшие страны Магриба, в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует редактор крупнейшего сайта , эксперт по международным вопросам Виталий Хлюпин.

    — Из своих туристических впечатлений двухлетней давности могу отметить, что Тунис производил впечатление едва ли не самой стабильной страны не только в Магрибе, но и во всем арабо-мусульманском мире. А главное – уровень социальной напряженности и противоречий не сравнить с Египетским или Ливанским. Причем, значительная часть населения, пожалуй большинство, с симпатией и уважением отзывались о действующем лидере бен Али. Стремительная эскалация конфликта, и именно в форме «восстания масс», а не обычного для тех мест военного переворота, доказывает, что ситуация в подобных, якобы, стабильных восточных патриархально-наследственных «демократиях» может развиваться совершенно реактивно и без какого-либо мощного толчка, без разницы – извне или изнутри. Да, экономическая ситуация ухудшалась, да, росли цены, да, бронзовел и наглел семейный клан правителя, но где этого нет? Я согласен и не согласен с тезисом, что нынешний взрыв зрел долго. Поясню, протестный потенциал накапливался, но не факт, что какие-либо внутри- и внешне-политические силы готовили свержение режима в такой «уличной форме». Скорее это прорвалась наружу растущая арабская пассионарность, стихия толпы и народного гнева. Безусловно, подогретая исламской и демократической оппозицией, но не более чем. Политологам пора теоретически и практически изучать феномен революций нового типа – «восстания восточной толпы». Похожие явления были присущи средневековью – «соляные», «медные» и прочие бунты в той же Московии, но, казалось, никак не современному обществу. История выдала любопытный кульбит.
    — Буквально вслед за Тунисом начались выступления против власти в Египте и Йемене. Тунисские ли события стали катализатором неповиновения в соседних странах?
    — Арабо-мусульманский мир гораздо в большей степени чувствует свою общность, чем европейские, христианские страны. Здесь все очень взаимосвязано. Да, Тунис дал пример и Йемену, и Египту, и другим странам.
    — Политическая активность горожан естественна в условиях современных технологий. Как можно расценить проявление политической активности и оппонирование против властей почти у всех слоев населения?
    — Жестко делить восточное общество на крестьян, горожан и интеллигентов, как в Европе, нельзя, слишком сильны не профессиональные, а иные системы социальных связей – семейно-родственные, клановые, региональные и т.п. Плюс – фактор городского рынка, где всегда присутствует сельская стихия. Недовольство режимом охватило все общество, это не крестьянские или городские бунты. Ядро «восставшей толпы» — молодежь, сельская, люмпенизированная, городская, и даже вполне благополучные с виду учащиеся школ и лицеев. Все они – в едином строю камнеметчиков.
    — И в Тунисе, и в Египте население протестует против диктатуры, многолетнего единоличного правления страной одной семьи. Можно сказать, местные власти не учитывают этнопсихологию своего народа, забывая, что за восточным долготерпением приходит взрыв.
    — В восточных обществах появляется новый тренд, примерно, как в конце 60-х в Западной Европе, молодежь неожиданно порвала с буржуазными ценностями и резко подалась в «сексуальную революцию», в «хиппи», в левых радикалов и Парижскую весну 1968 года. Это была культурная, ментальная подвижка. Европейская молодежь восстала против старых порядков и бузила на улицах во всех возможных видах и формах. Сейчас, похоже, настает время арабской молодой волны. Старые, полупрогнившие режимы, погрязшие в бессменных и безальтернативных – кумовстве и коррупции — естественным образом аккумулируют на себя все потоки ненависти. Почему первым пал Тунис – на мой взгляд, не столько из-за собственно социальных противоречий, как в результате мягкости самого режима, который явно упустил «улицу» в первые, решающие дни «молодого бунта». Бен Али слишком расслабился и расслабил силовые структуры, в других похожих странах столь мягкий сценарий вряд ли пройдет малой кровью.
    — Являются ли события в Тунисе и Египте частью построения демократического Большого Ближнего Востока? То есть, не являются ли эти события очередными революциями Запада?
    — Нет, Запад может подстрекать и подкармливать, провоцировать и подогревать ориентированные на себя части элиты, но не управлять стихией бунта. К подлинной демократии эти процессы не имеют никакого отношения. Тем более что результатом подобной революционной смены элит окажется только замена одной правящей династии или родоплеменной группировки на другую, может только чуть более симпатичную.
    — Ожидать ли восстание в Сирии вслед за Египтом, Йеменом, или у вас другие предположения?
    — В Египте, Сирии, Ливане, Алжире – без разницы. Природа режима там везде одинаковая, и сценарий развития будет, полагаю, похожим.
    — Несомненно, ослабление власти, почти безвластие в Тунисе, воцарение идентичного политического безволия в Египте перманентно отразится по всему Ближнему Востоку, что ознаменуется ростом терроризма, формированием новых бесконтрольных вооруженных групп, перегруппировка Аль-Каиды, Хезболлах и др. вооруженных радикальных организаций. То есть, именно диктатура сдерживала расползание терроризма в этих странах? К чему приведет уход этих властей?
    — Я не думаю, что следует ожидать именно «погружения в хаос» по типу иракского или сомалийского. На мой взгляд, все таки совсем пессимистического развития событий не будет, и дело закончится не всемирной исламской революцией, как ожидали многие аналитики в конце 70-х, после иранской революции аятолл, а банальным основанием новых демократических династий, чуть более симпатичных, не таких откровенно самодурных, как сейчас.
    — Вероятно, Запад, в частности США, не способные расправиться с Ираном, решили заняться соседними странами, чем сужают кольцо вокруг главного врага?
    — Я не думаю, что Западу это выгодно. Даже кратковременный хаос в арабских нефтемонархиях чреват экономическими последствиями для самого Запада. Поэтому там умеют дружить и находить общий язык и интересы и с Каддафи, и с Туркменбаши Вторым, и с Исламом Каримовым Первым. Западу нужна стабильность и покой нефтекачалок. Окружать Иран поясом хаоса – это игра с огнем. Реальные прагматики этого не допустят.
    — Может ли Турция оказаться очередной страной волнений?
    — Может, несколько больший налет «европейскости» лишь скорлупа, внутри — пусть не арабский, но похожий менталитет. Другое дело – в Турции традиционно сильны армия и спецслужбы, и я считаю, что они постараются быстро и жестко подавить «тунисский синдром» в зародыше первых уличных толп.
    — По мнению экспертов, волна прокатится и в Центральную Азию.
    — Абсолютно согласен с этим тезисом. На мой взгляд, наиболее слабые звенья центразийской цепи – это Таджикистан, Узбекистан и итак полуанархическая Киргизия.

    источник —

  • Бунт по-арабски. Тунис и Египет сотрясают митинги и погромы. Йемен и Алжир — следующие?

    Бунт по-арабски. Тунис и Египет сотрясают митинги и погромы. Йемен и Алжир — следующие?

    Против демонстрантов полиция Египта применяет водометы
    Тунис и Египет сотрясают митинги и погромы. Йемен и Алжир — следующие?
    Беспорядки в Тунисе и Египте, приведшие к жертвам и — в случае Туниса — к революции (подробнее), могут не ограничиться этими двумя странами. Временное правительство Туниса может быть сметено непрекращающимися акциями протеста. В Египте продолжаются стычки демонстрантов с полицией, число раненых и арестованных растет. В столице Йемена Сане в четверг прошли массовые демонстрации, собравшие более 16 тысяч человек, под лозунгом «Посмотри, что сделал народ Туниса. Народ Йемена сильнее» и с требованиями сменить президента, правящего уже 32 года. Там, правда, пока обходится без столкновений. Неспокойно и в Алжире.

    По прогнозам экспертов, волна народного негодования может захлестнуть и другие арабские страны, где правители засиделись на своих тронах. И как изменится после этого ситуация на Ближнем Востоке, предсказать сложно. Ведь полувоенные режимы поддерживали относительный порядок и спокойствие внутри своих стран. Межгосударственные проблемы и конфликты, которых там море, тоже решались за столом переговоров. Теперь же на волне народного гнева к власти рвутся исламисты, причем весьма агрессивные. И если те же власти Египта не смогут обуздать своих бунтовщиков, нельзя исключать, что заполыхает весь регион…

    Никита КРАСНИКОВ

    ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА

    «Кажется, я в военном городе»

    Россиянка стала свидетелем беспорядков в Каире

    Анастасия, студентка факультета мировой политики Высшей школы экономики, поехала к друзьям в Каир пару недель назад. Из-за погромов в центре Каира Настя сидит дома и выходит только в кафе поблизости. По ее словам, происходящее намного масштабнее и опаснее, чем передают СМИ. Вот что она рассказала «КП»:

    — Здесь страшно, по ТВ постоянно показывают, что творят демонстранты. Они бьют и переворачивают машины, полиция поливает их водой, травит слезоточивым газом и даже открывала огонь. В митингах участвуют абсолютно разные люди, бедные и богатые, студенты и даже женщины. Местные каналы сообщают, что на улицы Каира вышли 30 — 50 тысяч человек и около 12 — 15 тысяч в Александрии.

    Город переполнен полицейскими, ездят бронеавтомобили с мигалками, в которых сидят солдаты. На площадях такие машины стоят по 5 — 6 в ряд. Ощущение, что ты в военном городе.

    Власти заблокировали доступ к Фейсбуку и Твиттеру. Местные жители рассказывают, что все началось именно с Фейсбука. Кто-то просто создал группу, где предложил устроить революцию. Может быть, это была шутка. Но неожиданно группа выросла до двух миллионов человек.

    Говорят, инициатива пошла из низов. Более образованные египтяне идеологически поддерживают повстанцев, но думают, что никакие волнения не заставят президента уйти. В пятницу будет пик демонстраций, потому что все мусульмане пойдут в мечети и обязательно устроят какой-нибудь взрыв.

    Я живу на окраине Каира, здесь столкновений нет, но бронемашины просто угнетают. Про демонстрантов показывают везде, причем не только Каир, но и Тунис. Местные уверены, что оппозиционные настроения начались в Тунисе и перекинулись на Египет. Ведь в обеих странах народ недоволен президентами. Мубарака ненавидит вся семья, в которой я живу.

    Вчера мы ездили в Каир-тауэр, с этой башни открывается вид на деловой центр Каира, где происходят волнения. Но в торговый центр не попали — туда приближались демонстранты. Обратные билеты в Москву у меня на субботу, надеюсь, выберусь отсюда нормально.

    Анастасия ФОМИЧЕВА, Евгений ЛУКЬЯНИЦА

    КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

    Алексей ВАСИЛЬЕВ, директор Института Африки РАН: «В Каире все решится в ближайшие два дня»

    — Многие опасаются эффекта домино в арабских государствах. Но против Мубарака не выдвигали обвинения в коррупции. Больше шансов, что он удержится. Есть общие проблемы: бедность, безработица, стремление к подобию западных гражданских свобод. Не ясно, кто возьмет власть. Решающими будут эти два дня. Для России беспорядки чреваты в экономическом плане. У нас серьезная торговля, это излюбленная страна у наших туристов. Хотя есть пример Таиланда, когда в столице была чуть ли не война, а на курортах тишь.

    Елена ЧИНКОВА
    Источник — Комсомольская правда
    Постоянный адрес статьи —

  • Москва просит уточнений по Nabucco

    Москва просит уточнений по Nabucco

    В субботу с краткосрочным визитом в Баку побывал руководитель администрации президента России Сергей Нарышкин. Официальным поводом для его приезда стало открытие в центре азербайджанской столицы нового пятиэтажного здания Российского информационно-культурного центра (РИКЦ). Но эксперты полагают, что на встречах с азербайджанским коллегой Рамизом Мехтиевым, а затем и президентом Ильхамом Алиевым высокопоставленный московский чиновник обсуждал важные для Москвы темы поставок каспийского газа в Европу в обход России.

    Согласно официальной информации, на всех встречах Сергея Нарышкина речь шла о перспективах расширения и углубления двусторонних отношений между Азербайджаном и Россией, в частности о еще большей активизации подготовительной работы по проведению Бакинского международного гуманитарного форума этого года, инициаторами которого являются Баку и Москва. Азербайджанская сторона высказала пожелание, чтобы церемония открытия этого мероприятия произошла с участием президентов двух государств. Что же касается открытия нового здания РИКЦ в Баку, то это значимый шаг на пути развития и укрепления гуманитарного сотрудничества между Россией и Азербайджаном. Однако как местные периодические издания, так и подавляющее большинство аналитиков считают, что вряд ли только открытие нового здания РИКЦ послужило поводом для посещения Баку персоной столь высокого международного уровня, как глава администрации президента России. При этом эксперты обращают внимание на события последнего времени в самом Азербайджане в целом на Южном Кавказе, которые, по их мнению, могли побудить Кремль отправить в Баку высокопоставленного эмиссара.

    Известный политолог Расим Агаев считает, что наверняка этот визит был связан с какой-то особой правительственной миссией. «Россию сегодня в нашем регионе может интересовать многое. Из наиболее свежего, что тут происходит, конечно, можно выделить проблемы, связанные с газопроводным проектом Nabucco. Это очень важная проблема для России. И, наверное, российское политическое руководство хотело бы услышать что-то внятное о позиции официального Баку по этому вопросу, поскольку речь идет о международном плане, прямо угрожающем долгосрочным интересам России. Я полагаю, что это может серьезно беспокоить Москву, особенно в связи с последними сообщениями вокруг «Южного коридора», Nabucco и так далее», – считает эксперт.

    Вторая тема, на которую обращают внимание местные эксперты, это тема карабахского урегулирования. По их мнению, нельзя исключать, что Нарышкин прибыл в Баку с какими-то предложениями по конфликтной ситуации или с доверительным поручением.

    Между тем, комментируя эти темы, обозреватель газеты «Зеркало» Рауф Миркадыров обращает внимание на параллельность визитов Сергея Нарышкина в Баку и министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Турцию. По мнению эксперта, скорее всего Москва обеспокоена итогами визита в Азербайджан и Туркмению главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, в результате которого была подписана Бакинская декларация о создании «Южного коридора», а президент Гурбангулы Бердымухамедов заявил, что Туркменистан будет готов поставлять газ в Nabucco к 2015 году.

    Этот проект, в котором главные роли отводятся Турции и Азербайджану, не может не волновать Россию. Поэтому в Баку считают, что последовавшие друг за другом визиты Лаврова в Турцию и Нарышкина – в Азербайджан скорее всего преследовали цель выяснить ситуацию и представить официальным Баку и Анкаре предложения Москвы.

    2011-01-24 / Сохбет Мамедов

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —

  • Китайская экономика определяет дипломатические шаги в Азии

    Китайская экономика определяет дипломатические шаги в Азии

    Дипломатический и экономический вес Китая приобрел особое значение в Азии за последние годы. Экономический подъем страны с самым большим населением в мире привел к усилению китайского присутствия в этом регионе, в течение десятилетий считавшегося объектом имперских устремлений США и экономического натиска Японии. Отношения с соседними странами всегда имеют важное значение, особенно если они обладают значительными запасами природных ресурсов или могут обеспечить выход на другие регионы мира.

    Однако так было не всегда. В 50-70-е годы отношения Китая со странами Юго-Восточной Азии были весьма напряженными. Положение начало меняться в начале восьмидесятых годов, когда в жизнь стали последовательно претворяться три инициативы: реформирование и открытость (декабрь 1978), политика добрососедства (1990) и стратегия «стать мировой державой» (2002), направленная на активизацию капиталовложений и усиление присутствия китайских компаний на внешнем рынке.

    С тех пор стремительно возросли взаимные визиты высокопоставленных должностных лиц, торговля и капиталовложения, туристические поездки и отношения со странами АСЕАН (Ассоциация государства Юго-Восточной Азии, в которую входят 10 стран; ее членами не являются Китай, Япония и Южная Корея). Одновременно Пекин усилил свое присутствие в Средней Азии ввиду бездействия России и США.

    Прямые китайские капиталовложения в АСЕАН является весьма красноречивым показателем. Они значительно выросли за последнее десятилетие, достигнув 2,8 миллиардов долларов (почти 2,1 миллиарда евро) в 2009 году, согласно данным ООН. В ущерб США и Японии, Китай осуществляет прямые капиталовложения в страны этого региона. Создание в январе прошлого года Зоны свободной торговли АСЕАН – Китай, в которой проживает 1,9 миллиарда человек, и чей ВВП составляет порядка шести триллионов долларов, еще более укрепит региональную экономическую интеграцию. Благодаря достигнутому соглашению, взаимная торговля между Китаем и АСЕАН выросла на 37,5% в 2010 году, достигнув 293 миллиардов долларов.

    В поисках более дешевой рабочей силы китайские автомобилестроительные и текстильные предприятия разместили часть своего производства в Камбодже, а Торгово-Промышленный Банк Китая приобрел банковские учреждения в Индонезии и Таиланде, в том числе и для обслуживания китайских инвесторов за рубежом.

    Пекин стал важным поставщиком финансовых ресурсов и технологий для менее развитых соседних государств. зачастую это делается для того, чтобы обеспечить продажу своих товаров и получить доступ к сырьевым ресурсам. Китай построил и профинансировал строительство портов, автомобильных дорог, плотин, шахт и нефтепроводов, а также железнодорожных путей, которые идут из южной части страны через Мьянму в Лаос, Таиланд, Сингапур, Бангладеш и Индию.

    Как сообщает Всемирный Банк, экономика развивающихся стран азиатско-тихоокеанского региона вырастет в этом году в среднем на 8% благодаря тому, что ВВП Китая предположительно вырастет на 8,7%. Эти показатели ниже 9,3% и 10%, соответственно, достигнутых в прошлом году, но большая потребность Китая в сырье и других продуктах по-прежнему будет стимулировать активность его азиатских соседей. Они рассматривают экономический подъем Китая, с одной стороны, как возможность, открывающую определенные торговые перспективы. А с другой, как угрозу в связи с его все возрастающей военной мощью. «Оборонного характера», как утверждают пекинские власти, отвечая на эти опасения.

    Изменения в соотношении сил вызывают особую обеспокоенность Японии, которой, как считают некоторые политические обозреватели, в один прекрасный день придется уступить Китаю статус наиболее успешной страны в Азии. В силу этого Токио пошел на укрепление своих отношений с Вашингтоном и стал более внимательно пристально присматриваться к другим демократическим странам, таким как Индия и Австралия, а также убедил такие государства как Вьетнам развивать политические и военные связи с Вашингтоном. Все это делается с одной единственной целью: уравновесить экономический подъем Китая, не отказываясь при этом от сотрудничества с ним.

    Оригинал публикации: La economía china marca el paso de la diplomacia en Asia

    2
    Хосе Рейносо (Jose Reinoso)
    («El Pais», Испания)

    Источник — ИноСМИ
    Постоянный адрес статьи —

  • Конвенция по определению статуса Каспия может быть подписана в 2011 году

    Конвенция по определению статуса Каспия может быть подписана в 2011 году

    Интервью агентства Новости-Азербайджан с азербайджанским политологом, ведущим экспертом по каспийской проблематике Рустамом Мамедовым.

    — Как полагаете, на какой стадии находятся спорные вопросы по разделу Каспия между соприкасающимися странами?

    — Думаю, было бы логичным сослаться на результаты Бакинского саммита прикаспийских государств, который состоялся в ноябре минувшего года. Я считаю, что саммит подвел итоги по совместной работе пяти прикаспийских стран в плане решения проблемных вопросов на море и определился с вопросами безопасности на Каспии. В целом, можно уверенно сказать, что итоги работы саммита были достаточно весомыми, поскольку стороны пришли к соглашению по безопасности, что крайне важное условие, без которого было бы бессмысленным говорить о дальнейшем возможном сотрудничестве в этой сфере.

    — Какова значимость подписанного военно-стратегического соглашения между прикаспийским странами в вопросе делимитации Каспия?

    — Я считаю, что военно-стратегическое соглашение, подписанное между странами, является основным гарантом безопасности стран-подписантов. Совершенно очевидно, что подписанное соглашение по безопасности поспособствовало определенному сдвигу в вопросе делимитации Каспия. Более того, данное соглашение по безопасности является статусным, посредством которого решаются исключительно статусные проблемы.

    — Насколько спала степень напряженности между прикаспийскими странами в вопросах раздела дна Каспия?

    — Можно сказать, что вопросы соприкосновения или столкновения между прикаспийскими государствами фактически исчерпаны, следовательно, нет прежнего накала и напряженности между странами – участницами. Во время саммита российская сторона предложила ввести 25 – 35-мильную прибрежную полосу для каждой страны, а остальную часть моря оставить в общем пользовании. Я думаю, что после раздела дна Каспия предстоит черед раздела его водной поверхности. Кстати, по разделу его водной части Россия предложили компромиссную версию.

    Мне трудно сказать, какую площадь занимает эта территория от береговой линии, где расположено месторождение Азери-Чыраг-Гюнешли, но если эта 25-35 мильная зона попадает на нашу суверенную территорию, то я думаю, можно пойти на подобную делимитацию водной части Каспия.

    — По мнению некоторых экспертов, вопросы, касающиеся раздела Каспия, были решены еще в советское время. А вы согласны с этим?

    — Я так не считаю, поскольку эти вопросы никак не могли быть решены в советское время. Скорее всего, в то время не возникало никаких противоречий между прикаспийскими странами, которые находились в составе союзного государства. Добычей нефти занимались азербайджанские нефтяники, они открывали месторождения и снабжали нефтью и газом союзные республики. Между прибрежными государствами существовали административные границы. К примеру, Туркменистан, не смотря на свою сегодняшнюю не уступчивость, в советское время даже не понимал, что означают эти административные границы, и какое преимущество они дают для страны. Реальные противоречия и разногласия стали возникать после того, как объявили суверенные территории на Каспии, и суверенитет одного государства стал соприкасаться с суверенитетом другого. После этого, грубо говоря, прикаспийские государства стали считать каждую копейку в своем кармане.

    — Будет ли текущий год активным в плане решения проблем Каспия и его наименования?

    — Вопрос наименования Каспия является одним из нерешенных на сегодняшний день, и, конечно же, от наименования будет зависеть то, на какой источник международного права мы будем опираться при решении всех вопросов, связанных с ним.

    В целом, если мы признаем Каспий морем, то будут применяться нормы международной морской конвенции. Если же мы признаем его озером, то в этом случае, думаю, должна применяться частная практика, которую предстоит выработать. Я считаю, что текущий год будет активным в плане решения проблем Каспия, поскольку намечены встречи и обсуждения прикаспийской пятерки. Я предполагаю, что в рамках этих встреч все-таки будут достигнуты определенные договоренности.

    — Какие позитивы может внести в решение проблем Каспия Организация каспийского экономического сотрудничества (ОКЭС)?

    — Все будет зависеть от того, что будет вложено в это понятие. Если эта организация будет заниматься дележом собственности, дележом богатств и доходов, то уже заранее понятно, что организация не даст каких-либо положительных результатов в плане решения проблемных вопросов по Каспию. В противном случае, если все-таки организация будет основываться на принципах сотрудничества и принципах построения конкретных намеченных планов, то определенный позитив вполне вероятен.

    Вообще, идея создания ОКЭС была выдвинута в 1992 году в Тегеране, во время официальной встречи министров иностранных дел прикаспийских государств, при участии азербайджанской делегации в том числе. С тех пор она периодически всплывает и утопает. Тогда стороны не пришли к общему согласию, и эта идея соответственно не нашла практического применения. Сейчас она опять актуализировалась, и вполне вероятно, что в рамках предстоящих обсуждений глав государств будет пересматриваться и обсуждаться не раз.

    — Как вы оцениваете позицию Запада относительно спорных вопросов на Каспии. Можно ли ее считать несколько нейтральной?

    — Запад все время очень внимательно следил и продолжает следить за всеми процессами, происходящими вокруг этой проблемы. И в принципе, его реакция достаточно продуманная, потому что, по большому счету, Запад мало интересуют отдельные детали вопросов. Западу нужна была нефть и газ, и они получили все, чего добивались. В конце концов, заинтересованные прикаспийские страны пусть разбираются сами. Думаю, что позиция Запада такова.

    — И все-таки, стоит ли надеяться на подписание Конвенции по статусу Каспия в текущем году?

    — Я предполагаю, что такая вероятность не исключена, и по моему первичному наблюдению за ходом третьего саммита, я все-таки склонен к тому, что это событие может произойти в текущем году.

  • В Узбекистане «кончают» турецкий бизнес

    В Узбекистане «кончают» турецкий бизнес

    18 января о своем закрытии объявила Ташкентская Международная школа имени Мирзо Улугбека, создание которой в 1995 году было инициировано Турцией под предлогом предоставления молодежи Узбекистана достойного образования, не уступающего западным образцам. В конце ноября прошлого года в столице Узбекистана был ликвидирован один из центральных супермаркетов — Mir Star, изначально созданный турецкими бизнесменами и работавший под их патронатом. Оба эпизода, как уже наверняка заметил проницательный читатель, объединяют присутствие Турции. Случайность, совпадение или же некая тенденция?

    По мнению экспертов, последней каплей в чаше терпения узбекского руководства, давно не скрывающего своего раздражения двуличием турецких партнеров, стал такой факт. В конце прошлого года в Узбекистане была зафиксирована активная теневая реализация DVD дисков с видеозаписью обращения к узбекскому народу активно поддерживаемого Западом лидера оппозиционной партии «Эрк» Мохаммада Салиха. По некоторым данным, нелегально ввезенный в Узбекистан и распространенный в этой стране тираж дисков уже превысил тридцать тысяч штук. Предположительно, диски были изготовлены в Турции, в столице которой у Мохаммада Салиха есть свой офис, тщательно охраняемый спецслужбами страны пребывания. Здесь же узбекские эмигранты, не утратившие надежды вернуться на родину в качестве ее новых хозяев, формируют и печатают партийную газету «Эрк», отдельные экземпляры которой достаточно регулярно попадают в Узбекистан.

    Есть информация и о том, что в ряде городов Турции при содействии турецких спецслужб идет активная идеологическая обработка и вербовка в ряды боевиков граждан Узбекистана, по тем или иным причинам покинувшим страну. По сведениям, предоставленным нашими источниками, сегодня к подобной деятельности в Турции причастны как минимум две мечети.

    Вопрос: зачем это туркам? Сегодня за сферы влияния на территориях постсоветской Средней Азии активно и с переменным успехом борются Россия, США, объединенная Европа, Китай. Турция, имеющая в этой борьбе бесспорные козыри – географическую близость, общность языковой базы и веру, тоже стремится объединить под своим крылом тюркоязычные страны региона. Учитывая определенные тенденции во внутриполитической обстановке в Турции, можно высказать версию, что за этими действиями стоит вполне конкретная цель в виде возрождения на иных юридических принципах некоего аналога Османской империи, пусть и в существенно усеченных границах. Может, и абсурд, но сбрасывать со счетов подобную перспективу, думаю, преждевременно и недальновидно.

    Но это, так сказать, внешний аспект проблемы. Теперь — внутренний. За долголетнее присутствие в Узбекистане турецкого бизнеса ему удалось наладить устойчивые коррупционные связи на весьма высоком уровне всех без исключения ветвей власти. К примеру, в Ташкенте поговаривают о том, что свою долю в супермаркете Mir Star, упомянутом в начале этих заметок, имел нынешний глава администрации столицы Узбекистана Абдукаххор Тухтаев, со второй половины прошлого года находящийся «под колпаком» и не особенно уютно чувствующий себя в кресле мэра. Косвенно это подтверждается тем, что по нашим данным, сейчас под арестом находится один из помощников мэра, начальник инвестиционного управления города, начальник Бюро технической инвентаризации (БТИ), ряд других чиновников столичной администрации. Получить официальное подтверждение этому в Узбекистане невозможно, однако наши источники ошибаются редко. Добавим к сказанному, что пару лет назад просочилась информация об аресте нескольких родственников Абдукаххора Тухтаева, якобы причастных к деятельности незаконных религиозных организаций. Правда, тогда усидеть мэру, говорят, помог премьер-министр. В результате Тухтаев отделался легким испугом и сильным поносом. Пронесет ли его в этот раз (в самом широком толковании этого термина), покажет ближайшее время.

    … Мы лишь бегло изложили ситуацию, не вдаваясь в излишнее детализирование. Однако даже этого, думаем, достаточно, чтобы понять причины поэтапной ликвидации в Узбекистане назойливого турецкого присутствия, явно вышедшего за обозначенные для него рамки, и столь же явно претендующего на долгосрочное политическое и экономическое влияние в форме диктата, базирующегося на тотальной коррумпированности управленческого аппарата Узбекистана.

    Что сказать по этому поводу? Диктата и диктаторов извне нынешний политический лидер Узбекистана не потерпит точно. Скосит в зародыше. Не впервой.

    Санжар Искандар

    Источник — uzmetronom.com
    Постоянный адрес статьи —

  • Как долго Москва будет терпеть антироссийскую активность Бердымухамедова и Алиева

    Как долго Москва будет терпеть антироссийскую активность Бердымухамедова и Алиева

    Южный коридор — «Восток-Запад» — получил четкое политическое оформление. Если в период президентства в России Владимира Путина позиции Туркмении и Азербайджана по отношению к проектам доставки газа в Европу в обход РФ были крайне осторожными и непубличными, то сейчас все маски сброшены.

    Визит главы Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу в Ашхабад и Баку, предпринятый в середине января 2011 года, продемонстрировал эволюционное сближение позиций: Туркмения и Азербайджан заявили о готовности поставлять газ для проектов так называемого «Южного энергетического коридора», Европейский Союз готов этот газ принимать, а также участвовать в строительстве самих маршрутов доставки. А их несколько.

    Главный проект, лоббируемый Западом, — газопровод NABUCCO, берущий начало в Туркмении, пересекающий Каспий, питаемый далее Азербайджаном, проходящий транзитом по Грузии и Турции в Европу. В соответствии с заявленными планами, NABUCCO претендует на прокачку газа и из Иракского Курдистана.

    В составе «Южного энергетического коридора» фигурируют еще, как минимум, три проекта — TGI (Турция-Греция-Италия) и TAP (Трансадриатический газопровод). Последний будет начинаться в Греции, пройдет через территорию Албании и Адриатическое море в Италию. Таким образом, перспектива соединения Туркмении с Закавказьем и Турцией через NABUCCO, придает актуальность новым периферийным газовым проектам в треугольнике Турция-Греция-Италия.

    Однако наиболее примечательным стало упоминание в составе «Южного энергетического коридора» проекта «Белый поток» (Туркмения-Азербайджан-Грузия-Украина), инициированного в период премьерства на Украине Юлии Тимошенко. Данный проект, предполагающий поступление среднеазиатского газа на Украину в обход РФ, может рассматриваться в качестве стратегической угрозы для России.

    В рамках диверсификации направлений экспорта газа Туркмения уже обеспечила себе доступ на рынок Китая, возможность увеличения объемов прокачки в Иран (в прошлом году Иран опередил Россию по объемам импорта туркменского газа), а также заложила юридические основы маршрутов доставки «голубого топлива» в Афганистан, Пакистан и Индию (ТАПИ).

    На саммите глав прикаспийских государств туркменский президент Гурбангулы Бердымухамедов заявил о готовности поставлять газ в Европу. Для этого, по его словам, приоритетное значение приобретает идея прокладки газопровода по дну Каспийского моря. Более того, после переговоров с Баррозу в Ашхабаде, Бердымухамедов предложил российским компаниям принять участие в реализации этой идеи стратегического обхода РФ по «Южному коридору».

    Российская сторона на эти масштабные маневры практически не реагирует. Неоднократно высказанная позиция руководителей газового сектора, в том числе высокопоставленных менеджеров «Газпрома», а также чиновников правительства РФ (например, Игоря Сечина) заключалась в том, что газопровод NABUCCO — бессмысленная затея, поскольку лишена соответствующей ресурсной базы. В свою очередь, в позиции МИД России была акцентирована политическая составляющая вопроса — проблема статуса Каспийского моря. В соответствии с ней, по дну Каспийского моря газопровод не может быть проложен, поскольку оно (дно) до сих пор не разделено между прибрежными государствами. Точно такой же позиции придерживается Иран — еще одна страна, имеющая исторические интересы на Каспии.

    В Ашхабаде и Баку думают иначе. За последние несколько месяцев Гурбангулы Бердымухамедов неоднократно повторял, что проблема строительства газопровода по дну Каспийского моря не должна политизироваться. По его мнению, данный вопрос лежит в плоскости отношений Туркмении с Азербайджаном. «Туркмения твердо убеждена в том, что прокладка подводного трубопровода на Каспии может осуществляться с согласия только тех сторон, через участки дна которых будет построен такой трубопровод», — заявил Бердымухамедов на саммите в Баку. То есть Ирану и России в данном вопросе он уготовил роль статистов.

    Специалисты в сфере газовой политики принялись вычислять, а хватит ли у Азербайджана и Туркмении газа, чтобы заполнять уже действующие и проектируемые газопроводы. Пессимистические оценки на сей счет, как и полагается, особенно настойчиво звучат из Еревана. Здесь прекрасно понимают, какую динамику получит Азербайджан, если по его территории будет налажен транзит туркменского газа. Вместо реальной оценки угроз, в Ереване предпочитают делать вид, что Баррозу, а заодно с ним и Бердымухамедов с Алиевым подписывают пустые, или, как деловито пишет одна из армянских журналисток — «не слишком важные» документы.

    Между тем, главное не в объемах газа — они найдутся, а в заданном политическом тренде. Военно-политический коридор «Восток-Запад», получив четкое оформление, обрастает транспортно-энергетической инфраструктурой. И на сегодняшний день это является для России одним из наиболее актуальных вызовов. Москва предпочитает отмалчиваться. Уже не слышно заявлений о бесперспективности NABUCCO и, наоборот, привлекательности конкурирующего с ним проекта — «Южный поток». Более того, по итогам визита президента РФ Дмитрия Медведева в Туркмению эксперты констатировали сворачивание проекта строительства Прикаспийского газопровода, который и призван был соединить «Южный поток» с его среднеазиатской ресурсной базой.

    Итак, можно ли констатировать провал российской энергетической политики в Средней Азии, или Москва обладает рычагами, которые позволят торпедировать план ее обхода с юга? На самом деле факторы, которые могут свести на нет перспективы доступа Запада к запасам газа Туркмении, малочисленны, но они есть.

    Первый и наиболее действенный — неурегулированный спор по статусу Каспийского моря. Здесь естественным союзником Москвы остается Иран. Пресловутая «перезагрузка» отношений с США не должна мешать Москве вести с Тегераном плотный диалог по данному вопросу и в прямом смысле слова координировать действия, вплоть до открытого демарша против попыток Бердымухамедова и Запада обойти эту проблему. Закрепление перспективы строительства трубы по дну Каспия на договорном уровне должно стать стартовой точкой для пересмотра отношений с Ашхабадом и Баку, поскольку коренным образом противоречит национальным интересам РФ.

    Второй фактор — безопасность энергетических коммуникаций в Закавказье. Россия в данном случае имеет все возможности влияния. Азербайджан, Грузия и Турция должны осознать, что дальнейшее наращивание потенциала транспортно-энергетического коридора между Каспием и Черным морем (Турцией) противоречит национальным интересам РФ, поскольку оставляет ее вне игры не только в Закавказье, но отныне угрожает ее позициям в Средней Азии.

    Ключевой с этой точки зрения является позиция Турции, которая, претендуя на роль транзитного узла мирового масштаба, должна учитывать приоритеты партнеров. Анкара, давшая согласие на прохождение «Южного потока» в ее исключительной экономической зоне, должна быть извещена, что проект NABUCCO неприемлем для России, поскольку исключает смысл реализации «Южного потока». Здесь следует обратить внимание на звучащие в последнее время разговоры о возможности объединения этих двух проектов. Кстати, Москва не отреагировала и на эти прогнозы. Между тем, в контексте диалога с Турцией может быть обсуждена возможность такого объединения — в том случае, если Грузия будет исключена из будущей трассы NABUCCO.

    Россия должна внимательным образом проанализировать связь между транзитными перспективами Закавказья и тлеющими в этом регионе конфликтами, в частности, нагорно-карабахским. Изоляция Армении из региональной энергетической инфраструктуры противоречит интересам России, поскольку именно на армянской территории сконцентрирован значительный потенциал российских энергетических компаний — «Газпрома», ИНТЕР-РАО ЕЭС и «Росатома». Москва должна приложить усилия для развития направления «Север-Юг» — Иран-Армения, а также стать активным игроком в армяно-турецких переговорах, в частности, убедить Анкару разблокировать транспортно-коммуникационные артерии с Арменией. Опасения Москвы в том, что это ослабит военно-политические позиции РФ в регионе, с подписанием протокола о пролонгации сроков дислокации военной базы в Гюмри потеряли актуальность. В данном контексте намерения Баку взять под контроль магистральный газопровод Россия-Грузия-Армения (Моздок-Тбилиси-Ереван) столь же неприемлемы для Москвы, сколь и для Еревана.

    Третий фактор — политическая стабильность в Центральной Азии и, в частности, в Туркмении. С точки зрения своих долгосрочных интересов, Россия не может далее безмолвно смотреть на «диверсификацию» туркменской внешней политики, поскольку ее результат день ото дня становится все более очевидным. Туркмения медленно, но верно превращается в непотопляемый энергетический «авианосец» Запада в регионе. США и ЕС тратят значительные средства на обеспечение своего военного присутствия в Каспийском бассейне. Москва обязана в ближайшее время отреагировать на планы Бердымухамедова относительно Каспийского моря. А именно однозначно и жестко предупредить его, что инициатива по прокладке газопровода по дну Каспийского моря неприемлема для российской стороны и может сыграть роль детонатора напряженности в Центральной Азии и Каспийском регионе.

    Реакция на вышеперечисленные контрмеры России выявит серьезность намерений Ашхабада и Баку. Политические торги, которые ведут Бердымухамедов и Алиев соответственно в треугольниках Москва-Пекин-Вашингтона и Москва-Анкара-Вашингтон затянулись и зашли чрезмерно далеко. И если экономическое проникновение Китая в Центральную Азию остановить уже невозможно, то закрепление США в Каспийском бассейне чревато сцепкой «санитарного кордона» — Прибалтика-Украина-Закавказье со Средней Азией. То есть изоляцией России по всему южному периметру ее границ.

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • Азербайджанский бизнес занимает 4-е место по объему инкапитала, вложенного в Стамбул

    Азербайджанский бизнес занимает 4-е место по объему инкапитала, вложенного в Стамбул

    Гюльнара Инандж.
    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с генеральным секретарем UBCCE (Объединение Конфедерации предпринимателей стран Черного и Каспийского морей) Муратом Зонгур.
    Справка: UBCCE был создан 27 ноября 2006 г. В настоящее время президентом организации избран доктор Афанаси Лавидас, Греция (Athanase Lavidas). Головной офис расположен в Стамбуле. Турция занимает главенствую позицию в данной структуре. Руководство организации представляет Турцию: первый вице-президент, почетный президент ATIB (Объединение Азербайджно-турецких предпринимателей) профессор Ахмед Эренток, вице-президент TİSK (Конфедерации Синдикатов работодателей Турции) Тугрул Кудатгобилик, генеральный секртарь Мурат Зонгур.
    — Вхождение в состав UBCCE отдельных бизнес структур и компаний стран Черного и Каспийского морей указывает на серьезность этой организации.
    — Связи между бизнес структурами создают крепкую платформу для диалога между странами. Организация создана с целью содействия улучшению ценовой экономии Каспия и Черного моря с их растущей геостратегической значимостью, позволяет участвовать в социально-экономическом развитии региона и тем самым устремлена на превращение в «Глас делового мира Черного и Каспийского морей». В настоящее время в UBCCE входят 19 деловых структур из 14 стран региона, плюс 5 внерегиональных стран, таких, как Германия, Австралия, Ирак, Польша и Словения.
    Это говорит о широкой сфере влияния и о возможном расширении потенциала UBCCE. Но не должны забывать, что UBCCE является общственной организацией. Органиазция пытается убедить законодателей в целесообразности решений, принятых на ее заседаниях подготовленными отчетами, документами и встречами, и поэтому сложно определить в точности ее влияние.

    — Думается, что объединение бизнес структур Черного и Каспийских морей, изучение рынка бизнеса и желание содействовать предпринимателям есть показатель необходимости консолидации в единый стратегический ареол Каспия и Черного моря.
    — Полностью с этим согласен. Безусловно, самым важным элементом роста стратегической важности региона, наряду с энергетическими носителями, является трасфер возможности для вывода Каспийских и Ближневосточных нефтегазовых запасов на западные рынки. Короче говоря, Каспий и Черное море со своими проблемами и возможностями несут в себе специфические особенности для сбалансированного, плодотворного и неизбежного сотрудничества. В этом смысле невозможно рассматривать эти два региона раздельно, в том числе в вопросе предпринимательства.
    — Можно ли сказать, что UBCCE является показателем намерений Турции занять важную роль в географии Черного и Каспийского морей, и превращения ее в центр экономического притяжения?
    — UBCCE, как я уже говорил выше, является региональной органиазцией, объединяющей независимые предпринимательские структуры стран географии Балкан, Черного моря и Каспийсого басейна и Кавказа, где Турция имеет сильные исторические и культурные связи. Ведущая роль в создании UBCCE Оргазации предпринимателей и производителей Турции (TÜSİAD) и Конфедерации Синдикатов работодателей Турции (TİSK) очевидна.
    В этом смысле можем сказать, что Турция стала одним из важных локомотивов этой струтуры.
    В сущности, Турция была и продолжает оставаться предводителем многих региональных начинаний, в первую очередь Организации Черноморского экономичекого сотрудничества (ОЧЭС). Турция со своей развитой демократией в регионе, сильной и свободной ценовой экономикой, тесными связями с ЕС является центром притяжения. Но также нужно заметить, что для создания UBCCE была получена серьезная поддержка из других стран. И Азербайджан, который не можем представить без Турции, находится в их ряду.- В чем причина не представления российских компаний в UBCCE?- Россия, несомненно самая сильная в экономическом и политическом смысле страна региона. По сегодняшний день нами было проведено много различных действий, чтобы привлечь российский частный сектор в наше объединение. Постоянно информируем российские наблюдательные организации о нашей деятельности и знаем, что они наблюдают за деятельностью UBCCE. Желаем, чтобы наши попытки наконец-то скоро заврешились, и российский частный бизнес занял свое место в нашей Организаиции.
    — В то время как Азербайджан и Турция по известным причинам отстранил Армению от многих региональных проектов, Объединение предпринимателей Армении, тем не менее, входит в UBCCE. Как вы можете это расценить?
    -UBCCE — неправительственная органиазция, но с международным статусом. То есть, UBCCE это не отдельный проект, а международная организация. Армения же, расположенная в регионе деятельности UBCCE, имеет право быть ее членом. С другой стороны, Азербайджан, Турция и Армения являются членами многих международных органиазций, в том числе ОЧЭС. С точки зрения международного права, Армения не может быть оставлена в стороне в каких-либо международных организаций. — Какую поддержку оказывает эта организация в продвижении турецкой региональной политики?- Турция, как одна из многих стран, расценившая геостратегическую важность региона, после заверешения Холодой Войны стала инициатором создания ОЧЭС, поставила цель развития диалога и сотрудничества в регионе. Очеивдно, что для усиления влияния ОЧЭС, как межгосударственной организации, необходима ее поддержка со стороны свободного предприимательства. В этом узле на UBCCE падает большая роль.
    Отдельно регион в стремлениях Турции во вступлении в ЕС имеет чрезвычайно важное значение. Сильная Турции в регионе безусловно увеличит ее влияние в Европе.
    В этом смысле UBBCE, имеющая связи с европейским BUSINESSEUROPE, приобретает еще одну важную роль .
    — Азербайджан в UBBCE представлен в составе ATIB (Объединение Азербайджано-турецких предпринимателей). В рамках этой структуры может ли азербайджанский бизнес развиваться в регионе Каспийского и Черноморского бассейна?
    — Наши наблюдения показывают, что последние 3-4 года азербайджанские компании начали инвестировать в страны региона, особенно в Турцию и Грузию. Азербайджанская Государственная Нефтяная Компания демонстрирует особую активность в этом процессе. Кроме того, в малом и среднем бизнесе азербайджанские компании достаточно активны. Могу отметить, что азербайджанский бизнес занимает 4-е место в списке по объему иностранного капитала , вложенного в Стамбул. Это достаточно высокий показатель.
    Что касается роли UBCCE в этом процессе, то у нас нет конкретных данных по этому вопросу. Но уверен, что проведенная UBCCE в октябре 2007 г. в Баку международная конференция и бизнес форум, многочисленные мероприятия сыграли в этом процессе свою стимулирующую роль.
    — UBCCE является точкой пересечения экономики и политики, или она объединяет политику и экономику воедино?
    — Действительно, экономика и политика сливаются, особенно в регионе Каспийского и Черноморского бассейнов. Но основная цель нашей структуры, объединяющей независимый от правительств бизнес, опирающейся на добровольное начало частного сектора, явлется становлением позиции делового мира в регионе. Представляя 19 разных стран и политик. преследуем беспристрастную политику и бизнес деятельность.


  • Nabucco ждет туркменского и иракского газа, но не исключает российского и иранского

    Nabucco ждет туркменского и иракского газа, но не исключает российского и иранского

    Шахрам Ахади

    Азербаджан, Туркмения и Ирак — три главных поставщика газа, на которых рассчитывает европейский проект газопровода «Набукко». Эксперты не раз высказывали сомнения по поводу надежности такой основы для работы проекта.

    Сомнения в том, что трубопровод «Набукко» может рассчитывать на надежное наполнение азербайджанским, туркменским и иракским газом, критики связывают с рисками, имеющимися в Ираке, с особенностями политической системы в Туркмении, где судьба проекта зависит от настроения исключительно одного лица, с проблемным статусом Каспия, и так далее. Но исполнительный директор консорциума «Набукко» Рейнхард Митчек в интервью Deutsche Welle рассказал о том, что дает ему основания с оптимизмом смотреть в будущее.

    — В каком состоянии находится проект?

    — Я исхожу из того, что мы вполне можем достичь тех основных целей, которые мы перед собой ставили. В 2010 году мы существенно продвинулись вперед. Летом Турция и Азербайджан достигли важных договоренностей. Мы сумели ратифицировать соглашения с банками по гарантиям финансирования. Осенью начались переговоры между азербайджанскими поставщиками газа и европейскими покупателями. Так что есть хорошие шансы, что в 2011 году мы сможем заняться решением вопроса о строительстве трубы.

    — Стало ли более ясно, кто еще, помимо Азербайджана, будет предоставлять газ для «Набукко»?

    — Помимо Азербайджана, причем не только из Шах-Дениза, но и из других месторождений, мы ожидаем газ из северного Ирака и из Туркмении. Но я не исключаю и других источников газа, которые могут присоединиться к «Набукко» после того, как будет достигнуто окончательное решение по финансированию.

    — Ашхабад заявляет о том, что Европа не должна беспокоиться о наполнении «Набукко» газом и Туркмения в будущем готова предоставить 40 миллиардов кубометров ежегодно. Насколько всерьез к таким утверждениям относится «Набукко»?

    — Мы относимся к этому очень серьезно и исходим из того, что туркменская сторона, помимо поставок в Россию, Китай и Иран, открыла для себя европейский рынок, и на этой основе весьма скоро можно будет приступить к планированию Транскаспийского трубопровода. При этом я должен подчеркнуть, что газ у Туркмении должен будет покупать не «Набукко», а покупатели газа. Поэтому мы сами не находимся в непосредственном переговорном процессе ни с «Туркменгазом», ни с президентом или премьер-министром Туркмении.

    Но, как я себе представляю, крупные европейские энергетические компании эти переговоры готовят. Интерес к контрактам на туркменский газ, к месторождениям на шельфе Каспия велик, особенно в свете информации о строительстве внутреннего трубопровода «Восток-Запад» в республике, и это подкрепляет наши планы.

    — Каковы перспективы возможного сотрудничества «Набукко» с Ираном?

    — Иран на сегодняшний день не имеет свободных ресурсов собственного газа для продажи на экспорт. Он сам покупает газ в Туркмении. С другой стороны, политическая ситуация вокруг Ирана не позволяет говорить о таком сотрудничестве сегодня. Однако в долгосрочной перспективе можно себе представить, что Иран с его вторыми в мире по величине запасами газа станет темой для Европы. Пока это невозможно.

    — Но Иран поставляет газ в Турцию, которая, в свою очередь, участвует в проекте «Набукко». Может ли Иран использоваться «Набукко» через Турцию?

    — Если соответствующие договоры на поставку газа будут заключены, то — да. Но, как и в случае с Туркменией, не «Набукко» решает, использовать или не использовать газ оттуда, а европейские и турецкие покупатели газа.

    — Вы упомянули Ирак. Но эксперты говорят, что в этой стране безопасность трубы обеспечить сложно, что данных о реальных запасах мало, и что инвесторы не пойдут на такой риск…

    — В Ираке активно работают три энергетические компании, участвующие в «Набукко» — это венгерский MOL, австрийский OMV и немецкий RWE, и от них ко мне поступает обнадеживающая информация, что газа очень много. Что касается политики, то там в конце 2010 года создано новое правительство, которое, судя по всему, сейчас стабилизировалось, так что политическое положение дает поводы для оптимизма по части развития энергетического бизнеса с Ираком.

    — В какой мере препятствием для «Набукко» служит неразрешенный между пятью прикаспийскими государствами спор о статусе Каспия?

    — Международные юридические экспертизы говорят о том, что для строительства Транскаспийского трубопровода достаточно исключительно двусторонних договоренностей между Туркменией и Азербайджаном. Все остальное, с нашей точки зрения, — это спекуляции на эту тему.

    — Можно ли себе представить сотрудничество между «Набукко» и «Газпромом», или они остаются непримиримыми соперниками?

    — Мы не враги друг другу, но и не планируем тесной кооперации. Мы уважаем друг друга, и это в бизнесе хорошо. И я не исключаю, что однажды мы станем качать через «Набукко» российский газ в добавку к газу из Азербайджана, Туркмении и Ирака. Мы никогда такой возможности не исключали, и никогда не определяли «Набукко» как «антироссийский» проект — мы его позиционировали как «про-европейский».

    источник -<strong>http://www.gundogar.org/?0130510501000000000000011000000

  • В каспийском регионе оживились транспортные проекты

    В каспийском регионе оживились транспортные проекты

    В марте в Баку в рамках программы ТRACECA пройдет семинар для представителей транспортных структур Азербайджана, сказал национальный секретарь TRACECA по Азербайджану Акиф Мустафаев.

    По его словам, организация семинара на тему транспортного моделирования и долгосрочного планирования предусмотрена с целью развития в стране широко распространенного в мире планирования на долгосрочную перспективу в сфере транспорта. «Долгосрочное планирование в сфере транспорта в Азербайджане не распространено. У нас применяется планирование в основном сроком на пять лет. Именно с этой целью было принято решение о проведении подобного семинара», — сказал А.Мустафаев.

    По его словам, в семинаре примут участие 11 представителей различных транспортных структур, в частности, подразделений Министерства транспорта, Бакинского порта. Семинар проведет специалист Европейского Союза.

    Также национальные секретари транспортного коридора TRACECA (Европа-Кавказ-Азия) 11-12 февраля в Брюсселе обсудят новый проект в рамках коридора.

    В обсуждении нового проекта «Транспортные маршруты в Черном и Каспийском морях, перевозки, транзит и логистика» будут участвовать, наряду с национальными секретарями, также представители транспортного сектора стран-участниц коридора, сказал А.Мустафаев.

    По его словам, после того, как новый проект будет рассмотрен и утвержден, европейская комиссия объявит тендер для определения компании, которая займется его реализацией.

    А.Мустафаев не уточнил подробности и сроки реализации нового проекта, поскольку данные вопросы будут обсуждены участниками TRACECA на предстоящей встрече. TRACECA является международной программой сотрудничества в области транспорта между ЕС и его странами-партнерами в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии. Организация имеет постоянный секретариат в Баку.

    В настоящее время государствами-участниками TRACECA являются Азербайджан, Болгария, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Армения, Молдова, Румыния, Таджикистан, Туркменистан, Турция, Украина, Иран («Тренд»).

    Отметим, что одним из важных сегментов транспортного сектора является железнодорожный транспорт. Азербайджану в этом секторе предстоит проделать большой объем работ, которые, естественно, потребуют немало денег.

    Кстати, Государственный комитет по ценным бумагам (ГКЦБ) Азербайджана зарегистрировал первичный проспект эмиссии простых именных бездокументарных акций ЗАО «Азербайджанские железные дороги» на общую сумму 599 миллионов манатов, говорится в сообщении госкомитета, распространенном в пятницу.

    В рамках эмиссии выпущены 299,5 миллиона акций, каждая номинальной стоимостью в два маната. Эмиссия будет реализована посредством закрытого размещения. Данная эмиссия является первым размещением акций ЗАО «Азербайджанские железные дороги» после преобразования его в акционерное общество.

    ЗАО «Азербайджанские железные дороги» — национальный оператор сети железных дорог Азербайджана со 100-процентным государственным капиталом. ЗАО создано летом 2009 года на базе Азербайджанской государственной железной дороги, функционально заменив ее.

    На сегодня наиболее важным проектом в регионе следует считать создание железнодорожного сообщения Баку-Тбилиси-Карс.

    До конца января в Тбилиси состоится заседание министров транспорта и рабочих групп в рамках создания железнодорожного сообщения Баку-Тбилиси-Карс, призванного соединить железнодорожные системы Азербайджана, Грузии и Турции, сказал в пятницу источник в Министерстве транспорта Азербайджана. По его словам, в настоящее время сроки заседания еще уточняются, но предполагается, что оно состоится в конце этого месяца.

    На заседании планируются рассмотрение и обсуждение всех вопросов в рамках строительства железной дороги, в частности, вопроса дополнительного финансирования строительства грузинского участка данного сообщения.

    Как ранее отмечал источник в ЗАО «Азербайджанские железные дороги», правительство Азербайджана готово предоставить дополнительно 500 миллионов долларов на финансирование строительства грузинского участка железной дороги. Для строительства грузинского участка Азербайджаном уже были выделены 200 миллионов долларов из средств Госнефтефонда страны. Этот кредит рассчитан на 25 лет по годовой ставке в один процент.

    В рамках проекта «Баку-Тбилиси-Карс» планируется построить новую 105-километровую ветку железнодорожной магистрали, 76 километров которой пройдут по территории Турции, 29 километров — Грузии. Помимо этого, в Грузии будет реконструирован участок железной дороги Ахалкалаки-Марабда-Тбилиси, что повысит его пропускную способность до 15 миллионов тонн грузов в год. В Ахалкалаки планируется построить и пункт по переходу поездов с существующей в Грузии колеи на европейскую.

    Как ранее говорил министр транспорта Азербайджана Зия Мамедов, завершение строительных работ запланировано на первую половину 2012 года. Но, несмотря на согласованные сроки реализации проекта, стороны работают над тем, чтобы ускорить процесс и завершить большую часть работ до конца 2011 года. Пиковая пропускная способность железнодорожного коридора составит 17 миллионов тонн грузов. На начальном этапе этот показатель будет составлять один миллион пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов («Тренд»).

    Если работы в направлении Грузии идут полным ходом, то такого не скажешь о проекте «Север-Юг» и соединении железных дорог России, Азербайджана с Ираном. Пока информация о ходе работ по строительству железнодорожной ветки Астара (Азербайджан) — Астара (Иран) — Решт — Казвин отсутствует.

    В то же время наши соседи по Каспию весьма успешно ведут строительство железнодорожного полотна.

    Строительство нового железнодорожного «моста» из Европы в Азию идет полным ходом, сообщает газета «Нейтральный Туркменистан». Речь идет о магистрали Север-Юг, которая свяжет Туркменистан (на территории которого пройдет самый протяженный участок) с Ираном и Казахстаном и будет построена к 20-летию независимости Туркменистана, то есть к 27 октября 2011 года.

    «Реализация этого важнейшего транспортного проекта откроет новые возможности для осуществления международных перевозок между странами Европы и Азии», — сказано в статье.

    Уже в конце этого года по вновь воссозданному транспортному и торговому пути грузы смогут беспрепятственно переправляться в страны Персидского залива, к Индийскому океану, вывозиться в Европу и другие регионы мира.

    По предварительным расчетам, годовой объем перевозок собственных и транзитных грузов составит 10-12 миллионов тонн. Причем этот коридор будет на 600 километров короче, чем существующий вход через Бейнеу-Туркменабат-Серахс, и сократит время нахождения грузов в пути на двое суток и затраты клиентуры на перевозку каждой тонны грузов. Прокладку железнодорожного полотна, оборудование близлежащей территории и организацию сервисного обслуживания новой дороги ведут совместно железнодорожные службы трех государств, каждое из которых ответственно за возведение своего участка магистрали, при финансовой поддержке Азиатского банка развития и Исламского банка развития. «Нейтральный Туркменистан» отмечает, что, кроме укладки рельсов, на трассе обустраиваются запасные и боковые пути, оборудуются тупики, возводятся объекты инфраструктуры, локомотивные депо, здания станционных вокзалов и другие вспомогательные объекты. На самом протяженном — северном — участке завершается обустройство участка Узень — граница с Туркменистаном, точнее, трасса проложена на территории Казахстана до станции Болашак. Туркменские строители магистрали работают по ускоренному графику и прокладывают железнодорожный путь встречным курсом. За их плечами уже более 360 километров железнодорожного полотна, проложенного от станции Берекет на север к границе Казахстана. До стыковки рельсов на этом направлении осталось около 85 километров.

    В настоящее время работы ведутся и на южном туркменском участке дороги Север-Юг, который пройдет вдоль западных отрогов Копетдага от города Берекет до этрапского центра Этрек на границе Туркменистана и Ирана.

    Протяженность этого отрезка основного пути составляет свыше 256 километров и 68,5 километра станционного пути. На четырехсоткилометровом участке пути уже построено и строится более ста различных сооружений. В песчаной пустыне вокруг пути возводятся защитные полосы, в горных районах — мосты и селевые переходы разной степени сложности, на плато Устюрт — многочисленные искусственные сооружения («Тренд»).
    Источник:

  • Цена Манаса выросла

    Цена Манаса выросла


    Идея о повышении арендной платы для российских военных формирований на территории КР родилась в администрации президента, а не в Минобороне. В нынешнем году Россия и Кыргызстан намерены подписать межправительственное соглашение об объединенной российской военной базе. По словам министра обороны республики Абибиллы Кудайбердиева, «за те объекты, которые обеспечивают интересы России, планируется увеличить в несколько раз размеры компенсационных выплат». По предварительным данным, объемы компенсационных выплат за пребывание российских военных в республике могут возрасти в три-четыре раза. В настоящий момент эта плата в год составляет около $4,5 млн… Комментарий Паруса. В данном случае, Отунбаева открыто демонстрирует свою анти-российскую политику, только и всего. Она столь же открыто демонстрируют и свою проамериканскую политику. Достаточно того, что летом, не имея на то законных полномочий, пользуясь отсутствием парламента и легитимного правительства, она самовольно продлила срок пребывания авиабазы США в аэропорту «Манас».

    По мнению военного эксперта Токтогула Какчекеева, на территории Кыргызстана сегодня нет военных объектов, которые дислоцированы исключительно в интересах российской стороны.

    — Как показали в свое время баткенские события, наша страна не в состоянии самостоятельно обеспечить безопасность своих рубежей. Учитывая, что различные деструктивные силы, которые находятся как внутри, так и за пределами Кыргызстана, наращивают свою активность по дестабилизации ситуации в стране, присутствие военных баз России в интересах самой республики, – считает эксперт.

    На его взгляд, в этом случае ставить вопрос об увеличении арендной платы абсурдно.

    — Я полагаю, что подобные инициативы исходят не из Министерства обороны, где военные специалисты прекрасно понимают важную роль для нашей страны российского военного присутствия. Вероятнее всего, идея о повышении арендной платы родилась в администрации президента, – отметил Какчекеев. Вести.кг

    Комментарий Белого Паруса

    Ничего удивительного в этом шаге нет. В данном случае, Отунбаева открыто демонстрирует свою анти-российскую политику, только и всего. Разве это новость для мирового сообщества? Вовсе нет. Она столько же открыто демонстрируют и свою проамериканскую политику. Достаточно того, что летом, не имея на то законных полномочий, пользуясь отсутствием парламента и легитимного правительства, она самовольно продлила срок пребывания авиабазы США в аэропорту «Манас».

    Сейчас бы депутатам самое время поставить вопрос о законности такого шага. Они имеют возможность даже его отменить. Но, учитывая, что другие проамериканские силы в Кыргызстане – та же оппозиционные теперь партия «Ата-Мекен» и без того с ходу начали вести агрессивную деятельность против «пророссийского» правительства, – дальновидные депутаты этого предпочитают не делать. Лучше хрупкий мир, чем громкий скандал.

    Тем более, что скандалы и без того пытается раскачать Текебаев – как самый проамериканский политик в стране. Он откровенно пытается сделать все, чтобы ущемить российские интересы в Кыргызстане, тем самым рассорить Москву и Бишкек, и ослабить позиции нынешнего правительства во главе с Атамбаевым. Выпад Текебаева против российской компании Эвентис, которой по судам вернули нынче захваченный рейдерским путем в пользу Максима Бакиева контрольный пакет акций сотового оператора МегаКома, – яркое тому доказательсво. Текебаев требует, чтобы МегаКом сейчас национализировали полностью, игнорируя тот факт, что российская компания и без того подарила Кыргызстану 49-процентную долю. И ясно, что цель Текебаева – спровоцировать Москву, которой, конечно, не понравится столь циничный и агрессивный наезд…

    Примерно то же самое – вот это требование Отунбаевой об увеличении арендной платы для российской авиабазы. Это есть открытый вызов Москве. Тем более, что в прессу уже просочилась информация о том, что Отунбаева тайно снизила арендную плату для американской авиабазы в «Манасе» – с 150 миллионов долларов, которые получал Бакиев, до 60 миллионов нынешних. Этот факт только сейчас становится достоянием гласности и он, конечно, только усиливает анти-российскую направленность политики Отунбаевой.

    Есть во всем этом, правда, один нюанс: сейчас уже не июль, когда переходный президент могла позволить себе любое политическое решение без оглядки на какие-либо другие силы внутри страны. Сейчас такие вещи, как сроки пребывания иностранных баз в Кыргызстане и размеры оплаты за это, решаются прежде всего в парламенте. И вовсе не факт, что депутаты поддержат инициативу Отунбаевой. Большинство парламентариев прекрасно понимают, что в то время как американцы всеми силами вносят напряженность в политическую жизнь Кыргызстана, тайно способствуя появлению на юге, а теперь и в столице всякой нечисти – боевиков, террористов, исламистов-экстремистов, – то Россия готова, напротив, всячески помогать восстановлению экономики Кыргызстана. И для этого она предоставит правительству Атамбаева немалые гранты и льготные кредиты.

    Отунбаевой, Текебаеву и прочим «друзьям» Америки эти факты и аргументы, конечно, по барабану, они у них только досаду вызывают. Вот и придумывают они, как еще ущемить российские интересы в Кыргызстане. Впрочем, – прав эксперт Вестей – тем самым они ущемляют даже больше интересы самого Кыргызстана. Но что взять с временщиков? Они ж преследуют только сиюминутные цели, не думая, что будет со страной завтра.

    Источник — Белый парус
    Постоянный адрес статьи —

  • Превращение Турции в региональную державу с самостоятельной внешней политикой

    Превращение Турции в региональную державу с самостоятельной внешней политикой

  • Европейский союз начинает газовую игру на Каспии

    Европейский союз начинает газовую игру на Каспии

    Официальный представитель Еврокомиссии Марлен Хольцнер выступила с заявлением. Она сообщила, что Европейский союз «в ближайшее время не рассматривает идею объединения газопроводов NABUCCO и «Южный поток»…» «Мы открыты для любых возможностей диверсифицировать пути снабжения газом, в частности, через «Южный поток», — говорила она. — Но мы выступаем в поддержку «седьмого транспортного коридора», и NABUCCO — это одно из наших главных орудий на этом направлении. В настоящий момент мы не предусматриваем никакого проекта подобного рода». Это заявление сделано не случайно.

    В середине апреля нынешнего года «Газпром» планирует принять инвестиционное решение по «Южному потоку», после чего начнется строительство сухопутной части газопровода на территории Европы. Пока предполагается, что основная трасса европейского сухопутного участка проекта пройдет по Болгарии, Сербии, Венгрии, Словении до Австрии и Северной Италии. От нее будут сделаны отводы в Хорватию, Македонию, Грецию и Турцию. С другой стороны, появились сообщения, что в середине нынешнего года планируется подписание первых контрактов по NABUCCO. Одновременно в недрах самого «Газпрома» развернулась нешуточная борьба различных лоббирующих группировок. Свидетельство тому появляющиеся публикации относительно того, что России следует отказаться от «Южного потока» «из-за дороговизны трубы», пойти на создание совместного с Украиной газотранспортного предприятия, провести модернизацию украинской системы передачи газа. При этом называются следующие цифры: стоимость «Южного потока» определена в 23 млрд. долларов, в то время как модернизация газовой сети Украины оценивается в 4,5 млрд. долларов. Напоминают и о том, что для обеспечения подачи газа в газопровод «Южный поток» в необходимом объеме России придется заняться расширением газотранспортной системы на территории страны: построить дополнительных 2300 км линейной части и 10 компрессорных станций общей мощностью 1473 МВт. То есть в Киеве понимают, что после введения в эксплуатацию «Северного потока» и «Южного потока» украинский транзит вместо прогнозируемых к 2020 году 60 млрд. куб. м газа не превысит 5 млрд куб. м в год. Это — утрата не только транзитного значения Украины, но и смещение акцентов в геополитике на постсоветском пространстве. Но интрига этим не исчерпывается.

    По некоторым сообщениям, недавно Италия выступила с идеей включить Туркмению в так называемый проект «Южный коридор», что фактически подразумевает объединение двух газопроводов-конкурентов — «Южного потока» с NABUCCO. Ранее итальянцы предложили Азербайджану принять участие в транспортировке до 8 млрд. куб. м газа из Туркменистана в Европу. При этом близкие к Киеву источники утверждали, что Москву якобы не устраивает идея включить Туркменистан в проект «Южный коридор».

    Теперь после заявления представителя Еврокомиссии Марлен Хольцнер все становится на свои места. Неслучайно чуть ранее иранская газета Tehran Times опубликовала заявление премьер-министра России Владимира Путина: «Основная проблема NABUCCO — отсутствие гарантированных объемов поставляемого сырья и источников заполнения этой системы. Россия ничего не будет поставлять по этому газопроводу, иранские месторождения еще не исследованы, а азербайджанские объемы сырья малы. Более того, Азербайджан подписал контракт о поставках с Россией». К тому же, как заявил вице-президент ГНКАР Эльшад Насиров, еще два конкурента NABUCCO — проект Интерконнектор Турция-Греция-Италия (ITGI) и Транс-Адриатический трубопровод (TAP). могут «оказаться более привлекательными для Азербайджана». Баку дал понять Брюсселю, что имеет и свои собственные — альтернативные NABUCCO — варианты транспортировки газа на европейский рынок.

    Тем не менее, появились сообщения о том, что в ближайшее время в Баку и Ашхабад нанесут визиты председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер. Первый уже выразил уверенность в том, что представители ЕС смогут обеспечить поставки энергоресурсов в Европу из региона Каспия: «Я ожидаю некоторого прогресса в вопросе реализации NABUCCO и думаю, что определенный прогресс уже достигнут. Существуют лучшие перспективы для NABUCCO. Я верю, что этот проект будет успешным. Наша цель — определить четкие обязательства с этими странами в отношении Южного газового коридора и, конечно, NABUCCO». Говоря иначе, главная задача предстоящего визита высокопоставленных европейских чиновников в регион Каспия заключается в выявлении четкого отношения Баку и Ашхабада к двум конкурирующим проектам. Но и тут существует одна загвоздка: в изображении западных СМИ и многих европейских политиков проект NABUCCO приобретает какие-то не совсем ясные очертания. То утверждается, что он ориентируется на использование газовых запасов Азербайджана, Туркмении и Ирана. То называется только Ирак. А то вообще все сводится к трубопроводу между Ираном и Турцией, или Ираком и Турцией. Но Запад отказывается от сотрудничества с Ираном во всех областях, включая энергетику, а в Ираке налицо политическая дестабилизация. К тому же в ближайшие два года Европа не будет нуждаться в дополнительных поставках газа с учетом запасов сжиженного газа и возможностей разработки месторождений сланцевого сырья. Тем не менее, «игра» Брюсселя на этом направлении не только продолжается, но и по многим признакам, может эволюционировать в сторону конфронтации. В то время как в регионе Черное море-Каспий уже сложилась относительно сбалансированная система экспортных маршрутов. Азербайджан для выхода на мировые рынки использует нефтепроводы Баку-Тбилиси- Джейхан, Баку-Супса, Баку-Новороссийск, газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум, Казахстан экспортирует свое сырье через российские маршруты Тенгиз-Новороссийск и Атырау-Самара, а также в восточном направлении по нефтепроводу Атасу-Алашанькоу, в западном — через азербайджанские проекты, а также посредством своповых операций через Иран. Туркменистан получил полноценное восточное направление для экспорта газа в Китай и Иран, развивает сотрудничество с Россией. Какой смысл Ашхабаду лезть в «кавказский котел» при условии неопределенного правового статуса Каспия. Напомним, что по итогам октябрьского (2010 года) визита президента РФ Дмитрия Медведева в Ашхабад было принято решение отложить строительство газопровода вдоль побережья Каспийского «из-за низкого спроса на газ в Евросоюзе». Тогда вице-премьер Игорь Сечин заявил, что «с учетом оценок туркменской стороны, европейских экспертов и мировых экспертов, текущая рыночная ситуация на газовом рынке позволяет сказать, что перспектив у NABUCCO нет».

    В этой связи реалистично выглядят прогнозы руководителя Центра Нефтяных Исследований Азербайджана (ЦНИА) Ильхама Шабана. По его словам, NABUCCO имеет много проблем, связанных с финансированием, а также отсутствием покупательского спроса. Излишки газа на региональном уровне желают реализовать Россия, Иран, растет удельный вес азербайджанского газа на грузинском рынке. Возможно, чуть больше — вместо 6 до 7 миллиардов кубометров газ.

    Тогда зачем же едут в Баку и Ашхабад председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер? Изменить сырьевую конъюнктуру в Европе они не в состоянии. Другое дело, если у них в портфеле заготовлен проект пакта Баку-Ашхабад с поддержкой со стороны Евросоюза и Соединенных Штатов, чтобы ослабить российский контроль над экспортом энергоносителей в регионе Каспия, попытаться изменить геополитические реалии в Евразии. Примечательно, что первого визита Баррозу в Туркмению ожидали еще весной 2009 года — планировалось его участие в международной конференции ООН по обеспечению безопасности транзита энергоносителей. Однако Баррозу тогда не приехал. Но туркменским топ-менеджерам ТЭК удалось прослушать его специальное видеопослание со словами о том, что «следует связать Туркменистан с европейским рынком через Южный Кавказ», и «важности долгосрочного партнерства». Раньше Брюссель акцентировал внимание на несогласованности в вопросах транзита между Москвой и Киевом. Теперь, видимо, он готовит новый политический проект, о котором скоро станет известно во всех подробностях и деталях.

    Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1363381.html
  • 2011 год является ключевым для Nabucco

    2011 год является ключевым для Nabucco

    Консорциум Nabucco приветствует визит президента Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу и комиссара ЕС по энергетике Гюнтера Оттингера в Азербайджан и Туркменистан.

    Как передает 1news.az, такое заявление сделал руководитель по корпоративным коммуникациям и связям с общественностью Nabucco Gas Pipeline International GmbH (NIC) Кристиан Долезал в преддверии визита в Азербайджан Ж. М. Баррозу и Г. Оттингера, говорится в сообщении консорциума.

    По его словам, «2011 год является ключевым для Nabucco».

    «Решения, которые предстоит принять, в значительной степени повлияют на будущее поставок энергоресурсов в Европу. Именно поэтому ЕС должен развивать свои отношения с потенциальными странами-поставщиками ресурсов для Nabucco, таких как Азербайджан и Туркменистан», — сказал К. Долезал.

    Он также отметил, что страны Центральной и Западной Европы столкнутся со значительной нехваткой поставок энергоносителей в последующие два десятилетия.

    В сообщении консорциума также указывается, что Nabucco является самым конкурентоспособным трубопроводом в Южном коридоре: «Он поможет диверсифицировать источники энергоносителей в Европу и обеспечить поставки за счет транспортировки газа из Каспийского региона через территорию Турции на рынки ЕС, принесет пользу не только потребителям в Европе, но и транзитным странам и регионам-источникам в Центральной Азии. По этой причине консорциум Nabucco поддерживает работу институтов ЕС для развития диалога и сотрудничества со странами Центральной Азии и считает, что такие проекты, как Nabucco, помогут соединить два региона».

    Трубопровод Nabucco — флагманский европейский трубопроводный проект «Южного коридора». Трубопровод протяженностью 3300 км свяжет богатейшие газовые регионы мира – Каспийский регион, Ближний Восток и Египет – с потребительскими рынками Турции и Европы. Он станет существенным вкладом в обеспечение безопасности поставок природного газа для Турции, а также Юго-восточной, Центральной и Западной Европы. Трубопровод будет проложен из Турции через Болгарию, Румынию и Венгрию до газового хаба Баумгартен в Вене (Австрия). Строительство трубопровода должно начаться в 2012 году, а первый поток газа пойдет по нему в 2015 году.

  • Если Россия поддержит Иран, то создание ПА прикаспийских стран реализуется

    Если Россия поддержит Иран, то создание ПА прикаспийских стран реализуется

    Гюльнара Инандж.

    Прошедший 2010 год был знаменателен активностью вокруг Каспия. Но результаты встреч по разрешению каспийского вопроса не могут дать определяющих результатов по ряду глобальных причин. Наиболее сложную  позицию в вопросе Каспия занимает Иран.  В декабре прошлого года Иран предложил создать Парламентскую ассамблею прикаспийских стран. Какие геополитические цели преследует Тегеран, озвучивая данное намерение?

    Тему в эксклюзивном интервью  агентству Новости-Азербайджан комментирует независимый эксперт Тофик Абасов:

    — Иран серьезно настроен на создание пояса защищенности Каспийского региона от попыток влиятельных западных государств утвердиться в зоне, которая играет все более возрастающую роль в выработке углеводородных ресурсов и их доставке на мировые рынки. Обеспокоенность Тегерана, в первую очередь, вызвана тем, что западные кампании уже работают в Каспийском регионе, и тем самым дают достаточно оснований для того, чтобы США, Великобритания, Франция обозначили Каспийский регион зоной своих долгосрочных стратегических интересов. Чтобы создать заслон стремлениям этих и других государств утвердиться на Каспии и не дать им добиться большего, чем уже удалось сделать, иранские политики пытаются инициировать дееспособные механизмы сопротивления вторжению извне с участием пяти прикаспийских стран.

    В данном случае главная ставка делается на Россию, как на страну, которая имеет все необходимые предпосылки и ресурсы в плане противодействия инородным силам и которая в состоянии конкурировать с западными государствами на долгосрочной основе. К тому же Россия ведет достаточно доверительный политический диалог с такими странами, как Азербайджан, Казахстана и Туркменистан. В случае, если Тегеран в заданной программе найдет общий знаменатель с Москвой, то шансы на осуществление планов по созданию Парламентской ассамблеи каспийской пятерки значительно возрастут. Но тут потребуется принципиальное согласие и других стран, которые тоже имеют  стратегические интересы в зоне своего нахождения.

    — Иран пытается перетянуть эпицентр силы политической тяжести в регионе в свою сторону или это попытка создать очередную бездейственную структуру?

    — Ирану сейчас не по силам стать эпицентром политической тяжести по той простой причине, что ему противостоит грозная неприятельская мощь западного сообщества. За идеологической несовместимостью скрываются достаточно грозные факторы, с которыми Тегеран не может не считаться. Технологическое превосходство Запада, Израиля, массированные поставки новейших вооружений странам Персидского залива, которые никогда не питали особых симпатий Тегерану, открытая поддержка диссидентских кругов  Ирана западными институтами и прочие вызовы оцениваются иранскими кругами достаточно трезво. Потому в Тегеране всерьез задумываются над созданием дееспособных моделей партнерства со странами, которые могли бы разделить тяжесть проблем с ИРИ в довольно непростой ситуации. Ни для кого уже не является секретом, что Исламская Республика в более чем тридцатилетней идеологической борьбе с США не только смогла выстоять, но и не собирается идти на компромиссы. И в таких условиях Вашингтон идет на формирование масштабной  антииранской коалиции, ужесточает режим санкций, призывает под знамена пока еще холодной войны с «муллократией» все новые и новые силы. Противостоять противникам в одиночку все трудней и трудней. Потому Иран взывает к чувству долга ближайших соседей. Создание парламентской ассамблеи, как мне кажется, имеет своей целью привлечение на свою сторону широких общественных сил сопредельных государств, чтобы предотвратить силовое решение проблемы. Иранцы тонко оценивают ситуативную сущность момента и потому делают ставку на глобализирующееся общественное мнение. Полагаю, в условиях, когда противники объединяются во всевозможные блоки и сообщества, говорить о попытке создания бездейственной структуры неуместно.

    — Транспортирова каспийских энергоресурсов через «Южный коридор» в обход России зачислена в список приоритетных целей ЕС на дальнейшие 20 лет, что включает в себя, в первую очередь, проект НАБУККО. То есть, реализация НАБУККО вопреки всем сомнениям в его реализации приобретает реальное очертание. Какие действия ЕС и сторонники этого проекта смогут предпринять в целях ускорения реализации проекта?

    — Прежде всего, НАБУККО требует к себе определенности в плане объемов энергоносителей и платежеспособности участников самого проекта. Впрочем, эти два фактора всегда являют собой приоритетные статьи, когда дело касается маршрутов поставки энергоносителей. В случае с НАБУККО уже были неоднократные попытки договориться о паях и подвести черту под окончательный вариант. Но в последний момент дело упиралось в твердыню требований потенциальных участников.

    Западные государства намерены осуществить проект вопреки всем неудобным факторам, поскольку именно НАБУККО должен обозначить второй этап нейтрализации такого сильного игрока на рынке энергоносителей, как Россия. Но для успеха предприятия нужно принципиальное согласие стран-поставщиков, стран-транзитеров.

    Последние уже не идут на послабления, коими побаловали западников в начале 90-х годов прошлого века ввиду своей экономической, да и политической слабости. Эти страны требуют экономической прозрачности, учета своих требований и ожиданий на справедливой основе, тогда как западные круги на первый план выдвигают аргументацию геополитического содержания.

    Понятие «рынок», на который так часто и безоглядно апеллируют западники, должен все поставить на свои места. Не думаю, что новые страны Каспийского бассейна без боя сдадут свои позиции в этой проблеме.

    — Ведь не случайно, что Россию больше беспокоит не раздел Каспия, а как выразился заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков: «Наша задача — наращивать договорно-правовую базу взаимодействия на Каспии», не так ли?

    — На первый взгляд этот постулат трудно оспорить. Но с другой стороны влиятельные страны очень часто прибегают к такого рода заявлениям, по-своему интерпретируют положения международного права и так далее. За этим прослеживается попытка навязать более слабым сторонам свои требования. Развивать договорно-правовую базу в исследуемой плоскости необходимо, но с учетом интересов всех сторон.

    К слову, на Каспии уже существует многокилометровая сеть подводных трубопроводов. Они построены вдоль береговых линий, то есть, на шельфе всех пяти стран. Как только дело касается подводных линий, которые смогли бы соединить шельфы стран, то некоторые силы, ссылаясь на тезис «о защите уникальной экосистемы моря», переходят к уловкам и угрозам, мол, не дадим уничтожить эту экосистему. И тут явно прослеживается давление по геополитическим мотивам.

    Считаю, что договариваться надо на прозрачной и доверительной основе, делая ставку на понимание позиции всех сторон. К счастью, прецеденты в этом смысле имеются. В противном случае воссоздается база для грядущих трений, даже если речь идет об интересах государств с диаметрально противоположным геополитическим весом… — Вы согласны с тем, что проект НАБУККО должен ускорить окончательное укрепление Запада на Каспии и открыть путь в Центральную Азию?- Центральная Азия – это не закрытый регион, и он показывает свою открытость к  интеграционным процессам, пытается задействовать свой потенциал в некоторых геополитических явлениях. Но и там имеются специфические особенности, без учета которых не следует предпринимать инициативы явно инородного свойства.

    Я сошлюсь на положение, которое выразил в своем выступлении президент Азербайджана Ильхам Алиев в первый год своей первой каденции – в 2003 году: Он сказал буквально следующее: «Мы не хотим, чтобы наша страна стала зоной противостояния для третьих стран. Точно также не позволим внешним силам использовать нашу страну для совершения недружественных актов в отношении третьих стран. Мы готовы к сотрудничеству со всеми государствами на равноправной основе…». Полагаю, это и есть формула для построения нормальных, взвешенных отношений. То есть, дружить с Азербайджаном против кого-то попросту означает, что эти отношения обречены на кратковременность. Не хочу выглядеть идеалистом, поскольку любые политические, экономически связи всегда имели, и будут иметь, двойное, тройное дно, и никуда от этого не деться. Но необходимо учитывать, что мир стремительно меняется, все больше странпозиционируют себя в качестве дееспособных субъектов международного права. Этим нельзя злоупотреблять. И уж тем более, нельзя использовать интересы партнеров в качестве средства шантажа. Это всегда чревато. НАБУККО, надеюсь, не станет предвестником какой-то «голубой» революции, а ознаменует собой новый поворот в привлечении постсоветских стран в орбиту серьезных соглашений, за которыми откроются не мнимые, а реальные приобретения.