Еще после ухода Нурсултана Назарбаева с поста президента Казахстана многие заговорили о том, что новые власти могут ускорить процесс дерусификации страны. А недавний конфликт, разгоревшийся из-за «языковых патрулей» националистов, только усилил эти опасения. Организаторов «патрулей» возмущало, что многие соотечественники используют в повседневном общении русский язык вместо казахского. Конфликт удалось уладить, но проблема осталась. В Казахстане продолжается процесс отказа от кириллицы, а статус русского языка постепенно снижается. Представители политической элиты открыто поддерживают этот процесс и называют его необходимым условием для укрепления суверенитета. Что стоит за дерусификацией Казахстана и угрожает ли она интересам России в Средней Азии — разбиралась «Лента.ру».
После «языковых патрулей»
Скандал вокруг «языковых патрулей» несколько недель был главной темой в Казахстане. Группа националистов, связанных с YouTube-каналом Til Maydani Куата Ахметова, провоцировала конфликты из-за использования русского языка в общественных местах. Русскоязычным жителям, которые пытались им возражать, угрожали и заставляли извиняться на камеру перед «казахским народом». Позже эти видеоролики выкладывали на том же YouTube-канале Ахметова.
Публикация этих роликов вызвала большой резонанс не только внутри страны, но и за рубежом, прежде всего — в России. Действия казахских националистов осудили в том числе в Россотрудничестве и Госдуме. Против инициатора «языковых патрулей» Куата Ахметова даже возбудили уголовное дело, и он бежал на Украину. Заместитель руководителя администрации президента Казахстана Даурен Абаев раскритиковал «экстремистов» и назвал созданные ими «патрули» проявлением «пещерного национализма».
Однако не все представители казахской политической элиты выступили с критикой. Так, советник президента Ерлан Карин фактически вступил в полемику с Абаевым, связав «языковые патрули» с «информационной паникой в соседней северной стране», то есть в России. «На русский язык воздействуют неуместно и непоследовательно», — пояснил он и лишь призвал националистов «быть осторожнее в мнениях и действиях».
На этом фоне в казахской прессе продолжалась агрессивная кампания против русского языка. «Думающая по-русски молодежь перестает быть казахами, принимает чужое сознание», — негодовали журналисты газеты «Алаш айнасы». Издание «Жасалаш» предложило и вовсе запретить межнациональные браки, дети в которых чаще говорят по-русски. А авторы «Камши» начали настаивать на введении платы за обучение в русских школах, поскольку они оказываются популярнее казахских.
Фото: Shamil Zhumatov / Reuters
На эти провокационные выступления реагируют и чиновники, которые подготовили законопроект об обязательном минимуме знания казахского языка государственными служащими. Даже несмотря на то, что текущая нормативная база позволяет вести делопроизводство на русском — официальном языке Казахстана.
Трудности казахизации
Происходящее сейчас — не первая попытка «казахизации» в республике, которая вопреки лозунгам и идеологии остается преимущественно русскоязычной. По данным социологов, русский язык в бытовом общении предпочитает использовать 75 процентов граждан страны. На русском выпускается 90 процентов продаваемых книг, 58 процентов газет и 80 процентов журналов. Показательно, что и более 96 процентов поисковых запросов в национальном сегменте интернета делается на русском. И несмотря на попытки насаждения казахского на телевидении, 54 процента передач, которые смотрит местная аудитория, также выходят на русском.51процентказахстанцев свободно владеет русским языком
Численность учеников русскоязычных классов растет быстрее, чем в казахоязычных школах. Сейчас на русском языке обучается 41 процент школьников, и министерство образования Казахстана, видя эту картину, начинает скрывать реальную статистику использования языков в образовательных учреждениях: заявления официальных лиц и публикуемые данные сильно расходятся.
Власти Киргизии делают ставку на национализм. Придется ли русским уезжать из страны?
При этом сам государственный аппарат предпочитает говорить на русском. «Картина не меняется 30 лет (…) лица чиновников казахские, а язык — русский», — жалуются журналисты популярной газеты «Жасалаш». Причем речь не только об абстрактных бюрократах, а о педагогах и медицинских работниках, которым ежедневно приходится общаться с населением.
В больницах практически вся документация заполняется на русском, потому что многие медработники не владеют казахским на базовом уровне, хотя около 80 процентов врачей — этнические казахи. Достаточно вспомнить, что одной из жертв «языковых патрулей» стала как раз врач-невролог Эмилия Гречаник, говорившая на работе по-русски.
Показательная ситуация и в сфере образования. Многие школьные учителя в смешанных школах плохо владеют казахским, что не мешает им преподавать лучше своих казахоязычных коллег. В русскоязычных классах уровень читательской грамотности выше на 21 процент, естественно-научной — на 19 процентов, математической — на 11 процентов (по данным тестирования PISA).
Иными словами, население само сделало свой выбор и решило языковой вопрос, предпочитая общаться на русском при сохранении казахского языка как второго национального. Однако в политической элите явно действует «непотопляемая» партия националистов, пытающаяся навязать казахский русскоязычному большинству.
Влиятельные националисты
Визит премьер-министра России Михаила Мишустина в Казахстан, в ходе которого обсуждалось положение русского языка и экстремистские «патрули», был ознаменован скандальным демаршем. Ровно в день визита, который состоялся в середине августа, к семилетнему сроку тюремного заключения был приговорен правозащитник Ермек Тайчибеков, выступавший за развитие евразийской интеграции.
Председатель правительства России Михаил Мишустин и премьер-министр Казахстана Аскар МаминФото: Александр Астафьев / РИА Новости
В эту же дату вице-министром информации Казахстана был назначен Аскар Умаров, известный своей крайней русофобией.
С русскими проблемами языка и культуры — в Россию, пожалуйста. Не забывайте, что вы тут навязанная диаспораАскар Умароввице-министр информации Казахстана
Умаров также прославился тем, что в период его руководства агентством «Казинформ» оно опубликовало новую карту Казахстана, где к стране были «прирезаны» российские и узбекские территории. Причем Умаров не единственный пример националиста, интегрированного в политическую элиту.
От лица скандально известной Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий, защищающей в том числе членов преступных банд, с антироссийскими заявлениями выступает депутат парламента Айдос Сарым. Еще два года назад он был членом политического совета прозападного движения «Жана Казахстан», куда также входили бывший премьер Акежан Кажегельдин, заочно приговоренный к десятилетнему сроку, и Серикжан Мамбеталин, сидевший за разжигание межнациональной розни.
Фото: Артур Лебедев / РИА Новости
Политический совет «Жана Казахстан», включая Сарыма, в полном составе посещал Вашингтон, был принят в Госдепе и сенате Конгресса США, где согласовывал свой меморандум о признании массового голода 1930-х геноцидом казахского народа. Однако неизвестные покровители помогли Сарыму после возвращения из американской поездки вступить в правящую партию «Нур-Отан», войти в число депутатов парламента и состав упомянутой комиссии.
Это не единичный эпизод. Уже упоминавшийся советник президента Ерлан Карин в 2019 году приглашал вступить в общественный совет при президенте лидеров националистического движения «Оян, Казахстан». В тот момент организация отказывалась признавать итоги президентских выборов и призывала молодежь выходить на улицу. Сама идея включить «ояновцев» в структуру при президенте кажется сомнительной инициативой, но существует версия, что пропуск в элиту им решили дать за американские связи.
Власть и деньги
Карьера в политике и государственном аппарате Казахстана часто зависит от семейно-клановых связей, где старшие продвигают по карьерной лестнице младших и формируют сети влияния. В этой системе отношений первичны не профессиональные качества, честность или отсутствие порочащих связей, а верность клану. Но попасть в такой клан сложно, он доступен только по праву рождения или реже — в результате удачного брака.
Альтернативой является карьера с опорой на созданные США сетевые структуры влияния, как правило, сообщества участников учебных проектов. Они получают денежную и информационную поддержку, а затем продвигают друг друга наверх.
Ерлан КаринФото: Данила Егоров / Коммерсантъ
Например, Ерлан Карин начинал карьеру школьным учителем в Актобе, но вскоре стал директором НПО «Центрально-Азиатское агентство стратегических исследований», участвовавшего в проектах фондов «Интерньюз» (США) и «Фонда Эберта» (Германия). Также он значился преподавателем Американского университета в Вашингтоне. Неудивительно, что Карин, став советником президента, старался помочь войти в политическую элиту «ояновцам», которые также развиваются в американской системе.
Министр образования Казахстана Асхат Аймагамбетов, прославившийся своими заявлениями о необходимости перевода школьного образования на казахский, начинал как мелкий функционер самоуправления Карагандинской области. Но в 2006 году его отправили в Москву для обучения на курсах НПО «Московская школа политических исследований» (внесена Министерством юстиции России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), которые финансировались из США и Великобритании.
Усилия не остались без награды. В течение двух лет Аймагамбетов и его организация «Лига молодых «Ансар»» получили гранты «Фонда Сороса» на общую сумму около 200 тысяч долларов. Позже, во главе Министерства образования Казахстана, он поддерживал реализацию проектов американского фонда в школах. Но эти скандальные факты, не исключающие коррупции, не помешали ни ему, ни Умарову, ни Карину войти в казахстанскую политическую элиту.
Взаимная поддержка националистов в элите позволяет им накапливать политическую власть и финансовые ресурсы. Тот же Аймагамбетов, заняв в 2017 году пост вице-министра образования, поддержал создание фонда «Национального бюро переводов» (НБП) для издания учебников на казахском. В руководство вместе с ним вошли Ерлан Карин и Айдос Сарым. Фонд успешно получил средства на 2,5 миллиарда тенге (около 6 миллионов долларов) на перевод литературы.
Кроме того, именно проамериканские националисты превратили Государственную комиссию по полной реабилитации жертв политических репрессий в площадку для провокационных выступлений. Они призывают реабилитировать предателей времен Великой Отечественной войны, которые «просто убивали красных», и признать голод 1930-х «геноцидом казахов».
***
Система административно-политических связей и обязательств позволяет спаянной политической группе националистов влиять на государственную систему. Подрыв влияния русского языка в Казахстане становится для них ключевой задачей, так как общее информационное и языковое пространство формирует дружеские отношения с Россией. Исследование, проведенное в Казахстане по заказу Министерства обороны США в 2020 году, показывает, что 74,1 процента жителей страны выступают за союз с Москвой и лишь 27 процентов — с Вашингтоном.
Попытки «казахизации» республики, проводимые проамериканскими националистами во власти, нацелены на то, чтобы нарушить языковую связь между народами двух стран и дать больше шансов США влиять на внутриполитические процессы в стране. Именно поэтому активно провоцируются и скандалы в казахско-российских отношениях. Либо сверху, как в случае с Государственной комиссией по реабилитации, либо снизу — в виде «языковых патрулей» и русофобской пропаганды в СМИ.
На фоне восстановления мирового спроса после преодоления первой волны шока от пандемии, цены на сырье вернулись к допандемическому уровню. Разрыв между спросом и предложением на рынках привел к двукратному росту цен за последний год.
31«Покушение на императора 1 марта 1881 года»Картина К. Порфирова
В издательстве «Эксмо» вышла книга «Терроризм в Российской империи. Краткий курс». Она повествует о тяжелых и неоднозначных страницах прошлого нашей страны — о феномене массового революционного терроризма в России, повлиявшего на весь дальнейший ход ее истории. Почему современный политический терроризм появился именно в России? Участвовал ли в терактах молодой Иосиф Сталин? Какое отношение к так называемому «патриотическому» террору имел великий русский композитор Петр Чайковский? Заставил ли массовый террор со стороны революционеров российскую власть пойти на политические реформы и приблизил ли он крах монархии в 1917 году? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил автор книги, доктор исторических наук, профессор Факультета гуманитарных наук, директор Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭОлег Будницкий.
«Диалог» с властью
«Лента.ру»: Можно ли назвать именно Россию родиной политического терроризма?
Олег Будницкий
Олег Будницкий: Историки и политологи до сих пор спорят о времени и месте происхождения терроризма. Некоторые возводят его чуть ли не к убийству Каином Авеля. Однако широкое развитие террористических идей в российском революционном движении во второй половине XIX века, их размах, самобытный характер и «успешность» этой специфической формы борьбы с властью надолго сделал русских революционеров примером для подражания радикалов во многих странах мира. В этом смысле Россию можно считать родиной терроризма в современном его понимании.
Современное его понимание — это что?
Надо понимать разницу между классическим тираноубийством (эта форма сопротивлению деспотической власти известна еще со времен Древней Греции) и терроризмом как системой политической борьбы. Эту разницу я всегда поясняю на примере двух мартовских цареубийств в России XIX века, совершенных с разницей в 80 лет.
Нелепое правление и жестокое убийство Павла I — самого странного императора России
Убийство императора Павла I, произошедшее в ночь на 12 марта 1801 года в Михайловском замке, тщательно пытались скрыть. Официально объявили, что он умер от «апоплексического удара» (инсульта), хотя на самом деле смертельными стали удар табакеркой в висок и одновременно затянутый на шее императора шарф офицера Преображенского полка. Павла I хоронили в мундире с высоко поднятым воротником и низко надвинутой треуголкой, чтобы скрыть от глаз публики его изуродованное лицо.
Убийство его внука, императора Александра II 1 марта 1881 года, совершенное публично и днем, народовольцы «анонсировали» заранее. Это был классический террористический акт, который его участники и организаторы пытались использовать для изменения существующего в России политического строя. Если убийцы Павла I хотели избавиться именно от этого царя, то народовольцы хотели уничтожить царизм.
В этом и есть отличие терроризма от тираноубийства.Терроризм — это система борьбы и одновременно специфическая форма «диалога» с властью и обществом. Власть и ее агентов стремятся запугать или уничтожить, общество — убедить в том, что террористы защищают его интересы
Террористы имеют определенные цели и конкретную программу. Это явление стало порождением эпохи модерности и результатом тектонических сдвигов в обществе во второй половине XIX века и начале XX века.
Возникновению современного терроризма способствовал и технический прогресс. Без появления новых технологий — изобретения динамита и ускоренного способа передачи информации (телеграфа) — терроризм вряд ли получил бы такое широкое распространение.
В своей книге вы утверждаете, что современный терроризм родился 1 марта 1881 года, когда народовольцы убили Александра II. Почему?
Потому что именно 1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала впервые в истории сошлись три составляющих современного терроризма: идеология, организация и действие. Причем действие успешное — неудачникам не подражают.
Народовольцы наглядно доказали, что вся мощь огромной Российской империи оказалась бессильной «перед злой волей этих людей», как писали в то время газеты. Непосредственной организацией убийства Александра II занимались всего лишь 12-15 человек.
Убийство Александра II 1 марта 1881 годаИзображение: А. Бальдингер
И хотя эта победа для них оказалась пирровой, потому что вскоре «Народная воля» была разгромлена, а вместо «конституции» Лорис-Меликова Россия получила контрреформы Александра III, однако публично совершенное из идейных соображений цареубийство произвело на всех сильное впечатление. Именно поэтому «Народная воля» стала идеальной моделью для последующих террористических организаций.
Но в том же 1881 году, помимо императора Александра II, убили и американского президента Джеймса Гарфилда. А еще в 1878 году анархист неудачно покушался на итальянского короля Умберто I.
В обоих приведенных вами примерах речь идет о действиях убийц-одиночек. Кстати, народовольцы осудили убийство президента США Гарфилда. В своем специальном заявлении они подчеркнули, что терроризм неприемлем для страны, где, в отличие от России, существуют демократия и свободные выборы.
«История движется ужасно тихо»
В чем, на ваш взгляд, природа российского терроризма, особенно первой его волны — на рубеже 1870-1880-х годов? Одни говорят, что он стал реакцией на ход Великих реформ Александра II с их робкой либерализацией и последующим откатом назад. Другие утверждают, что терроризм стал долгосрочным последствием тридцатилетнего правления Николая I, надолго заморозившего общественно-политический климат России. Чья точка зрения вам ближе?
Это довольно искусственное противопоставление. Ведь правление Александра II стало не только разрывом с царствованием Николая I, но и его прямым продолжением. Участники террористического движения в России второй половины XIX века в силу естественных причин никак не могли помнить эпоху Николая I. Зато режим Александра II они считали деспотическим, что технически было справедливо.
Это почему? А как же образ царя-освободителя?
Император освободил от крепостной зависимости крестьян — с изъятием части земли и огромными выкупными платежами. При этом вплоть до манифеста 17 октября 1905 года Россия являлась абсолютной монархией с неограниченной властью самодержца. Хотя понятно, что с течением времени (хотя бы на протяжении всего XIX века) абсолютная монархия в России постоянно видоизменялась и эволюционировала.
Царь-освободитель пытался изменить Россию. Почему его жестоко убили?
Причины появления терроризма в России следует искать в том, что ко времени правления Александра II российское общество выросло и усложнилось. Сформировалось поколение молодых радикально настроенных людей, считающих несправедливыми существующие в стране порядки. На это накладывалось недовольство прогрессивной частью общества незавершенностью реформ и их полным бессилием перед властью бюрократии.
С высоты нашего времени мы теперь понимаем, что на самом деле глубокие преобразования случаются не в результате быстрых и радикальных перемен, а посредством постоянной, медленной, иногда нудной деятельности по переустройству общественно-политических отношений.Но нетерпеливая молодежь пореформенной эпохи не хотела долго ждать — она желала перемен здесь и сейчас
Блистательный роман Юрия Трифонова об Андрее Желябове, одном из организаторов убийства Александра II, очень точно назван — «Нетерпение». Как говорил сам Желябов, «история движется ужасно тихо, надо ее подталкивать».
Неудачное «хождение в народ» в первой половине 1870-х годов, наверное, тоже сыграло свою роль в распространении террористических идей среди революционеров?
Разумеется, и это тоже. После разочарования в пропаганде идей социализма среди крестьян некоторая часть радикалов не нашла иного способа борьбы с существующим политическим режимом, кроме терроризма. Но в книге я указываю, что зачатки революционного терроризма в России прослеживаются еще раньше.
«Сходка»Картина Ильи Репина1/3
В 1862 году студент Московского университета Петр Зайчневский в прокламации «Молодая Россия» откровенно писал:
Мы не испугаемся… пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90-х годах…Кто будет не с нами, тот будет против, тот наш враг, а врагов следует истреблять всеми способами
Нечаевщина, одно из самых уродливых явлений в российском революционном движении, вдохновившее Федора Достоевского на создание романа «Бесы», возникла еще в конце 1860-х годов.
Катехизис терроризма
Был ли Ленин подлинным наследником людоедских по своей сути идей Нечаева?
В своей книге я привожу нечаевский «Катехизис революционера» полностью. Сравните с постулатом Ленина:
Нравственность — это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов
Выводы делайте сами.
Конечно, Ленин был прямым духовным наследником Нечаева и его методов ведения революционной борьбы. Со времен Нечаева оправдание любого попрания этических и нравственных норм, если это полезно делу революции, стало отличительной чертой революционного радикализма, «родовой травмой» российского революционного движения.
Корректно ли сравнивать революционный террор в царской России с современным глобальным исламским терроризмом? Как я понял из вашей книги, в обоих случаях речь идет о полуобразованных маргиналах с духом самопожертвования, презрением к человеческой жизни и равнодушием к случайным жертвам. И те, и другие представляют собой побочный продукт модернизации — перехода от традиционного общества к современному. Это верное наблюдение?
Не совсем так. Я историк, а не политический философ, и не склонен к подобным обобщениям. Исторически разница между этими двумя явлениями очень велика, поэтому сравнения здесь хромают. Главными мишенями народовольцев и их последователей были представители власти — император, крупные, а потом и не слишком крупные чиновники. Ради их уничтожения террористы готовы были допустить случайные жертвы, считая их оправданными.
Речь, например, идет о нескольких десятках убитых и покалеченных солдат лейб-гвардии Финляндского полка (обычных русских крестьян, за счастье которых боролись народовольцы), которые пострадали в результате взрыва, устроенного Степаном Халтуриным 5 февраля 1880 года в Зимнем дворце.
Взрыв поезда со свитой императора Александра II в 1879 году под Москвой, организованный участниками «Народной воли»Изображение А. Бальдингера с наброска С. И. Грикова1/2
Или взять 14-летнего Николая Захарова, мальчика из мясной лавки, изувеченного взрывом при убийстве Александра II на набережной Екатерининского канала 1 марта 1881 года и скончавшегося два дня спустя. Они не были целями терактов, а на свое несчастье оказались их побочными жертвами.
Современные террористы (я бы не стал их называть исламскими), наоборот, стремятся к максимальному числу жертв. Они взрывают вагоны метро или устраивают стрельбу в торговых центрах ради сокрушения чуждого и ненавистного им общества. Если раньше речь шла о крайних формах революционного движения в конкретной стране, то нынешний терроризм часто имеет ярко выраженный транснациональный характер.
Я поясню, почему допускаю подобное сравнение. Вы сами сказали, что терроризм в современном его виде — это порождение эпохи модерности. Но есть такое мнение, что сейчас модернизация пришла на Ближний и Средний Восток, а нынешний терроризм стал ответной реакцией местных традиционных обществ.
Терроризм — это конкретное историческое явление, и я, вообще, противник глобальных обобщений. Теория, что современный терроризм стал побочным продуктом модернизации, не работает хотя бы на примере стран Запада.
Мы помним «Красные бригады» в Италии, «Фракцию Красной армии» в ФРГ или террористов Ирландской республиканской армии в Великобритании в 1970-1980-х годах. Но все эти государства давно прошли свою модернизацию. А когда японская террористическая секта «Аум Синрикё» в 1995 году совершила газовую атаку в токийском метро — это тоже была реакция на модернизацию?
Провокаторы и покровители
Когда российская власть поняла, что своих политических противников можно не только грубо подавлять, но и манипулировать ими, внедряя в их ряды своих агентов? Я имею в виду феномены дегаевщины и азефовщины.
Есть принципиальная разница между обычной агентурной деятельностью и полицейской провокацией. Одно дело, когда агент докладывает представителям власти о ситуации внутри подпольной оппозиции, другое дело, когда он не только участвует в нелегальных акциях, но и подстрекает к ним других. Русский историк Иван Гревс очень точно назвал это явление полицейско-революционным кровосмешением. О дегаевщине есть замечательный роман Юрия Давыдова «Глухая пора листопада».
Историки о причинах и последствиях восстания 1905 года
Отставной штабс-капитан, народоволец Сергей Дегаев, будучи арестованным, под угрозой смертной казни пошел на сотрудничество с полицией. Став фактически руководителем «Народной воли» после убийства Александра II и ареста большинства ее лидеров, он выдал полиции Веру Фигнер и несколько десятков других революционеров, чем способствовал окончательному разгрому организации.
Его куратором в Отдельном корпусе жандармов был подполковник Георгий Судейкин, по праву считающийся отцом полицейский провокации. Каковы были его конечные цели, доподлинно не известно.
Место убийства министра внутренних дел Вячеслава фон Плеве. Остатки кареты министра после взрыва брошенной в нее бомбы. Июль 1904 годаФото: Карл Булла
Во всяком случае, Дегаев потом рассказывал, что Судейкин руками революционеров намеревался убить министра внутренних дел графа Дмитрия Толстого и великого князя Владимира Александровича, младшего брата императора.
Зачем?
Якобы эти теракты должны были настолько впечатлить Александра III, что император под их влиянием назначил бы Судейкина диктатором, и тот бы вместе с Дегаевым управлял Россией. Неизвестно, чего на самом деле добивался Судейкин, но для него вся эта история закончилась плохо.Опасаясь разоблачения со стороны своих товарищей, Дегаев признался им в предательстве
Чтобы гарантировать сохранение собственной жизни и дабы искупить вину, он организовал убийство Судейкина в 1883 году на конспиративной полицейской квартире на Невском проспекте. Дегаеву удалось бежать в США, где он сменил имя и впоследствии сделал успешную научную карьеру и даже стал профессором математики и деканом в одном из университетов.
Чем азефовщина отличалась от дегаевщины?
Во-первых, масштабами. Во-вторых, Азеф сам предложил свои услуги департаменту полиции. Видимо, это было связано с финансовыми затруднениями, которые он испытывал, оказавшись за границей.
Убийство великого князя Сергея Александровича в 1905 году/
«4 февраля 1905 года в Москве, на территории Кремля, в результате взрыва бомбы, брошенной членом БО Николаем Каляевым в его карету, был убит (разорван в клочья) великий князь Сергей Александрович, дядя императора Николая II. Великий князь ушел в отставку с поста генерал-губернатора Москвы 1 января 1905 года, однако оставался главнокомандующим войсками Московского военного округа. При взрыве был смертельно ранен кучер великого князя Андрей Рудинкин.
Общественное мнение считало Сергея Александровича и его брата, великого князя Владимира Александровича, главными виновниками применения военной силы во время разгона шествия 9 января 1905 года в Петербурге, повлекшего многочисленные жертвы. Характерно, что после этого во дворце великого князя Сергея Александровича в Петербурге неизвестными были выбиты оконные стекла.
Каляев был соучеником Бориса Савинкова по варшавской гимназии и его другом. Он был бывшим студентом Петербургского и Московского университетов и бывшим социал-демократом. Он был «идеальным типом» террориста в эсеровском понимании. Каляев предполагал, что погибнет при взрыве, однако этого не произошло, и хотя был момент, когда он мог скрыться, Каляев не сделал этого. 5 апреля 1905 года Особое присутствие Правительствующего сената приговорило Каляева к смертной казни. Он выступил на суде с программной речью.
Приведу фрагмент, довольно типичный для психологии и мировоззрения террористов:
«Я не подсудимый перед вами, я ваш пленник. Мы — две воюющие стороны. Вы представители императорского правительства, наемные слуги капитала и насилия. Я — один из народных мстителей, социалист и революционер. Нас разделяют горы трупов, сотни тысяч разбитых человеческих существований и целое море крови и слез, разлившихся по всей стране потоками ужаса и возмущения. Вы объявили войну народу, мы приняли вызов».
Каляев еще до суда заявил своему адвокату, что не будет подавать прошение о помиловании: «Мое помилование превратит террористический акт, совершенный мною, во взрыв бомбы в глухом погребе. Звук взрыва получится приглушенным и ослабнет эффект всего дела».
Иван Каляев был повешен в Шлиссельбургской крепости 9 мая 1905 года».
Фрагмент из книги Олега Будницкого «Терроризм в Российской империи: краткий курс». М.: Эксмо, С. 64-66
Он учился на инженера в Карлсруэ в Германии. Начинал он с осведомления о деятельности студенческих кружков радикального толка и получал ежемесячный оклад в 50 рублей, а в конце своей провокаторской карьеры Азефу платили около тысячи рублей в месяц, что было сопоставимо с окладом министра.Будучи полицейским осведомителем, Азеф сделал блестящую карьеру в партии эсеров. Он стал не только одним из ее основателей и лидеров, но и главой Боевой организации, осуществлявшей террористические акты
В-третьих, Азеф работал на обе стороны. Он реально организовывал громкие теракты, в том числе убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве в 1904 году и великого князя Сергея Александровича в 1905-м. Одновременно с этим Азеф регулярно выдавал своих товарищей секретной полиции.
То есть долгое время Азеф мог успешно манипулировать как соратниками по партии, так и своими кураторами из департамента полиции?
Да, до поры до времени в полиции либо искренне не понимали подлинную роль Азефа в эсеровской партии, либо не хотели понимать. Разоблачение Азефа вызвало грандиозный скандал не только в революционной среде, но и в обществе.
Столыпин провел в России важнейшие реформы. Почему его много раз пытались убить?
На специальных слушаниях в III Государственной думе в 1909 году Петр Столыпин, премьер-министр и одновременно министр внутренних дел, под аплодисменты и смех правых депутатов заявил, что он не отвечает за непорядки по революции.
Насколько вообще эффективны были провокаторы в революционном движении с точки зрения охранки?
Во время дебатов в Государственной думе либеральные депутаты указывали Столыпину, что использование и защита провокации подрывали основы правопорядка и государственности. Кадет Василий Маклаков назвал правительство «не только стороной этого дела, но стороной с готтентотской моралью».Покушение на председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина в 1906 году
Дальнейшие события лишь подтвердили справедливость таких упреков. Спустя два года самого Столыпина, пытавшегося всячески оправдать Азефа, застрелил платный агент охранки Дмитрий Богров, получивший пропуск в киевский оперный театр из рук своих полицейских кураторов.
Они могли знать о его планах?
Я считаю, что нет. Это стало следствием полной неразберихи, когда полицейские чины совсем заигрались с провокаторами. Убийство Столыпина одновременно ознаменовало и полную деградацию революционного террора, и крах прежней карательно-охранительной политики российской власти.
Между реакцией и революцией
Почему в российском революционном движении было немало женщин-террористок? В книге вы особо подчеркиваете, что «половину лиц, решивших участь Александра II, составили женщины».
Давайте вспомним, что в тогдашней России женщины находились в неравноправном положении. Долгое время они не имели возможности получать высшее образование — это можно было сделать только за границей. Поэтому для многих активных, молодых и образованных российских женщин участие в революционном движении стало не только борьбой за эмансипацию женщин, но и радикальным разрывом с прежней традиционной жизнью, где их социальные роли были строго ограничены.
То, что почти треть всех женщин в Боевой организации эсеров были еврейками, тоже этим объясняется?
В еще большей степени, учитывая, что в Российской империи евреи подвергались дискриминации. Они не имели права выбора места жительства (за некоторыми исключениями должны были жить в пределах «черты еврейской оседлости»), были ограничены в выборе профессии, для евреев была введена процентная норма при поступлении в средние и высшие учебные заведения и так далее.
Как порка женщин и расстрел мужчин опозорили царскую Россию на весь мир
Для еврейских женщин, чьи семейные роли были довольно жестко регламентированы патриархальными традициями, разрыв с ними оказывался гораздо глубже и болезненнее, чем для мужчин. Поэтому уход в революционную борьбу, в том числе в ее самые крайние формы, часто означал для них тотальный разрыв с традиционным обществом и готовность к самопожертвованию. Но каждый случай, конечно, индивидуален.
Американский историк Ричард Пайпс истинным началом революционных потрясений в России называл студенческие волнения 1899 года. Согласны ли вы с ним?
Пайпс считал студенческие волнения 1899 года стартовой точкой Первой русской революции, другие историки отсчитывают ее начало с убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве 15 июля 1904 года. Некоторое оживление в общественно-политической жизни России события 1899 года, безусловно, вызвали. Причем их на ровном месте спровоцировали безграмотные действия полиции, возмутившие учащуюся молодежь.
Как студенческие протесты стали прологом русской революции
В начале ХХ века среди террористов было немало бывших студентов, исключенных из университетов. Среди них — убийца министра народного просвещения Боголепова Петр Карпович, убийца великого князя Сергея Александровича Иван Каляев, заместитель Азефа, а затем руководитель Боевой организации партии эсеров Борис Савинков.
Чем была вызвана вторая волна политического терроризма в России в самом начале XX века?
Тем же, что и первая волна на рубеже 1870-1880-х годов. За это время общественно-политический климат в России если и поменялся, то лишь в худшую сторону.Русское общество к тому времени давно переросло существовавшие политические рамки, но архаическое устройство власти оставалось неизменным. Нежелание самодержавия идти на реформы и радикализация левой части общества привели к кровавым последствиям
Около 17 тысяч человек стали жертвами терактов в России за десятилетие 1901-1911 годов. Большинство из них составляли случайные люди.
Гроб с останками самарского губернатора Ивана Блока (дяди поэта Александра Блока)Фото: А. И. МашковИван Блок погиб от взрыва бомбы, брошенной в него эсером Г. Фроловым в июле 1906 года. Для церемонии прощания в гроб положили найденные фрагменты тела, вместо головы — ватный шар.
Терроризм стал одним из ключевых факторов Первой русской революции. Поначалу такой метод борьбы с властью не встречал осуждения у значительной части оппозиционно настроенного общества.
Историк Олег Будницкий о невыученных уроках первой русской революции
Но постепенно он деградировал, нередко вырождаясь в обычную уголовщину, и после 1907 года его размах стал резко снижаться. Во время Первой русской революции либеральное общество и часть либеральной бюрократии сделали ставку на эволюцию, стремясь найти средний путь между реакцией и революцией.
Конечно, спаду второй волны революционного терроризма способствовало и усиление государственных репрессий. Но это было лишь одним и, возможно, не самым важным фактором. Я полагаю, что решающую роль больше сыграла усталость общества от насилия.
«Клуб взволнованных лоботрясов»
Так называемый «патриотический» террор, о котором мало что известно, был ответом на левый террор? Я с удивлением узнал, что создать «Святую дружину» после убийства Александра II предложил будущий либеральный реформатор Сергей Витте, а ее участником был даже композитор Петр Чайковский.
Витте действительно предложил организовать тайную террористическую организацию для борьбы с революционерами, однако главную роль в создании «Святой дружины» (ее также именовали «Священной дружиной» и «Добровольной охраной») играли другие, более высокопоставленные в то время деятели. Чайковский действительно вступил в «Святую дружину», но какой-либо заметной роли (точнее, вообще никакой) в ее деятельности не играл. Тогда это считалось «хорошим тоном» в монархически настроенных кругах общества.
Люди хотели свободы и перемен в России. Сто лет назад за это били палками и сжигали заживо
Идея была проста — если революционеры убили императора, а полиция не могла с ними справиться, то надо создать организацию, которая будет бороться с террористами их же методами. Но из этой затеи ничего не вышло. Про «Святую дружину», вокруг которой крутились большие деньги, очень быстро стало довольно широко известно. Многие увидели в участии в ней неплохие карьерные возможности. Этому способствовала и конкуренция различных придворных группировок, стремящихся повлиять на императора Александра III.
Однако с террором у дружинников как-то сразу не задалось. Витте даже откомандировали в Париж, где он должен был курировать убийство народовольца Льва Гартмана, одного из организаторов взрыва императорского поезда под Москвой в ноябре 1879 года. Непонятно, кого соратники Витте по «Святой дружине» там выследили и собирались убивать — на самом деле Гартман в это время жил в Лондоне.
То есть это была опереточная организация, участие в которой способствовало лишь продвижению карьеры и демонстрации верноподданнических чувств?
Да, но это если говорить про террор. Не зря Салтыков-Щедрин в «Современной идиллии» изобразил «Святую дружину» под названием «Клуб взволнованных лоботрясов». Однако «Святая дружина» более успешной оказалась в сфере контрпропаганды. В начале 1880-х годов она некоторое время издавала в Швейцарии две якобы нелегальные газеты. Их целью стали дискредитация революционных идей в российском обществе и направление в нужное русло протестных настроений его либеральной части.
Первая из них, «Правда», доводила идеи радикалов до полного абсурда. Понятно, что ее происхождение и источники финансирования уже тогда не вызывали сомнения у понимающих людей. Что касается другой газеты, «Вольного слова», то с ней было сложнее.Она выступала против революционного терроризма с либеральных позиций, и там были вполне вменяемые и разумные тексты, оказывающие определенное воздействие на умы российской либеральной общественности
Возможно, ее редактор Михаил Драгоманов, историк, публицист и видный деятель украинского национального движения, искренне не понимал, кто на самом деле стоял за этой газетой. Не исключаю, впрочем, что он был не столь наивен и решил использовать «Вольное слово» в своих интересах.
Действия участников «Союза русского народа» в начале XX века, когда некоторые из них иногда выдавали себя за террористов-социалистов, были более серьезными акциями?
Конечно. В книге об этом подробно рассказано. Черносотенцы организовали убийства депутатов Государственной думы Михаила Герценштейна, Григория Иоллоса, Александра Караваева и покушение на бывшего премьер-министра Сергея Витте, о котором мы уже говорили.Власть смотрела на насилие сперва сквозь пальцы, а то и сочувственно, видя в черносотенцах свою опору
Сочувствие выражалось в щедром субсидировании черносотенных организаций. Министр финансов Владимир Коковцов считал это деньгами, выброшенными на ветер. Так и оказалось.
В реальности черносотенцы сыграли крайне негативную роль не только в дальнейшей судьбе правящей династии, но и всей Российской империи. Чего стоит, к примеру, участие одного из лидеров черносотенцев Владимира Пуришкевича в убийстве Григория Распутина. Он считал, что тем самым спасает репутацию царствующего дома. С такими друзьями никакие враги не нужны.
Итоги революционного террора
Одной из особенностей того времени были не только политические убийства, но и революционные экспроприации. Участвовал ли в них молодой Сталин?
С высокой степенью вероятности, да. Речь идет о знаменитом тифлисском «эксе» 1907 года, когда произошло нападение на казначейскую карету при перевозке денег из почтового отделения в банк.
Это было то самое ограбление под непосредственным руководством известного боевика Камо, которого в 1922 году в том же Тифлисе (название города Тбилиси до 1936 года — прим. «Ленты.ру») переехал грузовик?
Да, это был один из самых громких терактов того времени.
Насколько эффективен был революционный террор в России с точки зрения его целей и результатов? Вы отмечаете, что в 1905 году «терроризм… способствовал тому, что власть была вынуждена встать на путь реформ», и в то же время подчеркиваете, что политические убийства никогда не ведут к свободе, а наоборот, приводят к еще большему насилию.
В краткосрочной перспективе российские террористы действительно могли добиваться каких-то своих целей и заставить власти осуществлять более гибкую политику. Но в долгосрочном плане борьба с произволом властей с помощью революционного насилия закончилась печально.Ни власть, ни ее противники не нашли выхода из этого политического и нравственного тупика. Подозреваю, что обе стороны не слишком его добивались, рассчитывая исключительно на уничтожение противника. В итоге спираль насилия продолжала раскручиваться, и победителей в этой борьбе не оказалось
В финале своей книги вы пишите: «Терроризм умер, но осталось преклонение перед насилием, идея о том, что на пути в царство справедливости придется переступить через некоторое количество трупов». Как вы думаете, стал ли революционный террор правления Александра II и времен Первой русской революции наряду с огромным ожесточением в годы Первой мировой войны фундаментом массового насилия, захлестнувшего Россию после 1917 года и продолжавшегося в стране вплоть до смерти Сталина в 1953 году?
Революционный произвол и «привычка» физически уничтожать своих политических оппонентов, конечно, сыграли свою роль в развитии тогдашней ситуации, но далеко не главную.
Решающим фактором, оказавшим влияние на ход событий после 1917 года, стала все-таки Первая мировая война, а вовсе не революционный террор. Когда во время Гражданской войны большевики объявили о красном терроре, они апеллировали не к опыту народовольцев, а якобинцев времен Великой французской революции.
Это правда, что в первые годы советской власти народовольческий террор официально всячески восхваляли, а потом Сталин все это резко свернул?
Это некоторое преувеличение, но к старым революционерам относились, в общем, с пиететом. Выходило немало исследований, им посвященных, выходили биографии, их именами называли улицы. Например, в 1918 году Миллионную и Большую Конюшенную улицы в центре Петрограда переименовали в улицы Халтурина и Желябова.
Концепция резко изменилась после убийства Кирова в 1934 году Леонидом Николаевым. При обыске на его квартире, среди прочего, был обнаружен портрет лидера «Народной воли» Андрея Желябова.
По словам Андрея Жданова, Сталин тогда заявил:
Если мы будем воспитывать людей на примере «Народной воли», то воспитаем террористов
Вскоре некоторые бывшие политкаторжане и ссыльнопоселенцы царского времени были арестованы и отправились в те же края, где они сидели при прежнем режиме. Было закрыто Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, журнал «Каторга и ссылка».
Любопытно, правда, что когда во время Великой Отечественной войны большинству улиц и площадей Ленинграда, переименованным после революции, вернули исторические названия, то улицы, названные в честь народовольцев, не тронули.
В Республике Мордовия на одном из полигонов Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) прошли Всероссийские квалификационные испытания бойцов спецназа на право ношения крапового (ярко-красного) берета. Получение такого головного убора означает, что его владелец отныне считается элитой спецназа ФСИН. В испытаниях участвовали 76 бойцов из 41 региона России. Они совершили марш-бросок и преодолели полосу препятствий в условиях, максимально приближенных к боевым. Под обстрелом штурмовали высотное здание и выполняли сложные акробатические упражнения. Завершающим этапом испытаний стали рукопашные поединки. Далеко не все смогли дойти до финиша, а успешно прошли испытания лишь одиннадцать участников, получившие право называться элитой спецназа ФСИН. Самые яркие моменты испытаний — в галерее «Ленты.ру».3
Офицеры ФСИН на старте испытанийФото: Игорь Надеждин / «Лента.ру»
В Мордовию на всероссийские квалификационные испытания приехали 84 кандидата из 41 регионального отдела ФСИН, но восемь человек отсеялись уже на входном контроле. В результате на старт вышли 76 офицеров. Испытания в основном проходили на открытой местности, поэтому на каждом этапе хватало зрителей. Впрочем, гражданских лиц в это время пускали и на полигоны со стрельбищем, обычно закрытые для посторонних.
В конце августа в даркнете вновь появилась крупная база с личными данными сотен тысяч пассажиров российской Utair. Авторами слива оказались хакеры из иранской киберпреступной группировки Arvin Club. Они утверждают, что их интересует не заработок — для них гораздо важнее указывать организациям на серьезные пробелы в защите. И только если компания игнорирует все предупреждения и не устраняет обнаруженные бреши, Arvin Club начинает полноценную атаку, требуя с нее выкуп. Группировка базируется в Иране и регулярно получает от США обвинения в связях с правительством этой страны. Главный администратор Arvin Club Али согласился ответить на вопросы «Ленты.ру» и рассказал о связях киберпреступников с правительством, атаках на Россию и о том, как Arvin наказывают тех, кто их игнорирует.
«Лента.ру»: Многие эксперты полагают, что пандемия стала для киберпреступников временем возможностей: слабо защищенные компании начали переходить на удаленный формат работы, оставляя бреши в инфраструктуре информационной безопасности. Это так?
Али: Это действительно так. Во время пандемии хакеры получили гораздо больше возможностей для того, чтобы совершать атаки на самый широкий круг компьютерных систем. Вокруг достаточно много примеров, подтверждающих это.
Как группировка Arvin Club воспользовалась этой ситуацией? Какие крупные атаки вы провели за последние полтора года?
Одна из наших последних целей — Лейденский университет в Нидерландах. Я лично совершил множество атак, но значительная их часть не стала достоянием общественности ни в Иране, ни в других странах. В некоторых случаях группировки, специализирующиеся на программах-вымогателях, были заинтересованы в приобретении полученных нами прав доступа. Но мы их не продавали.
Какое программное обеспечение вы используете в своих атаках?
Мы применяем самые разнообразные инструменты, например Cobalt Strike, nmap, Metasploit, Burp Suite.Какое ПО применяет Arvin Club
Какой выкуп вы обычно требуете у своих жертв?
На самом деле мы не вымогаем деньги у наших жертв, кроме тех случаев, когда они не прислушиваются к нашим рекомендациям. Тот же Лейденский университет мы неоднократно предупреждали о том, что их сервер и веб-сайт небезопасны, но они проигнорировали нас. После этого мы были вынуждены потребовать выкуп. Но мы не вымогатели.
Сколько суммарно зарабатывает обычный член Arvin Club в неделю, в месяц или в год?
Я не могу назвать конкретную сумму, но это хорошие деньги.
«Наша цель — не деньги»
Ваш бизнес для вас — это только способ заработка? Или еще и попытка донести свои ценности до мира?
Наша цель — вовсе не получение прибыли. Для нас важнее обучение и передача опыта.
Многим членам киберпреступных группировок в странах бывшего СССР близки идеи всеобщего равенства и социализма. Близки ли они вам?
Ни в коем случае. Идеи, которые продвигают наши товарищи с постсоветского пространства, годами разрушали мою страну. Конечно, все мы любим свободу и равенство, но левая идеология нанесла сокрушительный удар по нашему обществу.
А что ты в таком случае думаешь о хактивизме?
Здесь у меня обратная позиция: хактивизм — положительное явление, и меня радует, что оно находит себе новых сторонников в Иране.Что такое хактивизм
Некоторое время назад США обвинили вас в связях с иранским правительством. Как ты можешь это прокомментировать?
Эти обвинения нелепы и бессмысленны. Чтобы стать жертвой подобных нападок, достаточно просто родиться в Иране, уж поверьте мне. Из-за политики, проводимой нашим государством, США по умолчанию считают тебя или террористом, или пособником иранского правительства. Фактически наше преступление в том, что мы иранцы.
Фото: John Moore / Getty ImagesИран остается одним из ключевых геополитических раздражителей для США
Мы не сотрудничаем ни с одним государством. Будьте уверены, если бы иранские правоохранительные органы знали, где нас искать, мы бы уже были арестованы.
Arvin Club когда-нибудь проводила атаки на объекты критической инфраструктуры в США?
Нет, но у нас были другие цели в Америке. Мы предупредили их о существующих уязвимостях, после чего недостатки в защите были исправлены.
Один ваш русскоязычный коллега считает, что Америка просто назначает виновных в киберпреступлениях, не приводя при этом никаких доказательств. Из вашей страны ситуация выглядит так же?
Да, все именно так. На это указывают постоянные безосновательные утверждения США.
«Для мира наступают темные времена»
В даркнете несколько раз мелькали предположения, что у вас может быть налажено сотрудничество с киберпреступными группировками из других стран, в том числе и из России. Так ли это?
Мы находимся на связи с нашими друзьями из других стран, но мы не сотрудничаем с ними.
Правда ли, что все киберпреступные группировки интернациональны? Есть ли в вашем сообществе хоть один русскоязычный специалист?
Я бы не сказал, что абсолютно все хакерские сообщества интернациональны. Но в нашей группировке действительно есть русскоговорящий человек.
Проводили ли вы когда-либо атаки на российские компании и органы власти?
Да, у нас были цели в России, но, если честно, они нам не очень интересны по разным причинам. В вашу страну мы заглядывали больше из любопытства.
Многие хакеры отказываются атаковать социальные объекты, в том числе относящиеся к системе образования. Но вы недавно провели атаку на Лейденский университет. Почему?
Наша принципиальная задача — тестировать системы образовательных и даже государственных учреждений на проникновение. После проверки мы всегда предупреждаем их о наличии проблем, чтобы повысить безопасность систем.
Если говорить именно про Лейденский университет, то его руководство не отреагировало на наши предупреждения. Это говорит о том, что администрации безразлична сохранность данных своих студентов и сотрудников. Именно поэтому мы решили наказать этот университет.
Почему компании, производящие инструменты для повышения информационной безопасности, не могут победить киберпреступников? Можно ли сказать, что хакеры всегда находятся на шаг впереди?
Я бы сказал, что хакеры всегда были и всегда будут на шаг впереди. Этим компаниям следует использовать другие подходы.
Что ты скажешь о Tor, который считается главным браузером даркнета, и других подобных проектах?
Я советую всем использовать Tor вне зависимости от того, живут они в такой репрессивной стране, как моя, или в Соединенных Штатах. Обращаюсь ко всем читателям: пожертвуйте деньги этому проекту и всячески способствуйте его развитию!
Фото: DepositphotosБраузер Tor часто используется киберпреступниками, которые ценят его за возможность тотальной анонимностиЧто такое Ransomware as a Service
Каким вам видится будущее модели Ransomware as a Service? Что изменится в даркнете вместе с ростом ее популярности?
Из-за этого каждый день в даркнете появляются все новые и новые люди, которые используют программы-вымогатели. Это не принесет миру ничего хорошего. Наступают действительно темные времена.
Несмотря на провальный августовский путч 1991 года, после которого союзные республики одна за другой начали объявлять о независимости, многие все еще верили, что сохранить СССР возможно. Ровно 30 лет назад, 1 октября 1991 года, в ходе работы над договором по реформированию Союза было предложено новое название обновленного государства — Союз Свободных Суверенных Республик. Предполагалось, что это объединение станет конфедерацией. Однако номенклатура не решилась обсуждать реальные политические шаги в этом направлении. Сложилась парадоксальная ситуация: де-юре СССР продолжал существовать, де-факто же государства в прежнем качестве уже не было. О том, можно ли было после «августовской революции» спасти СССР, почему радикальное переустройство советского общества обернулось крахом страны и как ее распад повлиял на эволюцию мирового порядка, «Ленте.ру» рассказал философ и социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр Филиппов.
«Лента.ру»: Где вас застал август 1991-го, чем вы тогда занимались и чем эти события стали лично для вас?Фото: Александр Филиппов
Александр Филиппов: Ранним утром 19 августа я встал с постели, включил телевизор и закричал: «Мама, государственный переворот!». Многие, вспоминая сейчас о тех временах, демонстрируют свою политическую или социологическую проницательность, но у меня никакой проницательности тогда не было. Путчисты вызывали у меня отвращение. И первая мысль у меня была: «Только бы об это не замараться».
На ваш взгляд, системный кризис советского строя, который привел к реформам Михаила Горбачева, начался в так называемую эпоху застоя или еще раньше?
Это была внутренне обреченная система, однако она могла существовать еще довольно долго. Многие путают, когда говорят об обреченности чего-то: почему-то предполагают, что оно завтра же умрет.
Часто говорили, что Советский Союз — это империя, а империя обязательно должна погибнуть. Но «завтра» в историческом смысле — не то же самое, что в привычном нам бытовом. Да, что-то обречено. Но вот в этом обреченном состоянии оно может существовать еще много-много лет
Противоречия внутри советской системы были абсолютно объективными, и вели они, как и должны вести такого рода противоречия (на языке философии марксизма их называли антагонистическими — правда, находили их только при капитализме), не к развитию, а к гибели и распаду.
И эти противоречия были заложены в саму структуру советского общества. Оно споткнулось о собственную социальную мобильность. Одним из его главных самооправданий была декларированная возможность подняться с самых низов к высотам социальной иерархии. То есть не только революция, как было объявлено, перевернула старую социальную стратификацию, но и впоследствии можно было рассчитывать на особые привилегии именно для тех, кто шел с самых низов. Эту идеологию социального продвижения нельзя было не учитывать, не претворять ее в жизнь. Но она не могла быть универсальным правилом. В науке и технике, в сложных видах искусства, в образовании, в медицине и многих других областях возникали и укреплялись свои иерархии, которые все труднее было согласовать с основной идеей руководимого партией общества.
Михаил Горбачев во время посещения агрофирмы-колхоза в Латвийской ССРФото: Ян Тихонов / РИА Новости
Кроме того, у Советского Союза была огромная проблема с мотивацией к труду. Считалось, что труд должен превратиться в первую жизненную потребность, на это была нацелена идеология, вся система так называемого коммунистического воспитания. Но при этом мотивации к инновациям не было. Мотивации к тому, чтобы сохранять удовлетворенность пусть низким, но стабильным уровнем жизни, тоже не было. К тому же он перестал оставаться стабильным и становился все хуже и хуже. Это вроде бы очевидные вещи, но когда их начинаешь перечислять, то уже не задаешься вопросом, почему СССР распался. Возникает вопрос, почему он жил так долго…
Русский философ Василий Розанов говорил о Февральской революции 1917 года: «Святая Русь слиняла за три дня». Почему в 1991 году получилось так же? Вроде бы люди с детства состояли в пионерской организации, потом комсомол, партия… Они притворялись?
У нас перед падением СССР в партии было примерно 19 миллионов человек. Это очень много. Это уже не партия в привычном смысле слова. Она перестала быть клубом, она перестала быть орденом, местом пребывания политической элиты, которая не только сразу после революции, но и многие десятилетия после нее отличалась чудовищной волей к власти. Партия, безусловно, была, но перестала быть динамическим началом всей жизни, в том числе и благодаря своей численности. Партия просто стала местом первичного отбора и шлифовки кадров, привлекательным местом карьерного продвижения, которое в перспективе обещало нечто большее, чем «технически сложные» виды карьеры через образование и тому подобное.
Разумеется, были попытки регулировать прием, то есть сбалансировать социальную привлекательность (из-за которой напор желающих было трудно ограничить), идеологические принципы (рабочий класс как привилегированная категория для отбора новых членов) и необходимость рекрутировать и обеспечивать партбилетами тех, кто шел по другим ступеням иерархий.
Расскажите подробнее.
Это лучше показать на примере. Представьте себе человека, растущего в сравнительно малообразованной среде и вполне честно отнесенного к рабочим или крестьянам. Обладая желанием и способностями, он может не только получить полное среднее образование, но и пойти учиться дальше. На каком-то этапе он делает прагматичный выбор и вступает в КПСС. Дальше он может сделать карьеру как специалист, или по комсомольской, или по партийной линии. До сих пор все в порядке, одно помогает другому.
Однако уже на этапе конкуренции за высшее образование он будет сталкиваться с потомками специалистов, которые могут (и чаще будут) превосходить его по степени готовности к высшему образованию и уступать в социальном плане. Выбирая выходца из трудящихся, система сохраняет базовый принцип, рекрутируя элиты, но теряет качество. Но если ум, талант и социальное происхождение соединяются? Тогда он продвигается дальше, но уже его дети будут лишены важного качества. Быть сыном рабочего — одно, а внуком — совсем другое. К этому еще добавлялась специфика оплаты труда в СССР.
Получив высшее образование, многие начали осознавать, что ни по зарплате, ни по декларируемому социальному статусу (рабочий класс официально считался передовым), ни по реальному социальному уважению они не могут быть на равных с условным трактористом или сантехником. И недовольны все. Тракторист понимает, что его место в жизни, несмотря на партбилет и бесконечные заявления о его ведущей роли, — это социальный тупик; а интеллигент не понимает, почему он должен несколько раз в год ездить в колхоз и смотреть, как там все разворовывают работники, находящиеся ближе к земле, да к тому же еще и официально уважаемые как настоящие люди труда. И в этой ситуации довольных в принципе нет и быть не может.
Но все это небыстро двигалось, эта система могла себя поддерживать, потому что периодически возникали обстоятельства, когда человек мог посмотреть на себя и увидеть, кем он был и кем он стал. Интересные бывали карьеры. Горбачев был тем самым трактористом, а стал генеральным секретарем. На этом посту он достиг максимума возможного для себя и не смог сохранить Советский Союз.
Встреча Бориса Ельцина с жителями Междуреченска, где в 1989 году началась шахтерская забастовка, охватившая КузбассФото: Дмитрий Донской / РИА Новости
То есть ситуация с развалом Советского Союза — это все-таки не дворцовый переворот, а действительно результат массового недовольства системой?
Дворцовый переворот был, когда с поста первого секретаря ЦК КПСС снимали Никиту Хрущева. Вот это действительно классический дворцовый переворот. А тут возникло массовое движение. Вот эти тысячи людей на улицах в Москве в дни августовского путча — они же не за Горбачева вышли. Они вышли протестовать против отмены того реформистского курса, который они считали курсом к правильной и лучшей жизни.
Конечно, когда современные историки указывают на какие-то элементы заговора в процессе распада Советского Союза, то нет никакого резона с этими историками спорить. Но куда деть эти десятки тысяч людей на улицах?
Для того чтобы перестрелять прорву народа в центре Москвы, нужно быть политическим гением, каким был, например, Борис Ельцин. В 1993 году люди рассчитывали повторить опыт 1991-го. Они думали, что если вывести на улицу кучу народу, то Ельцин не сможет ничего поделать. Но он гений политического момента — он понимал, что сейчас можно сделать то, что было невозможным два года назад
Кстати, о 1993-м. Получается, за два года в России сложилось движение, которое сейчас называют «красно-коричневым». Оно если и не выступало с лозунгами реставрации СССР, то опиралось на советское прошлое. Почему подобных движений не возникло в бывших республиках?
Я думаю, что там, невзирая на все экономические сложности, люди смогли массово объединиться под лозунгами национального становления: «Мы наконец свободны! А все трудности, которые есть, — это трудности свободы. Мы освободились от Советского Союза, и все плохое, что у нас есть, — советское наследие». И мне кажется, что массовая мобилизация на преодоление советского наследия должна была сыграть ключевую роль. Но я не уверен, что это единственная причина.
Азербайджанская ССР. Руководитель Ахсуйского района Алмаз Кафарова посещает животноводческие хозяйстваФото: Д. Калинин / РИА Новости
Еще в советское время существовало много версий, почему тормозятся демократические реформы в СССР. Одна из них состояла в том, что в такой огромной стране нет никакой возможности обеспечить плавный, поступательный, эволюционный ход демократизации. Среди решений — надо попросту отбросить тех, кто мешает и тормозит процесс.
[Президент Азербайджана] Гейдар Алиев в одном интервью рассказывал, что еще в советские времена он раздумывал, как можно сконцентрировать ресурсы в родном Азербайджане, чтобы страна могла в случае чего процветать независимо от СССР. И, безусловно, он такой был не один.
Мысль о том, что распределение ресурсов в Советском Союзе несправедливо и неэффективно осуществляется из Москвы, была довольно широко распространена. То, как выстраивались отношения, например, с прибалтийскими республиками, и вовсе было подрывным фактором. Власти будто подталкивали их к тому, чтобы уйти
Разумеется, на этом фоне сформировалась группа, сделавшая ставку на РСФСР как отдельную страну. И элитам других республик было предложено действовать в подобном ключе — мол, так они получат намного больше. И когда в 1991 году нужно было выбирать, все согласились на это предложение. Люди, которые могли гнить на своих местах всю оставшуюся жизнь, вдруг оказались на самом верху. Кто же от этого откажется?
А что касается России?
Формулировка, согласно которой мы наконец освободились от власти центра, от власти Советского Союза, была совершенным безумием. Я не хочу называть это ошибкой, но и не решаюсь назвать это преступлением. Спокойно воспринимать происходящее было попросту невозможно. Но нужно понимать, что в определенный исторический момент даже крайне абсурдные формулировки могут оказаться вполне корректным политическим предложением для мобилизации элит, которые разобьют старый порядок и установят новый. Так оно в итоге и оказалось.
Но почему распад СССР не пошел дальше границ союзных республик? Ведь мы знаем о сепаратистских тенденциях и на Урале, и в Сибири, и на Дальнем Востоке.
В 1991-1992 годах я написал статью «Наблюдатель империи», где объяснял почему люди сначала голосуют на референдуме за сохранение СССР, а потом мы не видим никаких значимых движений и выступлений за это самое сохранение.
Моя концепция состояла в том, что считать империю (а СССР, несомненно, был империей) обычным государством — большая ошибка. Обычное государство заканчивается на своих границах.
А у империи нет границ, только горизонт. А горизонт — штука динамическая. Империя может на какое-то время застыть и вообразить себя обычным государством, держаться в каких-то своих границах, но пройдет какое-то время — и она начнет либо схлопываться, либо расширяться
И ни одна территория бывшей империи этих свойств не теряет. Она является внутренне непрочной и начинает разваливаться дальше. Для меня были подтверждением этой концепции и события в Грузии, и в Приднестровье, и конфликты в среднеазиатских республиках в 1990-е.
Митинг в поддержку решений VI Съезда народных депутатов бывшего СССРФото: Борис Бабанов / РИА Новости
Но пространство, вместо того, чтобы разламываться изнутри, может стянуться обратно и начать снова прирастать снаружи. И когда внутри России, например, были задушены все очаги сепаратизма, стало ясно, что она будет расширяться, пространство будет в той или иной форме прирастать. Потому что если у элит остается эта идея горизонта как задачи, идея большой империи, то это будет происходить. И сроки всего этого могут оказаться очень неопределенными. Может пройти несколько поколений. Но это движение не может не происходить.
Мог ли сложиться баланс сил, при котором события 1991 года пошли бы по другому пути или вообще бы не произошли, а СССР не перестал бы существовать?
В истории все возможно, конечно. Не знаю, как это конкретно могло выглядеть, но надо понимать: очень многое завязано на конкретной личности, нельзя недооценивать этот фактор. Например, при нескольких метких выстрелах у нас был бы совершенно другой расклад. Надолго ли хватило бы СССР? Большие сомнения. Потому что это не имело бы никакой легальной составляющей.
СССР — это огромная политико-идеологической система, у которой к тому моменту снесли три четверти идеологии. Но подобная система не может работать таким образом. Раньше целью было достижение коммунизма, а при Горбачеве — демократическое развитие, обновление социализма и всякие другие хорошие вещи. А если обрезать составляющие горбачевской динамики — какие тогда остаются механизмы продвижения для честолюбцев? Какие способы утешения страждущих? Какое остается оправдание существования СССР с точки зрения разума?
Есть люди, которые не хотят помнить ничего хорошего, а есть те, кто помнит много плохого из советской действительности, чего на самом деле не было. Я думаю, что в этом смысле я хороший пример. Я приехал в Москву в возрасте 17 лет из большого уральского промышленного города — Нижнего Тагила.
Еще когда я был школьником не самых старших классов, у нас ходил анекдот. Мол, летят как-то Леонид Брежнев с Ричардом Никсоном на самолете и пролетают город-герой Нижний Тагил. А почему «город-герой»? Да потому что десять лет там мяса нет, и все ничего…
И мяса действительно не было на прилавках?
Снабжение было построено немного по-другому, но мяса действительно не было. Когда спустя год после поступления в университет я приехал погостить домой, то впервые за всю жизнь увидел, как в магазине рядом с домом все прилавки были застелены белой бумагой — там не было ничего! Это произошло ровно за один год. Москва на этом фоне выглядела райским местом. Однако постепенно начало доходить до того, что и в столице прилавки магазинов начали застилать белой бумагой.
Система деградировала у меня на глазах. И требовалось простое, внятное оправдание ее существования с точки зрения разума… Во время перестройки впервые открылись границы, впервые появились перспективы, впервые мы стали читать то, что хотим. И люди спрашивали себя: «И что, мы опять всего этого лишимся, но сохраним СССР?»
Экономический кризис в России конца 80-х годов. Сельские жители ждут доставки продуктов в магазинФото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ
Еще один важный момент. Возможно, в моем изложении мотивация выглядит низко и убого — можно или нельзя поесть. Но не только в этом дело. Политическая мотивация как таковая обладает огромной внутренней мобилизующей силой. Но была ли она?..
Что вы имеете в виду?
У меня долгие годы был любимый пример, который оказался неправильным. В поезде на пути из Германии я как-то спорил с попутчиками и говорил: «Смотрите: и нам хорошо, и вам хорошо — мы выехали [за границу], читаем теперь, что хотим. Но если представить какого-нибудь мирного пастуха в Нагорном Карабахе, который оказался на скрещении разных интересов и проблем… Пока мы плачем от радости и обнимаемся, его убивают, потому что развязались такие жуткие конфликты, которых в более кондовое советское время просто быть не могло, так как все войны подавлялись полицейской силой советского режима. А теперь у нас свобода и демократия, но льется кровь во всех точках страны». Ответа от попутчиков я никакого не получил.
Но потом, намного позже, разговаривая с разными людьми, я увидел, как мало они жалеют о прежней мирной жизни, как много людей понимает себя в первую очередь как воинов, а не пастухов и торговцев
Это не всегда видно из столиц. Все зависит от темперамента, конечно, но такие люди были. И их мотивацию нельзя недооценивать. У них не было никаких ожиданий — мол, давайте вернем обратно Советский Союз. Я сейчас говорю не про конкретные места и народы, я говорю о том, что у многих людей в возникавших уже на излете СССР горячих точках мысли были не мирно-застойные, а военно-политические, они были готовы проливать свою и чужую кровь, чтобы отомстить, чтобы реализовать свои права… Я видел таких людей в начале 1990-х; чудом уцелев, они оказывались в Москве, но тогда я не слышал сожалений о застойном времени СССР.
Хотелось бы понять фактор мотивации. На референдуме в марте 1991 года около 80 процентов проголосовали за сохранение СССР. Предлагалось несколько вариантов того, как это осуществить: сначала в виде мягкой федерации, после путча — конфедерации. И несмотря на волю народа, высказанную на референдуме, процесс демократизации общества совпал с идеей распада страны. Был ли иной вариант?
Политическая философия нас учит, что всеобщая воля конститутивна, то есть она что хочет, то и учреждает. Над ней нет закона, она постоянно активирована. Но главная проблема состоит в том, что если проводить референдум каждый день, то каждый раз может быть новое решение. Все зависит от множества факторов: от изменений в постановке вопроса, от успехов агитации… И после этого кто-то будет ссылаться на волю народа, как будто это имеет значение.
Мы до сих пор не знаем, что означала формулировка вопроса о сохранении СССР для тех, кто участвовал в референдуме. Ссылаться на его результаты можно, если вы достаточно сильны, чтобы превратить их в сильный политический аргумент. Но если вы недостаточно сильны, вы будете утираться и смотреть, как другие используют другой аргумент
Были ли реально политические возможности сохранить страну? Я думаю, да. Как-то раз, уже после путча, до роспуска СССР я сидел на заседании в Белом доме. Со мной там находились достаточно высокого уровня эксперты. Речь зашла о новейших деталях «новоогаревского процесса». Услышанное заставляло предположить, что шанс все-таки есть. К этому я отношусь очень серьезно.
Это сейчас, задним числом, мы знаем, что ничего не получилось, и думаем поэтому, что получиться и не могло. Но кому виднее? Те люди реально работали над проектом обновления Союзного договора, считая, что страну можно спасти. Кому виднее? Мы говорим, конечно, что нам. Мы же знаем, что не получилось ничего… Но это не так! Из набора шансов, которые были, реализовался один. Возможно, для этого были какие-то дополнительные причины, но говорить о том, что другие шансы были выдумками и фантазиями, нет никаких оснований.
Защитники Белого дома в дни августовского путча 1991 годаФото: Игорь Михалев / РИА Новости
А в чем выражается влияние распада СССР на эволюцию современного миропорядка?
Если мы отсчитаем ровно 30 лет от распада СССР не вперед, а назад, то окажемся в 1961 году. Мы увидим, что никакого миропорядка, который изменился из-за исчезновения СССР, в тот момент еще не существовало. Только-только прошел объявленный ООН год Африки, на мировой арене под Китаем понимают Тайвань. Еще не был заключен ни один договор по формированию единой Европы, и 1964 год еще маячит где-то впереди. Добавляем 15 лет и оказываемся в 1975 году. Только подписан Хельсинкский договор и сформирован порядок безопасности и сотрудничества в Европе.
И только через 15 лет исчезает СССР, да и то не сразу. Империи так быстро не исчезают, и политическая реальность СССР сохранялась довольно долго. Можно обратить внимание, что долгие годы после распада Советского Союза даже прогноз погоды шел в бывших союзных республиках под одинаковую музыку.
Так для чего этот пример о том, что было 30 лет назад? На самом деле миропорядок меняется постоянно, есть Советский Союз или нет его. Постоянно происходит движение, которое меняет мировую конфигурацию до неузнаваемости. Конечно, распад СССР повлиял сильно. Но я прихожу к мысли, что не стоит придавать чрезмерное значение исчезновению Советского Союза — мол, такое огромное пространство ушло под воду, как корабль, после чего образовалась воронка, куда начало все засасывать.
Если присмотреться, то кошмара не произошло. Как была самая большая страна в мире по территории, так и осталась. Как было постоянное членство в Совете безопасности ООН, так оно и осталось. Официально количество постоянных членов «ядерного клуба» не увеличилось. И многое-многое другое. Я бы сказал, что изменилось гораздо меньше, чем могло бы измениться. Вот наш национальный лидер [Владимир Путин] говорит, что это величайшая политическая катастрофа XX века. Но я полагаю, что величайшие геополитические катастрофы — это две мировые войны. А вот распад СССР не был катастрофой.
Реально важно не крушение СССР, а исчезновение социалистического лагеря. То есть исчезновение внешней империи, ключевой стержневой идеи политико-идеологического универсализма, с которым СССР выступал как с предложением для всего мира
Это позволяло ему тратить огромные ресурсы не только на экономическое, политическое, но и идеологическое присутствие повсюду. Если нужно было получить доступ к рудникам где-нибудь в Африке — то в распоряжении, помимо военной техники, было еще всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, теория мировой социалистической системы, специальные идеологические институты, которые готовили кадры для вооруженной или, наоборот, мирной борьбы. Они были мобилизованы и готовы на все по зову партии… И главное — огромная экономическая мощь территорий, присоединенных в той или иной форме к единому социалистическому пространству, причем не только в Восточной Европе, но и в других местах мира.
Поэтому исчезновение СССР надо рассматривать как большой процесс, который можно было бы назвать крахом мирового социализма, мирового марксистско-ленинского социализма. Именно это процесс огромной важности, потому что именно тогда схлопнулось и исчезло навсегда очень многое.
Никаких сопоставимых идей, никакой сопоставимой мобилизующей силы совершать такие мировые экспансии, как СССР, у России нет. И предположить, что они появятся, невозможно
Хотел бы вернуться к словам Путина, о которых вы упомянули. Официально распад СССР преподносится как история о разочаровании, изоляции и даже унижении страны. Как это повлияло на формирование представления об одиночестве России в современной мировой политике?
Отрицать одиночество России совершенно невозможно. И это, на мой взгляд, достаточно интересная ситуация, ведь страна большая и, в общем, не слабая. Такие государства обычно не испытывают проблем с поиском союзников, и, конечно, интересно, почему союзников мы как-то не обнаруживаем…
Другой вопрос — об унижении. Это очень многоплановый вопрос, потому что унижение чувствует тот, кто хотел бы действовать по своей воле, но вынужден действовать по чужой, или кто рассчитывает быть равным, но оказывается не равным, в подчиненном положении. Думаю, те, кто говорит об унижении, говорят чистую правду, у них есть на это основания. Но, с другой стороны, люди, которые получили возможность участвовать в каких-то международных проектах, начали ездить на конференции, смогли спокойно приглашать сюда зарубежных коллег, вряд ли вспоминают это время как время унижения. Да, экономически тяжелое время, но это вряд ли было временем унижения.
Бывшие студенты советских вузов возле Советского культурного центра в столице Гвинейской РеспубликиФото: Юрий Сомов / РИА Новости
Как вы считаете, какой главный урок мы должны вынести из развала СССР?
Вопрос простой, но ответ опять сложный. Самый первый: кто такие мы? Люди, которые голосовали за сохранение Советского Союза, и люди, которые подписали Беловежские соглашения, — это очень разные мы. Я думаю, что один из главных уроков — то, что в какой-то момент от нас ничего не будет зависеть. И если мы этого не хотим, нам нужна политическая бдительность. Потому что в реальной политической жизни бывают такие ситуации, когда на гребень волны выносит людей, образующих такое альтернативное «мы» по отношению к тем, кто этих людей выдвинул.
Второй момент, который нужно осознать: в политике не бывает ничего навсегда. И даже если кажется, что все, подвели черту, этого больше не будет, невозможно вернуться назад, — это неправда. Нет ничего непоправимого. Распад Советского Союза казался непоправимым, но это не так. И худшие последствия этого распада не оказались непоправимыми. Поэтому хорошо, когда воля побеждает разум.
Дефицит демократии.В Германии меняется власть. Кто поведет страну в будущее и каким оно будет?
14Фото: Markus Schreiber / AP
В минувшие выходные в Германии произошло историческое событие, последствия которого пока еще трудно спрогнозировать, но уже можно почувствовать. Впервые за многие годы в стране избран парламент без Ангелы Меркель во главе. Христианско-демократический и Христианско-социальный союзы (ХДС/ХСС), которые железная фрау представляла 16 лет подряд, не смогли перебить повестку осмелевших конкурентов из числа политических новичков и, потеряв избирателей, уступили первенство давним конкурентам из Социал-демократической партии Германии (СДПГ). И хотя еще несколько месяцев Меркель будет формальным главой государства, все это время немцы неотрывно, словно за трансляцией футбольного матча, будут следить за тем, как партии делят места в правительстве и борются за кресло федерального канцлера. О том, кто в ближайшие годы будет определять политику Германии и как эта политика может измениться, — в материале «Ленты.ру».
Цифры не врут
Итоги выборов в немецкий бундестаг для политических аналитиков особым сюрпризом не стали. Голосование лишь подтвердило прогнозы социологов о катастрофическом падении рейтинга правящей ХДС после 16-летнего правления Ангелы Меркель. По сравнению с предыдущим выборным циклом 2017-го года христианские демократы просели на 9 процентов, набрав чуть больше 24 процентов голосов избирателей. В количественном исчислении потери составили более пяти миллионов голосов, ушедших к СДПГ, «Зеленым» и либералам.
При этом ХДС умудрился даже в Баварии, ключевом «домашнем» регионе, где правит союзный ХСС, показать худший результат за 70 лет. Не случайно влиятельный еженедельник Spiegel назвал поражение ХДС историческим, ведь никогда ранее за ХДС и ХСС не голосовало менее 30 процентов электората.
Олаф ШольцФото: Hannibal Hanschke / Reuters
А вот социал-демократы во главе с Олафом Шольцем после провала на прошлых выборах восстановили свои позиции (25,7 процента против 20,5 процента) и теперь заслуженно празднуют победу. Однако в этой победе есть и весомая ложка дегтя. Вопреки надеждам и ожиданиям, настоящего триумфа социал-демократов на этих выборах не случилось — убежать от консерваторов из ХДС им не удалось.1,6процента голосовсоставил отрыв Социал-демократической партии Германии (СДПГ) от Христианско-демократического союза (ХДС)
После закрытия участков, когда в штабы стали поступать экзитполы, обе партии шли фактически вровень, что заставило изрядно понервничать функционеров и технологов «красных» (по символике СДПГ — прим. «Ленты.ру»). В итоге голоса протестного электората оказались размазаны по малым партиям. Фактически СДПГ не удалось до конца выполнить главную задачу — собрать под свое крыло всех перебежчиков и разочарованных в ХДС.
Количественно депутатские мандаты семи прошедших в бундестаг партий будут представлены следующим образом. Наибольшее число мест получат социал-демократы — 206 (на 53 больше, чем в 2017 году). На втором месте — блок ХДС/ХСС с результатом 196 мест (на 50 меньше). «Зеленые» займут 118 мест (на 51 больше), Свободная демократическая партия (СвДП) — 92 места (на 12 больше), «Альтернатива для Германии» — 83 места (на 11 меньше), «Левые» — 39 мест (на 30 меньше). Одно депутатское кресло достанется представителю датского национального меньшинства из земли Шлезвиг-Гольштейн.
Общее число депутатов бундестага вырастет, но не так сильно, как опасались эксперты перед выборами. Если в текущем созыве парламент насчитывает 709 депутатов, то в новый бундестаг переедут 735 депутатов. Аналитики предрекали рост этого числа до 900 за счет малых партий, которые могли получить дополнительные мандаты в округах.
Фото: Fabrizio Bensch / Reuters
Что до организации самого избирательного процесса на этих выборах, то он был далек от идеального. Много нарушений зафиксировано в столичном Берлине. Наблюдатели назвали происходившее там «избирательным хаосом». На некоторых участках не хватало бюллетеней, из-за чего избирателей отправляли домой. Где-то бюллетени содержали ошибки, в итоге граждане стояли по несколько часов в очередях и голосовали уже после запланированного закрытия участков и объявления результатов экзитполов.
Как водится, в день голосования активизировались и леворадикальные «партизаны», настроенные на борьбу с правоконсервативной АдГ. Похоже, именно благодаря им в университетском Геттингене (Нижняя Саксония) в день выборов в бланках для подсчета голосов избирателей в списке партий не оказалось «Альтернативы для Германии» — бланки пришлось срочно переделывать. Вряд ли эти мелочи удостоятся внимания Конституционного суда Германии, так что осадок останется.
На обочине
Вопреки всем козням, малые партии показали на этих выборах свою силу, совокупно «откусив» у ХДС и СДПГ весомый пакет голосов избирателей. «Зеленые» во главе с Анналеной Бербок показали лучший результат в своей истории, улучшив результат 2017 года более чем в два раза. Голоса 14,8 процента проголосовавших избирателей дали им третье место в рейтинге после ХДС.
Правда, рассчитывали «Зеленые» на гораздо лучший результат, ведь мировая климатическая повестка, природные катастрофы, включая наводнение в Рейнском регионе, — все это благоприятствовало их рейтингам. Но если первую половину кампании эти ожидания соответствовали опросам, то ближе к финалу череда PR-провалов в руководстве «Зеленых» привела к коррекции результата.
Сопредседатели партии «Зеленых» Анналена Бербок и Роберт ХабекФото: Christian Mang / Reuters
Либеральные демократы (СвДП) под руководством Кристиана Линднера провели довольно бледную кампанию и лишь незначительно превзошли свой результат на прошлых выборах, получив 11,5 процента против 10,7 процента в 2017 году. Однако этого им хватило, чтобы обойти право-патриотическую «Альтернативу для Германии» (АдГ) и стать героями дня, вытеснив «страшных правых» на пятое место в партийном зачете.
Среди малых партий, утративших позиции на этих выборах, две заслуженно имеют репутацию пророссийских — это вышеупомянутая АдГ и леворадикальная партия «Левые». Лидеры этих партий часто публично противостоят критическим выпадам по отношению к России со стороны официального Берлина, общаются с российскими политиками, выступают в поддержку важнейших российско-немецких проектов.
АдГ хоть и потеряла относительно немного, получив 10,3 процента голосов избирателей, но при этом скатилась с позиции третьей по численности фракции в немецком парламенте на пятое место. Впрочем, подсластить пилюлю «альтернативщикам» могут результаты выборов в Саксонии и Тюрингии, где сосредоточен их ядерный электорат. По числу голосов избирателей в этих двух восточных землях АдГ обошла даже ХДС. Там партия отобрала у оппонентов ряд важных одномандатных округов и стала самой популярной политической силой.
Результат АдГ на востоке действительно впечатляющий, особенно на фоне многолетней демонизации партии в СМИ и мониторинга со стороны Федерального ведомства по защите конституции из-за «правоэкстремистских тенденций». Функционеры в Берлине оправдывают успех партии «дефицитом демократии», хотя тут могло сыграть чувство ущемленной гордости местных жителей.
Митинг партии «Альтернатива для Германии»Фото: Annegret Hilse / Reuters
Их позицию нередко клеймят позором в леволиберальных СМИ (а других в Германии по сути нет), мол, что ни делай, а они продолжают голосовать «неправильно» — за правых. Газета Morgenpost как-то даже вынесла карту Саксонии на обложку, назвав ее «позорным пятном» на теле Германии. Теперь пришла «обратка».
В Тюрингии важную роль в пользу АдГ сыграл и прошлогодний «казус Кеммериха». Тогда местный ландтаг большинством голосов избрал премьер-министром Тюрингии праволиберала Томаса Кеммериха из СвДП. Однако спустя всего 36 часов свежеиспеченный глава региона был вынужден подать в отставку. Причина — 22 голоса депутатов ландтага Тюрингии от нерукопожатной «Альтернативы для Германии», которые Кеммерих получил при избрании вместе с голосами ХДС, обойдя соперника-коммуниста.
Мигранты, кризис и русский газ: что получила Германия за 16 лет правления Ангелы Меркель?
Этого оказалось достаточно, чтобы развернуть травлю Кеммериха в федеральных СМИ, соцсетях и на улицах Эрфурта (из-за угроз левых активистов полиция взяла его детей под охрану). Хор негодующих возглавила сама Меркель, граждане с изумлением услышали из уст канцлера требование отмены итогов выборов в ландтаге. В итоге премьером правоконсервативно настроенной Тюрингии сделали левака Бодо Рамелова, причем смеха ради за него проголосовала и фракция АдГ. После этого на вопрос «дефицита демократии» избиратели Тюрингии ответили массовым протестным голосованием за АдГ на выборах в бундестаг.
Среди проигравших на этих выборах — «Левые», которые набирают всего лишь 4,9 процента голосов. За четыре года они потеряли почти половину своего электората и теперь балансируют на грани прохождения в парламент. Впрочем, по избирательному законодательству Германии, партия преодолевает пятипроцентный барьер, если получает еще три одномандатных округа. А они у «Левых» как раз есть: два в Берлине (один из которых выиграл откровенный русофил Грегор Гизи) и один в Лейпциге. Поэтому, несмотря на провал, партия все равно сформирует собственную фракцию в бундестаге.
Кто станет канцлером?
Вырвав победу по итогам федерального голосования с минимальным перевесом, СДПГ не смогла обеспечить выгодную платформу в переговорах с партнерами по формированию правящей коалиции. И теперь этот результат подвешивает шансы кандидата в канцлеры от СДПГ Олафа Шольца стать канцлером, даже несмотря на то, что персональный рейтинг Шольца повыше, чем у Армина Лашета из ХДС.
После подсчета голосов Шольц выдал журналистам домашнюю заготовку, озвучив предложение либералам и «Зеленым»:
Избиратели очень четко сказали, кто должен сформировать следующее правительство. СДПГ, СвДП и «Зеленые» добились значительного роста. Эти три партии должны возглавить следующее правительство. ХДС и ХСС получили сигнал от граждан, что им больше не следует быть в правительстве
Но и кандидат в канцлеры от ХДС Лашет сдаваться не собирается, ведь у него есть пока призрачный, но теоретически реальный шанс на «Ямайку» — так по цветам партий называют возможную коалицию между ХДС, СвДП и «Зелеными». Уже понятно, что идеологическим обеспечением такого проекта станет «левая угроза». Сразу после выборов Лашет заявил: «Голосование за ХДС — это голосование против левого федерального правительства. Вот почему мы сделаем все, что в наших силах, чтобы сформировать федеральное правительство под руководством Союза».
Армин Лашет участвует в голосованииФото: Thilo Schmuelgen / Reuters
Решающим фактором в формировании правящей коалиции станет позиция «Зеленых» и СвДП, именно с их лидерами будут вести тяжелый и долгий торг и Шольц, и Лашет. Будущее пока туманно, а сегодня ясно одно — страну ждет жесткая борьба за место канцлера, которая может продлиться несколько месяцев. До достижения компромисса Ангела Меркель формально будет сохранять место канцлера. В немецком обществе, без сомнения, будут следить за этой борьбой с не меньшим азартом, чем за матчами Бундеслиги.
Какой образ жизни ведет Ангела Меркель вне политики?
Вне зависимости от того, кто станет канцлером, Лашет или Шольц, каких-то видимых изменений в Германии ожидать не стоит, двухпартийная политическая система слишком устойчива и инерционна для резких телодвижений. Поколебать ее может лишь сокрушительная победа на выборах одной из малых партий в период суперкризиса, чего пока в ближайшей перспективе не наблюдается.
Другое дело, что противоречивые тренды, приведшие к оттоку избирателей от ХДС и СДПГ к малым партиям, никуда не денутся. Федеральное правительство все также продолжит тянуть на себе экономику еврозоны, порой в ущерб собственному бизнесу и среднему классу, все также продолжит принимать беженцев, способствуя замещению населения, все также продолжит внедрять климатическую повестку, подсаживая немцев на возобновляемые, но крайне дорогие источники энергии. И, разумеется, населению не стоит ждать послаблений в случае прихода новых ковидных волн. Ответственность за негативные последствия леволиберальной политики ляжет на большие партии, что будет способствовать дальнейшему размыванию их электоральной базы в пользу более мелких новых игроков.
Новая конфигурация власти в Берлине также слабо повлияет и на российско-немецкие отношения, которые давно находятся в стадии вялотекущей стагнации, что на данном историческом этапе, похоже, устраивает всех. Вне зависимости от фигуры нового канцлера, политический диалог между Москвой и Берлином будет продолжен, а жизненно важные инфраструктурные проекты, такие как «Северный поток-2», будут реализовываться. Некоторое обострение критики Москвы все же возможно — за счет усиления «Зеленых», лидеры которых известны своей русофобией. Однако вряд ли их голоса будут услышаны в элитах, которые определяют реальную экономическую политику Германии.
***
За последние 20 лет политический центр в Германии ощутимо сместился влево. То, что раньше было респектабельно-центристским, сегодня ушло далеко вправо. Позиция ХДС 1980-х годов сегодня воcпроизводится в программе АдГ и наоборот — то, что раньше можно было слышать из уст леворадикалов, все чаще изрекают политики-центристы. Всеобщее полевение глубоко изменило сознание политического класса Германии, и с неизбежностью прорастает в реальности. Успех партии «Зеленых», с радикальной экогендерной программой, за которую голосует молодой (до 35 лет) и образованный избиратель, показывает, кто будет претендовать на политическое лидерство в ближайшем будущем.
Основателя компании Group-IB Илью Сачкова отправили в СИЗО по делу о госизмене: если вина бизнесмена будет доказана, ему грозит до 20 лет лишения свободы. Основанная в 2003 году Group-IB считается одной из ведущих компаний в сфере кибербезопасности: она работает более чем в 60 странах мира, сотрудничает с российскими силовыми структурами, Европолом и Интерполом. Известие о том, что основателя Group-IB обвинили в передаче государственных секретов иностранной разведке, стало настоящим потрясением для российской IT-сферы. Между тем дело Сачкова далеко не первое из резонансных дел о госизмене. За последний год в сотрудничестве с иностранными спецслужбами обвинили советника главы «Роскосмоса»Ивана Сафронова и известного разработчика гиперзвукового оружия Александра Куранова. О том, почему в России все чаще заводят уголовные дела о госизмене, а ситуация в стране все больше напоминает шпиономанию 1930-х, когда от иностранцев старались держаться подальше, «Ленте.ру» рассказал федеральный судья в отставке, профессор Высшей школы экономикиСергей Пашин.
«Лента.ру»: Сегодня складывается ощущение, что в России стать фигурантом дела о госизмене может любой человек, имеющий хоть какие-то контакты с Западом. Так ли это?
Сергей Пашин: Думаю, это преувеличение. А тот факт, что контакты с Западом можно подвести под дело о госизмене, связан не с текстом соответствующей статьи УК РФ, а с практикой. Уже с 20-х годов XX века было узаконено понятие «контрреволюционной деятельности» — и дело было не в общении с иностранцами.
Ему грозит до 20 лет лишения свободыЭто просто практика карательных органов, не более того. Сама по себе статья о госизмене в УК РФ сформулирована гораздо лучше, чем ее советский аналог. Конституционный суд не считает формулировки нынешней статьи неопределенными. Она более точная, чем при большевиках.
В чем принципиальная разница между госизменой в СССР и в России?
При советской власти наказывалось так называемое невозвращенчество, когда человек уехал за границу и не вернулся. Он мог не преследовать никаких антисоветских целей — просто хотел жить по-человечески. Но это считалось изменой Родине. В нынешних законодательных актах ничего подобного нет.
И сами по себе контакты с иностранцами состава преступления не образуют. Но если речь идет о желании навредить России, выдать информацию, составляющую гостайну, или совершить действия в ущерб оборонной способности и территориальной целостности страны — то это само по себе преступление.
Впрочем, практика не всегда однозначна. Некоторые позиции Следственного комитета России (СКР) не вполне соответствуют демократическому правовому государству. В таком случае точку ставит суд. Следствие может делать любые заявления, но решает суд. Решает, держать ли человека под стражей, как его судить и, наконец, виновен ли он.
Почему дела о госизмене в России не рассматривают присяжные?
Я думаю, если бы судьбу фигурантов дел о госизмене решали присяжные, их приговоры были бы более справедливыми. И так было в России с 1993-го по 2008 год. Но 30 декабря 2008 года президент России Дмитрий Медведев подписал закон, согласно которому такие преступления были изъяты из ведения суда присяжных. Это была даже не ошибка — это была деформация справедливости.
«Такой процесс не может быть объективным»
Кто сегодня рассматривает дела о госизмене?
К сожалению, это военные суды. Причем их всего четыре на всю страну, согласно 30 статье УПК РФ: это 1-й Восточный окружной военный суд, 2-й Западный окружной военный суд, Центральный окружной военный суд и Южный окружной военный суд. Всего четыре суда могут разбирать такого рода дела, причем без присяжных. И это очень серьезное обстоятельство.Ведь до 2008 года дела о госизмене рассматривались при участии присяжных не просто так
Процессы по делам, в которых заинтересована тайная полиция и где человек противопоставляется государству, обязательно должны разбираться с участием гражданского общества. А когда государство предъявляет обвинения, когда государство — потерпевший, но оно же и судит человека — такой процесс не может быть объективным.
Такое положение дел только в России?
Есть страны, где нет суда присяжных. В Германии это суд шеффенов — представителей народа, которые принимают решения вместе с судьей. Подобная практика есть и во Франции. Да, на судах шеффенов присутствует судья, но он мыслит не как агент государства, а как независимый правовед.
Фото: Николай Галкин / ТАСС
В некоторых конституциях мира прямо сказано, что дела, в которых заинтересовано государство, должны рассматриваться присяжными. Исключения составляют дела, в которых составляющая — терроризм. Россия в этом плане исключение, причем в худшую сторону. Ведь такой подход нарушает демократические принципы.
Кто-то может повлиять на это на международном уровне?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может принять пилотное постановление: оно обязательно к исполнению для государства, в отношении которого вынесено. Правда, в ЕСПЧ не считают, что без суда присяжных нельзя обойтись. Но указать на то, что все дела о госизмене в стране разбирают всего четыре военных суда, — вполне возможно. Тем более, что ЕСПЧ — это та инстанция, которую мы признали.
Способны ли адвокаты оказать реальную помощь фигурантам дел о госизмене?
Если говорить о назначенных адвокатах, то ситуация с ними вообще не очень хорошая. Более того, среди таких адвокатов встречаются «черные» адвокаты, которые работают со следствием. Но это не значит, что гражданина лишают права пригласить своего адвоката.А для того, чтобы пресечь некомпетентность адвоката или его связи со следствием, есть органы адвокатской палаты
Надо жаловаться — и таким защитником займется квалификационная комиссия адвокатской палаты. Я сам восемь лет заседал в Московской квалификационной комиссии. Могу сказать, что адвокатура вела себя вполне квалифицированно.
Основатель компании Group-IB Илья СачковФото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
Но мне кажется, что в абсолютном большинстве случаев в делах о госизмене присутствуют адвокаты по соглашению. Назначенный адвокат может появиться на стадии задержания фигуранта, он обычно участвует в процессе недолго.
«Это злоупотребление карательных структур»
Может ли слишком активное использование статьи о госизмене привести к оттоку профессиональных кадров из страны?
Некоторую настороженность в профессиональных сообществах такие дела, конечно, вызывают. Так было, к примеру, с делом физика Валентина Данилова, экс-директора теплофизического центра КГТУ, которого обвинили в шпионаже в пользу Китая.Справка «Ленты.ру»: дело Валентина Данилова
После этого процесса у наших ученых не было желания вступать в переговоры с иностранными университетами. Хотя наверняка это была не только их естественная реакция, но и следствие определенного запугивания. Это немного похоже на 30-е годы XX века, когда в СССР от контактов с иностранцами сильно держались в стороне.
Офис компании Group-IBКадр: НТВ
Потому что любой такой контакт мог стать основанием для преследования. Определенное подобие этого я вижу и сегодня. Но это скорее злоупотребление карательных структур. Мне видится, что это не общегосударственная политика, а чьи-то решения на местах, в основе которых порой лежат карьеристские соображения. Настоящих шпионов разоблачать тяжело, а назначать шпионов из тех, кто общается с иностранцами, — легко.
Каков ваш прогноз по делу основателя Group-IB Ильи Сачкова?
Надо смотреть на степень открытости процесса, на меру пресечения, на заявления следователя и адвокатов. Даже если в деле Сачкова есть тайна следствия, адвокат может рассказать о нарушениях, допущенных следователем или судом. Вообще механизмы для того, чтобы не допускать нарушения в делах о госизмене, в России есть. Главное, чтобы они работали.Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:
Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
Эрдоган и Путин оперативно вмешиваются в процессы, устраняя вызовы на пути турецко-российского диалога
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Aynur Asgarli |30.09.2021
СТАМБУЛ
Президенты Турции и России Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин, начиная с 2016 года, неоднократно проводили личные встречи, однако на фоне пандемии была сделана длительная пауза. Впервые за долгое время 29 сентября в Сочи прошла двусторонняя встреча глав государств
Турецко-российские отношения развиваются по многим направлениям. Две страны успешно взаимодействуют в сферах торговли, энергетики, обороны и туризма.
Не секрет, что интересы Анкары и Москвы по многим процессам в регионе не совпадают. При этом две страны переживают проблемы в отношениях с США и ЕС, и этот фактор сближает Турцию и Россию, подталкивая к координации действий, наглядным свидетельством чему являются шаги по Ближнему Востоку и Южному Кавказу.
Хотя говорить о полном взаимопонимании Анкары и Москвы сложно. Примером тому является Сирия.
Вместе с тем, отличительной чертой турецко-российский отношений последнего периода, которая позволяет с надеждой смотреть в будущее, остается позиция глав государств, которые оперативно вмешиваются в ситуацию, устраняя проблемы и вызовы.
Положительные отзывы лидеров двух стран, озвученные по итогам переговоров в Сочи, говорят о том, что Москва и Анкара готовы решать все недопонимания путем диалога. Факт в том, что мир в регионе реально зависит главным образом от Турции и России, а стабильность отвечает интересам обеих сторон.
Профессор Ильяс Кемалоглу, преподаватель факультета истории Университета Мармара
ВСибири и на Дальнем Востоке проживает немало древних малочисленных коренных народов, которые по-прежнему сохранили традиционный образ жизни и старые уклады. Добраться до них бывает непросто, а подружиться с местными и стать среди них своим — еще труднее. Однако российскому путешественнику и фотографу Александру Ведерникову это удалось. Корреспондент так часто путешествовал по Бурятии, что начал называть регион вторым домом: он не только изучил здешние традиции и обычаи, но также познакомился с местными народами. Его рассказ об особенностях жизни сойотов и хонгодоров — в репортаже «Ленты.ру».
Чудеса Окинского плато
На крайнем западе Бурятии в горах Восточного Саяна течет река Ока, но не та, что впадает в Волгу, а Саянская Ока, ее бурятское название «Аха». Согласно легенде, по тайге бродили когда-то брат и сестра. Когда брат утонул в озере, объятая огромной печалью сестра сидела на берегу, плакала и причитала: «Ахаа, ахаа…» — слезы ее переполняли водоем, и из озера появилась быстрая речка, которая побежала дальше до Ангары. Поэтому она и получила такое имя. А еще в переводе с бурятского Аха означает «брат».
От реки произошло и название Окинского района Бурятии, который на западе граничит с Тывой, на севере и востоке — с Иркутской областью, а на юго-западе — с Монголией.
Добраться сюда быстро не получится: сначала надо долететь до Иркутска или Улан-Удэ на самолете, а потом еще полдня ехать на маршрутке, причем асфальт закончится в Тункинском районе в Мондах, а оставшиеся примерно 200 километров придется ехать по грунтовке до районного центра Орлика. Я объездил практически всю Бурятию, включая Багдарин, Улюнхан, Таксимо и Кижингу, и, на мой взгляд, Окинский район — один из наиболее удаленных и труднодоступных во всем регионе.
Стела на въезде в районный центр ОрликФото: Александр Ведерников1/8
К самым истокам
Первое, на что обращаешь внимание в Орлике: все местные между собой разговаривают только по-бурятски, даже в районной администрации. Это удивляет, поскольку в соседнем Тункинском районе в основном слышится русская речь. «Это чтобы родной язык сохранить. А то в телевизоре и интернете все по-русски говорят. В школе детей тоже на русском учат», — объясняют местные.
Население Окинского района в основном составляют сойоты и буряты-хонгодоры. Причем сойоты выделены в качестве самостоятельного этноса, и в 2002 году, начиная с Всероссийской переписи населения, они получили статус коренного малочисленного народа. Здесь, в улусах Сорок, Хурга, Боксон и в самом Орлике их проживает около 3,5 тысячи человек.
Они считают себя потомками древнейшего самодийского народа Восточных Саян, которые населяли горную Оку задолго до переселения туда бурят. В соответствии с этим предположением получается, что именно сойоты являются коренным населением Окинского плато. Ведь буряты-хонгодоры перекочевали в западную Бурятию и Иркутскую область из Монголии в период ойрат-халхасской войны только в XVII веке.
Лепка бууз в семье Санжи и Тамары АнгархаевыхФото: Александр Ведерников1/8
Смешение культур
Ученые-историки давно исследуют эту тему, из уст в уста пересказываются легенды, рассматриваются другие версии происхождения современных сойотов. Но сложность заключается в недостаточном количестве исторических данных и исследований о миграции древних народов в этом регионе, а также в ассимиляции сойотов с монгольскими и тюркскими народами и смешении культур.
Сейчас, наверное, сложно найти чистого сойота, как и русского, например. Здесь вспоминается крылатая фраза: «Поскреби русского — найдешь татарина». Кстати, отличить сойота от бурята внешне — тоже задача не из простых.
Изначально сойоты говорили на вымершем сейчас сойотском языке, который относился к самодийской группе уральской языковой семьи. Впоследствии они были подвержены тюркизации и перешли на сойотско-цаатанский язык (близкий тувинскому). А позже и вовсе произошла полная ассимиляция с бурятами, и сойоты сроднились с бурятским языком.
Для возрождения сойотского языка в 2001 году впервые была разработана письменность на основе кириллицы, запущено издание букваря и учебных пособий. В 2003 году был даже выпущен «Сойотско-бурятско-русский словарь», а с 2005 года началось постепенное внедрение преподавания языка в начальных классах сойотских школ Окинского района Бурятии.
Не оленями едиными
Традиционными занятиями сойотов во все времена были охота и оленеводство. Однако в советский период оленеводство было ликвидировано как непродуктивная отрасль хозяйства. Тогда же и лучшие охотничьи угодья отошли к леспромхозу, и сойотам стало негде охотиться. В тот период исчезло традиционное хозяйство, а с ним и соответствующий ему образ жизни.
В настоящее время все же кочевое оленеводство и яководство восстановлено и является основным занятием сойотов. Если оленеводством в России занимаются повсеместно, то разведение яков в нашей стране — это большая редкость. Похвастаться этим могут республики Северного Кавказа, Тыва, Горный Алтай и Бурятия. В последней яками занимаются исключительно в Окинском районе и конкретно сойоты.
Для встречи с яками необходимо отправиться в местность Нюрган, что находится примерно между Орликом и Сороком. Пастбище расположено на возвышенности, и после дождей лесную дорогу обычно сильно размывает, так что даже не каждый внедорожник с ней справится.
Света Балданова из улуса Боксон помогает маме управляться с яками, хайнаками и коровамиФото: Александр Ведерников1/9
Яки относятся к роду настоящих быков, поэтому внешне они очень похожи на них, только сильно обросли шерстью. Но это не единственное отличие: оказывается, яки не мычат, а хрюкают, как кабаны, и делают это не очень-то интеллигентно.
Кроме того, эти животные дают мясо и шерсть, а также молоко. В отличие от диких сородичей, одомашненные яки вечером приходят в стойбище, где ячихи кормят телят. В хозяйствах их попутно доят вечером и утром, а из ячьего молока, которое, к слову, обладает очень высокой жирностью (11-12 процентов), потом делают масло и сыр. Масло яка больше похоже на деликатес, и оно, кстати, является обязательным компонентом для приготовления тибетского чая — в горной Оке его очень любят и называют «зутараан сай».
Животноводы Оки, конечно, занимаются не только яками, в хозяйствах прекрасно уживаются и лошади, и коровы, и овцы. Яки с большим удовольствием заводят романы с коровами, а быки — с ячихами, и в результате у них рождаются гибриды, которых называют «хайнаки». На вид это такая корова с конским хвостом и волосатым брюхом. Молоко у хайнаков также более жирное, чем у коров, и они считаются полноценными членами дружной окинской семьи домашних животных.
Добродушные соседи
Для возрождения сойотской культуры и сохранения народных художественных традиций в Орлике в 2018 году был создан центр сойотской культуры и народного творчества. Здесь занимаются национальными видами творчества, изготовлением сувениров, пошивом национальной одежды. Преподаватели обучают детей сойотским танцам и игре на традиционных народных инструментах.
Помимо сойотов в Окинском районе живут хонгодоры — большая этническая группа бурят монгольского этноса. Согласно легенде, именно из числа хонгодоров была набрана личная гвардия основателя и первого великого хана Монгольской империи Чингисхана.
Буряты-хонгодоры исповедуют шаманизм и буддизм, поэтому здесь расположены два действующих дацана: один в самом Орлике, другой — неподалеку от него, на берегу Оки. Дацан «Пунцогнамдоллинг» считается самым высокогорным из российских буддийских храмов. Его настоятель ширээтэ-лама Дондок Аюшеев — приятнейший и прогрессивный человек. Он рассказывает посетителям замечательную историю дацана, который изначально строили в горах Восточного Саяна для бурятского буддийского ламы и дипломата Агвана Доржиева.
Отара овец на фоне Восточных СаянФото: Александр Ведерников1/8
У подножия горы Хан-уул, на берегу реки Сенца, в самой широкой части долины Оки находится тотем хонгодоров. По центру расположена деревянная стела, представляющая собой фигуру хонгодора, держащего над своей головой лебедя — тотем хонгодорских племен и проматерь хонгодоров.
Вокруг шесть сэргэ (ритуальные столбы для привязывания коней и исполнения обрядов — прим. «Ленты.ру»), символизирующих районы, заселенные хонгодорами, а также два белых камня на южной и восточной сторонах. Местные верят, чтобы в жизни случилось счастье, нужно подойти к белому валуну, издалека закрыв глаза, возложить на него руки и думать о хорошем.
Душа России
Жители Окинского района очень гостеприимны. В Бурятии, когда заходишь в дом, тебя усаживают за стол и сразу, без лишних вопросов, просят выпить с ними чай. Но это лишь в нашем понимании чаепитие — короткие посиделки с печеньем и конфетами. Здесь же такое приглашение означает, что надо съесть первое, второе, третье и лишь потом чай, если на него останутся силы. Диету местные особо не соблюдают и гостей тоже кормят от пуза.
Традиционные для бурят яства обязательно будут и на окинском столе. Это, конечно, буузы (национальное блюдо, похожее на манты или хинкали, — прим. «Ленты.ру»), ставшие уже визитной карточкой Бурятии, а также бухлер, домашняя лапша, баранина, саламат и многое другое.
Танцовщицы-сойоточки из ансамбля центра сойотской культуры Орлика на берегу Оки СаянскойФото: Александр Ведерников1/6
Бонусом для посетителей региона также может стать встреча с Бадмой Габановым — золотым голосом Бурятии, уникальным исполнителем народных песен. Бадма Сыренович — улигершин-сказитель, участник многих национальных фестивалей, неоднократный лауреат всероссийских и международных конкурсов народных песен, лауреат премии «Душа России». Бадма Сыренович живет в улусе Хара-Хужир на берегу Оки Саянской и ему недавно исполнилось 70 лет. Он воспитывает внуков и готовится к новым победам на ниве народного искусства.
Нетрудно догадаться, что в наши дни и хонгодоры, и сойоты ведут неспешный и спокойный образ жизни. Все они занимаются животноводством, охотой, рыбалкой, заготавливают лесные ягоды и лечебные травы: саган-дали, верблюжий хвост, иван-чай, чагу, золотой корень, шиповник, черемуху. Среди них всегда ощущаешь себя так, будто приехал домой или в гости к самым душевным родственникам. Так было 300 лет назад, так есть сейчас и так наверняка будет всегда.
СМИ сообщили, что турецкие военные покинули южную часть Идлиба и отступили на север
Фото: Khalil Ashawi / Reuters
Ряд СМИ со слов источников в военных кругах Сирии сообщают, что турецкая армия отступает из южной части сирийской провинции Идлиб на север. Это началось после встречи президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Сочи. Информацию передает ресурс Avia.pro.
Часть Идлиба уже покинули турецкие танки и другая бронетехника. Движение боевых соединений идет по трассе M4. При этом армия Турции сохраняет контроль за самой трассой. Также в Avia.pro сообщили, что на время визита Эрдогана в Россию авиация ВКС РФ устроила день тишины в Идлибе после почти двух недель бомбардировки позиций протурецких боевиков.
29 сентября прошли переговоры между Путиным и Эрдоганом. На них стороны обсудили вопросы сотрудничества, а также ситуацию в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Оба лидера положительно оценили экономическое, политическое и военное сотрудничество между странами.
Ранее стало известно, что глава МИД Сирии Фейсал Микдад в выступлении с трибуны ООН призвал США и Турцию вывести свои войска с сирийской территории, поскольку они находятся там незаконно. Министр также предостерег боевиков из северных провинций республики от обращения за помощью к иностранным военным контингентам.
Совсем недавно секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Даниловпредложил перевести украинский язык на латиницу и повторил свою идею сделать вторым государственным языком английский. Инициатива встретила разные реакции — от одобрения до полного неприятия. Сторонники идеи считают, что это позволит окончательно разорвать связь с Россией и начать переход страны к западным стандартам жизни. В соседних с Украиной странах процесс «латинизации» начался давно. Правда, Молдавия, которая перешла на румынский алфавит еще в 1989 году, живет куда хуже, чем Украина. А Белоруссию, где русский язык настойчиво убирают из публичного пространства, вряд ли можно считать примером государства, ориентированного на западные ценности. «Лента.ру» разбиралась, почему республики бывшего СССР отказываются от кириллицы и как это отразится на России.
Азбучная истина
Идею отказаться от кириллического алфавита в пользу латиницы Алексей Данилов озвучил в эфире «Радио Свобода» (включено Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента в России) 11 сентября. «Я считаю, что это будет одна из фундаментальных вещей: нам надо избавиться от кириллицы», — сказал он.
В украинском обществе эти слова вызвали бурную реакцию. Многие комментаторы расценили предложение Данилова как попытку отвлечь внимание населения от продолжающегося скандала вокруг «вагнеровцев», а также от грядущего повышения коммунальных тарифов на Украине — мол, народу предлагают «патриотизм вместо масла».
Алексей ДаниловФото: Valentyn Ogirenko / Reuters
Раскритиковали идею и в экспертном сообществе: директор Института украинского языка Национальной академии наук Украины Павел Гриценко назвал предложение нонсенсом. «У нас есть прекрасная традиция кириллическая, у нас есть созданная огромная информационная база на кириллической основе. Киев был настолько матерью городам (княжествам) русским, что он посылал туда книги и грамотность. Теперь мы хотим это все ликвидировать?» — возмутился Гриценко.
Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что отказ Украины от кириллицы сыграет на руку президенту России Владимиру Путину. «Помните, он в своей статье писал, что Украины нет, она искусственная, а есть лишь попытки создать из нас «анти-Россию»», — напомнил политик.
Как бы то ни было, попытки системной латинизации украинского языка начались довольно давно, еще во времена Австрийской империи (1804-1867) — там этот процесс даже получил название «азбучных войн». Правда, язык тогда назывался русинским, и на нем говорили миллионы подданных австрийского императора, живших в основном в Галиции и Буковине. Сначала русинам пытались навязать слегка измененный польский алфавит, который русинская интеллигенция презрительно называла «абецадло». Но попытки его внедрения провалились в 1848 году, когда во время «Весны народов» (серии восстаний в европейских странах) поляки и русины оказались по разные стороны баррикад.
А в начале 1859 года чешский ученый Йозеф Йиречек предложил перевод русинского языка на сконструированный им алфавит — естественно, на основе латиницы. Власти поддержали проект и начали активно готовить к печати русинские буквари на латинице.
Чехи отбирают у нас кириллицу, а вводят нам свое правописание (…) Дело закончится тем, что в октябре 1859 года наши русские дети начнут учиться уже по чешским букварям, а кириллица пойдет в мусорную корзинуИван Головацкий, брат участника «Русской Троицы», 1859 год
Тогда свой язык от латинизации спасли лидеры русинской общины, которых ныне в Киеве называют «москвофилами». В результате от внедрения идей Йиречека в Вене отказались, ограничившись реформой кириллического алфавита, которая убрала из него несколько букв. Из-за этого новый алфавит русины на протяжении десятилетий называли «какография» (от титула монарха Австро-Венгрии — Kaiser und Koenig, сокращенно — K&K).
После Первой мировой войны было несколько предложений относительно полной или частичной латинизации украинского языка — как на Западной Украине, оказавшейся под властью Польши, Чехословакии и Румынии, так и в советской республике. К примеру, нарком образования УССР Николай Скрипник в 1927 году предлагал по примеру сербохорватского языка ввести в украинский алфавит букву J и использовать ее вместо «Й» и для передачи йотированных звуков (JA вместо «Я» и так далее). Дискуссия, как и в случае с белорусской латиницей, была остановлена в 1930-м окриком из союзного центра. А после Второй мировой попытки латинизации заглохли даже в украинской диаспоре.
Фото: Петр Сивков / ТАСС
Идеи латинизации украинского языка вновь возникли после провозглашения независимости Украины в 1991 году. Однако почти все они ограничивались локальными дискуссиями или идеями в стиле Скрипника. Так, один из лидеров студенческого Майдана-1990 Олесь Доний в бытность депутатом Верховной Рады предлагал заменить букву «Н» на латинскую N, а следом поменять и другие буквы — «З» на Z и так далее. Звучали предложения использовать в качестве основы для украинской латиницы польский, хорватский, латвийский и даже турецкий алфавиты. Но все эти «новаторы» за 30 лет так и не смогли договориться.
Против украинских латинизаторов фактически выступали даже власти. Утвержденная правительством в 2010 году таблица транслитерации украинского языка на латиницу построена на голом английском алфавите из 26 букв, причем использование мягкого знака полностью упущено. Поэтому идея латинизации никогда не выходила за рамки узких кружков интеллектуалов, писателей или отдельных активистов.
Немудрено, что и представители украинского истеблишмента ранее высказывались на тему введения латиницы с большими оговорками. Так, 27 марта 2018 года тогдашний министр иностранных дел Украины, этнический русский Павел Климкин предложил «подискутировать» о параллельном использовании в стране кириллицы и латиницы. При этом он признал, что подобные предложения могут работать на разъединение украинской политической нации.
Павел КлимкинФото: Николай Лазаренко / РИА Новости
Команда нынешнего президента Владимира Зеленского изображает из себя гораздо больших патриотов, чем группировка Петра Порошенко, — теперь и в вопросе алфавита. При этом поддерживающие предложение Данилова украинские интеллектуалы не скрывают своей ксенофобии. К примеру, культуролог и писатель, почетный президент украинского ПЕН-клуба Николай Рябчук написал в Facebook: «Хитрые греки подсунули нам эту историю и оторвали на тысячу лет от цивилизованного мира (…) Другое дело — вводить латиницу надо разумно, медленно, параллельно с кириллицей (как в Сербии). И, конечно, с интенсивной англизацией — чтобы и латиница в украинском языке наших диких славян не слишком пугала».
Не все так однозначно
И действительно, на протяжении последних десятилетий ситуация в Сербии и в соседней Черногории вдохновляла украинских сторонников латиницы. Дело в том, что сербский язык еще со второй половины XIX века, после реформ лингвиста и педагога Вука Караджича, имеет два алфавита. Собственно, тогда он назывался сербохорватским, и сербы использовали модернизированную Караджичем кириллицу, а хорваты — адаптированную на ее основе латиницу.
После создания в 1945 году Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) латиница получила неформальное преимущество. Многие связывают это с тем, что президент Иосип Броз Тито был хорватом. Однако в Сербии и Черногории, где большинство населения составляли сербы, а также в Македонии, населенной этническими болгарами, в основном использовали кириллицу.
Белград, 2018 годФото: Mustafa Ozturk / Anadolu Agency / Getty Images
С распадом СФРЮ в 1992 году в новой Югославии остались только Сербия и Черногория, и власти последней взяли резкий курс на латинизацию. После того как Черногория в 2006-м провозгласила независимость, сербами называли себя менее 30 процентов ее населения, а более 90 процентов печатной и аудиовизуальной продукции в стране ныне выпускается на латинице. Хотя на прошлогодних выборах впервые за 30 лет победила оппозиция, среди которой есть партии, ориентирующиеся на голоса сербов, однако пока Черногория в основном пользуется латиницей.
В Сербии ситуация несколько лучше, но все равно угрожающая для кириллицы. Согласно опросу Open Source от 2014 года, 65 процентов местной молодежи предпочитает писать на латинице, а на кириллице — только 18 процентов. Люди среднего возраста тоже предпочитают латиницу (58 процентов против 33 процентов). И только население старше 60 лет в большинстве своем пользуется кириллицей — 45 процентов против 33 процентов, предпочитающих латиницу. Неудивительно, что подавляющее большинство СМИ в Сербии и вывесок в центре ее столицы Белграда — на латинице. Похожая ситуация и в Республике Сербской — одном из двух субъектов Боснии и Герцеговины.47процентовсербов используют латинский алфавит, 36 процентов остались верны кириллице, остальные используют оба алфавита
15 сентября 2021 года парламенты Сербии и Республики Сербской синхронно приняли законы о защите кириллицы, согласно которым все государственные предприятия и местные органы власти обязаны использовать в деловой корреспонденции кириллический алфавит. При этом латиницу никто запрещать не собирается, просто для частных предприятий и СМИ, которые используют в своей работе кириллицу, предусмотрены меры поощрения, в том числе финансовые.
В этом решении есть момент, о котором власти Сербии и Республики Сербской напрямую не говорят. Дело в том, что местные СМИ, принадлежащие западным хозяевам, не просто используют исключительно латиницу, но еще и позиционируют кириллицу как признак отсталости и чуть ли не главную причину медленного продвижения Сербии на пути в Европейский союз (ЕС).
Не забывают они бросить камень и в сторону России: мол, благодаря похожему алфавиту эта страна сохраняет и расширяет возможность своего влияния на Сербию (точно такой же аргумент приводят и украинские латинизаторы). И поскольку официальный Белград по европейским нормам напрямую не может спонсировать лояльные СМИ, теперь это будет сделано в рамках нового закона.
Свои не в счет
Активный процесс дерусификации до недавнего времени продолжался и в соседней Белоруссии. Мягкая белорусизация, внедрение латиницы, католичества, идей нейтралитета — реальность официальной государственной политики президента Александра Лукашенко.
Хотя языковая история территорий, входящих в современную Белоруссию, куда сложнее. С последней четверти XVI века для записи текстов на западнорусском языке (в Белоруссии этот язык называют старобелорусским, на Украине — староукраинским) иногда использовался польский алфавит. С его помощью были написаны некоторые произведения белорусской литературы XIX века, на нем издавалась первая газета на белорусском языке Mużyckaja prauda (1862-1863). Параллельно на латинице и кириллице в Российской империи выходила белорусская газета «Наша Ніва» (1906-1915).
Именно издатели этой газеты в 1907 году предложили реформированную белорусскую латиницу, добавив к польскому алфавиту три буквы из чешского (Č, Š и Ž), а также одну оригинальную (Ǔ). Вскоре эта форма записи стала практически общепринятым стандартом, известным как «нашаниўская лацинка».
После победы советской власти в Белоруссии продолжались эксперименты с латиницей, однако они были остановлены в 1930 году, когда Иосиф Сталин отверг все идеи по латинизации русского языка. В годы гитлеровской оккупации белорусские коллаборационисты использовали латиницу, однако широкого распространения она не получила.
Россия ищет способы наладить отношения с Евросоюзом. Кто готов стать ее союзником?
После 1989 года, когда националистически настроенная интеллигенция стала продвигать идеи белорусизации, причем на основе правописания 1930 года, в республике заговорили и о латинизации белорусского языка. Эти идеи постоянно поддерживают из-за рубежа, и речь идет не только о белорусской эмиграции, но и о польских СМИ, финансируемых из польского же бюджета.
Инструкция по транслитерации географических названий Белоруссии буквами латинского алфавита, утвержденная Государственным комитетом по земельным ресурсам, геодезии и картографии в 2000 году, установила правила передачи географических названий на белорусском языке средствами латинского алфавита. В 2007 году таблица транслитерации была пересмотрена, и в итоге стала почти полностью соответствовать продвигаемой националистами белоруской латинице — за исключением передачи мягкой и твердой буквы «Л».
При этом массовый процесс внедрения латиницы в публичное пространство Белоруссии, сопровождающийся исчезновением из него русского языка, начался в 2010-м. С 2014 года этот процесс еще ускорился. В 2018-м один из главных латинизаторов Винцук Вячорка заявил, что белорусский язык будет признан двухалфавитным, в том числе и на международном уровне. «Вернется в практику классическая латиница, и нам не понадобится транслитерация для присутствия в мировом латиничном пространстве», — пообещал он.Процесс дерусификации Белоруссии активно продолжается: с каждым годом в школах увеличивается количество часов белорусского языка, на него уже перешла вся публичная коммуникация
Сегодня во всей Белоруссии не осталось ни одной таблички или указателя, где название было бы написано на русском языке. При этом большинство надписей на белорусском сделаны в двух вариантах — кириллицей и латиницей. Власти оправдывают это заботой об иностранных туристах, несмотря на то, что их поток за последний год практически иссяк. Видимо, туристы из России, а также собственные граждане, более 90 процентов которых считают русский язык родным, в расчет не берутся.
Язык раздора
Первой страной бывшего Советского Союза, которая перешла на латиницу, стала Молдавская ССР. Это произошло 31 августа 1989 года, когда Верховный Совет провозгласил молдавский официальным языком в «политической, экономической, социальной и культурной сферах», а также принял закон о возврате молдавского языка к латинской графике. Все случилось под давлением улицы: на протяжении нескольких месяцев подобные требования выдвигал националистический «Народный фронт Молдовы», который 27 августа собрал у стен Верховного Совета в Кишиневе огромную демонстрацию.
Уже в следующем году 31 августа было объявлено Национальным днем языка, во многих населенных пунктах Молдавии появились улицы имени 31 августа 1989 года — к примеру, в Кишиневе это бывшая улица Киевская. Примечательно, что между двумя главными документами современной Молдавии до сих пор существует коллизия в языковом вопросе. Так, в Декларации о независимости Молдовы государственный язык назван румынским — депутаты, голосовавшие за возврат молдавского языка к латинской графике, прямо заявляли, что речь идет о переходе республики на румынский язык. А вот в Конституции Молдавии указано, что государственный язык — молдавский.5 декабря 2013 года Конституционный суд Молдавии провозгласил румынский официальным языком, ссылаясь на превалирование текста Декларации о независимости над текстом Конституции. При этом в Конституцию соответствующие изменения не внесены до сих пор
Следствием перехода Молдавии на румынский язык стал раскол страны. Хотя русский формально сохранил статус языка межнационального общения, молдавские националисты и моментально вставшая на их сторону номенклатура начали требовать закрытия русских школ и фактического запрета русского языка. Острее всего на подобные действия отреагировали в левобережной части Молдавии, где компактно проживали русские и украинцы.
Дополнительным поводом для конфликта стала и заметная социальная дистанция между национальными общинами: молдаване составляли большинство сельского населения, русские и украинцы преимущественно жили в городах.
Противостояние привело к созданию в сентябре 1990 года Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики, где вскоре провозгласили три государственных языка: русский, украинский и молдавский, причем у последнего была сохранена кириллическая графика.
Молдавская ССР, 1989 годФото: Игорь Зенин / РИА Новости
Стоит отметить, что первым алфавитом молдавского языка была именно кириллица. Предки нынешних молдаван и румын стали писать на ней со времени распространения в Восточной Европе христианства греческого образца. Причиной этого было использование в богослужении церковнославянского (староболгарского) языка, и произошло это более тысячи лет назад, в период Первого Болгарского царства.
Само название «румынский язык» появилось в процессе объединения двух Дунайских княжеств — Молдавии и Валахии — в единое государство, названное Румынией. Через год после официального создания, в 1862 году, Румыния официально перешла на латинский алфавит, при этом Румынская православная церковь сохранила кириллицу. Таким образом, для румынского (молдавского) языка латинская графика — это скорее модернизм, чем «возврат к корням».
***
Для бывших республик СССР развитие местного национализма, латинизация и дерусификация являются не целью, а средством дальнейшего обособления от России. За вытеснением русского языка следует рост антироссийских настроений, а затем и развал «братских» политических отношений. Эти процессы увеличивают разрыв между народами и отрывают население Украины, Белоруссии и Молдавии от огромного пласта русской культуры.
Сегодня человек, переехавший с Украины или из Белоруссии в Россию, довольно быстро интегрируется в общество благодаря знанию языка. Но через десяток лет с этим могут возникнуть проблемы. Таким образом Россия потеряет один из немногих инструментов борьбы с демографическим кризисом. А еще придется забыть о возможности хоть какого-то влияния на умы граждан соседних стран — они просто перестанут понимать русский язык.
Операция «Последний выстрел»Как советские разведчики сорвали планы НАТО по ядерной бомбардировке СССР
1617Фото: National Nuclear Security Administration / Wikimedia
«Лента.ру» продолжает цикл статей о советских разведчиках, оказавшихся в центре самых важных событий мировой истории. В прошлой статье речь шла о Евгении Березняке, который помешал фашистам взорвать польский город Краков. Сегодня «Лента.ру» рассказывает о супругах-разведчиках Михаиле и Галине Федоровых. Они отправились в Бельгию, чтобы проникнуть в самое сердце НАТО и собрать секретную информацию. Супруги не раз попадали под подозрение контрразведки, но не выдали себя. Они были среди тех, кто помог мирному разрешению Карибского кризиса, и добыли секретный план операции по ядерной бомбардировке СССР.
Агент Бриг подтвердил опасения: в рамках операции Dropshot («Последний выстрел») НАТО планирует нанести ядерные удары с территории ФРГ по ГДР, Чехословакии и Советскому Союзу. Получив эти данные, разведчики Михаил и Галина Федоровы поспешили связаться с Москвой — времени для того, чтобы Советский Союз успел принять контрмеры и помешать замыслам Североатлантического альянса, было ничтожно мало…
***
Михаил Федоров родился 1 января 1916 года в городе КолпиноЛенинградской области. В 1922 году его семья перебралась в Кингисепп. Окончив среднюю школу, Михаил решил связать жизнь со спортом — отправился в Ленинград, где без труда поступил в институт физической культуры имени Лесгафта. Оттуда и начался его путь в разведку. В 1939 году, когда Федоров сдавал выпускные экзамены, к нему подошел офицер, который ранее уже беседовал с ним, представившись работником военкомата. Офицер, проявивший интерес к молодому спортсмену, оказался сотрудником военной разведки.
Поднялись на одну из пустующих трибун. В разговоре человек проявил удивившую меня осведомленность о моей биографии и в конце концов предложил работу в органах военной разведкиИз воспоминаний Михаила Федорова
Молодой человек ответил согласием. В штат 5-го Управления Наркомата обороны СССР его зачислили 1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны. Михаила отправили в учебный центр в городе Белосток, где он изучал криптографию, осваивал работу с радиопередатчиком, фотодело, а также зубрил польский и немецкий языки.Руководство видело Михаила в роли сотрудника нелегальной резидентуры: легализовавшись в Польше, он должен был отправиться в фашистскую Германию
Но все планы спутала война, которая застала Федорова в Белостоке. Когда стало понятно, что город не удержать, Михаил с группой разведчиков принялись за организацию резидентуры. Им предстояло набрать добровольцев среди местного населения, которые будут собирать информацию о противнике и передавать ее в штаб Красной армии.
Первые дни войны оставили тяжелый след в душе разведчика — ему еще не доводилось так близко сталкиваться с людским горем и смертью. В один из дней машина, в которой ехал Федоров, отстала от колонны, и водитель решил срезать путь через лощину.
До сих пор перед глазами стоит страшная картина… На дне лощины увидели разбитую грузовую машину. Вокруг лежало более двух десятков трупов… Особенно врезалось в память распростертое на земле тело маленькой девочки в розовом платьице, с пышными светлыми волосами…Из воспоминаний Михаила Федорова
Сюрприз для свидетеля
Вскоре Федорова перебросили на Западный фронт: два года он действовал в диверсионно-разведывательных отрядах под Псковом и Барановичами. В Москву разведчик вернулся в августе 1944 года, но год спустя снова покинул столицу — отправился в Англию на нелегальную работу.
Как советский разведчик сбежал из тюрьмы гестапо и спас Краков от полного разрушения
Благодаря прекрасно подготовленной легенде и безупречным документам он устроился в посольство одной из стран (какой именно — до сих пор представляет секретную информацию) и получил доступ к интересующей советскую разведку информации. В Центр хлынул поток данных военно-политического характера — все полученные Федоровым сведения были высоко оценены руководством.
Однако в 1946 году успешная миссия была прервана. Сначала в коридоре посольства Михаил чуть было не столкнулся со своей бывшей учительницей иностранных языков из Белостока, которая приехала в Лондон в командировку. Увидев старую знакомую, Федоров моментально сориентировался: рядом находился кабинет шифровальщиков, вход в который осуществлялся через дверь с кодом и был строго запрещен посторонним. Выбора у разведчика не было: набрав чудом запомненный когда-то код, он нырнул в комнату, избежав таким образом нежелательной встречи.
Площадь Пикадилли в Лондоне. 8 мая 1945 годаФото: AP
А затем Михаил чуть было не погиб, осматривая принесенный ему первым секретарем посольства пистолет. Механизм заклинило, но как только разведчик коснулся пружины — раздался выстрел. К счастью, пуля не задела Федорова, а попала в шкаф. Михаил тут же вспомнил, что незадолго до этого он узнал, что секретарь скрыл от сотрудников посольства то, что ему понадобились копии с важных документов.Предположив, что дипломат работает на разведку другой страны, Федоров пришел к выводу: секретарь решил устранить его как ненужного свидетеля, подсунув пистолет с сюрпризом
Узнав об этих случаях, Центр принял решение отозвать Федорова на родину. Михаил был зачислен в Комитет информации при Совете Министров СССР и приступил к подготовке: ему предстояло отправиться нелегалом в другую страну. Однако в жизни разведчика наступили кардинальные перемены: в 1946 году в столовой он познакомился с будущей женой — разведчицей Галиной Маркиной. После свадьбы Галина взяла фамилию мужа и стала Федоровой.
Разведчица Жанна
Галина родилась 17 февраля 1920 года в Саратове, но в 1932 году переехала в Москву к тетке. В 1937 году она окончила школу, поступила на вечернее отделение Бауманки и устроилась секретарем в Наркомфин СССР. Через два года по путевке комсомола Галина попала в Транспортное управление НКВД, где, помимо рутинной бумажной работы, успешно выполняла и оперативные спецзадания. После начала войны девушка поступила связной в группу особого назначения, которую курировал будущий маршал Георгий Жуков.
Группа занималась подготовкой кадров для подполья, подбором конспиративных квартир, мест для размещения складов с оружием, типографий — на случай, если Москву придется сдать противнику. Во время вражеских воздушных налетов мы сбрасывали с крыш зданий зажигательные бомбыИз воспоминаний Галины Федоровой
Довелось Галине побывать и санитаркой в госпитале, где она ухаживала за ранеными бойцами. В 1944 году она поступила на двухгодичные курсы при Высшей школе МГБ, по окончании которых ее стали готовить к нелегальной работе за рубежом.
Непосредственным начальником Галины стал руководитель нелегальной разведки Александр Коротков. После судьбоносного знакомства и свадьбы Галины и Михаила Федоровых было решено, что за границу они поедут вместе. Федоровым присвоили псевдонимы Сеп и Жанна.
«Нет важнее задачи, чем разузнать планы НАТО»
Супружеской паре предстояло работать в Австралии. Перед отправкой Федоровы долго занимались с преподавателями.Галина Федорова (Маркина)
Разведчики учили язык, просматривали путеводители, читали книги и смотрели документальные фильмы; выучили особенности законодательства, историю страны и обычаи местных жителей. Однако попасть в Австралию разведчикам так и не удалось: буквально накануне их отправки стало известно, что противник завербовал одного из сотрудников советской резидентуры в Австралии Владимира Петрова. Предатель хорошо знал Михаила, поэтому планы на скорую руку были переиграны — супруги Федоровы отправились в Польшу.
В Варшаве разведчики прожили полгода, на протяжении которых изучали местные особенности, осваивали нюансы польской кухни и порой удивлялись новинкам техники. Например, Галине впервые довелось воспользоваться феном — она не сразу смогла сообразить, как работает это устройство. Спустя условленное время Михаил встретился с представителем Центра и получил от него неожиданные новости.
У разведки нет более важной задачи, чем получение секретной информации о военных планах НАТО. Располагая такими сведениями, мы сможем противостоять угрозе, исходящей от Североатлантического блока. Вы с Жанной отправитесь в одну из стран, на территории которой находятся важнейшие объекты НАТО… В случае наступления часа «икс» — начала военного конфликта Советского Союза с НАТО — ваша радиоточка перейдет на боевой режим работыИз воспоминаний Михаила Федорова
Так в начале 50-х годов разведчики оказались в Бельгии. Страна встретила супружескую пару неприветливо: Федоровым долго не удавалось найти работу. Галина бралась за все — трудилась машинисткой, швеей и секретарем. Михаил же был вынужден начать с должности слесаря в автомастерской.
Там он едва не выдал себя, отказавшись брать традиционные чаевые от клиента, — человек советской закалки, Федоров счел это унизительным. К счастью, и клиент, и присутствовавший при инциденте хозяин мастерской решили, что слесарь просто дурно воспитан. Вскоре разведчик сменил работу, устроившись служащим в посредническое бюро.
Атака контрразведки
В 1954 году на долю супругов выпали новые испытания: Федоровыми заинтересовались сотрудники контрразведки. Михаил и Галина быстро засекли наружное наблюдение и обратили внимание на то, что их квартиру под разными благовидными предлогами начали посещать сотрудники коммунальных служб.Михаил Федоров
Начальник Михаила стал зазывать их с женой на чашку кофе и старался высмеивать идеи коммунизма, наблюдая за реакцией супругов.
Подозрительное внимание к биографии семейной пары стал проявлять и их приятель-архитектор — он часто задавал Федоровым провокационные вопросы, активно интересовался их прошлым и являлся в гости без предупреждения. Внезапное испытание выпало на долю Галины: как бы случайно архитектор передал ей листок с текстом на русском языке. К счастью, разведчице хватило самообладания сделать вид, что она не понимает написанного.
Пока контрразведчики и их помощники безуспешно пытались вывести супругов на чистую воду, Федоровы воспользовались выделенными Центром деньгами и стали совладельцами крупного магазина по продаже тканей и акционерами филиала торгово-промышленной фирмы, которая занималась производством медикаментов, химикатов и пластмассовых изделий.
Михаил попытался открыть бизнес по реализации кондитерских изделий, однако прогорел из-за беспечности своего компаньона. Но и заработанных на торговле денег супругам хватало с лихвой: в свободное от работы время они учили испанский язык, тренировались на теннисных кортах, а Михаил освоил игру в шахматы.
Иногда, в свободное время, я заполнял лотерейные купоны, без особой надежды на выигрыш. Но однажды фортуна мне улыбнулась: я выиграл довольно крупную сумму… О выигрыше мы сообщили в Центр и передали всю сумму в его распоряжение. Нас поблагодарили и приказали потратить деньги на оперативные расходыИз воспоминаний Михаила Федорова
Наш человек в НАТО
Под колпаком спецслужб разведчики находились в течение трех лет. В Центре даже возникли сомнения в целесообразности пребывания Федоровых в Бельгии, но они сумели убедить руководство дать им еще немного времени. За эти годы Федоровы успели обрасти новыми знакомыми — одна супружеская пара даже попросила Галину стать крестной их новорожденной дочери.
Разведчики, которые росли в атеистической среде, уже сталкивались с необходимостью изучать азы католицизма: не успели они прибыть в страну, как священник местной церкви пригласил их на мессу. Федоровы купили четки, выучили основные молитвы, псалмы и вникли в особенности католической службы и поведения в храме.
Рыбаки разгружают мешки с раковинами моллюсков на причале в Брюсселе. 1950 годФото: Evans / Three Lions / Getty Images
В истории с крестинами Галина тоже смекнула, что отсутствие элементарных понятий о церковном обряде может вызвать у окружающих подозрения, а потому стала посещать отдаленные от дома соборы и брала на заметку важные детали обряда. Усилия не пропали даром: в назначенный день она легко справилась с ролью крестной — так, будто была истинной католичкой.
В 1957 году контрразведка наконец оставила Федоровых в покое. Побывав в Москве, они получили команду начать разведывательную деятельность. Первым делом Михаил и Галина отправились в вояж по соседним странам — Центр поставил им задачу возобновить утерянные контакты с иностранными агентами, работавшими на советскую разведку в довоенное время.
Федоровы побывали в Великобритании, Италии, Испании и Португалии — оказалось, что некоторых агентов нет в живых, другие не могут вернуться к сотрудничеству по состоянию здоровья, но нескольких информаторов все-таки удалось активизировать.Хайнрих Треттнер
Немногим позже супруги приступили к решению главной задачи: попытались завести знакомства среди работников штаб-квартиры Верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО, расположенной в городе Монс. Удача улыбнулась разведчикам в 1959 году — они завербовали одного из сотрудников, приближенных к начальнику департамента командования европейских войск Североатлантического альянса Хайнриху Треттнеру.
Имя этого человека до сих пор хранится в строжайшем секрете: известно лишь, что ему был присвоен псевдоним Бриг. Он втайне от коллег был сторонником идей коммунизма и даже отказался от денег за предоставленную информацию. Для Федоровых это было хорошим знаком. Разведчики отлично знали, что идейный человек — это самый надежный и самоотверженный агент.
«От источника поступала ценная информация»
Информация, предоставленная Бригом, подтвердила опасения правительства СССР: в рамках операции Dropshot («Последний выстрел») военно-политический блок готовился нанести ядерные удары по ГДР, Чехословакии и Советскому Союзу с территории ФРГ. Получив от Федоровых подробности коварного плана, советское руководство сумело предпринять меры противодействия: в конце сентября 1956 года был выполнен первый в истории СССР полет, в ходе которого самолет с дозаправкой в воздухе преодолел путь, равный расстоянию до США.
После успешных испытаний была организована утечка информации, целью которой было дать понять американцам, что в случае их бомбардировок советские войска в состоянии нанести ответный удар. Кроме того, после обнародования планов НАТО в мире активизировалось движение против сторонников использования ядерного оружия. В связи с этим план Dropshot так и остался на бумаге.
Помимо этого, агент предоставил Федоровым ряд ценных данных — например, сообщил о размещении военных баз в Турции, Греции и странах Западной Европы.
От источника регулярно поступала ценная информация о создании, перевооружении и модернизации бундесвера ФРГ, документы комитета планирования штаба НАТО, о задачах отдельных воинских соединений, их боевой оснащенности, о системе управления войсками, стратегии и тактике… В информационном потоке немалое место занимали сведения о лицах из числа руководящего состава различных структур НАТОИз воспоминаний Михаила Федорова
Также Бриг достал копии единого комплексного оперативного плана по Европе (ЕКОП 1) и сообщил разведчикам, что в странах-участницах НАТО создаются новые спецслужбы, сотрудники которых будут нацелены на поиск среди высокопоставленных чиновников Запада лиц с левыми взглядами. Особую ценность представляла информация, которую агент передавал накануне ежегодных сессий Генассамблеи ООН — о позициях западных стран по главным вопросам.
«Первая мысль — захват!»
В 1962 году информатор сообщил, что США стало известно местонахождение 24 советских площадок на Кубе для запуска ракет среднего радиуса действия, в связи с чем американцы готовят вторжение на остров. По сведениям Брига, общая численность мобилизованных войск составила около 100 тысяч человек.Олег Пеньковский
Вместе с тем Федоровым стало известно, что из-за межведомственных нестыковок ядерные боеголовки на остров завезены не были, — в очередной радиограмме разведчики указали это обстоятельство как один из возможных вариантов урегулирования Карибского кризиса.
Анализируя создавшуюся ситуацию, Бриг предположил, что американцы прекрасно осведомлены об отсутствии боеголовок на острове, и весь конфликт строится ими на блефе. Агент не ошибся: оказалось, что информацию о застрявших в порту ракетах передал США перебежчик из ГРУОлег Пеньковский. Как бы там ни было, после обмена посланиями между Никитой Хрущевым и Джоном Кеннеди опасный конфликт удалось уладить мирным путем.
К этому времени супруги Федоровы по согласованию с Центром приобрели уютную виллу, в одной из комнат которой разместили радиоаппаратуру и быстро наладили связь с Москвой. Передача и прием данных осуществлялись и при помощи тайников. На условленное место обычно выезжала Галина — изображая отдыхающую на природе бельгийку, она аккуратно оставляла или доставала послания.
Галина Федорова на месте одного из тайниковФото: книга «Женские судьбы разведки»
Иногда это сопровождалось сложностями. Так, одним из секретных «сейфов» оказалась установленная вертикально металлическая труба, высота которой превышала рост Галины. Женщине пришлось подкатить к трубе большой камень, сидя на котором она аккуратно достала посылку.
В другой раз разведчица долго не могла приступить к закладке контейнера с материалами из-за подозрительного шума в кустах. К счастью, подозрения Федоровой, что за ней ведется наблюдение, не подтвердились — это оказалась птица, которая охраняла свое гнездо. А когда Галина в сумерках шла по аллее парка, где был расположен очередной тайник, она обнаружила, что ее преследуют.
Первая мысль: «Захват!» Мозг лихорадочно работал, подбирая варианты: «Бросить контейнер в кусты, бежать? Нет, рано. Возможно, это просто прохожий». По тяжелой поступи поняла, что это мужчина. Обгоняя, он слегка задел меня локтем и назвал какую-то цифру…Из воспоминаний Галины Федоровой
Оказалось, что прохожий принял разведчицу за женщину легкого поведения и сделал ей недвусмысленное предложение. Лишь после того, как Федорова резко осекла незнакомца, он отстал.
Ни слова по-русски
В Бельгии разведчики проработали 15 лет. За это время в Москву они направили порядка 500 секретных документов разной степени важности. В 1967 году миссия Федоровых подошла к концу: Центр дал отмашку возвращаться домой, и, чтобы не вызвать подозрений у бельгийских друзей и знакомых, супруги сообщили всем, что уезжают в Австралию с планами открыть там новую фирму. Федоровы вышли из бизнеса и продали свою виллу, предварительно ликвидировав оборудованный там тайник.
Его разобрали, металлические детали были по частям выброшены в различные водоемы, все сгораемое — сожжено, а место, где находился тайник, было приведено в первоначальное состояниеИз воспоминаний Галины Федоровой
На родину разведчики везли всю собранную за годы жизни в Бельгии выручку — деньги, едва вместившиеся в два чемодана, они передали в государственную казну. По пути домой разведчиков ждал неприятный сюрприз: они обнаружили, что порядком утратили навыки русской речи. Например, во время транзита в Болгарии Михаил купил советскую газету и с удивлением обнаружил, что с трудом понимает написанное.Сказалась заведенная Федоровыми практика: во время пребывания в Бельгии супруги не общались на родном языке, даже когда оставались наедине
Они не читали книг на русском и запретили себе лишний раз настраивать приемник на волны советской радиостанции. Исключение делалось лишь по праздникам, одним из которых был Новый год: поздравления к соотечественникам они слушали через наушники.
Но случались и непредвиденные ситуации: так, однажды Галину госпитализировали с острым приступом аппендицита. До операции она тщательно следила за собой, и даже после окончания действия наркоза сумела быстро взять ситуацию под контроль и по-французски попросила медсестру подать ей очки. А Михаил в разговоре с компанией немцев дословно перевел русскую фразу «масло масляное» — «бутер бутерлих». К счастью, приятели приняли его промашку за показавшуюся им смешной остроту.
Когда разведчики предстали с докладом перед руководством, выяснилось, что оба говорят по-русски с сильным акцентом. Сразу встречаться с родственниками, которые полагали, что Федоровы работают в группе советских войск в ГДР, супругам не разрешили. Примерно неделю они гуляли по улицам, слушали родную речь и словно заново учились говорить по-русски.
Галина и Михаил Федоровы. Начало 90-х годовФото: книга «Женские судьбы разведки»
За проделанную в Бельгии работу Михаила наградили орденом Красного Знамени, а Галине вручили ценный подарок. Вместе и по одиночке они еще несколько раз выезжали в краткосрочные командировки за рубеж. В разведке Федоровы проработали до 1982 года, но после выхода на пенсию связи с ГРУ не теряли: написали учебник и обучали молодых разведчиков всему тому, чему сами научились за годы службы.
Первым из жизни в апреле 2004 года ушел 88-летний Михаил. Галина пережила супруга на шесть лет и скончалась в мае 2010 года, успев отметить 90-летие.Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:
Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
Мечеть получила название Исламский и культурный центр канадских тюрок-уйгуров
Seyit Aydoğan, Aynur Asgarli
ТОРОНТО
Тюрки-уйгуры, проживающие в Торонто и его окрестностях, приобрели историческую церковь и превратили ее в мечеть.
Церковь «Маунт Кармел» была построена в 1873 году и, после того, как была преобразована в мечеть, получила название Исламский и культурный центр канадских тюрок-уйгуров.
Генеральный секретарь ассоциации тюрок-уйгуров Канады Итибар Артыш рассказал агентству «Анадолу», что церковь будет действовать не только как мечеть, но и как общественный центр.
Проживающие в Торонто и его окрестностях тюрки-уйгуры долгое время нуждались в центре, где смогли бы молиться и проводить общественные мероприятия, отметил он.
«Здесь мы будем одновременно совершать молитвы и обучать наших детей, в частности Корану. Нам нужно было такое место, чтобы не дать новому поколению ассимилироваться с западной культурой и, наоборот, познакомить его с богатыми традициями, обычаями и культурой Восточного Туркестана», — сказал он.
Последний пастор церкви «Маунт Кармел» Робин Уилки также принял участие в церемонии открытия. Он рад, что здание, которое долгие годы было местом богослужения, сегодня снова принимает верующих, даже если приверженцев иной религии.
Уилки назвал неприемлемыми давление и политику уничтожения, которую применяет Китай в отношении тюрок-уйгуров.
«Я слышал, что детей насильно разлучают с семьями и отдают в интернаты», — сказал он.
После официальной церемонии гостей угостили национальными блюдами уйгуров.
Здание церкви было приобретено за 610 тысяч канадских долларов, мечеть в скором времени будет открыта для молитв.
Президент Азербайджана в интервью «Анадолу» рассказал о контрнаступательной операции «Железный кулак», положившей конец армянской оккупации азербайджанских земель
Tolga Özgenç, Elmira Ekberova |27.09.2021
БАКУ
Президент Азербайджана, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Ильхам Алиев в интервью агентству «Анадолу» рассказал о 44-дневной контрнаступательной операции «Железный кулак», начавшейся год назад в ответ на очередную провокацию ВС Армении и положившей конец многолетней армянской оккупации исторических земель Азербайджана.
— Господин Президент, благодарим Вас за то, что согласились дать интервью агентству «Анадолу». Мы отмечаем важную дату — прошел год с 27 сентября, даты, приведшей к победе и освобождению находившихся под 30-летней оккупацией территорий. Давайте вернемся в тот день, освежим в памяти обстоятельства той даты: почему Азербайджан начал контрнаступление?
— Провокации Армении против Азербайджана в последний период стали носить регулярный характер. Заявления и шаги Армении свидетельствовали о том, что эта страна готовится к новой войне. Я до сих пор не могу понять причин этого. Потому что если государство, которое на протяжении 30 лет оккупирует земли другого государства, и при этом стремится к новой войне, необходимо очень серьезно расследовать причины этого: шаги [Армении], подтверждающие мои слова, также были очевидны. В июле Армения совершила военную провокацию на азербайджано-армянской границе, в результате которой погибли 13 военнослужащих и мирных жителей. Тогда, Азербайджан дал врагу заслуженный ответ, не пересекли государственную границу. Мы просто выдворили их с азербайджанских земель, и столкновения, продолжавшиеся несколько дней, завершились.
Позже, в августе была направлена диверсионная группа, которая пересекла линию соприкосновения, но наши военнослужащие их разоружили.
В своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН год назад я заявлял, что Армения готовится к новой войне. Спустя три дня наши позиции и населенные пункты вновь подверглись артиллерийскому обстрелу. Мы вновь понесли потери. И по моему приказу была начата крупномасштабная контрнаступательная операция, и, как Вы знаете, эта операция завершилась великой Победой.
Оглядываясь на события годичной давности, у нас конечно, есть возможность более детального анализа всех событий и процессов. Новое армянское руководство хотело хвастаться военными достижениями, добиться успехов на поле боя. Но их планы не сработали, они совершили огромную ошибку. В результате потерпели горькое поражение.
— Господин Президент, нельзя ли было предотвратить эту войну? Имели место контакты действовавших уже длительные годы сопредседателей Минской группы. Могли ли сопредседатели МГ ОБСЕ либо другие факторы предотвратить эту войну. Что на самом деле должно было быть предпринято?
— Безусловно, они могли предотвратить, и я неоднократно высказывал свое мнение по этому поводу. Если бы Минская группа в свое время оказала серьезное давление на Ереван, то конечно, Армения была бы вынуждена покинуть оккупированные территории. В таком случае не было бы необходимости в войне. Но они не оказали подобного давления. Вопреки тому, что три государства-сопредседателя Минской группы являются также постоянными членами Совета Безопасности ООН и входят в число самых сильных держав мира. Разве у них не было политического веса и политических инструментов, чтобы дать Армении серьезные месседжи? Они просто предпочли политику «ни войны, ни мира».
С другой стороны, я неоднократно обращался к сопредседателям Минской группы и другим крупным государствам с призывом введения санкций против Армении. Это также могло предотвратить войну. То есть, мы использовали все варианты, чтобы решить конфликт мирным путем — без войны и кровопролития. Вместе с тем, я неоднократно говорил, что мы не смиримся с ситуацией, освободим свои земли любой ценой. Мы просто предоставляли шанс [армянской стороне].
Новое руководство, пришедшее к власти в Армении в 2018 году, также нанесло серьезный удар по переговорному процессу. Их неуместные и безответственные заявления фактически парализовали переговорный процесс. В подобной ситуации Минская группа должна была предпринять более позитивные и смелые шаги, но они просто наблюдали. Они просто заняли позицию зрителя. Самая большая ответственность за начало Второй Карабахской войны, конечно же, лежит на Армении. И в то же время ответственность несут крупные государства, которые вовремя не остановили Армению.
— Страны-сопредседатели длительное время проводили стратегию сохранения статус-кво. Теперь, после победы, вновь озвучивают вопрос о задействовании сопредседателей Минской группы, проведении ими челночной дипломатии. Что Вы думаете об этом? Может ли это в будущем быть решением, может ли принести пользу?
— В период оккупации, страны, председательствующие в Минской группе, президенты этих государств несколько раз выступали с очень позитивными заявлениями. Одно из этих заявлений, озвученное примерно, 7-8 лет назад, гласило, что статус-кво неприемлем и должен быть изменен. Мы очень положительно восприняли это заявление. Я сам неоднократно высказывал мнение по этому поводу и говорил, что это долгожданное заявление. Изменение статус-кво означает прекращение оккупации. Однако за этими заявлениями не последовало практических шагов.
Более того, спустя некоторое время сопредседатели отступили от этого заявления и озвучили новое: «Статус-кво неустойчив». Между этими заявлениями есть огромная разница. Одно дело – «неприемлемость», другое– «неустойчивость». В то время я раскритиковал их и заявил, что такое изменение позиции «льет воду на мельницу» страны оккупанта — Армении. К сожалению, последующий период также показал, что Минская группа не намерена решать этот вопрос. И мы в очередной раз убедились в этом в ходе 44-дневной войны. Потому что именно некоторые из стран-сопредседатели Минской группы поднимали в ООН этот вопрос против нас. Было абсолютно несправедливо поднимать в ООН вопрос о санкциях против нас в то время, как шла война, мы восстанавливали действие международного права на своих землях, вели войну за справедливость.
Что касается сегодняшнего дня, то можно сказать, что мы не видим активности Минской группы. В период переговорного процесса они приезжали, выступали с инициативами, определяли повестку диалога на уровне президентов, предлагали темы для обсуждений, обе стороны на основе консенсуса вели переговоры по этим вопросам. Сегодня же, несмотря на то, что с окончания войны прошел год, от них нет никаких предложений.
Они приезжали в Азербайджан один раз, и я им сказал, чтобы они выступили с предложениями. Мы решили этот вопрос. Нагорно-карабахский конфликт завершен.
Административной единицы под названием Нагорный Карабах не существует. На днях в своем выступлении на Генеральной Ассамблее ООН, я обратился ко всем странам мира с призывом не использовать впредь выражение «Нагорный Карабах». На территории Азербайджана нет подобной административной единицы! Есть регионы Карабах и Восточный Зангезур. В подобной ситуации должны быть сформированы новые вопросы по деятельности Минской группы. То есть, нагорно-карабахский конфликт завершен. Что можно предпринять на данном этапе?
На мой взгляд, необходимы меры по укреплению доверия, затем открытие дорог, коридоров, — то есть нужна поддержка мирному процессу, урегулированию армяно-азербайджанских отношений, усилия в направлении подписания мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, что мы и предлагаем. Сфера деятельности сопредседателей должна состоять из того, что я перечислил. Может ли, единица Нагорный Карабах, которой не существует, иметь статус? Конечно же, нет. Я говорил и хочу повторить: если кто-либо хочет предоставить Нагорному Карабаху статус, пусть создаст на собственной территории такую структуру или республику, и признает ее независимость. Мы тоже можем признать, но не на территории Азербайджана.
— Господин Президент, как я понимаю из ваших слов, Минской группе также необходимо принять реалии, сформировавшиеся после 44-дневной войны и действовать в соответствии с ними. Вы это имели в виду? Им следует выступать с чем-то новым?
— Хочу еще раз сказать об этом: мы не получали никаких предложений от Минской группы после Второй Карабахской войны. А поскольку инициатив нет, говорить о деятельности Минской группы неуместно. Прошел уже год. Что вы предлагаете? Вы говорите, что проблему необходимо решать. Я — от имени Азербайджана заявляю, что конфликт решен. Своими силами, вопреки давлению. Значит, должны поступать предложения. Чем они должны заниматься? Я высказал свое мнение. Остальное – в их ответственности.
— На фоне новых реалий между Азербайджаном, Арменией и Россией был подписан протокол из 9 пунктов. Довольны ли Вы реализацией пунктов этого заявления? На достаточном ли уровне они реализовывались за прошедший год? Какие из этих пунктов не исполняются?
— В целом я доволен. Потому что основные вопросы, отраженные в этом документе, решены. Армения, подписав это заявление, взяла на себя определенные обязательства. Она вынужденно выполнила эти обязательства. Выполнила сразу после войны. В заявлении было четко заявлено о выводе армянских войск с оккупированных в то время территорий. Агдамский, Кельбаджарский и Лачинский районы были возвращены нам в течение 20 дней после окончания войны. В то время Армения очень ответственно относилась к этому вопросу. Почему? Потому что они пребывали в страхе. Потому что знали, что в случае не подписания заявления 10 ноября их положение могло ухудшиться. То есть не было силы, которая остановила бы нас. В период войны, я неоднократно обращался к азербайджанскому народу и заявлял, что Армения должна обозначить дату, предоставить график вывода войск с наших территорий, и тогда мы готовы будем остановить боевые действия. Эта дата была нам предоставлена 9 ноября. Армения фактически подписала акт о капитуляции, и 10 ноября война завершилась. Таким образом, решение многих важных вопросов стало результатом страха, в котором пребывала Армения. Что случилось потом? Пришли миротворцы.
Прошло определенное время, и реализация оставшихся вопросов остановилась. В документе четко прописано, что армянские вооруженные силы должны полностью покинуть наши территории. Через 15-20 дней после окончания войны из Армении через Лачинский коридор, находящийся в зоне ответственности миротворцев, на освобожденные земли была отправлена группа для саботажа. Группа из 62 человек. Это полностью противоречило заявлению от 10 ноября. Армия Азербайджана нейтрализовала их и арестовала. Теперь их пытаются называть военнопленными. Международные конвенции четко определяют понятие военнопленные. Они не являются военнопленными. Война на тот момент закончилась. Было подписано заявление от 10 ноября. Любой отправленный после этого военный считается участником группы, саботирующей ситуацию в регионе. То есть, этом вопрос не нашел своего решения. Это очень важный вопрос, и мы настоятельно требуем его решения. Полного решения. Возможно, вопрос решен частично.
Другой вопрос — открытие коридоров. В заявлении, подписанном в ночь с 9 на 10 ноября, четко говорится, что должна быть налажена коммуникация между основной частью Азербайджана и Нахчыванской Автономной Республикой. Была ли налажена эта коммуникация? Нет. Открытие подобной коммуникации не требует большого времени. Общая протяженность дороги составляет всего 40 километров. За год после войны мы построили более 1 тысячи километров дорог, как грунтовых, так и асфальтовых. Строительство 40-километровой дороги не представляет особой проблемы. Но, несмотря на это, Армения не дает своего согласия. Переговоры безрезультатны. То есть, Армения грубо нарушает условия заявления от 10 ноября.
Пока мы проявляем терпение. Хотя наше терпение также имеет границы. Вторая Карабахская война продемонстрировала, что происходит, когда наше терпение иссякает. Поэтому мы предоставляем Армении шанс выполнить все условия заявления от 10 ноября и действовать ответственно.
— Контроль над Лачинским коридором осуществляют российские военные, дислоцированные в регионе на временной основе. Какой ответ Вы получаете из Москвы в связи с перемещением армянских групп, саботирующих ситуацию в регионе? Сказывается ли недовольство Баку на действиях российских военных?
— Конечно же, мы доводим до России позицию по ситуации, высказываем свои справедливые претензии. Но диверсионная группа вошла туда тогда, когда российские миротворцы не были еще полностью размещены. Война закончилась 10 ноября. После этого требовалось некоторое время, чтобы российский контингент, около двух тысяч военных, разместились там. На тот момент было много пробелов. Здесь мы должны быть справедливыми. Тогда они еще не взяли под полный контроль зону ответственности. Армяне воспользовались этим и проникли на наши освобожденные земли. Но в целом деятельность российских миротворческих сил можно оценивать положительно.
Конечно, есть вопросы, которые нас не устраивают, по которым у нас есть претензии. В первую очередь, это связано с незаконными визитами иностранных граждан на наши земли. Мы неоднократно поднимали этот вопрос. Потому что Карабах – это наша территория. Никакие иностранные граждане или транспортные средства не могут въезжать в эти районы без нашего разрешения. Разрешение должно быть получено от нас. Однако я могу Вам точно сказать, что этот вопрос не решен на сто процентов. Вместе с тем должен отметить и то, что нелегальный въезд иностранных граждан в Карабах фиксируется крайне редко. Также хочу отметить, что в результате нашей политики и настойчивости этому приходит конец. Но, конечно, мы хотели бы полного уважения к нашему суверенитету и территориальной целостности. Официальные представители России, высокопоставленные лица заявляют, что Карабах является территорией Азербайджана. В таком случае военнослужащие, проходящие там службу, также должны осуществлять свою деятельность в соответствии с данными заявлениями.
— Недавно состоялась встреча министров обороны Армении и России. После этой встречи было заявлено, что процесс вооружения Армении возобновился. К каким процессам в регионе это может привести? Что Вы думаете по поводу этого заявления? Фактически армянская армия не существует, она была разгромлена армией Азербайджана за 44 дня. Теперь она пытается вновь возродиться за счет российского вооружения. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.
— Когда нам стало известно об этом, мы сразу же обратились к российской стороне, поинтересовались сутью вопроса. Мы разделяем те же взгляды, что и Вы (представитель «Анадолу» Толга Озгенч). Нам сообщили, что это заявление, опубликованное в армянской прессе, не соответствует действительности. Министр обороны такого не говорил. Это грязные инсинуации армянской пропаганды. Такого заявления не было. Нам официально сообщили об отсутствии подобных планов. Что касается бесплатного вооружения армянской армии, мы получили удовлетворительный ответ из России. Мы сняли этот вопрос с повестки дня. Это доказывает, что Ереван не отказался от своей грязной политики. Эта ложь в первую очередь является большой ошибкой. Тиражирование слов, которые не произносил министр обороны России, – это как минимум безответственность, провокация.
Во-вторых, мы видели это неоднократно и в период оккупации, и после нее. Армения и армянское лобби, действующее в России, каждый день работают над тем, чтобы сформировать трещину в отношениях между Россией и Азербайджаном. Каждый день, регулярно. Их повседневная работа заключается в том, чтобы очернить Баку, создать негативный образ Азербайджана в российской прессе, бросить тень на отношения между Россией и Азербайджаном. Они думают, что тем самым реваншисты вновь активизируются и смогут начать войну против нас. Но они глубоко ошибаются. Во-первых, отношения между Россией и Азербайджаном находятся на высоком уровне, и мы открыто обсуждаем все вопросы – на уровне президентов, министров обороны, министров иностранных дел — немедленно контактируем и решаем любой вопрос, который беспокоит любую из сторон. Сегодня могу констатировать, что в российско-азербайджанских отношениях нет проблем, связанных с урегулированием какого-либо экстренного вопроса. Отношения в целом достаточно позитивные. Пропагандистские усилия Армении не принесут успеха. В России с пониманием относятся к нашим опасениям по поводу повторного вооружения Армении.
— Время от времени армянские вооруженные силы и политики высказывают различные мнения, озвучивают заявления. Пока министерство обороны Армении выступает с вышеуказанными заявлениями, премьер-министр Никол Пашинян заявляет о желании начать переговоры с Турцией. Пашинян неоднократно говорил об этом в последние несколько недель. Как Вы оцениваете слова армянского премьера? Достаточны ли они с точки зрения Турции и Азербайджана? Есть ли у Армении шаги, которые она должна предпринять для того, чтобы контакты начались?
— Как Вы знаете, было так много противоречивых и ложных заявлений армянского руководства до и во время войны, что их число не поддается исчислению. Мы можем часами приводить примеры. Пока мы освобождали города и села, они сообщали, что вновь оккупировали наши города. Когда поднимались флаги в освобожденных городах, они это отрицали. Иными словами, называть белое черным, а черное белым в их характере. Поэтому, если честно, когда они делают какие-либо заявления, мы не воспринимаем их всерьез. Нужно анализировать, уточнять. Потому что имеет место синтез лжи, несостоявшихся желаний, мечтаний и провокаций. Именно такая сегодня Армения. Это несостоявшееся государство, для которого есть даже международный термин «failed state», — мы имели в виду именно это. Один из символов государственности в каждом государстве – ответственное поведение. Но мы этого не видим. Что касается нормализации армяно-турецких отношений, мы, конечно, желаем мира во всем регионе.
Я думаю, что платформа 3 + 3, предложенная Президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, будет лучшим способом для этого. Но Армения пока этого не принимает. Сейчас это озвучивает президент Турции. Армении предоставляется шанс. Хотя ее [инициативу Эрдогана] поддержал Азербайджан, поддержала Россия, поддержал Иран, Армения выступила против. Армения, выступающая против этого, теперь заявляет о желании нормализовать отношения с Турцией. В первую очередь положительно ответь на это предложение, если хочешь нормализовать отношения. Иначе вновь возникнет противоречие. Конечно, будет легче анализировать, если когда-нибудь официальные заявления Армении будут согласовываться с реальной политикой.
Вам также хорошо известно, что в тексте конституции Армении содержатся ссылки на территориальные претензии к Турции. Им следует отказаться от этого. В первую очередь они должны разработать и принять новую конституцию. Как может такая слабая и полностью разрушенная страна, как Армения, предъявлять территориальные претензии к такой сильной стране, как Турция? Это что-то вроде психического заболевания. Поэтому они должны отказаться от этого. Им следует отказаться от претензий к Азербайджану. Они должны нормализовать свои отношения с Азербайджаном, и я уверен, что турецкая сторона всегда выступала за мир и широкомасштабное сотрудничество в регионе. Так есть и сегодня. Из Турции поступают очень позитивные сигналы. Но необходимо, чтобы в Армении их правильно оценили. Хотя, к сожалению, позитивные сигналы, данные Азербайджаном за два года до начала Второй Карабахской войны, были восприняты там неправильно. Как наша слабость, бессилие. Однако мы не хотели проливать кровь. Мы знали свою силу. Знали, что можем решить проблему силой. Армения же в это не верила. Но пока еще не поздно. Пусть Армения правильно воспримет вновь сформировавшуюся реальность, предпринимает шаги в соответствии с этой реальностью, взглянет на карту и найдет себя там, если, конечно, сможет, это только точка, и она должна предпринять соответствующие шаги. В этом случае возможно широкомасштабное сотрудничество в регионе.
— Здесь невольно задумываешься: какая сила может стоять за Арменией, игнорирующей требования региональных стран и отношения с ними, или что они планируют, пытаясь реализовать эти решения?
— Я не могу этого сказать. Наверное, на этот вопрос могут ответить политологи и аналитики, занимающиеся этой темой. Но, исходя из своего опыта, могу сказать, что многие из их шагов иррациональны. Иными словами, это далекий от реальности подход, основанный на какой-то мифологии, мечтах и нереализованных желаниях. В политическом мире очень сложно его правильно проанализировать. Вероятно, было бы правильнее анализировать его с точки зрения медицины.
— Вы упомянули о региональном сотрудничестве. Рассказали о создании шестисторонней платформы сотрудничества, о которой Вы и президент Эрдоган постоянно говорите. Иран также упоминается в контексте этой платформы. Однако недавно появились видеокадры, свидетельствующие о том, что грузовики из Ирана едут в Ханкенди, и Вы также выразили свое недовольство по данному вопросу. Сразу после этого были опубликованы кадры учений иранских военнослужащих на границе. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Было ли это действие спонтанным или спланированным, содержащим определенный посыл?
— Это не первый случай, когда иранские грузовики незаконно въезжают в Карабахский регион Азербайджана. Подобные случаи неоднократно фиксировались и в период оккупации. Грузовики с госномерами ИРИ регулярно въезжали туда. Мы знали об этом. Но, конечно, такой конкретной информации, как сейчас, не было. Мы выражали свое недовольство иранской стороне по различным каналам. Однако этот процесс продолжался. После окончания войны Лачинский коридор теперь находится в поле нашего зрения. Расстояние от наших военных позиций до дороги, ведущей в Ханкенди, составляет 5-6 метров. Мы обладаем достаточными техническими возможностями вдоль Лачинского коридора, а также вокруг Шуши и других регионов. Есть камеры. Мы используем спутник, БПЛА. Мы видели, что после войны туда продолжают ездить грузовики. В данном случае я поручил сотрудникам Администрации президента поговорить с послом Ирана в Азербайджане. Мы не хотим выносить это на официальный уровень. Пусть поговорят по-дружески и заявят о том, что этому нужно положить конец. Это неуважительно по отношению к нам. Это неуважение к территориальной целостности Азербайджана, это должно быть прекращено. Этот разговор, если не ошибаюсь, произошел в июле. После этого, конечно, мы начали следить за этим, и в начале каждого месяца фиксируем данные о том, сколько грузовиков выехало, сколько въехало, что они привезли, что вывезли. У нас есть вся информация, вплоть до их номерных знаков. Эта информация появилась в прессе. Но что они сделали потом? Попытались установить армянские номера на иранские грузовики. Прибегли к такому мошенничеству. Пытались нас обмануть. Проделали такую некомпетентную работу, что на цистерне были надписи на фарси, а внизу – армянские номера. Хочу отметить, что на несколько транспортных средствах были даже установлены одни и те же номерные знаки. Они сделали это так небрежно. А это показывает, что они хотят продолжить свою деятельность, но под прикрытием. В данном случае через месяц мы официально оформили дипломатическую ноту, посол Ирана в Азербайджане был вызван в Министерство иностранных дел. Ему выразили претензии и попросили положить этому конец. Это произошло в середине августа.
Мы надеялись, что этому будет положен конец. Но в период с 11 августа по 11 сентября около 60 иранских грузовиков незаконно отправились в Карабах. Чтобы это предотвратить, мы перешли к практическим шагам. Наше поведение и действия ответственны и основаны на дружественных отношениях. В первый раз – устное предупреждение, во второй – официальная нота, в третий – контрольно-пропускные пункты, таможня, граница, полиция. Таким образом, мы начали контролировать дорогу, проходящую по территории Азербайджана, а затем количество грузовиков, направляющихся в Карабах, снизилось до нуля. Видите, нужно ли было доводить до этого? В Карабахском регионе в зоне ответственности российских миротворческих сил проживает 25 тысяч человек. Так ли важен этот рынок? Неужели эта торговля настолько важна, что вы проявляете открытое неуважение к стране, которую считаете дружественной и братской? Конечно, мы использовали все возможности, определенные международными конвенциями и международным правом. Некоторые говорят, что мы взимаем таможенную пошлину только с иранских транспортных средств. Когда мы едем в другую страну, разве не платим таможенную пошлину? Оплачиваем. Если кто-либо пользуется и азербайджанской территорией, то должен платить налоги и пошлины?
— Обязаны.
— Должны. Это одна сторона медали. Что касается военных учений, проводимых у наших границ, это очень неожиданное событие. Потому что за 30 лет нашей независимости таких событий не было. Прежде всего, я должен сказать, что каждая страна вправе проводить любые военные учения на своей территории. Это ее суверенное право. Никто не может ей что-либо сказать. Но когда мы анализируем это во временных рамках, то видим, что такого никогда не было. Почему именно сейчас и почему на нашей границе? Этим вопросом задаюсь не я, а азербайджанское общество. Об этом спрашивают азербайджанцы мира. Также задается вопрос, почему учения в этом районе не проводились в период оккупации. Почему не организовывались учения, когда армяне были в Джебраиле, Зангилане и Физули? Почему это делается после того, как мы освободили эти земли и завершили 30-летнюю оккупацию? Это справедливые вопросы. Конечно, мы хотим, чтобы в регионе не было ситуации, которая способна нанести удар по долгосрочному сотрудничеству. Еще раз хочу отметить, что и здесь Азербайджан действует очень ответственно и взвешенно. Надеюсь, что эмоциональная реакция на наши правомерные шаги носит временный характер.
— Говоря о транспортных вопросах, является ли Зангезурский коридор условием для начала нормализации отношений с Арменией?
— Конечно, это требование. Потому что об этом говорится в заявлении от 10 ноября. Армения взяла на себя это обязательство. Если она не выполнит это обязательство, то о какой нормализации может идти речь? Во-вторых, я вновь возвращаюсь к ранее высказанному мнению. Армения должна очень правильно проанализировать послевоенный период. Сейчас ситуация совсем иная. Текущая ситуация четко показывает баланс сил. И в период оккупации мы знали, какие возможности есть у нашей армии и какие – у армянской. Мы знали, что уже давно изменили баланс в нашу пользу. Теперь это видит весь мир. Поэтому в нынешней ситуации я считаю, что Армении следует приложить больше усилий для нормализации отношений с Азербайджаном. Потому что это важно для них. Мы можем жить и без этого. Как жили и раньше. Как живем сейчас и будем жить лучше, потому что вернули те огромные территории. Мы вернулись на свои земли. Их же положение [положение армянской стороны] ухудшилось. Поэтому постоянно находится в состоянии конфликта, планировать отношения с соседями на основе ложной истории – очень неверный шаг. Армения в первую очередь должна стремиться к нормализации отношений с Турцией. В то же время следует нормализовать отношения с Азербайджаном. Пусть определит свои границы с Турцией и Азербайджаном. Они должны проявлять больше стремления в этом направлении, чем мы. Так как без этого нет и границы. Сейчас в Армении и некоторые зарубежные политики обвиняют нас в оккупации территорий Армении. Во-первых, это ложь. Во-вторых, почему вы не возвышали своего голоса, когда Армения оккупировала наши территории? Почему вы закрывали глаза? За 30 лет наряду с оккупацией были уничтожены все наши исторические и религиозные памятники. Все постройки были разрушены. Вы этого не видели?
Сопредседатели Минской группы бывали там неоднократно. В Агдаме, Кяльбаджаре, Физули и Джебраиле. Разве они не видели? За 30-летний период оккупации всего лишь дважды были отправлены миссии и был подготовлен оценочный доклад. В докладе упоминаются все преступления, совершенные армянами. Последняя миссия была осуществлена около 10 лет назад. Мы неоднократно обращались к сопредседателям Минской группы с просьбой вновь направить миссию. Там проводилось незаконное переселение. Были переселены армяне из Сирии, Ливана и других стран. Это военное преступление. В соответствии со всеми международными конвенциями это военное преступление. Они [сопредседатели] этого не сделали. Те, кто не видел эту оккупацию на протяжении 30 лет, и те, кто видит сейчас несуществующую оккупацию, либо слепы, либо неблагодарны, либо лицемеры. Наверное, последнее выражение более уместно.
Мы вернулись на родину наших предков. Нас там не было 30 лет. Если Армения говорит, что граница проходит там, так почему же там никого не было? Если это граница, придите и охраняйте границу. Мы пришли и разместились в тех горах, и, согласно нашим картам, мы разместились на своих землях. Если Армения думает иначе, пусть сядет за стол переговоров. Обсудим это. Это может занять год, 5 лет, 30 лет, кто знает. Опять же, возвращаюсь к той же теме: Армения должна осознать сегодняшнюю реальность в вопросе границ. В кратчайшие сроки она должна принять наши условия и решить эту проблему, чтобы все знали свои границы.
— Возможна ли в ближайшее время Ваша встреча с господином Путиным и Пашиняном для обсуждения и согласования этих вопросов?
— Мы провели трехстороннюю встречу один раз. В начале года, в январе в Москве прошла трехсторонняя встреча. На этой встрече обсуждались вопросы, связанные с послевоенным периодом, ведь с момента окончания войны к тому времени прошло всего 2 месяца. После этого трехсторонней встречи на уровне президентов не было. Однако была сформирована рабочая группа на уровне вице-премьеров. В этой группе велась работа по открытию Зангезурского коридора, но в начале июня Армения прекратила свое участие в этой группе в связи с выборами. Выборы прошли там в июне, и в середине августа эта группа провела очередную встречу. Они встретятся вновь в следующем месяце. Считаю, что эта группа – важный формат, поскольку хоть и нет результата, но существует контакт. Контакт – необходимый инструмент в данной ситуации, и многие вопросы могут быть решены с помощью этих контактов. Мы начали в Азербайджане масштабные работы по созданию Зангезурского коридора. В Зангилане строятся железная дорога и шоссе, возводятся аэропорты. Думаю, что мы закончим работы на своей территории в течение двух лет, потому что объем работ здесь очень большой. Протяженность железной и автомобильной дороги на территории Армении составляет 40 километров. Это может занять 1–1,5 года. Мы этого ждем.
— Вы реализовали очень большие проекты на освобожденных от оккупации землях менее чем за этот год. Например, уже действует аэропорт Физули. То же самое можно сказать об автомагистралях. Вы заложили дороги вплоть до границы с Арменией. Эта работа продолжается. В этом отношении Вы реализуете большие проекты. Что Вы можете сказать об этих проектах и о будущем проживающих в этом регионе армянских граждан? Какую выгоду они получат от этих проектов?
— Вы абсолютно правы. Мы не теряли времени и начали действовать, как только война закончилась. Это показало силу нашего государства. Потому что одних денег недостаточно, чтобы выполнить такую работу. Необходимы ресурсы, кадры, команда, технические возможности, квалификация. Мы мобилизовали все силы. К концу года мы завершим электромонтажные работы. Электричеством будет обеспечен весь регион. Продолжается и строительство дорог.
Мы делаем это в первую очередь для наших граждан, чтобы мы могли восстановить этот регион и позволить бывшим вынужденным переселенцам вернуться туда в ближайшее время. Первый пилотный проект «умного села» будет готов в Зангиланском районе к концу года или началу следующего. Это видят и армяне, живущие в Карабахе. Потому что они смотрят наши телеканалы и слушают наше радио. Они видят, какие работы проводятся там. Неслучайно, что представители армянской общины пришли на наши военные позиции в Шуше и попросили взять их на работу. Они там безработные. Находятся в условиях безработицы, нищеты и безнадежности. Мы подходим к этому положительно. Но юридическая сторона этого вопроса должна быть полностью решена. Мы признаем проживающих там армян своими гражданами. Они живут на азербайджанской земле. Карабах всегда был территорией Азербайджана. Так было и в советский период, и в предыдущий период, и в период оккупации. Мы воспринимаем их как граждан Азербайджана. Просто нужно, чтобы и они это приняли. Они должны избавиться от этой армянской пропаганды. Должны обеспечить собственное будущее, будущее своих детей. Мы готовы дать им возможность участвовать в этих работах. Почему нет? Мы смотрим в будущее со стратегической точки зрения через мирную призму. Потому что я хочу, чтобы больше не было войны. Если на армянской стороне не активизируются реваншистские течения, мы не начнем новую войну. Если же мы увидим какую-либо угрозу против нас в Армении, мы должны уничтожить эту угрозу. Это наше законное право. Но если нет такой угрозы, то и у нас нет иных мыслей. Проживающие в Карабахе 25 тысяч армян также могут стать частью этого процесса. В то же время в будущем мы обеспечим их возможностями в районах, деревнях, где они проживают. Разрабатываются планы по Карабаху и Восточному Зангезуру. Утвержден генеральный план города Агдам. В ближайшее время будут утверждены генеральные планы городов Джебраил и Физули и районов в целом. Это показывает нашу силу, и мы можем сделать то же самое в карабахских селах, где проживают армяне.
После победы я десятки раз совершал поездки в эти районы. Я был поражен видом, с которым столкнулся в некоторых населенных армянами селах. Это бесчеловечная ситуация. Проводятся анализы некоторых домов в этих селах. Девяносто пять процентов домов непригодны. То есть там никто не сможет жить. Они должны быть снесены. Люди, которые 30 лет жило в столь плачевном положении, хочет лучшей, светлой жизни. Свет же будет исходить только от Азербайджана. Надо понимать, что и для них это не так просто. Здесь также следует учитывать психологическую ситуацию. Но мы проявляем добрую волю и надеемся, что они поймут, что их счастливое и благополучное будущее связано только с азербайджанским государством.
— Хочу коснуться отношений между Турцией и Азербайджаном. На Генеральной Ассамблее ООН президент Эрдоган заявил, что Азербайджан завершил свое правое дело. Он делает аналогичные заявления на всех платформах. Вы, в свою очередь, защищаете права Турции там, где нет президента Эрдогана. Мы переживаем небывалый в истории период. Что Вы думаете о будущем турецко-азербайджанских отношений?
— Господин Президент Реджеп Тайип Эрдоган и в предыдущие годы делился обширной информацией о правом деле Азербайджана с высоких трибун. Этот вопрос всегда занимал первое место среди направлений его внешней политики. Нас обрадовало, что на этот раз эти слова прозвучали там после победы. Это еще раз показывает, что Реджеп Тайип Эрдоган всегда поддерживал Азербайджан. В первые часы войны он заявил, что Азербайджан не одинок, что Турция рядом с Азербайджаном, и это придало нам дополнительные силы, моральную силу. Вы знаете, насколько Турция близка и дорога для Азербайджана, а Азербайджан – для Турции. За десятки лет мы прошли большой путь и подняли наши отношения на максимально высокий уровень. Я говорил, что в мире нет такого примера сотрудничества, дружбы и братства. Я также говорил, что есть много стран с единой историей, этническим происхождением и языком, но сколько конфликтов, недоверия и проблем существует между ними. Этнические, религиозные и культурные корни не означают, что эти страны станут братскими. Таких примеров предостаточно. И на Ближнем Востоке, и на постсоветском пространстве. Наша особая заслуга в том, что мы сумели построить «дворец» прекрасных отношений на очень прочном историческом и культурном фундаменте. В этом заслуга и господина Президента Реджепа Тайипа Эрдогана, и моя. Здесь мне придется отойти от скромности. Это реальность. Вторая Карабахская война еще раз продемонстрировала это. Поддерживая нас, Турция дала сигнал всему миру, что «не вмешивайтесь, не мешайте, Азербайджан находится на правом пути. Если вы вмешаетесь, то увидите перед собой Турцию». Конечно, это было большим плюсом и преимуществом.
После Второй Карабахской войны наши отношения вышли на еще более высокий уровень. После войны я пригласил Президента Турции в Шушу. Я сказал, что до президента Эрдогана никто из других стран в Шушу не поедет. Были делегаты из Турции, которые хотели туда поехать. Я сказал им «спасибо, но подождите». Пусть сначала приедет мой брат, потом уже дорога будет открыта для вас. Подписание Шушинской декларации подняло наши отношения на более высокий уровень. Благодаря Шушинской декларации мы повысили наши отношения с «де-факто» до «де-юре» уровня союзника. Мы уже были в союзнических отношениях во всех областях и зафиксировали это официально. Это направление для нашей будущей деятельности. Мы продвинемся по этому пути. Считаю, что укрепляющиеся день ото дня отношения, расширяющиеся совместные проекты, наша солидарность и братство являются примером для всех наших соседей. Если бы все наши соседи установили такие отношения, как между Турцией и Азербайджаном, то в мире не было бы войны.
— Вы часто посещаете освобожденные территории. Публикуются материалы. Фото- и видеоконтентом делится Первый вице-президент Мехрибан Алиева, которая стала Вашим гидом в этом регионе. Мы берем кадры из ее публикаций. Ваши диалоги и действия на освобожденных территориях воспринимаются позитивно как в Азербайджане, так и в Турции. Что Вы можете сказать об этом?
— Это произошло само по себе. Произошло естественно, мы этого не планировали. Когда мы впервые поехали в Шушу, мы выехали из Баку очень рано . Потому, что тогда дорога была очень длинная. Только по дороге Победы из Физули в Шушу мы тогда ехали почти за 3 часа. Дороги были покрыты снегом и льдом. Мы выехали рано утром, затемно. С рассветом взору открылся прекрасный вид, и Мехрибан-ханум начала снимать на телефон. Она сняла меня и сказала, что мы держим путь в Шушу. Так все и началось. Это частная инициатива, потому что мои визиты обычно снимает официальная команда. Это новый подход. Я знаю, что многим это понравилось. Нам тоже понравилось. Когда я произносил эти слова, мне в первую очередь в голову приходили люди, которые раньше жили в тех краях. Прежде всего, я говорил для них. Потому что они пребывали в тоске, жили вдали от дома 30 лет. Я прибыл туда и видел эти здания, а они не видели. Они должны увидеть это нашими глазами. Эти люди всегда стояли у меня перед глазами. Они многое выстрадали, но сохранили твердость духа. Это и есть Азербайджан, это и есть азербайджанский народ.
К столетнему юбилею известного писателя фантаста Станилава Лема
17 сентября 2021 года в Доме – музее писателя, сценариста, Максуда Ибрагимбекова прошел вечер, посвященный столетнему юбилею одного из величайших мировых фантастов Станислава Лема. Организатором мероприятия был NG Creators Club, директором которого является Натиг Алиев. Гостей радушно принимала вдова Максуда Ибрагимбекова Анна Ибрагимбекова. Начала она знакомство с участниками мероприятия с экскурсии по музею Максуда Ибрагимбекова., где сохранилось все, что сопровождало писателя при его жизни.
Организаторами сразу был дан настрой на то восприятие роли и смысла творчества великого поляка, которое нам наиболее верно показывает, что он хотел донести до нас. до людей всех времен и народов. Куда идет современный мир? Мы, романтичное и наивное поколение мальчиков и девочек конца шестидесятых зачитывали до дыр его книги : «Солярис», и «Магелланово облако» и «Сказки роботов», и «Глас Господа», «Сумма технологии», и «Философия случая», и «Идеальный вакуум», и «Голем-XIV», и «Больница Преображения», и рассказы о пилоте Пирксе, и многое другое. Сейчас, в прекрасно организованном вечере, даже не ожидали, что можно представить творчество великого поляка столь неожиданными гранями .
Очень интересное решение приняли организаторы. Почему в Баку, в принципе восточном городе, так легко и воспринимается творчество польского народа? Вечер начался с видеопрезентации, созданной членом союза фотографов республики Арт-директором Рустамом Гусейновым.
— Польские Архитекторы в городе Баку. Именно польские архитекторы, такие как Гославский. Схибиньский, Плошко, построившие значительную часть зданий в центральной части баку придали городу тот особый колорит. Который не спутаешь ни с чем. Поляки, приезжающие в Баку, удивляются – мы думали, что здесь Восток. А мы словно идем по Варшаве. Может, не прав был старина Киплинг? И Баку – уникальное место на земле, где Восток и Запад сошлись? Ибо довольно многочисленная в прошлом польская община внесла и свой вклад в мозаику неповторимой бакинской культуры, колорита многонационального и многоконфессионального города. Поэтому и Лем, как феномен прежде всего польской культуры, нам ближе и понятней. чем другим. Забегая вперед, скажу, что я в своем выступлении, как представитель польской общины Азербайджана, коснулся прежде всего этой темы.
Затем выступила Представитель Академии Наук Гюляр Абдуллаева, Директор Международного польского научного центра, профессор , знаток польской культуры. Она показала общность судеб казалось бы далеких и друг от друга народов Азербайджанского и польского. Комплиментарность и близость в чем-то даже менталитета. И главное – исторической судьбы. И тот и другой народ. будучи в прошлом частью под властью чужеземцев, сохранили и в неприкосновенности чистый родник неповторимой национальной культуры и традиций. Отсюда такое понимание творчества великих поляков. В том числе и Лема.
В чем особое своеобразие творчества Лема? Лем, как сын польского народа, которому присущ свой. особый взгляд на мир, открыл и мире фантастики свою, неповторимую страницу, по стезе которой потом последовали и другие. Фантастику можно условно разделить на три этапа. Первый – Жюль Верн. Главное чудеса техники, характеры людей персонажей позитивные , смелые покорители дикой природы и не бывалых научных достижений. Им противостоят отъявленные злодеи. Но постепенно на первое место начинает выходить психологическая сторона. Каким будет человек в тех новых небывалых обстоятельствах? Как он изменится?. Это прежде всего Бредбери. И персонажи далеких веков будущего наделяются нашими чертами с нашими достоинствами и недостатками. И следующий этап – фантастики – глубокое философское осмысление прошлого. настоящего и будущего, футуристические прогнозы. Худшая часть которых увы, сбылась уже сейчас. Часто персонажи повторяют нас самих, нынешних. Но таких, да не совсем таких в принципе. Касаясь прогресса человеческой природы фантасты были, за редким исключением, более оптимистичны. Некоторые романы дают нам удивительную информацию к размышлению. Например, Стругацкие – земляне находятся на орбитальной стации. Которая незаметно контролирует жизнь общества, находящегося на стадии европейского средневековья. И невольно задаешься вопросом – а не контролирует ли точно также нас, какая то неведомая нам сила? И события, в которых мы обвиняем геополитических противников, инспирируются совсем другими силами .
Александр Хакимов, Член Союза Писателей Азербайджана, писатель-фантаст как раз и коснулся в своем выступлении этих важных аспектов. Коснулся он одной из важных тем, вызвавших дискуссию еще в семидесятых. Писатель читал нам свое эссе, посвященную Лему. И я решил процитировать именно его, чтобы яснее себе представить тему.
«В марте 1972 года на экраны советских кинотеатров вышел фильм Андрея Тарковского «Солярис». .
Я хорошо помню ту весну, кинотеатр «Дружба», премьеру фильма у нас. Бакинские любители кино и фантастики выстраивались в длинные очереди перед кассами кинотеатра; несмотря на то, что фильм крутили с утра до вечера в обоих больших залах, желающих посмотреть его было хоть отбавляй. Лично я, школьник-шестиклассник, смог купить билет лишь на третий день. Но еще перед началом фильма случилось нечто странное: в динамиках кто-то прокашлялся, и женский голос довольно невнятно произнес: «К сведению зрителей. Фильм кончается тогда, когда Крис Кельвин возвращается на Землю. Повторяю: фильм кончается тогда, когда Крис Кельвин возвращается на Землю». Я оторопел. Приятно было, конечно, что кто-то заботится о зрителях и разъясняет им, что к чему, но не слишком ли это – уточнять, на чем именно кончается фильм? (Сейчас это назвали бы «спойлером»). Потом я догадался, в чем дело: очень многие зрители уходили с сеанса, не досмотрев кинокартины. Дотерпев «Солярис» до конца, я понял, почему они это делали. Их разочаровал фильм. Откровенно говоря, меня он разочаровал тоже. Тем горше, что этот фильм мы ждали с нетерпением: незадолго до его премьеры на рекламных стендах (старожилы Баку помнят эти длинные рекламные стенды на улице Торговой) появились фотографии из фильма «Солярис»…
Я не хочу тут уделять особое внимание кинокартине Тарковского; о ней сказано и написано столько – целую книгу можно заполнить. Упомяну лишь, что идея экранизации «Соляриса» возникла у Тарковского в 1968-ом, и советское киноначальство рассматривало «Солярис» как своего рода «наш ответ» нашумевшей «Космической Одиссее: 2001» Кубрика. Трения между режиссером и Станиславом Лемом возникли уже на стадии подготовки сценария — Тарковский изменил сюжетную линию романа, сместил акценты с научной проблематики на нравственную, убрал ряд важных сцен, зато ввел новых героев… короче говоря, создал скорее фантазию на тему оригинального романа, нежели экранизацию. Съемки «Соляриса» начались в марте 1971 года и с перерывами продолжались до декабря.
Фильм вышел на экраны, демонстрировался на международном фестивале, был отмечен рядом престижных премий. Многие считают «Солярис» Тарковского безусловным киношедевром. Наверное, так оно и есть. Но лично мне фильм не понравился тогда и не нравится сейчас. Кстати, Станиславу Лему тоже не понравился фильм. Я его понимаю.
Видите ли, в своем романе Лем выстроил уникальную фантастическую ситуацию. В будущем, в далеком Космосе встретились люди Земли и мыслящий Океан – разумные существа, стоящие на крайних противоположных концах шкалы разумности. Люди, потомки степных обезьян, пришли на планету Солярис, неся в своей памяти всю историю, весь опыт земной цивилизации, а также кое-какие личные постыдные тайны, закапсулированные глубоко в подсознании. А Океан… колоссальная клетка, протоплазма, покрывающая планету, никогда никого не знавший, кроме себя, никогда ни с кем не общавшийся, кроме себя, никогда ни с кем, кроме как сам с собой, не игравший… Люди десятилетиями присматриваются к этой протоплазме, наблюдая, систематизируя, меняя гипотезу за гипотезой… но и Океан присматривается к этим мошкам, которые вьются над ним, щекоча его своей техникой… И Океан имеет возможность материализовать из себя все то, что содержится в памяти людей, в том числе и то, постыдное, закапсулированное. И тогда каждый из людей на станции «Солярис» получает возможность лицом к лицу встретить то, с чем бы он не хотел встречаться ни за что на свете, и мучается, и сходит с ума… Вот такой вот Контакт между столь непохожими носителями Разума.
Перечитывая роман, раз за разом отмечаю, как тщательно, как любовно, как мастерски описывает Лем разнообразные процессы, происходящие в Океане, а также как он, Океан, выглядит при восходе и закате двух своих разноцветных солнц… У Лема Океан – одно из действующих лиц; у Тарковского Океан служит всего лишь фоном. В этом как мне кажется, просчет Андрея Тарковского. Он не увидел в Океане действующее лицо. Для режиссера остался непонятым «Солярис» Лема. А для меня остался непонятым «Солярис» Тарковского.
И такие разные концовки у романа и у фильма: в книге Крис Кельвин опускает руку в Океан и ощущает легкое ответное пожатие субстанции… киношный же Кельвин возвращается в дом родной и прижимается к отцу в позе рембрандтовского блудного сына…«
Этой же темы коснулся в своем выступлении и я, автор этих строк. Ведь что такое океан.? Огромная негуманоидная мыслящая и главное творящая материя. которая, проникая в подсознание землян, создавала образы, давно ими забытые, оживляла тех, кого любили и потеряли. Одному из героев океан возвратил его жену, которую он очень любил. Создавал острова, где в точности повторялись места детства героев романа. Здесь тайна творческого начала Вселенной. Практически проявление высшей силы мира. Проявление Бога. Этого у Тарковского нет .
Эльнара Кибирлинская представитель Музыкальной Академии исполнила прелюдию Васифа Адигедалова посвященную памяти Станислава Лема.
Доктор философии по искусствоведению Бакинской музыкальной академии имени Узеира Гаджабейли Алена Инякина, выполнявшая также роль ведущей вечера, рассказывала о музыке, сопровождавшей фильмы. созданные по книгам Станислава Лемма, ибо музыка подчас может сказать больше, чем многоумные трактаты.Кстати, касаясь вышеизложенного, выступающая «реабилитировала» Тарковского. Рассказав о музыке, сопровождавшей фильм, а особенно там, где был показан Океан, запредельность космической его мудрости и что-то необыкновенно возвышенное и в то же время идущее из самого сердца.
Бартош Мущалович, (Bartosz Мusialowicz), советник по делам культуры посольства Польской республики в Баку, рассказал о значении подобных мероприятий, прокладывающих мосты дружбы и между нашими народами. Он оказался поклонником Лема и говорил о той великой роли, которую сыграл Станислав Лем в польской культуре
И еще, один необычный аспект восприятия творчества великого поляка представила Анна Ибрагимбекова, — фотосессию по мотивам произведений Станислава Лема.
Мы расстались с Станиславом Лемом, но ненадолго. Ибо перед нами любимые книги, которые он нам подарил .
За месяц у власти «Талибан» (признан террористической организацией и запрещен в России) начал медленно, но верно устанавливать в Афганистане новые порядки. Так, женщинам разрешили учиться в университетах только в никабах и отдельно от мужчин; судьба же школьного образования для девочек по-прежнему остается туманной. Одновременно в сети появляются видео расправ боевиков над врагами новой власти: бывшими военными и полицейскими. С особой жесткостью талибы обходятся с выходцами из провинции Панджшер, в которой все еще сохраняются отдельные очаги сопротивления — но из-за продолжающегося натиска боевиков и блокады это, возможно, вопрос времени. «Лента.ру» пообщалась с жителями Афганистана и выяснила, что на самом деле происходит внутри страны, как афганцам живется при новой власти и почему многие из них по-прежнему мечтают о бегстве.
«Если ты из Панджшера, то ты уже враг»
Сеям (имя изменено из соображений безопасности), 25 лет, сторонник сопротивления «Талибану», сбежавший из Панджшера:
Мне удалось сбежать из Панджшера в Кабул несколько дней назад. Это решение далось моей семье нелегко: мы оставили позади наш дом, все хозяйство и все имущество.
Мы бы не пошли на такой отчаянный шаг, если бы талибы пощадили мирных жителей. Но им без разницы: если ты из Панджшера, то ты уже врагСеямсбежавший из Панджшера
Талибов волнует лишь месть: когда все сдались, лишь люди Панджшера отказались повиноваться и оказали им сопротивление.
В последние дни, что я был в Панджшере, вокруг царила паника. Все хотели выбраться оттуда, чтобы выжить. Провинция была фактически в блокаде. Талибы ходили по домам, проводили допросы и увозили людей в неизвестном направлении.
По дороге в Кабул было несколько КПП: там боевики проводят тщательные обыски и допросы, изучают мобильные телефоны. При малейшем подозрении они забирают человека, а что с ним происходит дальше — никто не знает. Бывало, что людей расстреливали прямо на месте.
Фото: Mohammad Asif Khan / AP
Мы, конечно, хотели выбраться всей семьей. Но у нас не вышло. Часть родни ушла скрываться в горах, а в Панджшере нет никакой связи, поэтому мы больше ничего о них не слышали. Мы не знаем даже, живы ли они. Ведь у них толком нет еды, там идут боевые действия. И пришла осень, а значит, в горах наступили холода…
Освоиться в Кабуле мы не можем — ведь все, что у нас было, мы оставили в Панджшере. Люди, которые, как и мы, приехали оттуда в столицу, либо живут в шатрах прямо на улице, либо, если им повезло больше, останавливаются у родственников. Нам очень сложно, нет никакой помощи, ни гуманитарной, никакой. Мы не знаем, как выживать, как это все пережить.
Нам приходится скрываться, потому что панджшерцев разыскивают даже в Кабуле. Поэтому каждую ночь мы проводим в новом месте — если нас найдут, то в живых не оставятСеямсбежавший из Панджшера
Сейчас вернуться в Панджшер мы не можем. Но как появится шанс — вернемся, чтобы защищать родину от этих оккупантов, использующих религию как предлог для агрессии. Мы продолжим против них воевать.
«Их обещания — пустые слова»
Тамана, 23 года, студентка и активистка из Кабула:
С момента прихода талибов прошло больше месяца. Обстановка в городе напоминает локдаун: все сидят по домам, особенно женщины. Банки и магазины почти не работают, а если и открываются, то на пару часов в отдельные дни. Не работают университеты. Такое чувство, будто нашу жизнь поставили на паузу. Привыкнуть к такому невозможно, все пребывают в состоянии шока.
Фото: Felipe Dana / AP
Афганцы помнят, что было, когда талибы были у власти в прошлый раз. Как нас притесняли, запугивали и не давали жить нормальной жизнью. Как можно считать террористов легитимной властью?
Вновь захватив власть, талибы начали расправы над бывшими военными и госслужащими, особенно над женщинами.
В провинции Гор эти варвары расстреляли беременную женщину на глазах у ее собственных детей просто за то, что она работала полицейским в прежние временаТаманастудентка и активистка из Кабула
Особое зверство и жесткость они проявляют в местах, где «Талибану» оказывали сопротивление, вроде Панджшера. Талибы мстят своим противникам расправами над их семьями и детьми.
Женщинам по факту запретили работать — те, кто работал при прежнем правительстве, оказались заперты по домам. Многие из них остались без средств к существованию, и им некому помочь. Их фактически обрекли на голодную смерть. Поэтому женщины протестуют против «Талибана» и выступают против их власти и порядков.
Я сама выхожу на улицы и принимаю участие в организации демонстраций против «Талибана». Нам не нужно что-то от талибов, с ними вести разговоры бесполезно. Мы просто хотим, чтобы наш голос услышало международное сообщество.
Боевики, естественно, не остаются в стороне: они избивают и задерживают участников митингов, стреляют в воздух, чтобы нас запугать. Задержали даже журналистов, которые пытались освещать эти митинги, — когда их отпустили, многие из них с трудом стояли на ногах, настолько сильно их избивали.
Фото: Felipe Dana / AP
Одновременно проводятся «женские» демонстрации за «Талибан». Но я сомневаюсь, что в них реально участвуют женщины, а не ряженые талибы. Они в этом эксперты — их боевики не раз переодевались в женскую одежду для осуществления атак и терактов. Конечно, я не исключаю, что там могли быть несколько жен талибов, но в остальном — это просто шоу: они пытаются выставить женщин, несогласных с талибами, ненормальными развратницами.
Обещания талибов — лишь пустые слова. Они пытаются сделать вид, что изменились, но если они и изменились, то явно в худшую сторону. Талибы стали большими варварами, чем тогда, когда они только пришли к власти. И это все происходит сейчас, пока они пытаются выставить себя в позитивном ключе и добиться международного признания.
Если, не дай бог, их признает международное сообщество, включая Россию, даже страшно представить, что тогда талибы начнут творить. Таким шагом всем мирным жителями Афганистана подпишут смертный приговорТаманастудентка и активистка из Кабула
У нас есть легитимный президент — им по конституции стал Амрулла Салех. Мы просим помочь его правительству одолеть талибов и вернуть мир и спокойствие в нашу страну.
Я могла бы, как другие, уехать и попытать счастья в новом месте. Но я решила остаться. В прошлом году убили моего брата. Наверное, и мое имя есть в списках «Талибана», и они знают, что я занимаюсь организацией протестов против них. Но я не остановлюсь и продолжу противостоять этим варварам. Я хочу, чтобы моя страна была свободной, чтобы все афганцы могли жить как нормальные люди. Ради этого я готова пожертвовать собой.
«Они боятся и хотят уехать из страны любым путем»
Муфтий Абдул Кадер (имя изменено из соображений безопасности), один из членов духовенства Афганистана:
С приходом талибов в стране произошли сильные перемены. Все рухнуло — нет военных и полиции, нет правительства, нет работы. Всего это больше не существует. Люди не могут заработать себе на кусок хлеба. Они не знают, что делать, как справиться с такой ситуацией. Они испытывают глубокую депрессию и шок. Многие просто сидят взаперти в своих домах, потому что боятся расправы и пыток.
Молодежь почти перестала приходить в мечеть. Они боятся, что талибы задержат их прямо во время службы и увезут в неизвестном направлении. Такие случаи бывалиАбдул Кадермуфтий
Люди обращаются ко мне и другим имамам только с одной просьбой — помочь им выбраться из Афганистана, и у каждого из них есть своя печальная история о том, как талибы похитили или убили их родственника или близкого. Они боятся той же участи для себя и хотят уехать из страны любым путем.
Духовенство тоже становится жертвами насилия и пыток, особенно хазарейцы, таджики и узбеки. Задержали даже главу всех имамов Афганистана, он много дней провел в изоляторе и лишь недавно был освобожден под залог. Главная претензия талибов к духовенству — мы не поддерживали и не помогали им все то время, что они боролись против прежнего правительства. Многие имамы сейчас в бегах.
Я тоже скрываюсь. Свою семью я отправил в одну провинцию, сам нахожусь в другой. Мы потеряли свой дом и все имущество. Я вынужден постоянно менять место жительства: живу по очереди у близких и знакомых, иначе меня вычислят и подвергнут пыткам или того хуже. Мне и моим близким грозит опасность, но мы не знаем, как выбраться. У нас не было необходимых документов, а как оформить их сейчас, непонятно — вся система рухнула.
Фото: Bernat Armangue / AP
До недавнего времени ислам в Афганистане был в том виде, в котором он должен быть — золотая середина. Я опасаюсь, что с приходом талибов террористические группировки вроде «Аль-Каиды», «Лашкар-И-Тайба» и «Исламского государства» (все запрещены в России) лишь усилят свое присутствие в Афганистане и начнут воевать между собой, обвиняя друг друга в том, что они не настоящие мусульмане. Это может превратить страну в руины.
Ислам перестанет быть религией и станет лишь игрушкой в руках террористов, предлогом для убийств и войныАбдул Кадермуфтий
Радикалы не считают шиитов и хазарейцев мусульманами и убеждены, что убивать их можно как неверных. Такое уже происходило в Сирии и Ираке. Боюсь, что это будет происходить и у нас. Своими жизнями рискуют и индийцы с сикхами, которые тоже есть в Афганистане, но основной удар придется на хазарейцев. Талибы открыто говорят, что хотят стереть их с лица земли.
Фото: Михаил Киреев / РИА Новости
«Покушение на императора 1 марта 1881 года»Картина К. Порфирова
Фото: Александр Филиппов
Фото: Markus Schreiber / AP
Илья СачковФото: 
Фото: ITAR-TASS / Legion-media.ru
Фото: National Nuclear Security Administration / Wikimedia
Галина Федорова (Маркина)
Михаил Федоров
Хайнрих Треттнер
Олег Пеньковский
%2FKANADAAA-25675375.jpeg)
%2FSEYTAA-25675382.jpeg)
