Соответствующее заявление озвучил посол Саудовской Аравии в Бейруте
İdiris Okuduci, Ülviyya Amuyeva
БЕЙРУТ
Посол Саудовской Аравии в Бейруте Валид аль-Бухари призвал политические силы Ливана положить конец «гегемонии» движения «Хезболла» внутри государства.
Заявление Аль-Бухари прозвучало в ответ на обвинения генсека «Хезболлы» Хасана Насраллы в адрес Эр-Рияда.
Дипломат призвал ливанское правительство положить конец негативным шагам, которые могут повлиять на Саудовскую Аравию и регион Персидского залива в целом.
«Эр-Рияд надеется, что политические партии Ливана поставят во главу угла интересы страны и положат конец террористической гегемонии «Хезболлы» во всех сферах»,- сказал глава дипмиссии.
Лидер «Хезболлы» Насралла третьего января заявил, что у Эр-Рияда проблемы с теми, кто сорвал «иракский» и «сирийский» сценарии в Ливане и с теми, кто помешал превратить ближневосточную страну в «мини-эмират Саудовской Аравии».
Он обвинил Саудовскую Аравию в поддержке террористов ДЕАШ и их пособников.
После заявлений Насраллы в районах Саудовской Аравии с компактным проживанием шиитов, были вывешены плакаты с оскорблениями в адрес короля Салмана.
Премьер-министр Ливана Наджиб Микати поспешил заявить, что высказывания Насраллы не отражают официальную позицию властей.
Израиль пытается предотвратить вооруженное влияние Ирана в регионе
Hacer Başer, Ekrem Biçeroğlu, Elmira Ekberova
СТАМБУЛ
Воздушными ударами по позициям Ирана и его союзников в Сирии Израиль предположительно стремится сократить поставки иранского оружия в Арабскую республику, а также в Ливан.
Как сообщают СМИ со ссылкой на израильских официальных лиц, армия продолжает работы по ускорению атак на ядерные объекты Ирана, а также объекты хранения и разработки баллистических ракет.
Между тем Израиль обеспокоен тем, что Тегеран и его региональные союзники ответят на ограниченные атаки на иранские ядерные реакторы баллистическими ракетами.
За последнее десятилетие Иран сумел создать сеть лояльных союзников для реализации своего проекта, сражаясь против США и их союзников в Ираке, против Израиля в Ливане и Сирии и против Саудовской Аравии в Йемене посредством подконтрольных исламской республике групп и организаций.
После принятия Тегераном стратегий, угрожающих интересам США и их союзников в регионе, Израиль принял ответные стратегии. Последние направлены на предотвращение вооруженного влияния Ирана в пределах географии, которая, по мнению Тель-Авива, представляет угрозу существованию и национальной безопасности Израиля, в частности речь идет о Ливане и Сирии.
Учитывая новости о том, что ОАЭ и Саудовская Аравия не позволили израильским самолетам дозаправиться на их базах, самолеты-заправщики из США будут иметь решающее значение для израильской армии в случае, если Израиль примет решение нанести воздушный удар по иранским ядерным объектам.
Израиль обеспокоен тем, что Иран может ответить силами поддержки в регионе
В 2021 году Израиль нанес десятки авиаударов, вдвое больше, чем в 2019 году.
Тель-Авив считает, что ограниченные атаки на ядерные реакторы Ирана могут временно подорвать иранскую ядерную программу. Однако Израиль в то же время опасается ответных ударов с применением баллистических ракет со стороны Ирана, ХАМАС и Исламского джихада в Газе, движения «Хезболла» в Ливане и Сирии, Иракских сил народной мобилизации и десятков вооруженных шиитских союзных групп и сил в Ираке и Сирии.
Кроме того, Израиль опасается, что интересы США и их союзников в регионе станут мишенью Корпуса стражей иранской революции в Ормузском проливе и йеменского движения «Ансаруллах» (хуситы) в Баб-эль-Мандебском проливе.
Хотя Турция одной из первых признала независимость Армении, дипотношения между странами так и не были установлены
Mustafa Deveci, Behlül Çetinkaya, Elmira Ekberova |06.01.2022
АНКАРА
Двусторонние отношения между Турцией и Арменией долгие годы не развивались на фоне утверждений о так называемом «геноциде армян» и оккупации Карабахского региона Азербайджана.
По итогам 44-дневной войны 2020 года, положившей конец 30-летней армянской оккупации азербайджанских земель, ситуация на Южном Кавказе изменилась, что позволило Анкаре и Еревану выступить с рядом позитивных заявлений.
После объявления независимости Армении (21 сентября 1991 года) диалог Анкары и Еревана переживал периоды взлета и падений.
Турция стала одной из первых стран, признавших независимость соседней республики. Анкара объявила о соответствующем решении 16 декабря 1991 года.
При этом турецкая сторона поддержала идею включения Еревана в состав соучредителей Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).
В 1993 году в ответ на оккупацию Кяльбаджарского района Азербайджана Турция закрыла границу с Арменией, прекратив автомобильное, железнодорожное и воздушное сообщение.
В последующие годы имели место инициативы по возобновлению диалога сторон.
В апреле 2005 года в бытность премьером Турции Реджеп Тайип Эрдоган направил письмо в адрес президента Армении Роберта Кочаряна, предложив сформировать совместную комиссию для анализа событий 1915 года.
Вместо поддержки инициативы Эрдогана Кочарян заявил о готовности начать политический диалог на высшем уровне по нормализации отношений.
Бывший президент Турции Абдулла Гюль в 2008 году поздравил президента Армении Сержа Саргсяна с победой на выборах главы государства.
В ответ Саргсян пригласил Гюля в Ереван на футбольный матч сборных двух стран, который состоялся 6 сентября 2008 года.
Абдулла Гюль стал первым президентом Турции, посетившим независимую Армению.
Ответный визит Саргсяна состоялся 12 апреля 2010 года, лидеры двух стран наблюдали за футбольным матчем в Бурсе.
Наконец, 10 октября 2009 года в Цюрихе состоялось подписание турецко-армянских протоколов о нормализации отношений. Однако ввиду позиции армянской стороны эти документы так и остались на бумаге.
Серж Саргсян 1 марта 2018 года объявил протоколы недействительными.
Просвет в отношениях Анкары и Еревана образовался после Второй Карабахской войны, завершившейся победой Азербайджана.
Вскоре после освобождения исторических земель Азербайджана от армянской оккупации президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не исключает вероятности открытия новой страницы в отношениях с Ереваном.
Выступая в Милли Меджлисе (парламент) Азербайджана 16 ноября 2021 года, турецкий лидер заявил, что не только Азербайджан, но и все страны региона, в том числе Армения, извлекут пользу из установления мира и стабильности на Южном Кавказе.
Глава турецкого государства подчеркнул, что открытие границ с Турцией принесет Армении особую выгоду.
Высказывания президента Эрдогана получили позитивный отклик в Ереване.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 13 декабря 2021 года дал понять, что в отношениях между Анкарой и Ереваном открылась новая страница.
Чавушоглу сообщил, что Турция и Армения на взаимной основе назначат специальных представителей по нормализации отношений.
Он также сообщил о намерении возобновить чартерные рейсы между Ереваном и Стамбулом.
В беседе с агентством «Анадолу» 15 декабря 2021 года глава МИД Турции сообщил, что бывший посол Турции в Вашингтоне Сердар Кылыч назначен спецпредставителем по нормализации отношений с Арменией.
Вслед за этим 18 декабря 2021 года Армения назначила вице-спикера Рубена Рубиняна спецпредставителем по диалогу с Турцией.
Первая встреча спецпредставителей Турции и Армении по нормализации отношений назначена на 14 января в Москве.
С 1 января 2022 года Армения сняла запретил на импорт турецких товаров, действовавший с декабря 2020 года.
Эти шаги вселили надежду в восстановление турецко-армянских отношений.
В Казахстане стремительно нарастают акции протеста, которые начались после Нового года из-за резкого подорожания газа для автомобилей. Они уже переросли в массовые выступления и привели к отставке правительства. События в Казахстане уже сравнивают с «цветными революциями» в других странах и видят в них след Запада. Ждать ли тарифный Майдан и на Украине, интересуется автор «Страны».
Александра Харченко
ВКазахстане нарастают акции протеста, начавшиеся после Нового года из-за резкого подорожания газа для автомобилей. В настояний момент протесты уже переросли в массовые антиправительственные выступления.
Непосредственным поводом стало увеличение в два раза с 1 января цен на сжиженный газ — с 60 тенге (около 10 руб.) до 120 тенге (около 21 руб.) за литр. Это вызвало огромное возмущение, поскольку на западе Казахстана почти 90% транспорта ездит на газе.
4 января правительство согласилось снизить цену на газ — до 50 тенге (9 руб.), но только в одном регионе. Что, естественно, протестную волну не сбило, а наоборот только ускорило ее распространение на всю страну.
Для сравнения: цена сжиженного газа на автозаправках Украины — 19 грн (50 руб.). При этом он тоже быстро дорожает. Средняя зарплата в Казахстане — около 600 долларов, что выше средней украинской зарплаты (513 долларов).
Среди протестующих появились политические лозунги. Они призывают к отставке правительства и президента, к снижению цен на продукты, товары и коммунальные тарифы. На опубликованных в соцсетях видео видно, как сотни людей на площади в городе Актау скандируют «Шал, кет!» («Старик, уходи!»).
Имеется в виду бывший президент Нурсултан Назарбаев, который, как считается, вместе со своим окружением продолжает неформально руководить страной после добровольной отставки в 2019 году, когда он оставил после себя преемником бывшего спикера Касым-Жомарт Токаева.
При этом конкретно в резком повышении цены на газ в Казахстане обвиняют председателя правления «КазТрансГаз» Кайрата Шарипбаева, гражданского мужа Дариги Назарбаевой, дочери первого президента Казахстана.
Тем временем в мятежные города уже стягивают войска, протестующих массово задерживают.
Десять лет там же, на западе Казахстана, взбунтовались нефтяники. Полиция застрелила тогда почти два десятка человек (по неофициальным данным — в разы больше).
«Страна» выясняла, чего ждать от «газовых протестов» в Казахстане, какова их подоплека и возможен ли тарифный майдан на Украине.
«Сидим голые на золотом сундуке»
В Казахстане две трети частных автомобилей использовали именно газ в качестве основного топлива.
Когда заправиться стало дороже, люди вышли на протесты.»Там сработали тупость и алчность чиновников, которые не создали резервные запасы газа для населения (а 90% казахов в западной части Казахстана зависят от газа — например, там практически все автомобили ездят на газе) плюс излишняя активность общественников-экологов, которые столько лет убеждали во вредностизапов газа. Теперь, когда мировые цены на газ подскочили, казахи оказались неготовыми к новому положению дел», — говорит политолог Кость Бондаренко.
Акции протеста начались в западном Казахстане, а оттуда распространились по всей стране. И сейчас проходят во всех крупных городах. Власти отключают интернет, блокируют соцсети и мессенджеры.
Тем временем, распространяются многочисленные видео столкновения митингующих с полицией.
В бунтующие города перебрасываются спецназ и внутренние войска.
Казахи в беседе со «Страной» жалуются, что у народа накопилось много претензий и что рано или поздно должно было «прорвать».
«Народ недоволен властью, коррупцией, бешеными ценами на продукты, медицину, образование. Жалуются на нарушение прав человека, отсутствие свободы слова, непомерные поборы, штрафы за каждый шаг, безработицу, рост преступности. Но Казахстан — государство с мощным силовым аппаратом. Поэтому «майдан» тут вряд ли возможен», — рассказал нам житель Нур-Султана (бывшей Астаны) Абылкасым Ануарбеков.
«Как говорил писатель Шерхан Муртаза: «Казахи сидят голые на золотом сундуке». Сытый, зажравшийся чинуша никогда не поймёт голодного, по шею увязшего в кабале долгов и кредитов, того, кто засыпая думает, как прокормить, одеть, обуть семью, пока власти громко заявляют с трибун, что Казахстан вошёл в пятерку самых счастливых стран мира и в 40 самых развитых. Социальная несправедливость достигла невероятных масштабов вместе с коррупцией. Многих это просто достало. Но в то же время другая часть казахов не хочет революций, а тем более не хочет крови», — делится в беседе с нами предприниматель Алмаз Елибаев из Алма-Аты.
Сорос или не Сорос
События в Казахстане уже сравнивают с «цветными революциями» в других странах и видят в них след Запада. Тем более, что Казахстан является союзником России по ОДКБ и Евразийскому экономическому союзу.
«Можно сказать, что Казахстан пытаются раскачать под цветную революцию. Все по методикам Сороса. Правда, основные протесты пока еще в регионах, но и в Алматы уже беспорядки. Зацепка проста — повышение цены на сжиженный газ. Уверен, что пока ничего не получится, но начало положено», — пишет в Facebook политолог Андрей Жданов, намекая на возможную роль США.
Оппозиционно настроенные казахи это отрицают и винят во всем власть.
«На нефти и газе немыслимо богатеют члены одной и той же семьи (Назарбаева — Ред.), нагло захватившие все отрасли — старый зять Кулибаев, новый зять Шарипбаев и молодой зять Досанов. Власть может пойти на уступки и снизить цены, наступит временное затишье. Но потом все повторится, так как сама причина конфликта в стране не будет устранена. А причина в назарбаевской власти, коррупции и системе ограбления народа. Жанаозен, по исторической аналогии, это «казахская Аврора», которая дает уже второй залп для всей страны как сигнал. И рано или позднее, не обязательно сегодня, но это произойдет — казахский бунт. Тоже жестокий, но не бессмысленный. Страна может пойти по двум путям: революции (всех свалить и посадить) или срочным реформам — политическим и экономическим. Второй легитимный путь требует роспуска парламента, роспуска правящей партии «Нур Отан», лишения всех иммунитетов Назарбаева и членов его семьи, проведения быстрых политических реформ указами президента, регистрацию оппозиционных партий и организацию парламентских выборов на основе 50 на 50. Затем провести конституционную реформу», — написала на своей странице в Facebook казахская оппозиционерка Гульжан Эргалиева.
Чем закончатся протесты?
Улан Мустафин, президент консорциума производителей и поставщиков Казахстана, на своей странице в Facebook предрекает «Майдан».
«Могут ли точечные протесты перерасти в нечто большее и создать огромный хаос? Думаю, да. Глава правительства Аскар Мамин обладает хорошими управленческими качествами, но в самом правительстве давно стали наблюдаться разрозненность, бездействие. Многие министры и акимы перестали выполнять поручения президента страны, неохотно и неэффективно проводят реформы в отраслях и регионах, не строят новых коммуникаций с народом. Никто из госуправленцев не просчитывает возможные варианты развития ситуации и событий. Никто из них не старается быть на шаг впереди. По этой причине разрушается вся система контроля за экономикой и развитием регионов страны. Очевидно, что сохранять стабильность в стране, без смены правительства и проведения реформ, уже невозможно», — написал Мустафин.
В тоже время, есть мнение, что протесты не выльются в большие потрясения.
Эксперт по странам СНГ, политолог Аркадий Дубнов считает, что поддержка выступлений не так велика, чтобы это могло привести к политическому кризису в стране.
«На улицы вышли сторонники живущего на Западе оппозиционера Аблязова и группы националистов. Но они не пользуются настолько высокой поддержкой, чтобы дошло до политического кризиса в Казахстане. Чтобы погасить протесты, возможно, отправят в отставку правительство», — полагает Дубнов.
Источник «Страны» в политических кругах Казахстана, не исключает, что протесты пойдут по «белорусскому сценарию» и приведут к серьезному сближению страны с Россией.
«Объективно предпосылки к народному недовольству есть и большие. Люди все чаще задаются вопросами — почему в такой богатой полезными ископаемыми стране не такой уровень жизни как в Дубае. И власти на этот вопрос ответа не дают, а только раздражают народ, повышая цены. Хотя могли бы потратить деньги из кубышек и дотировать продажу газа населению. Но очевидно, что у любых протестов должны быть организующие и направляющие силы. Действительно, виден след Аблязова, националистов, которые как раз активизировались в последнее время. А за всем этим — западные круги, которым продали проект «казахского Майдана» с целью создать очаг напряженности как раз между Китаем и Россией. В связи с этим прогнозирую два сценария развития событий. Первый — протесты удастся быстро подавить кнутом и пряником. Бунтовщиков отправят в тюрьму, правительство или отдельных чиновников в отставку, а цены на газ снизят. Второй сценарий — протесты перерастут в серьезный кризис и дестабилизацию. Тогда власти вынуждены будут обратиться за помощью к России, которая и будет оказана. И повторится ситуация с Беларусью и Лукашенко, когда начали Майдан с целью его свержения, а по итогу привели к его еще более тесному сближению с Россией. То же самое при таком сценарии будет и в Казахстане — власть устоит, но интеграция с Россией станет еще более глубокой по многим направлениям», — говорит источник.
Ждать ли тарифный Майдан на Украине?
На Украине, как уже писалось выше, тот же сжиженный газ стоит намного дороже, чем в Казахстане.
Сейчас страна находится на грани серьёзнейшего энергетического кризиса, который чреват как ростом тарифов, так и отключением электроэнергии и отопление.
Кроме того, нарастает и серьезный политический кризис из-за попыток Зеленского установить авторитарный режим и из-за беспредельных санкций СНБО, которые накладываются на украинских граждан.
И события в Казахстане показывают, что цены и тарифы могут стать причиной массовых волнений, которые быстро распространяться по всей стране при наличие организующих и направляющих сил. А на Украине они, очевидно, имеются. Очень много кто хочет ослабить власть Зеленского или же вообще заставить его уйти со своего поста досрочно.
По этой причине Банковая наверняка изо всех сил попытается удержать тарифы. Однако выполнить эту задачу при нынешнем росте цен на газ в мире все более трудно.
Тимофей Бордачев Программный директор клуба «Валдай»
В международной политике строить прогнозы – одно из самых неблагодарных занятий. В первую очередь потому, что главный и наиболее верный из них – в следующем году будет и дальше нарастать конкуренция между государствами, поскольку каждое из них руководствуется собственными эгоистическими интересами – является настолько же общим, насколько и неутешительным. И наиболее расхожие оценки прошедшего 2021 года показывают, что смириться с реальностью оказывается сложнее всего.
Да, предстоящий год будет и дальше уводить нас в сторону от того, что казалось стабильностью. Но давайте не забывать, что в самые спокойные времена после холодной войны в мире проливалось намного больше крови, чем сейчас. А в ушедшем 2021 году в мире не началась ни одна война, а многолетний конфликт в Афганистане даже, похоже, закончился.
Однако есть и некоторая конкретика. Самая хорошая новость в том, что касается международной политики в наступившем 2022 году – это то, что нам не угрожает всеобщее истребление в результате войны между ядерными сверхдержавами. Но именно это – единственное, что можно сейчас сказать с полной уверенностью. В отношениях России и Запада даже самое серьезное обострение приведет только к фундаментальному ослаблению экономических связей – результату того, что США и союзники называют «санкциями» в их максимально возможном проявлении.
Но даже это представляется сейчас менее вероятным, чем можно было бы ожидать, судя по решительным заявлениям американцев. Максимум, которого сможет достичь военная напряженность в Восточной Европе, – это ограниченные меры со стороны России, если киевские власти позволят себе авантюристические действия, как это произошло в Грузии летом 2008 года. Но это не несет в себе опасности серьезной эскалации: современная Украина – это не Западная Германия времен холодной войны. Всем отлично известно, что реальных оснований для военного вмешательства в ситуацию у США нет вплоть до границы между Германией и Польшей. Поэтому предстоящий год станет тревожным, но не предвоенным.
Более того, даже понимание невозможности военного конфликта внутри их ограниченного круга не станет для Москвы, Вашингтона или Пекина поводом действовать по-настоящему безрассудно. Россию все-таки удерживает от этого желание сохранить собственную включенность в ту часть глобальной экономики, где решающая роль принадлежит Западу. США и их основные союзники не сталкиваются с вероятностью появления настоящих угроз своей безопасности из-за действий России или Китая. Они будут последовательно усиливать давление, экономическое и политическое, на своих противников, но переходить опасную черту совершенно не собираются.
Сама Поднебесная в принципе не рассматривает военную опцию в качестве варианта развития отношений с США еще на очень долгое время. Единственное, что может спровоцировать в 2022 году Китай на военное решение тайваньской проблемы, – это действия самого Тайбея, а ему на это понадобится санкция США, которой не будет. В 2022 году Китай будет, как и все последние годы, ограничиваться угрозами в отношении Тайваня, но к делу не перейдет.
В мире сейчас нет регионов или государств, где мы могли бы ожидать революционного поведения. Поэтому в 2022 году, как и в ушедшем, не стоит ожидать возникновения масштабных военных столкновений на межгосударственном уровне. Будут продолжать «тлеть» те внутригосударственные конфликты, которые возникли ранее, но их интенсивность вряд ли станет более высокой. Гражданская война в Ливии, вялотекущие конфликты в Африке – разве мы замечаем их существование?
Ближе к российским рубежам наиболее интересным, после западного направления, останется, конечно, вопрос о судьбе Афганистана. Сейчас велика вероятность того, что захватившие после бегства американцев власть талибы не смогут в течение зимы наладить жизнь в стране. Но и здесь нет серьезных оснований опасаться масштабной внутренней войны с потенциальным эффектом для соседей. Внутри Афганистана нет организованных сил, способных на мятеж против новых властей в Кабуле. Кроме того, страна настолько истощена 40 годами внутреннего конфликта, включая два иностранных вторжения, что даже массовый голод максимум к чему и приведет, так это к локальным бунтам, которые «Талибан*», скорее всего, сможет пока подавить.
Не стоит в наступающем году сильно опасаться вторжения религиозных экстремистов из Афганистана в союзные России государства Центральной Азии. Их внутренние режимы остаются достаточно стабильными, а военная помощь России – решительной и делающей бессмысленными любые попытки расшатать ситуацию извне.
РЕКЛАМА Это не означает, что в 2022 году мы не будем наблюдать новые попытки США и тех, кто их поддерживает на местах, раскачать внутриполитическую ситуацию в отдельных соседних с Россией странах. Даже если сейчас они показывают высокий уровень стабильности и экономической устойчивости. Однако они не свободны от накопленных внутренних проблем. Поэтому в новом году мы и дальше увидим примеры явлений, которые в России могут восприниматься с настороженностью. Но серьезной проблемой это станет не в наступающем году, а к середине десятилетия.
Южнее постоянно напряженными останутся приграничные отношения между Индией и Пакистаном. Здесь нельзя исключать локальных столкновений, но они также не перерастут в масштабную войну – Китай слишком сильно оторвался от Индии в военном отношении, чтобы Дели рисковал своей репутацией в случае нового поражения от северного соседа. Индийские власти очень аккуратно научились дозировать антикитайские проявления своей политики, заигрывая с США, но только ради тактических интересов.
Ставить себя под удар ради того, чтобы Вашингтон мог сильнее обложить Китай санкциями или другими мерами давления, в Индии никто не собирается. В целом такая модель взаимодействия держав будет в 2022 году характерна для всей Азии. Как и на Западе, у стран региона нет оснований думать, что какие-то их жизненные интересы могут оказаться под угрозой. Одновременно нигде нет внутренних причин для революционной ситуации, выход из которой может быть найден в борьбе с внешним противником.
В западной части Евразии наиболее непредсказуемой державой в 2022 году останется Турция.
Экономическое положение в стране не создает для Эрдогана оснований успокоиться и перестать задирать соседей и вообще практически всех. Но к этим выпадам другие государства тоже уже начинают привыкать. Россия смотрит на них снисходительно, хотя иногда может слегка «отшлепать» своего сложного соседа на юге. Но опять же – без серьезных конфликтов. «Братский» для турок Азербайджан тоже уже навоевался и в наступившем году будет и дальше проводить политику отрезания от Армении новых кусочков «салями», пока сам Ереван не сможет собраться с мыслями. Мелкие стычки на пространстве бывшего СССР возможны между Киргизией и Таджикистаном, или в рамках уже идущего обострения на белорусско-польско-литовской границе, но не более.
В мире сохранится уже хорошо знакомая нам двусмысленная ситуация – все страны вроде бы недовольны тем, как идут дела, у многих есть претензии к соседям или международному порядку как таковому. Но при этом если мы посмотрим на карту, то не обнаружим страны, которая способна и готова к революционному поведению, как это дважды в 20-м веке произошло с Германией и десятки раз – на региональном уровне. Большинство политиков демонстрируют решительность в заявлениях, но при этом показывают предельную осторожность на деле. Опасной черты в 2022 году не перешагнет никто.
«Лента.ру» продолжает цикл публикаций о том, как в разные годы в СССР и странах соцлагеря охраняли первых лиц государства. Телохранители находились рядом с вождями и президентами в самые напряженные моменты истории, защищали их и знали многое о личной жизни объектов №1. В прошлый раз речь шла об охране северокорейских вождей из династии Ким, которых безуспешно пытались убить южнокорейские и американские спецслужбы. Сегодня «Лента.ру» рассказывает о том, как организована охрана лидеров китайской Компартии. В Китайской народной республике (КНР) к телохранителям вождей всегда предъявлялись высокие требования: они должны пройти многолетнюю школу подготовки в частях спецназа, метко стрелять с двух рук, а главное — иметь правильное происхождение. Охранники китайской партийной элиты были настолько профессиональными, что порой не только защищали китайских лидеров, но и помогали им удержать власть.
В то время личную безопасность вождя обеспечивали около ста человек из отдельной роты спецполка дозора. Формально охранники подчинялись главе министерства общественной безопасности, но критерии их отбора устанавливал лично Мао Цзэдун. Он хотел видеть в рядах своих телохранителей только молодых и физически развитых бойцов без внешних изъянов.
Это были молодые, здоровые, решительные парни. В первые годы КНР весьма значительную их часть составляли неграмотные или малограмотные солдаты. Пострелять, повеселиться в мужской компании — на это они были мастераСоветский и российский китаевед Юрий ГаленовичИз книги «Великий Мао. Гений и злодейство»
Вождь отдавал предпочтение уроженцам Северо-Восточного Китая, которых считал умнее и способнее жителей других регионов. Китайский лидер был уверен, что образование его телохранителям не помешает. Поэтому со временем он распорядился организовать прямо в казармах охранников подобие вечерней школы.
Деньги на покупку всего необходимого для учебы Мао выделил из собственных средств. При этом порой вождь сам проводил с бойцами занятия и читал лично подготовленные им лекции, тем самым укрепляя свой авторитет среди телохранителей.
Лидер Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун (в центре). Лето 1949 годаФото: AP
К охране Мао Цзэдуна не допускали земляков из одного населенного пункта. Речь максимум могла идти об одной провинции. В этом, помимо безопасности, был еще один скрытый смысл: иногда охранники уезжали погостить домой и во время отпусков параллельно вели разведку в родных краях.
Возвращаясь на службу, они докладывали вождю о делах и политической обстановке в самых разных уголках страны. Эти данные обязательно учитывались руководителями охраны Мао Цзэдуна при подготовке его визитов в тот или иной район Китая. К слову, любопытно, что своим первым телохранителям китайский лидер велел разнашивать для него новую обувь. Позже он отказался от этой практики: Мао вообще предпочитал старые вещи, крайне редко обновляя свой гардероб.
«Непробиваемое для атомного удара бомбоубежище»
В марте 1950 года ГУБ было реорганизовано в Центральное бюро безопасности (ЦББ) КПК. И без того строгий отбор сотрудников в ведомство усилили дополнительными требованиями — исключительно крестьянским происхождением кандидатов и наличием у них среднего образования, которое в те времена имел лишь небольшой процент жителей Китая.
Политкомиссар Ван Дунсин
В сентябре 1950 года сотрудникам ЦББ удалось раскрыть заговор против Мао Цзэдуна: террористы хотели убить его выстрелом из гранатомета во время выступления политика на площади Тяньаньмэнь, запланированного на 1 октября. После задержания заговорщиков, которых позже казнили, выяснилось, что за ними стояли западные спецслужбы.
Три года спустя на базе ЦББ возникло новое спецподразделение личной охраны Мао Цзэдуна из тысячи человек — так называемый «Отряд 001», начальником которого стал верный Ван Дунсин. Он подчинялся только самому китайскому лидеру. Поэтому все действия телохранителей вождя теперь целиком и полностью зависели от него.
Резиденция Мао находилась в квартале Чжуннаньхай к западу от Запретного города, древнего дома китайских императоров в Пекине. Ее охранял отдельный полк, подчиняющийся руководству министерства общественной безопасности. Впрочем, вождь нередко бывал в другой резиденции, построенной специально для Мао в его родном селении Шаошань.
Говорили, что там же, под дном вырытого водохранилища или искусственного озера, было сооружено непробиваемое даже для атомного удара бомбоубежище, в котором находился и командный пункт на случай ядерной войныСоветский и российский китаевед Юрий ГаленовичИз книги «Великий Мао. Гений и злодейство»
Цифровой шифр «Отряда 001» в 1959 году заменили на «3747», а пятью годами позже подразделение стали называть «Отрядом 8341». С выбором последнего номера в Китае связано несколько легенд. По одной из них, еще до того, как Мао Цзэдун стал лидером страны, некий даосский мудрец предсказал ему 83 года жизни и 41 год правления Китаем.
Родной дом Мао Цзэдуна в селении ШаошаньФото: 維基小霸王 / Wikimedia
Впрочем, по другой, более прозаичной версии, цифры «8341» были серийным номером любимой винтовки вождя, которой он пользовался в ходе Наньчанского восстания 1927 года.
Мнительный вождь
Помимо своей основной работы по охране китайского лидера, телохранители из «Отряда 8341», который со временем стал насчитывать около восьми тысяч человек, порой выполняли для вождя деликатные поручения. По некоторым данным, именно они причастны к гибели в 1971 году маршала Линь Бяо.
Его в Китае считали наиболее вероятным преемником Мао Цзэдуна. Однако маршал вместе с семьей неожиданно погиб в авиакатастрофе, а вскоре на всю страну был объявлен предателем. Согласно одной из версий, в какой-то момент Линь Бяо попытался получить контроль над «Отрядом 8341», о чем сразу же узнал вождь.
Маршал Линь Бяо с женой и детьмиФото: Public Domain / Wikimedia
Тогда маршала вместе с женой и сыном расстреляли телохранители Мао, после чего отнесли тела в самолет и инсценировали авиакатастрофу. Конечно, никаких официальных подтверждений этому нет. Но после гибели маршала внутри «Отряда 8341» начались регулярные чистки, в ходе которых охранники, в чьей преданности усомнился вождь, без разговоров увольнялись.
Мао Цзэдун вообще отличался мнительностью: он был готов в любой момент сменить резиденцию, если хоть немного сомневался в своей безопасности, и старался никогда не купаться в бассейнах, опасаясь, что вода может быть отравлена.Во время зарубежных визитов китайский лидер требовал всякий раз строить специально для него новый дом
При этом все работы должны были вестись под обязательным контролем представителей «Отряда 8341». А при поездках на поезде Мао Цзэдун из соображений безопасности мог в любой момент потребовать смены маршрута, которая сразу же сбивала график движения других поездов.
Во время движения поезда с вождем железнодорожные пути по его требованию всегда охраняли военные и сотрудники правоохранительных органов. В эти моменты попасть на станции, через которые следовал поезд с Мао, могли лишь руководители и сотрудники службы безопасности железных дорог.
«Немые свидетели размышлений Мао»
Охранники Мао Цзэдуна не только защищали, но и обслуживали его: к примеру, в их обязанности входило помогать вождю надевать верхнюю одежду. А в моменты его выступлений телохранители в определенные моменты хлопали в ладоши, подавая пример собравшимся слушателям.
В последние годы жизни китайского лидера охранники также обтирали его тело влажными полотенцами: из-за ухудшившегося состояния здоровья врачи запретили Мао принимать ванну. А некоторые из телохранителей владели техникой целебного массажа, которая помогала вождю быстро расслабиться и уснуть.
Телохранители были немыми свидетелями размышлений Мао Цзэдуна вслух, его бесед с самим собой. Для этой работы отбирались люди, обладавшие способностью ощущать и понимать движение каждого мускула на его лице или теле; они на лету схватывали все его пожелания и тут же выполняли ихСоветский и российский китаевед Юрий ГаленовичИз книги «Великий Мао. Гений и злодейство»
Между тем «Отряд 8341» во главе с Ван Дунсином в полной мере показал свою силу после смерти Мао Цзэдуна. Тогда в борьбе за власть в Китае сошлись две группировки: «прагматиков» во главе с Хуа Гофэном и «радикалов». Среди четырех лидеров последней была вдова вождя Цзян Цин.
Поначалу Ван Дунсин поддержал «радикалов», но в решающий момент перешел на сторону их противников. Цзян Цин и другие лидеры группировки были задержаны бойцами «Отряда 8341» и позже получили тюремные сроки. А ставший председателем ЦК КПК Хуа Гофэн в знак благодарности сделал Ван Дунсина своим заместителем.
Первые лица Китая в мавзолее Мао Цзэдуна, у его тела в хрустальном гробу. 10 сентября 1977 года. Слева направо: Хуа Гофэн, председатель Коммунистической партии Китая (КПК) и непосредственный преемник Мао Цзэдуна, Е Цзяньин, заместитель председателя КПК и будущий церемониальный глава государства, Дэн Сяопин, в то время не имевший официальных титулов, но вскоре ставший верховным лидером в эпоху реформ, Ли Сяннянь, заместитель председателя КПК и будущий президент, Ван Дунсин, глава «Отряда 8341»Фото: AP
Но уже два года спустя последний попал в политическую опалу. Ван Дунсина сняли со всех постов и отстранили от руководства «Отрядом 8341». Однако само подразделение продолжило охранять сменяющих друг друга лидеров КНР. Свой номер «Отряд» менял несколько раз, пока не остановился на цифре «61889»: она была присвоена ему в 2000 году.
Схватка за «ядерный чемоданчик»
Работа телохранителей нынешнего председателя КНР Китая Си Цзиньпина считается едва ли не самой засекреченной среди их коллег по всему миру. Всего китайского лидера защищают около пяти тысяч человек, которые подчиняются Ван Шаоджуну — генерал-майору Народно-освободительной армии Китая (НОАК).
Когда-то он сам был личным телохранителем Си Цзиньпина. А приходу Ван Шаоджуна на пост главы Центрального бюро безопасности (ЦББ) Коммунистической партии Китая в 2015 году предшествовала масштабная чистка в рядах этого ведомства, ставшая его своеобразной традицией еще со времен Мао Цзэдуна. На этот раз причиной чистки стали шесть покушений на жизнь главы КНР, совершенные к 2014 году.Их подробности засекречены, но известно, что врагам первых лиц Китая удалось для исполнения покушений внедрить «кротов» в ряды сотрудников ЦББ
В связи с этим Си Цзиньпин был вынужден сменить состав своей охраны: прежние сотрудники «Отряда 61889» были «сосланы» на службу в регионы. Новых телохранителей из числа лучших бойцов спецназа страны китайский лидер отбирал лично. Впрочем, при всем высочайшем уровне подготовки они в 2015 году едва не спровоцировали грандиозный мировой скандал.
Во время визита в Китай президента США Дональда Трампа его военный помощник нес с собой знаменитый «ядерный чемоданчик» для запуска ракет в случае войны. В какой-то момент путь американцу внезапно преградил телохранитель Си Цзиньпина, по непонятным причинам увидевший в нем угрозу для китайского лидера.
Китайский лидер Си Цзиньпин (слева) и президент США Дональд Трамп
Фото: Alex Brandon / AP
Правда, телохранитель не успел сделать что-либо против хранителя «ядерного чемоданчика»: в ситуацию вмешались другие члены американской делегации, и инцидент быстро разрешился. В итоге главе ЦББ Ван Шаоджуну пришлось принести американской стороне официальные извинения.А в 2019 году на помощь китайским коллегам пришел сотрудник Федеральной службы охраны (ФСО) — ведомства, отвечающего за безопасность президента России Владимира Путина
Это случилось во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) в момент, когда Си Цзиньпин находился на сцене. Он попытался пожать руки подошедшим к нему гостям мероприятия, но потерял равновесие и едва не упал. К счастью, китайского лидера вовремя подхватил сотрудник ФСО и спас его от падения.
Китайские драконы
2021 год Си Цзиньпин начал с усиления мер по собственной безопасности: число его ближайших телохранителей выросло с шести до восьми человек, а охранников второго круга — с 8 до 12. Выросли и требования к ним: теперь охранники первого лица Китая должны иметь за спиной как минимум шесть лет в спецназе.
Кроме того, телохранители должны владеть минимум восемью видами оружия и уметь стрелять «по-македонски» — с двух рук. На службе каждый из них вооружен тремя пистолетами и двумя ножами. Всякий раз, когда Си Цзиньпин садится в свой бронированный автомобиль, обстановку контролируют восемь охранников. Они становятся спиной к машине в два ряда — по два человека у каждой двери.
Телохранители Си Цзиньпина в международном аэропорту Макао, Китай. 18 декабря 2019 годаФото: Jason Lee / Reuters
В резиденции китайского лидера всегда готовы к вылету несколько вертолетов, а ее окрестности патрулируют дроны. Когда первое лицо Китая путешествует по стране, к его охране подключается спецназ, ракетные войска, сотрудники Народной вооруженной милиции Китая, а также военно-воздушные и военно-морские силы республики.
Особые меры безопасности принимаются во время зарубежных визитов Си Цзиньпина: в пункты его назначения заранее выезжают многочисленные сотрудники «Отряда 61889». Они тщательно планируют все мероприятия на месте, а также организуют круглосуточную охрану зданий и мест, где должен побывать китайский лидер.Между тем, несмотря на всю мощь своей службы охраны, Си Цзиньпин не имеет личного самолета: все его перелеты проходят на государственных авиалайнерах
Для этого их под контролем сотрудников «Отряда 61889» переоборудуют под нужды первого лица. В частности, в салоне появляются ванная комната, спальня и рабочий кабинет. А когда зарубежный визит Си Цзиньпина заканчивается, все спецоборудование из лайнера демонтируют, и он возвращается к обычным пассажирским авиаперевозкам.
После Второй мировой войны Сталин начинал на Ближнем Востоке новую «большую геополитическую игру», которая имеет свойство своеобразно повторяться на ином историческом витке. СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ
21 февраля 1946 года. 21 час. Кремль. Иосиф Сталин принимал премьер-министра Ирана Кавама эс-Салтане в здании бывшего Сената, который именуется Домом правительства, на втором этаже, где находились трехкомнатная квартира и его рабочий кабинет. Кавам прибыл на переговоры один. Помимо Сталина на встрече присутствовали нарком иностранных дел Вячеслав Молотов, а также переводчик, причем только с советской стороны — Зудин. Похоже, что именно он составил письменный отчет об этой интригующей встрече.
Сталин знал, что ведется протокольная запись переговоров, но нет ясности в том, передавалась ли копия записи самому Каваму. После встреч премьера с Молотовым казалось, что стороны согласовали тему переговоров. Но оказалось, что глава правительства Ирана допускал «импровизацию». Он сразу заявил, что «не является дипломатом и будет говорить искренне и откровенно» и что на данный момент «его меньше всего волнуют вопросы договоров и соглашений». Он обозначил проблему: если Сталин заинтересован в укреплении его на посту главы правительства Ирана, то необходимо в первую очередь «решить азербайджанский вопрос» и проблему эвакуации советских войск из Ирана. По его словам, «он приветствует позицию Сталина о том, что азербайджанский вопрос является внутренним делом Ирана», тем не менее «просит помощи и содействия для разрешения этого вопроса, чтобы сохранить целостность и единство Ирана». При этом Кавам говорит, что есть страны, которые «считались до войны друзьями Советского Союза, не предполагали, что Советский Союз победоносно завершит войну» (намек на Турцию — С.Т.) По его словам, «сейчас они начинают завидовать Советскому Союзу», мешают «установлению дружественных связей между СССР и Ираном и их укреплению».
После этого Сталин попытался уйти от геополитической проблематики и перевести разговор в плоскость нефтяной концессии на севере Ирана, затеять дискуссию о выдвигаемых Ираном во время Версальской конференции претензий «на Дербент, Темирханшуру, русскую Армению (Эриванское ханство), Азербайджан и территории за Каспием». В ответ Кавам только пожимал плачами, выражая этим свое сомнение. Тогда Сталин возвращается к главному вопросу, заявляя, что «если Кавам просит его совета и содействия, то азербайджанцам нужно что-либо дать, чтобы примирить их». Он еще раз подчеркнул, что те «не желают отделения Иранского Азербайджана и если даже азербайджанцы попросят о присоединении к СССР, то в этом им будет отказано». В ответ Кавам предлагает убрать из советского политического лексикона слово «автономия» в отношении Ирана и говорит о возможности установления в стране республиканского строя. Сталин отвечает, что в таком случае Кавам может утерять власть сразу после ухода из Ирана советских войск.
Вторая встреча Сталина с Кавамом состоялась 4 марта 1946 года в 18 часов и длилась около 20 минут в присутствии, как отмечается в документе, «тов. Молотова и посла СССР в Иране тов. Садчикова». Кавам был расстроен и отказывался даже от подписания советско-иранского коммюнике о переговорах. Он вносит дополнение. Ввести в текст слова о том, что «переговоры будут продолжены в Тегеране». Сталин соглашается, но вновь повторяет: «Советские войска пока останутся в Иране. СССР не боится ни Англии, ни Америки. Так будет лучше для Кавама».
Как видим, Сталин шел с Кавамом на обострение. Почему? Сначала некоторая пояснительная вводная. Вскоре после окончания Второй мировой войны в советской зоне оккупации Ирана была провозглашена курдская автономия со столицей в Мехабаде во главе с Кази Мохаммедом (просуществовала всего 11 месяцев, до декабря 1946). Почти одновременно появилась Демократическая Республика Южного Азербайджана (ДРЮА), под руководством Джафара Пишевари. Сталин стоял перед выбором: на Потсдамской конференции союзников в июле 1945 года было решено, что иностранные войска должны быть выведены из Ирана не позднее, чем за полгода после окончания войны с Японией. Этот срок истекал 2 марта 1946 года.
К 1 января 1946 года Иран покинули все американские войска. Великобритания заявила, что ее войска уйдут до 2 марта. Сталину требовалось либо привести к власти в Иране местных коммунистов (необязательно под таким названием), либо отколоть от него некоторые приграничные территории и присоединить их к СССР, либо сохранить в Тегеране режим хотя бы внешне лояльный по отношению к Советскому Союзу. К этому Сталин склонял Кавама. Но были и иные обстоятельства. Недавно известный иранский историк Хосров Мотазедом поведал агентству FARS со ссылкой на документы из иранских архивов, что Сталин рассматривал подготовленный еще в 1945 году проект госсекретаря США Джейма Бронза о разделе Ирана на семь самостоятельных государств. Сталин понимал, что в случае принятия такого проекта США оказывались бы непосредственно у южных границ СССР. Тем не менее такой сценарий находился в рабочем состоянии. Не случайно одновременно Сталин пытался договориться с США в деле пересмотра статуса проливов Босфор и Дарданеллы.
Еще до конца войны, 19 марта 1945 года, он денонсировал прежний договор с Турцией о взаимоотношениях и предложил заключить новый. Анкара выразила готовность предоставить СССР право свободного прохода флота через Проливы, но только в случае войны. Потом Кремль сформулировал территориальные претензии к Турции, имея в виду земли в Османской империи, на которых перед Первой мировой войной проживали армяне. 20 декабря 1945 года газета «Правда» напечатала статью с «обоснованием» аналогичных претензий к Турции со стороны Грузии. Согласно этим проектам, Советский Союз должен был распространиться до рубежа, до которого доходили русские войска в Первой мировой войне, включая города Эрзурум и Трабзон. Филипп Прайс, в годы Первой мировой войны британский военный корреспондент The Manchester Guardian в России, хорошо знающий регион, депутат парламента, в лекции на заседании Королевского общества говорил, что «в Москве и в Баку советские лидеры еще окончательно не решили, чем завершить азербайджанские дела». Он высказывал уверенность в том, что «Сталин будет в Иране действовать по образцу Польши и Балкан и пожелает видеть в Тегеране дружественное Москве реформаторское правительство».
Помимо этого, Прайс утверждал, что «Сталин, как большой знаток Ирана и Закавказья, будет использовать Иранский Азербайджан только в качестве плацдарма для большой международной дипломатической дуэли, которую он может направить в сторону Турции». По мнению западных экспертов, Сталин рассчитывал выиграть на этих «геополитических досках», сдавая позиции в Иране, которые, по их мнению, «не представляли тогда для него заметной ценности». Как писал Павел Судоплатов, Москва стала переключать геополитическое внимание с иранского направления на Турцию, отказываясь от «азербайджанского проекта», опасаясь появления на южных границах СССР единого «тюркского пояса». Сдав Азербайджанскую и Мехабскую курдскую республики в Иране, Сталин инициировал сценарий создания курдского автономного округа на севере Нахичеванской АССР Азербайджана — в Норашенском районе, граничащем с Арменией и Турцией. Затем, по мнению тогдашнего азербайджанского руководства, автономию планировалось расширить за счет курдских районов Игдыр и Нор-Баязит в восточной Турции. Чуть позже Сталин стал разыгрывать карту и южных арабских территорий вкупе с идеей поддержки создания государства Израиль.
По его замыслу, именно союз Израиля с Курдистаном мог изменить соотношение сил на всем Ближнем Востоке. Кстати, в западной историографии, правда, без конкретных ссылок, содержится мнение, что некоторые обещания Сталину в реализации этих геополитических проектов якобы дал президент США Франклин Рузвельт, от чего потом отказался Гарри Трумэн. Одним словом, Сталин после Второй мировой войны начинал на Ближнем Востоке новую «большую игру». Конечно, история не приемлет сослагательного наклонения. Но правда в том, что события имеют свойства повторяться на ином историческом витке. На сей ближневосточная мистерия активно раскручивается на Ближнем Востоке уже Западом.
Что же касается Кавама, то 18 декабря 1947 года он был отправлен в отставку и до 1952 года жил в Париже. Он вернулся в Иран, 17 июля 1952 года в пятый раз возглавил правительство, но долго на этом посту не удержался. За участие в расстреле демонстрации 21 июля 1952 года его намеревались предать суду военного трибунала. Через 3 года и 2 дня после июльского расстрела Кавам умер. Дом Кавама, больше похожий на дворец, был продан Египту и использовался в качестве посольской резиденции. После разрыва дипломатических отношений с Египтом в 1980 году в здании был размещен иранский музей стекла и керамики. Сейчас это одна из достопримечательностей Тегерана. Музеем является роскошная родовая резиденция рода Кавамов в Ширазе.
А 12 апреля 1956 года в Баку начался открытый судебный процесс над Багировым и еще пятерыми бывшими высокопоставленными государственными чиновниками. Их приговорили к расстрелу. Личное дело Багирова находится в архивах Генпрокуратуры России в Москве, а не в Баку. Кстати, в этой связи многие эксперты отмечают, что «исследователи этого периода советской истории так и не нашли ответа на вопрос, который мог бы пролить дополнительный свет на загадки багировской судьбы». Один из них: почему после смерти Сталина были сняты со своих высоких должностей практически все республиканские лидеры, но только Багирова приговорили к расстрелу? Почему в ходе следствия над Берией и Багировым особое внимание уделялось их взаимоотношениям, явно с попыткой выявить какие-то планы, которые могли возникнуть у Берии и Багирова после смерти Сталина?
21 февраля 1946 года Сталин принял в Кремле премьер-министра Ирана Кавама эс-Салтане. Запись их беседы опубликована. 24 марта Советский Союз принял «неожиданное» решение о выводе войск из этой страны, что уже более полувека служит темой для дискуссий ученых и политиков.
5 марта 1946 года председатель Совета Народных Комиссаров СССР Иосиф Сталин давал обед в Кремле в честь премьер-министра Ирана г-на Кавам-эс-Салтане. Местом проведения банкетов являлся один из красивейших парадных залов Большого Кремлевского дворца — Екатерининский. Такие приемы с участием Сталина всегда имели особенный, личностный характер. Он умел создавать специальный церемониал в зависимости от того, кого принимали, и результатов переговоров. В годы Второй мировой войны и вплоть до своей смерти в 1953 году Сталин провел несколько десятков таких «обедов» для лидеров союзных держав — Уинстона Черчилля и Шарля де Голля, глав находившихся в изгнании правительств — поляка Владислава Сикорского и чеха Эдварда Бенеша, представителей внешнеполитических ведомств Великобритании и США, видных британских и американских дипломатов и политиков — Энтони Идена, Аверелла Гарримана, Уэндела Уилки и других. Некоторые из них, воодушевленные «банкетной дипломатией» лидера Советского Союза, оставили об этом любопытные мемуарные воспоминания. Но у Кавам-эс-Салтане их нет.
С иранской стороны кое-что из происходящего в Кремле было описано только редактором газеты «Иране Ма» Джахангиром Тафаззули. «До выезда из Москвы в Иран глава нашей делегации Кавам сообщил нам, что генералиссимус Сталин приглашает нас на прием к себе в Кремль, — писал Тафаззули. — Мы начали вести подготовку к этой встрече. В 5 часов вечера 5 марта из иранского посольства в Москве отправились в Кремль к Сталину. На территории Кремля на каждом шагу нас дружественно встречали и приветствовали русские офицеры. Все собрались в зале, где должен происходить прием. Через некоторое время в зал вошли Сталин, Молотов, Микоян и другие. Генералиссимус Сталин приветствовал нашу делегацию и своих соратников. Иранская делегация увидела в нем совершенно спокойного и благородного человека. Самым характерным в его поведении было то, что Сталин обращался со своими маршалами как отец и одновременно как товарищ». Как правило, после взаимных приветствий и рукопожатий хозяева и гости вступали в следующий кульминационный акт — сам банкет, сопровождавшийся обильным угощением и многочисленными тостами-здравицами. Формально роль тамады выполнял глава советского внешнеполитического ведомства Вячеслав Молотов, а Сталин инициировал тосты, с помощью которых стремился расположить к себе гостей. Так, польский генерал Владислав Андерс писал в мемуарах: «Сталин всегда был очень вежлив, что выгодно отличало его от заикающегося Молотова с вечно злым лицом».
Однако на сей раз все было не так. Газета «Иране Ма» писала, что в ходе банкета Сталин и Кавам несколько раз отходили в сторону и разговаривали тет-а-тет. Точно так же вели себя начальник Генштаба Советской Армии Алексей Антонов и маршал Семен Буденный, ведший разговоры с членами иранской делегации. В свою очередь Андрей Вышинский вел переговоры с членами иранской делегации Дорри и Шафагом. Видимо, он считал их настолько важными, что решил написать об этом письменный отчет Молотову. Все это наводит на мысль, что участникам банкета было все же не до осушения своих бокалов и дегустации кремлевской кухни. Любопытно и то, что российский исследователь Оксана Захарова, описавшая почти все приемы высоких зарубежных гостей в Кремле чуть ли не с начала 1920-х годов и вплоть до смерти Сталина в 1953 году, не упоминает кремлевский прием Кавама-эс-Салтане. С этим действительно связана не раскрученная историками интрига.
Ведь визит Кавама в Москву мог бы и не состояться. 14 февраля 1946 года он представлял свой кабинет шаху, а 17 февраля — меджлису. Во время первичного голосования в парламенте сторонники Сеида Зияеддина, не желая допускать Кавама к власти, выдвинули кандидатуру крупного землевладельца, старейшего члена меджлиса Мотаминольмулька. В первом туре голосования Кавам набрал 53 голоса, а Мотаминольмульк — 52. Таким образом, Кавам стал премьером Ирана, набрав только на один голос больше соперника. Это был голос коммунистической партии Туде. В этой связи некоторые историки утверждают, что такое стало возможным только благодаря усилиям советских спецслужб и дипломатических учреждений в Тегеране. Известно также, что еще 30 января, получив карт-бланш от шаха на формирование кабинета министров, Кавам приглашал к себе секретаря советского посольства А. Ашурова и сообщил ему о своем желании послать представительную миссию в Москву. Также по указанию Кавама 2 февраля сотрудник иранского посольства в Москве Эттесами встретился с заведующим ближневосточным отделом С. Сычевым и передал адресованное письмо Сталину о стремлении нормализовать ирано-советские отношения.
Эттесами утверждал, что Кавам ждет от Сталина «многообещающий ответ, который укрепил бы позиции нового премьера в Иране». Ответ из Москвы был получен, и 5 февраля 1946 года Кавам, еще до своего утверждения в ранге главы правительства, объявил, что желает лично возглавить делегацию в Москву, а когда правительственный кабинет был утвержден в меджлисе, он сообщил, что получил от Сталина теплую поздравительную телеграмму и официально поставил Москву в известность, что желает во главе иранской делегации начать переговоры с СССР. В тот же день Москва дала согласие. «Молниеносный бросок» Кавама в Москву состоялся 19 февраля. Но с чем, с какими событиями это было связано? Существует мнение, что Москва, видя настойчивое стремление Англии и США получить в Иране новые концессии на разведку и добычу нефти, стремилась «застолбить» позицию, получить концессии на разведку и разработку нефти в северных районах Ирана.
В этой связи предусматривалось создание смешанного Советско-иранского общества по разведке и эксплуатации нефтяных месторождений в Северном Иране. Но еще до прибытия Кавама в Москву было известно, что только новый иранский меджлис будет рассматривать этот проект в конце октября 1946 года и только после вывода с территории страны иностранных войск. Изменить ситуацию и сроки не представлялось возможным, хотя это могло бы стать удобным предлогом для отмены визита Кавама в Москву. Есть еще один интригующий момент. Делегация Кавама «застряла» в Москве с 19 февраля до 7 марта. 20 февраля, когда Кавам первый раз встретился с Молотовым, тот почему-то поставил вопрос о времени аудиенции делегации со Сталиным, как бы намекая, что такая встреча необязательна. Кавам отвечал, что готов к переговорам в любое удобное для Сталина время, но в дальнейшем делегацию возили по театрам и выставкам. При первом же контакте Молотов пытался вытянуть у Кавама как можно больше информации, и ему это удалось. Так он выяснил, что парламент Ирана принял закон, запрещающий вести переговоры о нефти, пока в стране есть иностранные войска.
Молотов говорил, что «войска при нынешнем положении из Ирана выведены не будут», а Кавам напоминал, что Сталин ссылался на пункт 6 договора 1921 года, но в этом пункте речь идет об угрозе со стороны третьей державы, а не Ирана. Кавам предлагал вывести войска, а если возникнет какая-либо угроза для Советского Союза, (указывалась Турция — С.Т.), то он может ввести войска в Иран вторично. Дальше Молотов обратил внимание на требования иранских азербайджанцев об автономии. Кавам отвечал, что сложившаяся ситуация в Иранском Азербайджане противоречит Конституции, которая предусматривает наличие в стране одного правительства, а их теперь два — в Тегеране и Тебризе. Потом, как говорится в одном из документов наркомата по иностранным делам, «Кавам достал из кармана какой-то документ, перелистал его и заявил: «Здесь доказывается, что тюркский язык не является родным языком азербайджанцев. Этот язык занесен сельджукскими завоевателями 900 лет тому назад. До этого азербайджанцы говорили на фарсидском языке. Пантюркисты вели большую пропаганду в Азербайджане, распространяя там в большом количестве литературу, однако эта пропаганда не имела успеха, так как пантюркисты не могли изменить естество азербайджанцев. Существует только разговорный тюркский язык, но письменности нет». Молотов ответил: «Письменности нет, потому что нет грамотности — она не разрешена».
Кстати, все эти московские разговоры быстро становились известными в Баку. Первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Мирджафар Багиров предупреждал Молотова, что «Кавам очень хитрый политик, способный на различные маневры», призывал не допускать того, чтобы он «вошел в доверие к Сталину», напоминая, что когда в 1920 году было подавлено движение в Гиляне и был убит руководитель движения Кучек-хан, Кавам был у власти. Кстати, архивы партийных и государственных органов Азербайджана, включая архивы органов безопасности, свидетельствуют, что Багиров рассматривал возможность для вхождения Иранского Азербайджана в состав Азербайджанской ССР. Но он подозревал, что Сталин готовится разыгрывать с Кавамом в Иране «азербайджанскую карту», и пытался всячески помешать этому. По всем признакам Багиров имел информацию о заочном знакомстве Сталина с Кавамом, относя его к периоду активнейшей деятельности Сталина на иранском направлении в период существования так называемой Гилянской Персидской Советской Социалистической Республики. В тот период в регионе происходили события, к которым Сталин мог иметь прямое отношение.
Тогда имя Кавама часто упоминалось в сообщениях назначенного по протекции Георгия Чичерина советского полпреда в Иране в 1920-1921 годы Ф. А. Ротштейна — связанного с разведкой и прожившего в Великобритании около 30 лет журналиста и политического деятеля. Он в течение всего лета 1921 года неоднократно обращался к Каваму с предложениями о посредничестве между ним и Кучек-ханом. Когда 5 октября 1921 года в Гиляне все было кончено, в Москве стали понимать, что перспектив для революции в Иране нет. Сталин предложил Ленину отозвать Ротштейна. И не только это. В Советском Азербайджане и в Иране было хорошо известно, что Кавама является далеким потомком министра иностранных дел Персии Мирзы Абуль Хасан-хана, который в феврале 1828 года подписывал Туркманчайский мирный договор, завершивший русско-иранскую войну 1826-1828 годов. Этот договор укрепил позиции России в Закавказье и в Персии.
Возвращение Кавама в политику, когда он в третий раз возглавил иранское правительство, стало возможным только после провозглашения шахом Ирана Мохаммеда Резы. Кавам стал одним из немногих политиков, кандидатура которого на пост премьера не вызвала отторжения советских и британских оккупационных властей. Одной из важнейших задач правительства Кавама было обеспечение бесперебойного функционирования иранского коридора, который использовался для поставок в Советский Союз продовольствия и военной техники из США по договору о ленд-лизе. Эта задача успешно выполнялась.
24 марта 1946 года Москва «неожиданно» приняла решение о выводе войск из Ирана. Многие историки связывают это с ультиматумом, якобы посланным Трумэном Сталину, текст которого до сих пор не найден, хотя утверждается, что США якобы грозились, что если в срок от одной до шести недель советские войска не будут эвакуированы из Ирана, то американцы вновь вернутся в Иран и в зону Персидского залива. Но только ли протест Трумэна, если он, конечно, был, заставил Сталина изменить политику в Иране и завершить вывод войск из этой страны в мае 1946 года? Об этом в следующем очерке.
На территории Азербайджана в разное время обнаруживали тюркские памятники, в частности – тамгу. Тамга – это родовой знак, печать, который ставился на родовое имущество.
Памятники с этим знаком находили на всей территории Азербайджана, в караван-сараях, в мавзолеях, на кладбищах, на отдельно стоящих скалах и тд.
Очень часто тамгу наносили на скот, чтоб стада не смешивались. Она также использовалась как эмблема или герб. Тамгой маркировали границы пахотных земель, пастбищ, помечали наиболее ценные личные вещи, надгробные камни, монеты. Долгое время тамги играли роль личных печатей у многих правителей. Они помещались на перстни и ставились на важные документы и договоры.
Тамга использовалась как родоплеменной знак у многих тюркских народов. Тамга получила распространение у туркмен, карачаевцев, балкарцев, ногайцев, крымских татар, чувашей, башкир, узбеков, уйгуров, монголов, казахов, киргизов, кумыков, тувинцев, турков, азербайджанцев и других.
Тамга в Гобустане. Фото авторовТамга в Гобустане. Фото авторовТамга в Гобустане. Фото авторов
Слово «тамга» имеет тюркское происхождение и означает «клеймо», «печать». В период Золотой Орды данный термин получил распространение в странах Средней Азии, Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Кавказа и Закавказья, где, помимо прежних, приобрел новые значения — «документ с ханской печатью», «денежный налог».
В качестве прототипа для тамги, по имеющимся этнографическим данным, выступали простейшие геометрические фигуры, такие как круг, квадрат, треугольник, линии под разными углами и другие. А также могли быть сакральные пиктограммы — птицы и животные, бытовые предметы, оружие, а иногда буквы разных алфавитов. Есть предположение, что прототипами многих знаков являлись тотемные животные или иные символы, восходящие ещё к родоплеменным отношениям.
Как видно, основные требования предъявляемые к тамгообразному знаку были графическая выразительность и простота. Иными словами, чем проще знак, тем легче его наносить на разные поверхности, такие как камень, кожа, дерево и тд. Выразительная и в то же время лаконичная тамга быстро распространилась, став не только опознавательным знаком отдельных племён и родов, но и носителем информации о происхождении и заслугах владельца.
Говоря о датировке, принято считать, что распространение тамги в Евразии началось с бронзового века. Тамги ставились и использовались на протяжении столетий. Например тамга изображена на национальном флаге ногайцев (белый круг, внутри которого размещается красная тамга).
Флаг ногайцев
На территории Азербайджана в ходе экспедиций и исследований было обнаружено огромное количество тамги, относящихся к разным тюркским народам и племенам. Очень много видов и разновидностей тамги относилось к огузским племенам.
На территории Азербайджана тамги часто обнаруживали в Гобустане, Шамахе, в Сиазани. В большом количестве тамги встречались и на территории Карабаха: это районы Ходжавенд, Лачын, Кяльбяджар, Губадлы и др.
Как и в других тюркских странах, так и в Азербайджане, тамги обнаруживали на на кладбищах, в мавзолеях, караван-сараях, на отдельно стоящих построениях и даже скалах. Зачастую на камнях, расположенных буквально в нескольких метрах друг от друга, обнаруживались разные тамги. Отличались они датировкой, принадлежностью тому или иному роду или племени, а также искусностью вырезки на камне.
Первые научные упоминая о тамге на территории Азербайджана встречаются у немецкого ученного и путешественника Адама Олеария. В 1636 году он заинтересовался кавказскими тамгами. Олеарий зарисовал четыре экземпляра тамги, начертанных на каменных стенах азербайджанского караван-сарая у горы Бешбармаг.
Но, так как Олеарий ошибочно принял их за письменные знаки, то пионером изучения кавказской тамги считается не он, а российский государственный деятель и учёный Д.Кантемир, зарисовавший две из них в 1722 году около ворот Киямат, у крепостной стены Дербента. Свой рисунок Кантемир сопроводил пояснением: «Очевидно, татарские тамги».
Тамга на стене караван-сарая. Гобустан. Фото авторовТамга в Гобустане. Фото авторов
Среди выявленных форм тамги на территории Азербайджана — это круг с различными вариациями. Согласно предположению ученых – такая форма тамги связанна с культом солнца, а также с оберегами от темных сил, которые у древних народов были именно в форме круга. Другие формы тамги обнаруженные в Азербайджане – вертикальный прямоугольник с неравными по длине продольными боковыми линиями и горизонтальный овал с поперечной перемычкой.
Еще одна условная группа видов тамги это треугольники, квадраты, линии и другие геометрические фигуры. Есть версия, что большая вариация тамги обусловлена тем, что потомок определённого рода заимствовал тамгу своего предка и добавлял к ней дополнительный элемент либо видоизменял её.
По рассказам азербайджанских старожилов, тамгам также могли приписываться магические, защитные и сакральные функции. Повреждение или уничтожение тамги считалось серьёзным преступлением.
Недалеко от Шамахи. Фото авторовНедалеко от Шамахи. Фото авторовГобустанский район Азербайджана. Фото авторовТамга в Гобустане. Фото авторов
Среди самых распространённых форм тамги на территории Азербайджана можно выделить тамгу по своей структуре и рисунку похожую на ногайскую. Любопытно отметить, что такая же тамга присутствовала на монетах Золотой Орды.
Тамга относится к разряду важнейших исторических источников. В процессе передачи культуры от поколения к поколению она имела огромное значение вплоть до начала XX века. Здесь важно отметить, что найденные в Азербайджане тамги идентичны древним тюркским тамгам, найденным на территории Турции, Крыма и Северного Кавказа, Казахстана, Кыргызстана и других.
Тамги Азербайджана — это еще одна страница великой тюркской истории, ярко свидетельствующей о культуре, мощи и величии тюркских народов.
Оборонный комплекс Турции продолжает вносить вклад в снижение зависимости страны от импорта вооружения
Göksel Yıldırım |30.12.2021
АНКАРА
2021-й год запомнился новыми достижениями военно-промышленного комплекса Турции.
На фоне пандемии, перебоев в закупках из-за рубежа ряда комплектующих и микросхем, оборонные компании Турции смогли переключится на разработку отечественных аналогов, что во многом устранило зависимость страны от импорта вооружения и оборонных технологий.
Активную поддержку развитию ВПК оказывает Управление оборонной промышленности при Администрации президента Турции.
Усилиями отечественных предприятий, в уходящем году с конвейеров сошли новые наименования продукции.
В сфере военной авиации и космических технологий, в 2021 году были осуществлены первые поставки [ударного беспилотника Байрактар] «Акынджи», а также БПЛА «Аксунгур».
Кроме того, продолжились поставки оперативно-тактических ударных беспилотников Bayraktar TB2 и Anka, а также вооруженных квадрокоптеров Kargu.
Проведены успешные испытания переносных дронов-камикадзе Alpagu с искусственным интеллектом. Началось тестирование ударных квадракоптеров Boyga.
В числе прочих, реализуется проект разработки беспилотника Bayraktar TB3, который сможет совершать взлет и посадку с короткой полосы, в том числе, с палубы военных судов.
Первый успешный полет совершил третий прототип турецкого транспортного вертолета «Гекбей» (Gokbey). При этом продолжились поставки ударных вертолетов Atak Faz-2.
Параллельно продвигаются работы по созданию турецкого самолета пятого поколения, в том числе в сфере дизайнерских идей.
Усилиями турецких специалистов был модернизирован первый военно-транспортный самолет A400M, а также семь самолетов F-16 Blok-30. ВВС переданы также три модернизированных самолета C-130E/B.
На вооружение ВМС поступило 3 патрульных самолета P-72.
Первые отечественные зенитно-ракетные комплексы малой дальности Hisar A+ поступили на вооружение ВС Турции. Завершились государственные испытания и госприем ЗРК средней дальности Hisar O+.
Проводятся огневые испытания многоуровневой противовоздушной системы увеличенной дальности Siper.
Учебно-тренировочное судно Ufuk готово к передаче на баланс ВМС Турции.
Опять же в нынешнем году на баланс ВМС Турции передано судно TCG Yzb. Güngör Durmuş — первое в рамках проекта строительства кораблей материально-технического обеспечения.
Турецкие компании в 2021 году разработали новые модификации бронетехники класса легких бронированных машин.
Одновременно разработаны электрические двигатели мощностью в 1000 л.с. для отечественных САУ Fırtına («Шторм»), а также двигатель Batu мощностью в 1500 л.с, предназначенный для танков и различных видов бронетехники.
Общий объем экспорта турецкого оборонпрома по итогам 2021-го году достиг рекордного уровня. Продукция 228 наименований военного назначения производства Турции поставлена в 170 стран в мира.
Несмотря на резкое падение курса турецкой лиры, которая 20 декабря опустилась до 18,5 лиры за 1 доллар (почти весь 2021 год она находилась в коридоре 5-10 лир за 1 доллар), в Турции незаметно какой-то паники. Более того, скорее можно говорить о подъеме патриотизма и вере в будущее. Самый распространенный ответ на вопрос, как вам живется с такой волатильностью национальной валюты — «ничего, переживем. Плохо, конечно, но, иншалла, все выправится».
Бублик-симит теперь стоит 3,5 лиры, а еще недавно стоил две лиры.
Вечером 20 декабря, уже после закрытия банков, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил с речью, в которой объявил о новом плане, чтобы вернуть в лиру сбережения населения в долларах и евро. Согласно плану, держатели депозитов в лирах получат компенсацию за валютные убытки. То есть если человек переводит, например, долларовые накопления в лиры и кладет их на депозит, то если на момент снятия депозита курс доллара будет выше, чем на момент вклада, государство компенсирует разницу. Иными словами, речь об обеспечении гарантированного дохода в лирах на вкладах. Сразу после речи Эрдогана начались чудеса. Она прозвучала примерно в 9 вечера, когда уже были закрыты банки и обменники. Но несмотря на это, тут же нашлись люди, которые сумели обменять в ночи около 1 млрд долларов и положить полученные лиры на депозиты.
Как бы там ни было, в результате курс турецкой лиры 25 декабря вырос на 30% и составил 10,92 лиры. Также после выступления президента было отменено запланированное повышение цен на топливо. Это дало возможность Эрдогану уже 23 декабря заявить, что экономическая программа сработала, и правительству вместе с народом удалось избежать политической, экономической и социальной ловушки, в которую пытались затянуть Турцию. Также он заверил, что досрочных выборов в Турции не будет, как бы некоторые этого ни хотели, и выборы состоятся, как и запланировано, в 2023 году.
Скептики считают, в числе прочего, что план Эрдогана чреват раскручиванием инфляции, потому что если доллар все же не получится удержать, то придется выплачивать компенсации. Правда, у Турции в резерве есть около 500 тонн золота и 100 млрд долларов.
Протесты в Стамбуле.
Подорожание в Турции шло последние пять месяцев. Турецкие соцсети последнее время страшно читать, в них все говорят о росте стоимости буквально всего и публикуют перечеркнутые ценники в магазинах. Дошло даже до колебания основ — цен на бублик-симит, теперь он стоит 3,5 лиры, до того он стоил 2 лиры. Не то чтобы это было очень дорого, даже 3,5 лиры — это лишь 25 рублей за посыпанный кунжутом бублик весом 40 граммов, но дело в принципе. Цена на него — показатель уровня инфляции, недаром в Турции есть даже неофициальный экономический показатель «индекс симита».
«Раньше я покупал три килограмма йогурта за 10 лир, теперь — за 40 лир, и так со всеми продуктами, — рассказывает владелец стамбульского ресторана Saray Kebab Мехмет Йылдыз. — Мне пришлось поднять цены. Но беспокоят не столько скачки курса лиры, сколько инфляция. А лира пусть сейчас и не очень сильная, но это привлекает туристов, потому что тут дешево».
Очереди за топливом в Турции.
В первую очередь инфляция бьет по самым бедным, но даже и у них нашлись поводы для оптимизма
Ресторан Мехмет-бея находится в переулке около колонны Константина на Чемберлиташ, в самом центре Стамбула, поэтому туристы для него — важный источник дохода. Но не единственный, поскольку много окрестных офисов заказывают у него еду с доставкой. «Сейчас меньше стало офисных заказов?» — спрашиваю я. «Нет, — отвечает Мехмет-бей, — люди всегда хотят есть, даже когда лира падает».
Если не знать про проблемы с лирой, то вокруг все как обычно. Люди сидят в ресторанах, пьют свежевыжатый гранатовый сок. Он, кстати, тоже подорожал, особенно в Стамбуле — в туристических местах за 250 мл просят 25 лир (172 рубля по курсу на момент написания материала), а еще полгода назад он стоил 15 лир. В небольших городах и в жилых районах Стамбула он и сейчас относительно дешев, 12-15 лир (83-105 рублей).
Между тем турецкая бизнес-ассоциация MUSIAD, включающая более 11 тысяч компаний, обратилась 23 декабря к деловому рынку с призывом начать снижение цен на фоне «значительного роста стоимости турецкой лиры». Компании — члены ассоциации поддержали инициативу. Но большинство экспертов сомневаются, что, однажды подняв цены, предприниматели поспешат их снизить при улучшении экономической ситуации.
В первую очередь инфляция бьет по бедным. Но последние меры правительства внушили им оптимизм, следствием чего, похоже, стал рост поддержки президента. В стране около 7 млн человек из 84,3 млн населения получают минимальную зарплату, которая 16 декабря была решением Эрдогана повышена на 50% и составит с 1 января 4250 лир (около 29,4 тыс. руб.). Это не очень большие деньги, но для удовлетворения основных нужд — еда, одежда и коммуналка — их должно хватить при экономном использовании. Но подъем минимальной зарплаты обычно приводит к росту цен.
Что интересно, оптимистично настроены многие русские, живущие в Турции. Вот, например, Ольга М., несколько лет назад переехавшая в Стамбул, верит Эрдогану и смотрит в будущее без боязни. «У нас все нормализовалось, — заявила она «РГ». — Курс лиры, конечно, сказался на ценах, примерно все в два раза подорожало. Но нам не привыкать, мы в России этих кризисов со времен перестройки десятки пережили, ничего, все живы».
У человечества на протяжении истории было много «дедов Морозов», пишет DR. Автор предлагает взглянуть на восемь таких персонажей из разных стран и эпох. Есть поверья, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Не все, например, знают, что суровый скандинавский бог Один тоже когда-то летал по ночному небу и раздавал подарки.
Мифологические корни христианского Батюшки Рождества, похоже, уходят в образ английского народного персонажа, история которого началась еще в дохристианские времена.
Он символизировал приход весны и был одет в зеленую мантию, а также в венок из остролиста, плюща или омелы, который и сегодня по-прежнему ассоциируется с рождественским сезоном.
Изначальный Батюшка Рождество подарков не разносил, зато ходил от дома к дому и распространял радость и надежду. Батюшке Рождеству было принято предлагать перекусить и выпить, если он оказывался поблизости.
DR (Дания): у человечества было много «дедов Морозов». Вот восемь, о которых вы, возможно, никогда не слышали | Мультимедиа | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)
Если действительно есть желание не отдавать Украину России, то страны Запада, особенно США, должны взять на себя больше обязательств — эксперт
Bekir İlhan, Ülviyya Amuyeva
АНКАРА
Запад не прилагает достаточно серьезных усилий, чтобы помешать возможному наступлению российской армии на Украину, поэтому не сможет остановить Москву после начала операции. Такого мнения придерживается Бекир Ильхан, докторант факультета политических наук Университета Цинциннати (штат Огайо, США).
По словам турецкого эксперта, в случае начала масштабной операции РФ против Украины перед Западом будет два выбора: отреагировать или промолчать.
При этом он считает нереалистичным ожидать, что западные страны, которые сегодня не делают ничего, чтобы заранее предотвратить возможную операцию, остановят Россию уже после начала этой операции.
«Сейчас Запад может сдержать Москву, но как только операция начнется, заставить РФ отступить будет невозможно. Другими словами, «выдавить» такое государство, как Россия, оттуда, куда оно уже однажды вошло, гораздо труднее, чем гарантировать, что оно не войдет туда вообще. Поэтому если действительно есть желание не отдавать Украину России, то страны Запада, особенно США, должны взять на себя больше обязательств», — уверен турецкий эксперт.
По его словам, данная ситуация четко выявляет разницу между «сдерживанием» и «принуждением» в литературе в области международной безопасности.
«Для сдерживания достаточно резких угроз, часто подкрепленных военной силой. Однако если игрок уже совершил какое-либо действие, то для того чтобы вынудить его отступить, более значимы действия «на местах», а не угрозы. Действия более ценны, чем заявления, и по этой причине вероятность успеха игроков, которые не могут проявить достаточную волю даже для сдерживания, на этапе принуждения очень низкая», — считает докторант американского вуза.
Еще одна тема, на которую следует обратить внимание, — это мысль о том, что проблема Украины вызовет другие кризисы международной безопасности, отметил Ильхан.
«Бездействие Запада в какой-то степени объяснимо, если учесть, что кризис в Украине не сильно в ущерб Западу. Однако именно здесь всплывает фактор кризиса, касающийся именно Турции», — продолжил эксперт.
Он напомнил, что в последнее время в западных политических и академических кругах возникла полемика относительно необходимости передачи Украине турецких беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
«Это правда, что турецкие БПЛА эффективно использовались во многих операциях. И здесь опять переход Украины под контроль России будет не в интересах Турции с точки зрения баланса сил на Черном море», — отметил Ильхан.
Однако, по его словам, здесь следует обратить внимание на вероятность попыток Запада переложить на Анкару ответственность за сдерживание России по Украине, то есть вероятности buck-passing (перекладывание ответственности на других).
Такая ситуация может подвергнуть внешнюю политику Анкары риску overbalancing (невозможность балансирования), поскольку Турция в настоящее время уже противостоит России в кризисах в Сирии, на Кавказе и в Ливии, говорит Ильхан.
Западу следует верно просчитать риски на случай, если Турция будет «стабилизировать» РФ в одиночку на фронте, где также присутствуют интересы западных государств, сказал аналитик.
«В западных СМИ публикуются необоснованные мнения о том, что Турция якобы развернула стратегический вектор в сторону России. Также в западной прессе утверждают, что уравновесить Россию в Украине должна Турция. Такой непоследовательный подход не следует упускать из внимания», — подчеркнул Ильхан.
Мансур Яваш, Экрем Имамоглу и Реджеп Тайип Эрдоган.
Согласно новому опросу, проведëнному социологической компанией MetroPoll (штаб-квартира в Анкаре), мэры Стамбула и Анкары, являющиеся членами ведущей оппозиционной Республиканской народной партии (РНП), имеют в настоящее время большое электоральное преимущество перед президентом страны, лидером правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджепом Тайипом Эрдоганом. Об этом сегодня, 28 декабря, сообщает турецкое информагентство Bianet (оппозиционное издание).
Согласно опросу, в случае проведения президентских выборов, на которых бы конкурентами Эрдогана были бы мэр Стамбула Экрем Имамоглу или градоначальник Анкары Мансур Яваш (второй тур выборов в ближайшее воскресенье), первый получил бы 48,7 процентов голосов против 36,6% Эрдогана, а столичный мэр — 54,4% при 32,2% у действующего главы государства.
Хотя РНП пока не объявила своего кандидата на выборах, которые должны состояться в июне 2023 года, Имамоглу, Яваш и лидер турецких республиканцев Кемаль Кылычдароглу считаются наиболее вероятными конкурентами Эрдогана.
В течение всего 2021 года главы двух крупнейших мегаполисов страны опережали председателя ПСР в большинстве замерах общественного мнения, отмечает Bianet.
В опросе относительно предстоящих парламентских выборов партия власти сохранила лидирующую позицию, хотя и с весьма скромным результатом в 26,2% голосов респондентов. За ПСР следуют РНП (21,4%) и «Хорошая партия» (İYİ) под руководством Мерал Акшенер (10,9%).
Союзник Эрдогана по «Альянсу народа» на всеобщих выборах 2018 года Партия националистического движения (ПНД) Девлета Бахчели набирает только 4,2%, недостаточных для прохождения в парламент (проходной барьер — 10%).
Прокурдская Партия демократии народов (ПДН), которая располагает второй по численности оппозиционной фракцией, после РНП, в нынешнем составе парламента, довольствовалась 9,1% голосов участников опроса.
Как сообщало EADaily, ранее в этом году в Турции были опубликованы результаты нескольких соцопросов, согласно которым нынешние власти значительно утратили доверие граждан, что дало основания местной оппозиции заявить о необходимости проведения досрочных выборов. Очередные всеобщие выборы в стране — одновременно президентские и парламентские — должны пройти в июне 2023 года.
Полный вывод американского военного контингента из #Афганистан»а и приход к власти движения «Талибан*» можно считать главным событием уходящего года для Центральной и Южной Азии, Среднего Востока и Большой Евразии в целом. Окончание афганской кампании США важно и в рамках геополитического противостояния американцев и их союзников – с одной стороны; России, Китая, Ирана и ряда солидаризирующихся с ними стран – с другой. Последствия «ухода» США из региона сегодня еще более значимы. Наивно было бы полагать, что американская сторона смирится с потерей влияния в регионе. Как дальше будут действовать США в Центральной Азии и что ожидает страны региона? Делимся итогами ситуационного анализа, проведенного Центром евразийских исследований СПбГУ в партнерстве с Ia-centr.ru Сценарии США для Центральной Азии после ухода из Афганистана Вероятные сценарии США для Центральной Азии после ухода американцев из Афганистана обсудили эксперты в рамках ситуационного анализа, проведенного Центром евразийских исследований СПбГУ в партнерстве с ИАЦ МГУ 22 декабря 2021 года. В экспертном совещании приняли участие директор Центра, профессор СПбГУ Александр Колесников, старший научный сотрудник центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин, руководитель экспертного совета Российско-китайского комитета дружбы, мира и сотрудничества Юрий Тавровский, директор Центра исследования Афганистана Азиз Арианфар (Германия), директор Центра исследовательских инициатив «Ma»no» (Узбекистан) Бахтиер Эргашев, профессор Казахстанско-немецкого университета Рустам Бурнашев (Казахстан), шеф-редактор Информационно-аналитического центра МГУ Александра Перминова. Заочно представил свое мнение по обсуждаемым вопросам заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. Ведущий ситуационного анализа – профессор СПбГУ Александр Князев.
Отчет о ситуационном анализе представляет собой обобщенное отражение высказанных мнений и оценок, каждая из которых не обязательно совпадает с мнением отдельных участников ситуационного анализа, и публикуется в сокращенном виде. С дальнейшими экспертными обсуждениями в данном формате можно будет ознакомиться в продолжении публикаций на Ia-centr.ru Не Афганистаном единым…
Открывая заседание ситуационного анализа, Александр Колесников подчеркнул, что на уровне экспертного обсуждения было бы неправильно рассматривать происходящее и прогнозировать последующее только для стран-соседей Афганистана. Так как в происходящее включены даже такие, казалось бы, далекие от Центральной Азии страны как, например, Южная Корея или Япония, Турция или страны Ближнего Востока… Эксперт, апеллируя к тезису президента России Владимира Путина о Большой Евразии, обратил внимание присутствующих на необходимость учитывать влияние афганской ситуации и внешнего влияния на Афганистан в широком контексте евразийского пространства.
Сценарные концепты и аллюзии
Участники ситуационного анализа в большинстве согласились с мнением Станислава Притчина о том, что в новой ситуации возникает и новый формат угрозы: США будут искать способы вернуться в регион. Так, ключевым для США является тот факт, что в геостратегическом плане Центральная Азия имеет принципиальное значение. Отсюда и известные методологические установки американцев по отношению к ЦА («Большая игра», «Большая Центральная Азия», Hartland и т.д.).
Потерять присутствие в регионе, который граничит с основными геополитическими соперниками, в первую очередь с Россией и Китаем, для американской внешней политики было бы слишком серьезным провалом.
Рустам Бурнашев полагает, что пока (по крайней мере, в текущем электоральном президентском цикле) американцы будут перекладывать ответственность за ситуацию в Афганистане на соседние страны: Иран, Пакистан. Кроме того, вовлекаться будут и страны Центральной Азии.
Относительно отсутствия какого-либо расписанного, пошагового, конкретизированного сценария с Рустамом Бурнашевым согласен и Александр Князев. По мнению эксперта, многовариантность в проектировании внешней политики США традиционна. Любой сценарий поведения США, по мнению Александра Князева, будет продолжением некоего набора или уже существующих (ранее запущенных) или ранее обозначенных тенденций.
Важно учитывать неизменность целей американской внешней политики, в том числе и для региона Центральной Азии. Во-первых, это стремление США к сохранению своего доминирования в мировой политике. Во-вторых, продолжение американской монополии на управление большими трансграничными процессами.
В стратегию по Центральной Азии входит противодействие активности КНР и сохраняющемуся влиянию России в регионе, обеспечение региональной изоляции Ирана. Об этом же говорил и Азиз Арианфар, отмечая, что стратегии США не трансформируются, меняется только тактика. Сейчас американцы пытаются осуществлять дистанционное управление ситуацией в Афганистане с целью создания или сохранения в центре Евразии и пространства ШОС очага напряженности. Суть этого проекта – экспорт дестабилизации из Афганистана, для чего существуют огромные возможности: наркотрафик, рост религиозного экстремизма и терроризма и т.д.
Гибриды и оси «новой холодной войны»
Азиз Арианфар напоминает о тезисах Збигнева Бжезинского в его знаменитой «Великой шахматной доске» – распад СССР позволил Западу занять образовавшийся здесь вакуум и не допустить появления другой силы на этом пространстве. Однако ШОС содержит в себе потенциал бывшего «Варшавского договора» как структуры коллективной безопасности, конкурентной по отношению к Западу в целом и к НАТО в частности.
Азиз Арианфар считает, что в рамках долгосрочной работы США на азиатском направлении через ось Вашингтон-Лондон-Тель-Авив-Доха-Исламабад последние 20 лет заметно стремление присоединить туда и Кабул, и столицы стран Центральной Азии. Последнее отражает известную концепцию «Большой Центральной Азии» профессора Фредерика Старра.
За конуренцией осей очевидна борьба разных проектов (геополитической конфигурации Большой Евразии), эта «Большая игра» только меняет свою форму, но никак не содержание.
Об использовании Европы и стран других регионов в холодной войне против России и Китая при Байдене говорит и Юрий Тавровский. Когда-то Трамп собирался противостоять Москве и Пекину «с опорой на собственные силы», выходил из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), говорил о ненужности НАТО. Теперь идет активизация блока НАТО на Западе, а на Востоке – структуры «четырехстороннего диалога по безопасности» (Quadrilateral Security Dialogue), стремление перетащить Индию в состав антикитайской военно-политической связки. Об этом же говорит создание AUKUS – трехстороннего оборонного альянса США, Великобритании и Австралии.
С уходом из Афганистана США утратили возможности ведения технической разведки на территориях сопредельных стран Центральной Азии, Ирана, Пакистана. По словам Бахтиера Эргашева, исходя из этого, США могут продолжить активную военно-дипломатическую деятельность по обустройству на территории одной из стран Центральной Азии, а также Пакистана, новых объектов. Это позволит американцам вести легальную техническую разведку в направлении Афганистана и прилегающих регионов. В частности, в переговорах с Узбекистаном предлагается обойти законодательный запрет на размещение военных баз иностранных государств на территории РУз – создать т.н. «контртеррористические центры». Схожая работа ведется и будет вестись и в отношении других стран региона: Туркменистана, Пакистана и Таджикистана.
Впрочем, новые региональные рефлексии США не обязательно будут лежать в военной плоскости, как считает Станислав Притчин . Например, для торможения евразийской интеграции та же Южная Корея – достаточно серьезный инструмент. Это можно увидеть на примере Монголии. Так, Монголия достаточно быстро подписала два соглашения о зонах свободной торговли с Южной Кореей и Японией, что осложнило подписание такого же соглашения с ЕАЭС.
Буквально в последнее время та же ситуация экстраполируется на Узбекистан. С одной стороны, Республика вовлекается в сотрудничество с ЕАЭС, а с другой – работает над аналогичным соглашением о ЗСТ с той же Южной Кореей.
Периферия или центр «Большой игры»
Относительно места Центральной Азии в контексте мировой политики особое мнение высказал Рустам Бурнашев . По его мнению, факторы устойчивости и стабильности определяются положением стран в пространстве мировой политики. Рассматриваемая ситуация – достаточно периферийная, т.к. страны Центральной Азии мало для кого интересны, поэтому какого-то серьезного воздействия извне ожидать не стоит. Все вызовы и риски в регионе – внутренние, потому в какой-то степени контролируемы, и с ними страны Центральной Азии умеют справляться. Периферийное положение, отсутствие серьезного внешнего влияния – все это позволяет предполагать какую-то стабильность ситуации.
Андрей Грозин убежден в том, что регион Центральной Азии, находясь на южном фланге постсоветского пространства, является одним из значимых элементов континентальной стабильности и безопасности. Лишь на фоне пандемии коронавируса классические угрозы безопасности странам Центральной Азии летом 2021 года временно оказались на периферии внимания. Эти угрозы будут возрастать.
Внешние факторы, включая конкуренцию внерегиональных акторов и нестабильность в Афганистане, накладываются на внутренние источники напряженности и конфликтогенность в каждой из стран региона.
Взаимодействие специальных служб и других структур, защищающих государственную безопасность стран Центральной Азии и России, существует, но нуждается в модернизации. Что же касается военно-политической обстановки в самом Афганистане, то она, по мнению Андрея Грозина, имеет ярко выраженную тенденцию к ухудшению. При этом перспективы администрации США выработать сколько-нибудь позитивную стратегию по афганской проблематике после взятия власти «Талибаном*» выглядят, мягко говоря, сомнительно.
Угрозы и инструменты
По мнению Александра Князева, можно ожидать активизации (провоцирования) различных национализмов и сепаратизмов от существующих в странах Центральной Азии меньшинств. Пристрастие американских и британских геополитиков к проектированию новой политической географии известно достаточно широко. В качестве примера можно обратить внимание на недавнюю нестабильность в Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана (ГБАО РТ). Эти события никаким образом прямо не связаны с ситуацией в соседнем Афганистане, однако, учитывая существующие сепаратистские настроения в элитных кругах исмаилитского сообщества в афганском Бадахшане, конфликт между исмаилитской общиной ГБАО РТ и правительством Таджикистана может иметь негативные долгосрочные последствия. Среди самого населения ГБАО РТ такие настроения пока не фиксируются, но в случае отсутствия адекватной рефлексии со стороны власти, нельзя исключать их появления и роста. Как и возникновения подобных проблемных (и в перспективе конфликтных) зон и в других странах региона.
Среди других инструментов американской региональной политики были названы такие, как:
– сохранение и поддержание существующих конфликтных зон, активизация новых;
– политико-идеологическое поощрение малореальных проектов развития (инфраструктурных), направленных на страны Южной Азии;
– содействие большему вовлечению стран Центральной Азии в афганскую ситуацию;
– влияние на внутристрановые ситуации с целью ослабления существующих политических режимов;
– сохранение нестабильности в самом Афганистане с использованием разнообразных прокси-ресурсов, включая все без исключения, существующие сейчас преимущественно из Турции или ОАЭ, США или европейских стран, антиталибские силы.
Среди наиболее очевидных угроз и рисков для стран-соседей Афганистана, создаваемых американской региональной стратегией, Бахтиер Эргашев называет:
– Ухудшение отношений с правительством «Талибана*» для тех стран, которые пойдут на сотрудничество с США в вопросе размещения на своей территории военных и разведывательных объектов США;
– Связанные с этим возможности перенаправления «Талибаном*» на эти страны усилий международных террористических организаций, действующих в Афганистане («ИГИЛ – Вилаят Хорасан*», «Ансаруллах*», «Катиба Таухид валь-Джихад*», «Аль-Каида*» и др.).
Однако наиболее вероятным сценарием для эксперта представляется размещение таких объектов в Пакистане, а не в странах Центральной Азии. В том числе из-за конструктивной роли, которую играют в регионе Россия и Китай.
*запрещенная в России террористическая организация
Группировка немецких войск продержалась в западной Латвии до самой капитуляции Третьего рейха. Советские солдаты в шутку называли ее «лагерем вооруженных военнопленных».
БОРИС ЕГОРОВ
Getty Images
К полудню 25 апреля 1945 года Красная Армия замкнула кольцо вокруг Берлина и стала готовиться к решающему штурму столицы нацистской Германии. К этому времени советским войскам удалось освободить от противника территории Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии, большую часть Югославии, восточную Австрию и северную Норвегию. Удивительно, но при этом часть территории самого СССР все еще находилась под контролем Третьего рейха.
Около 400 тысяч солдат группы армий «Север» оказались отрезаны в западной Латвии (Курляндии), когда 10 октября 1944 года части советской 51-й армии вышли к побережью Балтийского моря в районе города Мемель (Клайпеды). Так возник «Курляндский котел», просуществовавший вплоть до самого разгрома нацистской Германии.
Осажденная крепость
Салют в честь выхода советских войск на Балтику, октябрь 1944 года. Евгений Копыт/Sputnik
Положение блокированных в Прибалтике немецких войск, тем не менее, не было катастрофическим. Они сохранили под своим контролем крупные порты Лиепая и Вентспилс, а советский Балтийский флот оказался на тот момент не в состоянии помешать Кригсмарине эффективно снабжать изолированную группировку провиантом, боеприпасами и резервами.
«Приказом командующего группой армий «Север» (генерал-полковник Фердинад Шернер) было запрещено пользоваться выражением «Курляндский котел»», — вспоминал командир противотанкового расчета Готтлоб Бидерман: «Ходили даже слухи, хотя по моим данным не подтвердившиеся, что любому из солдат может быть вынесен смертный приговор, если будет услышано о нашей безнадежной ситуации в этом «котле». Со времени уничтожения 6-й армии в Сталинграде это слово несло зловещий скрытый смысл неминуемой и неизбежной катастрофы… Официальным названием для пойманной в ловушку армии стало выражение «Курляндский плацдарм»».
Первые попытки разгромить группу армий «Север» были предприняты сразу же в октябре, но закончились неудачей. «Обстановка там была невыносимая, ведь вся Курляндия — это сплошное болото», — сокрушался связист артиллерийского полка 8-го Эстонского стрелкового корпуса Красной Армии Петер Кюперсепп: «Для того, чтобы техника могла пройти, приходилось делать прямо на болоте специальные настилы. Без них техника не могла никак проходить. Миномет как увяжется — так приходилось самим вытаскивать 122-миллиметровые мины, потом ставить само орудие на бревна-чурки, чтобы можно было бы опять выстрелить».
Эвакуация из Вентспилса 19 октября 1944 г. German Federal Archives (CC-BY-SA 3.0)
Сумев отразить наступление советских войск, немцы стали стремительно окапываться в западной Латвии. На сравнительно небольшом фронте в 220 км они создали глубоко эшелонированную оборону с проволочными, минными заграждениями и противотанковыми рвами. «Весь «Курляндский котел» изрыт линиями траншей, одну траншею захватим, а за ней сразу идет вторая линия, и казалось, что нет им конца», — вспоминал командир пулеметного взвода 8-го Эстонского стрелкового корпуса Михаил Салтыков.
Гитлер не собирался уступать Сталину Курляндию. Напротив, она должна была стать костью в горле советского командования и постоянно отвлекать на себя силы Красной Армии. Планировалось, что в один подходящий момент отсюда будет нанесен мощный удар во фланг наступающих на запад советских войск.
Ликвидация «котла»
Красная Армия, в свою очередь, не стала задерживаться в Латвии. Выделив силы, достаточные для сохранения «котла», она продолжила развивать свое наступление к сердцу Германии. Советские солдаты в шутку называли блокированную группу армий «Север» (переименованную 25 января 1945 года в группу армий «Курляндия») «лагерем вооруженных военнопленных».
Советские артиллеристы ведут огонь по немецким позициям в Латвии. Василий Савранский/Sputnik
Тем не менее, вплоть до конца марта 1945 года советские войска даже ограниченными силами предпринимали попытки ликвидировать «котел». Неся большие потери, они смогли продвинуться лишь на незначительное расстояние. Отдельным советским дивизиям удавалось существенно вырваться вперед, но они, как правило, попадали в окружение и были вынуждены с боями прорываться к своим.
С приближением Красной Армии к столице и центральным районам Третьего рейха, а также с ростом активности советского военно-морского флота в Балтийском море «Курляндия» начала испытывать серьезные проблемы со снабжением. Связь с «большой землей» становилась все слабее, и полная эвакуация группировки в Третий рейх становилась невыполнимой задачей.
«Не хватало боеприпасов. Нашим артиллерийским батареям позволялось расходовать только ограниченную норму снарядов в день. Пулеметам разрешалось вести стрельбу только короткими очередями. Расход целой пулеметной ленты дозволялся лишь тогда, когда отражалась атака. Наши новейшие винтовки, недавно созданные и поставлявшиеся в войска в последние месяцы войны, иногда оказывались бесполезными, если заканчивались патроны к ним», — вспоминал Бидерман.
Датские эсэсовцы в Курляндии в феврале 1945 года. Getty Images
После капитуляции Германии группа армий «Курляндия» во главе со своим последним командующим генералом Карлом Хильпертом сдалась. «Нам немцы первые дали знать, что войне конец», — вспоминал морской пехотинец Павел Климов о событиях 9 мая: «Мы вдоль берега шли. Не понимали почему такой шум, ликование вдоль немецких траншей. Оказывается, они узнали, что война кончилась. Мы по фейерверку и стрельбе в воздух узнали, что конец. Потом только по радио получили приказ отменить операцию. Радость была большая».
В общей сложности в советском плену оказалось 42 генерала, 189 тысяч солдат и офицеров противника. Несколько тысяч смогли эвакуироваться в Германию из Лиепаи и Вентспилса до занятия их Красной Армии или сбежать на подручных транспортных средствах в Швецию.
Были и те, кто не сложил оружия. 22 мая отряд из трех сотен солдат 6-го корпуса СС, пробивающийся в Восточную Пруссию, наткнулся на подразделения Красной Армии и был полностью уничтожен. Командир корпуса обергруппенфюрер Вальтер Крюгер застрелился прямо во время боя.
Вальтер Крюгер (слева) и генерал Эрих Гепнер в 1941 году. German Federal Archives (CC-BY-SA 3.0)
Многие из оказавшихся в «котле» латышских коллаборационистов, в частности из 19-й добровольческой пехотной дивизии СС (2-й латышской), ушли в леса вести партизанскую войну против советской власти. Некоторые из этих так называемых «лесных братьев» действовали в Прибалтике вплоть до начала 1950-х годов.
%2FHARAAA-24465502.jpeg)
%2FMALGAAA-26453669.jpeg)
%2FATAKAA-25636578.jpeg)
%2FROKETAA-24856664.jpeg)
.jpg){kind=link}
