Европейский Союз дал однозначно понять, что счастливая судьба (или полный крах) многострадального газового проекта «Набукко» по доставке природного газа из Центральной Азии на «старый континент» полностью зависит от Туркменистана. А точнее — от одного человека — ее президента Г. Бердымухамедова, с которым до сих пор никто в Европе не может найти хотя бы частичного взаимопонимания, но с которым в ближайщие месяцы будут вестись интенсивные переговоры.

Новый «энерго-командир» единой Европы Г. Эттингер распоряжается нынче огромными деньгами — суммой в 2,3 млрд. евро, которые выделены исключительно на энергетические проекты ЕС. Из этих денег 200 млн. евро выделено на «Набукко», но если в ближайшие месяцы энергопосланникам из Брюсселя не удастся добиться от Туркменистана внятного и понятного одобрения газовых поставок в Европу, все эти миллионы и миллиарды пролетят мимо не только Ашхабада, но и всей Центральной Азии.

Единая Европа определила для себя 43 энергетических проекта, в которые она намерена инвестировать, и суть большей части которых — добиться собственной энергонезависимости путем сокрашения поставок из России и получения их с других рынков — прежде всего из Центральной Азии.

Подобное желание европейцев как можно плотнее «прислониться» к газовым и нефтяным трубам Центральной Азии находит вроде бы полное понимание среди руководства стран региона, в частности тех, кто этими самыми столь желанными в Европе энергоресурсами располагает — Казахстана, Туркменистана и Узбекистана. Однако если с нефтяными поставками вроде бы все для европейцев складывается неплохо, то с поставками природного газа «игры в трубопроводы» по-прежнему — и что главное- безрезультатно продолжаются.

Уже на протяжении нескольких лет идет виртуальная «газовая торговля» между Европой и странами Каспия. Туркменистан и Азербайджан, на газ которых европейцы и надеются, обвиняют Брюссель в «полной несерьезности» проекта без вложения в него миллиардов евро (пока их только обещают инвестировать, но, как известно, гладко было на бумаге…) Со своей стороны руководство Евросоюза винит в задержке осушествления проекта первое лицо Туркменистана, которое ни «да», ни «нет» не говорит, а только по-восточному приветливо улыбается без отдачи «командирской отмашки» на начало работ по трубе «Набукко».

При этом обе стороны пытаются не только выиграть для себя лишние миллиарды газо-кубометров и инвестиционных евро, но и прокачать по «дипломатическим трубам» свои региональные интересы. Туркменистан не намерен «зацикливаться» только на Европе, и при любом раскладе будет развивать газовые поставки в направлении Китая, Ирана, и что пока все еще неизбежно — России.

Европе же от Туркменистана нужен как минимум контракт на 30 лет на поставки газа, и только на такую длительную перспективу Брюссель станет собирать требуемые для «Набукко» почти 8 млрд. евро. Замечу, что теоретически что в Европе, что в Соединенных Штатах понимают суть центральноазиатской политики так называемой «многовекторности», когда в партнеры берутся все те, от кого можно что-то существенное получить (инвестиции, современные технологии, дипломатическую поддержку, и наконец — военную «крышу»).

Но вот на практике ни в Брюсселе, ни в Вашингтоне понять все эти «кивания в разные стороны» президентов стран центральноазиатского региона не могут. В итоге только в этом месяце в Ашхабад с «газово-разъяснительными миссиями» наведывались спец-посланники Госдепартамента США, энергокомиссии Евросоюза, министры ведущих европейских стран, целью которых было только одно: еще раз попытаться добиться от Г. Бердымухамедова четкой и недвусмысленнйо поддержки проекта «Набукко» (желательно, закрепленной на гербовом бланке с печатью), чтобы под это уже выбивать заложенные в бюджете ЕС миллиарды евро.

А между тем все эти вояжи высокопоставленных американцев и европейцев не внесли не только ясности в вопрос о начале работ по «Набукко», но и сделали ситуацию вокруг центральноазитаских энергопоставок еще более запутанной. На словах Г. Бердымухамедов вроде бы проект прокладки газовой трубы в сторону Европы поддерживает. Вот только прокладывать ее непонятно куда, по чьей территории, и соответственно — под какие денежные и политические гарантии.

Под Каспием на обозримую перспективу труба пока явно не «напрашивается»: море Каспийское остается все еще неподеленным, Иран никаких работ на Каспии по такой трубе вести не позволит, да и нынешние межгосударственные отношения Туркменистана и Азербайджана пока вовсе даже не сопутствуют газовому сотрудничеству.

Из области отвлеченной от реалий фантастики выглядит и предложение Туркменистана поставлять газ в Европу в обход Азербайджана — через Иран, Армению, и далее на Турцию и порты Средиземного моря. Соединенные Штаты никаких обходных труб ни европейцам, ни всем остальным прокладывать не позволят, да и сам вопрос о возможности нанесения военного удара со стороны США по Ирану за осуществление им ядерной программы, между прочим, никто с повестки дня не снимал.

Есть еще вариант поставлять туркменский газ в Европу через Россию (поскольку Ашхабад продает весь свой экспортируемый газ на границе). Но Евросоюз как раз и борется за то, чтобы от России и ее газовой политики зависеть по минимуму: ведь какая разница, поставки какого газа в случае возникновения «непредвиденных обстоятельств» Россия сможет европейцам перекрывать — собственного или поступившего из Туркменистана?

Ничего не решила до сих пор единая Европа и в своих отношениях с Турцией, через территорию которой центральноазиатский газ должен будет попадать в Европу. Турки уже сегодня выдвигают весьма невыигрышные для ЕС условия транзита газа, плюс для Анкары любые отношения с Брюсселем — это прежде всего обсуждение вопроса о членстве Турции в Евросоюзе, а уж потом — экономические и трубопроводные «заморочки».

В результате руководство Евросоюза дало понять, что если к началу лета от Ашхабада не будут получены гарантии на уровне первого лица страны о поставках газа в Европу, те самые миллиарды евро, которые выделены под «большую энергетику» континента будут перенаправлены на другие проекты и регионы (Северная Африка, Ирак, страны Персидского залива).

А в этой ситуации многое может потерять не только по-прежнему сидящий на «нескольких стульях» Туркменистан, но и весь центральноазиатский регион. Ведь инвестиции в развитие энергетики Центральной Азии — это фактически единственный до сих пор сектор экономики, куда Запад готов вкладывать сереьзные суммы. Поэтому на данном этапе позицией Ашхабада будет решаться не только дальнейшая судьба проекта «Набукко», но и развития всей энергетической сферы Центральной Азии.

Юрий Сигов, из Вашингтона, специально для СA-News

Мамед Эфендиев

Турция придала NABUCCO реальные черты: Азербайджан, Ирак и Туркменистан будут поставщиками, пишут западные СМИ.

В 2010 году будет принято окончательное решение по финансированию и строительству газопровода NABUCCO, сообщает пресс-служба германской компании RWE. В настоящее время активно ведутся обсуждения между партнерами по проекту и финансовыми институтами, параллельно с подготовкой к экспертизе по оценке экологического и социального влияния проекта. В этом году члены консорциума NABUCCO должны принять окончательное решение по финансированию и строительству газопровода. Ожидается, что строительство начнется в 2011 году. Первые поставки газа из Каспия в Турцию и Европу должны начаться к 2014-2015 годам.

Председатель правления германской энергетической компании RWE Dea Томас Раппун уверен, что подписанием контракта на разработку месторождения «Нахчыван» присутствие его компании в Азербайджане не ограничится. «Подписанный 10 марта в Баку меморандум о разработке газового месторождения «Нахчыван» — это первый шаг на пути активной деятельности компании в Азербайджане. Мы намерены постепенно наращивать свою деятельность в стране», — сказал он. «Компания нацелена на обеспечение энергобезопасности Европы. Углеводороды из Азербайджана и Туркменистана могут стать вкладом в газовые поставки для стран Восточной и Западной Европы», подчеркнул он.

RWE приветствует решение парламента Турции о ратификации соглашения по постройке газопровода NABUCCO. По словам директора по поставкам и торговле RWE Штефана Юдиша, Турция всегда поддерживала строительство NABUCCO. «Этот вотум доверия в парламенте однозначно дает понять Европе, странам Каспийского региона и Ближнего Востока, что Турция безоговорочно поддерживает поставленную цель достижения большей свободы выбора, безопасности поставок и конкуренции на газовом рынке». «Ни один из потенциальных проектов по строительству газопровода в южном коридоре еще не получал транзитных прав от Турции. Благодаря ратификации межправительственного соглашения NABUCCO получил эти права. Ключевые поставщики — Азербайджан и Туркменистан — теперь имеют все необходимые права для заключения договоров по поставке газа в рамках проекта NABUCCO», отметил он.

RWE полагает, что Турция извлечет значительные выгоды, благодаря своему активному участию в NABUCCO. Она не просто укрепит свои уже значимые позиции на транзитном энергетическом рынке — теперь газ от новых поставщиков, таких как Азербайджан, Туркменистан и Ирак, а также прямой выход на прибыльные европейские рынки сбыта повысят ликвидность газовых рынков Турции и Европы. Недавние соглашения, подписанные между Турцией и Россией, не препятствуют осуществлению проекта NABUCCO, — скорее наоборот обеспечивают больший выбор в отношении безопасности поставок.

В то же время российская «Независимая газета» пишет, что Баку повременит с Nabucco: Азербайджан увеличил поставки «Газпрому». Действительно, Госнефтекомпания Азербайджана (ГНКАР) в 2 раза увеличила поставки газа в Россию, доведя его суточный объем до 3 миллионов кубометров. А глава российского газового холдинга Алексей Миллер заявил, что «Газпром» и в дальнейшем готов принимать весь газ, который предоставит Азербайджан.

Но при этом газета утверждает, что Баку, уходя от односторонней зависимости в поставках, расширяет их географию за счет арабских стран. Решение ГНКАР увеличить поставки газа в Россию в текущем году до 1 миллиарда кубометров, а в 2011 году довести его объем до 2 миллиардов кубометров преследует чисто экономические цели. Дело в том, что, располагая свободными объемами газа, Баку заинтересован в его доставке на европейские рынки в рамках NABUCCO. Но волокита вокруг реализации этого проекта вынудила ГНКАР пересмотреть свои планы и предложить газ реальным покупателям.

Сегодня Баку продает свой газ Турции, Грузии, России. В ближайшие месяцы начнутся коммерческие поставки в Иран. Наряду с этим ведутся успешные переговоры с Сирией по продаже этой стране 1 миллиарда кубометров газа в год. Недавно переговоры по этому вопросу провел в Дамаске министр промышленности и энергетики Натик Алиев. По его словам, экспорт газа из Азербайджана в Сирию будет осуществляться по трубопроводу, который пройдет по территории Турции. Транспортируемый по нему азербайджанский газ в последующие годы будет экспортироваться и в другие арабские государства. В этих целях предусмотрено создание совместной компании, которая будет продавать не только газ, но и нефть.  «Сирия и Турция намерены объединить свои газовые сети, и это создает нам хорошее условие для сотрудничества с Сирией», – подчеркнул Алиев.

Эксперты отмечают, что столь гибкая газовая политика Азербайджана дает определенные плоды и подстегивает участников проекта NABUCCO ускорить переговорный процесс. Об этом свидетельствует и подписанный недавно в Баку между ГНКАР и RWE меморандум о взаимопонимании по перспективной морской газовой структуре «Нахчыван», запасы которой, по мнению специалистов ГНКАР, прогнозируются в размере 300 миллиардов кубометров газа и 40 миллионов тонн газоконденсата.

А ведь концерн RWE является одним из 6 акционеров проекта NABUCCO, призванного транспортировать газ из Каспийского региона и с Ближнего Востока в страны ЕС. И по информации RWE Supply & Trading, компания обсуждает с ГНКАР возможные поставки газа, добытого в рамках второй стадии разработки газоконденсатного месторождения Шах-Дениз, по трубопроводу NABUCCO. По оценкам RWE, к 2014–2015 годам Азербайджан будет располагать 16 миллиардами кубометров газа для экспорта.

NABUCCO — это проект газопровода, который должен соединить Каспийский регион и Ближний Восток с Турцией, Болгарией, Румынией, Венгрией, Австрией и другими европейскими странами в 2014-2015 годы. Акционерами консорциума NABUCCO являются RWE (Германия), OMV (Австрия), BOTAS (Турция), Transgaz (Румыния), Bulgarian Energy Holding (Болгария) и MOL (Венгрия).

Источник

Станислав Тарасов
Известный американский эксперт по России и Евразии американского фонда Heritage, уроженец СССР, Ариэль Коэн выступил с любопытным заявлением. По его словам, даже если вся Палата представителей Конгресса США проголосует против принятия резолюции по геноциду армян в 1915 году, «пропасть между Турцией и США увеличится». Правда, Анкару вроде бы заверяют в том, что Белый Дом будет пытаться блокировать дальнейшее прохождение этого документа. Такое уже бывало в 2007 году, когда президент Джордж Буш почти сразу наложил свое вето, дабы «не осложнять американо-турецкие отношения».

Что касается действий нынешнего президента Барака Обамы, то он все же медлит, не решается на более активные действия. По сообщению того же Коэна, в настоящее время резолюцию по геноциду поддерживают 117 американских конгрессменов и 13 сенаторов. Несмотря на это, констатирует американский эксперт, «сложно заранее говорить о результатах». В свою очередь азербайджанский политолог Араз Ализаде отмечает, что «позиции армянского лобби в Конгрессе США и его комитете по внешним отношениям намного сильней, чем в администрации президента». Поэтому главная интрига заключается в том, использует ли президент США слово «геноцид» в своем ежегодном послании 24 апреля.

В этой связи нельзя исключать того, что Вашингтон может использовать резолюцию в своих геостратегических интересах. «В отличие от предыдущих лет, на этот раз председатель Комитета Говард Берман наверняка не подвергался давлению со стороны администрации Обамы», — пишет The Jamestown Foundation. — Вашингтон сам явился автором принятия резолюции, чтобы получить возможность разыграть козырную карту в вопросе нормализации армяно-турецких отношений». Многое в дальнейшем ходе событий определится в случае посещения с визитом США главой правительства Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. В рамках участия в саммите по ядерной энергии, намеченного на 12-14 апреля, он может встретиться с президентом Бараком Обамой. Но это пока нет факт. Во всяком случае, после того, как парламент Швеции признал Геноцид армян, глава турецкого правительства отменил запланированный визит в эту страну и отозвал в Анкару посла Турции в Швеции Чергюна Корутурка. Кстати, шведский документ расширяет «этническую панораму геноцида», поскольку упоминает не только армян, но и ассирийцев, понтийских греков и кельтов.

Если же возвращаться к американской резолюции, то она еще долго будет держать турок в подвешенном состоянии. принципе Белый Дом может не мешать процедуре обсуждения резолюции в Конгрессе и только на завершающем этапе воспользоваться своим правом вето. И то при определенных условиях. Конечно, самый простой ответ на причины нынешнего осложнения в турецко- американских отношениях заключается в констатации факта возросшей и результативной активности армянских, греческих и еврейских лоббистов в США. Но не это — главное. Второстепенным является и то обстоятельство, при котором, как считает азербайджанский политолог Араз Ализаде, «внешние силы оказывают давление на Анкару с целью заставить ее ратифицировать Цюрихские протоколы».

Действительно с этим процессом на Западе связывают возможности «размораживания» карабахского конфликта. Пока же в регионе сохраняется прежний статус — кво, который потенциально может оставаться таковым еще на протяжении нескольких лет. Просто в результате многоходовых политико-дипломатических комбинаций эпицентр интриги перемещен на иное направление. Ариэль Коэн считает, что » Турция отдалилась от США и Запада и чертит траекторию возвращения к своим неоосманским и исламским корням» и что «поезд уже отошел от станции».

Действительно, поезд ушел отошел, но если у него шанс прибыть, на пример, в Закавказье на станцию Баку? Дело в том, что на Западе турецкий режим Гюля -Эрдогана квалифицируют как исламистский. В глазах обывателей этот образ рождает картинки нового турецкого халифата. Положение усугубляется еще и тем обстоятельством, что в условиях противостояния Гюля -Эрдогана с традиционно сильной турецкой кастой, политические симпатии в мире начинают автоматически перетягиваться на сторону военных — кемалистов. Потому, что Анкара при правлении Гюля- Эрдогана не скрывает своего желания изменить существующие форматы взаимоотношений с Западом в целом, и в рамках НАТО, в частности. Точнее, она отказывается от функции быть только » сторожевым псом» на Ближнем Востоке и стремится выстраивать новые отношения, как с соседями, так и со всем миром. Причем правящая Партия справедливости и развития не выступает за прямое установление теократии, позиционирует себя как умеренно консервативную, ориентированную на западные ценности силу. Но Запад отторгает социал-демократию турецкого исламского образца. В следствии этого на горизонте перед стратегическим партнерством Анкара — Баку стали вырисовываться контуры международной изоляции. Это сейчас большая проблема для турецких политиков, которые — в чем убедился сам автор во время встречи с ними в Стамбуле — с одной стороны, считают Азербайджан важнейшим партнером в Закавказье, и в то время видят в нем главную помеху в процессе нормализации отношений с Арменией. Более того, они не уверены, что имеющий огромные интересы на Западе Азербайджан пойдет дальше вместе с » турецкими исламистами». Поэтому нельзя исключать того, что в скором времени Баку начнет сам » отвязываться» от союза с Анкарой. Во всяком случае, сам факт отсутствия до сих пор американского посла в Азербайджане оценивается экспертами как одно из средств западного давления на Азербайджан с целью вынудить его к дрейфу на указанном направлении.

И еще один кажущийся парадокс: именно с так называемыми правящими исламистами в Турции Россия выходит на уровень стратегического партнерства. Стороны заявили о готовности в ближайшее время отказаться от визового режима, довести в ближайшие годы товарооборот до 100 миллиардов долларов, совместно осуществлять энергетические проекты. На конец мая — начало июня намечен первый государственный визит президента РФ Дмитрия Медведева в Анкару. В Турции к этому событию готовятся с особенной тщательностью.

Источник

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=526

Мурадова Алмаз,

кандидат исторических наук,

Иманов Рафтар,

кандидат исторических наук, доцент.

В истории нашего народа Ходжалинский геноцид стал одной из скорбных и трагических страниц. В своем Обращении к азербайджанскому народу в связи с десятой годовщиной Ходжалинского геноцида Президент Азербайджанской Республики Гейдар Алиев отмечал- Этот жестокий и безжалостный акт геноцида вошел в историю человечества как один из самых страшных массовых террористических актов (Бакинский рабочий, 26 февраля 2002 г.).

На протяжении двухсот лет армянские шовинисты-националисты периодически осуществляли против нашего народа политику этнической чистки и геноцида. Наш народ подвергался гонению, его изгоняли от родных очагов, превращали в беженцев и переселенцев, и все это сопровождалось массовыми погромами. Политика вытеснения азербайджанцев с их историко-этнических земель продолжалась и в советское время. В 1948-1953 годах из Армении были депортированы 150 тыс. азербайджанцев и размещены в низменной зоне Азербайджана – Кура-Араксинской низменности. В 1988 г. более 250 тыс. азербайджанцев были полностью выселены из Армении, в итоге Армения превратилась в моноэтническое государство. Начатые в 1988 г. события в Нагорном Карабахе, являвшиеся непосредственно еще одним шагом на пути осуществления армянскими идеологами бредовой идеи создания Великой Армении от моря до моря, привели к разрушению сел и поселков, убийству десятков тысяч невинных людей, изгнанию сотен тысяч наших соотечественников из своих историко-этнических территорий.

Не считаясь ни с какими международными нормами, армянские националисты пытаются присоединить Нагорный Карабах к Армении. Во имя этой авантюры армяне идут на любые подлости и злодеяния. Так произошла трагедия ХХ века – Ходжалинский геноцид, ставший результатом этой преступной и агрессивной армянской политики. Ходжалинский геноцид стоит в одном ряду с такими чудовищными трагедиями века как Хатынь, Хиросима, Нагасаки, Сонгми.

В ночь на 26 февраля 1992 г. вооруженные силы Армении, поддерживаемые 366-м советским мотострелковым полком, совершили в азербайджанском городе Ходжалы, где проживало около семи тысяч азербайджанского населения, акт геноцида. Во время наступления в городе оставалось около трех тысяч жителей. До этого времени город Ходжалы уже более четырех месяцев был осажден армянскими вооруженными подразделениями и находился в блокаде. Жители нуждались в медицинском обслуживании и продовольствии – в городе было много больных, раненных, стариков, женщин и детей. Город остался без защиты лицом к лицу с вооруженным до зубов безжалостным врагом. В телеграмме, отправленной еще 17 декабря 1991-го года президенту республики главой Ходжалинской исполнительной власти Эльманом Мамедовым отмечалось — Считаю для себя долгом осведомить Вас, что азербайджанские поселения, подвергаясь совместным нападениям армян и русских военных, оккупируются. Чтобы открыть коридор между Степанакертом (Ханкенди) и Аскераном армяне готовы использовать любые средства. Многочисленные налеты армянских вертолетов являются тому свидетельством. Потому, убедительно прошу Вас, не откладывая ни на минуту принять серьезные меры по защите Ходжалы… Мы ждем от вас скорейшей помощи (Голос Ходжалы, 26 февраля 1999 г.). Ситуация вокруг Ходжалы и прилегающих к нему районах все более накалялась. В письме прокурора города Ходжалы, адресованном Президенту, отмечалась безысходность сложившегося положения — У нас все на исходе. Ни одно из предприятий, школ, учреждений, колхозы не работают. Для оказания скорой помощи и проведения хирургических операций нет никаких условий. Срочно помогите нам (Н.Йагублу. Ходжалинская резня. Баку, 1992, стр.10). Положение в регионе все более ухудшалось, запасы продуктов были на исходе, среди населения начинался голод. Жажда власти, политические споры и разногласия затрудняли проведение срочных мероприятий в этом направлении.

Эвакуация мирного населения была возможна только двумя путями — один – воздушным путем, другой – через коридор Ходжалы-Агдам, но ни один из этих вариантов не был использован. Операция открытия коридора, атаковав Аскеран, проведенная правительством, закончилась безуспешно.

Начав примерно с 23 часов вечера, Ходжалы подвергся беспощадному ракетному обстрелу. В первую очередь была уничтожена казарма и основные оборонные посты. Таким было начало самой большой трагедии ХХ столетия.

Сотни людей было зверски убито. В ту ужасную ночь армяне не пощадили ни детей, ни стариков, ни женщин. Город был полностью сожжен. Те, кому удалось вырваться из окружения, были зверски истреблены ар­мянами на дорогах. Остальные погибли трагически, замерзнув в лесах. (Н.Йагублу. Ходжалинская резня. Баку, 1992, стр.10).

Отца младшей внучки Хазангюль – жительницы Ходжалы Антиги Таваккюль сожгли живым только потому, что он не повторил вместе со старшей дочерью слова, которые требовали армяне — Эти места – часть Великой Армении (Газета Халг гезети, 18 ноября 1992 г.). Сария Талыбова, воочию видевшая зверства армян, рассказывала — Нас привели на армянское кладбище — 4 турков-месхетинцев и 3 азербайджанцев убили над могилами армян. Им отрезали головы. Затем привели еще 2 азербайджанцев и выкололи им глаза (Газета Азербайджан, 11 ноября 1992 г.).

В официальном письме Ходжалинского городского прокурора Атакишиева говорится о горьких последствиях Ходжалинской трагедии (Газета Sеhер, 27 февраля 1992 г.). В результате очередного геноцида, учиненного армянами против азербайджанского народа, были уничтожены 613 человек, 1275 человек из числа мирных жителей были взяты в заложники. По сей день неизвестна судьба 150 из них. В результате трагедии 1000 мирных жителей, получив пулевые ранения различной степени, стали инвалидами. Было убито 106 женщин, 83 малолетних ребенка, 70 пожилых, стариков. 76 человек, ставших инвалидами, были юноши и девушки, не достигшие совершеннолетия (Бакинский рабочий, 30 марта 2002 г.). Над живыми и трупами были совершены чудовищные надругательства – их скальпировали, отрезали головы и другие части тела, выкалывали глаза детям, распарывали животы беременным женщинам. Вопреки всем международным нормам, армянские вооруженные силы обращались с пленными бесчеловечно. Они нарушили все статьи Женевских конвенций, протоколов, истребляя мирных жителей, перекрывая им пути к отступлению. Во время нападения в Ходжалы были применены патроны 5,45 калибра, химическое и бактериологическое оружие массового поражения.

В результате этого военно-политического преступления 8 семей было полностью уничтожено, 25 детей потеряли обоих родителей, а 130 детей – одного из родителей, 56 человек, ставших шехидами, с особой жестокостью и беспощадностью были сожжены живыми (Бакинский рабочий, 26 февраля 2002 г.).

На глазах у всего мира в конце ХХ века многострадальные армяне учинили над мирными жителями зверства, не имеющие аналога в истории.

Одним из первых, распространивших правду о чудовищных злодеяниях, совершенных армянами в Ходжалы, был телеоператор Центрального телевидения Чингиз Мустафаев, убитый впоследствии армянами. Он снимал эти кадры по горячим следам событий и оставил нам бесценные документы, разоблачающие армянских бандитов. Вместе с ним, правду о Ходжалинских событиях поведали и иностранные тележурналисты. Известный турецкий журналист Ирфан Сапмаз писал —Я вместе с храбрым журналистом Агаси Мамедовым первыми написали об этих событиях в газете Хуррийет. Приехав в Турцию, мы выступили по центральному телевидению и довели до сведения эти события мировой общественности (Ирфан Сапмаз. На трапезе волков – Азербайджан. Баку, 1997, стр.36). В те дни Турция предприняла все попытки довести эти события до мировой общественности. Министр иностранных дел Хикмет Четин настойчиво требовал у ОБСЕ дать политическую оценку Ходжалинской трагедии и требовал осудить поступок Армении. Для доведения до мировой общественности более полной информации со всех стран были приглашены официальные делегаты и журналисты. Представители действующих в республике в то время зарубежных информационных агентств были отвезены в Ходжалинский регион.

В марте 1992 г. в газете Халг гезети были опубликованы статьи корреспондента турецкой газеты Миллийет по Азербайджану – Карабах сегодня в крови, Турки шокированы. В них приводились материалы членов комиссии по правам человека Великого Национального Собрания Турции, побывавших в течение недели в Карабахе — Только в Агдамской мечети мы увидели привезенных 247 трупов. Мы имели беседу с сотнями свидетелей. Все говорили о том, что Ходжалы сначала был разрушен танками, а затем армянами были совершены массовые убийства (Газета Халг гезети 26 марта 1998 г.).

После появления видеокассет о зверствах армян агентство Про-Армения со ссылкой на, якобы французскую журналистку Флоренс Девид назвало эти кадры фальшивкой. Но скоро Ф.Девид в письме агентству категорически опровергла приписываемые ей высказывания (Бакинский рабочий, 26 января 2002 г.).

Ходжалинскую трагедию подробно описал также писатель из Санкт-Петербурга Ю.Помпеев (Кровавый омут Карабаха. Баку, 1992 г.).

Наш народ, руководствуясь конвенцией Предупреждение и наказание преступления геноцида от 9 декабря 1948 г., имеет все основания и права возбудить иск против Армянской республики в Международном суде ООН. Мир должен знать участников этого преступления, так как оно направлено не только против азербайджанского народа, но и против всего цивилизованного мира. Вот их имена – Роберт Кочарян, Сейран Оганян, Левон Тер-Петросян, полковник Зарвигоров и другие. Все они, виновные в совершении геноцида, должны предстать перед международным судом.

В Обращении ходжалинских беженцев к Организации Объединенных Наций, Совету Европы и Организации Безопасности и Сотрудничества в Европе отмечается — Вот уже десять лет мы, ходжалинцы, пребывающие в положении беженцев, с болью в сердце и в то же время с большой надеждой обращаемся ко всем миролюбивым народам планеты, к международным организациям. Просим вас не оставаться безразличными к горю, постигшему нас в результате армянской военной агрессии. Мы не верим в то, что достаточно авторитетные международные организации мира, какими являются ООН, СЕ и ОБСЕ, миролюбивые могущественные страны не могут заставить такое агрессивное государство, как Армения, диктующее сообществу свою волю, соблюдать справедливость и дисциплину!

Мы выражаем уверенность в том, что мировое сообщество осудит военную агрессию Армянского государства против Азербайджана, будет содействовать обеспечению территориальной целостности Азербайджана, возвращению более миллиона беженцев к родным очагам, мирному урегулированию в контексте историко-политического (нагорно-карабахского) конфликта (Бакинский рабочий, 26 февраля 2002 г.).

Нельзя оставлять зло безнаказанным. Военная агрессия Армении должна быть осуждена мировым сообществом. Поэтому сегодня нашей главной задачей является необходимость довести до государств, парламентов мира правду о ходжалинском геноциде, о злодеяниях армян на нашей земле, добиться признания всего этого, как акта подлинного геноцида, международной политико-правовой оценки этой трагедии. Это наш долг перед памятью героев и шехидов Ходжалы. Мы обязаны довести это дело до конца и добиться у мировой общественности признания акта геноцида, совершенного армянами в Ходжалы, в Нагорном Карабахе в целом. Если мы не сделаем это сегодня, завтра армяне начнут претендовать и заявлять свои права на другие земли Азербайджана. Дашнакствующие армяне всегда алчно зарились на земли своих соседей. Такие попытки уже предпринимаются армянами, так как их действия остались безнаказанными. Надо спешить, завтра будет поздно.

Национальная академия наук азербайджана институт истории им. А.Бакиханова

Исторические факты

о деяниях армян на азербайджанской земле

Баку – Эльм – 2003

Источник

Кямал Али.

К каждой годовщине трагических событий в азербайджанском городе Ходжалы в стране и за рубежом проводятся памятные мероприятия для поминания безвинно погибших от рук армянских фашистов.  В этом году 18-летие ходжалинского геноцида проводится на более высоком организационном и масштабном уровне. Расширилась география мероприятий, они проводятся в нескольких новых странах;  снят видеоклип, посвященный трагедии Ходжалы  с участием известной американской исполнительницы рэп-музыки; на многих языках мира изданы новые книги и т.д.

Армяне явно не ожидали такой кампании, и пытаются ее затушевать. В Ереване создан сайт, названный именем уничтоженного армянами города, и содержащий ложь о сотворенном ими  геноциде, в СМИ соседней страны публикуются статьи с одними и теми же пассажами, неубедительно  обвиняющие в убийстве ходжалинцев солдат… азербайджанской же армии. Интервью с целью  обмана мирового общественного мнения дал даже представитель администрации президента Армении.

Свое мнение по этому вопросу в интервью «Новости-Азербайджан» представил Директор Центра политических инноваций и  технологий Мубариз Ахмедоглу:

— Не говорит ли ответная активность армянских СМИ и политиков о том, что азербайджанская кампания «Справедливость для Ходжалы» ударила точно в цель, и такую работу надо впредь проводить  шире и активнее? Ведь в Карабахе вместе с жителями уничтожен не только город Ходжалы. Как известно, абсолютно все населенные пункты на пятой части территории Азербайджана буквально сровнены с землей, а жители убиты, покалечены или изгнаны с родных мест.

— До сих пор антиазербайджанская пропаганда армян строилась достаточно просто: где-то в Ливане или Париже выступал старый местный армянин, или в Ереване заявляли о связях мусульманского Азербайджана с террористами Аль-Каиды, жертвами которых оказываются невинные армяне…

В первые годы мир этой глупости верил, но это было давно, и мир давно проснулся. Факт в том, что западный мир не воспринимает  тирады из Армении как истину в последней инстанции, и противится попыткам оболванить международное сообщество.  Война за умы, занятые проблемой Южного Кавказа, контролируется в большой мере Азербайджаном, и за это я благодарен западному миру. Конечно, в чем-то еще существуют моменты взаимного недопонимания с  Западом, но армяне никак не могли ожидать, что на Западе воспримут утверждения азербайджанцев, а не армян.

Изменения ориентиров произошли впервые в 1998 году, когда Европарламент принял документ, поддерживающий требования Азербайджана в карабахском вопросе. В 1999 году Сенат США принял аналогичную резолюцию, и сегодня США всецело поддерживают Азербайджан в этом вопросе. Американцы  отменили дискриминационную 907 поправку, выставляющую Азербайджан —   то есть жертву армянской агрессии,  виновной стороной. Недавно был проведен  масштабный гуманитарный форум Россия-Азербайджан, в Баку находились  представители крупнейших российских, европейских и мировых организаций,  получившие здесь реальное видение ситуации и распространяющие на своем уровне заявления, отражающие суть азербайджанской позиции. Это большая работа, которую проводит руководство Азербайджана при непосредственном участии президента страны и общественных организаций. К этой деятельности должны подключиться все наши граждане, на всех уровнях.

Происходящее ужасает армян, так как из прежнего, мифологизированного образа жалких, беззащитных жертв армяне трансформируются в убийц гражданского населения. Для того, чтобы защититься от проводимой Азербайджаном кампании, армяне организуют мероприятия по сумгайытским, бакинским событиям, естественно, передергивая, раздувая и переиначивая известные всем факты. При этом, опираясь неизвестно на что и какую логику, армяне нагло выставляют азербайджанцев, как зачинателей войны в Карабахе, хотя именно они оккупировали азербайджанские земли и воевали на нашей территории, а не наши солдаты на земле Армении.

Армяне исчерпали весь имеющийся у них пропагандистский антиазербайджанский ресурс. Мы же можем, и обязательно будем рассказывать миру о трагедии села Малыбейли, городов Шуши,  Агдама, Кяльбаджара, где женщины сбрасывали себя со скал, чтобы не быть поруганными  армянскими солдатами. Мы будем сообщать миру о массовых убийствах азербайджанцев в армянском Гугарке,  вновь показывать гостям массовую могилу тюрок и евреев, зарубленных кирками в Губе (1918 год), приводить к захоронениям жертв геноцида в Баку (1905 год). История геноцида азербайджанцев, чинимого армянами, идет с начала двадцатого века, и еще не завершена.

Недавно я с удивлением услышал слова нашего юного корреспондента, по словам которого захват азербайджанской земли армянами начался с Ходжалы в 1992 году, хотя война армян против нашей страны началась в декабре 1989 года.  Это говорит о том, что  наша работа должна усиливаться, так как не все журналисты, представители юного поколения, знают правду об армянах в том виде, в какой ее знаем мы.

— Армяне утверждают, что результатом армяно-турецких протоколов стало ухудшение азербайджано-турецких отношений, хотя мне представляется, что эти отношения стали деловыми и конструктивными, на пользу Азербайджана и Турции.

— Конечно, ведь распространяя правду о Ходжалинской трагедии, мы помогаем туркам защититься от армянской пропаганды, обвиняющей Турцию в массовом убийстве армян. Когда Баку укорял  Турцию за  игнорирование азербайджанских интересов, сразу после подписания протоколов в Цюрихе, мы на самом деле объясняли туркам, что они недооценивают армянскую угрозу.  Открыв границу с Арменией, турки не только не снимают опасность еще большего распространения армянской лжи о событиях в Турции в начале прошлого века, но дают кислород умирающей армянской экономике, чтобы она ожила для полномасштабной атаки на турецкие земли. Нашей целью была отнюдь не вражда с Турцией, ни в коем случае,  а предупреждение этой страны об армянской опасности. В Турции активно действует армянская агентура, в рядах которой есть не только армяне. Проводятся операции по расколу Турции, мы передавали туркам соответствующую информацию.

Когда месяц тому назад премьер-министр Реджеб Тайып Эрдоган заявил о том, что под видом нормализации турецко-армянских отношений армяне занимаются совсем другими делами, это было, по сути, признанием правильности азербайджанской принципиальной позиции из уст руководителя братской страны.

Хорошо известно, что основателями турецкой идеологии были азербайджанцы Али бек Гусейнзаде и другие наши мыслители. Азербайджан и сегодня является мозговым центром турецкой политики, и не случайно год тому назад именно Азербайджан разбудил турецких политиков, предупредив о нарастающей угрозе армянского неофашизма.

Источник

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=263

Специалист по курдской культуре и этнографии Чето Омери проживает в Стокгольме. Он является членом Союза курдских интеллигентов в Швеции. Недавно курдский специалист посетил Азербайджан, где изучал положение этнических курдов, проживающих здесь. В эксклюзивном интервью онлайн агентству Этноглобус Ч. Омери рассказывает о своих впечатлениях, полученных об Азербайджане и взаимоотношениях с азербайджанской диаспорой.

—Курдам, проживающим на Западе, предоставлены все права человека. Последние 40 лет курды, проживающие в странах Европы, получили возможность развивать и сохранять свою культуру и язык. Союз курдских интеллигентов, базирующийся в Стокгольме, объединяет вокруг себя политиков, деятелей культуры, даже членов ПКК. Это естественно. Каждый имеет право на собственные политические взгляды. Стараемся оставаться вне сферы политических позиций наших членов.

Позиция курдов в отношении Иракского Курдестана разняться. Среди них есть положительные и отрицательные стороны. Несомненно, желаю получения курдами своих прав в Ираке, вплоть до приобретения государственной независимости. Политические круги в Европе считают, что раздел Ирака не решает проблему. Что и понятно. Каждая страна в первую очередь выступает из своих интересов. В результате проявляются разные позиции в отношении судьбы Иракских курдов. В курдском вопросе мне больше импонирует политика США, которые более естественны и реальны. Исходя из исторической роли французов и англичан в региональной политике, они кажутся не искренне. Европа в первую очередь думает о своих интересах, а не о судьбе курдского народа.

—Слабое развитие политической культуры у курдской общины, очевидно, тоже влияет на развитие процессов.

-Не соглашусь с подобным подходом. За спиной курдского народа 35 летняя борьба ПКК. Трудно сказать какие положительные и отрицательные стороны имела эта война. В любом случае эта борьба открыла миру наличие курдского народа и его проблемы. Кроме того, существует провокация против курдов. В ходе операций турецкой армии против боевиков ПКК в Турции, уничтожены 5000 курдских сел, 2 млн. курдов были выселены из своих земель или стали вынужденными переселенцами. Считаю, что имеет место провокация против курдского народа, особенно против его культуры. Язык, культура, литература может развиваться только в случае, если она свободна. Можно говорить об отсутствии политической культуры у отдельных лиц. Повторюсь, что не соглашаюсь с тем, что у курдского общества нет политической культуры. Конечно, в Ираке, где курды более долгий срок были фактически независимы, политическая культура высока.

-Курды, исторически находились в эпицентре сферы влияния Османской и Иранской империй.

-Безусловно, курды были причиной войн между Османской империей и Ираном. Курдестан в результате битвы Чалдыран был разделен между Турцией и Ираном.

Если курд начинает требовать признания своей культуры и этнической идентичности, то сразу вспоминают историю и разделенность народа. У политиков существует страх, что если курдам будут предоставлена свобода слова и признана культура, то они обязательно потребуют независимость от государства их проживания . Подобный взгляд присутствовал и присутствует в странах, где исторически проживают курды.

В Турции транслируются 200 ТВ каналов. Многомиллионный курдский народ лишен этого права. Рассматривается открытие в Турции курдского канала, где могут работать не осужденные по политическим мотивам курдские специалисты. Это абсурд. В Турции нет не осужденного курдского автора. За одну статью, мысль любой курдский писатель попадает за решетку. Не знаю, откроется ли в Турции курдский канал или нет, но в мире действует 12 курдских каналов.

Курдов и турков связывает историческая судьба. Курды всегда были рядом с государством, в состав которого они входили, в том числе и Турции. Воевали за их независимость. Курды и турки вместе писали современную Турецкую историю.

Также курды и тюрки Азербайджана действовали вместе в разных исторических этапах. Со времен Идриса Битлиси курды воевали вместе с турками против Иранской империи. После того, как в битве Чалдыран курды были разделены между двумя империями, они всегда были рядом с государством, в котором они жили.

Мы требуем минимума – обучения, вещания телерадиоканалов на родном языке. И больше ничего. Это право каждого человека. Человек со своими правами становиться человеком.

В Турции исследование курдской этнографии и культуры клеймится сепаратизмом. Я по сей день не имею связи с ПКК. Я вне политики, но курдская культура и язык имеет 3 000 лет. Требование говорить на родном языке не политика.

-Каким вы нашли положение курдов в Азербайджане?

-Рад прибытием в Азербайджан. К сожалению, курды, проживающие на Западе, имеют абсолютно ошибочную информацию о событиях в Азербайджане. По нашим данным в ходе армяно-азербайджанского конфликта, азербайджанцы депортировали и уничтожали курдов. Здесь я столкнулся совершенно противоположной картиной. Выясняется, что курды неоднократно депортировались и подвергались геноциду со стороны армян. Еще в годы Советского Союза курды были выдворены из Армении, а далее из оккупированных армянами азербайджанских территорий. Азербайджанское государство и народ принял, защитил курдов, предоставив им этнические права.

В Азербайджане курды имеют все демократические права. Я рад за курдов Азербайджана и за это государство. Курды имеют свой культурный центр, радиопередачу. Надеюсь, что в Азербайджане курды добьются еще больше развития. Эти два народа веками жили рядом. Я вполне искренен, когда говорю, что не услышал от курдов ни одного плохого мнения об Азербайджанском государстве, гражданами которого они являются. Они азербайджанцев считают своими братьями.

Я как гражданин Швеции уважаю свое государство, его флаг, готов воевать за свою страну. При этом я пользуюсь правами, представленными мне для развития курдской культуры и языка.

В Турции требования демократических прав курдов преподносятся в политическом ракурсе. Надеюсь, что азербайджанские авторы в этом вопросе не попадут под влияние турецкой политики. Положение курдов Турции и Азербайджана отличаются друг от друга. В Турции есть курдская проблема, и она требует решения. В Азербайджане нет проблемы с предоставлением национальных прав курдам, наоборот, здесь они получают те права, которых их лишили в Армении.

-Имеете ли контакты с азербайджанской диаспорой в Швеции?

—Не имеем тесных контактов с азербайджанской диаспорой. Азербайджан не так давно приобрел свою независимость. И для формирования диаспоры требуется время. К сожалению, у нас имелись больше информаций о совместной борьбе армян и курдов в разных исторических этапах. Все увиденное здесь я расскажу курдской диаспоре. В ближайшее время прибудем в Азербайджан в более широком составе.

Источник

Турецкие наблюдатели в Вашингтоне, должно быть, ощутили что-то вроде дежавю, когда 4 марта комитет конгресса США принял резолюцию о признании геноцидом массового убийства армян в ходе Первой мировой войны.

Аналогичную резолюцию тот же комитет по иностранным делам Палаты представителей уже принимал в 2007 году, после чего Турция отозвала своего посла из Вашингтона и предупредила о возможности серьезного разлада в отношениях с Соединенными Штатами. Вмешательство в последнюю секунду со стороны администрации Буша помешало поставить резолюцию на общее голосование в Палате представителей.

И в этот раз события по большей части развиваются по сценарию 2007 года. Анкара опять отозвала своего посла и заявила, что отношения между США и Турцией могут серьезно пострадать, если голосование резолюции в Конгрессе не будет заблокировано.

«Весь год Вашингтон и Анкара неплохо ладили между собой, но пришел март и на горизонте начали собираться грозовые тучи, – писал 5 марта в своей колонке в англоязычной газете Hurriyet Daily News политический обозреватель Мехмет Али Биранд (Mehmet Ali Birand). – И снова мы наблюдаем ту же картину – с единственной разницей, что с каждым годом накал страстей нарастает».

Правда, в нынешнем году у этой саги возникла несколько иная сюжетная линия. Согласно широко распространенному мнению, исторические протоколы о нормализации отношений между Турцией и Арменией, подписанные в октябре прошлого года, должны были лишить перспектив любые попытки навесить на Турцию ярлык «геноцида».

Но, по мнению аналитиков, забуксовавший процесс примирения вкупе с крайне эмоциональной реакцией Турции на проблему геноцида вновь создали потенциально угрожающую ситуацию для турецко-американских отношений.

«Мы бы не оказались в этой ситуации, если бы не забуксовал процесс протоколов, – полагает аналитик по Турции брюссельской Международной кризисной группы Хью Поуп (Hugh Pope). – Турция настаивает на определенных условиях, не вошедших в протоколы, что и завело нас туда, где мы сейчас находимся». Поуп имеет в виду требование, чтобы ратификация протоколов о нормализации отношений была поставлена в зависимость от продвижения в вопросе о статусе Нагорного Карабаха – азербайджанского района, оккупированного армянскими войсками.

Изначально подписание вышеназванных соглашений было положительно воспринято в Турции как значительный прорыв. Но Анкара, похоже, решила застопорить процесс, столкнувшись с резкой критикой в адрес данных документов со стороны оппозиции внутри страны, а также Азербайджана – давнего союзника Турции, играющего к тому же одну из ключевых ролей в энергетической политике Анкары.

«Совершенно очевидно, что турецкие власти попытались сделать шаг, отличный от политики, проводимой ими на протяжении последних 95 лет, и потерпели неудачу», – говорит руководитель факультета европейских исследований стамбульского университета Бахчешехир Ченгиз Актар (Cengiz Aktar).

Теперь, после принятия в Вашингтоне очередной резолюции о геноциде, Турция явно вернулись к испытанной тактике прежних лет, замешанной на глубоких эмоциональных переживаниях и аспектах политического характера. «Вопрос очень эмоциональный, поскольку турок приводит в ярость, когда их изображают внуками людей, виновных в геноциде, особенно когда все происходило во времена, когда смута бушевала повсюду», – говорит председатель стамбульского Центра экономических и внешнеполитических исследований Синан Ульген (Sinan Ulgen).

«Другим аспектом [турецкой реакции] является политико-правовой аспект, а именно: если подобный законопроект будет принят в Конгрессе, то это может привести к ситуации, при которой Турция окажется в роли ответчика по целому ряду судебных дел в Соединенных Штатах, чего Турция совершенно не желает», – добавляет он.

Один из важнейших вопросов на сегодня заключается в том, насколько далеко готова зайти Анкара в случае, если резолюция все-таки будет поставлена на общее голосование в Палате представителей – а с этим вопросом еще предстоит определиться спикеру Палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi).

Конгрессмен-демократ от штата Калифорния Брэд Шерман (Brad Sherman) назвал Турцию «бумажным тигром» и отметил, что Франция приняла резолюцию о признании геноцида в 2001 году, но торговля между двумя странами с той поры только пошла в гору.

Профессор стамбульского университета Бахчешехир Ченгиз Актар также полагает, что все угрозы Турции – это просто «блеф». А вот на взгляд Синана Ульгена, если Конгресс действительно примет подобную резолюцию, то ситуация коренным образом изменится и предсказать, во что все это выльется, будет очень сложно, ибо вопрос геноцида «является такой сферой, в которой эмоции преобладают над чистым расчетом».

«Турция определенно почувствует необходимость предпринять ответные меры в отношении США», – полагает Синан Ульген. Ответные меры, на его взгляд, могут «выразиться в отказе от сотрудничества по Ирану, Ираку, Афганистану, и, возможно, приведут к ограничениям на пользование стратегическими объектами, такими как авиабаза Инчирлик, то есть в областях серьезного взаимодействия двух стран».

Еще один немаловажный вопрос касается будущего застопорившего процесса нормализации турецко-армянских отношений.

«Мы твердо намерены продолжать процесс нормализации отношений с Арменией», – заявил 5 марта на пресс-конференции в Анкере министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу (Ahmet Davutoglu).

Правда, по мнению аналитиков, предусмотренный протоколами непростой процесс как раз и может пострадать в результате политического маневрирования по вопросу геноцида в Вашингтоне. «Принятие резолюции было плохой идеей. Даже если конгрессмены действовали из наилучших побуждений, вопрос в результате вновь перейдет в руки националистов как турецкой, так и армянской стороны», – полагает аналитик Международной кризисной группы Хью Поуп.

«Вчерашнее голосование забило последний гвоздь в гроб этих протоколов, по крайней мере, на данный момент. Не могу себе представить, чтобы турецкое правительство ратифицировало сейчас эти протоколы, даже в случае ратификации их Арменией в одностороннем порядке», – добавляет Ченгиз Актар.

Источник

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=495

Резкий поворот в армяно-азербайджанских мирных переговорах произошел после визита президентов Израиля и России Шимона Переса и Дмитрия Медведева в Баку. За этим последовали заявления президента США Б. Обамы в Москве, заявление на встрече стран G-8 и т.д.

Появилась зыбкая надежда на возможное разрешение конфликта. Что же думают об этом в Армении? Последние реверансы вокруг нагорно-карабахского конфликта в эксклюзивном интервью Этноглобусу комментирует эксперт армянского агентства Ноян-Тапан, политолог Арутюн Хачатрян.

-К сожалению, не произошло никакого резкого поворота в деле урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Все эти громкие события, даже заявление лидеров США, России и Франции во время саммита в Аквиле, к сожалению, не более чем пропаганда без реального содержания. Они поставили галочку, и все остальные сделали то же самое. О повороте можно говорить только тогда, когда армяне и азербайджанцы прекратят враждебную пропаганду в отношении друг друга, перестанут видеть в противоположном народе только врага. Тогда и только тогда появится надежда на прорыв в урегулировании.

-Заявление армянских лоббийских организаций о возможности возвращения пяти оккупированных азербайджанских районов является ли подтверждением тому, что есть договоренность с Арменией по этому поводу?

—Это вовсе не говорит о наличии конкретной договоренности. Просто об этом есть упоминание в так называемых обновленных Мадридских принципах (а это не впервые). Вот некоторые армянские организации на них и отреагировали.

-Привлекает внимание один интересный момент, что азербайджанский газ продан России сроком на 5 лет, продолжение переговоров после освобождения пяти оккупированных районов, тоже планируется через пять лет. Очевидно, Россия стала гарантом поэтапного разрешения конфликта взамен на поэтапное получение азербайджанского газа.

—Как я уже отметил, никакого реального плана нет. Так что все совпадения, будь то с газовым контрактом (кстати, тоже не окончательным, Азербайджан, возможно, все-таки предпочтет направить свой газ в Набукко), будь то с чем-либо другим, не более чем случайности.

-Каково мнение армянской общественности вокруг последнего плана разрешения конфликта?

—В целом, достаточно отрицательное. И здесь, между прочим, хорошо видно отрицательное влияние запаздывания процесса урегулирования. Если раньше, скажем лет пять назад, общественность Армении имела довольно нейтральное отношение к перспективе возвращения Азербайджану территорий вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, то в настоящее время отношение общественности Армении все больше приближается к отношению общественности (армянской – прим.ред.) самого Нагорного Карабаха, которое резко против такой перспективы. Это то, к чему приводит продолжающаяся из года в год враждебная пропаганда с обеих сторон. В Азербайджане армяне видят лишь врага, который из года в год наращивает военные расходы, грозит возобновлением войны — как можно верить ему на слово и уступить ему территории, обеспечивающие безопасность Карабаха? Вот такова логика, к которой привела нагнетаемая с обеих сторон враждебная истерия. На этом фоне в Армении быстро растет и число сторонников той точки зрения, что территории вокруг Нагорного Карабаха — исконно армянские (это не оккупированные, а освобожденные земли), так что вернуть их под контроль Азербайджана несправедливо и с этой точки зрения.

Как отмечено выше, путь к решению конфликта только в уменьшении взаимной враждебности. И здесь хотелось бы добавить пару слов о том, как, на мой взгляд, можно продвигаться к этому. Очевидно — только одним путем — устанавливая все больше контактов между армянами и азербайджанцами. Причем, не так, как иногда представляют и даже пытаются сделать сейчас — не путем так называемой народной дипломатии. Эта народная дипломатия сводится к тому, что встречаются группы людей заинтересованных сторон (тех же Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха, хотя Азербайджан отчаянно противится последнему, боясь, что это будет означать официальное признание НКР), которые просто повторяют еще раз официальные позиции своих правительств и расходятся. Между тем, положительный результат могут принести (и то не сразу) лишь такие контакты, при которых встречающиеся люди вообще не говорят о конфликте. Должны встречаться просто коллеги и говорить друг с другом о своих общих профессиональных делах, а потом и по возможности делать совместные работы. Журналисты с журналистами, врачи с врачами, ученые с учеными, бизнесмены с бизнесменами и пр. Только так можно надеяться постепенно растопить лед недоверия между народами и прийти к тому, что в один день все обнаружат что конфликт — всего лишь анахронизм и найдут приемлемое для всех решение без взаимной подозреваемости.

Я понимаю, что это особенно трудно для Азербайджана. Лидерам этой страны придется отказаться от лозунга никакого контакта с армянскими агрессорами, лозунга, который считается святой истиной уже почти двадцать лет. Но альтернативы, по-моему, нет, если конечно, не считать альтернативой возобновление войны. А промедление лишь ухудшает ситуацию, как я показал выше.

-Почему опять Армения выводит на повестку дня Мадридские соглашения, чем они отличаются от сегодняшних предложений?

—О Мадридских принципах впервые заговорили в конце 2007 года, но тогда даже эти рыхлые и весьма приблизительные принципы урегулирования не были согласованы со сторонами конфликта. Те обновленные Мадридские принципы, о которых так много говорят после 10 июля этого года, никакие не обновленные, это просто перечень тех принципов, вокруг которых Армения и Азербайджан хотя бы предварительно договорились (и то, нет полной уверенности, что действительно договорились). Обсуждать эти принципы детально — не вижу смысла, потому что, как отмечено выше, нет шансов, что они станут руководством к действию. Просто стороны делают вид, что заняты урегулированием. Видимо, они в этом заинтересованы.

Алексей Топалов

Источник

Турция одобрила Nabucco. Поддержка европейского газопроводного проекта в противовес «Южному потоку» — политический реверанс в сторону Европы. Впрочем, эксперты говорят, что Турция вполне способна пустить через свою территорию и Nabucco, и «Южный поток» одновременно

Турецкий парламент одобрил законопроект о строительстве газопровода Nabucco. По сообщению ИТАР-ТАСС, решение, принятое в четверг, «содержит основные положения, необходимые для практической реализации проекта». Глава министерства энергетики Турции Танер Йылдыз заявил, что «Набукко» принесет республике большую выгоду: Турция намерена также резервировать для своих нужд до 15% объемов газа, проходящих по трубе.

Мощность Nabucco должна составить 32 млрд кубометров в год, Турция претендует на 4,8 млрд кубов.

«Турции в последнее время не хватает газа, — поясняет аналитик ИК «Финам» Александр Еремин. — Стране нужно больше «голубого топлива», чтобы обеспечивать сырьем свои электростанции, часть которых сейчас работают на мазуте».

«Южный поток»
«Южный поток» — проект газопровода, который пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варну. Далее будет разделен на две ветви, которые пройдут через Балканский полуостров…
Использование газа для Турции было бы выгоднее, так как газ дешевле. Кроме того, по словам Йылдыза, Турция планирует взимать пошлины для компенсации расходов на транспортировку газа через свою территорию. Правда, не совсем понятно, о чем здесь идет речь, так как если Йылдыз говорил о техническом обслуживании ветки, то для этого обычно отбирается часть проходящего газа — эти объемы называются техническим газом, а если речь идет о деньгах, то это обычная плата за транзит. Еремин полагает, что турецкий министр имел в виду именно второй вариант.

Турция наряду с Венгрией и Болгарией, также участвующих в Nabucco, поддерживает одновременно и российский газопроводный проект «Южный поток». По поводу этих двух проектов существуют разные мнения: Европа неоднократно заявляла, что не считает их конкурирующими, часть экспертов рынка придерживаются той же точки зрения. Основным аргументом является возрастающее потребление газа в странах ЕС — каждый газопровод займет свою долю рынка.

Однако другие специалисты говорят, что две трубы, поставляющие газ в одном направлении, не нужны и реально работать будет только тот газопровод, который построят первым: во втором автоматически отпадет надобность.

Пока впереди «Южный поток» — ТЭО по этому проекту должно быть разработано до конца текущего года, в то время как с Nabucco никакой определенности нет — для этой трубы так и не нашли ресурсную базу.

Nabucco

Газопровод Nabucco предназначен для поставки в страны Европы газа из Прикаспийского региона, а также, возможно, Ирана и Ирака. В проекте с равными долями по 16,67% участвуют австрийская OMV Gas & Power…
Тем не менее участники «Южного потока» не отказываются и от Nabucco. С Турцией все просто: по словам Александра Еремина, она поддерживает Nabucco скорее из политических, нежели экономических соображений. «Турция давно хочет вступить в Евросоюз, так что одобрение Nabucco — реверанс в сторону Европы», — поясняет аналитик. Впрочем, Турция и в действительности может пропустить через свою территорию обе трубы — ей это выгодно, так как чем больше газопроводов, тем значимее роль Турции как газотранспортного узла. А вот Венгрия и Болгария сразу два проекта не осилят. «Эти страны могут поддерживать одновременно и Nabucco, и «Южный поток», но лишь по политическим причинам, — полагает заместитель гендиректора CIG — Broker Дмитрий Уголков. — А когда придет время выбирать, они, скорее всего, склонятся к проекту, гарантирующему поставки, причем больших объемов. То есть к «Южному потоку».

Источник

http://www.1news.az/politics/20100306013456662.html

Заведующий отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Азербайджана прокомментировал журналистам принятие Комитетом по внешним связям Конгресса США резолюции по так называемому «геноциду армян».

«Принятие Комитетом по внешним связям Конгресса США решения относительно так называемого «геноцида армян» является яркой демонстрацией «двойных стандартов». Во-первых, смущает разница в один голос после повторного пересчета. Во-вторых, радетели демократии и прав человека в лице законодателей США поднимая неподтвержденные никакими историческим фактами вопросы выступают с весьма тенденциозной позиции. Обсуждение вопросов, связанных с событиями, которые произошли более 95 лет тому назад, в законодательном органе США не способствует миру и стабильности в регионе Южного Кавказа. Более того, для законодателей, которые так активно стремятся к установлению истины, должно быть известно, что именно армянская сторона учинила сравнимый по своим масштабам с худшими примерами истребления людей – геноцид в Ходжалы 26 февраля 1992 года. Если конгрессменам важна правда, так почему же Комитет по внешним связям не поднимает вопрос Ходжалы и не требует наказать виновных?

Если уйти в историю, почему Конгресс США молчит относительно геноцида азербайджанцев в марте 1918 года со стороны армянских бандформирований в Баку, Губе, Ленкоране, Сальянах и Шемахе? Почему Конгресс США принимает за истину «заверения» стороны, которая объявила национальными героями руководивших этими массовыми истреблениями людей – Амазаспа, Андроника, Нжде и Дро, на руках которых кровь тысяч ни в чем не повинных людей?

Почему Комитет по внешним связям Конгресса США закрывает глаза на то, что права более миллиона азербайджанцев вот уже 22 года попраны Арменией?

Спрашивается, деятельность некоторых конгрессменов служит интересам всего американского общества или они прислуживают личным меркантильным интересам? Все это ставит под сомнение искренность заявленных намерений США по стабилизации ситуации на Южном Кавказе.

Каждый подобный шаг – это удар по американским идеалам демократии. Как может держава, стремящаяся экспортировать демократические ценности и идеи, слепо отстаивать интересы кучки армянских диаспорских организаций и их лоббистов в стенах законодательного органа США? Подобные шаги противоречат духу и логике стремления США установить мир и стабильность в отдельных частях света.

Почему господин Говард Берман, глава Комитета по внешним связям, говоря, что он 27 лет в Конгрессе, поднимая вопрос геноцида, игнорирует предложение турецкой стороны, сделанное Армении относительно совместного изучение исторических фактов. Однако, веками воспитываемая в духе ненависти ко всему турецкому и азербайджанскому, армянская диаспора и руководство Армении отказываются от рационального и конструктивного взгляда на исторические реалии. Карта «геноцида» стала своего рода разменной монетой в руках тех, кто пытается надавить на Турцию. Принятие Комитетом Палаты представителей США резолюции относительно «геноцида» армян в 1915 году является исторической ошибкой. Народ Турции помнит, что Великие державы в 1915-ом году сознательно толкали армян Турции на предательство по отношению к стране проживания. И сегодня они хотят использовать «армянскую карту» в своих амбициозных интересах. Но из этого ничего не получится. Мир изменился. В проигрыше окажутся те, кто инициирует нестабильность на Южном Кавказе. Надо надеется на то, что в Конгрессе США восторжествует разум.

Сегодня нам явственнее представляется картина того, к чему стремится армянское руководство, затягивая переговорный процесс вокруг армяно-азербайджанского конфликта.

Азербайджан и Турция – это не только геостратегические союзники, но и государства, связанные историей, языком и религией. Азербайджан солидарен с Турцией, мы призываем Конгресс отказаться от иллюзорных требований армян.

В условиях, когда экономическая ситуация в Армении день изо дня ухудшается, политическая ситуация в целом противоречит нормам демократии, в тюрьмах находятся журналисты, депутаты и другие общественные деятели, Конгрессу США совместно с армянским лобби стоило бы обсудить вопросы, связанные с причиной такого положения и дать всему этому справедливую оценку. Армянской же диаспоре стоит понимать, что направляя финансы на принятие решений, касающихся прошлого и не имеющих реальных оснований, они не принимают в расчет будущие проблемы Армении. Пустые резолюции не смогут поднять рухнувшую в период кризиса экономику, не создадут условия для регионального сотрудничества, а еще более усложнят незавидное положение Армении. Одним словом, резолюциями свой народ не прокормишь.

В третьих, министру иностранных дел Армении Эдварду Налбандяну, который так активно апеллирует к правам человека и к вопросам предупреждения преступлений против человечности, хотелось бы напомнить, что именно армянские бандформирования учиняли геноцид в отношении мирных азербайджанцев в 1905, 1918, 1992 годах. Со стороны армянских экстремистов при поддержке руководства Армении были убиты десятки турецких и азербайджанских политических и общественных деятелей. Поэтому, прежде чем официальному лицу Армении высказываться о правах человека и преступлениях против человечности, для начала следует взглянуть на собственную историю государства…».

источник

http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2010-03-03/8883.html

Александр Гольденштейн

Орон считает, что только обсуждение геноцида армян поможет предотвратить подобные ужасы в будущем. «Не признавая, и не обсуждая геноцид других народов, мы приуменьшаем и значение Холокоста. Шимон Перес заявил, что массовое убийство армян – не геноцид, а трагедия, а бывший посол-нерезидент в Ереване (Ривка Коэн) отказалась в феврале 2002-го проводить параллель между резней (евреев и армян). Это не добавляет нам чести. Мы обязаны чтить память и других народов, мы обязаны продвигать на парламентском уровне обсуждение геноцида армян. Мы, израильтяне, должны были первыми признать этот геноцид», — считает собеседник портала IzRus.

На сегодняшний день, по его словам, политическая ситуация не способствует продвижению данного вопроса. Президент Шимон Перес и глава МИД Авигдор Либерман являются ярыми сторонниками сотрудничества с Азербайджаном, который крайне негативно относится к вопросу признания геноцида армян. Брат Яира Орона, возглавляющий блок МЕРЕЦ, является рядовым парламентарием, лишенным влияния на внешнюю политику государства. «В прошлом, ряд представителей МЕРЕЦ, включая министров Йоси Сарида и Йоси Бейлина, а также покойный Юрий Штерн (один из основателей партии «Наш дом Израиль»), поддерживали признание армянского геноцида, но сегодня этим некому заниматься. Мой брат вновь выдвинет данный вопрос на обсуждение Кнессета, наверное, в апреле, но его сторонник, Зеэв Элькин, является председателем парламентской коалиции, и у него нет времени заниматься этим. Жаль, но и в этом году Кнессет проигнорирует День памяти жертв геноцида» (который проводится армянскими общинами 24 апреля, в память о 1915 году, когда в Константинополе турецкими властями были произведены аресты и высылка первых групп армянской интеллигенции).

Ризван Гусейнов

источник

http://www.1news.az/region/armenia/20100304115130685.html

4 марта, по инициативе председателя комиссии по внешним сношениям в Палаты представителей Ховарда Бермана пройдет обсуждение резолюции 252 относительно «геноцида» армян. Поэтому будет уместно сделать краткий экскурс в историю этого процесса, имеющего целью ослабить роль и позиции Турции на международной арене.

Начиная с середины 60-х годов прошлого века страны Запада, в первую очередь США, Европа активизировали кампанию по признанию т.н. «геноцида» армян. По команде западных держав, желавших иметь дополнительный рычаг на крепнувшую Турецкую Республику, мировое армянство бросилось царапать на себе, казалось бы, уже зажившие раны трагических событий начала 20-го века в Османской империи.

Поводом для начала массовых акций протеста армян и обращений в парламенты различных стран мира стала приближавшаяся в1965 году дата 50-летия «геноцида» армян. Параллельно начались акции и в Советской Армении, где партийное руководство оказывало давление на Кремль с призывами выразить официальную позицию по событиям 1915 года. Тогда советское руководство пошло на уступку и в Ереване был воздвигнут памятник «геноциду». Затем в советской прессе в канун круглых дат: в 1965, 1975 и в 1985 годах появлялись материалы о событиях 1915 года.

Бурная деятельность была развита в США и Франции. За все эти годы в Конгресс США было представлено около полутора сотен обращений с призывом принять резолюцию о признании «геноцида» армян. Этот вопрос уже давно стал традиционным рычагом влияния Запада на политику своего партнера по НАТО – Турции. Каждый раз дух принятия резолюции витает над американским Конгрессом, но Белый Дом не дает ей быть одобренной конгрессменами. Этот ежегодный торг с Турцией, в этом году приобретает более жесткие рамки, поскольку армянство отмечает 95-летие событий в Османской империи и ближайшие пять лет, в преддверии 100-летия этих событий, будет прилагать все усилия для популяризации своей «геноцидной» темы. Тем более что Запад весьма заинтересован в том, чтобы по полной использовать «армянскую карту» в политической игре против окрепшей и ведущей независимую политику Турции.

Но не тут-то было, официальная Анкара, применив наступательную дипломатию, подготовила ряд превентивных мер по пресечению попыток мирового армянства и Запада использовать «юбилейные» даты событий в Османской империи. Выдвинутые и подписанные по инициативе Турции армяно-турецкие протоколы стали серьезным препятствием для планов западных стран и их армянских исполнителей. По признанию американских экспертов и политиков, в ситуации, когда инициирован процесс нормализации армяно-турецких отношений, никто не возьмет на себя смелость стать причиной срыва данного процесса.

В связи с этим, как в США, так из Турции посыпались предупреждения в адрес американских конгрессменов, которые обсудят 4 марта резолюцию относительно «геноцида» армян.

В конце февраля парламент Турции направил обращение в Конгресс США с требованием приостановить обсуждение резолюции о «геноциде армян». В обращении, подписанном членами комиссии по внешним связям парламента Турции, указывается, что обсуждение этой резолюции не в интересах ни США, ни Армении, ни Турции, и этот шаг затормозит начавшийся армяно-турецкий диалог. Вслед за этим МИД Турции принял официальное заявление, в котором предупреждает членов Конгресса, что принятие этой резолюции может нанести вред американо-турецким, турецко-армянским отношениям в свете процесса сближения между двумя странами.

Уже тогда в Конгрессе США мнения о принятии резолюции по «геноциду армян» разделились поровну. Часть американских законодателей выступила за принятие этой резолюции, часть — против. Согласно опросу, проведенному среди конгрессменов, 21 член Конгресса за принятие этой резолюции, 18 – против. «Этот вопрос выносят на повестку калифорнийцы. Каждый раз они муссируют тему «геноцида». Этот вопрос, по большому счету, не интересует ни Армению, ни другие народы США. Все это деятельность армянского лобби. Они работают в Калифорнии как бульдозеры и заставляют местных конгрессменов идти на у них поводу», — прокомментировал помощник конгрессмена от Джорджии Дэвида Скота Майкл Андел.

3 марта еврейская община Турции потребовала у Конгресса США не голосовать за резолюцию о «геноциде армян». В обращении еврейской общины Турции, направленном в Конгресс США, отмечается, что в случае принятия Палатой представителей резолюции о так называемом «геноциде армян» будет нанесен серьезный урон турецко-американским отношениям.

В тот же день 24 американских конгрессмена направили обращение к Комитету по внешним связям Конгресса США, в котором призвали не проводить обсуждения резолюции по «геноциду» армян в Палате представителей. Отмечается, что это станет серьезным ударом по американо-турецким стратегическим отношениям, по американским интересам и операциям НАТО на Ближнем Востоке и Центральной Азии. Учитывая роль Турции в наведении мира и стабильности в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке и других регионах, «Обсуждение в Палате представителей по сомнительным историческим событиям в Османской империи во время Первой мировой войны фактически испортит отношения США со своим сегодняшним реальным стратегическим партнером по НАТО», — говорится в обращении, подписанном 24 американскими конгрессменами.

Затем к обращениям против рассмотрения в Конгрессе резолюции о «геноциде армян» подключились и транснациональные компании США. Крупные американские транснациональные компании Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, United Technologies, Northrop Grunman и другие обратились в палату представителей Конгресса с просьбой отклонить рассмотрение резолюции о так называемом «геноциде армян». Обратились так же американские компании, занимающиеся производством и продажей космических и спутниковых телекоммуникационных систем.

Подведя итоги, можно отметить, что в США четко осознают, что принятие резолюции по «геноциду» армян нанесет урон не Турции, а именно американским национальным интересам. Турции все равно, признает еще кто-то или нет «геноцид» армян, парламенты Франции, других стран Европы сделали это и, кажется, ничего кроме ухудшения своих отношений с Анкарой не достигли. Теперь именно Анкара в политическом диалоге с этими странами постоянно напоминает и использует как фактор то, что парламенты этих стран заняли проармянскую позицию.

Как сказал на днях азербайджанский политик Мубариз Гурбанлы, резолюция по «геноциду» армян — это «золотая пуля», которой можно выстрелить только один раз. Поэтому в США понимают, что могут использовать эту «золотую пулю» один раз и видят по горькому опыту стран, принявших подобные резолюции, что ничего хорошего от этого для своих национальных и геополитических интересов в ответ не получат.

А.Девятов

источник

ЗАТОРЫ НА «ПУТЯХ ТРАНЗИТА»

КОНЕЦ ПРОШЛОГО И НАЧАЛО нынешнего года ознаменовались новым обострением отношений между США и КНР. Данное противостояние достигло очередного пика после решения американских властей о продаже Тайваню новейших систем вооружения на 6,4 млрд. долл. и, видимо, станет еще более острым в связи с запланированным визитом далай-ламы в Вашингтон.

Перед этим в глобальных масс-медиа была развернута шумная кампания о том, что при новом президенте Соединенные Штаты заняли чересчур мягкую позицию по отношению к китайцам, вследствие чего те якобы сочли, что теперь «они нужны американцам больше, чем американцы им» и, мягко говоря, «обнаглели». Так что теперь, мол, Обама просто вынужден «перегибать палку в другую сторону, чтобы снова сделать ее прямой».

Разумеется, все это — лишь удобный для США «образ реальности», под прикрытием которого «вашингтонскому обкому» удобнее вести все более напряженную конкурентную борьбу с Пекином, который по итогам 2009 года получил внешнеторговый профицит в 196,1 млрд. долл., и почти вся эта сумма приходится на экспортно-импортные операции с Соединенными Штатами, составляя практически половину американского торгового дефицита.

Многолетние попытки официального Вашингтона хотя бы немного уменьшить эту дыру путем принудительной ревальвации юаня и «антидемпинговых» процедур по отдельным статьям китайского экспорта никакого эффекта не принесли.

Обвинения Китая в нарушении прав человека и национальных меньшинств, «подтвержденные» массовыми волнениями сначала в Тибете, а затем в Синьцзяне, вообще не произвели на пекинских бонз никакого видимого впечатления.

Точно так же не сработала стратегия окружения «красного дракона» и его оттеснения от источников сырья и в первую очередь энергоносителей: китайские товарищи активно работают в тропической Африке, Латинской Америке, Средней Азии, а также в Сибири и на Дальнем Востоке.

В середине декабря прошлого года председатель КНР Ху Цзиньтао совершил визиты в Казахстан и Туркменистан, чтобы подтвердить стратегическую важность запуска магистрального газопровода Туркменистан-Китай. Экспортная «труба» стоимостью 20 млрд. долл. и протяженностью 1300 км, рассчитанная на прокачку до 40 млрд. «кубов» газа в год должна стать одной из важнейших артерий, питающих «голубым золотом» китайскую «фабрику XXI века».

И очень похоже на то, что именно эта «труба» становится одним из пробных камней глобального американо-китайского противостояния.

Для китайского военного искусства «война есть бесконечный путь хитрости», а высшим мастерством управления государством выступает одоление врага без применения войск и оружия. Такая победа «в головах и сердцах» требует вскрытия замыслов противника и заблаговременного срыва его планов действовать. А для этого достаточно в нужном месте и в нужное время лишь продемонстрировать мировому сообществу тайные возможности своей разведки и гипотетические угрозы точечного применения силы.

Задачи такой демонстрации на морских путях транзита грузов китайской внешней торговли призваны решать базы ВМФ КНР, о планах развертывания которых на выходе из Персидского залива (Гвадар) и на входе в Малакский пролив было объявлено в 2006 году. Эту же цель демонстрации скрытой угрозы с «потерей лица» американцами преследовало и внезапное появление в октябре 2006 года подводной лодки ВМС КНР перед авианосцем «Китти-Хок» прямо у базы на о. Окинава и «нечаянное» ослепление лазерным лучом американского спутника видовой разведки, а затем и сделанная напоказ ликвидация ракетой с земли собственного, отслужившего срок метеорологического спутника на орбите, предпринятые китайцами в январе 2007г.

В континентальной части перенос стратегической границы КНР за пределы государственной территории на запад Туркестана проявляется в ускоренном оборудовании трубопроводов и железных дорог с китайской шириной колеи, выводящих в Казахстан, Киргизию и далее через Узбекистан в Туркмению и Иран. В 2006 году вступил в строй нефтепровод Атасу (Казахстан)-Душаньцзы (КНР), еще сопряженный с советской трубопроводной системой. А в 2009 году — упомянутый выше газопровод из Туркмении в Китай, идущий полностью в обход российской территории.

И здесь примечательно, что отношения с Китаем преемниками почившего Сапармурада Ниязова названы «бесценным сокровищем», а строительство газопровода в Китай — «главным заветом Туркменбаши».

СО СВОЕЙ СТОРОНЫ, американцы будут продолжать попытки отсечь Китай от свободного и неконтролируемого из Вашингтона доступа к источникам сырья. Анализ кризисных воронок политической нестабильности и влияния точек концентрации «трех зол» (международного терроризма, национального сепаратизма и религиозного экстремизма) показывает, что скрытой целью такой нестабильности, де-факто выгодной интересам США, является блокада путей транзита энергоносителей. Так, например, «умиротворение Чечни» произошло аккурат после того, как вступил в строй нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Средиземноморское побережье Турции), заменивший поставки азербайджанской нефти по опустевшему нефтепроводу Баку-Новороссийск транзитом через российский Северный Кавказ. Многолетняя зона нестабильности в Чечне и Дагестане позволила склонить мировой Фининтерн вложить деньги в альтернативный маршрут поставок, политически выгодный США, подконтрольный НАТО и ущербный для России. Аналогичный сценарий просматривается и в отношении путей сухопутного транзита нефти и газа в Китай из Ирана и Туркмении. Самый короткий пакистанский маршрут, в который Китаем были вложены миллиарды долларов, сегодня намертво заблокирован американскими войсками, якобы сражающимися против афганских талибов. В случае морской блокады авианосными ударными группами ВМС США путей подачи заморских природных ресурсов на «фабрику XXI века» в Китай именно республики Средней Азии становятся главной транзитной территорией для прокачки нефти и газа с месторождений Иранского нагорья и Каспия. И понятно, что в этой ситуации среднеазиатские страны, намеревающиеся получать долгосрочную выгоду от стабильных платежей за транзит, могут очень скоро оказаться под ударами диверсионных групп, имеющих опору в сепаратистских и экстремистских кругах на местах. Сложный этнический и конфессиональный состав населения в республиках Средней Азии, и особенно в Ферганской долине, а также стойкие антикитайские настроения тюркского населения будут способствовать организации здесь диверсионно-террористической деятельности с задачей блокады путей транзита сырья и топлива в Китай. Поэтому новая «китайская» труба наряду со старыми советскими трубами и вкупе с планами строительства газопровода

Nabucco дает возможность спецслужбам Запада руками Туркмении через растяжку поставок газа либо российскому Газпрому, либо в Китай, либо на Запад управлять регионом по классическому принципу колониализма: «разделяй и властвуй».

Таким образом, территории Ирана и Туркмении, а также стран, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС): Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, — в условиях предстоящей «войны на путях транзита» становятся, с одной стороны, объектом подрывной и чисто диверсионной деятельности противников Китая, а с другой стороны — объектом охраны стратегического тыла КНР. Ибо тыл — там, где находятся запасы ресурсов и действуют пути их подачи в оперативные эшелоны главных сил, которыми в нынешнем глобальном противоборстве со стороны Китая выступают его трудовой и промышленный потенциал.

Именно поэтому и ШОС, и Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) приобретают смысл прежде всего международных политических инструментов охраны геостратегического тыла КНР. Складывается парадоксальная ситуация, когда сильный Китай принципиально не может обеспечить свой геостратегический тыл без слабой России, а потому вынужден все плотнее вовлекать ее в свои среднеазиатские дела.

ОДНАКО ДЛЯ ВЫХОДА из-под воздействия тайных сил, направляющих удары «международного терроризма», одних охранных мероприятий на путях транзита, пусть даже войскового уровня, будет явно недостаточно. Единственно эффективное решение проблемы безопасности путей транзита должно быть асимметрично по отношению к навязываемому Западом странам ШОС и ОДКБ «оборонному мышлению».

А именно: охрану путей транзита следует поручить самим потенциальным террористам. Китаю, вследствие тяжелой исторической памяти, это сделать будет очень сложно. Россия же имеет положительный опыт «замирения Чечни», сохраняет родственные чувства с тюркскими народами Центральной Азии и может в структурах ШОС и ОДКБ взять на себя практику преимущественно мирных, но системных и специальных операций по охране тыла.

Понятно, что проведение подобных операций потребует перехода Китая, центральноазиатских республик и России от добрососедских отношений, основанных на политическом доверии и стратегическом взаимодействии, к отношениям искренности и взаимопомощи родственных цивилизаций перед лицом общего врага. А вот к подобному переходу ни в ШОС, ни в ОДКБ сегодня категорически не готовы.

Дело в том, что охрану «бесценного сокровища» добрых отношений братских народов от происков «злых сил» надо начинать с корректировки вопросов не идеологии (которая де-факто разная), но мировоззрения, которое выше идеологии в цивилизационных архетипах и китайцев, и тюркских народов, и русских!

Но тогда придется вести не столько деформационную войну оружия на путях транзита, сколько трансформационную войну смыслов в головах и сердцах людей. А для этого нужно хотя бы уметь различать смыслы «свои» и «чужие», то есть обладать, как минимум, собственной четко выстроенной системой смыслов, не просто приемлемых, но обладающих общим трансформирующим потенциалом и для посткоммунистического великоханьского Китая, и для постсоветских исламских республик Центральной Азии, и для постлиберальной (давайте называть вещи своими именами), но по-прежнему идеологически прозападной России.

Подобную систему — на базе трансформированного марксизма — почти удалось выстроить Сталину в конце 40-х-начале 50-х годов, и современный Китай, несомненно, в гораздо большей степени является наследником этой системы, чем республики бывшего СССР, включая Российскую Федерацию. Но точно так же несомненно, что Китай не в состоянии просто «развернуть» свою часть этой системы на постсоветское пространство. Здесь нужен новый смысловой прорыв, и его может осуществить только Россия.

24.02.2010

http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=543

После признания независимости Косово активизировались переговоры между Турецкой республикой Северного Кипра (ТРСК) и Южной Кипрской республикой (КР). 21 марта 2008 г. прошла встреча между главой ТРСК Мехмет Али Талатом и новоизбранным президентом греческой части Кипра Димитрисом Христофиасом.

Косовский прецедент, избрание нового руководства Южного Кипра дает туркам киприотам надежду на разрешение конфликта, взявшего свое начало с 1968 года прошлого века.

III секретарь представительства ТРСК в Азербайджане Эрек Джагатай в интервью Этноглобусу заметил, что ситуация на острове разворачивается самостоятельно без влияния на них Балканских событий.

-В результате встреч двух президентов на подконтрольной ООН территории, достигнуто соглашение о создании комиссий и комитетов. Через 3 месяца пройдет новый этап встреч, базирующихся на результатах провденных работ в предварительных комиссиях и комитетах. Достигнутые договоренности нужно расценивать как шаги добро воли. В ходе переговоров должны быть обсуждены и конкретизированы все детали взаимоотношений, во избежание недоразумений имеющих место ранее. Между греческой и турецкой частями Кипра существует открытый равноправный пограничный переход. После всеобщих президентских выборов в Южном Кипре, новый президент Д.Христофиас дал обнадеживающие меседжи, сказал дипломат.

В ходе очередного раунда встреч лидеров, который пройдет в июне будет обсужден также вопрос об объединении Южного и Северного Кипра. Новые современные обстоятельства диктуют свои реалии. Поэтому в то время когда у ТРСК появляется надежда быть признанным, объединение острова кажется немного устаревшим планом.

-В 2004 году в турецкой и греческой частях Кипра прошел референдум по «Плану Аннана», подготовленного тогдашней главой ООН. Тогда 76% турков киприот проголосовали за объединение с Южным Кипром. 64% греков киприотов отдали свои голоса против объединения. К сожалению, мы не увидели никаких действий мирового сообщества. СЕ не сдержал свое слово. Торговая, финансовая поддержки ТРСК, вынесенные на комиссии СЕ не нашли своего дальнейшего разрешения. Турки не могут до бесконечности ждать дружеского жеста греков.

Мы в1983 год провозгласили свою независимость и несем в себе все принципы суверенного государства. ТРСК больше демократична, чем некоторые признанные страны. Мы давно заслужили международного признания. Турки киприоты жертвы международной дискриминации. Но даже в случае признания, по примеру Косово, мы будем продолжать диалог с ЮКР. На данном этапе наши стремления направлены на подписание соглашения о признании прав турков киприотов. Если греческий Кипр будет сопротивляться этому, тогда мы перейдем на осуществление косовского плана, резюмировал Джагатай.

В 1967 году греки оккупировали Кипр. На острове было создано проафинское государство. Греки Южного Кипра никогда не представляющие турецкий народ были приняты в ЕС как объединенное государство. Южный Кипр всячески препятствует международному признанию ТРСК. В 2005 году между Азербайджаном и ТРСК был осуществлен прямой воздушный маршрут. Но под давлением Греции рейсы были прекращены. По мнению экспертов, результаты политики греков будут очевидны уже в течение года, когда станет очевидно ,честную ли игру ведут греки. Наши действия будут исходить согласно поведению наших оппонентов. Или будет создано единое государство состоящий и равноправных двух государств, или ТРСК получит свое признание.

Турция, признавая Косово, сохраняет уверенность, что очень скоро в Европе появиться независимое государство ТРСК. Все действия турков киприотов по внешней политике согласуются с Анкарой.

-Наше признание означает снятие всестороннего эмбарго возложенного на ТРСК. Нашим спортивным клубам не разрешается выступать на официальных соревнованиях. Это говорит о том, что греки киприоты не честны с нами. Должно быть доверие между турками и греками киприотами.

Признают ли нас греки равноправным государствообразующим народом, как одна из двух составляющих государств объеденного Кипра, или будут препятствовать международному признанию ТРСК, станет очевидно скоро, продолжил дипломат.

Что более выгодно для ТРСК быть независимым или создать единое государство с греками?

-Признание ТРСК само по себе приведет к снятию эмбарго, чего мы и требуем в первую очередь. В таком стратегическом регионе, где находится Кипр, между достижением соглашения о создании единого государства на равноправных условиях и между статусом независимого государство нет особых различий. Если начнутся переносы, и оговорки будем действовать согласно условиям.

Официальные представители греков киприотов в своих выступлениях делают грязные намеки в сторону турецких вооруженных сил, сохраняющих мир и стабильность на острове. Говоря об объединенном государстве, кипрские турки выставляют два непременных требования — создание равноправного государства и гарантия Турции. Отсутствие одного из этих принципов делает невозможным ведение переговоров, -резюмировал Джагатай.

Источник — http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=201

23.2.2010

-Для объединения черкесов, в начальном этапе необходимо возобновление парламентского сотрудничества и формирование единого языка. Направление деятельности черкесов было включено в заключительный документ съезда черкесов, прошедшего в ноябре в Черкесске.

Адыге Хасе Кабардино-Балкарии заявило, что еще не настало время объединения черкесов. В России есть силы, которые выступают против обсуждения идеи объединения черкесов. Эти люди опасаются нагнетания националистических вылазок. Поэтому, процесс должен идти поэтапно.

Об этом в эксклюзивном интервью онлайн агентству Этноглобус сообщил главный редактор адыгского информационного агентства НАТПРЕСС Аслан Шаззо.

Республика Карачаево-Черкесия в силу происходящих там событий и не представленности черкесов во власти, не может играть роль центра черкесов, что вызывает необходимость объединения черкесов Карачаево — Черкесии, Кабардино-Балкарии и Адыгеи.

-Особое внимание уделяется позиции молодежи, которая выступает за необходимость объединения черкесов. В этом вопросе среди черкесов нет разобщенности. Пока не известны дальнейшие действия в направлении объединения черкесов. Для начала будет создана структура межпарламентского объединения и формирования общего языка. Ранее все черкесы понимали друг друга, но за последние годы черкесский язык был сильно разделен на подгруппы, что осложнило понимание между черкесами, адыгов и кабардинцев, сказал Шаззо.

Черкесская диаспора не была приглашена на съезд черкесов, так как обсуждались внутренние вопросы российских черкесов. Возникновение идеи объединения черкесов на фоне активизации Анкары в регионе и наличии крупной черкесской диаспоры в Турции принимает иной оттенок.

-Объединение черкесов озвучивалось еще давно. Идея поддерживается как внутри черкеской общины России, также среди диаспоры. Основной центр черкесов это Нальчик и Майкоп. Предложение об объединение, его озвучивание и начало конкретных действий произошло благодаря этому центру.

Черкесская диаспора Турции работает над тем, чтобы между Россией и Турцией были налажены дружественные отношения, развивалось экономическое сотрудничество. Черкесская диаспора – основные черкесские Хассе, против конфронтации между Турцией и Россией. Черкесы благодарны Турции, что она сохранила их как этнос. Говоря об объединении черкесов, речь не идет о вхождение единой административной единицы в состав Турции. Вырабатывается такая политика, чтобы объединение черкесов сблизило России и Турцию, резюмировал Шаззо.