Turkish Forum

Рубрика: Турция

  • Азербайджан говорит: «Нет иностранным кормушкам!»

    Азербайджан говорит: «Нет иностранным кормушкам!»

     

     

     

     

    Сафа Керимов,

    Член Союза журналистов России

     

    Развитие демократических институтов Азербайджане перешло на качественно новый уровень. Многочисленным неправительственным организациям, которые привыкли «кормиться» за счёт практически бесконтрольных поступлений с Запада и расплодившихся как грибы после дождя, теперь придется, как это и должно при экономике, лишенной всякой коррупции, стать максимально прозрачными и отчитываться за средства, поступающие от «добрых иностранных дядей». Думаю, при внимательном и детальном изучении того, как пополняются «кассы», обнаружится много интересного!

    В том числе, выяснится, что «неправительственные» организации почему-то работают на самые определённые правительства (кроме правительства собственной страны!), что существуют твёрдые ставки за те или иные акции и выступления против законных правительства и президента. Тогда-то западные политики, регулярно критикующее азербайджанских законодателей «за ущемление политических прав», должны будут ответить: а платить деньги так называемым «демократическим общественным организациям» за очернение любых действий правительства – это «демократия в действии»?

    Думаю, и многие действующие руководители НПО, когда речь  пойдёт об их доходах, несравнимых с расходами, окажутся в  крайне неприглядном виде… На самом деле: как объяснить добропорядочному гражданину, почему на территории его страны, в бюджет которой он платит налоги, какой-то иностранный господин Джек Дюваль позволяет себе «консультировать» откровенно радикальных активистов оппозиционных партий?!  «Дружба» вышеупомянутого господина  с председателем Наримановского отделения ПНФА Хазаром Тейюблу обсуждена, кажется, уже на всех информационных политических сайтах как пример беспардонного вмешательства в дела суверенной страны.

    Также трудно объяснить добропорядочному гражданину, почему на территории его страны Бакинское представительство Международного Республиканского Института напрямую сотрудничает с оппозиционерами, хотя на деле должно заниматься …«подготовкой проведения опросов по схеме exit-polls». Тут уж не надо особенно удивляться, когда «большой друг азербайджанской демократии» Джек Дюваль «вдруг» оказывается бывшим директором политического отдела Министерства обороны Канады…

    Оставляя на совести тех, кто «кормится» на иностранные деньги и готов на них обливать грязью кого угодно, а не только действующую власть, хочу предельно чётко обозначить собственную позицию к подобным действиям. Какое уважение могут заработать политики, кормящиеся с руки иностранцев? Какой имидж будет у страны, публичные политики которой стоят с протянутой рукой? Какое доверие будет у народа, от которого ничего не скроешь?..  Ситуация с финансированием неправительственных организаций перешла в разряд просто неуправляемых, когда НПО делают что хотят, получают деньги от иностранцев неизвестного происхождения, причем в безотчётных количествах. Знаете, какие суммы оперируют в международных масштабах? Только США «на развитие демократии» в суверенном Азербайджане выделили 27 миллионов долларов. Гранты, стипендии и просто «помощь» текут рекой. Законодатели страны были вынуждены – по-другому и не скажешь,  – предложить поправки в закон Азербайджана «Об аудиторской службе» и в «Кодекс об административных правонарушениях». В цивилизованной стране легче и понятнее жить, когда существуют чёткие правовые рамки. В поправках к действующему законодательству ясно обозначенные условия и требования по обязательным аудиторским проверкам НПО. Не вдаваясь в подробности, сразу хочу сказать радетелям «свободы и независимости» — закон не является препятствием на пути деятельности НПО! Будем откровенны: если власть решит остановить деятельность какой-либо организации, то для этого можно найти сотни способов, рычагов воздействия и методов давления. Закон – это те цивилизованные рамки, в которых должно существовать современное общество. Поэтому утверждаю, что законодатели Азербайджана сделали большой шаг в создании понятных правил и условий, одинаковых для всех.

    В одном я уверен: правительство Азербайджана нашло единственно верный выход в урегулировании деятельности НПО. К примеру, в Российской Федерации, где так же ведётся многолетняя труднейшая работа по выявлению незаконных доходов самого разного происхождения, существуют жёсткие правила обязательного аудита различного вида организаций, бирж, государственных внебюджетных фондов. Только вот НПО подобному аудиту не подвергаются. В результате на территории Российской Федерации появляются и благополучно существуют организации, подобные автономной некоммерческой организации (АНО) «Пермь-36», создавшей на базе заброшенной колонии-поселения «Музей политических репрессий». Основной лейтмотив – проведение прямых аналогий между фашистским режимом и существующим строем. Кто финансирует? Да те же «знакомые»: «Международная Коалиция Исторических Музеев Совести», Фонд «Национальный вклад в поддержку демократии» — National Endowment for Democracy из США, лихтенштейнский «Фонд Содействия», американский Институт международных и межкультурных отношений «Мидвест»… Кто участвует? Да те же «уважаемые» люди, готовые сделать что угодно, лишь на западе их погладили по головке – «демократы» вроде Михаила Горбачева, молодежные музыкальные и театральные группы, репертуар которых сплошь из ненормативной лексики, причем самой площадной… Возможно, кто-то именно так понимает «демократию» — нецензурно выражаться в адрес действующей власти и чувствовать себя при этом великим героем или носителем «демократических идей». На самом деле, деятельность подобных НПО, к искреннему сожалению, не несёт ничего положительного, а зачастую продвигает в  молодёжь самое худшее, что уже давным-давно в той же Европе или в США просто запрещено законом и осуждено общественным мнением. И у российских НПО те же «болезни», что у НПО в Азербайджане: деньги «уплывают» в карманы «деятелей», которых ничего кроме собственной наживы не беспокоит. Различные НПО на территории России на протяжении последних лет чего только не предлагали из «западного образа жизни» — от легализации лёгких наркотиков до признания однополых браков. Какую реакцию вызывает деятельность подобных организаций у добропорядочных граждан? По меньшей мере, серьезное раздражение. А иногда и недоумение действиями властей,- почему на территории МОЕЙ страны (России, Азербайджана и так далее) какие-то иностранцы платят деньги моим же землякам, чтобы они разваливали действующий политический строй, моральные устои, нравственность, в конце концов?! Почему организации, зарегистрированные в соответствии с действующим законодательством, осуществляют деятельность, приносящую прямой вред  государству, морали, нравственности? Это очень непростые вопросы, и решить их можно только при существовании политической воли. Возможно, даже непопулярными мерами. В Азербайджане это была вынужденная, но просто необходимая законодательная инициатива.

    Много лет занимаюсь выборами в различные органы власти, парламентской журналистикой,GR-менеджментом, и подтверждаю, что количество различных НПО в Азербайджане, кормящихся на Западе, просто перешло все мыслимые границы. Мои коллеги, с кем я постоянно сотрудничаю в России, Турции, США, иногда просто недоумевают: откуда в небольшом Азербайджане находится столько людей, что можно создавать такое количество неправительственных организаций? Порой даже кажется, что в Баку больше НПО чем людей.… И уж простите за наивный вопрос: откуда деньги?.. К сожалению, в России пока нет такого закона, который скоро призовёт к ответственности азербайджанских любителей погулять на западные деньги. Но и в России мало людей, которые верят, что добрые дяди из Европы дают деньги, причем немалые, просто из чувства глубокой симпатии. Конечно, кому-то сильно не нравится, что экономика Азербайджана стала настолько сильной, что сама страна стала сильной и независимой. Конечно, есть политики, которые не хотят признавать очевидного: даже по самым независимым опросам (как, к примеру, по опросу неправительственной организации «Populus» из Великобритании) 95% из опрошенных в сентябре 2011 г. респондентов в стране доверяют президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Но даже если это кому-то сильно не нравится, это реальность, с которой придётся смириться. Те, кто, не задумываясь, открывает всякого рода НПО и, не задумываясь о будущем, без оглядки получают деньги, должны помнить об одном: кредиторы не сегодня, так завтра напомнят своим должникам, что деньги нужно отрабатывать по полной программе. И когда окажется, что кредиторы «попросят» облить грязью действующий конституционный режим и, по сути, выступать против действующего правительства собственной страны, тогда придёт время хвататься за голову. Но будет уже поздно.

    Интересно проанализировать, кто именно на Западе больше всех возмущается новым законодательством Азербайджан. В первых рядах оказались Венецианская комиссия Совета Европы и Комитет ПАСЕ по правовым вопросам и правам человека. Впрочем, «возмущается» — сильно сказано,- скорее, по своей обычной привычке, члены указанной комиссии не могут не «повоспитывать» другие страны и не высказать своего заключения даже там, где, как говорится, не просили. Иначе,  –  точно так же как и НПО, – кто же и за что будет им платить деньги? Знаете, кто оказался «главным специалистом по Азербайджану, подготовившим материалы для Венецианской группы? Некто Вероника Былкова из бывшей Чешской социалистической республики и Хердис Зоргеирсдоттир – не откуда-нибудь, а из самой…Исландии. Хорошо хоть, не из Аляски. Теперь гражданское общество Азербайджана, чтобы понять, как дальше жить, будет спрашивать совета в Чехии или в Исландии. Или в Венеции… Когда эксперты Венецианской комиссии такое понятие как необходимость «уважения иностранным НПО национально-духовных ценностей азербайджанского народа» называют «абстрактным», то есть реально не существующим, это говорит о том, что эти люди просто не имеют понятия об Азербайджане и его многовековых традициях. Честно говоря, ничего кроме раздражения, такие «советчики» не вызывают. Азербайджан был и остаётся самой гостеприимной страной, где каждый приехавший чувствует себя как дома, но и, как говорится, гость тоже должен вести себя прилично.

    Источник -газета «Вышка»

     

  • «Американцы подарили нам самолет-шпион». Но возможно, это «подарок» для России

    «Американцы подарили нам самолет-шпион». Но возможно, это «подарок» для России

     

     

     

     

     

     

    Президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад вслед за представителями армии Исламской республики фактически отказал Вашингтону в возвращении упавшего в начале декабря на территории страны беспилотного летательного аппарата RQ-170 Sentinel, передает Associated Press. Комментируя возможное развитие событий вокруг БПЛА, который на прошлой неделе уже был показан по иранскому ТВ, эксперты отмечают, что Тегерану вместо изучения начинки самолета будет гораздо выгоднее продать или передать трофей России или Китаю в обмен на протекцию. По мнению аналитиков, такая перспектива пугает США, так как дает этим странам важный козырь в освоении передовых военных технологий. На днях президент США Барак Обама сообщил, что администрация направила в Тегеран официальный запрос о передаче самолета-шпиона американской стороне. О том, что Иран не собирается возвращать американцам беспилотник, в минувшие выходные заявил заместитель командующего Корпусом стражей исламской революции генерал Хосейн Салами. Он мотивировал отказ тем, что самолет был захвачен на законных основаниях — летая над территорией Ирана, он создавал угрозу национальной безопасности. Выступая накануне в эфире телевидения Венесуэлы, Ахмади Нежад с иронией заметил, что, вероятно, «американцы решили подарить самолет-шпион Ирану», сообщает «РБК». Как удовлетворенно констатировал иранский лидер, теперь и у Исламской республики есть новейший беспилотник. Соединенные Штаты продолжают настаивать, что БПЛА упал на территории Ирана из-за отказа техники. В Тегеране заявляют, что беспилотник был выслежен и сбит силами ПВО. Беспилотник RQ-170 представляет собой новейший летательный аппарат подобного типа, изготовленный по технологии «стелс». По словам иранских военных, которые сейчас изучают беспилотник, он имеет сложные системы наблюдения, получения данных, электронной связи и радиолокации. БПЛА рассчитан для сбора разведданных — он может делать снимки территории, замерять радиационный фон и брать пробы воздуха. По сведениям американских СМИ, упавший беспилотник собирал для ЦРУ информацию о ядерных объектах Ирана. Так как аппарат такого типа был впервые замечен наблюдателями на базе в районе афганского города Кандагар, он получил прозвище «кандагарский зверь». Пентагон впервые подтвердил факт создания подобных БПЛА всего два года назад. Барак Обама признал, что после исчезновения RQ-170 над Ираном коллеги предлагали ему провести спецоперацию для спасения аппарата или его уничтожения. Однако президент, по его словам, отказался, посчитав, что вторжение десанта или обстрел территории Ирана могут быть восприняты Тегераном как объявление войны. Ирану выгоднее продать беспилотник, чем разбираться в его начинке Американская пресса сразу после падения RQ-170 выдвигала опасения, что иранцы, убедившись в том, что не смогут скопировать начинку БПЛА или воспользоваться его сложным программным обеспечением, продадут аппарат странам, которые не преминут воспользоваться шансом догнать США в военной сфере, — России или Китаю. Так как стоимость беспилотника, по неофициальным данным, составляет примерно 6 млн долларов, очевидно, что Ирану намного выгоднее продать его, чем разбираться без гарантии результата в его сложном устройстве. Кроме того, пишет газета «Коммерсант», Тегеран может передать беспилотник Москве и Пекину, предоставив специалистам доступ к новейшим американским разработкам, чтобы потребовать в обмен активной защиты Ирана на международной арене от нападок Запада и МАГАТЭ, а также санкций ООН и отдельных стран в связи с ядерной программой. Источник — newsru.com

  • Израиль не хочет, чтобы у Баку были проблемы с Тегераном

    Израиль не хочет, чтобы у Баку были проблемы с Тегераном

     

     

     

     

     

    Гюльнара ИНАНДЖ

     

    Израильская пресса продолжает пристально следить за развитием событий в зоне Каспийского моря, где сосредоточены и интересы Тель-Авива. Время от времени на страницах ведущих газет появляются отчеты или же отрывистые материалы об армяно-израильских контактах.

    На этом фоне израильское журналистское сообщество тщательно прослеживает геополитические тренды с участием Ирана, что видится вполне объяснимым. В этом контексте так или иначе фигурирует позиция Азербайджана как страны, способной оказать действенное воздействие на ход важных процессов, предопределяющих формирование регионального порядка в настоящем и в перспективе.

    В беседе с заместителем главного редактора крупного израильского русскоязычного ресурса izrus.co.il Александром Гольденштейном наш корреспондент попытался затронуть те положения региональных проблем, которые видятся наиболее симптоматичными с точки зрения актуальности:

    — Судя по суждениям ведущих израильских аналитиков, армянская тема в ваших медиа становится профилирующей. Не говорит ли это о том, что в израильских коридорах власти дан зеленый свет вопросу сближения с Арменией?

    — Встречи представителей определенных ведомств и отраслей имели и продолжают иметь место. Подозреваю, что своим вопросом вы намекаете на секретность контактов, которые наши представители ведут с армянскими коллегами. Должен заметить, что в Израиле в силу известных вам причин встречи и переговоры со многими странами являются секретом, если только о них не решают сообщить специально…Так что визит главы разведки Британии или министра по стратегическим вопросам какой-то тихоокеанской островной республики — это тоже тайна, информация запрещена для публикации. И неважно, приехал ли этот гость из Армении, России или Никарагуа.

    — В одном из своих интервью вы говорили, что у Израиля с Арменией не могут быть серьезные отношения. Тем временем в ходе последних армяно-израильских контактов izrus.co.il сообщал о сотрудничестве в военной отрасли. Это соответствует действительности?

    — Серьезных отношений между Израилем и Арменией не может быть по тем простым причинам, что нам нечего делить, общих интересов почти нет, враждовать тоже нет причин. Не раз говорилось о том, что Армения не может у нас покупать товары и технологии на большие суммы, потому что у нее нет этих сумм. Из-за тесных отношений нашей страны с Баку Израиль не будет продавать Армении оружие. Тут играет свою роль и тесная связь Еревана с Тегераном. При этом Израиль помогал и будет помогать Армении во всем, что касается медицины и сельского хозяйства. У нас нет вражды или причин для неприязни и вражды.

    — У Израиля с Арменией может не быть перспектив в экономической отрасли, но соседство и стратегическое партнерство Армении с Ираном, Палестиной и арабским миром притягивают эту страну в центр внимания конфликтующих с иранским режимом государств, не так ли?

    — Партнерство Армении с Ираном и арабским миром — это громкие слова. У Армении нет своих нефтяных месторождений, так она получает нефть из Ирана.

     

    // Армения находится в блокаде Азербайджана и Турции — логично, что она пытается действовать через Иран, людям же надо питаться и покупать одежду. А сотрудничество Армении с палестинцами — это как сотрудничество Израиля с Панамой, наверное. Что-то, наверное, происходит, вот только это совершенно никого не волнует и не интересует…

    — В Ереване не доверяют стремлениям Израиля тесно контактировать с армянской стороной. Одни считают, что Израиль использует армянскую тему, как, впрочем, и курдскую, чтобы досадить Турции, которая выказывает большие амбиции в связи с ближневосточным регионом. Например, армянский политолог Арутюн Хачатрян считает, что Израиль — очередное государство, играющее на противоречиях Азербайджана и Армении. Как вы можете прокомментировать это мнение?

    — Каждого политолога комментировать — жизни не хватит. Попытки найти в любом слове, жесте или высказывании какую-то подоплеку — это паранойя, попытка найти черную кошку в темной комнате, когда ее там, возможно, и нет. У турок сейчас проблем хватает, посмотрите, как быстро прекратилось братание Реджепа Тайипа Эрдогана с Башаром Асадом. Ныне объявлена боеготовность на турецко-сирийской границе. Эрдоган еще и рискует поругаться со всем Евросоюзом из-за Греции и Кипра, так что скромные армяно-израильские контакты его мало волнуют.

    — Ваши представители обсуждали с Баку вопросы привлечения азербайджанских специалистов к разработке и добычи нефте и газа на израильских месторождениях. Израиль и Греция, с одной стороны, и Турция с другой, оспаривают права на разработку энергоресурсов на шельфе Средиземного моря. Об этих ли залежах говорилось в Баку, или же Израиль имеет альтернативные источники энергетических запасов на других морских акваториях?

    — Наши газовые месторождения оспариваются, возможно, лишь террористами «Хезболлах». Они оспорят все что угодно, включая мой вчерашний ужин. Так что у нас с Анкарой нет проблем по этим вопросам. Что же касается турецкого вмешательства в дела Кипра, то пусть голова болит у Евросоюза. В любом случае Израиль будет привлекать иностранные компании для разработки газовых месторождений, потому что сами мы вряд ли справимся.

    — Но то, что есть общая платформа для сотрудничества в сфере энергетики между нашими странами, уже говорит о том, что в будущем азербайджанские специалисты смогут получить израильские контракты, не так ли?

    — Азербайджан — один из крупнейших и наиважнейших партнеров Израиля во всем, что касается энергетики, особенно на фоне нестабильности в Египте. Напомню, что газопровод в Израиль и Иорданию взрывался уже семь раз за последние месяцы. Неудивительно, что министр Узи Ландау решил посетить Баку, чтобы укрепить связи с вашей республикой в стратегических направлениях сотрудничества. Это был его второй визит в Баку, и, если правительство продержится до ноября 2013 года, и именно на этот срок запланированы следующие выборы, то не исключено, что будет и третий.

    — Для Израиля на данном этапе очень важна позиция Азербайджана в вопросе признания Палестины как полноправного члена ООН. Имеются ли общие или же отдельно совпадающие моменты в позициях Азербайджана и Израиля в вопросе членства Палестины в ООН?

    — Позиции никак не совпадают. Азербайджан поддерживает Палестину, нам это никак не может нравиться, так же, как и вам вряд ли бы понравилось, если бы мы поддержали членство т.н. «НКР» в ООН. При этом мы понимаем, что мусульманский мир оказывает сильное давление на официальный Баку. Так как по большому счету от этого ни нам, ни вам не жарко и не холодно, то и поднимать этот вопрос не имеет смысла.

    — В наших контактах вряд ли можно обойтись без обсуждения иранской тематики. Какую позицию ожидает от Азербайджана Израиль в иранском вопросе? Ведь любой натиск в отношении Ирана оборачивается реакционными заявлениями, угрозами и обвинениями в адрес Азербайджана со стороны нашего южного соседа…

    — Нет сомнений, что Тегерану не нравится ничего, связанное с Израилем. Пока мы существуем, они будут делать все, чтобы стереть еврейское государство с лица земли. Покуда вы являетесь светской республикой и не танцуете под дудочку аятолл, не вешаете людей на центральных площадях и не выискиваете гомосексуалистов или неверных жен в кустах, чтобы потом забить их камнями, то они и вам не дадут покоя. А угрожать они будут и в будущем. Чего им еще остается делать?!

    Уверен в одном, последнее, чего хотят в Израиле, так это то, чтобы у Баку были какие-то проблемы с Тегераном из-за наших контактов и партнерских связей.

     

     

  • Строительство новой РЛС в Азербайджане планируется завершить к 2019 году

    Строительство новой РЛС в Азербайджане планируется завершить к 2019 году

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан. Россия планирует завершить строительство новейшей радиолокационной станции (РЛС) «Воронеж-ВП» в Габале (Азербайджан) в 2019 году, эта станция заменит РЛС предыдущего поколения «Дарьял», сообщил  генеральный директор ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» Владимир Савченко. передает  РИА Новости.

    РТИ имени академика Минца является единственным поставщиком РЛС метрового диапазона типа «Воронеж-ВП», которые наряду с РЛС дециметрового диапазона «Воронеж-ДМ» к 2020 году сформируют российскую перспективную систему раннего предупреждения о ракетном нападении.

    «Речь идет о высокопотенциальной станции высокой заводской готовности «Воронеж-ВП» метрового диапазона. Что касается сроков, по планам это 2017 — 2019 годы, но все зависит от доброй воли наших уважаемых соседей — окончательно договоренности будут закрепляться на политическом уровне», — сказал Савченко.

    При этом, по словам Савченко, речи о демонтаже старой станции типа «Дарьял» не идет, так как эта РЛС находится в собственности Азербайджана.

    «Новая же станция, которую мы планируем построить, будет собственностью России, причем, напоминаю, она будет модульной. То есть, ее всегда можно демонтировать, вывезти и собрать где-нибудь рядом», — уточнил собеседник агентства.

    Министр обороны РФ Анатолий Сердюков в ноябре заявил, что Россия планирует полностью перестроить РЛС в Габале и одновременно уменьшить объем территории, арендуемой под нужды станции. По словам Сердюкова, РЛС будет изготовлена на заводе в России и уже непосредственно смонтирована в Габале.

    Ранее СМИ сообщали, что Азербайджан намерен резко повысить цену за аренду Россией Габалинской РЛС. Еще одно условие Азербайджана — увеличение персонала азербайджанских военных на РЛС, а также передача местным жителям сферы услуг — питания, торговли и иных — в военном городке при станции.

    По словам Сердюкова, Россия заинтересована в сохранении прежней стоимости аренды. Станция будет полностью перестроена, при ее новом облике большой объем коммуникаций не понадобится.

    Габалинская РЛС была построена в советское время в качестве одного из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР. После обретения независимости Азербайджаном и перехода РЛС в его собственность Россия продолжала использование станции. Десятилетнее соглашение об аренде Россией РЛС было подписано в 2002 году.

  • Что думают турки и азербайджанцы друг о друге

    Что думают турки и азербайджанцы друг о друге

     

     

     

     


    Кямал Али.

    Азербайджанские эксперты вернулись из Турции, где участвовали в конференциях, на которых обсуждались азербайджано-турецкие отношения.

    В составе делегации находился ведущий научный сотрудник отдела анализа зарубежной политики Центра Стратегических Исследований при президенте Азербайджанской Республики Джавид Велиев, ответивший на вопросы АМИ “Новости-Азербайджан»:

    — Азербайджано-турецкие отношения находятся на высоком уровне со времени обретения нашей независимости. Что же вы тогда обсуждали в соседней стране?

    — Центр Стратегических Исследований при МИД Турции запланировал проведение в пяти турецких городах «Недели Азербайджана». В городах Трабзон, Эрзрум, Карс и Игдыр мы провели четыре конференции в местных университетах. 1 декабря в городе Конья была проведена последняя конференция, в университете «Сельджук».

    Азербайджан представляла делегация, в которой были директор информагентства АПА Вюсаля Махиргызы, депутат Фазил Мустафа, представители объединения азербайджанских и турецких бизнесменов Кянан Асланлы и Рашад Расуллу, преподаватель Дипломатической Академии Эльнур Султанлы и я.

    Конференции посвящались 20-летию азербайджано-турецких отношений, в них приняли участие преподаватели и студенты факультетов международных отношений.

    Обсуждались различные темы: армянский вопрос, отдельно карабахская проблема, отражение азербайджано-турецких отношений в прессе и турецко-азербайджанские экономические отношения.

    Мы не столько обсуждали, сколько информировали друг друга о событиях в наших странах. К сожалению, часто обсуждения остаются малоэффективными, потому что турецкие слушатели до сих пор не знают о многих сторонах наших отношений. Если студены факультетов международных отношений турецких ВУЗов задают вопросы, ответы которых известны, это означает, что наша позиция им неведома. Их недостаточно информируют.

    Причины этого разные. Во-первых, Турция большая страна, граждане которой интересуются не только Азербайджаном, им интересен весь мир. Это мы должны стараться оставаться в поле их внимания.

    А задавали нам такие вопросы: почему вы не признали Кипр? Ответ известен: потому что этим воспользуются армяне, требующие признания независимости Карабаха. Мы это неоднократно объясняли.

    Спрашивают: почему вы продаете газ России, а не Турции?. На самом деле все не так. Азербайджан газ и нефть в основном транспортирует в Турцию, а не в Россию. Азербайджан заполняет нефтепровод «Баку-Новороссийск» в недостаточной для Москвы степени.

    Нас обвиняли в том, что в конфликте Турции с Израилем Азербайджан недостаточно поддерживает Анкару.

    Ответы на эти вопросы давно известны, но турецкая общественность их не знает. Необходимо ее информировать, и конференции проводились в основном с этой целью. Мы хотели, чтобы студенты задавали нам такие вопросы, а мы на них отвечали.

    На встречах, проведенных в прошлом году, мы убедились в том, что сведения турецких студентов и преподавателей о карабахском конфликте опираются на событиях 90-х годов. Они не знают о новых процедурах и деталях карабахского процесса.

    Нас спрашивали, почему Баку не применяет политику «мягкого давления», а только угрожает армянам войной. Мы говорили туркам, что Азербайджан старался вести с армянами мягкую политику. На парламентских выборах Азербайджан приглашал карабахских армян принять в них участие, представить своих кандидатов.

    Время от времени официальные представители Азербайджана и общественных организаций посещают Армению, а оттуда армяне приезжают к нам. Турки не знают об этих событиях.

    — В печати много пишут о том, что Турция стала проводником роли Запада в деле подрыва изнутри арабских тоталитарных режимов. Сообщается о засылке в эти страны оружия из Турции для поддержки оппозиции, особенно в Сирии. Так ли это на самом деле?

    — О засылке оружия из Турции в арабские страны точных сведений нет. Правда в том, что Турция открыто поддерживает демократические движения в Ливии, Сирии и Тунисе, лидеры оппозиции из которых приезжают в Турцию, встречаются с руководителями этой страны, проводят свои собрания.

    Америка также открыто поддерживают эту роль Турции. Госсекретарь США Хиллари Клинтон и вице-президент США Джо Байден находились в Турции и обсуждали там сирийские события.

    Турция ввела экономические санкции против Сирии, детали которых огласил на весь мир министр ИД страны Ахмет Давутоглу.

    Но в этих событиях остается открытым вопрос: является ли происходящее совпадением американских и турецких интересов, или Турция выполняет желание США?

    В разное время на первое место выдвигается одно из перечисленных утверждений, но точной убежденности нет. Особенно после заявлений Клинтон и Байдена Анкару стали критиковать за то, что она выполняет волю американцев.

    — Турецкая армия ведет бои против курдских партизан, как на юге Турции, так и на соседней территории Ирака. Означает ли это провал политики партии Р.Т.Эрдогана, намеревавшейся примирить два народа – турецкий и курдский? Ведь придя к власти, правящая «Ак Парти» объявила амнистию сепаратистам и даже впустила в стану сложивших оружие боевиков.

    — Трудно ответить однозначно. Дело в том, что курдов, точнее сепаратистскую организацию ПКК и партии курдов в Турции не устраивает компромисс, предлагаемый Анкарой. Между сторонами очень сильные различия в требованиях.

    Курдские организации требуют политической автономии. Местные курды желают отображения в Конституции их национальных прав и завоеваний. Они хотят, чтобы муниципалитеты в курдонаселенных землях Турции оставляли себе муниципальные денежные сборы и не отправляли средства в центральную власть. Они хотят создания университетов с преподаванием на курдском языке.

    Центральная власть Турции заявляет о том, что такие поблажки дать не может.

    С другой стороны, главным остается проблема обоюдной вооруженной борьбы. Турецкая армия ведет тяжелые бои против курдских террористов потому, что в последние несколько месяцев террористы убили несколько сотен турецких военнослужащих, жандармов и гражданских лиц. Армия была вынуждена ответить преступникам военными операциями.

    Многократно государство предлагало ПКК сдать оружие, но эта организация отвечала отказом.
    По этой причине неправильно однозначно обвинять Анкару в том, что курдские организации не идут на цивильный диалог с властью.

    Слабой стороной турецкой элиты является намерение оппозиции использовать курдский вопрос в политических целях. Оппозиция предлагала власти некий пакет предложений по курдской проблеме, но что в этом пакете – не было ясно. Правда, в последующем, в ходе обсуждений стало проясняться, что турецкие националисты опасаются предоставления Анкарой курдам новых политических прав, боится придания со стороны власти курдам автономии.

    Но этой опасности, оказывается, нет. Что в таком случае содержится в пакете предложений турецкой оппозиции? Непонятно. Чаще обсуждения в турецкой элите по курдскому вопросу происходят именно в этой плоскости.

  • Официальному Баку пора менять подходы

    Официальному Баку пора менять подходы

    Рауф Миркадыров

    Прогресс на переговорах по Нагорному Карабаху сегодня всецело зависит от позиции Армении, которая должна согласиться на изменение статус-кво, сказал глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров, выступая на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вильнюсе. Азербайджан — ключевой игрок в регионе, и угроза территориальной целостности страны ставит под сомнение безопасность Южного Кавказа в целом, сказал азербайджанский министр.

    Добрососедские отношения, по словам министра, — залог успешного развития всего региона, и Азербайджан готов пойти на компромисс в рамках международных норм для достижения мира и стабильности на Южном Кавказе. «Открытие границ в регионе сделало бы возможными успешное развитие и процветание всего Южного Кавказа», — сказал он.

    Существует предложение российской стороны о продолжении переговоров об урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, заявил во вторник в Вильнюсе министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, передает ELTA специально для Trend.

    Комментируя итоги заседания СМИД ОБСЕ с точки зрения разрешения нагорно-карабахского конфликта, Э. Мамедъяров отметил, что удачным его можно будет назвать тогда, когда будет прорыв на переговорах.

    «Если мы говорим, что живем на евразийском пространстве, где процветают демократия, права человека и верховенство закона, то трудно оправдать оккупацию территорий со стороны Армении», — заявил глава МИД Азербайджана.

    По его словам, азербайджанская сторона предлагает перейти на следующий этап и начать работать над основным мирным соглашением. «Конфликт сам по себе очень многогранный, очень сложный, очень большие вопросы по мерам укрепления доверия. Существует очень серьезный военный фактор, вооруженные столкновения, необходимо отвести войска, восстановить разрушенные земли, вернуть перемещенных лиц, решить большие финансовые проблемы. Поэтому, осознавая, что это достаточно сложный процесс, мы считаем, что не надо зацикливаться на принципах, а необходимо начать работу над большим соглашением. Вот основа основ, что мы сейчас обсуждаем вместе с сопредседателями», — заявил глава МИД Азербайджана.

    Об урегулировании карабахского конфликта и о роли сопредседателей Минской группы ОБСЕ в данном процессе вспомнили и в Баку. Деятельность стран-членов Минской группы ОБСЕ нельзя считать удовлетворительной, сказал в Баку на международной конференции «20 лет независимости: достижения и трудности на пути прогрессивного, справедливого и динамичного государственного строительства» глава администрации президента Азербайджана Рамиз Мехтиев.

    «Несмотря на сохранение ситуации, далекой от соблюдения международных правовых норм, мы видим молчание мирового сообщества. На глазах у всей международной общественности эти государства долгие годы не предпринимали никаких действий для прекращения армянской агрессии и освобождения азербайджанских земель от оккупации», — сказал Р. Мехтиев.

    По его словам, азербайджанский народ уже давно понял, что за кулисами эти государства защищают армянскую оккупационную политику.

    «Страны-члены Минской группы ОБСЕ должны знать, что предел терпения азербайджанского народа не столь уж велик, чаша его терпения переполнена. В то же время из истории ХХ века известно, что международное сообщество никогда не признавало марионеточные государства, созданные в результате агрессии, и вело против них борьбу. В противном случае о каком мировом порядке, какой защите международной безопасности и мира может идти речь?» — подчеркнул глава администрации президента.

    По его словам, нынешняя ситуация в Нагорном Карабахе остается основной угрозой для будущего справедливого общества, которое желают строить нации, и для безопасности.

    Жители Нагорного Карабаха — граждане Азербайджана. Азербайджан, известный в Совете Европы своей прогрессивной позицией, наряду с обеспечением защиты национального единства вокруг единых и универсальных ценностей и идей, признает права национальных меньшинств со всеми присущими им особенностями», — особо подчеркнул Р. Мехтиев.

    По его словам, в Азербайджане каждый может свободно определять свою этническую принадлежность и развивать присущие ей особенности.

    Оккупационная политика Армении изолировала ее от региональных проектов и поставила экономику этой страны в тяжелое положение, продолжил Р.

    РЕКЛАМА
    Мехтиев. «Население Армении, столкнувшись лицом к лицу с лишениями, массово покидает страну. А в Азербайджане и сегодня успешно продолжается экономическая стратегия, начатая в 1994 году. Подписание «Контракта века» ускорило интеграцию Азербайджана в мировую экономику, вывело геополитическую значимость страны на передний план. Это результат дальновидной и прагматичной политики», — подчеркнул Рамиз Мехтиев.

    Руководитель администрации президента также отметил, что Азербайджан готовит новую стратегию развития и закладывает основу инновационных путей для обеспечения международной конкурентоспособности страны.

    «Подписанная президентом Ильхамом Алиевым концепция развития «Азербайджан-2020: взгляд в будущее» направлена именно на устранение этих вызовов. Можно сказать, что мы уже находимся в начале качественно нового этапа стратегии развития», — сказал он.

    «Азербайджан всегда осуждал элементы, присущие «дикому капитализму», и вел борьбу против этого. Основой стратегии развития нашего государства является человеческий фактор. Проводимая в стране с этой целью политика влияет на все сферы нашей жизни. Известно и то, что человеческий фактор является основной движущей силой развития в глобализирующемся современном мире», — подчеркнул Р.Мехтиев. По его словам, многовекторная политика расширила возможности Азербайджана на международной арене, открыв новые перспективы сотрудничества с региональными странами.

    «В то же время проводимая политика налагает на нас новую ответственность и обязательства в деле защиты международной безопасности и мира, в решении вопросов глобальной безопасности. Избрание Азербайджана 24 октября непостоянным членом Совета Безопасности ООН является именно логичным результатом мудрой и дальновидной политической деятельности главы государства», — подчеркнул Р.Мехтиев. По его словам, сегодня Азербайджан превратился в основного энергетического партнера Европы.

    «Осуществляемые в регионе энергетические проекты, в том числе нефте- и газопроводы, железная дорога Баку-Тбилиси-Карс, внесли особый вклад в региональное сотрудничество. Являясь лидером Южного Кавказа, Азербайджан превратился в ведущую силу регионального сотрудничества. А это является наглядным примером эффективной государственности Азербайджана, а также сильной экономики и национального единства», — подчеркнул Рамиз Мехтиев.

    Итак, в течение последних десяти лет мы то и дело слышим, что чаша терпения азербайджанского народа переполнена. Уж очень вместительной оказалась наша чаша терпения. Создается впечатление, что каждый раз не хватает последней капли, чтобы получился перехлест. Речь идет о терпении народа. Но дело в том, что многократное повторение угрозы или предупреждения в течение длительного времени относительно возобновления боевых действий приводят к тому, что их перестают серьезно воспринимать те, кому они адресованы, то есть посредники и Армения. Не хотелось бы думать, что все эти угрозы и предупреждения используются исключительно для внутреннего потребления.

    Далее обращает на себя внимание тот факт, что критика Рамиза Мехтиева в адрес МГ ОБСЕ диссонирует со вчерашним совместным заявлением глав МИД Азербайджана и Армении и стран-сопредседателей Минской группы, где выражается поддержка усилиям посредников. При этом надо отметить, что критика, прозвучавшая в выступлении Р.Мехтиева в адрес сопредседателей МГ ОБСЕ, вполне справедлива. Но тогда как объяснить эти диаметрально противоположные оценки деятельности МГ ОБСЕ? Как объяснить и то, что высокопоставленные чиновники президентской администрации несколько месяцев назад не упускали ни одной возможности, чтобы поблагодарить президента России Д.Медведева за его посреднические усилия? Ведь получается, что сопредседатели, в том числе и Россия, палец о палец не ударили, чтобы приблизить урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Практически все сопредседатели МГ ОБСЕ в эти дни в той или иной мере отреагировали на предложение, озвученное министром иностранных дел Азербайджана о необходимости начала разработки большого мирного соглашения без завершения процесса согласования базовых принципов. И практически все сопредседатели отвергли это предложение. Вашингтон это сделал устами своего посла в Баку. «В урегулировании нагорно-карабахского конфликта осталось согласовать в основном некоторые специфические вопросы.

    zerkalo.az

  • США восстанавливают армяно-турецкие протоколы

    США восстанавливают армяно-турецкие протоколы

    Рауф Оруджев

    Вице-президент США Джо Байден в ходе встречи с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом выразил надежду, что в ближайшие месяцы турецкий парламент предпримет действенные шаги с целью продвижения процесса ратификации армяно-турецких протоколов, передает радио «Свобода».

    Напомним, вице-президент США отправился в Турцию 1 декабря с четырехдневным визитом, в ходе которого встретился с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и президентом Абдуллой Гюлем.

    «Дж. Байден выразил надежду, что в ближайшее время Турция даст толчок процессу ратификации армяно-турецких протоколов», — отмечает турецкое издание habermonitor.com.

    Вице-президент также приветствовал возврат в парламент Турции армяно-турецких протоколов.

    Как сообщают турецкие СМИ, в ходе встреч с президентом, премьер-министром и председателем парламента Турции Дж.Байден выразил надежду на улучшение отношений между Арменией и Турцией, таким образом, выразив заинтересованность официального Вашингтона относительно данного процесса.

    Напомним, между Турцией и Арменией отсутствуют дипломатические отношения, граница между двумя странами закрыта с 1993 года по инициативе официальной Анкары. Турция пошла на этот шаг в знак протеста против оккупации Арменией азербайджанских территорий.

    Однако осенью 2008 года началась подготовка к процессу нормализации армяно-турецких отношений. 10 октября 2009 года главы МИД Армении и Турции подписали в Цюрихе «Протокол об установлении дипотношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений», которые должны были быть ратифицированы парламентами двух стран.

    Но, несмотря на начавшийся процесс, 22 апреля 2010 года президент Армении С.Саркисян вдруг подписал указ о приостановлении процесса ратификации армяно-турецких протоколов, заявив, что Турция не готова продолжать начатый процесс.

    В августе 2011 года армяно-турецкие протоколы были, согласно регламенту, исключены из повестки турецкого парламента, так как их не рассмотрели в течение одного созыва.

    После того как 22 августа 2011-года они были сняты с повестки турецкого парламента, некоторые и вовсе решили, что армяно-турецкие протоколы отправлены в долгий ящик.

    Однако 23 сентября Кабинет министров Турции восстановил объявленные ранее недействительными протоколы по нормализации отношений с Арменией и вернул их в повестку парламента. При этом сроки их ратификации пока не определены.

    Вчера директор армяно-американского Центра региональных исследований Ричард Киракосян, говоря о возможностях реанимации армяно-турецких переговоров, указал, что «сегодня как Америка и Европа, так и Россия ждут решения Анкары, а не Еревана — даже при вовлечении Турции в миллион проблем вопреки ее политической установке «ноль проблем с соседями». «Действительно, Турция может быть перегружена всякого рода проблемами и конфликтами, но именно от нее ожидают действий по возврату к дипломатическим отношениям с Арменией», — пояснил Р.Киракосян.

    Некоторые, отмечает «Регнум», уже сочли «первой ласточкой» улучшения взаимоотношений между странами упоминание премьер-министром Турции Р.Т.Эрдоганом «геноцида» — в связи с последним конфликтом правящей Партии солидарности и развития (ПСР) и оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП).

    Однако, утверждает Р.Киракосян, как слова Р.Т.Эрдогана в Стамбуле, так и заявление президента Турции Абдуллы Гюля в Лондоне о необходимости некоторых инициатив в армяно-турецких отношениях следует воспринимать как «мыльный пузырь» или некий тест по зондажу настроений турецкой общественности к данной проблеме.

    При этом он подчеркнул, что у США по данному вопросу в настоящее время очень мало рычагов воздействия. «Америка в данном процессе всегда отставала на два шага», — заключил Р.Киракосян.

    Пожалуй, самый авторитетный из армян на всем постсоветском пространстве, народный артист СССР, актер Армен Джигарханян заявил вчера ереванским СМИ, что лично у него нет никаких предложений на предмет того, как можно было бы вывести Армению из ее нынешнего тяжкого положения.

    Самым сложным для него является вопрос: а как это можно сделать? Об этом А.Джигарханян заявил в интервью журналистам молодежного движения «Не будем молчать».

    Он отметил, что был счастлив, когда впервые услышал, что власти Армении ищут контакты с правительством Турции. В качестве примера он привел доставку своих декораций в Армению через территорию Турции.

    По его словам, проблем много, но это не значит, что нужно убивать друг друга. «Для этого мы выбираем правительство, которое должно заниматься данными вопросами. Конечно, это сложные вопросы, которые не решить за 5 минут», — отметил актер.

    Что касается отношений с Азербайджаном, Армен Джигарханян сказал, что, если бы лично он был президентом, не спал бы 2-3 ночи, думая, как решить проблему Нагорного Карабаха.

    И еще, на днях из сообщения партии «Дашнакцутюн» стало известно, что министр иностранных дел Франции Ален Жюппе в ходе проведенных в Турции официальных встреч предложил создать в Париже комиссию из армянских и турецких историков для обсуждения вопроса «геноцида армян».

    В ответ дашнаки выразили свое возмущение и призвали президента Франции Николя Саркози осудить предложение министра иностранных дел страны. В заявлении партии, в частности, говорится, что французское правительство не может призывать Турцию признать «геноцид» и одновременно предлагать создать комиссию из историков, которой необходимо принять решение о «геноциде».

    По их мнению, это неприемлемо, так как «французские власти явно решили вести двойную игру в вопросах правды и отрицания». Дашнаки обижены на еще один достаточно красноречивый факт: когда президент Франции находился в Армении (речь идет о последнем его визите), генсек Елисейского дворца Клод Геан находился с особой миссией в Турции.

    «Но предложение главы внешнеполитического ведомства Франции не должно вызывать удивления, — на удивление здраво заявил проректор университета в Ханкенди, кандидат исторических наук, профессор Ваграм Балаян. — Это неудивительно, потому что любое государство исходит из собственных государственных интересов, и в данном случае французские власти преследовали свои интересы».

    По словам историка, удивление обусловлено менталитетом армян. «Если та или иная страна является нашим другом, значит, все ее действия должны укладываться в рамки дружбы. Такая обеспокоенность, в свою очередь, обусловлена нравственностью нашего народа. Однако эмоции надо оставить в стороне, ибо в политике и дипломатии действуют иные законы», — совершенно справедливо отметил профессор.

    По словам В.Балаяна, предложение министра иностранных дел Франции нельзя считать случайным. Франция является одним из краеугольных камней Евросоюза, и если она хочет проводить на Востоке активную политику, то есть играть в этом регионе активную роль, то она не может не считаться с Турцией. С учетом данного обстоятельства власти Франции и постарались сделать приятное заявление для Анкары.

    Такое поведение официального Парижа не стало неожиданным для В.Балаяна в том смысле, что несколько месяцев назад под давлением администрации Саркози из Сената Франции был изъят проект закона, предусматривающий уголовное наказание за отрицание «геноцида армян».

    «Озвученное Аленом Жюппе в Турции предложение следует рассматривать в рамках именно этого процесса. Да, Франция признала «геноцид армян», но, с другой стороны, она должна продемонстрировать Турции, что не все мосты сожжены, взаимные отношения в ближайшем будущем могут стать более ощутимыми. И, наконец, неизвестно, какой диалог состоялся между двумя странами по дипломатическим каналам», — заключил армянский проректор университета, находящегося в оккупированном Ханкенди.

    zerkalo.az

  • США готовят в Азербайджане и Средней Азии «эскадроны смерти»

    США готовят в Азербайджане и Средней Азии «эскадроны смерти»

    Георгий Бородин: Гости из Колумбии, Косово и Сальвадора: США готовят в Азербайджане и Средней Азии «эскадроны смерти»

    Заместитель госсекретаря и глава Управления по международной борьбе с наркотиками и охране правопорядка в Государственном департаменте США Уильям Браунфилд (справа) обещал надежную поддержку ЦАРИКЦ. Вместе с Директором ЦАРИКЦ генерал-лейтенантом Бексултаном Сарсековым. Источник: ЦАРИКЦ.Заместитель госсекретаря У.Браунфилд считает, что «Центральноазиатская инициатива по борьбе с наркотиками» США будет выше борьбы за влияние между Вашингтоном и Москвой. Источник: Радио Свободная Европа/Радио Свобода, Ричард Солаш.Директор ЦАРИКЦ Б.Сарсеков (слева) с Директором Управления по правоохранительным вопросам и контроля за наркотиками по Европе и Азии Госдепартамента США Д.Костеланчиком. Источник: ЦАРИКЦ.Сегодня под рефрен «борьбы с наркотиками» США пытаются сформировать лояльные группы в силовых органах и подразделениях специального назначения в государствах Средней Азии. Один из механизмов этого процесса служит ЦАРИКЦ — Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с наркотиками. Все это США уже делали в Центральной Америке в 1970-1990-е годы: там подготовка антинаркотических полицейских впоследствии обернулась смертоносными эскадронами смерти и десятилетиями гражданских войн. Производство наркотиков тем временем возрастало пропорционально американскому вмешательству. Сегодня процесс «афганизации» Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остается совсем мало времени.

    Во внешнеполитической практике администрации Обамы закрепился определенный тактический подход: действовать руками других государств и проводить собственные инициативы как многосторонние через механизмы международных организаций. Так, война против Ливии была развязана Францией, а США обеспечивали только «поддерживающие» функции. Проект «Нового шелкового пути» инициирует Турция, а США в нем «нейтральный, но полный энтузиазма сподвижник» (1). Лига арабских государств один за другим выпускает призывы к свержению легитимных, но неугодных США лидеров государств. Резолюцию Совета безопасности ООН против Сирии в октябре 2011 г. выдвигают Франция, Великобритания, Германия и Португалия, а США ее всего лишь «поддерживают» — в компании с Колумбией, Нигерией, Габоном и Боснией. Это действительно более умная и изощренная тактика, в сравнении с ковбойским наскоком предыдущей американской администрации: и расходы, и негативный резонанс достаются другим; тем более что в условиях дефицита бюджета, «передача бремени расходов на оборону союзникам — единственный разумный путь» (2-3).

    Организацию Объединенных Наций, главный международный механизм, США пытаются превратить в многостороннее расширение государственного департамента для придания международной легитимности своим единоличным инициативам. Вашингтон также пытается использовать отдельные структуры ООН по своему, американскому, назначению: МАГАТЭ в последнее время служит для давления на Иран, Управление по наркотикам и преступности ООН (УНП ООН) — инструментом проникновения в Среднюю Азию.

    Еще один излюбленный американский маневр — создание «региональных» организаций за тысячи километров от своих границ, в которых США состоят членами или наблюдателями. Направляя деятельность таких структур, вашингтонские кураторы повторяют местному руководству: «это ваша идея, ваша структура, делайте все сами, мы вам только помогаем» — и получают таким образом (полу)послушный механизм, служащий их аванпостом в далеком регионе.

    В качестве предлога для создания таких механизмов, США используют тему «сотрудничества в сферах общих интересов». Наиболее правдоподобным и убедительным прикрытием служит «совместная борьба против наркотиков», и эта карта активнейшим образом разыгрывается против России и Средней Азии. В последние месяцы Вашингтон ввел в оборот особенно издевательский аргумент: свою «борьбу против наркотиков» они активизируют в ответ на беспокойство России о последствиях «вывода» войск из Афганистана (на деле не «вывода», конечно — лишь уменьшения контингента).

    Если Соединенные Штаты так озабочены проблемой наркотиков, почему же они наотрез отказываются бороться с наркопроизводством и наркотрафиком на территории Афганистана (4), а вместо этого стремятся «помогать» России и среднеазиатским государствам на их территориях? Перехватить наркотики в источнике гораздо проще, тем более, когда территория оккупирована 140-тысячным военным контингентом, когда наркодельцы по совместительству служат агентами ЦРУ, а прекурсоры и наркотики перевозятся под контролем тех же самых полевых командиров, которые «обеспечивают безопасность» конвоев США и НАТО (5). Но нет, Вашингтон предпочитает, чтобы наркотики сначала разошлись веером по десяткам тысяч городов и населенных пунктов, а затем предлагают наладить глубокое оперативное и разведывательное сотрудничество с подвергнутыми героиновой атаке государствами, и обеспечить подготовку кадров для борьбы с этим «всеобщим злом».

    Какими механизмами США пользуются для так называемой «борьбы с наркотиками»? Какие цели они преследуют в действительности? Один из клонированных под прикрытием ООН в 2005 г. проектов — Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств (ЦАРИКЦ). Расположенный в Алма-Ате ЦАРИКЦ создавался по модели Европола усилиями Алма-атинского офиса Регионального представительства УНП ООН в Центральной Азии (UNODC ROCA) (6). Открытие Центра состоялась 9 декабря 2009 г., и сегодня его членами являются 7 государств: Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Россия (7). Заявленная цель ЦАРИКЦ — способствовать сотрудничеству силовых органов государств-членов в борьбе против наркотиков и связанной с ними преступности, и служить главным в регионе центром для обмена и анализа информации и для координации совместных операций. Директор ЦАРИКЦ, генерал-лейтенант МВД Казахстана Б.С.Сарсеков объясняет, что ЦАРИКЦ — «уникальный институт, который соединяет вместе разрозненные силовые агентства и подходы» (8).

    Центр создавался на средства государств-членов НАТО: США (3,2 млн долл.), Великобритании, Италии, Канады, Турции, Франции, Чехии, а также Финляндии и Люксембурга — в общей сложности 15.400.000 долл (9). Эти же государства плюс Афганистан и Пакистан имеют статус наблюдателей при ЦАРИКЦ — в то время как Китай и Иран в списках не числятся. Государства-наблюдатели пользуются доступом ко всему объему информации, собираемой и анализируемой Центром. Директор Сарсеков заявляет, что ЦАРИКЦ «готов сотрудничать с западными странами» и предлагает расширить мандат Центра на все виды трансграничной преступности, не ограничивая его борьбой с наркоторговлей, — как об этом свидетельствуют раскрытые Викиликс депеши посольства США в Ташкенте (10). Действительно, ЦАРИКЦ принимает массу международных гостей: иностранные делегации прибывают в Центр одна за другой. Подготовку кадров ЦАРИКЦ проводят «международные эксперты, обладающие большим правоохранительным и управленческим опытом» (11).

    США рассматривают ЦАРИКЦ как «очень важный и эффективный инструмент»; госсекретарь Х.Клинтон лично следит за развитием Центра (12). В качестве «наблюдателя» США принимают самое деятельное участие в его работе. Оборудование и программное обеспечение для ЦАРИКЦ поставило Центральное командование США (13). В «техническом обеспечении / обслуживании» ЦАРИКЦ также участвует Управление по военному сотрудничеству министерства обороны США (Office of Military Cooperation, OMC), как сообщается в телеграмме посольства США в Астане, раскрытой Викиликс в самой свежей порции документов 1 сентября 2011 г. (14). При этом США настаивают, чтобы многосторонние усилия по борьбе с наркотиками проходили через ЦАРИКЦ и Совет Россия-НАТО, а не через ОДКБ (15). Вашингтон также рассчитывал связать деятельность ЦАРИКЦ с Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая теперь проводит подготовку полицейских и других специалистов, связанных с охраной правопорядка, но из-за возражений российских официальных лиц США пришлось от этих планов отказаться (16). При этом предпринимаются попытки скрыть участие Вооруженных сил США в деятельности ЦАРИКЦ, хотя и довольно топорные. Русская версия сайта ЦАРИКЦ сообщает, что «с 16 мая 2011 года в ЦАРИКЦ проходили двухнедельные курсы обучения для высшего руководящего состава правоохранительных органов и специальных служб государств-участников, организованные при поддержке УНП ООН и доноров». Освещение того же события на английском языке отличается: курсы обучения были организованы «при поддержке УНП ООН и Центрального командования США» (курсив автора) (17).

    При всей своей пользе, для США ЦАРИКЦ — всего лишь один из этапов проникновения в силовые структуры государств Средней Азии. В июне 2011 г. заместитель госсекретаря и глава Управления по международной борьбе с наркотиками и охране правопорядка в Государственном департаменте США (Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs, INL) Уильям Браунфилд (William Brownfield), о котором будет сказано отдельно, анонсировал некую «Центральноазиатскую инициативу по борьбе с наркотиками» (Central Asian Counternarcotics Initiative, CACI) (18). В этом проекте, правовые и практические аспекты которого разрабатывает снова УНП ООН, речь идет уже непосредственно о создании антинаркотических «сил специального назначения» в пяти среднеазиатских государствах, которые были бы связаны с аналогичными структурами в Афганистане и России, и координировались бы по каналам УНП ООН и ЦАРИКЦ. В качестве модели Браунфилд приводит «поразительно эффективные специально подобранные и проверенные подразделения», созданные внутри Антинаркотической полиции Афганистана Агентством по борьбе с наркотиками США (DEA). Вашингтон обеспечит финансирование боевой подготовки, приобретения оборудования и снаряжения для этих спецгрупп: 4,2 млн. долл. Госдеп на инициативу уже выделил (19). Браунфилд также отметил, что реализация инициативы не требует массивного военного присутствия ни США, ни Российской Федерации. Летом и осенью этого года он и его подчиненные циркулировали по среднеазиатским столицам, убеждая их руководство в необходимости такой модели сил специального назначения в регионе.

    Заместитель госсекретаря У.Браунфилд даже среди надменных силовых «дипломатов» выделяется хладнокровностью и наглостью. На этот пост Браунфилд пришел в январе 2011 г. напрямую из кресла посла США в Колумбии (2007-2010) (20). Ранее Браунфилд служил послом в Венесуэле, где за свою не вполне посольскую деятельность дважды получал от президента страны У.Чавеса предупреждения о высылке (21). В 1996-1999 г. Браунфилд занимал пост заместителя главы того же Управления, борясь с наркотиками и «укрепляя правопорядок», в частности, в Боснии и Косово. В 1993 г. он закончил Национальный военный институт (National War College). В 1989-1990 гг., когда США вторглись в Панаму, служил политическим советником командующего Южным командованием США в Панаме. А начинал свою карьеру Браунфилд в Венесуэле в 1979 г. и в Сальвадоре в 1981-1983 гг. (22) — в годы гражданской войны и самой высокой активности ультраправых «эскадронов смерти».

    Дэвид Костеланчик (David Kostelancik), директор по Европе и Евразии в Управлении У.Браунфилда, начинал свою карьеру в Турции (1989-1991) и Албании (1992-1993); в 1994 был специальным помощником посла Т.Пикеринга в Москве. В 1998-2001 гг. занимался военно-политическими вопросами в НАТО, делами Центральной Европы в Госдепе и Совете по национальной безопасности. В 2007 г. Костеланчик повысил квалификацию в том же Национальном военном институте, после чего отбыл в Москву на пост советника-посланника по политическим вопросам и главы секции внутренней (российской) политики (23). Резиденция Д.Костеланчика в штате Вирджиния (24) находится на удобном 4-мильном расстоянии от Лэнгли — гораздо ближе, чем к Госдепу.

    Кто-то может верить, что чиновники США с таким послужным списком ставят целью сотрудничества спасение русских людей от героина? Что касается основного антинаркотического ведомства США — Агентства по борьбе с наркотиками США (DEA), части министерства юстиции, то его миссия состоит в предотвращении потока наркотиков на территорию США. Международная деятельность DEA управляется тем фактом, что в 2006 г. оно было включено в разведывательное сообщество США, состоящее теперь из 16 структур. Возможно, в DEA найдутся порядочные офицеры, которые считают своей задачей истинную борьбу с наркотическим злом. Но они не задают курс Агентства, и когда на их оперативную работу накладываются разработки разведкадров, последние берут верх.

    Однако, не только силовые дипломаты и DEA, но и Центральное командование Вооруженных сил США, эта гигантская военная машина, истерзавшая зону своей ответственности полномасштабными войнами и конфликтами малой интенсивности, также «борется с наркотиками» — причем уже в Средней Азии! Однако антинаркотическое прикрытие в деятельности Центкома быстро уступает место формированию и боевой подготовке местных спецподразделений.

    Центром военной активности США в Средней Азии, помимо Киргизии, стал Таджикистан. Согласно пресс-релизу, в Таджикистане Центральное командование ежегодно проводит от 50 до 60 программ и мероприятий в сфере безопасности, а в 2011 г. — более 70 (25). В частности, закончено строительство Национального центра боевой подготовки, создаются системы межведомственной связи для правительства Таджикистана, построен мост через реку Пяндж с пограничным и таможенным постами на таджикско-афганской границе — комплекс, который «способствует увеличению коммерческого обмена, укрепляющего связи Таджикистана с его южным соседом» (26). Институт иностранных языков министерства обороны США провел два 16-недельных курса английского языка для таджиков, закончена реконструкция Академии МВД Таджикистана, оказывается содействие в обучении кадров. Построены пограничные заставы в Шурабаде и Яхчи-пуне, на открытие которых в июне 2011 г. приезжал сам Браунфилд — там установлены «полы с обогревом»! (27) Военный партнер Таджикистана — Национальная гвардия штата Виржиния — также расширяет военное сотрудничество: проведение боевой подготовки и обмен информацией в 2011 г. дополнены формированием «миротворческого подразделения», подготовкой «ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций» и военно-гражданской медицинской готовности.

    Медицинские услуги гражданскому населению в стране пребывания войск — это классический прием мероприятий по «завоеванию умов и сердец» из полевого устава по противоповстанческим (антипартизанским) действиям, текущая версия которого была разработана под руководством генерала Мэттиса, теперь командующего Центральным командованием США, и генерала Петреуса, теперь директора ЦРУ (28). Можно представить себе, как ошеломят таджикских пограничников подаренные Америкой «полы с обогревом». А также новая форма, блестящее снаряжение, современные компьютеры — так строится эмоциональная связь с куратором, согласно доктрине психологической войны.

    Особая роль в американской региональной конструкции отводится Казахстану как самому крупному, благополучному и близкому к России государству в Средней Азии, без которого недействительна никакая евразийская интеграция. Однако разыгрывание казахским руководством России, США и Китая друг против друга уже в среднесрочной перспективе превратит Казахстан в арену острой борьбы трех держав — а позиция боевого полигона совсем незавидна. Этот процесс, возможно, уже начался: 17 мая 2011 г. в Актюбинске произошел первый террористический акт. Как описывает Михаил Пак в материале «»Дагестанизация»: экстремисты объявили спецслужбам тотальную войну» на сайте ИА REGNUM, для дестабилизации Казахстана возможен обширный набор подрывных действий: террористические акции в Астане или Алма-Ате, проникновение на территорию Казахстана незаконных вооруженных формирований, массовые выступления маргиналов, сопровождающиеся демонстративной жестокостью к определенным группам, серия взрывов на трубопроводах, провоцирование Казахстана на несоразмерные и неправомерные действия военного характера (29).

    И все это получит Россия внутри Таможенного союза сегодня и в будущем — внутри Евразийского союза.

    Когда У.Браунфилд говорит о «специально подобранных и проверенных засекреченных подразделениях» в рамках Центральноазиатской инициативы по борьбе с наркотиками, возникают вопросы: «подобранных» кем? «проверенных» чьей разведкой? служащих кому? В действительности, под рефрен борьбы с наркотиками, США выстраивают в среднеазиатском регионе лояльный силовой аппарат. Для каких целей и задач?

    1. Чтобы обеспечить послушание государства воле США, правового контроля недостаточно — необходим также контроль силовой. При стабилизации или дестабилизации внутренней ситуации лояльные части силового аппарата поддержат правительство, если оно ведет заданную в США линию — или помогут свергнуть его, если оно ушло от заданного курса. Они подавят сопротивление масс, ликвидируют лидеров сопротивления и приведут население к нужной политической позиции. Все эти задачи не могут выполняться американскими военными без ущерба для репутации США; к тому же, местные коллаборационисты выполнят грязную работу с особым рвением, сводя личные счеты (см. опыт «Галичины» и других национальных подразделений СС, расправу с М.Каддафи).

    2. Нетрадиционные войны (irregular war) будущего США будут вести за счет глубокого партнерства с иностранными военными, согласно планам командующего Центком генерала Мэттиса (30). Министр обороны США Л.Панетта подтверждает, что увеличение бюджета сил специального назначения при сокращении военных расходов необходимо «для борьбы с повстанцами, чтобы США не приходилось этого делать» (31). Силы специального назначения США, помимо спецопераций, ведут подготовку сил спецназа других государств — «отрасль в стадии быстрого роста», говорят в Центком.

    3. Обеспечение надежности и безопасности транзита военных грузов для оккупационного контингента США и НАТО в Афганистане по Северному пути снабжения (Northern Distribution Newtwork, NDN) требует жесткого порядка в транзитных странах. В будущем, по мере реализации американского интеграционного проекта под названием «Новый», или «Современный» шелковый путь, потребуется обеспечение безопасности огромной сети транспортных и энергетических линий и, самое главное, трубопроводов. Согласно стратегам из вашингтонского Центра международных и стратегических разработок (CSIS) Современный шелковый путь «послужит реализации противоповстанческой миссии» США (32).

    4. Обеспечение ключевых стратегических преимуществ: Средняя Азия в совокупности с Афганистаном — «сердце» евразийского региона, последний бастион на пути к мировому господству — дает США плацдарм для проецирования угрозы на трех основных противников: Иран, Россию, Китай. Утверждение военно-политического присутствия в Средней Азии для США сегодня так же важно, как структурирование Западной Европы в НАТО в годы после Великой Отечественной войны.

    5. Наконец, военно-политическое присутствие США в Средней Азии подрывает любую независимую от Вашингтона и не контролируемую им региональную интеграционную инициативу — ОДКБ, ШОС, будущий Евразийский Союз.

    Действия США в Средней Азии во многом повторяют их политику в Центральной и Южной Америке: это касается и интеграционных процессов, и «борьбы против наркотиков», и противоповстанческой войны. Так, в 1993 усилиями США была создана «Центральноамериканская интеграционная система» (Central American Integration System, SICA) — система экономической и политической интеграции. В 2000 г. Вашингтон запустил «План Колумбия», который из антинаркотического быстро превратился в противоповстанческий и уже через год был дополнен укреплением способности колумбийской армии по охране нефтепроводов. Колумбия, как известно, стала военным плацдармом США в Центральной Америке.

    Признанный в мире историк-эксперт по роли ЦРУ в наркоторговле Питер Дейл Скотт (Peter Dale Scott) в результате десятилетий изучения антинаркотических усилий США пришел к выводу, что рост объемов наркотрафика происходит благодаря, а не вопреки усилиям американцев (33). Альфред Маккой (Alfred McCoy), еще один всемирно известный специалист по роли ЦРУ в наркоторговле, констатирует, что там, где США вели «войну с наркотиками», наркопроизводство обычно возрастало (34). Пропорционально наркопроизводству возрастал терроризм, жертвы среди населения и страдания нации, чью территорию США выбрали для «борьбы с наркотиками».

    Необходимо понять: в борьбе с наркотиками интересы России и США не являются «общими». Американский силовой аппарат использует наркотики как политическое оружие: США сначала создают кризис, затем используют его для проникновения в силовые структуры государств-мишеней, чтобы поставить их на службу своим интересам. Формула проста: вступить в альянс с наркоторгующими группировками — объявить войну наркотикам — установить военно-политическое присутствие в регионе, куда наркотики направляются.

    ЦАРИКЦ для США — это разведывательный и координационный ресурс в регионе и платформа для подготовки кадров силовых ведомств; цена в 3,2 миллиона долл. — мизерная плата за то, чтобы знать все, что знает Россия и другие государства. В случае с ЦАРИКЦ США предлагает государствам сыграть в чужую игру с краплеными картами. В эту игру выиграть невозможно.

    Маловероятно, что российский внешнеполитический истеблишмент в Кремле и в МИДе понимает американский замысел: в их действиях такого понимания не прослеживается.

    А в Средней Азии те, кто участвует в американской игре, должны знать: их ждет та же участь, что и Центральную Америку — роль «пушечного мяса» на службе американским интересам, десятилетия кровавых гражданских войн, отбрасывание в развитии на неопределенное количество времени. Понимают ли лидеры среднеазиатских государств, в какую игру они втягиваются? Хотят ли они для себя и своих государств такого будущего, каким стало настоящее в Афганистане, когда нация истерзана одновременно радикальным экстремизмом и иностранной оккупацией? Процесс «афганизации» Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остается совсем мало времени. А позиции руководителей государств Средней Азии вряд можно назвать устойчивыми: наркомафия свергала и более стабильных лидеров. Государственный переворот силами наркосетей в контакте со спецслужбами США, всеобщая резня и бесконечная иностранная оккупация — вполне вероятное будущее для них для всех.

    1. Andrew Kuchins, Thomas Sanderson, David Gordon. The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road — Planning for Afghanistan»s Future // Center for Strategic and International Studies (CSIS). December 2009. P.3.

    2. Joseph M. Parent, Paul K. MacDonald The Wisdom of Retrenchment — America Must Cut Back to Move Forward // Foreign Affairs. November/December 2011.

    3. При всем том вое, который поднял Пентагон по поводу сокращения расходов, военный бюджет уменьшается всего лишь на 7-8% на ближайшие 10 лет, и к 2017 г. будет составлять 522,5 миллиардов долл. (без учета расходов на войны, которые идут отдельной статьей). Военный бюджет России в 2010 г. составил 52,6 млрд.долл., Китая — 114 млрд.долл. Источник: Wikipedia, List of countries by military expenditures.

    4. За исключением тех 5-6% наркопроизводства, которое питает движение Талибан.

    5. Александр Чайковский Терроризм и наркота: в Москву едет командующий США и НАТО в Европе // ИА Regnum. 4 октября 2011. http://www.regnum.ru/news/1452401.html.

    6. Сайт Регионального представительства УНП ООН в Центральной Азии (UNODC ROCA) — http://www.unodc.org/centralasia/.

    7. Россия присоединилась к ЦАРИКЦ одной из последних 4 сентября 2009 г. (Казахстан — 16 сентября 2011 г.), решение было ратифицировано в марте 2011 г.

    8. U.S. Embassy Tashkent cable ID 08TASHKENT485. Caricc Ready To Move Forward As Pilot Phase Nears Completion. Date: 24 Apr 2008. Paragraph3. Wikileaks ID 151157, First published on 26 Aug 2011.

    9. Mid-term evaluation of project TD/RER/H22 Establishment of the Central Asian Regional Information and Coordination Centre — CARICC. Peter Allan, Consultant. http://www.unodc.org/documents/evaluation/ProEvals-2009/ProEvals-2010/ProEvals-2011/TD_RER_H22_Final_Report_rev.pdf.

    10. U.S. Embassy Tashkent cable ID 08TASHKENT485. Caricc Ready To Move Forward As Pilot Phase Nears Completion. Date: 24 Apr 2008. Summary. Wikileaks ID 151157, First published on 26 Aug 2011.

    11. Завершение очередных курсов обучения руководящего состава компетентных органов. Сайт ЦАРИКЦ: http://www.caricc.org/index.php?option=com_content&task=view&id=251&Itemid=1〈=russian.

    12. Представитель Госдепартамента США в ЦАРИКЦ. ЦАРИКЦ: http://www.caricc.org/index.php?option=com_content&task=view&id=247&Itemid=1

    13. Avaz Yuldohev Only five member nations ratify CARICC establishment agreement by Feb 1 // Asia-Plus. February 5, 2010. .

    14. US Embassy Astana Cable, reference ID 10ASTANA225. Kazakhstan: Scenesetter For Srap Holbrooke. Date 18 Feb 2010. Source: Wikileaks ID #249282. First published 1 Sep 2011. .

    15. US Embassy Moscow cable ID 10MOSCOW226. Scenesetter For February 4 US-Russia Bilateral Presidential Drug Trafficking Working Group Meeting. Date: 29 Jan 2010. Paragraph 7. Source: Wikileaks ID 246266. First published 24 Aug 2011. http://wikileaks.org/cable/2010/01/10MOSCOW226.html#.

    16. US Embassy Dushanbe cable ID 09DUSHANBE702. New Russian Ambassador Proposes Closer Cooperation. Date: 5 Jun 2009. Paragraph 6. Wikileaks ID 210433. First published 1 Sep 2011. .

    17. Executive-level law enforcement training course conducted at CARICC. CARICC website: http://www.caricc.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&limit=5&limitstart=15〈=english.

    18. Richard Solash US Promotes New Plan to Battle Drug Trade In Afghanistan, Central Asia, Russia // Radio Free Europe/Radio Liberty. July 19, 2011.

    19. US issues $4.2mln for Central Asia Counternarcotics Initiative. The American-Uzbekistan Chamber of Commerce. 10 October 2011. .

    20. William Brownfield Biography, State Department http://www.state.gov/r/pa/ei/biog/154184.htm.

    21. William Brownfield Biography, Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/William_Brownfield.

    22. William Brownfield Biography, .

    23. David J. Kostelancik visits Nizhny Novgorod American Center. 13.03.2009.

    24. Property valuation of Bridle Path Lane, Fairfax, VA. http://www.city-data.com/fairfax-county/B/Bridle-Path-Lane-2.html.

    25. CENTCOM, Tajikistan expand security partnership. U.S. Central Command press-release. June 29, 2010. .

    26. Idem.

    27. Tajikistan: US Government rebuilds border guard facilities in Shurobod // Fergana News Information Agency. June 30, 2011. http://enews.fergananews.com/news.php?id=2108. См. также видео: Американские дипломаты на таджикско-афганской границе, 29 июня 2011 г. http://nm.tj/politics/381-amerikanskie-diplomaty-na-tadzhiksko-afganskoy-granice-video.html; оригинал видео на английском: http://www.youtube.com/watch?v=eB5X4GU7-C8&feature=player_embedded#!

    28. Counterinsurgency, Field Manual 3-24, Marine Corps Warfighting. Publication no. 3-33.5 Washington, D.C.: Department of the Army and Department of the Navy, December 2006.

    29. Михаил Пак. «Дагестанизация»: экстремисты объявили спецслужбам тотальную войну: Казахстан за неделю // ИА Regnum. 16.11.2011. http://www.regnum.ru/news/1467798.html

    30. Greg Grant Grunts to Rebuild Like SOF, Move Away From Bases: Mattis // DoD Buzz — Online Defense and Acquisition Journal. February 19th, 2009. http://www.dodbuzz.com/2009/02/19/grunts-sof-fob-based-coin-must-end-mattis/

    31. См. важный материал Thom Shanker, Elisabeth Bumiller Weighing Pentagon Cuts, Panetta Faces Deep Pressures // The New York Times. November 6, 2011.

    32. Andrew Kuchins, Thomas Sanderson, David Gordon. The Northern Distribution Network and the Modern Silk Road — Planning for Afghanistan»s Future // Center for Strategic and International Studies (CSIS). December 2009. P.22.

    33. Peter Dale Scott Drugs, Oil, and War: The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina. Rowman & Littlefield Publishers. 2003. P. 75

    34. Alfred W. McCoy The Politics of Heroin: CIA Complicity in the Global Drug Trade. Lawrence Hill Books, Second revised edition. 2003. P. 449.

    Георгий Бородин — эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН, Москва)

    04.12.2011

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • В будущем может быть реализован другой вариант «Набукко» – через Иран

    В будущем может быть реализован другой вариант «Набукко» – через Иран

    Новости-Азербайджан, Роман Темников. Эксклюзивное интервью АМИ «Новости-Азербайджан» с политологом, руководителем аналитического центра «Восток-Запад» Арастуном Оруджлу:

    — Приведет ли нынешняя эскалация ситуации вокруг Ирана к началу боевых действий?

    — Маловероятно, что в ближайшее время будет нанесен какой-то удар по Ирану. Наоборот, видно, что именно Иран пытается спровоцировать Запад на какие-либо силовые действия.

    Последнее напряжение у Ирана с Израилем началось после публикаций в прессе о намерениях Израиля нанести удар по Ирану, затем последовало заявление президента Израиля, а потом и отчет МАГАТЭ, оказавшийся куда мягче, чем от него ожидали. Вот тогда стало ясно, что страны Запада пока не считают целесообразным нанесение ударов по Ирану, считая, что применение новых санкций даст больший эффект.

    Несмотря на это Иран взял курс на обострение ситуации. Сначала Иран стал шантажировать Турцию возможным нанесением ракетных ударов по территории этой страны, где расположены элементы системы ПРО. Потом изнутри Ирана был спровоцирован конфликт вокруг посольства Великобритании.

    Анализируя происходящее, складывается ощущение, что в самом Иране есть радикальная группировка внутри власти, заинтересованная в эскалации обстановки и занимающаяся провоцированием войны. Ведь главная проблема Ирана сегодня не ядерная программа и отношения с Западом, а раскол внутри властей Ирана.

    Радикальные группировки во власти Ирана – Корпус стражей исламской революции (КСИР) и их выдвиженец – нынешний президент страны Махмуд Ахмадинеджад заинтересованы в наличии внешнего врага. Так как его наличие может сплотить иранское общество вокруг нынешней власти, у которой существуют большие проблемы с обществом и с оппонентами.

    Обратите внимание, что все иранские угрозы относительно нанесения ракетных ударов по американским военным кораблям, военным базам США в регионе, по территории Израиля и Турции начались сразу после того, как Запад заявил о том, что не заинтересован в проведении каких-либо военных операций против Ирана. Официальный Тегеран был этим разочарован и потому решил прибегнуть к различным провокациям, чтобы достичь желаемого результата.

    Насколько Запад действительно намерен воевать с Ираном, трудно сказать. Тем более что Иран – не та страна, в которой можно проводить сухопутные операции. Значит, остаются только воздушные удары по ядерным и прочим военным объектам Ирана. Но на это Запад сейчас не готов в условиях экономического кризиса, охватившего Запад. Да это Западу и не нужно в условиях, когда в регионе остаются неразрешенные конфликты в Афганистане и Ираке, в подвешенном состоянии остается палестинская проблема. Также еще не решена сирийская проблема, где накал страстей растет с каждым днем. К тому же события в Сирии перерастают в конфликт с Турцией.

    — К чему тогда может привести эскалация обстановки вокруг Ирана?

    — Я думаю, что в Иране все же возобладает разум, и они не дойдут до того, чтобы нанести ракетные удары по Турции. Тем более что Турция – член НАТО, и согласно 5-му пункту Устава НАТО остальные члены организации должны будут оказать помощь Турции и начать операцию против Ирана и Сирии одновременно.
    Полагаю, что внутриполитические противоречия в Иране дойдут до такой степени накала, что там произойдет сирийский вариант. Тем более что после президентских выборов в этой стране уже было восстание, но не больших масштабов.

    В последнее время во властной элите Ирана происходят странные вещи. К примеру, за последние пару месяцев духовный лидер Ирана аятолла Али Хамнеи сделал два заявления, которые не могли остаться незамеченными и касались внутриполитической ситуации в стране.

    Первое заявление он сделал в Исфаханском университете, выступая перед студентами, в котором высказался о необходимости замены президентского правления в Иране на парламентское. То есть, на лицо внутривластная борьба между президентом и Высшим исламским советом Ирана.

    Второе заявление Хамнеи сделал в отношении США, сказав, что в случае атаки американцы встретят жесткое сопротивление со стороны КСИР и басиджей (радикальное крыло КСИР). Получается интересная ситуация – духовный лидер страны говорит о том, что страну будут защищать, фактически параллельные вооруженные силы. При этом он ни словом не упомянул об иранской армии. Все-таки в Иране армия отличается от КСИР именно в контексте внутриполитических противоречий.

    Помимо этого, за последние месяцы было арестовано более 30 человек из ближайшего окружения президента Ирана. Это тоже доказывает наличие в Иране серьезной внутриполитической борьбы.

    Более того, на последних президентских выборах в Иране оппозиционный кандидат Мусеви поддерживался многими членами Высшего исламского совета страны, в том числе два бывших президента Ирана – Рафсанджани и Хатеми. То есть, Мусеви был кандидатом противников нынешнего президента Ирана.

    В случае развития в этой стране сирийского сценария, эта 70 миллионная страна будет выглядеть куда более кроваво, чем Сирия и Ливия.

    — Как все эти события отразятся на Азербайджане, принимая во внимание рост критики нашей страны со стороны высокопоставленных чиновников Ирана?

    — Все эти заявления также следует рассматривать, как желание официального Тегерана расширить зону будущего конфликта. То есть, угрозы со стороны Ирана раздаются не именно в отношении Азербайджана, как страны, а в силу наличия в Азербайджане широко представленных интересов стран Запада. Таким образом, Иран, используя фактор Азербайджана, пытается расширить зону конфликта. Это звено той же цепи, что и угрозы в адрес Турции, США, нападение на посольство Великобритании и т.д.
    Азербайджану очень сложно в такой ситуации, но у него есть шанс уцелеть. Просто Баку должен в данном вопросе очень тесно сотрудничать с Турцией, координируя свои действия с Анкарой.

    Дело в том, что в сложившихся обстоятельствах Азербайджан никак не может стать активным или пассивным участником антииранской коалиции. Следует учитывать, что Азербайджан – не Турция, а более слабая страна. К тому же, значительная часть населения Ирана являются нашими соотечественниками. И мы не можем позволить себе полетов авиации с целью бомбардировки Ирана через нашу территорию.

    С другой стороны, я не сомневаюсь, что Иран ответит на эти удары. Конечно, не так, как НАТО, но для нас иранского ответа будет вполне достаточно. Исходя из этих соображений, я считаю, что Азербайджан должен координировать свои действия с Анкарой, дабы не остаться в гордом одиночестве в случае конфликта. Также нам надо вести консультации с Россией, так как конфликт приближается к ее границам, и это не может не беспокоить Москву.

    — В последнее время официальные представители Евросоюза стали скептически высказываться насчет реализации проекта Набукко и Транскаспийского газопровода. С чем это связано?

    — Я думаю, что Набукко все же будет реализован. Дело в том, что сейчас актуализировался вопрос Ирана, и когда в будущем в Иране будет новая власть, с которой Запад сможет сотрудничать, тогда Иран станет самым важным поставщиком альтернативного газа в Европу. И в такой ситуации Транскаспийский газопровод действительно становится менее актуальным. Ведь прокладка газопровода по дну моря обходится намного дороже, чем по суше через Иран. К тому же, Транскаспийский газопровод вызывает раздражение России.

    То есть, Набукко в том классическом виде, каким он ранее представлялся – из Центральной Азии посредством Транскаспийского газопровода через Азербайджан и т.д. в Европу, становится маловероятным. Скорее всего, будет реализован другой вариант – через Иран. Тем более что тот же туркменский и казахский газ также можно транспортировать через Иран и Турцию по суше. Так даже надежнее.

    Кстати, тот факт, что недавно Турция отказалась от российского газа, также связано с этим.

    А тот факт, что прокладка газопровода через территорию Азербайджана становится маловероятной, подтверждается ужесточившимся за последние месяцы тоном западных стран в отношении Азербайджана.

    То есть, Запад уже не столь заинтересован в азербайджанском газе и настало время дать официальному Баку понять, что он должен идти на демократические реформы.

  • Израиль желает видеть Азербайджан сильным и дееспособным

    Израиль желает видеть Азербайджан сильным и дееспособным

    Гюльнара Инандж

    Израиль, расширяя отношения с Азербайджаном, желает видеть его сильным и дееспособным партнером. Но в комплексе двусторонних отношений есть вопросы, которые превращаются в проблемные статьи. Признание Палестинского государства, раскручивание определенными кругами темы «геноцида армян», жесткий тренд в отношениях между Израилем и Ираном — вот далеко не полный перечень тем, которые требуют осторожных подходов и категорически исключают применение скоропалительных решений.

    Эти проблемы затрагивает в своем интервью «Зеркалу» израильский политтехнолог Авигдор Эскин.

    — Недавно в Армении и Израиле состоялись раунды переговоров между армянскими и израильскими представителями. Они носили тайный характер. По какой причине две страны, имеющие между собой дипломатические отношения, скрывают от общественности свои контакты?

    — Израиль поддерживает отношения с Арменией, однако вследствие ее особой близости к Ирану некоторые контакты не афишируются, особенно если они связаны с конфликтом вокруг Тегерана, его ближневосточной, ядерной политики.

    — Сразу после армяно-израильских контактов Баку посетил министр инфраструктур Израиля Узи Ландау. Он вновь обозначил геополитические приоритеты Тель-Авива, связанные с наращиванием израильского присутствия на Кавказе. По мнению аналитиков, это связано с Ираном, не так ли?

    — Азербайджан является основным и приоритетным партнером Израиля. Речь идет об особых отношениях. Поэтому визит У.Ландау был столь успешным и продуктивным. Я могу лишь оценивать наши национальные интересы через призму отношений с Азербайджаном.

    — Известно, что перспектив для тесных отношений Израиля с Арменией не так уж и много, если взять за основу стратегическое партнерство Еревана с Тегераном. Но неразрешенность проблемы Палестинского государства вынуждает Тель-Авив не дистанцироваться от сотрудничества с Ереваном. Вы с этим согласны?

    — Нет, речь идет о важных консультациях в преддверии возможной эскалации конфликта с Ираном. Армения находится в особо близких отношениях с Тегераном. Правительство Израиля поступает совершенно правильно, что принимает в расчет фактор Еревана и выслушивает его позицию.

    — В Ереване не доверяют реверансам Израиля в сторону Армении, считая, что этим просто в Тель-Авиве хотят оказать давление на Анкару, а отдельные армянские политологи уверяют, что Израиль — очередное государство, играющее на противоречиях Азербайджана и Армении. Как вы можете прокомментировать эту позицию?

    — Это является следствием непонимания целей Израиля.

    Контакт с Арменией очень важен по вопросам, касающимся напряженной ситуации с ее соседом Ираном. Неверно истолковывать это в свете конфликта с Анкарой. У нас есть другие рычаги воздействия на Анкару — намного более эффективные.

    Что касается позиции Израиля в армяно-азербайджанском конфликте, то Израиль как раз заинтересован в мирном решении конфликта между Азербайджаном и Арменией. Это позволило бы уменьшить зависимость Армении от Ирана и создало бы возможности, чтобы выстраивать конструктивные отношения с обеими странами.

    — Согласно материалам СМИ, израильская общественность и политические круги, в том числе в Кнессете, в своем большинстве признают факт «геноцида армян» в ходе Первой мировой войны в 1915 г. в Турции. Какова степень воздействия этого фактора в турецко-израильских и азербайджано-израильских отношениях?

    — Израиль всегда признавал факт совершения массового убийства армян на территории Османской империи в 1915 году. Отсюда не следует, что мы можем принять армянскую версию тех событий. Это касается и количества жертв, и утверждения армян, будто вся резня была спровоцирована евреями и сионистами. Изменилось следующее: если Израиль раньше активно противодействовал продвижению армянской версии истории, то в последнее время он воздерживается от любого вмешательства.

    — Признание «геноцида армян» более болезненно для Азербайджана, чьи территории оккупированы Арменией, нежели для Турции. В Израиле, забывая этот чувствительный для азербайджанцев фактор, удивляются нашей позиции в вопросе «геноцида армян». Согласно вашим публикациям, вы тоже придерживаетесь подобной позиции, не так ли?

    — Мы не можем согласиться с тем, что эта тема более болезненна для Азербайджана, чем для Турции. Мы не понимаем, почему этот вопрос важен вам. Никто не обвиняет азербайджанцев в резне 1915 года. Они сами не только не были вовлечены в те преступления, но стали жертвой погромов со стороны некоторых армянских банд. Иными словами, тема кровавых событий 1915 года не имеет никакого отношения к Азербайджану. Ни один историк в мире не ставит под сомнение факт того, что армянский народ подвергся жестокой резне в Турции в 1915 году. С другой стороны, ни один серьезный историк не может согласиться с предлагаемой армянами цифрой жертв и с их утверждением, что они стали жертвой сионистского заговора. Сам Израиль никогда не признает ту версию, с которой армяне обращаются сейчас к миру. С другой стороны, Израиль может признать факт массовых убийств армян. Это не вопрос политики. Это вопрос истории и, как мне кажется, часть правды.

    — «Израилю нужен сильный Азербайджан», — заявил в ходе бакинских встреч министр инфраструктуры Израиля У. Ландау. В каком направлении эта сила может поддержать Израиль?

    — Просто нам хотелось бы, чтобы ваша страна развивалась собственным путем, чтобы у вас развивалась и процветала ваша древняя традиция. Мы хорошо знаем, что такое азербайджанское гостеприимство и азербайджанская широта души. В современном мире сохранение независимости требует силы. Поэтому мы желаем вам не только процветания, но и сил охранять себя от внешних посягательств.

    — Спасибо за беседу.

    — Спасибо и вам.

  • В Азербайджане есть только попытка политизации ислама

    В Азербайджане есть только попытка политизации ислама

    Гюльнара ИНАНДЖ

    Современная Турция усиливается и возвращает себе статус региональной державы. Укрепление позиций Анкары на Ближнем Востоке вынуждает многих прислушиваться к своему мнению. О причинах и следствиях стремительного экономического и политического роста Турции в беседе с корреспондентом «Зеркала» поделилась доктор философии, заведующий отделом истории религии и общественной мысли Института востоковедения Национальной академии наук Азербайджана Эсмеральда Гасанова.

    — Как можно квалифицировать нынешнюю политическую власть Турции в свете ее принадлежности к исламистскому толку?

    — Турецкий народ подарил истории несколько моделей государственного устройства. Османская империя вошла в историю как теократическое государство. Институт султанства объединял в себе институты религиозной и светской государственности. Позже во времена султана Халила было создано военно-религиозное государство. А еще позднее появился институт демократически-теократического государства, где параллельно действовали и султанат, и совещательный совет — меджлис.

    В начале XX века национально-освободительное движение под руководством Ататюрка одержало победу, и в 1924 г. была создана светская Турецкая Республика, которая отделила религию от государства и политики, но не запретила религию. В стране действовало ограниченное количество религиозных школ, а деятельность религиозных лидеров была ограничена.

    Можно определить три модели государственности, исторически действовавшие в Турции. В 2002 году религиозные партии пришли к власти. Партия справедливости и развития (ПСР) под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана вторично смогла получить доверие граждан и сформировать правительство, но при этом государство сохраняет свою светскость.

    Деятельность ПСР показывает, что она обращает внимание на религиозные моменты, но не признает религию как политический инструмент. Ныне создано правительство, опирающееся на умеренный ислам.

    — Какие обстоятельства дали стимул усилению и приходу к власти исламистов?

    — С периода правления Ататюрка влияние религии ослабло.
    ________________________________________
    Но с 1945 г., после завершения Второй мировой войны, США после уничтожения фашизма для борьбы с проявлением коммунизма в странах Востока начали использовать ислам как разрушительную силу.

    С назначением министра иностранных дел США А. Даллеса началась активизация исламского сегмента. Поздние события показали, что предназначенный для подавления коммунизма фактор оказался очень серьезным, о чем западные круги и не подозревали.

    С 1969 года началось формирование исламистских партий в Турции. Это Партия национального порядка (Milli Nizam Partisi), Партия национального спасения (Milli Selamrtlik Partisi), Партия благоденствия (Rifah Partisi,) Партия добродетелей (Fezilet Partisi). Далее в Партии добродетелей начался раскол между новаторами и консерваторами. И тогда в руководство новаторов пришли Реджеп Тайип Эрдоган и Абдулла Гюль. Партия справедливости и развития была создана Р.Т.Эрдоганом в 2002 г. Вместо партии Fezilet была создана партия Seadet во главе Неджмеддином Эрбаканом.

    Арестовывали активистов исламистских партий, но их места занимали другие. Они боролись за создание исламского государства. Н. Эрбакан заявлял, что Коран должен стать Конституцией Турции, а шариат — формой государственного строя, как в Иране.

    — Как получилось, что ислам в таком светском государстве, как Турция, нашел свое место в государственном управлении?

    — 90% населения страны — это мусульмане. Этнический и религиозный вопросы тесно связаны друг с другом.

    В Коране в суре «Хиджрет» указано, что понятие «этнос» равносильно религиозному выражению. В Турции в опросах граждане на вопрос об этнической принадлежности отвечали «мусульманин». То есть в Турции, согласно исламу, нация идентифицируется религией. В Османской Турции во время беседы с послами султаны говорили, что они этнические турки, а по религии — мусульмане. В Турции произошел синтез религии и этноса, что не замедлило проявить себя в культуре, политике, экономике.

    Исламисты, например, выступают против общего рынка, Запада в его рвении навязать восточному обществу свою модель развития. Пользуясь благами технического прогресса Запада, турки и их собратья по вере отталкивают западную духовность.

    Премьер-министр Турции Р.Т.Эрдоган — грамотный политик. В США он заявил, что использование религии в политических целях — грех как против политики, так и против самой религии. Этим он запутал всех.

    Вдохновитель нынешних турецких исламистов Фетуллах Гюлен вот уже 8 лет как проживает в США. Недавно Р.Т.Эрдоган счел возможным его возвращение в Турцию.

  • Мнение Армении для Израиля не очень важно

    Мнение Армении для Израиля не очень важно

    Гюльнара ИНАНДЖ
    Израиль на данном этапе своего развития зажат в тисках неопределенности в связи с событиями в арабских странах. Нервозно на умонастроения политических кругов страны действуют и попытки пробить принятие Палестинской Автономии в ООН. Чего ожидает израильское общество в свете непростых процессов и как все происходящее может сказаться на отношениях Тель-Авива с Баку. Своими видениями по этим трендам поделился с корреспондентом «Зеркалу» независимый израильский эксперт Петр Люкимсон.

    — В ходе визита в Баку министр инфраструктур Израиля Узи Ландау обсудил с азербайджанской стороной вопрос принятия Палестины в ООН. Как вы думаете, это было связано с тем, чтобы повлиять на позицию официального Баку в этом вопросе?

    — В принципе, похоже, палестинцы сами поняли, что даже если ООН признает Палестинское государство (ПГ) в одностороннем порядке, этот шаг не принесет им никаких выгод, а, напротив, сильно осложнит их положение. Немногие, к примеру, знают, что никаких признанных границ 1967 года не существует, а существует «линия перемирия 1967 года», по которой Газа принадлежит Египту, а Иудея и Самария Иордании. Таким образом, даже если создать ПГ в «границах 1967 года», оно не будет иметь единого территориального пространства. Вопрос о признании ПГ уже снят с повестки дня СБ ООН, и не знаю, вернется ли он в ближайшем будущем в повестку Генеральной Ассамблеи. Понятно, что Ассамблея может проголосовать за признание ПГ, так как там у арабских стран и их союзников такое большинство, что они победят, даже если захотят принять резолюцию, что Земля — плоская. В этой ситуации Израилю важно было получить поддержку «морального большинства», т.е. стран, поддерживающих «ценности западной цивилизации» (я не люблю этот термин, но мы все понимаем, что имеется в виду). Конечно, хотелось бы, чтобы к этому «большинству» присоединился Азербайджан. Вместе с тем в Израиле прекрасно понимают, какой была бы в этом случае реакция исламского мира, всю сложность положения, в котором могла бы оказаться ваша страна, и потому не очень этого от Азербайджана и ждут. Даже воздержаться при таком голосовании было бы для Азербайджана шагом мужества.

    — Более десяти лет Израиль и еврейское лобби работает над укреплением позиций Азербайджана на Кавказе, каспийском и ближневосточном регионах. Поэтому заявление, сделанное У.Ландау в ходе встречи с президентом Азербайджана И.Алиевым — «Израилю нужен сильный Азербайджан» только частично направлено на оказание влияния на общественное сознание.
    Как бы вы охарактеризовали роль Азербайджана в названных регионах?

    — Мне трудно охарактеризовать роль Азербайджана в этих регионах, но я прекрасно знаю, какое место он занимает во внешней политике Израиля. С точки зрения экономического и военного сотрудничества Азербайджан сейчас вторая для Израиля страна на постсоветском пространстве после России. Не случайно наши министры так к вам зачастили. С точки зрения политического сотрудничества — одна из первых. Нам и в самом деле нужен сильный, независимый и процветающий Азербайджан. Не ради Азербайджана, а для нас, как одна из главных плотин на пути исламского фундаментализма, как модель «толерантного ислама», как возможный союзник в нашем противостоянии с Ираном. Поэтому связям с Баку сегодня в Израиле уделяется первостепенное значение.

    — Азербайджану сложно справляться со своей задачей как одного из ведущих игроков в региональной политике в присутствии Ирана и его приоритетов. Что вы думаете о перспективе раздвигания границ влияния?

    — Знаете, один из героев Бабеля говорит, что Господь Бог не любит евреев — ведь если бы Он их любил, то дал бы им землю не на треклятом Ближнем Востоке, а где-нибудь в Швейцарии, где живут одни французы и едят швейцарский сыр. Мы живем в ситуации, которую не сами создали. Будем надеяться, что Бог нас все-таки любит, и соответствовать своей роли именно в той ситуации, в которой оказались. Полагаю, что и Азербайджан вынужден закладывать платформу для укрепления своих позиций в регионе.

    — С другой стороны, именно по причине роста геополитического влияния Азербайджана Израиль не может оказывать давление на Турцию в вопросе «армянского геноцида» и курдского сепаратизма. Ваш комментарий…

    — Израиль считает, что Баку проводит свою политику, пусть и с оглядкой на Анкару, но не считая себя ее вассалом. Однако и израильские дипломаты, и израильские политики всегда подчеркивали, что не собираются разыгрывать карту армянского геноцида, так как эта проблема, которую армяне и турки должны решить без постороннего вмешательства — так же, как без такого же вмешательства должны решить свою проблему Израиль и палестинцы. Что касается «курдской карты», то ее розыгрыш возможен, но лишь в крайнем случае — если Турция продолжит выдвигать беспочвенные обвинения в адрес Израиля в совершении военных преступлений по отношению к палестинцам.

    — Для Израиля очень важно мнение также Армении, которая находится в дружеских отношениях с Палестиной и арабским миром. Именно это и есть одна из причин подталкивания еврейского государства к активным контактам с Ереваном, не так ли?

    — Мнение Армении для Израиля как раз не очень важно. Наши связи с этой страной, в отличие от Азербайджана, находятся в зачаточном состоянии. Другое дело, что Армения может предложить торг: мы вам — наш голос в ООН, а вы нам — отказ от поставок новейших видов вооружения Азербайджану. Не думаю, что Израиль на это пойдет, хотя зарекаться ни от чего нельзя.

    — Также радикальное изменение ситуации в арабских странах толкает Израиль к более тесным отношениям со странами, которые не имеют для Тель-Авива никакого стратегического значения, например как Армения. Вы с этим согласны?

    — А что Израилю может дать союз с Арменией? Ничего! Это несопоставимо с укреплением отношений с Кипром, Грецией, Румынией и Болгарией в качестве противовеса кризису с Турцией.

    — Что повлияло на продвижение вопроса принятия Палестинской автономии в ООН даже вопреки протестам такой супердержавы, как США?

    — Прием ПА в ЮНЕСКО создает для Израиля определенные трудности, но это еще не означает поэтапного принятия Палестины в ООН. Сами палестинцы настаивают на таком варианте, то есть просят предоставить им статус наблюдателя, но такого решения, насколько мне известно, пока нет. Вот будет — тогда поговорим.

    — ХАМАС и ФАТХ пришли к согласию в вопросе о вступлении Палестины в ООН. Повлияет ли это на ускорение принятия Палестины в членство в ООН?

    — Если ХАМАС и ФАТХ создадут правительство национального единства, это повлечет за собой немедленное прекращение Палестинской автономии американской и, возможно, европейской помощи. А без этой помощи ПА не сможет просуществовать и трех месяцев. Ее правительство объявит в таком случае о самороспуске. Израиль просчитал все возможные варианты развития событий при таком сценарии, и у нас есть план на каждый вариант.

    — Арабские волнения одно за другим укрепляют позиции исламистов и сужают кольцо вокруг Израиля. В подобной ситуации какую роль сыграет признание независимости Палестины и признание ее в ООН для Израиля и налаживания фактически с нуля отношений с арабским миром?

    — Именно неопределенность ситуации в арабском мире и возможность усиления в нем исламистов делает возможность создания ПГ особенно опасной для Израиля. Если в этих странах победят исламисты, то они вполне могут использовать ПГ как плацдарм для нападения на Израиль. А если говорить о «границах 1967 года», то ширина израильской территории от этой границы до моря составит 15 км. Это — четверть часа на машине и двадцать минут на танке. Надеюсь, теперь понятно, почему эта граница для нас неприемлема.

    — Спасибо за интервью.

    — Спасибо и вам.

  • В Армении не против, чтобы Азербайджан был сильным государством

    В Армении не против, чтобы Азербайджан был сильным государством

    Гюльнара Инандж


    «Еревану приходится делать выбор между Израилем и арабским миром»
    Отношения между Израилем и Арменией остаются вне внимания не только азербайджанских, но и армянских и даже самих израильских экспертов. Говоря об Армении, эксперты больше акцентируют внимание на вооруженном противостоянии между Ереваном и Баку, а также на армяно-турецких отношениях. Израиль, придающий серьезное значение стратегическому партнерству со странами, граничащими и дружащими с Ираном, не может игнорировать контакты ни с Баку, ни с Ереваном. Данную тему в эксклюзивном интервью комментирует редактор английского раздела армянского агентства Ноян-Тапан, политолог Арутюн Хачатрян.

    — В конце октября в Израиле побывала делегация, возглавляемая руководителем одного из государственных ведомств Армении. Состав делегации и темы переговоров держатся в строжайшем секрете. Армянская делегация в Иерусалиме не имела встречи с политическим руководством, по данным СМИ никакие конкретные сделки или проекты не обсуждались. В начале ноября посол-нерезидент Израиля в Армении Шмуэль Мером посетил Ереван. Итоги встреч также держатся в тайне. В 2009 г. тогдашний посол – нерезидент Израиля в Армении Деми Цур также инкогнито побывал в Армении. Почему армяно-израильские отношения покрыты завесой тайны?

    — Действительно, упомянутые поездки не принесли конкретных результатов, по крайней мере, таких, о которых можно открыто заявлять. Но это не означает, что контакты между двумя странами бесперспективны. Между Арменией и Израилем налаживается много контактов, в том числе открытых, для решения существующих проблем. А главная проблема армяно-израильских отношений в том, что Армении приходится делать выбор между двумя враждующими сторонами – между Израилем с одной стороны и арабскими странами – с другой. В обеих живет много армян. Пока что арабская сторона побеждает в этой борьбе. Есть и другие факторы…

    -В Израиле не видят экономических перспектив в армяно-израильских отношениях. Израильские эксперты предполагают, что в основном с Арменией возможно сотрудничество в военной сфере    .

    — Как раз военная сфера сотрудничества кажется мне менее вероятным, так как в этой области у Израиля сильные конкуренты. Вместе с тем именно эта сфера наиболее засекречена. Но есть и другие сферы, вызывающие обоюдный интерес. К примеру, недаром же сегодня действует прямой авиарейс между двумя странами.

    — В Ереване с осторожностью относятся к активности Израиля в армянском направлении, связывая это не с прямой заинтересованностью, а ввиду ухудшения турецко-израильских отношений. Какую роль играет этот фактор в попытках налаживания армяно-израильских контактов, которые заметно активизировались за последние полгода?

    — Как я уже отметил, попытки наладить отношения между Израилем и Арменией не новы, и не ограничиваются последними месяцами. Возможно, в этом процессе появился новый фактор…

    — Израиль на данном этапе не сможет манипулировать с признанием «геноцида армян» в Кнессете, так как этот вопрос наряду с Турцией, беспокоит и Азербайджан – стратегического партнера Израиля. Попытка поддержки Израилем курдских сепаратистов также вызовет недовольство официального Баку, так как президент Азербайджана однозначно назвал ПКК террористической организацией.

    — Меня всегда удивляло, что Азербайджан так активно реагирует на проблему «геноцида армян», которая не имеет прямого отношения к Баку. Руководству Азербайджана, конечно, виднее, но что будет, если Турция решит, по примеру многих европейских стран признать «геноцид» (что специалисты не считают невозможным)? Армения приветствовала бы признание Кнессетом «геноцида» (время от времени кто-нибудь там делает подобные заявления), но она понимает, что это стало инструментом манипуляции Израиля в отношении Турции. Армения также достаточно нейтральна в курдском вопросе. Действительность такова, что Израиль не стал и вряд ли скоро станет партнером Армении.

    — Сразу после обмена визитами делегации обеих стран в Ереван и Иерусалим, Баку посетил глава министерства инфраструктуры Израиля Узи Ландау. Во время визита он заявил, что Израилю нужен сильный Азербайджан. Этими словами он фактически высказал позицию Израиля. Как в Ереване расценивают эти визиты?

    — В Армении тоже не против того, чтобы Азербайджан был сильным государством. Но я сильно подозреваю, что, говоря о сильном Азербайджане, Баку имеет в виду Карабах в составе Азербайджана. Вот это – наша главная проблема. А отношения с Израилем – второстепенны. Сейчас Израиль – очередное государство, играющее на противоречиях двух соседних государств — Азербайджана и Армении.

    — Израиль не скрывает, что использует дружеские отношения между любой страной и Ираном в своих целях. Какая роль в этом вопросе отведена Израилем Армении?

    — Это действительно тяжелая проблема для Армении. Отношения с Ираном для нее очень важны, Иран – большой сосед Армении, тогда как отношения Ирана с Израилем, мягко говоря, не безоблачные. Вот еще одна из причин, почему не ладятся отношения между Арменией и Израилем.

    — Какую роль играют армянские общины в таких недружественных Израилю странах как Сирия, Ливан и Иран?

    -Они не играют большой роли в своих странах, но, конечно, их голос слышен в Ереване. Говоря об армянских общинах на Ближнем Востоке, я бы добавил в этот ряд и Израиль. Там тоже существует активная армянская община, а это своего рода дополнительный штрих, объясняющий нелегкий выбор Армении.

    — Армянская Апостольская Церковь и армянская община Иерусалима, и их поддержка палестинцев является одним из важных факторов, вынуждающих Израиль прилагать усилия для переманивания Армении на свою сторону.

    — Да, исторически так сложилось, что церковь и община играют не последнюю роль в общественно-политической жизни Иерусалима. Хотя со временем эта роль теряет свою важность, так как в последнее время Армянская Церковь все больше отстраняется от политики.

  • Азербайджан (все еще) присматривается к китайско-пакистанским истребителям

    Азербайджан (все еще) присматривается к китайско-пакистанским истребителям

    Заметка из блога EurasiaNet «The Bug Pit»

    Азербайджан, похоже, всерьез задумался об обновлении парка своих ВВС путем закупки боевых самолетов JF-17 совместного производства Пакистана и Китая, сообщает государственное информационное агентство «АПА» со ссылкой на источник в участвующей в производстве JF-17 компании «Пакистанский авиационный комплекс» (Pakistan Aeronautical Complex – PAC), с которым агентству удалось пообщаться на крупном авиашоу в Дубаи:

    «В рамках авиашоу состоялись показательные выступления самолетов «JF-17 Thunder». За полетами наблюдали и члены азербайджанской делегации.

    По словам официальных представителей компании, были проведены переговоры с Азербайджаном, однако они не находятся на стадии купли-продажи. В настоящее время компания выполняет заказ ВВС Пакистана, экспорт в Азербайджан же может быть реализован в течение нескольких лет. Стороны уже определились с предварительным объемом поставок».

    Строго говоря, это не особо-то и новость: Азербайджан ведет эти разговоры уже на протяжении по меньшей мере четырех лет. Вот выдержка из информационных сообщений того времени:

    «Весной 2007 года на международной выставке военной техники IDEAS в Дубаи азербайджанская сторона заинтересовалась многофункциональным боевым самолетом JF-17 совместной разработки и производства Китая и Пакистана, а также малокалиберным оружием и танкам производства Пакистана…»

    В 2009 году ИА «АПА» сообщало о сделке как о деле более-менее решенном.

    Так новость ли это? Самолеты JF-17 поступили на вооружение пакистанских ВВС лишь в 2010 году и пока не продавались за рубеж, так что неудивительно, что Баку пока не принял окончательного решения. Впрочем, такая покупка выглядит довольно логичной для республики, поскольку приобретение американских самолетов невозможно по политическим причинам, закупать же истребители у России представляется затруднительным, учитывая альянс Москвы с Арменией (невзирая на недавнюю поставку ЗРК С-300). Все это делает Азербайджан неплохим кандидатом на то, чтобы стать первой страной на территории Закавказья и Центральной Азии, закупившей для своих ВВС самолет нероссийского производства. И все же это, возможно, дело не самого ближайшего будущего.

    ОБНОВЛЕНИЕ: Как пишет Стив Тримбл (Steve Trimble) из Flight Global, «Россия еще может осложнить Азербайджану ситуацию с этим заказом. Самолеты JF-17 оснащаются двигателями РД-93, единственным поставщиком которых является Россия. Так что любую сделку по JF-17 потребуется согласовывать с Москвой». Что ставит Москву в выгодную позицию – подобное «согласование» не так символично, как поставка Азербайджану российских истребителей МиГ и Су, так что продажа самолетов JF-17 уже не будет носить столь скандального характера.

  • Политический ислам в Азербайджане не способен на самостоятельные действия

    Политический ислам в Азербайджане не способен на самостоятельные действия

    Гюльнара Инандж.

    Арабские «революционные» события завершатся ростом влияния исламистов. Тем временем наблюдается заигрывание Запада с исламистами Азербайджана. О том, как могут отразиться процессы в арабском мире на рост религиозных настроений в Азербайджане комментирует в эксклюзивном интервью для АМИ Новости-Азербайджан заведующего отделом этносоциологических исследований Института археологии и этнографии НАН Азербайджана Алиага Мамедли.

    -Революционные события в Магрибе и на Ближнем Востоке завершились в конечном итоге всплеском победы религиозных сил в этих странах…
    — Я не совсем согласен с характеристикой событий в указанных регионах как религиозных. Скорее их можно назвать революционными, поскольку они привели и продолжают вести к серьезным трансформациям в политических системах этих стран.
    Напомню, что революционные события в Египте, Тунисе и Ливии хотя и протекали по-разному, тем не менее, причиной их стали многолетние авторитарные режимы, полное подавление прав и свобод граждан, всепроникающая коррупция.
    Очевидно, что каждые из слоев общества этих стран, групп граждан с различными политическими и идеологическими ориентациями были недовольны существующим режимом. Иногда по разным причинам.
    Так, глубоко верующие мусульмане и их политические организации в этих странах не могли принять во многом секуляристские режимы, в которых мусульманское духовенство было удалено от принятия государственных решений.
    В свою очередь, прозападные либеральные силы, во многом состоящие из выпускников европейских и американских университетов, были недовольны резкой ограниченностью политических свобод, доминирующей ролью государства в экономической жизни и т.п.
    То, что в Тунисе победу на первых свободных парламентских выборах одержали представители умеренного политического ислама, в Египте ведущей политической силой в настоящее время выступают «братья-мусульмане», а в Ливии лидеры повстанческого движения заявили об установлении в стране шариатского законодательства, не удивительно.
    В этих странах с авторитарными формами управления едва ли не единственной организованной силой, находившейся в оппозиции к режиму, были исламисты. Во всяком случае, мечети, в которых они могли вести свою агитационно-пропагандистскую деятельность, запретить не могли.
    Кроме того, для бедных слоев общества, составлявших большинство населения этих стран, исламская идеология оставалась единственной идеологией, отражавшей, с одной стороны, их традиционное мировоззрение, с другой стороны, их современные протестные настроения.
    Именно с этим, на мой взгляд, связаны политические успехи представителей политического ислама в рассматриваемых странах. Что же касается преобладания религиозного над этническим фактором, то нельзя забывать, что речь идет об арабах, для которых ислам составляет значительную часть их этнической культуры. И здесь эти факторы настолько переплелись, что говорить о преобладании одного над другим довольно затруднительно.
    — Какое влияние оказывают на религиозное и этническое сознание азербайджанского общества события «арабской весны»?

    — По всей видимости, пока можно говорить об определенном влиянии событий «арабской весны» на политическое сознание части азербайджанского общества.
    Ни для кого не секрет, что эти события, особенно в их начальный период, вызвали в оппозиционно настроенной части азербайджанского общества некоторые ожидания. Вспомним события в апреле нынешнего года, когда попытки проведения акций протеста в центре Баку сопровождались выступлениями некоторых представителей оппозиции, в которых явно прослушивались элементы эйфории от «арабских событий».
    Однако, как показали и те, и последующие события, все эти ожидания были чересчур завышенными. Что же касается возможного влияния этих событий на религиозное и этническое сознание азербайджанского общества, то оно не просматривается.
    -Является ли турецкий умеренный ислам примером и стимулятором для роста религиозности в азербайджанском обществе?
    — На рост религиозности в азербайджанском обществе влияют несколько факторов. Прежде всего, это обретение свободы вероисповедания после завоевания независимости. После десятилетий советского воинствующего атеизма и, следовательно, перманентной борьбы государства с религией, люди получили возможность свободно исповедовать свою веру. Кроме того, относительный рост числа верующих связан с активной работой в стране миссий, представляющих различные направления ислама.
    Турецкий умеренный ислам, в основе которого лежат идеи нурсизма, отчасти может считаться примером для части верующих, которые тем самым пытаются решить для себя дилемму «западная культура (в широком значении этого понятия) – исламские ценности».
    Для части других верующих такими примерами могут быть модели других исламских стран, в частности Ирана.
    В то же время следует заметить, что рост религиозности населения приобрел в последние годы в Азербайджане достаточно устойчивый характер.
    Если в ходе социологических опросов, проводившихся в конце 80-х годов, только около 50% опрошенных считали себя верующими, то согласно данным опроса, проведенного уже в 2006 году, почти 72% респондентов считают себя верующими.
    Отметим, что сравниваемые опросы проводились по общенациональной выборке, число респондентов составляло 1200 человек. Однако, действительно верующими или глубоко верующими, то есть теми, кто исполняет все правила и ритуалы ислама, является значительно меньше опрашиваемых.
    Так, согласно данным одного из последних наших исследований регулярно совершают намаз около 16%, минимум раз в месяц ходят в мечеть около 17% и т.п. Результаты многочисленных исследований дают основание полагать, что многолетнее атеистическое воспитание не прошло бесследно и значительная часть азербайджанского общества, декларируя свою религиозность, пока в целом индифферентно относится к религии, оставаясь за пределами влияния действующих в стране исламских организаций.
    — Политизация ислама в Азербайджане по причине шиитского элемента тесно связана с Ираном, что и является частью внешней политики исламской республики. Какие направления распространения ислама, по-вашему, используется со стороны Ирана для азербайджанского общества?
    — Рост религиозности пока не сопровождается проникновением ислама в политические предпочтения населения страны. Поэтому пока, как мне кажется, рано говорить о политизации ислама в Азербайджане. Хотя в первой половине 90-х годов прошлого столетия в стране уже существовало несколько организаций исламистской направленности (Исламская партия прогресса, Исламская партия, общество Товбе и некоторые другие), тем не менее, они чаще всего служили инструментом проведения политики более опытных политических сил.
    То есть политический ислам не выступал самостоятельно, но был включен в широкую перспективу общественного действия. Так, по данным наших исследований, всего лишь около 10% респондентов считают, что Конституция страны должна соответствовать нормам шариата. В то же время, более 40% опрошенных полагают, что Основной закон страны должен соответствовать светским демократическим принципам западного образца.
    Вместе с этим, в стране наблюдается определенная активность исламских организаций, в той или иной степени связанных с различными исламскими центрами, в том числе и в Иране. Хотя подавляющее большинство опрошенных не имеют представления об этих организациях (почти 78%), тем не менее, тенденции расширения ими своей деятельности налицо.
    Неслучайно, азербайджанские власти, учитывая вызовы для национальной безопасности деятельности радикальных исламских организаций, неоднократно предпринимали меры для их пресечения.
    Обращает на себя внимание тот факт, что радикальные религиозные организации, получающие моральную и материальную поддержку из некоторых исламских государств, в том числе и из Ирана, перебазировали свою деятельность в мечети и медресе.
    Они активизировали также свою деятельность под прикрытием различных благотворительных обществ, центров изучения ислама и восточных (арабского, персидского) языков внутри Азербайджана.
    Насколько это действует на азербайджанское общество, свидетельствуют данные опросов, согласно которым Иран в качестве примера для Азербайджана был назван всего лишь 4% респондентами. Однако эти цифры вовсе не означают, что иранская миссионерская деятельность в Азербайджане не имеет в себе довольно значительную политическую составляющую.
    — По мнению некоторых экспертов в Азербайджане формируется исламская религиозная оппозиция. Достаточен ли уровень религиозного сознания для формирования политического ислама в Азербайджане?
    — При ответе на предыдущий вопрос я во многом затронул эту тему. Еще раз отмечу, что, на мой взгляд, основанный на данных наших исследований, определенный рост религиозности в стране пока не сопровождается ростом политического ислама.
    Карликовые партии под названием Исламская партия Азербайджана периодически возникают на политической сцене страны. Но это всего лишь небольшие группы единомышленников, влияние которых ограничивается кварталом, селом.
    Напомню, что Исламская партия, существовавшая в 90-е годы и запрещенная впоследствии, была фактически партией одного села – Нардарана, а появившаяся на политическом небосклоне страны недавно группа также под названием Исламская партия, лидеры которой недавно были осуждены, представляла главным образом группу верующих из Губинского района.
    Эти и многие другие факты не дают основания для утверждений о формировании политического ислама в Азербайджане. Хотя не секрет, что в вопросах отстаивания каких-то своих интересов верующие могут организоваться и проводить акции протеста, особенно в дни пятничных молитв, когда в мечеть приходит наибольшее количество верующих, чем в обычные дни.
    В частности, так было при объявлении запрета на ношение хиджаба в учебных заведениях. Вместе с тем, есть основания полагать, что динамичный рост религиозности в стране во многом будет обусловливать формирование групп, для которых ислам будет не только религией, но и политической альтернативой.
    Но для того, чтобы в массовом политическом сознании азербайджанцев религиозная составляющая заняла доминирующее положение, в настоящее время нет никаких условий.
    -Запад, в том числе и международные структуры, используют и поддерживают исламские элементы (с политическими амбициями, религиозные общественные организации и отдельные персоны) в Азербайджане в разных целях – для формирования оппозиции против властей страны, для проникновения в Иран и т.д. Ваш комментарий по этому поводу…

    — Мне трудно комментировать факты, о которых мне пока ничего не известно. У меня нет никакой информации о том, что Запад использует и поддерживает исламские элементы для тех или иных целей. Возможно, в данном случае речь идет о периодически появляющихся отчетах международных структур о состоянии вероисповедания в Азербайджане.
    Но такие доклады составляются по большинству страны мира и туда попадают малейшие факты преследования по религиозным мотивам. Даже если это касается законных действий властей против экстремистских религиозных групп.
    -Также наблюдается попытка разных политических кругов Азербайджана манипуляции исламским фактором с целью объединения политической оппозиции с религиозными силами. То есть это можно расценить по разному: политический ислам и политическая оппозиция не способны действовать самостоятельно и проявляется необходимость объединения их сил, или же политическая оппозиция окончательно потеряла свои позиции в Азербайджане и их место занимает религиозная оппозиция , точнее религиозные люди недовольные властями…
    — Очевидно, что в каких-то тактических вопросах цели политической оппозиции и религиозных сил могут совпадать. Так, при попытках политической оппозиции провести акции протеста мы наблюдали и участие представителей исламистских сил.
    Но пока ни о каком объединении оппозиции и религиозных сил речь не идет. Во всяком случае, у меня нет такой информации. Да и что понимается под религиозными силами? В ответах на предыдущие вопросы я отчасти ответил на этот вопрос.
    Что касается способностей или неспособностей, то я полностью согласен с тем, что политический ислам не способен и не имеет возможностей для самостоятельных действий по причине малочисленности, не влиятельности и отсутствия каких-либо четко изложенных политических программ.
    Относительно политической оппозиции ситуация несколько иная. Несмотря на серьезное ослабление последних лет, оппозиция все еще пытается консолидироваться, скоординировать свои действия с другими общественными силами. Именно по этим причинам я не могу согласиться с мнением о том, что политическая оппозиция окончательно потеряла свои позиции в Азербайджане и их место занимает религиозная оппозиция.

  • Западные государства готовят масштабное ополчение соседей на Тегеран

    Западные государства готовят масштабное ополчение соседей на Тегеран

    Гюльнара Инандж.

    Ситуация вокруг Ирана вновь накаляется, то разоблачаются иранские шпионы при попытке теракта против посла Саудовской Аравии в Вашингтоне, то вскрываются новые факты МАГАТЕ об атомной программе ИРИ, обсуждаются новые санкции, озвучиваются угрозы Израиля о намерении военных действий против Ирана.

    Для Азербайджана, граничащего с Ираном, все эти политические потрясения и заявления имеют достаточно серьезное значение.

    На вопросы по данной теме в интервью агентству Новости-Азербайджан ответил политолог Тофик Аббасов:

    — США заявили о предотвращении ими планов теракта спецслужбами Ирана против посла Саудовской Аравии в Вашингтоне, а иранская сторона опровергла это обвинение, назвав его чепухой. Что стояло за этим? Неужели Штаты хотели до предела накалить отношения между Тегераном и Эр-Риядом, или все же план в действительности существовал?

    — По тому, как США каскадно разглашают террористические планы Ирана, причем, схожего характера, приходится заключить, что ноги у этих разоблачений растут из одних и тех же истоков.

    Недавно директор Программы по борьбе с терроризмом и разведкой в Вашингтонском институте ближневосточной политики Метью Левитт выступил с докладом на тему «Иранские операции: террор на американской земле» в ходе совместных слушаний Палаты представителей США.

    Там он сказал, что причиной провалов иранской разведки является то, что они действуют неквалифицированно, потому что поручают операции мало подготовленным кадрам, хотя у них есть потенциал, чтобы действовать наверняка.

    Сдается, что этим, как раз, грешат сами американцы, которые «вешают всех собак» на Тегеран, чтобы расширить круг его противников из числа соседних государств.

    Приведу один пример: по докладу американского специалиста получилось, что иранцы готовили в Азербайджане «зеленую революцию». В ее рамках планировались, дескать, теракты, вплоть до убийства высокопоставленных чиновников.

    Впору вспомнить, что «зеленую революцию в Иране как раз хотели провернуть западные центры, используя таких бесцветных деятелей иранской оппозиции, как Мир-Хосейн Мусави и Мехди Кярруби.

    «Это надо же было додуматься осуществлять зеленую революцию в исламской республике»,- скажут непосвященные. Но это был оттенок зеленого, который является колором британской BP. Во всяком в Иране это оценили так.

    Западные государства хотят выгрести иранский жар из жаровни чужими руками, потому и готовят невиданное по масштабам ополчение соседей на Тегеран.

    — Саудовская Аравия рассматривается Западом как щит против распространения влияния Ирана?

    — Ставка на Саудовскую Аравию в этом деле бесперспективна, потому что в этой стране неспокойно. Может сработать эффект бумеранга. Правда, саудиты обозлены на иранцев по целому ряду проблем.

    Фактор веского слова Тегерана в ОПЕК, где не удается разыграть сценарий по американским лекалам руками Эр-Рияда, растущие симпатии арабского мира в сторону Ирана в силу его поддержки палестинцам, активация шиитского фактора в государствах Персидского Залива, где сателлиты Эр-Рияда также ерзают – все это раздражители для страны, которая никак не может справиться с возложенной на нее обязанностью остановить Тегеран. Зажатый в кольцо недругов Иран перед лицом жесточайших санкций не только не сдается, но и диктует свои условия игры.

    Вашингтон и его союзники сломя голову бросились вооружать саудитов и княжества залива, муссируя иранскую угрозу. Но тут есть один тонкий момент. Американцы прекрасно понимают, что новой войны между арабами и иранцами не будет. Во всяком случае, в ближайшей перспективе. Они этим просто пользуются, раздувая страшилки об опасности режима аятолл.

    С одной стороны вынуждают арабов покупать дорогостоящее вооружение, хотя известно – какими вояками являются арабы залива. С другой стороны держат их на привязи, чтобы не дать воли в энергетических проектах. Наконец, наращивая пресс рисков, сохраняют за собой право быть начеку физическим присутствием в знойной зоне.

    Наконец, под этими предлогами США намереваются разместить в зоне Персидского залива элементы ПРО. Как говорится, что и требовалось доказать.

    — С другой стороны министр обороны США Леон Панетта накануне встречи со своим коллегой из Израиля предупредил, что военный удар по Ирану нанесет ущерб мировой экономике. То есть, Вашингтон отказывается от военных действий против Ирана, или это временные маневры Белого Дома?

    — Иран — очень неудобный для Запада соперник, который позволяет себе отвергать любой диктат. В холодном противостоянии Тегеран не только отступает, но и переигрывает соперника. Точно также он наращивает свой военный потенциал, где ракетному компоненту отводится заглавная роль.

    В Иране прекрасно понимают, что если наступит час «х», то придется воевать на нескольких фронтах, и в этих условиях ракетный потенциал станет просто незаменимым.

    Уж что-что, а заблокировать Ормузский пролив Иран сможет. А это действительно станет трагедией для мировой экономики.

    — Тем временем официальный Вашингтон заявил о ведении переговоров с иранской стороной. Как вы думаете, какая тема наиболее приоритетна в американо-иранских переговорах и как контакты могут повлиять на взаимоотношения между Ираном и США?

    — Контакты никогда не прерывались. Они ведутся постоянно при посредничестве Щвейцарии, Алжира. Вся проблема в том, что Иран настаивает на нулевом варианте, который предусматривает начать все с чистого листа. США же априори этого не приемлют, представляя Тегерану счет за так называемые старые грехи.

    У американцев выработался комплекс после того, как революционерам-студентам удалось продержать 444 дня в плену американских дипломатов. Им не по нраву самостоятельное позиционирование Тегерана. И то, что все планы наказания ИРИ доселе проваливались, это тоже накладывает психологический отпечаток на поведение Вашингтона.

    — В ответ на заявление вице-президента США Джо Байдена о разоблаченных планах ИРИ, связанных с терактами, комиссар ЕС по международным вопросам и безопасности Кэтрин Эстон косвенно предупредила Тегеран, что подобные шаги могут повлечь за собой серьезные международные последствия. Тем самым она указала, что ЕС выступает заодно в американских планах против Ирана. Как, по-вашему, какие еще санкции или действия могут быть применены против Ирана?

    — Самые разные, вплоть до конвоирования его мирных кораблей от точки отплытия до точки прибытия. Но практика этих наказаний показала, что иранцы изобретательно справляются с санкциями. Обратите внимание, как подтянулась иранская наука, технологии. Речь не о военных и даже не о технологиях двойного назначения, а о сугубо мирных наработках. Ирану удается успешно противостоять ограничительным мерам.

    — Как скажется размещение элементов ПРО НАТО в Турции у границ Ирана?

    — Вне зависимости от того, кто и где их размещает, зона, где устанавливаются противоракетные комплексы и станции слежения, превращается в своеобразную мишень. В случае с окрестностями Малатьи американцам так и не удалось убедить Москву, что системы в юго-восточной Турции призваны защититься от возможных ударов со стороны ИРИ.

    И в самом деле, военная концепция Ирана носит оборонительный характер, и эта страна всеми действиями показывает, что не намерена обострять отношения с соседями. В ответ западные стратеги делают все, чтобы обострить отношения Тегерана со всеми, с кем только это возможно.

    Кстати, тут надо сказать, что и Иран далеко не безгрешен. Вспомните провокации официальных лиц этой страны, духовных деятелей против политики азербайджанского государства. В Тегеране многим казалось, что они имеют право использовать диктат в качестве формулы диалога с Баку.

    Прагматизм азербайджанского руководства, нацеленность на твердое отстаивание собственных интересов заставили иранцев смягчить тон, придерживаться благоразумной тактики в отношениях с северным соседом.

    — После операций США в Афганистане, Ираке и сейчас в результате арабской весны Иран превращается во влиятельный центр силы в зоне Персидского залива. Естественно, противостояние США — Иран не позволяет этому центру иметь стратегическую перспективу…

    — Перспектива есть всегда, даже если, не дай Бог, начнется война. С Ираном надо пересмотреть многие пункты повестки и избрать более приемлемый тон диалога. Обратите внимание, как беспардонно ведут себя с Кубой америкнацы на протяжении 50 лет. Куба от этого противостояния, возможно, ничего не выиграла. Но она и не проиграла. А что же американцы, можно ли их назвать победителями? Думается, нет. Просто США по праву сильного никогда не признают своих ошибок. Точно также никогда не признавали свои промахи Советы. И что стало с СССР?

    Над ошибками надо работать, чтобы загладить их более разумными подходами.

    Американцы, израильтяне называют палестинцев террористами, шиитов Ливана во главе с «Хезболла» точно также. Выходит, что все, кто борется за свою правду, землю, интересы, есть террористы. А кто же тогда американцы, которые бомбят беспилотниками афганские, пакистанские деревни под предлогом борьбы с террором, подрывая свадебные процессии, мирные караваны кочевников?

    — Соседство с Ираном — важный аспект в диалоге США и Израиля с соседями ИРИ. В этом смысле как вы можете характеризовать позицию Азербайджана?

    — Я уже сказал, что Баку четко пребывает в фарватере прагматизма. Это единственно верный выбор – действовать, как говорится, по факту, сохраняя баланс. Такое позиционирование подвластно креативным политикам, таким, как Ильхам Алиев.

    — Давление на Иран со стороны Израиля, США и ЕС оборачивается давлением и угрозами со стороны Тегерана в первую очередь против Азербайджана. Здесь очень много примеров различных заявлений официальных лиц Ирана, обвиняющих Азербайджан в пособничестве США и Израилю, в том числе, агрессивные выступления против азербайджанских властей и государственности. Во что это может вылиться?

    — Не исключено, что агрессивные действия иранских представителей против Азербайджана являются следствием внутренних противоречий во властных структурах Ирана. Ведь известно, что внутри иранского истеблишмента не все гладко, и конкурирующие группы иной раз действуют не только несогласованно, но и наперекор соперникам.

    С другой стороны, в Иране есть откровенно враждебные Азербайджану силы. Это не обязательно клерикальные круги. Даже отмечены светские круги, которые под разными предлогами вмешиваются во внутренние дела Азербайджана, выдавая желаемое за действительное.

    Однако всем, кто не переваривает успехи, самостоятельность и самодостаточность азербайджанского государства, пора признать, что нацеленность Баку на собственный дискурс в политике есть процесс необратимый.

    — Азербайджан не может отказаться от соседства с Ираном и от реальной силы США, играющими господствующую роль в мировой политике. Какие потери несет Азербайджан в маневрах между враждующими странами?

    — К сожалению, и в Штатах, как и в Иране, иной раз забывают, что у Азербайджана есть свои интересы в зоне Каспия и в глобальной политике. Это страна, которая превратилась в полноценный субъект международного права. Пора бы всем с этим примириться.

    Однако в политике никто не застрахован от потерь. Иной раз они превращаются в неизбежность. Бесспорно, Азербайджан не вмешивается в спор двух государств и не намерен превратиться в поле, на котором будут выяснять свои отношения Вашингтон и Тегеран.

    Задача Баку состоит в том, чтобы выиграть от складывающихся реалий. Еще не известно, как развернутся процессы после примирения Ирана с США.

  • Мехмета Пэринджека посадили из-за армяно-турецких протоколов?

    Мехмета Пэринджека посадили из-за армяно-турецких протоколов?

    Гюльнара Инандж

    Как мы уже сообщали, несколько месяцев назад в Турции был арестован турецкий историк, исследователь армянского вопроса в российских архивах, политолог Мехмет Перинджек. Весной этого года в Москве и Баку он презентовал книгу «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенную издательством «Маросейка» в Москве.

    По официальным данным, Мехмет Перинджек арестован по обвинению по делу «Эргенекон». Заметим, что по тому же обвинению находится под следствием отец ученого, председатель Рабочей партии Турции Догу Перинджек. М.Перинджек посредством своего адвоката Умита Каплана дал эксклюзивное интервью для Vesti.Az, в котором он комментирует причины своего ареста.

    — Связан ли ваш арест с деятельностью вашего отца, который находится под следствием по делу Эргенекон?

    — Я арестован в рамках дела организации «Эргенекон». В этом деле, кроме председателя Рабочей партии Турции Догу Перинджека, обвиняется немало известных лиц Турции.
    Командир, схвативший лидера ПКК Абдуллу Оджалана, офицер, допросивший его в Турции, тоже арестованы по этому делу. Кроме того, в качестве подозреваемых по этому делу проходят множество важных людей от командиров, несших службу на турецко-армянской границе до десятка генералов ВМС, от ректоров университетов до известных в мире ученых, от глав синдикатов до журналистов, предпринимателей, политиков.
    Нет такой организации под названием «Эргенекон», объединяющей столько людей. Но эти люди имеют некоторые общие особенности: эти передовые имена Турции поддерживают независимость страны от проектов США, подразумевающих в том числе и раскол Турции. Арестованные люди выступают за сотрудничество между странами региона в отраслях национальной безопасности, экономической, культурой, военной и в др. сферах.

    С другой стороны эти персоны выступают в защиту основных принципов Турецкого государства во главе светскостью. Другой аспект, объединяющий этих персон — чувствительность в армянском вопросе. По этим причинам, эти люди были в оппозиции к внешней и внутренней политике Партии справедливости и развития и были арестованы. Эта патриотичная интеллигенция и офицеры расплачиваются за честное исполнение своих обязанностей на своих постах.

    — В чем конкретно вы обвиняетесь?

    — Против меня обвинение пока еще не готово. Через 5 дней после моего приезда из России, где я проводил исследование об армянском вопросе, полиция провела у меня дома обыск и я был задержан. Причиной обыска и моего задержания указывается тайные записи телефонных переговоров Реджепа Тайиба Эрдогана. В то время, когда я находился за рубежом в связи с моими научными работами, в турецких СМИ распространилась информация о том, что, якобы, у меня имеются тайные записи телефонных бесед Р.Т.Эрдогана. После этого, мой дом был перевернут полицией.

    Во время обыска у меня, кроме архивных документов привезенных из России и книг, ничего не было найдено. Не была найдена ни одна заметка или документ, касающихся телефонных бесед Эрдогана.

    После трехдневного задержания на следствии проведенной прокурором не был задан ни один вопрос в связи с этой темой.

    Интересно, не так ли! Вас задерживают по этому обвинению, у вас проводят обыск, но прокурор на следствии не задает ни одного вопроса по этому обвинению. Они тоже очень хорошо понимают, что я не имею никакого отношения к подслушиванию телефонов Эрдогана. Я ученый. Многие годы работаю над армянским вопросом и вопросом внешней политики Турции. Даже не были предъявлены выдуманные обвинения, и оно понятно, ведь эта тема не имеет ко мне никакого отношения. Вопреки всему этому, согласно решению суда я был арестован по обвинению в членстве организации «Эргенекон».

    Для них я, оказывается, являюсь членом тайной военной террористической организации. Но никаких доказательств нет. Последние три года во время моего нахождения в Турции государство меня защищало от возможного террора со стороны армян. Ко мне был представлен личный телохранитель. Государство меня защищало от террора, а сейчас я сам обвиняюсь в терроризме.

    Представители властей встречаются с представителями террористической организации ПКК, вместе с ними готовят новую Конституцию, заявляют, что во всех вопросах пришли к согласию на 95%, вмешиваются в судебные дела и препятствуют аресту террористов. Все это находит отражение в новостях в СМИ. Ели вспомните, такие секретные переговоры велись с Арменией в Швейцарии, где были приняты и реализованы тайные решения . Разве не является преступлением ведение переговоров с терроризирующей Турцию ПКК и враждующей с Турцией Арменией?

    — Как вы считаете, ваши левые взгляды оказали влияние на ваш арест?

    — Дело «Эргенекон» находится за пределами левых или правых взглядов. Персонам, арестованных по обвинению по делу «Эргенекон», инкриминируется выступление против правительства Эрдогана, внедряющего в стране американскую политику.

    Сегодня Главное управление полиции (Emniyet Genel Müdürlüğü) официально вменяет в вину национализм. Это находит свое отражение в полицейских рапортах и документах. Среди подозреваемых по делу «Эргенекон» проходят традиционно левые кемалисты, социалисты, и правые националисты и консерваторы.

    Выступая против интересов США и правящей Партии справедливости и развития, ты автоматически становишься «врагом народа». Если вы из числа «апельсиновых переворотчиков» фонда Сороса, то вас будут носить на руках. Так называемые «левые», враждующих с армией, заявляющие «все мы армяне» остаются на свободе. Если вы проамериканские националисты, или исламист, поддерживающий бомбардировки Ирака, Ливии и Сирии, тоже не проблема. Но если ты выступаешь против планов США в регионе, то ваши политические взгляды, будь они левыми или правыми не имеют никакого значения – вы потенциальный террорист.

    — Вы заявляете, что ваш арест связан с вашим выступлением против армяно-турецких протоколов и ведения турецкими властями проамериканской политики. Вы считаете их противоречащих национальным интересам Турции, не так ли?

    — Ранее я неоднократно отмечал, что стратегической целью США является Центральная Азия. Для достижения этой цели Соединенным Штатам нужно твердо стоять на ногах на Ближнем Востоке и Кавказе.

    США развили проект Большого Ближнего Востока для ближневосточной географии. Эрдоган 36 раз перед общественностью заявил, что он является сопредседателем этого проекта. То есть, продолжительность правления правительства Эрдогана имеет большое значение для достижения стратегических целей США в регионе. Давайте взглянем на последние события, разворачивающиеся в регионе. США, свергнув правление Каддафи в Ливии, вместо него создает марионеточное правительство. Тот же план готовится и для Сирии. В этих двух вопросах правительство Эрдогана приняла позицию США.
    То есть, Эрдоган выполняет свои обязанности как сопредседателя проекта Большого Ближнего Востока (ББВ). Для реализации этого проекта, подразумевающего изменение границ 24 мусульманских стран от Марокко до Китая (в этот список входят Турция и Азербайджан), в Турции создается противоракетный щит против России и Ирана в интересах США.

    Отдельное внимание в вопросе противоракетного щита нужно уделить одной детали: проамериканская политика Армении беспокоит Россию и Иран. Поэтому эти страны начали склоняться в сторону Азербайджана. Этот период Анкара смогла использовать в своих интересах. Но с установлением противоракетных РЛС Турция продемонстрировала враждебное отношение к Ирану и России и подталкивает их к поддержке Еревана. Это трагична не только с точки зрения позиций Турции, но и Азербайджана.

    Я предлагал с условием сохранения территориальной целостности создание Организации Западной Азии с участием Турции, Ирана, Азербайджана, Ирака, Сирии. Перед самым установлением противоракетных РЛС в Турции и подготовкой вторжения в Сирию, мои выступления в СМИ могли бы не понравиться определенным кругам, поэтому возникла необходимость моей изоляции.

    Что касается армяно-турецких протоколов, прилагающий больших усилий в армянском вопросе в секретных цюрихских переговорах между представителями Турции и Армении бывший председатель Управления турецкой истории профессор Юсиф Халаджоглу был отстранен от должности.

    По требованию армянской стороны были ослаблены исследования Управления. В 2009 году, до 24 апреля по установке поступившей из США были подписаны предварительные протоколы с Арменией. Соответственно этой установке Ахмед Давутоглу занял пост министра иностранных дел Турции. Ни один мой проект, предъявленный в МИД в связи с армянским вопросом, в том числе и подписанными предварительными протоколами, не были утверждены А.Давутоглу. Вопреки этому я продолжал свои исследования и в 2011 г. В апреле в России издал книгу «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», что обеспокоила фанатичные армянские круги. В этом же году Азербайджанское государственное издание «Азернешр» пригласило меня в Баку. В Баку договорились об издании новых книг. Через несколько месяцев я вернулся из России в Турцию и вскоре был задержан у себя дома. Здесь я не нахожу ничего удивительного.
    Удивительное в другом.

    Основным аспектом, на котором делал акцент прокурор во время следствия, была деятельность Комитета Талат Паша (КТП). Комитет был создан под председательством первого президента Турецкой Республики Северного Кипра Рауфа Денкташа против выявления лжи об «армянском геноциде» на международном уровне. В этом комитете действовали видные представители интеллигенции Турции без оглядки на левые-правые взгляды, доводили до международного сообщества правду.

    Первую свою акцию Комитет провел в Лозанне в Швейцарии, где на государственном уровне запрещено отрицание «армянского геноцида». А после заявления председателя Рабочей Партии Турции Догу Перинджека, что «армянский геноцид это империалистическая ложь», против него было возбуждено уголовное дело.

    Позже КТП в Берлине при поддержке азербайджанской диаспоры провел крупный митинг и шествие. Последнее крупное мероприятие КТП прошло в ноябре 2010 г. в Баку.
    И вот Комитет Талат Паши рассматривается как крыло террористической организации «Эргенекон». Позже по этому обвинению были арестованы и другие подозреваемые. Турецко-армянские протоколы после подписания в ноябре 2009 г. под давлением общественности не были вынесены на обсуждение в турецкий парламент, но в действительности они применяются. И все препятствия возникающие перед ним один за другим ликвидируются. Мои анализы и исследования по армянскому вопросу тоже были расценены как препятствие этому процессу.

    — Возможно ли ваше освобождение взамен за внесение залога?

    — Турецкие законы не позволяют освобождение под залог. Вообще по этому делу никто не будет осужден. Это несомненно. Но пока люди находятся в заключении, против Турции разворачиваются большие игры.

    Но если я скажу, что турки убили 2 млн. армян, Карабах- армянская земля, США привели в Ирак демократию, турецкая армия- организатор преступлений, то я буду освобожден за несколько дней. Но я этого не сделаю, если даже за это нужно будет поплатиться своей свободой.

    — Ваши исследования и книга, доказывающая лживость «армянского геноцида» могла бы стать прекрасным документом для Азербайджана и Турции в вопросе предотвращения необоснованных претензий армян. Но как становится очевидным, эти документы не были применены в соответствии с их предназначением, не так ли?

    — В важных государственных структур есть серьезные группировки тарикатов. Во главе всего этого стоят проамериканские исламисты -сторонники Фетуллаха Гюлена (нурсисты). Как известно, некоторые школы Ф.Гюлена в России, Узбекистане и Туркменистане были закрыты по обвинению в шпионаже в пользу США. Сразу после выхода в свет в ноябре этого года моей книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» подконтрольная Ф.Гюлену газета «Заман» начала кампанию против меня.

    Газета обвиняла меня в том, что в одном из интервью российским СМИ, я, якобы, «очернил Турцию». Даже пытались подвергнуть сомнению достоверность моей книги, опубликованной в Москве. Не случайно, что это происходило параллельно с публикацией моей книги. Неделю до публикации моей книги в Москве агентство «Джихан», подконтрольное Ф.Гюлену, распространило информацию обо мне на русском языке. В этой информации меня связали с ПКК и обвинили в членстве одного из запрещенных в Турции пантюркистских организаций. Даже не спрашивайте, как можно быть одновременно пантюркистом и связанным с ПКК.

    Тем самым еще до публикации моей книги они пытались подмочить мою репутацию в Турции и России. Они, наверное, думали, что я не замечу эту заметку на русском языке. Но, прочитав эту информацию, я связался с представителями агентства в Москве и они, извинившись, сняли информацию.

    После презентации моей книги в самом крупном издательском доме в Москве агентство «Джихан» распространила информацию с заголовком: «Мехмет Перинджек рассказал, что азербайджанцы и армяне разругались». Они также распространяли информации, натравливавшие управление Стамбульского университета против меня.

    Представители группы Ф.Гюлена, свившие гнездо во властных структурах Турции, пытались нанести мне удар в спину, когда я выступал против армянских претензий в Москве. В мае месяце было принято решение о моем аресте. Телефоны задержанных вместе со мной людей прослушивались в течение нескольких месяцев.

    В России и Иране в апреле месяце вышли мои книги. Параллельно против меня началась кампания травли нурсистов, а в мае было принято решение о задержании.

    При задержании была попытка нанести удар по моей будущей деятельности.
    Если бы я не был арестован, в ноябре в Московском Государственном Университете , в Институте Азии и стран Африки должен был состояться «круглый стол» по поводу моей книги. На «круглом столе», который должен был вести директор института, я должен был дискутировать с армянскими учеными.

    Все приняли предложение. В апреле 2012 г. я был приглашен на конференцию в Боснии, где я собирался представить документы о действиях армянских добровольческих сил во время Первой мировой войны.

    Одновременно вместе с одним русским ученым мы готовились издать книгу на основе судебных протоколов военного трибунала Царской России, раскрывающих геноцид армянских боевиков против мусульманского населения в период Первой мировой войны.
    Книга должна была опубликована до 24 апреля 2012 г. в России на русском языке. Но после моего ареста у меня прервалась всякая связь с российским ученым.

    Мною опубликованы только 1/10 всех документов, имеющихся у меня в руках. В тюрьме нет возможности пользоваться компьютером. Кроме того, так как в тюрьме нет специалистов владеющих русским языком (проверяется все , что приносится вовнутрь ) сложно переводить сюда издания на русском языке. Вот так и Турция готовится к 100 летию так называемого «армянского геноцида» . Несомненно ученые проведут множество исследований. Но мои исследования им в этом не помогут.

  • Большая игра продолжается

    Большая игра продолжается

    Исраэль Шамир

    НОВАЯ КНИГА ЭРИКА УОЛБЕРГА «ПОСТМОДЕРНИСТСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ: ГЕОПОЛИТИКА И БОЛЬШИЕ ИГРЫ» (ERIC WALBERG’S «POSTMODERN IMPERIALISM: GEOPOLITICS AND THE GREAT GAMES», 2011)

    Сегодня, когда толпы молодежи захватывают Уолл-стрит, а по всему миру подымается волна бунта, и будущее, как никогда, зависит от нас – удивительно вовремя появилась эта новая книга о геополитике современности и о смыслах постмодернистского империализма. Эрик Уолберг (иногда его фамилию транскрибируют «Вальберг») — высокий, светловолосый и худой, похожий на Дон Кихота, уроженец Канады варяжского корня, — замечательный и необычный человек, глубокий и тонкий аналитик, ее автор, — знает о России не понаслышке. Параллельно с занятиями экономикой, он изучал русский в Кембридже в Великобритании в те годы, когда социализм побеждал во Вьетнаме, а Пиночет в Чили, когда мир стоял на распутье, прежде чем свернуть в нынешнее царство капитала. Эрик отправился в Россию, и пришел к выводу, что, несмотря на изъяны политической конструкции, СССР был альтернативой, доказательством возможности некапиталистического пути развития, создания развитого урбанистического общества, в котором нет безработицы, люди стремятся к культуре, меньше конкуренции и больше равенства.
    Позднее заинтересовавшийся исламом Эрик Уолберг провел несколько лет в Ташкенте, прежде чем отправиться в Каир, где он живет и пишет аналитические статьи для английского еженедельного издания Аль-Ахрам. Знаток современного исламского мира, уроженец Запада, друг России, преемницы великого Советского Союза, Эрик был подготовлен всей своей жизнью к пониманию геополитических игр века. Он видит последовательность между Большой Игрой 19-го века, Холодной войной и нынешним периодом постмодернистского империализма, в котором первую роль начинает играть «полторы империи» — США + Израиль.

    Эрик делит Большие Игры на три периода: Большая Игра I — 19-го – первой половины 20-го века — была борьбой империалистических держав за господство в азиатском хартлэнде. Ее переломным моментом была Октябрьская революция, и объявленная Советской Россией война с мировым империализмом. После второй мировой войны началась Большая Игра II, завершившаяся союзом Роналда Рейгана с исламистами и распадом Советского Союза. И наконец, после 1990 года начинается Большая Игра III. Уолберг отмечает, что войны Америки этого периода – Югославия, Афганистан, Ирак – шли за контроль над Шелковым путем. «Единственный мир, который Америка принесла в регион, это мир смерти» — пишет Уолберг.
    НОВАЯ БОЛЬШАЯ ИГРА
    Новая Большая Игра чем-то напоминает старые. Средняя Азия и Ближний Восток снова стали единым стратегическим пространством, в котором действует как объединяющая сила ислама, так и разъединяющие и фрагментирующие усилия США и Израиля. Вместо дома Ротшильда, подобную роль играет Международный Валютный Фонд и другие международные банки. НАТО стало играть новую роль, прикрывая американский империализм. Работорговля стала потоком «гастарбайтеров» и нелегальных иммигрантов.
    Логика проста: центр высасывает ресурсы из периферии, поэтому центр богатеет. А приемы несколько замаскированы. «Свободная торговля, пишет Уолберг, вынуждает развивающиеся страны конкурировать на равных на чуждом им монетизированном мировом рынке. Развитые и отлично вооруженные страны взяли себе право нападать на туземцев. Англичане и американцы никогда не отвечают за свои преступления, включая воровство и убийство.»
    Живущий в Каире Уолберг рассказывает, как в свое время был порабощен Египет. Египет заставили гарантировать заем 16 миллионов фунтов для строительства Суэцкого канала. За десять лет долг с ростовщическими процентами вырос до 94 миллионов, а затем Англия оккупировала Египет, «чтобы защитить интересы инвесторов». Как мы знаем, спустя лишь 70 лет Нассер освободил Египет от долговой удавки, прогнав англичан и французов.
    Уолберг доказывает, что высокие цены на нефть в 1974 году были инспирированы американцами, чтобы перекачать хлынувший в казну стран ОПЕК поток долларов через американские банки. Все страны платили за нефть, и только США получали эти деньги – через Саудовскую ширму. Поэтому, возможно, и Стабилизационный фонд – вынужденная плата за то, что Америка поддерживает высокие цены на нефть. Говорил же Киссинджер, ссылается Уолберг, что Америка способна в любой момент уронить цены до нескольких долларов, что она и проделала в 1986 году, обрушив советскую экономику.
    Экономист по образованию, Уолберг рассказывает, как страны периферии были загнаны в долговую яму после роста цен на нефть. С 1980 по 1986 год 109 стран-должников выплатили 332 миллиарда долларов в счет долга, еще 326 миллиардов – проценты на долг, и за это же время их долг удвоился с 430 до 882 миллиардов долларов. Банки богатели, а жители Замбии, Египта и Бразилии стояли на грани голодной смерти, пишет он.
    США никогда не соглашались на мирное сосуществование с СССР, пишет Уолберг, чтобы страны Третьего мира не смогли стать на путь социализма. Они должны быть навеки прикованы к колеснице империализма. Стратегии Империи разрабатывались в трех организациях: Совет по Международным Отношениям (CFR), группа Бильдерберг, и Трехсторонняя Комиссия.
    Уолберг знает Братьев-Мусульман не понаслышке. Он объясняет сложный поворот этого движения. Оно было создано под эгидой англичан, а позднее поддержано американцами, но и те, и другие не понимали динамики БМ. Они считали БМ реакционным и политически пассивным движением, идеальным для борьбы с национализмом и коммунизмом. Сионистский ориенталист и идеолог Бернард Льюис призвал использовать суфиев накшбандского тариката как пятую колонну для борьбы с Советским Союзом на Кавказе. Аллен Даллес считал БМ лучшими союзниками Америки. С 1976 по 1982 год БМ в Сирии вел вооруженную борьбу против правительства, используя полученное от Израиля (через Ливан) оружие. Исламисты были против социализма, не признавали классовой борьбы. В Египте они поддержали президента Садата, когда он приступил к ликвидации созданного Нассером социального государства. В Афганистане они стали прямыми союзниками США. Уолберг рассказывает, что боевиков для Афганистана готовили в Египте, а потом перебрасывали для войны с «безбожным коммунизмом». И только после падения СССР исламисты повернули оружие против своих бывших создателей и покровителей. Но Уолберг относится критично к новому исламизму и напоминает, что империализм исказил и изуродовал все культуры, включая американскую и исламскую.
    Уолберг дает серьезный анализ нынешнего финансового кризиса в Европе. Кризис был вызван Соединенными Штатами для того, чтобы подорвать евро и возвратить доллару роль основной валюты. Главным орудием диверсии были англо-американские хедж-фонды. В 2009 они начали систематические атаки на южный фланг ЕС: Грецию, Испанию, Португалию. Европа была вынуждена перебрасывать миллиарды в банки, урезать социальные программы, увольнять служащих – но по-настоящему спасительные меры были запрещены американцами с помощью механизма МВФ. Только Исландии удалось спастись, пишет Уолберг – потому что у нее была собственная валюта, и ее правительство отказалось подчиниться диктату МВФ. Цель США – интегрировать Европу в качестве младшего партнера, привязать ослабевший Евро к доллару, и держать высокой цену на нефть – ведь нефть продается за доллары, а доллары возвращаются в американские банки.
    Уолберг видит и глобальные силы, готовые перехватить власть у США и занять их место во главе мира. Эти силы хотят превратить МВФ во «независимый профессиональный» всемирный центральный банк, и таким образом отдать банкирам власть над империей и миром. Уолберг сомневается, что американские националисты – и тем более страны БРИКС — согласятся с таким проектом: они хотят рулить сами. Возможно, ловушка для Доминика Стросс-Кана в Нью-Йорке была именно таким шагом защиты Америки от еще более сильного хищника — всемирного капитала.
    Хотя книга Уолберга была написана до событий в Ливии, он предвосхитил их. «США ведет войны против стратегически расположенных, богатых ресурсами и не подчиняющихся планам США и Израиля. Эти войны используют тактику «разделяй и властвуй», ведут к «смене режима» и оккупации. Даже страшные войны против Кореи и Вьетнама были поданы под соусом «гражданской войны», а теперь сначала провоцируется гражданская война. По югославскому варианту, страна разбивается на куски, и те встраиваются в новый мировой порядок, или по афганскому и иракскому варианту, используются фальшивые обвинения, чтобы спровоцировать вторжение, а затем разделить страну на части… Хаос и убийства – не случайный результат. Югославия была мирной страной, Саддам Хуссейн правил самой лучшей страной на Ближнем Востоке, и Талибан привел к разоружению и прекращению производства наркотиков. После американских войн, эти страны оказались в руинах, а их народы в тисках непрерывной розни».
    Как мы видим, этот же рецепт был задействован и против Ливии: гражданская война, интервенция, хаос, рознь и убийства пришли туда по двум причинам, отмеченным Уолбергом: (1) в Ливии была традиция бросать вызов американо-израильской империи, и (2) Ливия находилась в стратегически выгодном месте.
    Но и со своими союзниками США обращается строго. Турция была надежным союзником, но и против нее США и Израиль поддерживали курдских террористов. Против Китая и России использовались уйгурские и чеченские сепаратисты. Книга Уолберга заставляет смотреть новыми глазами на проблему Кавказа – она, по его мнению, в основном инспирирована извне и используется как оружие против российской самостоятельности на мировой арене.
    Уолберг подробно разбирает стратегию NED, OSI и других НГО, продвигающих оранжевые революции. Демократия, в их понимании, это устройство, когда «небольшая группа правит от имени капитала, а большинство лишь выбирает между конкурирующими группами элит в рамках контролируемого избирательного процесса».

    ЕВРЕЙСКИЙ ФАКТОР
    Книга Уолберга ценна и хорошо интегрированным анализом еврейского фактора в геополитике. Этот фактор действовал и до возникновения Израиля. Во время первой Большой Игры евреи занимались финансами королей, давали королям советы, а в либеральных странах – формировали общественное мнение. Евреи всюду поддерживали империалистическую политику.
    Во время Второй и Третьей Игр возникает новый израильский фактор. Теперь евреи не только поддерживают империю, но и заботятся о своей маленькой ближневосточной империи с большими амбициями.
    Но и геополитическое положение Израиля не случайно. Макиндер, создатель геополитики, мечтавший подчинить весь мир Империи, считал необходимым покорить арабский мир – в его понимании, важный транзитный путь, а в нем центральное место занимает «горная цитадель Иерусалима», не случайно занимавшая центральное место на картах мира времен крестоносцев.
    Макиндер не был чужд мистике и эзотерике, как и последующие геополитики. Более того, геополитика – это секуляризованная сакральная география прошлого, и устремления геополитиков к «горной цитадели Иерусалима» и к Шамбале не случайны. Ведь любая идеология имеет религиозную подоплеку. Говоря словами Карла Шмитта, «все важные концепции современных доктрин это секуляризованные теологические концепции». Так, имперские стремления в Афганистан можно рационализировать потенциалом для строительства нефтепровода, но с тем же успехом можно видеть в нем и поиски Шамбалы. Хотя Макиндер рационализировал свое устремление к Иерусалиму желанием защитить Суэц, но старые карты и старые концепции влияли на него и на других создателей империи.
    Но у империи в Палестине 19-го века не было местных союзников. Россия могла положиться на православных палестинцев, Франция – на католиков, Турция – на мусульман, а у Англии никого не было. Поэтому Англия включилась в сионистский проект – перевезти евреев в Палестину и создать там оплот империи. Евреи были нужны империи, как колонисты, чтобы удержать эту геополитически важную территорию. Уолберг пишет: «Макиндер стоял на имперских, а не сионистских позициях, даже когда поддерживал декларацию Бальфура и еврейские колонии в Палестине. Поселяя евреев в Палестине, он выстраивал фигуры на шахматной доске мира».
    Здесь мы можем добавить к заключениям Уолберга интересные находки Мохамедина Олд-Мэя (Mohameden Ould-Mey), американского географа. Он выяснил, что сионистское движение не возникло в еврейской среде, но было там культивировано и взращено английскими империалистами. Человек, вырастивший сионизм, был Уильям Генри Хехлер (William Henry Hechler (1845- 1931), агент Интеллидженс Сервис, породивший сионизм в России и Восточной Европе. Хехлер встретился со Львом Пинскером и воодушевил его на первый прото-сионистский труд, а затем отправился в Вену и подвигнул Герцля. Он не только помог ему написать его манифест («Еврейское государство»), но и организовал его встречи с царем, кайзером, папой и султаном.
    Таким образом, евреи оказались дважды интегрированными в ткань империи – как стражи горной цитадели Иерусалима и как распространители либеральных капиталистических про-империалистических идей. Израиль теснейшим образом связан с Америкой – и не мог бы существовать без ее поддержки, разве что он откажется от политики апартеида и постоянной агрессии. Тем не менее, Израиль как будто нарочно ослабляет Америку, затаскивая в новые войны. Возможно, евреи уже готовят себе нового коня, когда старый сдохнет, не вынеся тяжкой ноши.
    Израиль и его сторонники втягивали Америку в войны на Ближнем Востоке, пишет Уолберг, в частности и для того, чтобы продать Америке израильское ноу-хау, приобретенное во время оккупации Палестины и Южного Ливана. Война против Ирака была вызвана израильским лобби, так как Ирак был самой сильной и непокорной арабской державой. Израильские эксперты понимали, что это усилит Иран, а значит, суннитские арабские лидеры также поддержат израильские требования разбомбить Иран – классическая двуходовка. Израиль продает оружие, сделанное по американским лицензиям, тем странам, которые не могут купить его в США. Не только боевое оружие, но и приспособления для пыток, в которых Израиль лидирует.
    Уолберг отмечает и роль еврейских олигархов, и евреев – западных советников в разрушении СССР и ограблении народов. Так, «шоковая терапия» была предложена гарвардскими профессорами Липтоном и Заксом и советником Шляйфером, другом Ларри Саммерса – и принята Егором Гайдаром. Все эти люди были еврейского происхождения, так же как и олигархи Березовский, Фридман, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Абрамович и Вексельберг. Русско-еврейская мафия с Семеном Могилевичем во главе занимает контрольные высоты во многих странах от Болгарии до Узбекистана. «Кровавые бриллианты» вывозят из Африки бывшие советские евреи Лев Леваев и Аркадий Гайдамак, израильтянин Дан Гертлер и уроженец Бруклина Хаим Лейбович.
    Уолберг подробно описывает деятельность Мосада, ссылаясь в основном на книгу канадского автора Островского, бывшего агента израильской внешней разведки. На службе Израиля находятся и «сайяним», то есть прямые пособники израильской разведки – их 5000 только в одном Лондоне, и «хранители врат», журналисты и общественные деятели во многих странах мира, которые удерживают дискурс в рамках, приемлемых для Израиля. В России «хранители врат» обрушились на Максима Шевченко, который напомнил, что норвежский убийца Брейвик был движим своей любовью к Израилю – хотя это бесспорный факт.
    Книга Уолберга замечательна своей современностью. В ней можно найти самые последние споры экспертов и самые дерзкие объяснения событий. Можно ее рекомендовать и специалистам, и людям, пытающимся понять смысл происходящего. И издательствам – потому что пока эта книга есть только по-английски.

  • Анкара должна понять, что США лишь показывают пряник, но никогда его не отдадут

    Анкара должна понять, что США лишь показывают пряник, но никогда его не отдадут

    Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад обрушился с критикой на руководство Турции за то, что оно позволило разместить на своей территории систему раннего радиолокационного оповещения НАТО, сообщает «Би-би-си». В телевизионном интервью Ахмадинеджад предположил, что этот радар предназначен для защиты Израиля в случае возникновения вооруженного конфликта с Ираном.

    Отметим, что турецкие власти дали согласие на проект в прошлом месяце, заявив при этом, что он не направлен против какой-либо определенной страны.

    Данное заявление президента Ирана Vesti.Az прокомментировал директор российского Центра по изучению современного Ирана Раджаб Сафаров, который считает критику Махмуда Ахмадинеджада в адрес властей Турции даже слишком мягкой.

    «Решение Турции о размещении на своей территории системы раннего радиолокационного оповещения НАТО – это крайне недружественный шаг по отношению ко многим странам региона, а не только Ирана. От этого, кстати, не в восторге и в России. Решение властей Турции тем более удивительно на фоне пика партнерских отношений между Анкарой и Тегераном, достигнутого в последние годы, когда Турция стала стратегическим партнером Ирана во всех отношениях. Как вы помните, Анкара заявила о своем желании содействовать разрешению проблем, связанных с ядерной программой Ирана. И вдруг, ни с того, ни с сего, она совершает такой недружественный шаг по отношению к своему партнеру», — говорит Р. Сафаров.

    По его словам, решение властей Турции вызывает озабоченность не только у руководства Исламской Республики, но и у иранского народа. Поэтому реакция Ахмадинежада на этот шаг Анкары была даже слишком мягкой, пассивной. Ведь натовская система ПРО размещается практически на границе, в 500 км от турецко-иранской границы, она будет способна следить за всей территорией Ирана и близлежащих государств.

    «В любом случае, решение властей Турции не вписывается в рамки ирано-турецкого сотрудничества. Трудно сказать, какие цели преследует при этом руководство Турции. Может быть, решает какие-то задачи, исходящие из собственных интересов. Может быть, Анкаре сделали такое предложение, от которого она не смогла отказаться.

    Как бы то ни было, но в ирано-турецкие отношения заложена бомба замедленного действия. Действия турецкой стороны привели к трещине в отношениях двух стран. А ведь именно хорошие отношения Турции с Ираном и Россией позволили ей стать одним из важнейших игроков и на Ближнем Востоке, и в Европе. Запад стал считаться с Анкарой именно в связи с проведением этой страной более независимой политики», — сказал Р.Сафаров.

    По словам нашего собеседника, когда Турция действует в фарватере политики США и Запада, то ее значение значительно снижается, она превращается в опосредственность. Анкара не понимает, что Запад, и, в первую очередь, США, лишь показывают «пряник», но никогда его не отдадут. После того, как «наживка проглочена» они выдвигают всевозможные условия, выполнение которых просто невозможно. Сейчас Турции показали «пряник», и она попалась на эту уловку Запада, согласившись разместить на своей территории системы раннего радиолокационного оповещения НАТО.

    «Поэтому, я считаю данное решение властей Турции крайне ошибочным, которое не отвечает ни интересам Турции, ни ее народа», — резюмировал Р. Сафаров.

    Бахрам Батыев
    Фарид Теймурханлы
    Vesti.az

  • Туркменистан. Лебедь, рак и щука, и Транскаспийский газопровод

    Туркменистан. Лебедь, рак и щука, и Транскаспийский газопровод

    Конференция «Нефть и газ Туркменистана» 2011. (Фото: «Туркменистан: золотой век»)

    Заметка из блога EurasiaNet «Sifting the Karakum»

    Интереснейшая драма, разыгравшаяся на полях ежегодной конференции «Нефть и газ Туркменистана», явилась осторожным шагом Туркменистана по направлению к сближению с Россией после многомесячной напряженности во взаимоотношениях, взаимных упреков, активизации милитаризации на Каспии и открытого конфликта вокруг Транскаспийского газопровода.

    Как сообщил оппозиционный сайт gundogar.org со ссылкой на сайт Минэнерго РФ, 16 ноября в ходе работы конференции министр нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана Байрамгелди Недиров провел встречу с заместителем министра энергетики РФ Юрием Сентюриным.

    Недиров выразил заинтересованность Туркменистана «в активном вовлечении российских компаний в инвестиционные, а также инновационные проекты на территории Туркменистана», а затем затронул вопрос о трубопроводе Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), отметив, что до конца года проект будет готов «к реализации в рамках консорциума при участии заинтересованных компаний». Такой ответ несколько отличался в лучшую сторону от ледяной реакции прошлого года, когда вице-премьер РФ Игорь Сечин несколько преждевременно завел речь о подключении к работе «Газпрома» и получил от ворот поворот от разгневанных чиновников туркменского МИД, расценивших такой шаг как излишнюю самонадеянность со стороны России.

    Затем Недиров перепоручил Сентюрина – не соответствующего его уровню – заботам своего заместителя Джепбарберды Атаева, с которым была обсуждена «необходимость организации обмена информацией по проектам». Все выглядело как нельзя лучше, однако на следующий день зампред правления российского монополиста ОАО «Газпром» Александр Медведев публично подверг сомнению размер запасов месторождения Южный Иолотань, которое, по утверждению Туркменистана, выводит страну по величине газовых запасов на второе место в мире после Ирана и Катара вместо занимаемой ныне четвертой-пятой позиции.

    Медведев усомнился в планах Туркменистана по наполнению трубопровода «Набукко», о котором Ашхабад на самом деле и не упоминал на конференции и который явно предполагается пустить в обход России. В его интервью телеканалу «Россия 24» звучал неприкрытый сарказм: «Я думаю, что оснований, что это было такое месторождение с запасами такого размера… оснований для таких заявлений нет. Значит, с какой-то целью это делается. Понятно, с какой, потому что легко догадаться».

    Возможно, догадаться было легко не всем зрителям, но значение его слов становилось очевидным из его следующего заявления: поскольку фундамент газовой промышленности Туркменистана фактически построили советские специалисты, которые и разведали эти месторождения, то размеры имеющихся запасов известен, а Туркменистан просто лжет, чтобы получить побольше иностранных инвестиций. Реального же аудита и опубликованных отчетов об этих аудитах как не было, так и нет, добавил Медведев. Он также вновь озвучил позицию, столь разгневавшую Туркменистан в прошлом месяце, заявив, что газ у республики сложный и для его добычи потребуются серьезные инвестиции.

    Естественно, удар Медведева по газовой промышленности Туркменистана вновь спровоцировал выступление с осужденим в адрес российских СМИ и «Газпрома» со стороны туркменского внешнеполитического ведомства, заявившего, что высказывания Медведева являются «крайне некорректными и носят неуважительный характер», а озвученная им оценка, учитывая уточненные результаты аудита британской консалтинговой компании «Gaffney, Cline & Associates», «необъективной». Сообщение МИД Туркменистана было целиком выдержано в данном ключе, публичные высказывания Медведева расценивались как очередная «неуклюжая попытка искажения реальной ситуации» и т.д. Вопрос теперь состоит в том, проведет ли Туркменистан черту под нападками со стороны «Газпрома» на свою репутацию в газовой сфере и все же попытается сотрудничать с российскими министрами и другими угодными ему российскими компаниями (такими как «Итера») или же это станет невозможным ввиду монополистского статуса компании «Газпром».

    Другая встреча, состоявшаяся 20 ноября в Москве между главой внешнеполитического ведомства РФ Сергеем Лавровым и первым вице-президентом Еврокомиссии, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) дает основания полагать, что ЕС пытается сгладить состояние своих отношений с Кремлем. В ходе встречи прозвучали заявления о «взаимовыгодном энергетическом сотрудничестве». В качестве примера такого сотрудничества между Россией и ЕС Сергей Лавров привел проект «Северный поток», пуск которого состоялся 8 ноября, осторожно коснувшись вопроса Транскаспийского газопровода и «ряда проблем, существующих в энергетическом взаимодействии», сообщает «РИА-Новости».

    Кэтрин Эштон выразила уверенность в том, что Россия и Евросоюз будут продолжать свое сотрудничество. В отношении Транскаспийского газопровода она отметила необходимость обратить внимание на экологическую безопасность проекта. По утверждению «РИА-Новости», Транскаспийский газопровод «является одним из самых слабых звеньев проекта «Набукко»» из-за нерешенности вопроса о правовом статусе Каспия. Создается впечатление, что о «Набукко» теперь говорит только Россия. Несмотря на уверения представителей ЕС на конференции «Нефть и газ Туркменистана» в обратном, существует мнение, что на сегодняшний день США и Великобритания уже отказались от этих планов, сосредоточившись на Транскаспийском газопроводе и менее протяженных трубопроводах. Россия, конечно же, хочет разрешить все споры по Каспию в многостороннем порядке с участием всех прикаспийских государств. Туркменистан и Азербайджан желают урегулировать свои пограничные разногласия в двустороннем порядке, а ЕС стремится вести дела исключительно с Туркменистаном и Азербайджаном, без участия России.

    Если посмотреть на Россию, ЕС и Туркменистан или на ЕС, Туркменистан и Азербайджан, то на ум приходит басня Крылова «Лебедь, рак и щука» про трех товарищей, взявшихся тянуть воз с поклажей, но тянувших его в разные стороны. Интересно посмотреть, сдвинется ли когда-нибудь этот воз с места?

    От редактора:
    Кэтрин Фицпатрик является нью-йоркским независимым журналистом, специализирующимся на проблемах правозащитной тематики, и автором блога «Sifting the Karakum»
    22.11.2011

    Источник — Еurasianet.org
    Постоянный адрес статьи —