Рубрика: Турция

Заместитель председателя КНР Си Цзиньпин во вторник призвал Турцию предупредить террористические силы «Восточного Туркестана» от занятия антикитайской сепаратистской деятельностью на ее территории.

Как сообщило сегодня китайское информационное агентство агентству Синьхуа, Си Цзиньпин на встрече с премьер-министром Турции Тайипом Эрдоганом заявил, что «Китай надеется, что Турция продолжит принимать эффективные меры для предотвращения антикитайской сепаратистской деятельности террористических сил «Восточного Туркестана» на своей территории с тем, чтобы обеспечить стабильное развитие китайско-турецких отношений в здоровом русле».

Си Цзиньпин подчеркнул, что вопрос «Восточного Туркестана» касается как национальной безопасности и социальной стабильности Китая, так и других его ключевых интересов.

Как сказал зампредседателя КНР, премьер-министр Т. Эрдоган многократно подтверждал, что Турция привержена политике одного Китая и уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность этой страны.

Премьер-министр Турции также на многих мероприятиях подчеркивал, что Синьцзян-Уйгурский автономный район /СУАР/ является неотъемлемой частью Китая и Турция твердо выступает против проведения на ее территории любой деятельности, направленной на нарушение суверенитета и территориальной целостности Китая, добавил Си Цзиньпин.

«Китай одобряет такое заявление», — сказал он.

В свою очередь, Т. Эрдоган подтвердил, что Турция всегда придерживается политики одного Китая, признает КНР как единственного легального представителя китайского народа и никогда не допускала какой-либо деятельности на своей территории, направленной на подрыв независимости, суверенитета или территориальной целостности Китая.

Си Цзиньпин прибыл в Турцию в понедельник с официальным визитом по приглашению президента этой страны Абдуллаха Гюля .
22.02.2012

Источник — rus.ozodi.org
Постоянный адрес статьи —

       Алекпер Алекперов, доктор философии по историческим наукам 

Азербайджан – это страна богатейшего культурного наследия. Издавна, находясь на пересечении важнейших торговых путей, ведущих из Азии в Европу, имея важное стратегическое положение, а также обилие природных богатств, эта территория зачастую становилась ареной больших исторических событий. Многие мировые державы древности и средневековья старались присоединить эту территорию к своим владениям; эта земля являлась той территорией, по которой пролегали пути многих народов и караванов.

Особенно хотелось бы подчеркнуть, что эта земля, со всеми присущими ей климатическими условиями и природными богатствами являлась той территорией, где впервые человеком был использован природный огонь – 700 тыс. лет назад. На основе современных научных данных, в противовес общепринятой «эволюционной теории» происхождения человека из обезьяны, можно с уверенностью утверждать, что наличие естественных природных условий и самое главное  природного огня, дает нам право считать, что Азербайджан был именно тем местом, где и происходило становление первобытного человека. Думаю, что вряд ли где-то в мире имелись бы такие благоприятные условия для эволюции сознания человека от потребительства до производительства. Наверное, исходя из этих соображений древнегреческая мифология использование первобытного огня связывает именно с Кавказом.

Так как существующая  на нынешнее время историческая литература все еще не сумела окончательно дать исчерпывающий ответ на беcпокоющие нас вопросы этногенеза азербайджанского/тюрского народа, мы на основании исследования соответствующего исторического и лингвистического материала постарались дать собственное видение проблемы. Безусловно, что этногенез это тот период развития этноса, когда «он/этнос», исходя из исторических реалий, с присущими ему культурно-нравственными  ценностями, формирует те ментальные черты, которые отличали его от других этносов. Наличие же этих качеств позволяют любому этносу выдержать экспансию инородной культуры, навязываемой ему извне [8, 28-29].           

Каждый исследователь, занимающийся историей и проблемами этногенеза своего народа, рано или поздно на основе наличествующего материала старается дать собственное видение происхождения названия страны, его Родины, где он родился,  живет и, если повезет, быть похороненным[1]. Религия доказывает, что единственная и бесконечная любовь – это любовь к Богу. Но в  Исламе любовь к Родине считается одной из форм поклонения Богу. Поэтому, основываясь на этих принципах, в этой статье я постараюсь дать свое видение происхождения названия хоронима «Азербайджан».

Исследователи, которые занимаются данной проблемой, часто ссылаются на одну арабскую хронику. В  арабской хронике Абу Мухаммеда Абд ул-Малика ибн Хишама (ум. 213 г.х./828-29 гг.), посвященной Химьяритскому царству (образовалось во II  в. до н.э.), приводится беседа Омейядского халифа Муавии I с химьяритским ученым Убейдом ибн Шариййа ал-Джурхуми. На 402-ой странице Хроники приводится рассказ, посвященный Азербайджану, где говорится, что в правление йеменского правителя Раиша,  один из его полководцев Шимр ибн ал-Гаттар со стотысячным войском, сражаясь с тюрками, вторгся в пределы Азербайджана. Тюрки были разгромлены, а эта победа ал-Гаттари была запечатлена клинописью на двух камнях. Ал-Джурхуми дополняет, что еще в его время эти надписи имелись на стенах Азербайджана. По предположению иранских ученых эти камни были найдены на северо-востоке Сараба по тебризской дороге [2, 87]. На вопрос же Муавийи: «Во имя Бога, ваши связи, беспокойства и воспоминания об Азербайджане, — Убейд ибн Шариййа ответил: «Это /издревле/ земля тюрок. Они собравшись там, смешавшись друг с другом, совершенствовались» [3, 174; 2, 87].

Впервые в азербайджанской историографии этот источник был привлечен к исследованию покойным академиком З.М.Буниятовым [16, 5]. По предположению М.И.Азерли «под выражением «тюрки», автор, возможно, подразумевал тюркоязычные племена, проникшие в Азербайджан в первые века нашей эры (курсив мой — Алекпер)» [2, 88]. Эта позиция исследователя для того времени была вполне объяснима, ибо, в период господства  в советской идеологии великоруссизма, говорить о тюрках на Кавказе ранее Рождества Христова, было запрещено. Но последние исследования [22, 12-37] свидетельствуют, что арабы достаточно хорошо знали тюрок.  Так, например, мусульманская версия генеалогии Пророка, вслед за библейской версией родословной Абрахама свидетельствует об их тюркском происхождении [21, 3-9]. Именно, исходя из этих данных, Низами писал:  

     …Böyük peyğəmbərə yüzlərlə əhsən

      O yeddi tayfada bir türk uludur, (этот тюрок  старший среди семи племен)                             

     Aydan balığa tək onun quludur [6, 366].                                           

      или же:

   Ərəb əndamlı türkdür (/Он/  тюрок с внешностью араба),

   Hər gün min könül ovlar,            

   Ənbərdən qara xal var nurlu, ağ çöhrəsində [5, 71].

На данный этап по поводу происхождения указанного названия существует огромное количество литературы. Однако, несмотря на длительность изучения проблемы, а также столь большое количество исследований на эту тему, ясности в этом вопросе нет, и он остается открытым. Конечно, здесь мы не задавались целью исследования «слабых и сильных сторон» каждой из этих суждений, однако, все же мы постараемся дать общее представление о предполагаемых версиях.

Известно, что в письменных источниках древности и средневековья «Азербайджан» упоминается под различными названиями — «Атропатена, Адурбадаган, Азирбиджан» и т.д. На нынешний день по поводу происхождения этого названия существует несколько версий. Интересно, что, несмотря на различные версии по поводу происхождения данного названия, наш народ до сих пор именуют эту землю «Страна Огней».

Некоторые исследователи [33, 48-49; 34; 35; 13, 28-42], сугубо из тенденциозных позиций, пытались возвести это название к персидскому слову «atur-/огонь», выдвигая в основу указанной версии выдумку греческого географа Страбона о связи указанного наименования с  именем правителя Малой Мидии – Атропатом [Strabo XI:13,4]. Страбон же, получая известия из разных источников, естественно, перефантазировал, ибо тогда как, например, археологические исследования свидетельствуют о наличии в Азербайджанской Албании денег, этот географ писал, что местное население не могло считать до ста [Strabo XI:4,4]. Вот, что по поводу «прилежности» древнегреческих историков писал Иосиф Флавий: «… Древнейший письменный памятник у них (греков – Алекпер) составляют уголовные законы Дракона … Благодаря такому отсутствию всяких письменных памятников, которые могли бы поучать любознательность и обличать лжецов, и произошли те многочисленные разногласия, которые встречаются между историками. Те, которые принимались писать, не заботились об истине, хотя о ней на каждом шагу громко возвещается, а только хотели показать силу красноречия … Одни предпочтительно занимались вымыслами, другие, гоняясь за милостью, восхваляли города и царей, еще другие старались изображать события или их представителей в дурном свете, надеясь таким образом прославиться. Словом – они всегда делали то, что больше всего идет в разрез с историей» [28, 6-7]. Поэтому эта «сказка» Страбона равносильна «гипотезе» А.Бакиханова, который этимологизировал название «Азербайджан» как «огонь Бабека» [14, 59, 224].

Что касается южных земель Азербайджана, т.е. исторической Малой Мидии, Атропатены, то, согласно Туркменчайскому договору, ныне они находятся в составе ИРИ. Но здесь следует заметить, что из 2500-летнего периода существования иранского государства, за исключением небольшого отрезка времени господства арабов, персидские династии там господствовали всего 699 лет (220 лет Ахемениды – с 550 по 330 гг. до н.э.; 425 лет Сасаниды – с 226 по 651 гг. н.э; и, наконец, 54 года Пехлевиды – с 925 по 1979 гг.). Таким образом, из общего отрезка времени, ныне именуемого «иранской государственностью», более 1700 лет там господствовали различные тюркские династии. Кроме этого, при всех притеснениях персидского руководства, процентное соотношение местного населения нынешнего Ирана, в пользу тюрок Южного Азербайджана, что подтверждает доминирующую роль азербайджанцев там.

Хотелось бы отметить,  в науке принято, что древнее название Ирана Parsua впервые фиксируется в сообщении ассирийского царя Салманасара III, как провинция Мидии. Современное официальное название этой страны «Иран» впервые засвидетельствовано греческим автором III в. до н.э. Эратосфеном, который зафиксировал его как «Ариана», т.е. «Страна Ариев» [19, 5]. Провинция Мидии Parsua находилась южнее озера Урмия в верховьях рек Дияла и Малого Заба, на юге Манны. Согласно общепринятой версии собственно ираноязычные племена в современном толковании данного названия фиксируются в интересующем нас регионе с конца II- нач. I тыс. до н.э., тогда как доираноязычное местное население говорило на агглютинативных языках. Сторонники иранистики, которые в названии «Ariana» видят индо-иранское начало, упускают из виду, что «ər/ar/ir» в значении «Бог/царь/жрец/воин» имеет тюркское начало и отражаясь в этнонимах /например, Аzar, Xazar, Bulgar – Алекпер/ свидетельствуют о доминирующем патриархате среди тюрок [22]. Несмотря на утверждения некоторых исследователей, которые производят названия «pars/fars» из якобы древнеперсидского слова «ребро», исследования доказывают, что упоминаемое в клинописных источниках в соседстве с Манной название «Parsua» на самом деле производно из тюркского понятия «Bars/Лев/+oba/поселение/ », что связано с тюрками-булгарами «барселями».

Следует отметить, что в источниках булгары прослеживаются под различными наименованиями (barsel, askal, /k/utigur, onogur). Одним из наименований булгар было  «Varsan/Varsak/Varsaz/Varaçan». Название в форме «Varaçan» использовано к столице Хазарского каганата /предположительно к Семендеру/, расположенному в Барселии, а также к местности, находящейся на берегу Араза/Аракса/. Шамсаддин Сами писал: «Варсан – название Азербайджана в целом или части его» [32, 4683]. А источники свидетельствуют, что одним из наименований Азербайджана было и «Булгар» [29^а, 11-13].

Сторонники третьей концепции стараются этимологизировать название Азербайджан на основании местного, тюркского языка. Тогда как З.И.Ямпольский и Ю.Б.Юсифов считали, что первичной формой «Азербайджана» было зафиксированное в клинописных источниках название «Андрипатиану» [29, 29-39; 9, 16-18], Ф.Агасыоглу связывал данное название с асами/азами, имя которых отражено в названии «азар», т.е. «асский муж» [1].

Однако, надо отметить, что название «Адурбадаган» фиксируется в источниках  в связи с событиями, происходивших намного ранее жизни Атропата «атропатийского». Например, в сирийском источнике V в., известного как «История Карки де бет Селох», говорится, что «когда настал конец царства Асура и ослабела власть ассирийская, по приговору божью, построил крепостную стену Арбак, т.е Адурбад в царстве мидийцев, названном по его имени землей Адорбайган». Исследователи источника утверждают, что события отраженные там, охватывают события VIII в. до н.э.,  отмечая что «что название страны в полной форме Адор-Бадаган означает «место защищенное божеством огня» [18, 6].

Когда в 1999 году я работал в библиотеке моего покойного научного руководителя Юсифа Юсифова, я встретил там одно интересное сообщение из ассирийской «переписки» Саргона II. Когда моя статья по данной проблеме была готова к печати [4], Ф.Агасыоглу подарил мне свою книгу  «Народ Азер»[1], где он уже использовал данное сообщение из «Переписки». По той «переписке» становится ясно, что в правление Саргона II по приказу царя должна была строиться «царская дорога» из Аррапхи в Мазамуа, что считается одной из маннейских провинций. Чиновник, ответственный за строительство, по этому поводу сообщал:      

       r.1 TA* ŞA-bi URU. Sa-re-[e]                             I remove […] from Sare

          2  a-di URU. BAD – a-ta-na-t[e]                       to Dur-Atanate,

          3  ana-ku u-pa-sa-ak                                           the Arraphaeanes remove […]  

          4  TA* URU.BAD – a-ta-na-t[e]                       from Dur-Atanate

          5 a-di URU. BAD – a-ta-na-t[e]                        to Dur-Taliti, [I] remove [the…]

          6  URU. Arap-ha-a-a-ura-su-ku                          again from Dur-Taliti to Azari 

          7  TA* URU.BAD – ta-li-ti

          8 a-di ŞA-bi URU. a-za-ri /курсив наш – Алекпер/

          9  [a-na-kum]-a u-pa-sa=ak

« Я продвигаюсь из Саре в Дур-Атанате. Аррапы двигаются из Дур-Атанате в Дур-Талити. /Я/ опять передвигаюсь из Дур-Талити в Азари»[31, 165-166].

            Следующий рассказ о крепости Азар сохранился в сообщении Страбона. Этот античный географ пишет, что «Аракс, протекши к востоку до Атропатины, поворачивает к северо-западу, протекает сначала мимо Азар, потом мимо Артаксат…»[20]. Правда, и здесь мы опять встречаемся с «причудами» великого географа. Так, сообщая об этих городах, Страбон в том же рассказе подчеркивает, что «…- оба эти города в Армении» [20].  Годы правления ассирийского царя 722-705 года до н.э., т.е. это VIII в. до н.э, тогда как собственно оседание армянского субстрата в районе озера Ван, даже по суждениям армянских специалистов, происходит только с VII в.до н.э., более точнее с 673 г. до н.э. [27, 3, 4; 25,  80]. По ассирийской «Переписке» же ясно, что крепость Азари находится в Мазамуа, провинции Манны (курсив наш – Алекпер), т.е. к моменту создания первоисточника, Армении, в понятии армянских «энтузиастов», не только на азербайджанских землях, но и в е. в пределах  исторической Армении,  в округе оз. Ван, не было! [2]

К тому же фиксация в источнике данного названия вовсе не свидетельствует о том, что она могла быть заложена в том же веке. Таким образом, фиксация Страбоном Азари на границе с Атропатиной, но уже в составе Армении это — или очередная путаница грека, или же указанные земли в период составления «Географии», подверглись армянской аннексии. Но самое главное, что практически через 700 лет после Саргона II, Страбон  также локализует Азари в том же регионе, что и ассирийская «Переписка».

Впоследствии названия с компонентом «Азар»  можно было встретить в различных местах Передней Азии, Кавказа и Средней Азии [1, 18]. Не исключено, что при закономерности выпада и нароста в тюркских языках звонкого «-r» (например, аrslan/aslan; Volqa/Bolqa-r), имя маннейского царя «Aza» также читается как «Azar». Можно было бы связать происхождение интересующего нас слова с тюрками «ас/азами». Но это всего лишь материалистический подход к этимологии данного наименования. Исследователи большей частью упускают из внимания – что явилось причиной называния той или иной страны тем или другим именем? Можно согласиться с теми исследователями, которые производят данное название от племени «as/az» → «azər», с названием которых связано и происхождение слова «Азия». Но это лишь внешняя сторона проблемы, вызванная именно тем подходом, что многие исследователи мыслят исключительно материальной категорией и не хотят согласиться с тем, что не все в мире происходит по их воле. И ни один из этих исследователей не задается вопросом – «так почему же тот или иной народ именно «так» называл себя или свою страну?». Наверное, неспроста китайцы именовали свою страну «Поднебесной».  Ну, назвали бы они свою страну не «Поднебесной», а «надземной». Видимо, в том, что жители определенной страны на определенном участке земли (курсив наш – Алекпер) используют для названия своей родины понятие «Поднебесная» есть определенная закономерность.  Известно, что любой из нас является мельчайшей «пылинкой» Вселенной. А изучать проблему этногенеза изолированно от той проблемы, которая явилась причиной появления человеческой жизни на Земле, просто невозможно! Думаем, что это и является тем краеугольным камнем, который и стоит в основе вопроса   — как же представлял «человека» человек. Конечно это проблемы отдельной беседы. Но, все же следует отметить, что Homo sapiens был связан с космической энергией, представленной на Земле в идеальной форме в качестве Религии и в материальной, выраженной огнем (светом)/энергией, не только в силу бытовых условий. Вся его деятельность изначально связана как с реализацией, так и с получением энергии. Хотел этого или нет, но человек был связан с космической энергией и, видимо, не случайно, наверное и то, что «Dingir (Tengri)/RA/Ζευς/Jupiter/El/Eloh/Ilah», а вместе с ними и все теистические ритуалы имеют световое начало. Возьмем, к примеру, хотя бы ритуал при прочтении у мусульман суры «Фатиха» и произношения  салавата, во время которого ладони рук  вначале держатся лицом к верху, а затем, после прочтения молитвы, теми же ладонями рук (или руки) проводится по лицу сверху вниз. Этим ритуалом очищается загрязненная аура лица человека, и тело получает возможность доступа новой, чистой космической энергии, т.е. восстанавливается связь с Богом. Это все на сознательном и подсознательном уровне передается из поколения в поколение.

Как видим, любое движение человека связано как с реализацией энергии~света, так и с получением ее,  и человек тем и отличается от животного, что он обладает разумной, творческой деятельностью (курсив наш – Алекпер). Известно, что речь и весь разговорный процесс человека  связан с употреблением «слова/выражения». Слово же в свою очередь для способных говорить связано с произношением определенных звуков, а для неспособных говорить и для глухонемых – с движением. Но каждое из указанных понятий – и «слово», и «движение» связаны с реализацией энергии. В свою же очередь, «слово», как любой вид энергии идеально и материально. Идеально оно постольку, поскольку мы его воспринимаем как абстрактное явление, материально же  потому, что оно исполняет функцию объекто-целенаправленной информации. А ученые-физики утверждают, что квантовая волна, направляющая частицы, несет в себе [15, 215] закодированную информацию как о близких, так и об отдаленных событиях, и не уменьшается с увеличением расстояния.

В разных языках функцию этой информативности исполняет частица «un/in/an» с развитием в «az/iz/uz/is/us/ak/al» [10, 17-34],  синонимом которых являются «ut/od/ku» – kitəbun/ əl—kitəb; un livre/ le livre (лингвистическая омонимичность понятий «əl/lə» или «in/nо» позволяет утверждать о синонимичности «информативности» «иn/nо» ~ «əl/lə»; временно пространственного показaтеля  — герм. fine/und/and; тюрк. son; рус.конец, Аскалон, Гордион, Абакан, Gəncəli, Biaynili, Kartli, Ярославль. В английском языке, как и в немецком «in» исполняет несколько функций. Так в обеих языках «in» — предлог, указывающий на целенаправленность. Протезирование же к «in» фонемы «m»  в арабском языке создает «центробежность «sÝ/min – из, от».

«In/un» исполняет функцию и числительной информатитвности. Так «один» во французском языке — это «un», в английском «one» (а «10» это «ten» — Алекпер),  в немецком «ein». Можно заметить, что в тюркском как «un/on», так и «min» более совершенны, так как здесь наблюдается диалектическое развитие, совершенство в направлении от простого к более высотному, ибо по-тюркски «оn/un» это «10», а «min» — «1000». Понятие «100» в тюркском – «yüz» с протезированием согласной «у» тоже имеет информативное понятие «uz», что восходит к световому началу, например, ulduz.

Понятие «еn» в определенных языках исполняет роль биологической информативности. Например, в греческом это «gеn». В грузинском языке функцию информативности исполняет человеческий орган «еnа/язык». При протезировании  же к понятию информативности «еn» фонемы «р» пoлучается мужское начало — «penis», как энерговыделительный орган, посредством которого происходит оплодотворение и передача наследственной информации.

«In/un» со световым значением прослеживается  и в именах древних Богов. Например, это «1/один», которое было воспринято русскими у тюркского (скандинавского) «Одина», синонимом которого в славянской среде был «Перун». Эту частицу можно заметить и словах, связанных с «водой» → Посейдон у греков Бог моря, его синонимом у римлян является Нептун,  дон (в смысле река). АN верховный Бог у шумеров. У тюрок же Верховный Бог это QAN TANRI.

Информативность «in/ün» в тюркском языке подтверждается такой пословицей: «Öküz ölər gönü qalar, igid ölər ünü qalar » /бык сдохнет кожа останется, а герой умрет – память», где «ün» — это память. В данном случае связь «in» с Быком позволяет обратить внимание на то, что такие религиозные, точнее космические понятия, как Алиф, Тора, Бакара (вторая сура Корана) — что в переводе означают «Бык/Корова». По-азербайджански (тюркски) же корова «inək», в чувашском звучит как «еnе» [7, 36]. Для обозначения этого животного также используется и понятие «ud» [36, 57]. При закономерности же перехода согласных «j/g» (Джурджан/Гурган; Гамаль/Джамаль) название горы Джуди, где согласно Исламу приземлился Ноев ковчег, читается как «gudi», что в переводе с шумерского уже означает «корова», а с тюркского «крупный рогатый скот» [26, 545], смысл которых, как видим, идентичен. Считая фонему «g» в данном случае протезированным звуком /Aydar / (K)eydar / (G)aydar, k/g →q + ut ( душа) / ~ gudi — можно заметить, что «ut/ud» составляет основу данного понятия, что восходит к тюркскому понятию Свет. Исходя из синонимичности понятий «İnək/Gud/God/Бог  ~ Свет, мы полагаем, что «in/od», как понятия также синонимичны. А в этом случае получается интересная аналогия:

           шумер.Dingir-(El~Бог~Свет)~ семит. Тоrа(Бык)~Bakara(İnək/Корова)~

                  тюркск.Dana(телец)~ Dan  (Небо, рассвет ) ~ Tanrı (Бог)                             

Из всех доступных нам эпосов известно, что наиболее почитаемыми  тотемными животными y тюрок были «Kut/Buğa/бык»,  «Kurt/Qurd /волк (собака)» и «Bars/лев». Например, у картвелов (грузин/gürcü), чьё имя своим происхождением восходит к тюркскому «Qurd/волк/ + çi (суфф. принадлежности)», сохранилась сказание о Вахтанге, прозванного Гургасар/Горгасал, что по-персидски значит волокоголовый. Так у него на шлеме спереди было изображение волка, а сзади – льва [23, .207-208]. Грузинская хроника подтверждает, что мать Вахтанга Горгасала – парфянка из Барды (Партава). Название же «Partav/Barz’a/Barda» соответствует тюркскому понятию «Bars» [30, 5-18 ]. Некoторые исследователи, исходя из парфянской, якобы иранской, принадлежности матери Горгасала, полагают, что в литературном образе этого исторического лица отразились черты древнеиранского мифологического персонажа Вератрагны [15^a, 44—45] Опять же это всего лишь бездоказательное желание подогнать факты к нормам «иранской» идеи. Я полагаю, что имя Вахтанг трактуется тюркским понятием «Buğa(Bakh)+Dan+к /антропоморфный суффикс, например Спарта-к, Маздак-к/», что является соответствием современного славянского Богдан и армянского Тордан, где «Тор/Тур-» также восходит к понятию «Бык»..

Ссылаясь на Манефона, при описании происхождения названия Египта, Иосиф Флавий писал: «…Сетос …, у которого была многочисленная конница и морская сила… назначил правителем Египта своего брата Армаиса … Сам же пошел войной против Кипра и Финикии … Оставленный в Египте Армаис безбоязненно совершает то, что ему было запрещено братом… Наконец он, по совету друзей возложил на себя царский венец и возмутился против своего брата. Но верховный жрец Египта письмом открыл все Сетосу… Немедленно он возвратился в Пелузий и овладел принадлежавшим ему царством. По его имени страна названа была Египтом, ибо Сетос, говорят, назывался Египтом, брат же его Армаис – Данаем … Наши предки (т.е. евреи — Алекпер), вышли из Египта и поселились в обитаемой земле за триста девяноста три года до прибытия Даная в Аргос. А между тем его аргивяне считают самым древним». В комментарии к данному рассказу Я.И. Израэльсон отмечал, что «это не совсем точно, так как самым древним своим царем аргивяне считали не Даная, но Инаха» [28, 22-23]. Например, в восьмой главе 22-^ой книги Римской истории Аммиан Марцеллин, рассказывая о землях между крайними границами Фракии и положении Понта приводит интересный рассказ относительно происхождения названия Боспор: «Оконечности лука образуют с обеих сторон два узких Боспора, лежащие друг против друга, Фракийский и Киммерийский. Имя Боспора носят они потому, что некогда дочь Инаха, превращенная, по словам поэтов, в корову (курсив мой – Алекпер), перешла через них в Ионийское море [Марцеллин Аммиан XXII,8:15]. Конечно же, здесь нельзя не заметить влияние Геродота. Рассказывая о начале войны эллинов с «варварским миром» Геродот приводит такой рассказ: «По словам сведущих среди персов людей, виновниками раздоров между эллинами и варварами были финикияне. Последние прибыли от так называемого Красного моря к нашему морю и поселились в стране, где и теперь еще живут. Финикияне тотчас же пустились в дальние морские путешествия. Перевозя египетские и ассирийские товары во многие страны, они, между прочим, прибыли и в Аргос. Аргос же в те времена был самым значительным городом в стране, которая теперь называется Элладой. Когда финикияне прибыли как раз в упомянутый Аргос, то выставили свой товар на продажу. На пятый или шестой день по их прибытии, когда почти все товары были распроданы, на берег моря среди многих других женщин пришла и царская дочь. Ее имя было Ио, дочь Инаха; так же называют ее и эллины. Женщины стояли на корме корабля и покупали наиболее приглянувшиеся товары. Тогда финикияне по данному знаку бросились на женщин. Большая часть женщин, впрочем, спаслась бегством, Ио же с несколькими другими они успели захватить. Финикяне втащили женщин на корабль и затем поспешно отплыли в Египет (курсив мой — Алекпер) [Herod I:1]. Таким образом, при сопоставлении вышеуказанных рассказов выясняется два факта. Первое из них — многие из мифологических образов Египта складывались под влиянием малоазийской культуры. Например, это образ культа Геракла, который египтяне также заимствовали [Herod.II:43]. Во вторых, по вышеприведенному сообщению Геродота о похищении Ио ясно, что эта женщина не была гречанкой. Но тот же Геродот приводит и более ценные сведения. Так, Геродот, когда пишет об обычаях древних египтян, пишет так: «Чистых быков и телят египтяне приносят в жертву повсюду. Напротив, коров приносить в жертву им недозволенно. Они посвящены Исиде. Ведь Исида изображается в виде женщины с коровьими рогами (подобно изображению Ио у эллинов)  (курсив наш – Алекпер) и все египтяне точно также почитают больше всех животных коров» [Herod II:41]. По рассказу Геродота Ио была дочерью правителя Аргоса Инаха (курсив наш – Алекпер). Все это интересно тем, что, судя по  этим же источникам, выходит так, что во главе города Арго, одного из ранних эллинских городов стояла тюркская династия. А это дает нам право по- новому трактовать имя Изиды/Исиды – богини плодородия, что исследователями возводится к египетскому понятию «И-сет/трон»[17, 566] Именно, мифологическая манифестация Изиды в виде коровы, что подтверждается Геродотом, позволяет возвести происхождение этого названия к тюркскому началу  — «İs/свет/+id(ud)/корова/». Так, при описании зодиакальных наименований автор «Китаб илми-н-нафи» название быка передает как «ut», а Махмуд Гашгарлы – «ud» [36, 57]. Именно в имени «Исида/Изида» также прослеживается та же частица «ut(et)/ed/od», символизирующая огненное начало.

Возвращаясь к рассказу Аммиана Марцеллина, мы обратили внимание и на комментарий по поводу происхождения названия «Боспор». В комментарии же к данному рассказу отмечается, что Босфор – «βοός ποροξ, бычий брод» [22,  255 ]. Что же касается греческого «βοός/бос», то  следует отметить, что «теленок» по-тюркски «бузов» [24,  312].  Думаем, что с этим понятием связано и название бакинского села Бузовна, где находится доисламский пир «Alı ayağı», название которого восходит, не к имаму Али, двоюродному брату пророка Мухаммеда (с), как это принято в народе,  а к древнетюркскому, тенгрианскому культу — «ал/свет», т.е. культ данного пира доисламского происхождения, который был связан с огнепоклонством и назывался «Al ayağı», т.е. «подножье огня». К этому же понятию «буз/βοός» и восходит слово «бизон», название парнокопытного животного, точнее североамериканского быка. Полагаю, что названия древней столицы Восточноримской империи “Византия” восходит к тюркскому понятию «Бузан/телец». Все это свидетельствует о том, что, как бы исследователи не старались бы упрятать тюрок в глубины Алтая до гуннского нашествия, эти данные из письменных источников и мифологии полностью опровергают их выводы.

Согласно же Титу Ливию, после падения Трои двум троянцам — Энею и Антенору было позволено со своими людьми покинуть город. Судя по источнику, Антенор с небольшим числом венетов или энетов из Пафлагонии прибыл в отдаленный залив Адриатического моря. Изгнав оттуда евганеев, живущих между морем и Альпами, они завладели их страной. Как отмечает тот же Тит Ливий «место, где они высадились впервые, зовется Троей, а весь народ называется венеты» [21, 10].  Другая же часть венетов, возглавляемая Энеем, которому Вергилий, по заказу Октавиана Августа, посвятил знаменитую «Энеиду», сначала прибыла в Македонию, а оттуда отплыла в Сицилию. Из Сицилии Эней со своими людьми на кораблях направился в Лаврентскую область, которую также стали именовать Троей. Высадившиеся там троянцы, оставшись без имущества, стали заниматься разбоем. По сообщению Тита царь Латин и аборигены, владевшие этими местами, сошлись с тем намерением, чтобы дать отпор пришельцам. «Дальше рассказывают двояко. Одни передают, разбитый в сражении Латин заключил союз с Энеем мир, скрепленный затем свойством; другие – что оба выстроились в бою, но латин … выступил в окружении знати вперед и вызвал вождя пришельцев для переговоров … после этого вожди заключили союз… Эней стал гостем Латина… Латин … выдал дочь за Энея … Вскоре появляется и мужское потомство от нового брака – сын, которому дали имя Асканий (!!! — Алекпер)[21, 10–13]. Связь вышеуказанной легенды с малоазийским ареалом свидетельствует о взаимосвязи имени Эней с легендарным Инахом, т.е. в основе имени предка основателя Рима стоит тоже теоморфное существо.

  Каждый, кто родился в Баку и хорошо знает его достопримечательности, наверно не упустил из виду барельеф на крепостных стенах «Гоша гала гапысы», где «Бык» изображен в окружении двух львов. Наверное, неспроста и то, что слово «Бык/Buğa», откуда производно и русское «Бог», лежит в основе понятия Баку. Поэтому, именно учитывая вышеуказанную символику, следует  и разбирать происхождение названия «Азербайджан». Во-первых, следует отметить, что несмотря даже на то, персы в среднеперсидский период и использовали «atur-/ (впоследствии azər-)» в смысле «огонь», это вовсе не значит, что оно по происхождению было именно персидским. Прежде всего, общеизвестно, что персидские племена пришлые на наши земли, а  время их «появления» на этих землях еще до конца не установлено. Как сказано, упоминаемое в клинописных источниках в соседстве с Манной имя «Parsua» на самом деле происходит из тюркского «Bars/Лев». Культ этого животного в зороастризме являлся материальной манифестацией Ахурамазды, что впоследствии и легло в основу высшей награды персидских шахов «Шир-е Хуршид/Солнечный Лев». Уже затем, этот культ «льва/света» с распространением Ислама был подвержен идеологической переработке, в результате чего название части азербайджанского мугама «şikəstə-i bars/песнь льва» была преобразована в «şikəstə-i fars», т.е. в «песнь фарса». Таких переработок достаточно, так, например, «Qurd əmir» стал «Kürdəmir», «Qurdxane» — «Kürdaxanı», а сын тюрка Кероглу и дербентской тюрчанки Момине хатун Гасан превратился в Kürdoğlu. Но такая трактовка противоречит семантическому разбору мугама «Сегях» (в переводе с персидского «три отдела», буквально «троица» – Segah, şikəstə-i fars, mübərriqə — Алекпер), что отражает триединство Света. Ибо если в данном  случае использовать «şikəstə-i fars» как «песнь фарса», то следующая за ней часть «mübərriqə», как «резкий всплеск света» теряет свое философско-семантическое значение, ибо вышеуказанная часть является отражением «барса (şikəstə-i bars)», материальной манифестации Ахурамазды.

Как известно развитие всех отраслей науки происходит от «простого (мельчайшего)» к «сложному». А начало «простейшего» в науке – это «знак/цифра/буква». Но, прежде всего, надо отметить, что «человек», как результат «Творчества», двуедин, т.е.  он состоит из материи и духа (души). Вся же деятельность человека, как сказано, связана с получением и реализацией «энергии/света». Согласно древним философским представлениям связь между человеком и Богом осуществлял некий энергетический «столп», который тюрками удачно был названии «пир/бир», впоследствии ставшим местом для поклонения. Именно это же понятие отразилось в древнеегипетском слове «пирамида». Основываясь на этом мировосприятии, древние славяне назвали своего Бога «Перун», откуда и происходят славянские числительные «первый, перший». Уже с приходом викингов, у которых верховный Бог «Один» был главой «тюрок-асов», славянское «первый» было заменено «норманским» «один».

Форма написания арабской цифры «один/١» своей конфигурацией напоминает арабскую букву «١/алиф». Финикийцы использовали «алеф» как ≮, евреи прописью — ≮, а печатным способом как א. Во всех случаях «алиф/алеф» — это «бык/вол/Tur», пиктографическим отображением которого был знак «⋎/♈/ϒ». Впоследствии,  греки, перевернув финикийское соответствие на 90^о, преобразовали его в «А/альфу»[10]. 

В семитской, иудейской мифологии «Tur/⋎/♈/ϒбыл материальной манифестацией Яхве, который символизировал «плодородие через грозу». Однако, считать «Tur»-а семитским по происхождению неправильно, ибо он был распространен далеко за пределами проживания семитов. В мифологии «Tur/Tоr»» это материальное отражение «Света», откуда и происходит славянское слово «Творец». В физике же «Tur/Tоr» это выпуклое тело, образуемое вращением круга вокруг не пересекающей его и лежащей в одной плоскости оси (Торнадо), практически эллипс. Прибавлением же к слову «Tur» /в данном случае «Бог» — Алекпер/ антропоморфного окончания «к» или, так сказать, суффикса «человекообразования», то получается понятие ««Türk» — «Творение», что впоследствии и дало почву для возникновения образов Иисуса, Геракла, Кёроглы, имени Бабек и т.д. Тогда как семитское «Адам» — это «земля», т.е. он смертен, «Türk» — как энергетическое понятие бессмертно.

Интересно, что определенная информация о происхождении названия Азербайджана закодирована в его государственных символах. Во всех монотеистических религиях «Бог есть свет и нет в нем никакой тьмы». Этот «Свет» идеально чист и белого цвета. Отраженный на Знамени и Гербе «белый цвет» и восьмиконечная звезда, сохранили в себе именно то понятие. Что же касается «полумасяца», то это не «Луна», как предполагают исследователи этого символа. Этот символ есть изображение рогов «Tur/Бык»-а, что и отразилось в понятии «Баку», т.е. это название по смысловому содержанию отображает «Чашу» — «хранительницы священного Света». Наверное, неспроста, что Изида, как богиня плодородия в Древнем Египте, изображалась с рогами, посреди которого находилось Солнце/Свет.  А ведь жители Азербайджана раньше чем в других местах планеты (700 тыс. лет) научились использовать природный огонь. Как можем заметить,  истоки легенды об Изиде своими истоками восходит к тюркам Передней Азии.

«Белый цвет» — цвет «imperium»-а. А во Вселенной есть только один «imperium» – это верховенство Бога! Также неспроста и то, что, слово «Аллах/Бог» на Гербе Азербайджана запечатлено именно в форме языков пламени.

В физике «спектр» — это распад «белого цвета» на электромагнитные лучи, из которых только посредством слияния «голубого, красного и зеленого» цветов опять можно получить «белый цвет». Вот именно поэтому «белый цвет» на Знамени Азербайджана и находится на фоне трех указанных цветов. А использование трех цветов в одной плоскости свидетельствует, что наш народ всегда был демократичен и здесь нет никаких национальных и конфессиональных различий.

Исследователи, которые возводят слово «azər» к персидскому началу, упускают из виду то, что, «свет», как энергетическое явление состоит из положительных и отрицательных зарядов, что мы и наблюдаем в указанном слове. Лингвистическими соответствиями же энергетических компонентов «Света» «az» и «ər»  в тюркском языке являются «ağ» и «al», что достаточно четко фиксируется в тюркской (азербайджанской) ономастике (Altay, Ağrıdağ, Ağvan, Alban, Arran). Характерно, что и семитское понятие «El/Ilah/Бог» непосредственно восходит к этому началу. Однако, в отличие от слова «azər» понятие «Азербайджан» включает в себе Закон и самое главное Божественность. Такое соответствие наблюдается и в мухаммеданском слове «Аллах». Это опять же подтверждается физическими свойствами «света/энергии», так как для жизнедеятельности каждого ядра необходима оболочка, которую тюрки именуют «maye» (субстанция). «Мaye» является ядром каждого азербайджанского/тюркского мугама. Именно, «Мaye» является той субстанцией, лингвистическим соответствием которого являются «Bay/Бог» в смысле «белый/white», что явилось основой для образования понятий «Buğa/Бык» → Tur. С понятием «Мaye» связано происхождение имени магов/гебров и племени «bayat». Таким образом, в названии «Азербайджан» отразилось «триединство» «Света/Божественного»[3] — «Az-Ar-Bay(Baq). Такое соответствие триединства мы наблюдаем в имени города, ныне находящегося в пучинах Каспия – Сабаиль (Баил) → İs+bay+il. Это же триединство наблюдается в турецком названии Стамбула – Is+tan+bul, что было калькированным опять же с тюркского названия города, откуда родом, согласно скандинавской летописи, были тюрки-асы – Троя, что и дало начало формированию индоевропейского числительного «три/three».  Что же касается частицы «-qan» в названии Азербайджан, то это окаменевший топонимический формант.

Нет сомнения, что, именно, исходя из этой философии, знаменитый азербайджанский поэт Насими провозгласил «Во Мне вместятся оба мира, но в этот  мир Я не вмещусь», а жители Баку запечатлели на крепостных стенах «Гоша гала гапысы» города «Быка» в окружении двух львов. Всё то свидетельствует только о том, что идеология «азербайджанства» является порождением «тюркского» и она полностью опровергает выдумки ряда историков о пришлости наших предков на эти земли и о, якобы, происхождении названия Азербайджан от правителя Малой Мидии Атропата..

Как видно, истоки всех символов нашей Родины – слова «Азербайджан», его Знамени и Герба своими корнями уходят в ту далекую эпоху, которую именуют ТЕНГРИАНСТО. Эти символы отражают все элементы творчества и гуманизма! Завершая статью можно отметить, что все вышеуказанные названия, отраженные в заглавии данной статьи отражают материальную манифестацию Божественности и связаны с тюркским мировосприятием.

Список литературы

1.Ağasıoğlu Firidun Azər xalqı. Bakı. 2000

2.Azərli M.İ. IX əsr ərəbdilli mənbəyi qədim Azərbaycan haqqında // Доклады АН Аз.ССР т.ХХХ, № 8

3.Bünyadov Ziya    Azərbaycan VII-IX əsrlərdə. Bakı.1989 с

4. Ələkbərov Ələkbər Avazı şirin gəlir… yaxud bir daha Qafqaz albanlarının mənşəyi haqqında // Millət qazeti. № 46(982) 8 noyabr.2000-ci il

5. Gəncəvi Nizami Lirika. Sirlər xəzinəsi. Şərəfnamə.Bakı.1988  

6. Gəncəvi Nizami Xosrov və Şirin.Bakı.1947

7.Gözəllik suyu.Türk ədəbiyyatından seçmələr. Bakı.1991

 8.Xəlili Xaliyəddin Azərbaycan türklərinin etnogenezi və milli inkişaf tarixi. Bakı. 2007

9.Yusifov Y.B.Azərbaycan tarixi. Bakı.  1995. с.1.

10.Алекперов Алекпер.  Азербайджан – это страна Света // Azərbaycan Tarixinin problemləri, müasir tədrisi və elmi nəşrlərdə onların. Konfrans materialları.Bakı, aprel, 1995. Bakı.1995

11.Алекперов Алекпер.  Все дороги ведут к Тенгрианству // Sosial bilgilər № 2. Bakı. 2001

12.Алекперов Алекпер Один из древнейших тюркских этносов Передней Азии  — Кадусии//Tarix və gerçəklik.Azərbaycan tarix qurumu. 1/2010.

13. Алиев Играр Очерки истории Атропатены.  Баку.1989

14.Бакиханов Аббас Кули  Гюлистан-и Ирам.  Баку. Элм.1991, 59, 224

15.Барбур Иен. Религия и наука: история и современность. М.2001

15^a Бардавелидзе В. В. Древнейшие религиозные верования и обрядовое графическое искусство грузинских племен. Тбилиси, 1957

16.Буниятов З.М. Обзор источников по истории Азербайджана. Источникик арабские. Баку. 1964

17.Геродот История пер. С.Л.Стратановского Изд.Наука.Л.1972 18Гусейнов Рауф  18.Гусейнов Рауф Концепция истории Азербайджана.Изд. Элм. Баку. 1999

19.Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. М. 1985

20.Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. т. I.  греческие  писатели. Вып. 1. СПб. 1893

21.Ливий Тит История Рима от основания города Изд. Наука  М.1989. т. 1

21.Марцеллин Аммиан Римская история .Изд.  Алетейя.СПб.2000.с. 255

23.Патканов К. Ванские надриси и их значение в истории Передней Азии. Без титульного листа. Редкий Фонд Библиотеки НАН Азербайджана, сер ФП № 3160, с.207-208

24.Русско-азербайджанский словарь. т. III. Р-Я. Азернешр.Баку. 1991

25.Саркисян Д.Н.  Страна Шубриа  Ереван. 1989

26.Сулейменов Олжас  Аз и Я. Алма-Аты. 1989

27.Туманян Э.Г. Древнермянский язык. Изд. Наука  М.1971

28.Флавий Иосиф О древности иудейского народа. Против Аппиона. Перевод с греческого Я.И.Израэльсона. С.Петербург.1895

29.Ямпольский З.М.  О тождестве Антарпатиану и Атропатены//Ученые записки АГУ.сер. ист. фил. 1972, № 6

29^aAlekperov A. A bulgarok Azerbajdzsan törteneteben// Macarıstan-Azərbaycan: mədəniyyətlərin dialoqu. İV Beynəlxalq Elmi Konfrans (tarix, etnologiya, folklor, ədəbiyyat, linqvistika).Budapest – 2009

30. Alekperov A. On the problem of autohtonity of the turkic population of Garabag //Sosial bilgilər Bakı.2000. № 1

31. Сiovani B. Lanfranchi and Simo Parpolo  The Correspondence of Sargon. I part II. Helsinki,1990

32.Diktionare Universed D’Historie et de geographie par Ch.Sami Bey Fraschery. Constantinopole.1899. v.6

33.Justi F. İranishen namenbuch. Magdeburg 1895.

34.Kəsrəvi S.Y Azəri və zəbane bastane Azərbaycan Tehran.1304;

35.Kəsrəvi S.Y Şəhriyaran-e qumnqm Tehran. 1956;

36.Gökalp Ziya Türk mədəniyyət tarihi. İstanbul.1976

Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус»

Принятие Сенатом Франции «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом» можно расценивать в разном ключе, но считать его неожиданным невозможно, так как он уже давно превратился в спекулятивный инструмент давления на Турцию и Азербайджан. Точнее, данный закон есть результат столкновения или же взаимодействия различных влиятельных мировых группировок, цели которых не всегда совпадают.

В анализах  решения французского Сената основной упор делается на президентские выборы в стране, что является только внешней, видимой стороной этого спектакля. Во Франции перед выборами сложилась интересная ситуация – националистический лозунг, который в прошлых выборах помог Николя Саркози победить, сейчас, в период изменившейся обстановки, социальных волнений, охвативших Европу ,кажется, перестает работать.

Соперник Саркози, социалист получает все больше доверия в народе благодаря  социальным программам. В данной ситуации Саркози следует либо усилить националистическую составляющую своей программы, либо играть на поле противника, стараясь вносить социальные программы, но тогда он может потерять традиционный электорат.

Поэтому Саркози решил увеличить процент своих избирателей за счет этнических армян и получить финансовую поддержку армянского лобби не только во Франции. То есть само количество избирателей — армян не велико, но купить голоса французских избирателей за счет денег армянского лобби – это уже серьезно. Если в прошлых выборах ему удалось сесть на кресло президента за счет финансовой поддержки бывшего ливийского лидера М.Каддафи (не думается, что Каддафи блефовал), то ныне для предвыборных расходов Саркози найдены деньги армянского лобби.

К тому же, Саркози опираясь на свои еврейские корни, закулисно заручившись финансовой поддержкой еврейского лобби и выступает защитником еврейского государства и его интересов . Отвечая на вопрос «почему еврейское лобби»? ответ прост — дело в том, что на пике осложнения турецко-израильских отношений Израиль под давлением Азербайджана, не желая потерять стратегического партнера в лице официального Баку не может признать «армянский геноцид».

«Арабская весна», приведшая к усилению влияния исламистов в регионе, усиление позиций Турции на Ближнем Востоке, острая борьба за контроль над энергоресурсами подталкивает еврейское лобби, оказывая давление на Турцию, вернуть Анкару в сферу своих друзей.

С другой стороны, следует вспомнить, что передел Средиземного моря и стремление контроля большей части энергоресурсов бассейна началось с «арабской весной», падение режима Каддафи и роста влияния Турции в регионе усилили борьбу между Францией и Турцией за укрепление позиций в Средиземноморье. Напомним, что с начала арабских волнений Турция и Франция изначально вели самостоятельную стратегию в этом направлении.

Израиль, посредством еврейского лобби, поддерживая принятие закона об отрицании «армянского геноцида» в Сенате, объединяет свои силы с Францией за передел Средиземного моря при этом, пытаясь ослабить позиции Турции в этом регионе. Тем временем, Израиль участвует в разведке газовых залежей в акватории греческой части Кипра  вместе с Грецией.

Следует заметить, что почти одновременно с обсуждениями во французском Сенате израильский Кнессет под давлением общественного мнения вновь поднял тему признания «армянского геноцида». Еврейское государство всегда стояло на позиции признания только одного геноцида в современной истории человечества – Холокоста — планомерное уничтожение 6 млн. евреев с приходом к власти фашистов в Германии. Со временем, с ростом внимания к армянскому вопросу в израильском обществе возросли сторонники признания «армянского геноцида», но при этом позиция Государства Израиль о признании Холокоста единственным геноцидом в современной истории человечества сохраняется.

В разгар роста напряжения турецко-израильских отношений израильские политики призывали использовать возможность признания «армянского геноцида» в израильском Кнессете для давления на Турцию. Но председатель партии «Наш дом Израиль» и министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман  не допустил обсуждения армянского вопроса в парламенте, дорожа интересами Азербайджана и осознавая угрозу потерять стратегического союзника в мусульманском мире, близкого соседа враждебного его стране Ирана.

Привлекает внимание тот факт, что заявление А.Либермана было сделано одновременно с визитом в Баку делегации парламентской Кавказской группы дружбы во главе с заместителем председателя группы Натали Гулен, которую сопровождали проазербайджанские сенаторы Сильвия Го-Шавен, Жан-Мари Бокель, Эвре Море, Андре Рехан и Джани Лоржу проголосовавшие против известного закона. Основной темой, безусловно был принятый «Закон, предусматривающий наказание за отрицание геноцида, признанного законом».

После принятия скандального закона Турция заявила о потери Францией доверия в ее посреднической роли в Минской Группе ОБСЕ по причине открытого признания своей проармянской позиции.

Спекуляция на армянском вопросе в любой его форме противоречит национальным интересам Азербайджана, пока остается оккупация наших территорий  режим военного  положения на границах с Арменией. Ведущая позиция Азербайджана в регионе, стратегические исторические интересы Франции и Израиля на Кавказе, важность армянского вопроса для Азербайджана, безусловно, учитывались в Париже и Тель-Авиве. Этим и обуславливается появление в Баку французских сенаторов и заявление А.Либермана.

То есть, Франция и Израиль убедили Азербайджан в том, что армянский вопрос будет заморожен. Иначе, в то время как Израиль и Франция ведут планомерную стратегию экономического и политического проникновения на Кавказ, можно потерять доверие ключевого государства в регионе — Азербайджана. Иначе Парижу придется объяснить совместимость принятия проармянской позиции с принятием Сенатом данного закона с посредничеством в армяно-азербайджанском конфликте. Заявление официального Баку о возможности изменения формата Минской группы ОБСЕ в случае утверждения Конституционной Комиссией Франции данного Закона вынудит Париж пересмотреть свои позиции.

Повышенный интерес к Азербайджану как производителю и  транспортировщику энергоресурсов в Европу, иранский вопрос, приоритетность Кавказа в стратегических планах еврейского лобби – все это скорее всего приведет к  отступлению Парижа от принятия «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом», который еще не утвержден Конституционной комиссией Франции, только после чего может быть подписан президентом и вступить в силу. Н.Саркози заявил, что если даже Конституционная комиссия откажет в принятии Закона, то он вновь его направит для обсуждения в Сенат.

Вот Саркози сам и огласил сценарий дальнейших действий с пресловутым Законом.

Гюльнара ИНАНДЖ

Принятие французским Сенатом законопроекта об уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян» вызвало возмущение Анкары, что проявилось призывом к Франции нести ответственность за геноцид в Алжире и других колониях Франции. Безусловно, возникает естественный вопрос: «Имеют ли моральное право бывшие колонизаторы обвинять других в геноциде, когда истории известны не только физический геноцид аборигенов, но и жесточайшее разграбление их материальных и духовных богатств?»

Тему комментирует редактор Цыганской виртуальной сети (Roma Virtual Network) Валерий Новосельский.

Справка. В.Новосельский родился в Днепропетровске, Украина. Жил в Якутии, Восточная Сибирь. В 1993-1995 гг. жил в Москве, где работал в христианской организации. В Израиле с осени 1995 г., куда приехал по студенческой программе «Академаим», согласно Закону о возвращении. Из смешанной цыганско-еврейской семьи. Отец — полуеврей-полуцыган. Мама — цыганка.

— Совершенно верно! На планете Земля практически нет государств с «идеальной историей», и Франция с историей ее взаимоотношений с колониями не является исключением. В принципе, Николя Саркози использует тему «геноцида армян» в 1915 г. как предлог для недопущения Турции в Евросоюз. Не более того. И «армянская карта» — только временный «козырь» в его геополитических играх. Пройдет некоторое время, и армяне увидят, что он им не друг, но типичный политический интриган.

— Страдали ли этнические группы, в частности, цыгане и евреи, проживающие во Франции, от националистической политики, проводимой Н.Саркози в период его руководства МВД Франции и президентства?

— Цыгане из Румынии и Болгарии почувствовали на себе, что такое быть «крайними» во время депортаций из Франции, инициированных Н.Саркози начиная с лета 2010 г.

.Никого из евреев Франции такая жесткая политика не затронула.

— Франция — одна из тех европейских стран, где то и дело проявляется антисемитизм. Насколько высок уровень риск еврейских погромов во Франции?

— Я доверяю мнению своих французских друзей и коллег (и цыган, и евреев, и конкретно французов). А они считают, что погромов не будет, но инциденты, связанные с ненавистью к Израилю, продолжатся. Но многим уже давно известно, что обычный бытовой антисемитизм также «прячется» под маской «борьбы с сионизмом», и это возмущает даже рьяных защитников прав палестинских арабов.

 
— В прошлом году Франция решила депортировать цыган из страны. Каковы условия проживания цыган в стране, и соблюдаются ли их права в этой стране?

— Сейчас во Франции проживают 400 тысяч цыган, относящихся к различным субэтническим группам (рома, синти, мануш, хитанос, ловара, потомки русских цыган). Они составляют 0,62% населения страны (64,06 миллиона жителей согласно данным Еврокомиссии на сентябрь 2010 г.). Те из них, кто обладает французским гражданством, формально равноправны. Цыгане, интегрированные во французское общество и ассимилированные в его культуре, обычно с дискриминацией не сталкиваются. Но те, кто живет общинной жизнью, более-менее знакомы с «особым» отношением к себе со стороны французских полицейских, даже в тех случаях, когда ничего проблемного не происходит… Быть же ярко выраженным центральноевропейским цыганом в современной Франции сложнее, что подтверждается происходящими там высылками целых семей, даже если они находятся в стране менее разрешенных законами Евросоюза трех месяцев…

— Турецкие цыгане провели акцию протеста против принятия закона французским Сенатом, заявляя о соблюдении их прав как в Османской империи, так и в современной Турции…

— Несмотря на отдельные инциденты, в целом турецкое общество было и остается толерантным к цыганам, которых рассматривает как свою составную часть. Быть цыганом и в то же время патриотом Турции для них не является оксимороном. Поэтому мотив солидарности здесь понятен. И это признак того, что турецкое общество в основном нетерпимостью по отношению к цыганам не страдает. В то же самое время цыгане-боша всегда считались частью армянского этноса (во многом благодаря усилиям священников Армянской апостольской церкви) и не страдали от презрения и наветов, характерных для истории цыган в большинстве стран Европы. Их судьба в 1915 г. была точно такой же, как и судьба всех армянских жителей на территории современной Восточной Турции… Поэтому не будет ничего удивительного, если вдруг и цыгане-боша проведут свою проармянскую демонстрацию как отклик на происходящие события. Фактом является то, что среди армян, турок и греков цыганам намного легче живется, чем среди румын, русских, немцев и т.д. А это говорит в пользу культурно-исторического наследия Османской империи, на территории которой веками сосуществовали люди из разных этносов и вероисповеданий. Ситуация с цыганами-боша также говорит о том, что армянская культура сильна и способна интегрировать в себе различные этнические группы.

— В прошлом году в США в свет вышла книга еврейского автора, где омусульманенные евреи Османской Турции обвиняются в «геноциде армян». Ваш комментарий.

— В этом мире очень много различных «конспирологических» теорий, в том числе о значительной роли евреев в событиях эпохальной важности, об их участии во всех правительствах и заговорах. Эта «интеллектуальная мода» не обошла стороной и тему армянского вопроса… Поэтому не нужно удивляться, когда время от времени встречаешь индивидуумов, утверждающих, что за «геноцидом 1915 г.» стоят «жидомасоны» (они же младотурки, они же денме). Конечно, большинство армян в эту «идею» не верят, и те, кто с ней несется в политическую жизнь Республики Армения, на выборах нужное число голосов не получат… В целом между армянами и евреями на протяжении веков существуют гармоничные отношения..

 http://www.zerkalo.az/2012-02-10/politics/27015-tsigan-%20novoselski

Новост-Азербайджан. Интервью с руководителем Центра постсоветских исследований  Института экономики Российской Академии наук, доктором экономических наук, профессором Леонид Вардомским по основным аспектам российско-азербайджанских отношений и интеграции в целом в СНГ.

— Как в данный момент можно оценить процесс экономической интеграции в рамках СНГ? Успешен ли он, какие существуют проблемы и каковы перспективы?

— В рамках СНГ особого прорыва в сфере интеграции пока нет. Как известно, в октябре в Санкт-Петербурге было подписано обновленное соглашение о зоне свободной торговли (Азербайджан, Узбекистан и Туркмения пока воздержались от участия – ред.), но оно еще не ратифицировано ни кем, включая Россию. Поэтому не работает, и фактически все остается по-прежнему.

Но надо подчеркнуть, что есть определенный прорыв в составе тройки (Таможенный союз), куда входят Казахстан, Россия и Белоруссия. Уже с января эти страны приступили к созданию единого экономического пространства. Чем дальше эта тройка будет вырываться вперед, тем сложнее будет увязывать сотрудничество в рамках тройки с сотрудничеством в рамках СНГ в целом. Причем Россия, Казахстан и Белоруссия составляют большую часть СНГ по экономике, по населению и по внешним связям.

Киргизия, как известно, подала заявку на членство в Таможенном союзе, но эта страна пока не готова. Киргизия сильно уступает этим трем государствам по уровню экономического развития, и своим участием совершенно не усилит данный блок. Пока заявка принята, и соответствующая структура ее изучает. Как закончится процесс, пока сказать невозможно.

— Что мешает ратификации документов по зоне свободной торговли? Существуют какие-то политические вопросы?

— Можно сказать, мешают и политические проблемы, и график работы. Во многих странах СНГ в 2012 году пройдут выборы. Но я думаю, что в течение весны или лета все же должны ратифицировать документы по ЗСТ. В марте, как известно, в России пройдут президентские выборы, а в мае инаугурация. Думаю, что или летом или осенью ратификация документов в российской Госдуме состоится.

— Как развивались страны — участники СНГ в 2011 году, и какие проблемы в данный момент существуют?

— По статистике, все страны развивались неплохо и дали приросты. Хотя окончательных данных по этому вопросу еще нет. Несмотря на то, что у Украины серьезные пробелы, и у нее хороший прирост ВВП, почти 6%. Внешняя торговля выросла на 30% и экспорт увеличился. Но в целом в макроэкономическом плане у них существует проблемы. Есть большие долги. У Украины долг почти 80% от ВВП. Мы знаем, что это допустимо лишь до 60%. Так что сейчас у Украины низкий инвестиционный рейтинг.

На Южном Кавказе у Азербайджана особых долгов нет. Но, в отличие от Азербайджана, у Грузии и у Армении есть серьезные долги. Даже у Грузии больше, чем у Армении. Это где-то 60 или 70% ВВП. У Армении долг где-то на уровне 50%.

У Белоруссии были в 2011 г. очень серьезные проблемы. Самая высокая инфляция была именно в этой стране — на уровне 108%. Это произошло из-за того, что они несколько раз опускали курс своего национального рубля, что и привело к росту цен в два, два с половиной раза. Свои проблемы они решили с помощью России, Евразийского банка, Антикризисного фонда ЕврАзЭС.

У России тоже много проблем, подобных тем, которые существуют у Азербайджана и у Казахстана. В основном, как ограничить зависимость экономики от цен на углеводороды. Но в России есть отрасли, которые успешно развиваются. Можно привести как пример сектор атомной энергетики, где чувствуется внешний спрос на продукцию. Развивается и военная промышленность.

Все определяется спросом, на внешних рынках он есть. В России развивается и металлургия, и химия, и ракетно-космическая отрасль, несмотря на то, что есть некоторые неудачи. Но существует серьезная проблема с нехваткой квалифицированных кадров. Есть проблема даже с исполнением военных заказов, из-за того что нет рабочей силы. После закрытия заводов в 90-е годы кадры переквалифицировались, а некоторые даже покинули страну. Другая проблема состоит в том, что сегодня для молодежи эти специальности не престижные. В данный момент ощущается нехватка ученых —  некоторые ученые уезжают на Запад. Не хватает хороших менеджеров. Можно сказать, что по всем линиям есть нехватка квалифицированных кадров и избыток малоквалифицированных.

— Можно ли ожидать какие-то серьезные перемены в экономическом развитии России после выборов президента?

— В ходе выборов делаются разные заявления, обещания, демонстрируется понимание. Это можно сегодня и прочитать в газетах, и услышать по телевизору. Но после выборов, когда человека уже избирают, ситуация меняется кардинальным образом. Возникают какие-то другие проблемы. Так происходит везде.

Мы не знаем, в каком направлении будет развиваться мир. Какие процессы произойдут  в политическом, экономическом плане, в плане безопасности. Во многих странах мира будут выборы – в США, во Франции, в Китае. Будет смена власти. Поэтому возникают сложные внешние проблемы, а они сильно влияют на внутренние. Появляется масса ограничений. Так что в этом плане есть неопределенность.

— Каковы перспективы развития экономических отношений между Азербайджаном и Россией?

— Перспективы есть всегда, здесь вопрос спроса, интереса и предложений. Что Россия и Азербайджан могут предложить друг другу? Все зависит от этого.

Например, Азербайджан поставляет в Россию газ. Было 2 млрд. куб метров, сейчас это 4 млрд. куб метров, и может быть будет и больше. Россия может предложить военную технику, фармацевтику. Но, правда, и другие страны могут предложить Азербайджану эти товары. Такие,  как Турция или Украина. Здесь тоже вопрос выбора, конкуренции и предложения.

Сегодня в экономике Азербайджана доход от промышленности составляет 5%,  от нефтяного сектора — 50%. Если Азербайджан захочет построить атомную электростанцию, Россия может вам помочь. Можно развивать судостроение. Можно рассчитывать и на сельскохозяйственные продукты. Но здесь тоже есть конкуренция. Турция держит довольно большую часть рынка, есть продукты из Молдавии, из центрально-азиатских стран. Это конкурентный рынок. Существуют разные направления, и надо их специально изучать. Надо, чтобы торгово-промышленные палаты обеих стран встречались чаще. Можно через диаспору развивать эти отношения. Вообще надо активнее использовать азербайджанскую диаспору в России. Там много людей в бизнесе, и они понимают, как развивать это.

— По-вашему, что должен сделать Азербайджан, чтобы удержать рост экономического развития через 5 или 10 лет, когда нефтяные ресурсы частично исчерпаются?

— В данный момент у Азербайджана есть финансы. Он уверенно смотрит в будущее, и в ближайшие годы эти валютные резервы не исчерпаются. Вопрос только в том, как разумно ими распоряжаться. По соседству есть страны, где аналогичная ситуация. Это Казахстан и Туркменистан. Примерно общие проблемы: во что вкладывать деньги, что развивать, и вообще, как использовать эти валютные резервы. Я думаю, что здесь надо изучать опыт именно Казахстана и Туркменистана с учетом кавказской специфики. В принципе, у Азербайджана есть масса возможностей развивать туризм и транспортную логистику, создать, как и в Казахстане, парки информационных технологий, развивать аграрную сферу, фармацевтику и косметику. В целом у каспийских стран есть одна мощная отрасль, которая и приносит доход, причем больше, чем страна может сразу переварить, поэтому они так хорошо развиваются. Факт, что Азербайджан в последние годы быстро развивался, у вас самые быстрые темпы развития на постсоветском пространстве и, наверное, в целом мире. Последние десять лет Азербайджан удвоил ВВП, а по сравнению с 2000 годом ВВП вырос в четыре раза.  Но при этом Туркменистан развивает и другие отрасли. Например, с помощью Турции активно создает собственную швейную отрасль, наращивает электроэнергетику, даже туризм, несмотря на закрытость страны. А у Казахстана еще большие успехи, хотя они находятся в Центральной Азии в глубине материка, далеко от рынка, им сложнее. А у Азербайджана ситуация лучше. Надо изучать опыт соседей, которые находятся примерно в таком же положении. Эти страны близки вам и по населению. Поэтому, думаю, Азербайджан должен наблюдать, а где-то копировать развитие.

Можно даже создавать региональные организации, но это дело далекое. Есть проблемы в связи с правовым статусом Каспия. В данный момент надо развивать двухсторонние и трехсторонние связи, активизировать отношения с Казахстаном.  Когда появляются доходы от нефти и газа, это нужно делить между разными отраслями экономики. Для этого должен быть крепкий центр. Но иногда и этот центр теряет способность проявлять гибкость, принимать своевременные решения. В результате ухудшается бизнес-климат в стране, здесь у вас ситуация близка к российской.

Можно брать пример и у арабских государств. Например, как Арабские Эмираты развиваются? Используя денежные средства от продажи сырья, создают фонды, покупают банки за границей, вкладывают инвестиции в разные секторы. То есть в этом случае надо вкладывать не только в Азербайджан, а и в мировую экономику. Покупать различные активы, и это уже вопрос выбора.

— Какие проблемы существуют в сфере регионального сотрудничества?

К сожалению, из-за нагорно-карабахского конфликта Азербайджан не может активно участвовать в процессе регионализации. То есть формировать региональные объединения и участвовать в них, создавать какие-то новые связи. Единственный оптимальный в данный момент канал — это Грузия и Турция. Но и здесь есть проблемы.

С Туркменистаном у Азербайджана неважные отношения, но надо сказать, что Ашхабад — это сложный партнер. Поэтому, я считаю, что вам надо активнее работать с Казахстаном.

Региональное сотрудничество очень важный момент для Азербайджана, чтобы понять, как дальше развиваться. Сейчас армянский фактор блокирует этот процесс.

— Позволяет ли экономический потенциал Азербайджана военным путем освободить в ближайшие годы оккупированные Арменией территории, стоит ли на это идти?

— Я думаю, что у Азербайджана потенциал большой, но надо ли начинать войну, вот это вопрос… Война всегда несет большие риски.  Начнется война, взорвут нефтепровод и газопровод Баку – Тбилиси — Джейхан. Отправят диверсантов, выведут из строя, и все ценные туристические центры в Грузии будут в нефти. Поэтому, по возможности, я бы военные действия в повестку дня не выводил. Экономическими успехами и активной работой в международных организациях, в международном сообществе можно, в конце концов, решить этот вопрос. И, с другой стороны, попытаться наладить отношения с Арменией — через диаспоры и через другие способы.

Надо по возможности вести такую работу. Может быть, негласно, но надо обсуждать вопросы и выяснять позиции сторон — где они могут смягчиться, а где нет. И культурные, и гуманитарные проекты могут помогать в этом деле. Можно и через экономическое сотрудничество, особенно через третьи страны, через Грузию вести какую-то работу, потому что там проживает много и армян, и азербайджанцев.

Алимардан Султанов (Москва).

Гюльнара Инандж

Причины и  следствия сложных взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном на фоне последних событий в интервью агентству «Новости-Азербайджан» комментирует кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы:

— Недавно была предотвращена попытка теракта иранских спецслужб против израильтян в Азербайджане. После этого пошел накал в отношениях между Тегераном и Баку.

— Это не первая попытка. Угрозы против израильских учреждений в Азербайджане, в том числе против посольства Израиля в нашей стране, были и ранее. Израильтяне знают, что их государство враждует с Ираном, и очевидно осознают возможную опасность против них. И,  как показал названный инцидент, любое государство может стать плацдармом для их «разборок». Вызывает сожаление, что Иран для мщения Израилю избрал дружественную соседнюю страну — Азербайджан.

— Ситуацию нагнетают заявления отдельных депутатов об изменении названия государства Азербайджан на Северный Азербайджан?

-Не следует заявление любого функционера правящей партии расценивать как чуть ли не официальное мнение азербайджанских властей. Но Иран, впрочем, как и другие государства региона, чувствителен к азербайджанскому этническому элементу, фактору Азербайджанского государства в нашей географии.

Тегеран свою политику с Азербайджаном строит, отталкиваясь от этих факторов. Соответственно, в Азербайджане следует быть весьма корректными в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Ирана.

Давать географическое определение Северный и Южный Азербайджан нужно было  в 1992 году. Сейчас называть Азербайджан «Республикой Северный Азербайджан» или иначе, не меняет ничего. Этим не усилится гражданская ответственность ни тех, ни других. Кроме того, организации, претендующие на защиту прав южных азербайджанцев, не вызывают доверия с их стороны.

-Что может ослабить напряжение между государствами?

— Для нормализации взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном, в первую очередь, необходимо тесное участие специалистов с обеих сторон, необходимы постоянные дискуссии и обсуждения с участием иранских и азербайджанских специалистов по экономике, международному праву, политике и т.д. Еще один немаловажный вопрос — постоянные взаимные визиты в Азербайджан и Иран деятелей науки и культуры наших стран.

Не надо забывать о глубоких исторических корнях культур Азербайджана и Ирана, очень много схожих сторон. Если брать с географической точки зрения, иранская культура означает азербайджанская культура. Говоря о большой иранской культуре речь идет о большой азербайджанской культуре.

Особо в этом вопросе нужно отметить религиозные традиции Мухаррам. Отмечу, что в дни Мухаррама религиозные причитания мэрсийя (mərsiyə) в регионах проживания азербайджанцев шиитов в Иране, Турции, в Ираке (туркмены), Дагестане, и, конечно же, в Азербайджане, читаются на азербайджанском языке. То есть, азербайджанский язык также является языком религиозных обрядов, как в Азербайджанской Республике, так и в Иранском Азербайджане. Азербайджанский язык имеет свою роль в формировании в развитии культуры mərsiyə.

Сегодня, вопреки тому, нравится нам это или нет, когда говорится Иран, подразумевается религия. Ислам в крови азербайджанского и иранского народов. Соответственно, этот фактор нужно учитывать во взаимоотношениях между странами.

Еще один пример, являющийся камнем преткновения в азербайджано-иранских отношениях – статус Каспия, который опирается на экологические, экономические, политические, правовые аспекты.  Иран и Азербайджан не соглашаются в вопросе раздела Каспия, в подобном случае официальный Баку должен иметь альтернативные модели развития событий.

Если Иран в том или ином вопросе имеет карту, то Азербайджан тоже должен иметь ответную карту. И на международной арене прекрасно понимают, что Иран в своем подходе к вопросу раздела Каспия занял ошибочную позицию.

Но позиция Ирана — это одно, а требования международного права — это абсолютно другое. Но, зная это Тегеран, не уступает, держа в руках политические карты для манипуляции.

В дипломатии есть закрытый путь, косвенный и прямой. Каждая страна использует разные варианты этих путей в необходимый момент.

Иран и Азербайджан, каждый в отдельности, имеют свои инструменты давления. Конечно, Иран обладает большей частью систем давления. Но у Азербайджана есть такие рычаги, как этнический и транспортный вопросы.

Иран строит отношения со странами бывшего советского лагеря, в том числе  с Азербайджаном, на основе соглашения, подписанного в 1988 г. между тогдашними президентами Ирана и СССР Рафсанджани и Горбачевым. Соглашение подписано между влиятельными политиками, и сейчас Россия не может так просто взять и отказаться от этого соглашения. Интересы построены так, что Россия не может действовать без Ирана, а Иран не может действовать без России.

— В Ирано-азербайджанских отношениях имеет место и нагорно-карабахский конфликт, позиция Тегерана в этом вопросе не может устраивать азербайджанскую сторону.

— Это так. Но Иран не может стать посредником между Азербайджаном и Арменией, так как на международной арене не признается иранская посредническая роль. Иран официально признает территориальную целостность, правоту  Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте, а в действительности, противореча этой декларации, тесно сотрудничает с Арменией, что и наводит тень на азербайджано-иранские отношения.

— Строя отношения с Ираном, следует учитывать исламский фактор, который является путеводителем иранской внешней политики. Можно ли отдельные заявления в защиту исламских ценностей в Азербайджане, или попытки внедрения ислама в нашу страну, расценить как вмешательство во внутренние дела АР?

— В связи с религиозной ситуацией в Азербайджане ни одно иранское официальное лицо не делало никаких заявлений. Это были заявления отдельных религиозных деятелей, что не может считаться официальной позицией государства. В Иране существует чувствительная разница между заявлениями официальных лиц и отдельных персон. Например, военный Фирузабади, агрессивно обрушивший критику на Азербайджан,  не считается официальным лицом Ирана.  В некоторых заявлениях критикуется религиозная ситуация в Азербайджане, что объясняется тем, что Иран — исламское государство, и не может остаться равнодушным к чаяниям и проблемам братьев мусульман.

Азербайджан — унитарное государство, религия отделена от государства, и диктовать ему условия, чтобы изменить эту позицию, невозможно. Просто система государственности Азербайджана и Ирана отличаются.

В каждой стране имеются люди, вредящие, балансирующие и желающие сохранить  отношения в нынешнем положении. Иран все еще не определился, что ему нужно от Азербайджана. В том числе и Азербайджан. Сторонам необходимо определиться в приоритетах в своих отношениях. Во главе угла, конечно, стоят экономические и политические вопросы. Азербайджан, используя все возможные маневры, пытается сохранить свою государственность и отстранить угрозы от себя. Иран также не хочет угроз у своих границ, что не касается Азербайджана.

-То есть, в случае военной операции территория Азербайджана не может быть использована для военных действий против Ирана?

— Никогда нельзя давать ничему гарантию. Не известно, какие требования возникнут у США к Азербайджану в случае принятия решения начать военные действия против Ирана? Азербайджан не сможет  дистанцироваться от войны, если у твоего соседа идет война. Азербайджан, наверное,  не будет напрямую участвовать в военных действиях, но окажется внутри войны.

Испугать Иран блокадой и санкциями невозможно. 30 лет Иран живет в состоянии блокады. Англичане говорят, что иранец не останется голодным в Иране, он найдет себе, что поесть. Иран имеет достаточного внутреннего потенциала для обеспечения страны в случае военных действий. В Иране силен внутренний фактор, что нужно обязательно учитывать.

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Давайте сразу признаем очевидный факт — антитурецкий политический демарш Парижа, коим является одобренный обеими палатами французского парламента законопроект о криминализации отрицания «геноцида армян» в Османской империи, это не только ловкий предвыборный ход Николя Саркози. Голоса французских армян и ультраправых, которые могут быть отданы за нынешнего президента, фактически блокируются противниками нового закона. А говорить о серьезном влиянии на политическую жизнь Франции «армянского лобби» — только тешить чудовищное самомнение Еревана. Но само введение в ближневосточный геополитический контекст крайне чувствительной для Анкары темы пресловутого «геноцида» — не случайно. Как не случайно выбранное для этого время.

Сейчас, когда «арабская весна», буквально, взорвала Ближний Восток, идет упорная борьба за политическое наследство арабских авторитарных национальных лидеров. И мы становимся свидетелями столкновения двух мощных политических тенденций. Турция, которая в годы холодной войны довольствовалась ролью «сильного союзника Запада», превратилась в глобального игрока, имеющего четкую идеологическую цель — гиперболизировать турецкое влияние на огромном пространстве бывшей Османской Империи.

Думается, глава турецкого МИД Ахмет Давутоглу был даже излишне откровенен и самонадеян, заявив однажды: «Да, мы «новые османы». Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку. Великие державы наблюдают за этим с растерянностью. Прежде всего, Франция пытается понять, зачем мы работаем в Африке». Вот, Франция и поняла, что турецкий «неоосманизм» представляет опасность для ее неоколониальной политики, которую президент Саркози только прикрывает рассуждениями о демократии.

Смотрите, — в 14 странах Западной части Африки в обращении т.н. колониальный франк. Большая часть валютного резерва стран, которые его используют, хранится на особом счету Казначейства Франции. Этот «неоколониальный анклав» Франции с юга примыкает к Алжиру, Тунису и Марокко. Их Париж давно привык рассматривать в качестве своего «заднего двора». Однако умеренных тунисских и марокканских исламистов, победивших на парламентских выборах, привлекает симбиоз исламских ценностей с демократией западного образца, который предлагает турецкая политическая модель. Поэтому Париж и наносит Анкаре ответный удар, инициируя принятие закона об «армянском геноциде».

Таким образом, мы наблюдаем противостояние Франции и Турции в идеологическом пространстве, которое является только фрагментом объемного «конфликта интересов» двух средиземноморских держав. Вопрос в том — надо ли Анкаре демонстрировать миру такую болезненную реакцию на политическую провокацию официального Парижа, при условии, что средств давления на Елисейский Дворец у нее не так уж и много?

Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

— По всей видимости, часть французского истеблишмента и, в первую очередь, президент Саркози стали частью некой антитурецкой политической игры, развязанной влиятельными мировыми политическими кругами, близкими к Израилю и его лоббистам на Западе. Таким образом, нынешние израильские власти и еврейское лобби «мстят» Турции за ее резкую антиизраильскую политику и жесткую позицию по палестино-израильскому конфликту.

Выбор Франции, как «дубины» против Турции не случаен, поскольку нынешний президент Франции Николя Саркози, фактически, является политическим банкротом, зависящим от влиятельных лоббистских кругов вне самой Франции. Эти силы заинтересованы в создании новых рычагов давления на Турцию, которая становится весьма значимым государством не только в регионе, но и в мире. Эти политические круги, стремясь всячески препятствовать поступательному росту влияния Турции на Ближнем Востоке, в Европе и Северной Африке, решили вынудить Францию ввязаться в противостояние с Турцией. На Западе, и, в первую очередь в Европе, серьезно опасаются неоосманского тренда, культивируемого нынешними властями Турции, как внутри страны, так и на международной арене.

Что касается принятия Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания т.н. «геноцида армян», то, по всей видимости, все-таки этот закон не будет утвержден президентом Саркози. Ведь если он не безумец, то должен понимать, что в таком случае Францию ждут большие проблемы не только с Турцией, но и с Евросоюзом и с Западом в целом, как оплотом демократических ценностей и свобод. Ведь данный закон напрямую нарушает как французское законодательство, так и 10-ую статью Европейской конвенции по правам человека, создателем и соавтором которой в свое время была сама Франция.

С резкой критикой пока неутвержденного закона уже выступила госсекретарь Хиллари Клинтон, отметившая, что «в США мы не наказываем людей за их высказывания. Люди могут говорить почти все, что им захочется». По ее мнению, вопрос о признании «геноцида армян» должны решать не политики, а историки, и привлечение государства для решения подобных вопросов — очень опасная практика.

Думается, у президента Франции Н. Саркози, очевидно, хватит ума не подписывать закон о криминализации, принятый Сенатом. Он может постараться провалить его, организовав сбор подписей несогласных с этим законопроектом депутатов Сената, которые направив свое обращение в Конституционный Суд Франции, не позволят закону обрести юридическую силу.

Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:

— Запад всегда отличался умением «таскать каштаны из огня чужими руками». Анкару втянули в ливийский кризис, во многом инспирированным Парижем, однако именно Франция отказалась приглашать Турцию на совещание министров иностранных дел ЕС в Брюсселе по ситуации на Ближнем Востоке. Ливию чудовищным образом «демократизировали», где только строительный турецкий бизнес потерял в этой стране подряды почти на два десятка миллиардов долларов.

Ливийский сценарий еще несколько месяцев назад предназначался и для Сирии. Западные аналитики открыто обсуждали, что одними воздушными ударами «проблему Дамаска» не решить и на роль главного исполнителя наземной операции необходимо «назначить» Турцию. Сейчас всем понятно, что военная интервенция против Сирии потеряла свою актуальность, несмотря на воинственные призывы географического карлика, но крайне амбициозного Катара. Однако Турция до сих пор остается важнейшим игроком в антисирийской интриге.

В западной прессе постоянно появляются «утечки» информации о тренировочных лагерях мятежной «Свободной сирийской армии» на приграничной территории Турции. Утверждается, что под «брендом» непримиримой вооруженной оппозиции в Сирии действует турецкий спецназ. И, действительно, в Турции планирует свои операции недавно созданный Высший военный совет оппозиционеров, а вице-премьер турецкого правительства Бюлент Арынч публично подтверждает, что Анкара не отказывается от планов создания буферной зоны на границе с Сирией. Именно такая зона может стать плацдармом для развертывания наземной военной операции против Дамаска, благо «гуманистический» повод всегда найдется.

Если сегодня Анкара действительно решительно настроена на адекватный ответ Парижу, то только прекращением деятельности военных атташе в посольствах и закрытием своих границ для военных французских самолетов и кораблей не обойтись. Анкара еще не прошла «точку невозврата» в отношениях с Дамаском, хотя они основательно испорчены. И изменение позиции Турции к сирийскому режиму, с которым она еще недавно имела самые тесные связи, стало бы самым неприятным и болезненным сюрпризом для Николя Саркози.

В таком политическом вираже нет особенной новизны для правительства Эрдогана. Оно уже их совершало и в отношении Израиля, и в отношении Ливии, и в отношении Ирана. Скорее надо вспомнить, что внешнеполитический авторитет Турции был достигнут за счет взвешенной, лишенной неожиданных эмоций, позиции Турции, которая успешно взаимодействовала с самыми разными партнерами, включая и Тегеран, и Тель-Авив.

Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС:

— Создается впечатление, что для Франции и, вообще, Запада арабские монархии являются более приемлемыми партнерами, чем нынешняя Турция. Не случайно тот же Катар покупает во Франции футбольные клубы, миллиардами вкладывается в ее экономику, а, кто знает, может быть, и в политику Николя Саркози.

Антиизраильский тренд Анкары тоже не принес ей дивидендов. На днях глава израильского МИД Авигдор Либерман объявил о желании своей страны стать «частью объединенной Европы». И, судя по тому, что в турецко-израильском разладе Старый Свет однозначно стоит на стороне Тель-Авива, это «желание» найдет свой отклик на Западе. Кстати, развитие событий в Ливии и Египте показывает, что для «арабской улицы» более понятна риторика исламских радикалов, чем идеология партии Р. Эрдогана. Значит, Анкаре пришло время вносить коррективы в свою внешнюю политику, помня, что одно лишь изменение позиции по отношению к Сирии заставит Париж нервничать куда больше, чем торговые бойкоты и прочие «ответные меры».

Понять сегодняшнюю реакцию тюркского мира, конечно, можно, но стоит ли турецким лидерам и обществу так болезненно, так экзальтированно реагировать на «законодательные игры» президента Саркози? В конце концов, ни французский, ни чей-либо другой кабинет не является мировым правительством, которое опираясь на мнение «прогрессивного человечества» может изменить ход истории. Политический демарш, инспирированный французским президентом, который, кстати, всегда негативно относился к Турции, конечно, не булавочный укол, но и не вселенская трагедия. Его надо считать лишь индикатором настроений Запада, по показателям которого Анкаре и ее союзникам, включая Баку, надо спокойно выстраивать собственную внешнюю политику.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС
29 января 2012 Источник — NET-ФАКС
Постоянный адрес статьи —