Рубрика: Турция

Иран хочет подтолкнуть Россию к строительству новых блоков АЭС «Бушер»

Как стало известно «Ъ», 12 августа президент РФ Владимир Путин планирует посетить Иран. По словам собеседников «Ъ», знакомых с подготовкой визита, Кремль рассчитывает использовать приход к власти нового президента Хасана Роухани, чтобы сдвинуть с мертвой точки переговоры по ядерной программе Ирана. Обсудит Владимир Путин и двусторонние вопросы: строительство Россией новых энергоблоков АЭС «Бушер» и поставки Ирану комплексов «Антей-2500» взамен С-300. Эксперты считают предстоящую поездку «перспективной, но и рискованной».

«Визит намечен на 12-13 августа»,- сообщил «Ъ» источник, близкий к МИД Ирана. Собеседник «Ъ» в Кремле подтвердил информацию о готовящейся поездке, оговорившись, что пока не решено, будет она однодневной или двухдневной. Это, по его словам, зависит от повестки визита, которая «еще формируется».

В последний раз президент Путин посещал Тегеран в октябре 2007 года для участия в Каспийском саммите, «на полях» которого он встретился с президентом Махмудом Ахмадинежадом и духовным лидером Ирана аятоллой Хаменеи. До того ни один советский и российский лидер не был в Иране со времен Тегеранской конференции 1943 года. Визит 2007 года активизировал российско-иранские отношения, которые, впрочем, вновь резко ухудшились в период президентства Дмитрия Медведева, отменившего контракт на поставку Ирану ЗРК С-300. Теперь Владимир Путин станет, судя по всему, первым иностранным лидером, посетившим Иран после намеченной на 3 августа инаугурации нового президента Хасана Роухани.

По словам собеседников «Ъ», знакомых с подготовкой визита, одной из его ключевых тем будет конфликт вокруг иранской ядерной программы. В июне Владимир Путин объявил: «Иран соблюдает правила в ядерной сфере. Нет доказательств, которые бы говорили об обратном (военном характере его программы.- «Ъ»)». Впрочем, президент РФ оговорился, что «незакрытые вопросы есть», но «если набраться терпения и доброжелательно работать друг с другом, то выйти на ответы можно».

В Москве, похоже, рассчитывают, что «реформатор Роухани» проявит при обсуждении ядерной программы своей страны большую гибкость, чем его предшественник. «Надо использовать момент — приход к власти нового президента, чтобы подтолкнуть переговоры,- пояснил источник «Ъ» в российских дипломатических кругах.- Визит даст возможность прощупать новое руководство Ирана и понять, готово ли оно сдвинуться в сторону большего учета требований мирового сообщества».

В то же время, по словам собеседника «Ъ», ситуация усложняется тем, что у президента Ирана ограниченные полномочия: решающее слово остается за аятоллой Хаменеи. Чтобы склонить его к компромиссу, нужны гарантии Запада по снятию санкций. С предложением по урегулированию иранской ядерной проблемы через пошаговые взаимные уступки («планом Лаврова») Москва выступила два года назад (см. «Ъ» от 17 августа 2011 года). Реализовать инициативу пока не удалось. Визит президента РФ может ее реанимировать. «Все будет зависеть от переговоров с аятоллой Хаменеи,- пояснил «Ъ» президент ПИР-Центра Владимир Орлов.- Для Путина эта поездка перспективная, но и рискованная: на попытке решить иранскую ядерную проблему поскальзывались многие».

Тем не менее, считает эксперт, «Путину важно, чтобы российская внешняя политика была максимально независимой, а Иран остается самостоятельным центром силы, одним из ключевых игроков на Ближнем Востоке и в мире».

Ожидается, что Владимир Путин обсудит в Тегеране и двусторонние вопросы, прежде всего сотрудничество в атомно-энергетической и военно-технической сферах. Находясь с визитом в Москве в начале июля, уходящий иранский президент Махмуд Ахмадинежад говорил о строительстве Россией в Иране новых энергоблоков АЭС «Бушер» фактически как о решенном вопросе. Между тем собеседники «Ъ» настаивают: политического решения на сей счет Москва еще не приняла.

В «Росатоме» «Ъ» заявили, что отношения госкорпорации с Ираном ограничиваются уже достроенным первым блоком и переговоров о других проектах не ведется. Источники «Ъ» в атомно-энергетической отрасли поясняли: перспектива продолжить работу в Иране не слишком интересует госкорпорацию, которая сейчас борется за контракты в Чехии и Финляндии. К тому же строительство первого блока АЭС «Бушер» оказалось для «Росатома» убыточным: контракт готовился в 1990-х, когда первоочередной задачей была не прибыль, а загрузка заказами предприятий Минатома. Источник «Ъ» в правительственных кругах РФ добавил, что «в Москве сомневаются, хватит ли у Тегерана денег на новые проекты». В то же время собеседники «Ъ» не исключили, что РФ «хоть и без восторга, но пойдет навстречу Ирану в этом вопросе — по политическим причинам».

В сфере военно-технического сотрудничества Москва уже пошла навстречу Тегерану, предложив вместо С-300 превосходящие по характеристикам комплексы «Антей-2500». По данным «Ъ», власти РФ надеются с помощью такого компромисса во внесудебном порядке убедить Иран отозвать иск против «Рособоронэкспорта» на $4 млрд за срыв контракта по С-300 (см. «Ъ» от 22 июня). Тегеран еще не дал ответа на это предложение. Источник, близкий к российской системе ВТС, заверил «Ъ», что Владимир Путин в ходе визита «непременно» затронет эту тему.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не стал вчера комментировать «Ъ» вопрос о поездке Владимира Путина в Иран.

Елена Ъ-Черненко, Иван Ъ-Сафронов, Владимир Ъ-Дзагуто
Газета «Коммерсантъ», №129 (5160), 24.07.2013

Источник — kommersant.ru Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1374639420

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью профессора, президента НИИ Истории, Экономики и  Права России Игоря Викторовича Турицына для Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус».

 

— Каким Вам видится позиция Кремля на Южном Кавказе?

 

Анализируя содержание и сам факт проведения 24 июня заседания коллегии МИД России, специально посвященного проблеме уточнения и корректировки политики в Закавказье («О задачах нашей политики на Южном Кавказе»), на мой взгляд, следует, как минимум, выделять два аспекта, определивших подобную повестку дня. Во-первых, здесь сказался, в общем, «плановый» дипломатический разбор положения дел в регионе накануне новых переговоров в Женеве по безопасности и стабильности в Закавказье. Во-вторых, постановка такого вопроса была в полной мере оправдана, ввиду значительного общего осложнения ситуации и в регионе Большого Кавказа, и на более широком пространстве, который американцы с относительно недавних пор называют Новым Ближним Востоком. Кстати, сам факт появления данного понятия свидетельствует о расширении зоны конфликтности, в том числе, о возникновении такого вектора мировой политики как «балканизация» или «сомализация» кавказского региона, который по остроте конфликтов кому-то, похоже, хочется превратить в хронически воюющий «Ближний Восток». И это чрезвычайно опасно.

События последнего времени поражают своей интенсивностью и радикализмом. Новые потрясения в Египте, в недавно стабильной Турции. Эскалация конфликта в Сирии. Воинственные заявления Израиля о готовности к военным действиям в отношении Ирана. Смена руководства Катара. Хроническая нестабильность и полная неясность относительно перспектив развития Ирака, курдская проблема и пр. …

На этом фоне, непосредственно в Закавказье, на Северном Кавказе не может не тревожить ситуация в грузино-осетинских и грузино-абхазских отношениях. Крайне неприятно «неожиданное» обострение в отношениях Турции и Армении в связи с новой острой постановкой армянским прокурором А.Овсепяном вопроса о геноциде и территориальных претензиях. Вызывают серьезные опасения очевидные признаки возможного обострения вопроса о Карабахе, в том числе, призывы к немедленному силовому решению данной проблемы (заявление С.Абиева). Прибавьте к этому признаки оживления террористов в кавказских республиках России (теракты, призывы не допустить проведения Олимпиады в Сочи и т.д.), усиление армейских контингентов в регионе и их более широкое использование для проведения контртеррористических операций.

Складывается ясная картина спланированной СИСТЕМНОЙ ПОЛИТИКИ ПЕРЕНОСА КОНФЛИКТНОСТИ с Ближнего Востока на Кавказ. Безусловно, этому нужно противопоставить политику недопущения разрастания конфликтности.

В целом, предпринятая 24 июня попытка системного анализа ситуации в регионе отразила очевидный рост озабоченности России как положением дел в непосредственном российском «пограничье», так и на более широком политико-географическом поле. Полагаю, что он более чем оправдан. Но, на наш взгляд, следует признать, что российская реакция на неблагоприятные изменения в регионе явно запоздала, причем оказалась недостаточно энергичной.

Еще раз подчеркнем, что в последнее время наметились очевидные попытки серьезной дестабилизации положения в регионе Большого Кавказа.

С одной стороны, здесь мы видим сохранение стабильно непростой обстановки в зонах грузино-осетинского и грузино-абхазского противостояния. Кстати, уже на следующий после коллегии день это подтвердил очередной раунд женевских переговоров по безопасности в Закавказье, состоявшийся 25-26 июня и фактически оказавшийся неудачным. Основная для отношений этих народов задача «стабилизации ситуации на границах Южной Осетии и Абхазии с Грузией, обеспечения нормальной жизни населения по обе стороны межгосударственных рубежей, снижения искусственно нагнетаемой в последнее время грузинской стороной напряженности в приграничных зонах» — не была решена. Как заявил российский МИД: «Ввиду неконструктивной позиции делегации Грузии не удалось продвинуться в обсуждении текста проекта заявления всех участников женевского процесса о неприменении силы. … Итоги состоявшегося раунда вызывают чувство разочарования и обеспокоенности перспективой этого важного форума».

Таким образом, мы имеем сформировавшийся серьезнейший и устойчивый очаг напряженности на границах Грузии. Он демонстрирует полную неосновательность довольно распространенных оптимистических прогнозов, в которых некоторые аналитики доказывали неискушенному читателю, что «Вашингтон рассматривает свою политику на Южном Кавказе в контексте сотрудничества с Москвой. Помимо Грузии, кавказская повестка дня российско-американского диалога включает такие вопросы, как нормализация армяно-азербайджанских и армяно-турецких отношений, решение которых способно вывести из тупика ситуацию в Нагорном Карабахе». (Гегелашвили Н.А. Политика администрации Б. Обамы на Южном Кавказе // Россия и Америка в XXI веке. 2011. №1). На наш взгляд, это либо близорукость и ОШИБКА исследователей, либо стремление выдать желаемое за действительное. Впрочем, такие «исследования» можно расценить и как попытку создания «аналитической завесы», маскирующей подготовку определенных сил к масштабному обострению ситуации в регионе. Сегодня очевидно, что такое обострение может приобрести формы вооруженного конфликта.

Резюмирую. Силы, заинтересованные в масштабном конфликте на Кавказе, существенно активизировались. Их планы заключаются в том, чтобы развязать здесь военные действия. Причем не столь важно — где именно и из-за чего. Главное – любой ценой, используя все существующие противоречия, организовать серию провокаций, разжечь хоть какой-нибудь (пусть самый локальный) конфликт. А далее, вовлекая в него все неспокойные элементы (особенно не находящую себе применения молодежь), взорвать ситуацию.

В конечном счете, их перспективная цель – превращение Кавказа в часть того безбрежного «ГУЛЯЙ-ПОЛЯ», которое старательно формируется на обширном пространстве – от Северной Африки – до Среднего Востока и, наконец, — Предкавказья.

Думаю, ни один из живущих на Кавказе народов такая перспектива превращения в подобие «сирийских развалин» радовать не может. Поэтому для них доминирующая идея должна состоять в том, чтобы так же ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ предотвратить возможную эскалацию региональной конфликтности. Наш дом должен остаться мирным.

Это и есть самый общий ответ на вопрос о том, какую политику России следует преследовать в регионе на данном этапе. Политику сохранения мира и укрепления добрососедских отношений. Факт проведения коллегии МИД отчасти свидетельствует о понимании российским руководством остроты проблемы.

Россия взяла курс на максимально возможное укрепление отношений с государствами Южного Кавказа и прилегающих территорий. Целый ряд позитивных изменений отмечается, в частности, в сфере экономического сотрудничества с Грузией. Чрезвычайно ценным представляется углубление взаимодействия в нефтегазовой сфере с Азербайджаном (визит И. Сечина).

И все же активность России в регионе, как и понимание всей опасности «неожиданного» конфликта, на мой взгляд, недостаточны. Поэтому все эти и любые другие достижения, при недооценке существующих угроз, могут быть в один момент перечеркнуты возможными вспышками конфликтности, особенно необдуманными военными акциями.

На этом фоне, государствам региона необходимо не только планомерно расширять взаимодействие в различных сферах, но и активизировать политические контакты, обеспечить регулярные консультации по актуальным текущим проблемам. Это позволит своевременно отреагировать на возможные провокации, которые в ближайшее время, к сожалению, мы увидим. И, думаю, не одну.

 

-Могут ли сирийские события переброситься на Южный Кавказ?

 

Несмотря на то, что последние масштабные потрясения в Египте переключили основное внимание мирового сообщества на этот узел проблем, именно события в Сирии по-прежнему имеют для Ближнего Востока, да и всего мира, центральное значение. Доминирующий вектор развития мировой конфликтности остается прежним. Для достижения полной дезорганизации Нового Ближнего Востока «падение Асада», а на деле – превращение Сирии в «Дикое поле», в пространство соперничающих полевых командиров, является условием совершенно необходимым.

Для более длительной перспективы цели также остаются прежними. Модель эскалации конфликтности, в основном, по-прежнему сводится к своего рода «трехходовке» Сирия – Иран – Россия.

В указанном контексте, явное ухудшение ситуации на Кавказе, в том числе осложнения последнего времени на границах России в кавказском регионе, объясняются, в немалой степени, именно стремлением определенных сил отвлечь ее на решение обострившихся приграничных и внутренних кавказских проблем.

Когда «горит» собственный дом, остальные проблемы теряют актуальность! Когда взорвется Кавказ, России будет не до Сирии.

Кстати, такого же порядка проблемы актуализируются и для активно помогающего Асаду Ирана. Чего стоит только заявление Израиля о готовности к нанесению превентивного удара по Ирану (даже без согласования с США). Заметим, что оно состоялось на фоне проведенного накануне (12 июля) испытания ракеты «Иерихон-3» дальнего радиуса действия (ракета с ядерной боеголовкой способна нести боевую часть до 1 тонны, радиус действия — от 3000-4000 км, вплоть до межконтинентальной дальности в 11500 км.). (http://regnum.ru/news/polit/1683501.html#ixzz2YzyNI5Hd).

Таким образом, в последнее время максимально отчетливо определились две основные линии в международной политике в отношении Сирии.

Первая линия отражает позицию России и целого ряда других государств. Она сводится к курсу на всемерное ограничение и прекращение конфликта. Причем в последнее время эти страны все чаще выступают с совместными заявлениями. К примеру, по итогам встречи спецпредставителя МИД России по Ближнему Востоку, замминистра М. Богданова и посла Ирана в России М. Саджади 12 июля стороны вновь «высказались в поддержку скорейшего проведения международной конференции по Сирии в интересах достижения политического урегулирования кризиса в этой стране на основе общенационального согласия без вмешательства извне». (Тегеран и Москва за скорейшее проведение международной конференции по Сирии. http://regnum.ru/news/1683358.html#ixzz2Z0A3Z5CC).

О необходимости преодоления «сирийского кризиса, безальтернативности его политического урегулирования путем созыва международной конференции по Сирии в Женеве» говорилось на встрече С. Лаврова с Президентом Курдского автономного района Республики Ирак М. Барзани (сообщение МИД 1262-20-06-2013 г.).

В стремлении всемерно ограничить конфликт, не позволить ему разрастись, на фоне фактического бегства из региона контингентов миротворцев из Канады, Японии и Хорватии, В.В.Путин даже «выдвинул инициативу о направлении контингента российских миротворцев в зону разъединения сирийских и израильских войск на Голанских высотах в состав СООННР в качестве вклада нашей страны в миротворческие усилия ООН по обеспечению безопасности в этом регионе при условии согласия с этим ООН и вовлеченных сторон. Данное предложение доведено до сведения Генерального секретаря ООН и сохраняет свою силу» (сообщение МИД РФ 1346-01-07-2013).

Таким образом, Россия всеми силами гасит конфликт в регионе.

Альтернативная линия состоит в эскалации конфликта в Сирии с целью свержения Асада и последующего превращения страны в пространство соперничающих полевых командиров. Уже с последней декады июня мы наблюдаем заметную активизацию усилий «друзей Сирии», направленных на эскалацию военного противостояния. В частности, знаковым стало решение совещания «Группы друзей Сирии» в Дохе 21 июня с участием министров иностранных дел 11 стран (в т.ч. США, Великобритании, Франции), об организации срочных поставок оружия для сирийских «революционеров». При этом женевскую конференцию по урегулированию конфликта, о которой еще в мае договаривались Россия и США, созвать не удается.

Более того, как только Россия выразила обеспокоенность «по поводу поставок ливийского оружия боевикам сирийской оппозиции» (сообщение МИД РФ 1377-05-07-2013),  и обратилась в Комитет Совета Безопасности ООН по санкциям в отношении Ливии с просьбой «инициировать проведение расследования» в связи с информацией газеты «Нью-Йорк Таймс» и информагентства Рейтер, действия «друзей» стали демонстративно открытыми. Оружие пошло сирийской оппозиции широким потоком. Было обновлено руководство Национальной коалиции сил сирийской революции и оппозиции (НК).

При этом резко активизировались отдельные региональные державы, прежде всего, Катар и Саудовская Аравия. Под прикрытием острой критики России за «лихорадочное вооружение сирийского режима и орд поддерживающих его иностранных сил» (заявление министра иностранных дел Королевства Саудовская Аравия принца С. Фейсала на пресс-конференции в Джидде 25 июня), они перешли к масштабному открытому вооружению сирийских «повстанцев». На этом фоне и новое руководство НК, несмотря на выраженную готовность МИД России к взаимодействию (сообщение МИД РФ 1387-08-07-2013), также заговорило языком угроз. В частности, «Сирийская оппозиция направила в СБ ООН письмо, в котором пригрозила боевыми действиями на территории Ливана, если Россия не прекратит противодействовать международному вмешательство в сирийский конфликт». (Россию втягивают в войну// http://regnum.ru/news/polit/1683501.html#ixzz2Yzxrp4Zl).

Таким образом, настоятельные предложения России ограничить решение сирийской проблемы рамками «широкого межсирийского диалога» оказались утопией. Иностранное вмешательство расширяется. Позиции основных участников сирийского противостояния становятся все более непримиримыми. А главное – прежней остается позиция США. К примеру, 12 июля в разговоре с королем Абдаллой вновь: «Президент подчеркнул, что Соединенные Штаты сохраняют приверженность поддержке сирийской оппозиционной коалиции и Высшему военному совету». (Вашингтон заверил Эр-Рияд в стремлении поддержать сирийскую оппозицию// http://regnum.ru/news/1683461.html#ixzz2Z0AnQoeT).

Конечно, и США, и Россия подчеркивают, что заинтересованы в умиротворении. В частности, комитеты по разведке Палаты представителей и Сената США даже заблокировали решение о венной помощи сирийской оппозиции. Но на этом фоне более существенным представляется иной политический вектор.

Опасность разрастания конфликта абсолютно преобладает. Подчеркнем, что его стремятся сделать максимально широким.

В данной связи, привлекает особое внимание сообщение от 13 июля об «одобренном» всеми сирийскими радикальными группировками решении группы пакистанских талибов «Техрик-е Талибан-е Пакистан» «в ближайшее время создать на территории Сирии свою базу, где уже есть ячейка «Талибана» во главе с афганским талибом Мохаммедом Амином». (http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/13/1152414.html). Итак, «Аль-Каида» последовательно расширяет свое присутствие в зоне конфликта. Ее позиции в регионе активно укрепляют и США, и отдельные региональные державы, прежде всего, Катар и Саудовская Аравия.

Подобная чрезмерная активность «нефтяных королей» таит в себе колоссальную угрозу. Она способна еще более дестабилизировать ситуацию не только на Ближнем Востоке, но и в других регионах, в том числе и на Южном Кавказе. Как показывает практика, террористы имеют разветвленные каналы взаимодействия и легко «перетекают» из одного региона в другой. Их дальнейший путь – из Сирии на Большой Кавказ логичен и, при наличии благоприятных условий, неизбежен.

Впрочем, думаю, что в данном случае мы имеем дело и с определенной (весьма опасной) переоценкой своих сил указными выше государствами. Эта переоценка создает прямую опасность для стран, ныне старательно раздувающих конфликт. В конечном счете, он неизбежно ударит по ним. А проблем и в Катаре, и у саудитов – достаточно. Расчет на силы США, которые освобождаются в связи с выходом из Афганистана, конечно, не безоснователен. Но, на волне усиления в регионе радикальных исламистских сил, он может оказаться и ошибочным. Поэтому излишне «напористым» ребятам нужно быть осторожнее.

В свою очередь, для Южного Кавказа решающее значение будет иметь стабильность существующих здесь политических режимов, ориентированных на мирное решение региональных проблем. А это практически все (персонально исключая провокационно ориентированного М. Саакашвили). И еще. Основным залогом мира в регионе будет лишь внутриполитическая стабильность в России. Любая дестабилизация положения в России буквально «обрушит» ситуацию на Кавказе.

 

-Вновь на повестке дня размещения российских ракет дальнего действия на территории Армении. К чему может привести военизация региона?

 

-Отвечая на данный вопрос, на мой взгляд, следует выделить общеполитическую и военную составляющую подобного решения. Кстати, оно не принято. И вряд ли возможно на нынешнем этапе. Хотя, думаю, что для стабилизации ситуации в регионе было бы полезно и размещение здесь ракет большей дальности.

Однако вернемся к сути вопроса. Что касается «ракет», то здесь нужно вести речь о ракетах, которые, с одной стороны, находятся на вооружении 102-й российской военной базы, а с другой – на вооружении региональных стран – Азербайджана и Армении.

Так, еще в 2007 году впервые прошла информация, что Армения имеет собственную систему С-300. А с начала данного десятилетия это стало фактом общеизвестным и общепризнанным. Более того, армянские военные с удовольствием демонстрировали эти ракеты делегациям из США и Великобритании (http://www.utro.ru/news/2010/10/05/927105.shtml). В свою очередь, Азербайджан также обладает вооружением подобного типа. Здесь также имеются в наличии российские комплексы ПВО С-300. Причем об этом также хорошо известно.

Полагаю, что регион в достаточной степени насыщен ракетным оружием, которое, с одной стороны, обеспечивает обороноспособность, является своего рода гарантом независимости региональных держав, а с другой – отчасти создает угрозу его использования во внутренних конфликтах. Последнее было бы крайне нежелательно. Крайне опасно. Крайне разрушительно.

Что касается российской базы в Армении, то, в свете эскалации конфликтности на Ближнем Востоке, здесь, действительно предприняты шаги по усилению группировки. Реализуется решение о переброске сюда новейших вооружений. По некоторым данным, речь, видимо, идет «об оперативно-тактическом ракетном комплексе (ОТРК) Искандер-М и системе залпового огня Торнадо». Данное оружие является по-настоящему современным. Аналогов ему в регионе, да и за его пределами, нет.

Искандер-М может наносить высокоточные удары на дальность до 500 км., причем, по свидетельству специалистов, сбить ее существующими системами ПРО чрезвычайно трудно, почти невозможно ). Собственно, он и создавался специально для прорыва противоракетной обороны в рамках установки на «бесконтактную войну». В свою очередь, реактивные системы залпового огня «Торнадо» представляют собой усовершенствованную систему «Смерч», с радиусом действия всего 90 км. (http://portall.zp.ua/video/udarnaja-silaraketnaja-pautina-iskander/id-w58hgEe_ifL.html).

В ситуации, когда американские ракеты размещены в Турции, когда Грузия рвется в НАТО, когда в регионе происходит дестабилизация одной страны за другой, видимо это оправданная, причем уже не превентивная мера.

Что дает России и региону размещение данных ракет – вопрос все же больше к военным. А вот в политическом плане, думаю, речь идет о демонстрации готовности не допустить разрастания конфликта на Ближнем Востоке и переноса его на Кавказ.

Хотя, по мнению некоторых аналитиков, речь также может идти о том, что «Россия готовит адекватный удар на потенциальный удар США и Израиля по Ирану». При этом считается, что: «Военные приготовления для минимизации ущерба от военных действий против Ирана начались в России больше года назад. К счастью, почти все уже сделано. Источники в министерстве обороны заявляют, что 102-я военная база в Армении была оптимизирована в октябре и ноябре 2011 года». Правда и то, что представитель России в ЕС В. Чизов заявил, что «израильские или американские удары по Ирану приведут к «катастрофическим последствиям»». (http://commonspace.eu/rus/armenia/6/id1233)

Однако не думаю, что речь следует вести в подобной тональности сценария апокалипсиса. Все же здесь мы имеем дело с созданием системы сдерживания, противовесов. И существование такой системы – в интересах всех региональных держав (как бы спорно, на первый взгляд, не выглядел этот тезис).

Итак. Хорошо ли, что регион все более насыщается оружием? – Не думаю

Можно ли сегодня обойтись без такого рода шагов? – Скорее всего — нет.

-Каким видите борьбу за экономический потенциал  Южного Кавказа?

-Думаю, в данном случае поднят исключительно важный не только экономический, но и политический вопрос. Я неоднократно писал, что региональные проблемы следует решать сообща именно региональным державам. Не нужно по-ученически апеллировать к внешним силам, «тащить» сюда красноречивых арбитров из «дальнего зарубежья». Арбитров, чаще всего преследующих свои откровенно корыстные цели.

Вне всякого сомнения, «поживиться» в регионе Большого Кавказа, явно, более того, откровенно неприкрыто — хотят многие. И при неблагоприятном развитии событий (не дай Бог!), здесь также повториться ситуация, которую мы увидели в Сирии.

А ведь там мятежников (революционеров – для тех, кому это нравится больше), выступивших против формально законной власти, теперь решено финансировать за счет легализации доходов от добычи нефти. В своем выступлении 19 июня 2013 года в ходе открытых дебатов в рамках пункта повестки дня «Поддержание международного мира и безопасности» в Совете Безопасности ООН, Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин заявил: «Вопиющим примером разжигания конфликта с помощью незаконной эксплуатации и торговли природными ресурсами является решение ряда стран о закупке нефти из районов Сирии, находящихся под контролем незаконных вооруженных формирований» (сообщение МИД 1271-21-06-2013г.).

То есть, в соответствие с классическими канонами империалистической идеологии, в страны региона не просто несут войны. Их еще и финансируют за счет пострадавших народов! Вот и первопричина конфликта – ХАОС РАДИ НЕФТИ.

Опасность тиражирования такой практики очевидна и для Южного Кавказа. Поэтому странам региона нужно максимально расширять традиционно тесные экономические связи, являющиеся не только локомотивом их экономического развития, но и важным условием сохранения региональной стабильности, по-настоящему серьезным залогом региональной безопасности.

Поэтому на заседании в МИД РФ совершенно оправданно сделан особый акцент на тезис: «совместная реализация значительного экономического потенциала региона на благо проживающих здесь народов. Под этим углом зрения были всесторонне проанализированы состояние и перспективы развития двусторонних отношений с каждым из пяти закавказских государств, актуальные вопросы обеспечения региональной безопасности» (сообщение МИД 24 июня 2013 г). Давно уже требовалось рассматривать региональные отношения именно с этих позиций! Как всегда, опаздываем!

Уверен, что без последовательного расширения экономического сотрудничества государствам региона не обойтись. Это понятно всем. Не случайно, даже в особенно сложной в последние годы сфере российско-грузинских отношений наметились позитивные перемены.

Что уже говорить о значимости российско-азербайджанских отношений в экономической области! Базовая для экономик двух государств нефтегазовая сфера должна для них стать приоритетной. Здесь, мне кажется, особенно много упущенных выгод. А то, что «Одна треть населения Азербайджана находится сегодня в России» http://janarmenian.ru/news/1433.html — не аргумент для скептиков?

Вывод один. И вывод категоричный.

– Меньше ненужного муссирования нерешенных, спорных ситуаций (тотальный бойкот периодически оживляющимся провокаторам).

— Больше внимания конкретным достижениям в сфере практического экономического сотрудничества. Сотрудничества, которое даст реальный эффект для каждой страны, для каждого человека. Это и есть залог мира и стабильности.

 

—  Какими были бы результаты для России и самого региона переброска политической нестабильности Ближнего Востока на Южный Кавказ?

 

-Постановка вопроса о переносе политической нестабильности на Южный Кавказ представляется далеко не гипотетической. Как я уже говорил, американцы не зря широко оперируют понятием «Новый Ближний Восток» (введен госсекретарем США Кондолизой Райс ее речи в Тель-Авиве в июне 2006 г.). Оно очень ярко характеризует цели политики США, среди прочего, состоящей в существенном пересмотре традиционных межгосударственных границ. Сегодня практически общепризнано, что для получения максимально дешевых энергоносителей и установления более эффективного контроля за регионом, США прямо ориентированы на создание «нежизнеспособных карликовых государств» (политика «балканизации», «сомализации») (см. Википедию).

Амбициозные планы, ставящие под сомнение существующие территориальные контуры государств «Нового Ближнего Востока», уже породили ряд скандалов. Чего стоит, к примеру, только публикация карт возможных будущих государств, осуществленная аналитиком Пентагона Р. Петерсом в статье «Кровавые границы». Здесь он доказывал: «без решительной перекройки границ нам никогда не видеть более мирного Ближнего Востока». «Исправление» несправедливых, по его мнению, границ и перекройка карты Турции, Ирака, Ирана, ряда других государств, в итоге, потрясли даже проходивших натовское обучение турецких офицеров. Неожиданно они обнаружили, что и от их страны американский геополитический «архитектор» откроил немалые территории.

В данном контексте, полагаю, что совершенно правы те аналитики, которые особое внимание обращают на американский след в последних потрясениях в Турции. О том, что волнения в Турции «заказаны американцами» говорят многие. Причем не только исследователи, но и политики. В частности, эти обвинения озвучил и сам премьер Р. Эрдоган, заявивший о действиях направляемой американцами и европейцами «пятой колонны» как источнике всех потрясений. Кстати, Россия, напротив, придерживалась весьма взвешенной позиции невмешательства во внутренние дела Турции и не осудила Эрдогана (за что тут же подверглась осуждению ЕС).

В принципе, события в Турции лишь подтвердили актуальность тактики, проводимой в регионе США и государствами ЕС и состоящей в последовательной хаотизации местной жизни. Комментаторы романтично называют рожденные ею события «арабской весной». Однако нельзя не видеть, что если это и «весна» – то катастрофическая. Это весна с ливнями, наводнениями, заморозками, а главное – многочисленными жертвами.

Но как правильно отмечают аналитики, от этих потрясений явно выигрывают импортеры нефти. Ведь с микрообразованиями – полевыми командирами, самопровозглашенными «вождями» и их «племенами» «договариваться гораздо проще и быстрее, чем с национальными лидерами и парламентами. Племена не отягощены общенациональными задачами, у них нет потребности перераспределять доходы от добычи нефти в пользу небогатых районов страны, нет нужды поднимать инфраструктуру, переходить на иной тип производства, диверсифицировать экономику».

Обратим внимание и еще на одну характерную черту современности – существенно питающее конфликтность значительное повышение роли субъективного и кланового факторов. Даже в США мы наблюдаем растущее противостояние отдельных группировок (к примеру, блокирующих поставки оружия в Сирию и настаивающих на них). Определенные корректировки курса заметны и в Турции, все еще упорствующей в своей поддержке «радикальных революционеров» Сирии, но уже обнаруживающей первые признаки нового понимания ситуации.

На этом фоне и региональные лидеры все более отчетливо понимают, что проамериканская позиция не является гарантией их безопасности. Зачастую как раз напротив. Начиная с Х. Мубарака, многие такие политики «закончили плохо». При этом мы получаем все новые подтверждения данной истины.

Возьмем недавний пример Афганистана, где американцы начали переговоры с талибами без участия официальной афганской стороны (офис Движения талибов в Дохе). Как следствие, не успел Департамент информации и печати МИД России выступить с озабоченностью относительно введения подобных подходов, заявить о поддержке усилий «Правительства Исламской Республики Афганистан по продвижению процесса национального примирения и созданию условий для долгосрочной стабилизации в стране и регионе» и предостеречь в отношении того, «что диалог с вооруженной оппозицией может иметь положительный эффект лишь при руководящей роли Кабула и при безусловном соблюдении основных принципов примирения: сложение оружия, признание Конституции ИРА и окончательный разрыв связей с «Аль-Каидой» и другими террористическими организациями» (заявление МИД 1280-21-06-2013), как стали очевидными плоды новой политики США. Менее чем через неделю — 25 июня группа террористов-смертников совершила атаку на президентский дворец в Кабуле (заявление МИД 1300-26-06-2013г.)

Так вот, если подобная политика проводится в отношении ближайших союзников в Турции или Афганистане, то в отношении государств Южного Кавказа она априори будет значительно более циничной. Думаю, что быстрее всего, и нагляднее всего это выяснится в Грузии. И, возможно, мы уже вскоре убедимся в этом.

Таким образом, государствам Южного Кавказа, в еще большей степени, чем государствам Ближнего Востока, особенно важно «включить разум» и притушить эмоции. Никаких шансов для провокаций. Никаких взаимных претензий. Только режим консультаций и взаимодействия.

 

-Наблюдения показывают, что Москва заинтересована в политической стабильности в государствах региона и сохранения действующих элит. Согласны ли вы с этим мнением?

 

-В свете сказанного выше, думаю, что ответом на Ваш вопрос будет однозначное «ДА». Не случайно, в сообщении о заседании коллегии МИД РФ 24 июля особо подчеркнуто: «Южный Кавказ является регионом, с которым исторически связаны жизненные интересы России. Наш важнейший приоритет как кавказского государства – обеспечение мира и стабильности, укрепление добрососедства».

И это не слова. Дело в том, что негативное развитие событий на Кавказе таит для России чрезвычайно серьезные, я бы сказал, фундаментальные угрозы. Их необходимо блокировать любой ценой. Поэтому стабильность в регионе для России – это важнейший залог стабильности ее внутреннего развития в целом. И очевидно, что для этого в последнее время многое делается в северокавказских республиках.

Но не менее важна и организация взаимодействия с государствами Южного Кавказа. Стабильность объективно нужна народам всех этих стран. Интересы России и региональных держав в обеспечении мира и стабильности полностью совпадают. Поэтому Москве не нужны здесь даже малейшие потрясения.

Впрочем, в последнее время для нее все более актуальными становятся и вопросы внутриполитической стабильности. Однако это уже другая тема.

Китайская Народная Республика (КНР) представлена в Израиле пятым по величине персонала дипломатическим корпусом. Всего еврейское государство имеет дипломатические отношения со 159 странами мира. И при этом только дипломатические представители Соединенных Штатов, Великобритании, Германии и Индии в количественном отношении превышают число работников посольских и консульских служб КНР в Израиле. Но перечисленные четыре страны считаются ближайшими стратегическими союзниками еврейского государства, к которым Китай не относится. По крайней мере пока.

Почему же именно китайцы самого разного дипломатического и близкого к ним ранга наводнили Страну обетованную? В Поднебесной неожиданно проявился массовый интерес к библейской истории? С чего вдруг? Ведь известно, что в своем большинстве китайцы никак не связаны с авраамическими религиями. Только несколько сотен тысяч китайцев считают себя христианами, примерно столько же мусульманами и буквально единицы, именуемые кафынцами, исповедуют иудаизм. Здесь к месту будет заметить, что за главнокомандующим ВМС Израиля адмиралом Элиэзером Меромом закрепилось прозвище «Китаец». Он и в самом деле похож на китайца, ибо этническим китайцем был его дед, принявший иудаизм. Так неужели китайский дипломатический корпус представлен в таком множестве на Святой земле только для того, чтобы вернуть израильского адмирала в лоно конфуцианства?

РЕЛИГИЯ ЗДЕСЬ НИ ПРИ ЧЕМ

Отношения между Иерусалимом и Пекином нельзя охарактеризовать как особенно теплые или очень холодные. Вполне можно согласиться с авторитетным обозревателем израильской ивритоязычной газеты «Гаарец» Йоси Мельманом, который в статье «Чем занимаются китайские дипломаты в Израиле?», опубликованной на сей раз в англоязычной газете The Jerusalem Post, пишет: «Отношения между нашими странами находятся на разумном уровне, мы умеем договариваться друг с другом – но не более того».

У Иерусалима нет никаких рычагов давления на Пекин. Все попытки израильтян убедить китайцев присоединиться к политике санкций против Тегерана, рвущегося к обладанию ядерным оружием, терпят провал. Хотя в других аспектах израильско-китайские отношения развиваются успешно. Так, торговый оборот между двумя странами, равный 8 млрд. долл., в ближайшие три года возрастет до 10 млрд. Для сравнения: израильско-российский торговый оборот равен только 3 млрд. долл.

Дипломатические отношения между Пекином и Иерусалимом были установлены в 1992 году. Но еще в середине 70-х годов Израиль оказался единственным из развитых в технологическом отношении государств, поставлявшим Китаю передовое вооружение. Посредником в этих торговых сделках был ныне покойный израильско-австрийский бизнесмен Шауль Айзенберг. Именно с его легкой руки такие израильские производители вооружений, как концерны «Авиационная промышленность», «Тадиран» и РАФАЭЛ, смогли заключить с китайцами выгодные контракты на миллиарды долларов. Несомненным «бриллиантом» в этих сделках следует признать проект «Фалкон», под которым подразумевалось установление на транспортных самолетах «Ил-76» российского производства израильской системы раннего предупреждения. После такой переделки бывшее воздушное транспортное средство превращалось в действенную боевую единицу китайских ВВС. Этот же израильский концерн подписал с китайцами и другой контракт, предусматривавший модернизацию ранее приобретенных Пекином летательных аппаратов Harpy («Гарпия»). Однако все сделки расстроили американцы, воспринимавшие уже тогда Китай как страну, стремящуюся стать сверхдержавой, а потому как будущего соперника. Занимавший в те годы президентский пост Билл Клинтон поставил Иерусалиму ультиматум – немедленно отказаться от военных сделок с Пекином. В противном случае Вашингтон отказывался от стратегического сотрудничества с евреями. Ставить на кон отношения с самой мощной державой современного мира Израиль, окруженный отнюдь не друзьями, разумеется, не мог. При этом надо иметь в виду, что военная промышленность еврейского государства в значительной степени использует американские комплектующие детали. Таким образом, Иерусалим из-за давления Вашингтона не только потерял возможность расширять свое присутствие на одном из крупнейших мировых рынков, но и, по сути, продемонстрировал свою несамостоятельность. В качестве компенсациии за сорванную сделку Израиль вынужден был выплатить Китаю более полумиллиарда долларов.

КИТАЙЦЕВ ОТЛИЧАЕТ УПОРСТВО

Неудачи в военной коммерции с израильтянами Поднебесную не обескуражили. В конце концов в Пекине решили использовать еврейское государство как своебразные «ворoта» в мир высоких западных технологий.
«Так зачем же нужно было Китаю, – задает риторический вопрос в указанной выше статье обозреватель Йоси Мельман, – разворачивать такую дипломатическую армию и нанимать так много работников в тель-авивское посольство?» И ведь Пекин наводнил еврейское государство не только профессиональными дипломатами. «Почему китайцы, – продолжает риторически вопрошать Мельман, – представлены в Израиле в таких различных обличьях – политические и образовательные чиновники, научные и военные атташе и офицеры разведки?» «Ответ можно суммировать одним словом, – отвечает на свой же вопрос Мельман, – шпионаж». Израильский обозреватель выражает готовность выразиться и более «осторожно», а потому называет действия китайцев в Израиле «усилиями по сбору и сортировке информации о еврейском государстве с особым вниманием к его современным техническим возможностям». Витиевато, конечно, но понятно, о чем речь.

Неверно думать, что китайский шпионаж развернут только в Израиле. Разведчиков из Поднебесной разоблачили и в Соединенных Штатах, где они пытались стать владельцами секретных характеристик пилотного проекта новейшего многоцелевого самолета F-35 и последних версий ракетной системы Patriot. Сотрудники ШАБАКа (Израильской службы общей безопасности), выполняющей функции контрразведки, обратили внимание на проявленную китайцами особую активность в поиске «ходов» к структурам еврейского государства, имеющим отношение к заключению контрактов с американцами на поставки ЦАХАЛу (Армии обороны Израиля) тех самых самолетов F-35 и противоракетных батарей Patriot. В Австралии китайская агентура смогла проникнуть в компьютерные базы местной разведки и похитить оттуда немаловажные сведения. Осведомленная немецкая газета Frankfuter Allgemaine обращает внимание на «активность в Германии китайских шпионов из Министерства государственной безопасности». Немцы не сомневаются, что «китайцев интересуют в первую очередь научные и технические инновации, а также информация военного характера».

Для получения доступа к западным технологиям Пекин создал особую «программу извлечения информации», предусматривающую использование как легального сотрудничества, так и нелегальных методов». При этом особая роль принадлежит шпионам, имеющим дипломатическое прикрытие.

И тем не менее Пекин категорически отрицает действия своих дипломатов, несовместимые с их статусом. Прав Мельман, когда отмечает, что «в погоне за главной целью – стать крупнейшей военной и экономической сверхдержавой… китайцы готовы воспользоваться любой информацией из любой развитой страны, которая располагает более или менее сложными технологиями».

Израиль притягателен для Поднебесной, ибо, с одной стороны, считается высокотехнологичной державой, а с другой – обладает давними и прочными связями с военно-промышленным комплексом Соединенных Штатов и других западных стран. Агенты ШАБАКа зафиксировали несколько попыток китайских разведчиков завербовать ответстветственных работников израильской военной промышленности и офицеров армии.

ТАЙНА ВОИНСКОЙ ЧАСТИ В ШАНХАЕ

По всей видимости, китайское посольство в Пекине, подобно посольствам некоторых других государств, превратилось в базу для SIGINT (аббревиатура от signal intelligence – разведка электронных источников), иначе говоря, радиотехнического шпионажа внутри еврейского государства. В ШАБАКе предполагают, что суперновейшее оборудование, которым напичкано посольство КНР в Тель-Авиве, на каком-то этапе позволило китайцам проникнуть в израильские коммуникации и дешифровать перехваченные кодированные сообщения.

Один из ведущих израильских специалистов в области космической, кибернетической и технологической безопасности профессор Ицхак Бен-Исраэль, генерал-майор в отставке, автор книг «Диалоги о разведке» (1989) и «Философия разведки» (1990), недавно заявил, что ежедневно еврейское государство подвергается сотням кибератак. Профессор Бен-Исраэль, которого два года назад премьер-министр Биньямин Нетаньяху назначил главой Управления по компьютерной безопасности, по разным причинам не стал уточнять, какие именно силы стоят за этими атаками. Однако источники, непосредственно связанные с ШАБАКом, не сомневаются, что среди хакеров, нападающих на израильские электронные ресурсы, стоит немало сотрудников китайских спецслужб и военных из специальных ведомств.

В этом отношении интересно расследование, проведенное известным журналистом авторитетной итальянской газеты Stampa Маурицио Молинари. Если принять на веру его информацию, то цитаделью китайских хакеров является войсковая часть № 61398, дислоцированная в Шанхае. Причем, по данным Молинари, из этой воинской части китайцы имеют возможность атаковать интерпространство всего мира.

Именно с целью противостояния хакерским атакам (и не только со стороны китайцев) в ШАБАКе было создано два технических подразделения. Одно из них призвано защищать компьютеры и компьютерные сети, содержащие секретную информацию. Например, о ядерном реакторе в городке Димона в пустыне Негев.

Второе подразделение действует традиционными методами «охоты за шпионами». Иначе говоря, ведет слежки, прослушивает телефонные разговоры и проникает в здания представительств. Однако с китайцами проведение подобной работы требует особой подготовки и тщательности. И причину такого подхода понять нетрудно. Йоси Мельман пишет в этой связи: «Проблема борьбы со шпионской деятельностью стран, не являющихся открытыми врагами Израиля, – дело деликатное, особенно если приходится бороться против гордой сверхдержавы».

Активная шпионская деятельность китайцев в Израиле отнюдь не означает, что Пекин чурается официального сотрудничества с израильскими военными и спецслужбами. Периодически армейские делегации обеих стран обмениваются визитами. Сравнительно недавно в Иерусалиме состоялись переговоры генерала Чэнь Биньде, начальника Генштаба китайской армии, с его израильским коллегой генерал-лейтенантом Бени Ганцем. Высокопоставленные военные обсудили организацию в еврейском государстве курсов для подготовки китайского спецназа для подавления террористических исламистских движений в китайской провинции Синьцзян.
В интервью, которое после встречи Чэнь Биньде дал израильским и китайским информационным агентствам, он подчеркнул: «Китайская сторона придает большое значение развитию связей с израильскими военными. Нашей целью является углубление прагматического сотрудничества и взаимовыгодных связей во всех областях».

ОТКУДА У КИТАЙСКИХ ШПИОНОВ «НОГИ РАСТУТ»

Считается, что традиции китайской разведки заложены в классическом трактате «Искусство войны», принадлежащем перу знаменитого стратега Поднебесной Сунь Цзы, жившего, по разным данным, в IV или VI веке до нашей эры. Поразительно, но именно на этот труд ссылается небезызвестный американский разведчик, директор ЦРУ (1953–1961) Аллен Даллес в своем опусе, названном «Искусство разведки», который дважды в сокращенном варианте выходил на русском языке.
«В одной из глав своей книги «Искусство войны», озаглавленной «Использование тайных агентов», – пишет Даллес, – Сунь Цзы излагает основы шпионажа, каким он практиковался китайцами в 400 году до нашей эры и, собственно, в большей степени практикуется и сейчас». По мнению Даллеса, именно Сунь Цзы впервые описал методику шпионажа и дал детальный анализ методов разведки. Трактат «Искусство войны» в разные годы вышел в переводе на английский, немецкий, французский, русский, чешский, японский, вьетнамский и другие языки.
«Сущность войны – обман. Искусный должен изображать неумелость», – учил Сунь Цзы. Несомненно, китайские шпионы прошли отличную школу, начиная с глубокой древности..

Об авторе: Захар Гельман – профессор.
19.07.2013

Иерусалим – Тель-Авив

Источник — НВО Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1374266040

Эксклюзивное интервью редактора английского раздела армянского агентства «Ноян-Тапан» , политолога Арутюна Хачатряна для Международного информационно-аналитического центра «Этноглобус».

— Россия в своей внешней политике особое место уделяет Южному Кавказу. Какую политику России следует преследовать  в данном этапе в регионе?

-Политика России в регионе проста до аксиоматичности: России нужно быть в этом регионе, иначе она рискуют потерять весь Северный Кавказ, а то и больше. Вкратце, речь идет ни больше, ни меньше, как о  сохранении нынешней России. И это не заслуга Армении, что она приобрела здесь важную роль. Как раз это может измениться в любую минуту.

 

-Какую опасность  для безопасности Южного Кавказа составляет события в Сирии?

-Это тот случай, когда говорят: какую бы нитку не тяни… Ведь

сколько  интересов сходятся в этой древней стране Востока – начиная от геополитики Ирана и Турции, кончая интересами армянской общины Сирии. Из чего что может получиться – лучше не гадать…

-Вновь на повестке дня находится вопрос размещения российских ракет дальнего следования на территории Армении.  От чего они должны защитить  Россию и регион?

— Для начала посмотрим, куда они будут направлены, если будут установлены вообще.  Все-таки, речь об интересе России, о ее геополитике.

—Как можно расценить тезис выработанный МИД России « использовать серьезный экономический потенциал региона во имя народов , проживающих здесь»?

— В регионе действительно высокий экономический потенциал, который, при умелом использовании позволит хотя бы снизить бедность в регионе. Пока этого нет, каждый из народов региона уповает на какого-нибудь «дядю» вне региона.

-Какими были бы результаты для России и самого региона  переброска политической нестабильности Ближнего Востока  на Южный Кавказ?

-В любом случае стабильность предпочтительнее, даже если речь идет о вражеской территории.  А Россия, как я сказал, не считает себя чужой здесь.

-Можно ли сказать, что Москва в первую очередь заинтересована в политической стабильности в регионе и сохранения, уже имеющихся политических элит у власти? 

-Насчет стабильности я уже сказал выше, что касается элит… Это уже внутренние дела стран региона. Как получится…

Гюльнара  Инандж

С учётом складывающейся ситуации, в 2012 году основное внимание и усилия Государственной комиссией по контролю за наркотиками Республики Узбекистан, правоохранительных органов, других компетентных министерств/ведомств и организаций республики, а также региональных комиссий по контролю за наркотиками были сконцентрированы на продолжение реализации комплексных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота  наркотиков, профилактике распространения наркомании, развитии межведомственного взаимодействия и международного сотрудничества в этой области.

 

Распространённость, модели и тенденции злоупотребления наркотиками

Анализ наркологической ситуации свидетельствует о сохраняющейся положительной динамике основных эпидемиологических показателей по сравнению с 2011 годом. Количество больных наркоманией, состоящих на диспансерном учёте по сравнению с прошлым годом сократилось на 962 и составило 17235.

Продолжалось снижение средне-республиканского показателя первичной заболеваемости наркоманией 4,6 на 100 тыс. населения.

Также, наблюдалось уменьшение числа выявленных и взятых на диспансерный учёт больных наркоманией 417 и составило 1730, при этом у 79,4% лиц диагноз наркомания установлен впервые в жизни.

В поло-возрастной характеристике наркозависимых также отмечались изменения.

В частности уменьшился удельный вес наркозависимых в возрасте 20-39 лет – 63,7% при его нарастании в возрастной группе более 40 лет-36,3%.

В структуре наркоманий продолжалось уменьшение числа зависимых от препаратов опийной группы – 12914 или 74,9% от общего числа состоящих на учёте.

Несмотря на снижение доли зависимых от героина – 66,5%, потребление данного наркотика по-прежнему преобладает среди состоящих на учёте – 11457.

 

Лица, больные наркоманией, по основным видам употребляемых наркотических средств

Уменьшилось абсолютное количество наркозависимых лиц, употребляющих наркотики инъекционным путём 7988 или 46,3% среди общего количества, состоящих на учёте.

Доля инъекционных потребителей героина составила 7370 или 93,3% от общего числа инъекционных потребителей.

В отчётном году количество больных, пролечённых в наркологических учреждениях республики составило – 3727. Практически не изменилась доля больных, пролечённых в стационаре – 69,3% и амбулаторных условиях – 26,3%.

2366  или 91,6%  пролечённых в стационарных условиях больных являлись зависимыми от наркотиков опийной группы.

 

Состояние наркопреступности.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан за 2012 год выявлено 8155 наркопреступлений.

Доля преступлений связанных с контрабандой наркотиков в общем количестве зарегистрированных наркопреступлений имела тенденцию к увеличению (на 30%) и составила 676.

 

 

 

 

В 2012 году в республике изъято на 44% меньше наркотических средств, чем в 2011 году, составив 3 тонны 43 кг наркотиков.

 

Изъятия наркотиков в Узбекистане

(кг)

Значительно сократилось изъятие всех видов наркотических средств, при этом изъятие героина сократилось на 58%, а опия на 22 %.

Анализ деятельности правоохранительных органов показывает, что наблюдаемое в 2012 году снижение изъятий наркотических веществ в Узбекистане обусловлено усилиями правоохранительных органов по активизации надёжных заслонов, направленных на пресечение устойчивых каналов контрабанды наркотиков через государственную границу.

Активизация деятельности правоохранительных органов в борьбе с наркотрафиком, а также ужесточение мер погранично-таможенного контроля по периметру государственной границы Республки Узбекистан с Таджикистаном и Афганистаном вынуждают наркодельцов применять всё более изощренные способы контрабанды и транзита.

Так к примеру:

— 6 июля 2012 г. на ДПС посту «Чандир» ромитанского района Бухарской области, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято свыше 34 кг героина. Наркотики были сокрыты в газовом баллоне автомобиля;

—  10 августа 2012г. на постуДПС «Тупаланг»Сариасийского района Сурхандарьинской области была остановлена автомашина, в газовом баллоне которой было обнаружено и изъято 19 кг героина и 29,3 опия;

— 9 октября 2012 г. в г.Карши кашкадарьинской области остановлена автомашина марки «УАЗ», в которой было обнаружено и изъято 22,8 кг героина  и  34 кг опия, сокрытых в газовом баллоне автомобиля

-10 октября 2012г. в самаркандской области задержан гражданин Узбекистана при попытке конрабанды из Таджикистана  20,4 кг опия;

31 августа 2012 г. в Ташкентской области при транспортировке в г.Ташкент на автомобиле, задержан гражданин Узбекистана в  11,7 кг героина и 115 грю гашиша. Наркотики были сокрыты в специально оборудованных тайниках автомобиля.

— в сентябре 2012 г. в результате проведённых мерприятий в Ташкентской области и г.Ташкенте пресечена деятельность наркогруппировки. В результате операции в общей сложности было изъято  3,7 кг героина и  2,9 кг опия;

Продолжают иметь место факты контрабанды наркотических средств со стороны граждан иностранных государств. В 2012 году за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории Республики Узбекистан задержано 136 иностранных граждан. Изъято 109,5 кг наркотических средств, свыше 1900 таблеток психотропных веществ, а также  120  литров прекурсоров. Основную часть задержанных лиц, сотавляют граждане Таджикистана —43, афганистана – 25 и казахстана – 21. Например:

 — 17 марта 2012 г. в ходе оперативных мероприятий в г.Ташкенте задержаны гражданин Узбекистана и гражданин Армении, у которых в тайнике автомашины было обнаружено и изъято  3,1 кг героина и 4,1 кг гашиша;

-23 июля 2012 г. в Термезском районе Сурхандарьинской области при попытке незаконного пересечения государственной границы обходными путями, задержан гражданин Афганистана, у которого было обнаружено и изъято 9,7 кг опия;

 — 28 июля 2012 г. в ташкентской области при попытке контрабанды  4 кг опия и 4 кг гашиша  задержан гражданин Таджикистана;

— 2 ноября 2012 г. при попытке незаконного пересечения государственной границы с целью контрабанды 5,2 кг героина на территории Бекабадского района Ташкентской области, задержан гражданин Таджикистана;

— 27 ноября 2012 г. в Букинском районе Ташкенской области при попытке конрабанды из Таджикистана свыше 1 кг опия и свыше  2 кг гашиша  задержан гражданин Узбекистана и гражданин Таджикистана.

Судебными органами республики в отчетном периоде рассмотрено 3578 уголовных дел, связанных с совершением наркопреступлений. В отношении 4953 лиц применены соответсвующие меры наказания.

 

Профилактика наркомании

Министерства, ведомства и общественные организации продолжали реализацию профилактических мероприятий по ведению здорового образа жизни и предупреждению распространения наркомании среди населения.

За отчётный период врачами-наркологами прочитано 8387 лекций в различных группах населения, проведено  1919 семинаров, осуществлено 599  выходов в средства массовой информации.

На базе Ташкентского городского наркодиспансера проведено 18 обучающих семинаров для  педагогов, 12 для врачей первичного звена, а также 2 семинара для активистов махаллей по вопросам раннего выявления и профилактики потребления психоактивных веществ (ПАВ) у детей и подростков.

Принято решение о реализации в республике в 2013 году проекта УНПООН GLOK01 «Профилактика злоупотребления ПАВ, ВИЧ/СПИДа и преступности среди молодёжи посредством программ обучения навыкам жизни в семье», цель которого – укрепление семьи и связей между родителями и ребёнком, улучшение академической успеваемости и др.

Под эгидой Минвуза с участием Государственного института физкультуры и Научно-практического центра «Семья» реализован проект «Научно — практические»  и методологические вопросы организации в Узбекистане службы психологической помощи», направленный на внедрение социально-психологических и педагогических мер по противодействию деструктивному и антисоциальному влиянию на молодёжь.

На местах с участием хокимиятов, органов здравоохранения, внутренних дел и другими парнёрами проведено более 6 тыс. различных мероприятий, посвящённых пропаганде здорового образа жизни, которыми было охвачено более 1,2 млн. учащейся молодёжи.

          В махалях проведено 10,3 тыс. мероприятий по пропаганде здорового образа жизни и разъяснению негативных последствий наркопотребления с охватом более 1,7 млн. населения, из них 1,1 млн. – молодёжь.

Проводилась активная работа по содействию наркопотребителям в трудоустройстве. Около 5 тыс. лиц данной категории были задействованы в общественных оплачиваемых работах.

Правлением мусульман Узбекистана и Комитетом по делам религии подготовлены тезисы специального пятничного намаза «Наркомания – враг здоровья и духовности человека», которые распространены по всем мечетям.

 

Укрепление потенциала наркологической службы

Продолжалась работа по совершенствованию наркологической службы, её организованного, нормативно-правового и ресурсного обеспечения.

Для приведения материально-технической базы накрологических учреждений отдельных регионов с соответствие с предъявляемыми требованиями возведено новое здание Кокандского городского наркологического диспансера, построено отделение медико-социальной реабилитации на территории Наманганского областного наркодиспансера.

Кроме того, ремонтные работы проведено в отделениях Наманганского и Самаркандского областных диспансеров и СЛПУ в Сурхандарьинской области (г.Шаргун).

Наркологическим диспансерам Андижанской, Бухарской, Джизакской, Кашкадарьинской, Навоийской и Ферганской областей передано диагностическое и лабораторное оборудование.

Всего ассигнования, выделенные на нужды наркологической службы в 2012 году, по сравнению с 2011 годом увеличились в 1,4 раза.

Уделялось внимание подготовке кадров для наркологической службы республики.

Так, на кафедре наркологии Ташкентского института усовершенствования врачей (ТашИУВ) прошли обучение 99 человек: 50 из них завершили первичную специализацию, а 49 прошли подготовку по психотерапии и реабилитации наркологических больных.

Увеличено количество медицинских психологов, работающих в наркологических учреждениях 14 и социальных работников 59.

Для врачей-наркологов, социальных работников наркологических учреждений республикик и медицинских работников ГУИН МВД проведены семинары-тренинги при содействии проектов ОБСЕ – «Содействие в организации контроля за наркотиками, борьбы с их незаконным оборотом и рапространением», УНП ООН-AD/GLI/J71 «Treatnet II – Лчение наркозависимости и её последствий для здоровья», Программы ЕС КАДАП-5 «Трит».

 

Противодействие незаконному обороту наркотиков

В целях выявления и пресечения фактов незаконного культивирования наркосодержащих растений, предупреждения правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также перекрытия каналов поступления наркотиков в республику из соседних государств, правоохранительными органами с привлечением сил и средств других заинтересованных органов и общественных организаций проведена комплексная широкомасштабная операция «Чёрный мак-2012».

         В операции были задействованы более 10 тыс. сотрудников органов внутренних дел и около 7 тыс. представителей общественности и органов управления на местах.

В целях пресечения контрабандных поступлений и транспортировки наркотиков, вблизи приграничных и горных районов, а также на обходных путях осуществляли свою деятельность 430 передвижных постов и  353  групп заслона.

В результате проведённых организационно-профилактичесих и оперативно-розыскных мероприятий выявлено 1211 фактов незаконного культивирования наркосодержащих растений. Уничтожено незаконного посева общей площадью 1,2 га, из них  500 участков посева опийного мака на площади  0,5 га и  711  участков посева каннабиса на площади  0,7  га.

В ходе операции «Чёрный мак-2012» выявлено  3093 наркопреступлений и изъято 1 ти 279 кг наркотических средств, в том числе: героина — 56 кг, опия —  7 кг,  гашиша — 27 кг, и марихуаны —  871 кг и  кукнара —  318 кг.

По итогам операции, возбуждено  3076  уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотиков.

 

Международное сотрудничество

          Продолжалась работа по обеспечению выполнения Узбекистаном международных обязательств в сфере контроля за наркотиками, борьбы с их незаконным оборотом и распространением наркомании.

Делегация Республики Узбекистан приняла участие в Совещании руководителей компетентных органов государств членов ШОС, наделенных полномочиями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, а также заседании экспертов по подготовке документов Совещания, организованные в период с 30 марта по 2 апреля 2012 г. в Пекине (КНР).

В плане расширения взаимодействия с партнёрами, принималось участие в организации встреч и переговоров с представителями международных организаций и компетентных органов зарубежных стран.

Актуальные предложения и приоритеты деятельности в международных форматах обсуждены:

— на совместной встрече координатора региональной программы УНП ООН по поддержки усилий по борьбе с наркотиками в Афганистане и соседних странах М.Като с представителями МИД, НИАЦКН,МВД и Генпрокуратуры (25 апреля 2012 г., г. Ташкент);

— в ходе рабочей встречи государств-участников ЦАРИКЦ (14-15 мая 2012г., г. Алматы /РК);

— на координационной встрече в рамках проекта Совета Россия-НАТО по обучению сотрудников правоохранительных органов стран Центральной Азии, Афганистана и Пакистана (26 июня 2012 г., г. Ташкент);

— на заседании старших должностных лиц минситерств иностранных дел и координирующих органов государств-участников проекта ЦАРИКЦ (28 июня 2012г., г.Алматы);

— в третьей встрече регионального руководящего комитета программы КАДАП (11 сентября 2012 г., Ашхабад);

— в очередном заседании Совета национальных координаторов государств-участников ЦАРИКЦ (27 сентября 2012г., Бишкек);

— на семинаре в рамках Региональной программы УНП ООН для Афганистана и соседних стран (27-28 сентября 2012 г., Ашхабад);

— в очередном заседании «подкомитета Узбекистан-ЕС» по юстиции, внутренним делам, правам человека и сопутствующим вопросам» (5-6 ноября 2012 г., Брюссель/Бельгия);

— в региональной конференции по борьбе с наркотиками (12-13 ноября 2012 г.., Исламабад).

В рамках реализации положений международных договоров в части обмена информацией, при финансовом содействии офиса Координатора проектов ОБСЕ в Узбекистане, выпущен и распространен среди заинтересованных министерств и ведомств республики, а также дипломатического корпуса в Ташкенте очередной номер информационного бюллетеня о наркоситуации по Центрально-азиатскому региону за 2011 год.

 

Повышение экспертно-технического потенциала

В плане  укрепления материально-технической базы и кадрового потенциала министерств и ведомств республики, задействованных в области контроля за наркотиками, противодействия наркотрафику и наркомании, а также развития регионального сотрудничества в этой сфере, осуществлялась координация реализации следующих международных проектов:

-«Контроль над прекурсорами в Центральной Азии»»- AD/RER/00/E29;

«обучение личного состава правоохранительных органов стран ЦА и ИРА в сфере борьбы с незаконным оборотоv наркотиков»- XAC/197

—Правоохранительные сисетмы по сбору, анализу и обмену оперативной и иной информацией в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков — AD/RER/00/F23»;

— «Интерактивное компьютеризованное обучение в области правоохранительной деятельности по контролю за наркотиками в странах-участниках Меморандума о взаимопонимании (МОВ) по региональному сотрудничеству в области контроля за наркотиками»- AD/RER/00/F60;

-«Создание Центральноазиатского регионального информационного координационного центра — ЦАРИКЦ»— AD/RER/H22;

— «Борьба с незаконным оборотом афганских опиатов через северный маршрут путём укрепления потенциала основных пограничных пунктов и создания пограничного отделения связи» — ХАС/К22;

— Программы Европейского Союза КАДАП-5;

-ОБСЕ «Содействие в  организации контроля за наркотиками, борьбы с незаконным оборотом и распространением».

В рамках указанных проектов проведено 30 обучающих тренингов и курсов, на которых приняло участие 245 представителей министерств и ведомств республики.

В частности обеспечено участие 37 представителей СНБ, МВД и ГТК на 12  учебных курсах, организованных в рамках проекта Россия – НАТО AD/ХАС/197  в Домодедовском центре подготовки ВИПК МВД РФ и на базе Северо-Западного Института повышения квалификации сотрудников ФСКН России в г.Санкт-Птеребург.

Реализованы проектные мероприятия, направленные на оснащение заинтересованных министерств и ведомств республики необходимыми техническими средствами досмотра. В рамках проекта ХАС/К22 для КПП «Ойбек» и «Сариосие» поставлены оборудование СТ-30 для досмотр транспортных средств и контейнеров.

В соответствии с планом реализации проекта AD/RER/00/F23 отделу анализа и обработки информации Национального центра по контролю за наркотиками передано специализированное компьютерное оборудование, оргтехника и информационно-аналитическое программное обеспечение «i2».

ГТК Республики Узбекистан поставлены мобильные и стационарные радиостанции по линии проекта AD/RER/00/Е29 «Контроль над прекурсорами в Центральной Азии».

В рамках проекта «DAMOS»Программы ЕС КАДАП Министерству здравоохранения переданы диагностикумы и расходные материалы для проведения в республике серологического исследования по изучению распространённости и факторов риска вирусного гепатита «С» среди инъекционных потребителей наркотиков.

В соответствии с планом реализации проекта ОБСЕ— «Содействие в борьбе с незаконным оборотом и распространением наркотиков» в городах Самарканд, Бухара, Фергана и Наманган организованы семинары для секретарей городских и районных комиссий по контролю за наркотиками Самаркандской, Кашкадарьинской, Бухарской, Навоийской, Ферганской, Наманганской и Андижанской областей.

 

                          Национальный центр по контролю за наркотиками

при кабинете Министров Республики Узбекистан

 

Новости-Азербайджан, Роман Темников. Эксклюзивное интервью АМИ «Новости-Азербайджан» с известным американским политологом Александром Муринсоном:

— Какова Ваша оценка произошедшего в Египте военного переворота?

— Свержение Мурси нельзя сводить чисто к военному перевороту. Дело в том, что, помимо армии, в Египте существуют различные политические силы, недовольные правительством «Братьев-мусульман».

В частности, молодежная партия «Тамаруд» («Восстание»), которая еще до переворота собрала 22 миллиона подписей с требованием ухода правительства Мурси. Эта партия объединяет в себе секулярную, либеральную молодежь, в основном с образованием. Они видят Египет более западной страной.

Также есть партия «Фавд» (Новая Партия Представителей). Это более центристская партия, представители которой были в парламенте даже при Мурси.

Помимо них есть копты – арабы-христиане, недовольные правительством Мурси, пытавшимся усилить в стране влияние шариата.

Что самое интересное, даже салафитская партия «Аль-Нур» оказалась в оппозиции к «Братьям-мусульманам», обвиняя их в непоследовательности, в частности, не считая настоящими мусульманами, а какими-то размытыми, с прозападным оттенком.

Но это может быть и политический расчет со стороны партии «Аль-Нур» — войти в альянс с армией и получить доступ к власти. Так как Мурси пытался снизить влияние в обществе не только армии, но и всех оппозиционных сил.

Но армия оказалась самым сильным общественным институтом в Египте, обладающим наибольшим влиянием на египетскую экономику – 40%, и попытки понизить роль армии привели к ее сопротивлению.

Кроме того, армия в Египте, как и в Турции, является оплотом секуляризма, и попытки исламизации Египта также привели к недовольству, особенно среди офицеров.

В этом смысле очень интересно объяснение причин свержения Мурси со стороны Аль-Барадеи. По его словам, Мурси не сделал никаких улучшений в социально-экономической жизни страны, что является ключевым для любой страны. Как он выразился – «Шариат на хлеб не намажешь».

Кстати, возможно из-за этих слов Барадеи не был избран в качестве кандидата на пост премьер-министра Египта после свержения Мурси.

— Насколько Западу было выгодно свержение правительства Мурси?

— Не думаю, что именно США его свергли. Дело в том, что президент США Барак Обама очень активно поддержал избрание Мурси.

А после переворота, США практически никак не среагировали на переворот, восприняв его нормально, ограничившись лишь стандартным заявлением о необходимости соблюдения прав человека в Египте. Также отреагировала и Великобритания.

То есть, Запад в целом занял выжидательную позицию, и здесь США не взяли на себя ведущую роль.

Силы же, все еще поддерживающие Мурси, в своих заявлениях надеются на прямую военную интервенцию извне, естественно, со стороны Запада, для свержения военного режима в Египте.

С другой стороны, Саудовская Аравия, Оман, ОАЭ не осудили военный переворот в Египте. Мало кто прогнозировал, что  когда пало правительство египетского президента Мохамеда Мурси, возглавляемое «Братьями-мусульманами», и по престижу напористой внешней политики Катара был нанесен большой удар.

— Какова реакция на происходящее со стороны соседнего Израиля?

— Израиль не был против правительства Мурси, тем более что Мурси зарекомендовал себя хорошим посредником в ходе недавних столкновений между Израилем и ХАМАС.

Для Израиля главное – стабильность в соседней стране. Израиль беспокоится только из-за возможности начала в Египте гражданской войны между различными соперничающими за власть политическими и религиозными группировками.

Есть вероятность того, что Египет скатится до уровня Сирии.

При этом сильнее всего от падения правительства Мурси проиграл Катар, который вложил 8 миллиардов долларов финансовой помощи в Египет и являлся главным среди стран Персидского залива сторонником правительства г-на Мурси, начав эту поддержку даже до того, как его правительство пришло к власти. Хамас тоже потерял спонсора в виде Мурси, и поэтому группировки ХАМАС в настоящее время начинают проникать в Египет со стороны Синайского полуострова, для нападения на египетские воинские части.

— Как могут события в Египте отразиться на регионе Ближнего Востока?

— По мере того, как в Египте накаляется эта опосредованная «холодная война», деньги ОАЭ и Саудовской Аравии ждут возможности помочь любой временной администрации, чтобы поддержать на плаву египетскую экономику.  «Катар ошибся в Ливии, затем в Сирии, и теперь миллиарды долларов могут пойти прахом в Египте», — говорит один экономист. «Эти деньги предназначались для покупки политического преимущества, но они поставили не на ту лошадь».

Здесь следует отметить, что резче всех на события в Египте отреагировала Турция. В частности, глава МИД Ахмет Давутоглу в Твиттере отметил, что нельзя простить массовое убийство людей в Египте во время молитвы.

Резкая реакция Турции ясна, так как переворот в Египте стал ударом по Турции, ведь в Египте именно военные стали ведущей силой акции по свержению исламского правительства страны.

В Турции  у власти также находятся исламисты, хоть и умеренные, и контролирующие армию. Простые члены правящей в Турции партии очень симпатизировали «Братьям-мусульманам» в Египте.

Тем более что поражение близкой по духу к АКП такой же умеренной исламской партии «Братья-мусульмане» создает прецедент того, что распространение умеренного ислама турецкого образца начинает пробуксовывать.

— Насколько устойчиво положение правящей партии в самой Турции после всех прошедших митингов протеста?

— Все эти митинги разрозненных либеральных и левых сил большого удара по позициям АКП не нанесли. Протестующие, в основном, представляли собой молодежь, безработных, убежденных кемалистов, анархистов, республиканцев, ассоциацию  адвокатов, курдскую партию БДП. Как видно, вся эта коалиция слишком разрозненна.

Тем не менее, протестные электорат, представляющий эти части турецкого народа, недовольного правлением Эрдогана, скажет свое слово на предстоящих в марте муниципальных выборах.

Однако перелома эти голоса внести не смогут, и победа на выборах все равно останется за ныне правящей партией, обладающей огромной поддержкой среди населения страны и хорошо структурированной системой на местах.

Более важным последствием данных протестных митингов для Эрдогана может стать то, что он не получит необходимого количества голосов на референдуме для внесения нужных ему изменений в Конституцию страны, расширяющих его полномочия и введение полупрезидентской системы власти.

На мой взгляд, Эрдоган не наберет нужного количества голосов. Тем более, что экономическая ситуация в Турции ухудшилась в связи с митингами – сократился приток инвестиций, падение курса лиры. Если этот процесс продолжится, то вслед за иностранными инвесторами и турецкие инвесторы начнут вывозить деньги из страны и перестанут поддерживать Эрдогана.

Ухудшение положения Эрдогана в самой Турции чревато тем, что он может покинуть свой пост, пока он еще популярен. Эрдоган не тот человек, который будет держаться за свой пост до тех пор, пока с ним уже никто не будет считаться и его авторитет упадет до нуля.

— Какова Ваша оценка нового президента Ирана?

— Про Рухани известно, что он лично участвовал в Исламской революции в Иране, принимал решение по атаке еврейского общественного центра в Аргентине, когда Хезболла устроила теракт, и погибло много людей.

С другой стороны, Рухани — довольно прагматичный человек, и более опытный политик, в отличие от Ахмадинеджата. Таким образом, на уровне риторики мы все видим смягчение внешнеполитического курса иранского режима.

Но при этом ядерная программа Ирана продолжает развиваться, также усиливается ВМС Ирана, в том числе на Каспии, продолжается поддержка режима Асада.

Для Запада Рухани выгоден, так как выступает с более  умеренной позиции, говорит то, что надо. Дело в том, что иранская дипломатия за многие века своего существования великолепно изучила все сильные и слабые стороны Запада, прекрасно знает, на какие больные места Запада надо давить, как надо разговаривать, чтобы понравится на Западе.

Поэтому, стоит только Ирану смягчить риторику, начать намекать, подмигивать Западу, как западная дипломатия уже на радостях готова организовать пирушку с дискотекой.

Что до Израиля, то ситуация и отношение Израиля к президенту Ирана никак не изменилось, там ждут реальных дел, а не слов.

— Является ли демонстрация военной мощи Ирана на Каспии только демонстрацией?

— Это не просто демонстрация. Дело в том, что Иран старается выстроить хорошие отношения не только с Россией, но и с Китаем – странами, находящимися в оппозиции к США, и пытающимися выстроить некий отдельный политический блок. При этом Иран надеется на роль младшего партнера этих двух стран.

Иран важен для них, так как не только сам обладает энергетическими ресурсами, но и имеет выход на Каспий и обладает определенным влиянием на приграничные с ним прикаспийские страны, также обладает большим влиянием в Ираке и Сирии.

Поэтому, несмотря на мягкие речи Рухани, за ним стоят большие силы, благодаря которым Иран оказывается на переднем крае противостояния с Западом.

Кстати, в этом противостоянии большая роль отводится Азербайджану.

Как следствие, на Азербайджан будет оказываться большое давление со стороны Ирана. Ведь не секрет, что военная демонстрация иранского ВМФ на Каспии направлена не против России, а против Азербайджана. Это слишком явный намек официальному Баку на необходимость отхода от чересчур прозападной ориентации: не быть западным плацдармом на Каспии, не оказывать большую помощь Западу и т.д.

 

Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно аналитического центра «Этноглобус», представитель центра Гумилева в Азербайджане

(Баку-Тегеран-Баку)

Посетив Иран в самом преддверии президентских выборов, еще раз убеждаешься, что в этой стране процессы контролируются и направляются. 
Иранские политтехнологии еще задолго до начала «арабской весны» выяснили, что удержать в оковах беднеющих граждан одной из богатейшей стран мира лозунгами против сионистов и США, в скором времени будет уже невозможно.
Поэтому победа никому не известного Махмуда Ахмединежада на президентских выборах в 2005 и 2009 г. для государства с имперскими традициями было не случайным. М.Ахмединежад приостановил многие реформистские программы своего предшественника Мохаммада Хатеми, демонстрировал иранцам всю «красу» консерватизма во внутренней и внешней политике.
Иранцы, не любят жаловаться, но в беседе с таксистом, студентом, торговцем, паломником…чувствуется протест против бремени экономического кризиса, недовольство политикой властей и желание ее смены. Под санкциями Запада национальная валюта теряет цену, сопровождая за собой инфляцию.
Иранцы хотят общественно-политических изменений, снятия религиозных запретов, которые должны устранить международные санкции и позволить экономическому процветанию страны.
На фоне сложной внешней и внутренней политики, иранские политтехнологи последние годы поэтапно складывали штрихи нового – реформистского, либерального Ирана.

В период правления М.Ахмединежада в коррупции и прочих незаконных деяниях обвинялись многие чиновники и представители духовенства, даже сам Религиозный Лидер Аятоллах Хаменеи.
Прошло более тридцати лет провозглашения в Иране Исламской Республики и отказа от светского образа жизни. После победы Исламской Революции, Иран постепенно перешел к управлению страной шариатскими законами. За эти годы духовенство укрепила свои позиции во всех сферах жизни, и любая попытка, будь она продиктована из вне, или инициирована изнутри, приведет к бесконечной гражданской войне, расколу Ирана.

Следует отметить, что за все эти годы, несмотря на бесконечные угрозы, ни Израиль, ни США не только не пытались вторгнуться в Иран, даже не воспользовались внутренними волнениями, которые охватывали страну по разным причинам. Запад не владеет действенными технологиями проникновения в иранское общественное сознание с целью разрушения государственного строя. Иранцы могут быть недовольны религиозными властями, но каждый из них говорит: «Я против религиозного управления, но я люблю свое государство».
В иранском общественном сознании сильны позиции иранского национализма, нежели Ислама, имперские амбиции, нежели мусульманское братство.
Национальная политика Иранского государства строится на имперской идеологии, как ведущей линии этнопсихологии иранцев. Соответственно коррекция общественно-политической власти и курса политики страны могут происходить с учетом этих факторов.
Иранцы не будут поддерживать действия в ущерб государственным интересам. Запад не смог во всех гранях изучить внутренние социальные и политические ресурсы, не учел специфичность иранского общества, его требования, степень развития этнического и государственного самосознания, возможности манипуляций этничностью, студенчеством и т.д. Тегеранские власти в противовес имеют выработанные технологии предотвращения и манипуляции недовольством разных социальных спектров общества, умеют корректировать, реформировать государственные структуры в соответствии с современными реалиями. (1)
Поэтому, проникший исторической практикой Иран, сам должен произвести свою бархатную революцию. Первым шагом, которого и стало президентство Махмуда Ахмединежеда, который как уже было сказано выше, лишил духовенство неприкасаемости.
Вторым шагом стали парламентские выборы, прошедшие в марте 2012 г., в результате которого 50% мест досталось «Объединенному фронту консерваторов» (ОФК) – союзу умеренно-консервативных политических и религиозных сил, выступающих с позиции сохранения существующей системы управления в стране и проведения реформ, затрагивающих исключительно экономическую и социальную, но не политическую сферы. (2) Заметим, что сразу после парламентских выборов Али Хамнеи переназначил на пост главы Совета по определению целесообразности принимаемых решений бывшего президента Али Акабара Хашеми-Рафсанджани.
Именно с поддержки Рафсанджани и Мохаммада Хатеми реформатор Хасан Рохани одержал победу в президентской гонке. Он в выступлениях, сделанных после своего избрания, повторял высказывания Рафсанджани, говоря о необходимости реформ и прямых контактов с США. Здесь необходимо вернуться назад к правлению М.Ахмединежада и вспомнить, что духовенство называло президента и его окружение «отклоняющимся течением» [сarayâne enherâfi]. Так он был наречен, за то, что якобы проводил политику отклонения духовенства от власти, планировал заменять шариат светскими законами. (3) Но за подобные планы, если действительно они имели место, М.Ахмединежада могли обвинить в разрушении основ Исламского государства, чего не произошло. Правда, парламент неоднократно требовал от президента объяснений по разным причинам. Только после завершения его полномочий в ноябре М.Ахмединежад встанет перед судом за невыполнение распоряжения парламента.
Итак, сейчас на сцену выходит Х.Рохани, который получил поддержку не только М.Хатеми и А.А.Рафсанджани, а также влиятельного человека Ирана – Духовного Лидера Аятоллаха Али Хамнеи. Сейчас иранские политтехнологи руками нового реформиста должны реформировать государственную структуру страны, которая за 30 лет заметно устарела и не соответствует современным требованиям.
Понемногу ослабляться обязательное использование внешних исламских атрибутов, запреты на светскую культуру. Духовенство и светские политики будут параллельно вести политику, разделять общественно-политические и экономические сферы.
Реформист Х. Рохани уже начал выполнять свои обещания. В Иране не будут больше проводить публичную казнь. По трем причинам было принято данное решение: проблема прав человека, международная политика и политика судебной системы Ирана. (4)
Новый президент призвал местное духовенство не вмешиваться в личную жизнь людей… особенно обратил внимание на важность уделять внимание потребностям молодежи, страдающей в настоящее время от безработицы и нехватки возможностей интересно провести свободное время. По мнению главы государства, консерватизм духовенства нередко отталкивает молодых людей от религии, в то время как в идеале они должны относиться к священнослужителям как к родителям. (5)
Духовенство постепенно отойдет в сторону, не будет грубо вмешиваться, и направлять внутреннюю и внешнюю политику государства, но при этом сохранить все свои привилегии. Заметим, что в обращении Х.Рохани, сделанное к духовенству можно проследить эту позицию.
Поддержка кандидатуры Рохани самим Лидером, говорит, о том, что духовенство вынуждено идти на подобную реформу во имя сохранения государственности и стабильности в стране.

Х.Рохани в своей предвыборной кампании для разрешения экономических, культурных, социальных и политических проблем обещал подготовить «Хартию гражданских прав», восстановит экономику страны, урегулирует проблему безработицы и занятости молодежи, повысить зарплаты рабочих на 40% пропорционально росту инфляции, а во внутренней политике выступил за «полифронтальность». «Мы откроем все замки, которые повесили на жизни людей за последние восемь лет». (6) Думается, эти слова нового президента Ирана Х.Рохани и есть подтверждение предлагаемой нами версии.
Французский эксперт по Ирану Бернар Уркад также считает, что новые власти Тегерана изменять свою тактику: «…Стратегия Ирана остается прежней – независимость, исламизм и третий мир, но способ проведения этой политики сильно изменится». (7)
Здесь уместно вспомнит турецкий либеральный, умеренный политический Ислам. В Турции более десяти лет правит происламистская Партия Справедливости и Развития, получающая большинство голосов на выборах. Опросы, проводимые среди иранцев в Азербайджане, в Турции и в Иране, показывают что, люди в своем большинстве хотят жить в светском обществе, но при этом они не отказываются от своих мусульманских корней.
Наблюдения в Иране показали интересную картину – большинство женщин носят не чадру, а прикрывают голову шарфом или косынкой, надевают тунику до колен. На улице можно видеть единично женщин вообще без головного покрытия. (Конечно, им удается скрыться от глаз полиции). В крупном торговом центре «Алмаз» в Мешхеде звучит красивая персидская музыка. Таких примеров можно привести много. Иран постепенно открывается светской культуре, быту.

За 30 лет появилось новое поколение религиозных ученых в современной европейской одежде, всегда чисто выбритыми лицами, владеют иностранными языками, не замкнуты в мусульманских догматах, открыты западным наукам и ученым, толерантны. Современные иранцы – религиозные и не религиозные будут вести Иран на нынешнем этапе истории. Иран сам совершить революцию, дабы этого не сделали другие.
Источники:
1. http://www.1news.az/analytics/20090623020614461.html
2.
3. http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ahmadinezhad_lomayuwij_tabu/
4.
5. http://iran.ru/news/politics/88638/Prezident_Irana_prizval_duhovenstvo_menshe_vmeshivatsya_v_lichnuyu_zhizn
6.http://iran.ru/news/analytics/88284/Iranskaya_sensaciya_mozhet_oboytis_Rossii_ochen_dorogo
7. там же

Источник – ADA Weekly

Американские и азиатские стратеги-мыслители все чаще используют такие термины как «западня» и «отстраненность», указывая на контрастирующие опасения по поводу военных обязательств США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Проблема западни вызвана американской обеспокоенностью относительно того, что многолетние договоренности в сфере безопасности могут втянуть Соединенные Штаты Америки в китайско-японский, китайско-тайваньский или китайско-филиппинский конфликт.

Опасения по поводу «связывающих руки альянсов» работают и в противоположном направлении. Некоторые японцы опасаются, что их страна может оказаться втянутой в американо-китайскую конфронтацию из-за Тайваня. Южные корейцы не хотят участвовать в японо-китайских столкновениях из-за спорных островов, которые заставят вспомнить про договорные обязательства Вашингтона перед Токио. Даже у лояльной союзницы Австралии есть дурные предчувствия по поводу того, что ей придется пожертвовать своими экономическими отношениями с Китаем ради выполнения своих обязательств в сфере безопасности перед США.

С другой стороны, существует проблема отстраненности. Японские, тайваньские и филиппинские обозреватели опасаются, что почтительное отношение Вашингтона к Китаю может привести к ослаблению американских обязательств в сфере безопасности перед этими странами. Они видят американскую усталость от войн, финансовые трудности этой страны и проблематичную историю ее присутствия в Азии.

Пекин ссылается на обе эти обеспокоенности, чтобы ослабить отношения Америки со странами Азиатско-Тихоокеанского региона в вопросах безопасности. Он сеет сомнения по поводу силы воли и выносливости США, и одновременно с этим создает ощущение неизбежного регионального превосходства Китая. Он обвиняет Вашингтон в том, что США подстрекают своих партнеров к безрассудным поступкам, а затем сам использует оплошности любого партнера, называя их провокационным поведением, втягивающим Соединенные Штаты в конфликт. Посыл Пекина таков: коллективная безопасность на самом деле означает коллективную угрозу безопасности.

Ключевые военные обязательства США – на случай китайского и /или северокорейского нападения на Японию и / или Южную Корею – не вызывают никаких вопросов, однако другие сценарии могут породить сомнения в надежности Вашингтона как партнера по безопасности.

Тайвань

Противостояние по две стороны Тайваньского пролива это самый давний очаг напряженности, грозящий возникновением конфликта между Китаем и США. Без военного пакта от 1954 года, от которого президент Картер отказался в 1979 году, отношения между США и Тайванем в сфере безопасности регулируются законом об отношениях с Тайванем.

Этот закон обязывает Соединенные Штаты поставлять Тайваню оборонительные системы вооружений, а также провозглашает, что любые действия немирного характера по подрыву его статуса «вызовут самую серьезную озабоченность в США». Но в этом законе нет формального обязательства Вашингтона по защите Тайваня. Здесь-то и лежит особая угроза для Тайваня: стратегический просчет со стороны Пекина.

Американские президенты один за другим использовали двусмысленную терминологию администрации Клинтона по страхованию от рисков на случай необходимости защищать Тайвань, заявляя, что «все будет зависеть от обстоятельств». В 2001 году президент Буш недолго поиграл в стратегическую ясность, пообещав «сделать все необходимое» для защиты Тайваня – но встревоженные помощники Китая быстро дезавуировали это заявление. После 11 сентября Китай был объявлен стратегическим партнером в войне с террором, а Тайвань остался раздражителем в китайско-американских отношениях.

В прошлом году одного бывшего высокопоставленного руководителя спросили: будут ли Соединенные Штаты защищать Тайвань в случае китайского нападения. Он ответил: «Им выгодно в это верить». Что, утонченная стратегическая неопределенность превратилась в вопиющую стратегическую застенчивость?

В условиях отсутствия ясных и четких обязательств американцев в вопросах безопасности некоторые тайваньцы выступают за укрепление военного потенциала страны для нанесения ответного удара по Китаю. Другие ратуют за сокращение военных расходов и за заключение политической сделки с Пекином до президентских выборов, которые пройдут на Тайване в 2016 году. Американские официальные лица считают оба варианта труднодостижимыми.

Воспользовавшись политической кашей в американо-тайваньских отношениях, Китай создал оружие воспрещения доступа в интересах сдерживания и недопущения действий США по защите Тайваня. Китайские ударные подводные лодки и противокорабельные баллистические ракеты как раз и стали теми новыми «обстоятельствами», которые породила вашингтонская политика неопределенности и двусмысленности. Эта политика и это оружие вполне могут пройти испытания в «реальном бою», готовиться к которому призвал недавно своих военнослужащих Си Цзиньпин.

Риф Скарборо

В апреле 2012 года китайские разведывательные суда и корабли ВМС Филиппин сошлись в прямом противостоянии из-за спорных рифов в районе промыслового рыболовства в Южно-Китайском море неподалеку от побережья Филиппин. Как и в других региональных морских спорах, Вашингтон не стал занимать ни чью сторону, и выступил за мирное урегулирование проблемы и за свободу судоходства. Он сыграл роль посредника, чтобы стороны могли с достоинством разойтись. Китай и Филиппины согласились отвести корабли, а затем провести переговоры по своим притязаниям. Филиппины условия договоренности выполнили, а вот китайцы своему слову изменили, направив к Скарборо новые корабли и поставив там канатное ограждение, мешающее филиппинским рыбакам заниматься ловом в своих традиционных районах рыбного промысла.

Ни Филиппины, ни Соединенные Штаты не оспорили напрямую дерзкие и демонстративные действия Китая. Однако Манила передала этот вопрос на рассмотрение трибунала ООН по морскому праву. В настоящее время ВМС США и Филиппин проводят в этом районе давно уже запланированные совместные маневры, действуя в соответствии с договором о взаимной обороне.

Острова Сенкаку

После Второй мировой войны Японии было предоставлено административное управление островами Сенкаку, на которые также претендует Китай, называющий эти острова Дяоюйдао. Опять же, Соединенные Штаты не высказывают конкретное мнение о принадлежности островов и о суверенитете над ними, ограничиваясь заявлениями о необходимости мирного урегулирования данной проблемы, дабы она не угрожала свободе судоходства.

Однако здесь есть один существенный момент. В прошлом году госсекретарь Клинтон заявила, что действие американо-японского договора о взаимной обороне распространяется и на острова Сенкаку. Таким образом, ставки для Китая существенно выросли. Некоторые эксперты по американской политике считают, что США зашли слишком далеко со своими обязательствами и рискуют спровоцировать американо-китайский конфликт из-за бесполезной «кучи скал».

Такого рода заявления американских экспертов, пусть и неофициальные, усилили страхи японцев по поводу того, что США бросят их на произвол судьбы. Соответственно, кое-кто в Японии захотел создать на островах военные объекты, что вызвало опасения у американцев по поводу возможного провоцирования Китая. Появились и те, кто начал ратовать за создание японских сил ядерного сдерживания. Эта идея может набрать поддержку после призывов президента Обамы к дальнейшему сокращению американского ядерного арсенала в условиях, когда Северная Корея и Китай продолжают увеличивать собственные арсеналы.

Каждый из партнеров Америки в вопросах безопасности хочет получить от нее обязательства по защите своей страны, однако опасается, что это повлияет на обязательства США перед другими. Понадобится мудрое и непоколебимое лидерство США, чтобы пройти между Сциллой «западни» и Харибдой «отстраненности».

Джозеф Боско в 2005-2006 годах работал в канцелярии министра обороны директором по Китаю. В настоящее время он является членом американо-китайской рабочей группы в Центре за национальный интерес (Center for the National Interest).

Оригинал публикации: Entrapment and Abandonment in Asia

Опубликовано: 08/07/2013

(«The National Interest», США)
Джозеф Боско (Joseph A. Bosco)

Источник — inosmi.ru Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1373394360

Иннокентий Адясов, член экспертного совета при Комитете по делам СНГ Госдумы РФ – для «Новости-Азербайджан»

Избрание нового президента  Ирана Хасана Роухани, которого принято относить к представителям реформаторского крыла в руководстве страны, сопровождается ожиданием серьезных изменений во внешней политике Тегерана.

Эти ожидаемые изменения диктуются не в последнюю очередь состоянием экономики Ирана — международные санкции ударили по ней весьма больно: резко сократился приток валютной выручки от продажи углеводородов и, как следствие, в стране произошел резкий рост инфляции и потребительских цен.

Хасану Роухани по факту придется по новой выстраивать отношения с внешним миром, и основным посылом нового курса иранского президента, как представляется, будет уход от излишней конфронтационности его предшественника Ахмадинежада.

В политическом, и главное, религиозном руководстве Ирана есть консенсус на проведение нового курса, что позволит Хасану Роухани чувствовать себя более уверенно.

Представляется, что задача номер один для нового иранского президента — ослабить бремя санкций из-за ядерной программы Тегерана.

Тема, безусловно, очень хорошо знакомая  Роухани: он возглавлял иранскую делегацию во время переговоров с «шестеркой» (постоянные члены Совета безопасности ООН и Германия).

Позиция России по ядерной программе Ирана давно известна: Тегеран имеет безусловное право на развитие мирной атомной энергетики (яркий пример тому строительство Россией АЭС в Бушере), при этом Москва поддерживает требование МАГАТЭ о допуске экспертов организации на все иранские ядерные объекты с целью недопущения  работ по обогащению урана для возможного создания ядерного оружия.

Москва, как и Пекин, всегда были против угроз СЩА и Израиля о возможности использования военной силы для приостановки атомной программы Ирана (американские спецслужбы сделали прогноз, что уже к 2014 году  Тегеран сможет произвести одно или несколько ядерных устройств, что в корне изменит баланс сил на Ближнем и Среднем  Востоке).

Гипотетическая военная операция против ядерных объектов Ирана (как представляется, вероятность такой операции за последний год несколько снизилась) имела бы крайне негативные последствия для соседей исламской республики в СНГ, прежде всего для Азербайджана.

Как следствие, официальный Баку полностью поддерживает усилия Москвы по мирному решению ядерной программы Тегерана.

Без участия Ирана невозможно и решение другой проблемы, ставшей угрозой безопасности уже для всего региона Ближнего и Среднего Востока — гражданской  войны в Сирии.

Гражданская война в Сирии, которая длится уже третий год, становится все более интернациональной и может запустить крайне негативные процессы во всем регионе (уже серьезно повысился градус напряженности в соседних с Сирией Ливане и Ираке).

Россия, понимая степень влияния Тегерана на процессы в Сирии и вокруг нее, выступает за приглашение Ирана на планируемую мирную конференцию «Женева-2».

ЕС с определенными оговорками готов поддержать это предложение России в качестве некого политического аванса новому президенту Ирана.

Для США  пока предложение о приглашении Ирана неприемлемо, что весьма негативно сказывается на перспективах проведения «Женевы-2».

В России есть серьезные и во многом оправданные опасения, что волна  насилия и нестабильности из Сирии может прийти  в Содружество. Сотрудничество с Ираном в плане завершения гражданской войны в Сирии — весьма весомый и важный вклад в обеспечении  безопасности на пространстве СНГ, прежде всего на южных границах постсоветского пространства.

Безусловно, Южный Кавказ будет занимать особое место во внешней политике  Хасана Роухани.

Иран, как и Москва, имеет  хорошие отношения, как с Азербайджаном, так и Арменией.
При этом и Москва, и Тегеран исходят  из того, что проблема Нагорного Карабаха должна решаться на основе резолюций СБ ООН, которые подтверждают территориальную целостность Азербайджана и базируются на принципе мирного решения нагорно-карабахской проблемы.

Но явно при новом президенте Иран будет претендовать на большую роль в регионе Южного Кавказа.

Так, МИД Ирана уже выступил с инициативой создания регионального органа по обеспечению безопасности в Закавказье.

За предложением МИД  ИРИ просматриваются две основных цели политики Ирана в регионе: недопущение усиления влияния на Южном Кавказе внерегиональных игроков (прежде всего США) и стремление к росту иранского экономического влияния.

Весьма негативно иранское руководство относится и к возможности смены власти через  механизмы «цветных революций» в регионе, поскольку опасается, что они могут привести, в конечном счете, к дестабилизации ситуации в самом Иране.

По мнению экспертов, особое место в планах экономического продвижения Ирана отводится    Азербайджану. В 2012 году официальный  товарооборот между Баку и Тегераном составил  приблизительно 500 млн долларов (для сравнения  в том же году  товарооборот между Азербайджаном и Турцией превысил четыре миллиарда долларов).

Тегеран заявляет о своем стремлении выйти на уровень одного миллиарда товарооборота с Баку уже в этом году.

Крайне важным в экономических отношениях двух стран станет планируемое на этот год завершение строительства железной дороги Газвин – Решт – Астара. Этот проект позволит  соединить  железные дороги России, Азербайджана и Ирана в  рамках международного транспортного коридора «Север — Юг» (открытие движения в России пока намечено на первую половину 2014 года).

Осуществляемый с начала июня проект строительства железнодорожного коридора Туркменистан — Афганистан — Таджикистан (ТАТ) имеет большое значение для стратегических, политических и экономических интересов всех стран — участников проекта, говорится в аналитическом материале института стратегического планирования при министерстве экономики Туркменистана.

В сообщении отмечается, что «в перспективе к проекту могут присоединиться также Китай, Иран и Кыргызстан».

Планируется, что уже к 2015 году новая магистраль ТАТ протяженностью 400 км должна вступить в строй. Причем, туркменскими железнодорожниками будет уложен также и афганский участок дороги.

«Будущая сеть железных дорог не только свяжет между собой страны региона, но и обеспечит им доступ к рынкам более отдаленных государств. Наличие таких путей позволит континентально замкнутым центральноазиатским странам в полной мере реализовать весь свой экономический потенциа», — сказано в информации.

Этот маршрут откроет новый коридор между Центральной Азией и мировыми рынками через морские порты на побережье Индийского океана.
Протяженность его вдвое меньше, чем через Россию к побережью Балтийского моря.

Туркменское ведомство обращает внимание и на то, что вместе с тем, Туркменистан, развивая свою транспортную систему и диверсифицируя ее, стоит перед серьезной конкуренцией со стороны соседних транзитных коридоров.

Перевозки транзитных грузов стали важным источником экспорта услуг, валютных поступлений в бюджет, создания дополнительных рабочих мест. Будущие перспективы во многом связаны с правильной адаптацией сети железных дорог и их служб к возможностям новых транзитных и экспортно-импортных грузопотоков. При этом особое значение приобретает создание транспортных коридоров, осуществляющих интермодальные перевозки.

Ускорение процессов глобализации и интеграции выдвигает качественно новые требования к Туркменистану, как сформировавшемуся транзитному государству.

В частности, требуется комплексная проработка вопросов развития транзита, обеспечивающего сквозной тариф, скорость доставки, сохранность грузов, информационную поддержку и отсутствие административных барьеров со стороны пограничных и таможенных служб.

Атамурат-Имамназар (туркменский участок проекта ТАТ) станет седьмым по счету железнодорожным соединением Туркменистана с соседними странами. По завершении строительства линии Север-Юг до границы с Ираном, это будет восьмой железнодорожный переезд Туркменистана в соседние страны (два переезда на границе с Ираном, один — на границе с Казахстаном, два — с Афганистаном и три — с Узбекистаном).

«Такое распространение соединений означает, что наша страна всячески стремится расширить возможности железнодорожного транзита в регионе. Отсутствие задержки в перевозке грузов позволяет снизить затраты потребителей, а это непосредственно несет в себе будущие экономические выгоды для всех»,- пишут туркменские эксперты.

Менее чем за два года, когда будут введены в эксплуатацию железнодорожные линии Север-Юг (в реализации которого участвуют Туркменистан, Иран и Казахстан) и ТАТ, глобальная картина движения грузов резко изменится, затронув постоянные торговые потоки. На пике своего развития эти две железнодорожные линии позволят транспортировать в возвратно-поступательных направлениях около 25 миллионов тонн грузов в год через Евразийский континент из Китая до центра Европы, из Афганистана в Россию и далее.

В материале туркменского института говорится, что страны Южной Азии могут сократить на восемь дней время транспортировки, а стоимость контейнеров на 500 долл. США, если Пакистан и Индия оптимизируют свои системы, с тем чтобы извлечь выгоду из растущей сети железных дорог Центральной Азии.

trend.az

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал закон о денонсации договора об аренде авиабазы «Манас» США. Менее недели назад аналогичное решение принял национальный парламент Жогорку Кенеш.

Примечательно, что в день, когда парламент Киргизии принимал решение о денонсации, в Бишкек прилетал целый Дональд Рамсфельд, который проводил частные консультации за городом.

Итак, формальные процедуры по выдворению исполнены — США обязаны подчиниться решению и покинуть авиабазу «Манас». Это если мыслить в рамках правового поля. Но сомневаюсь, что американцы молча согласятся оставить столь привлекательный авиаобъект. Особенно накануне вывода войск из Афганистана, который запланирован на 2014 год.

Следовательно, дальнейшие действия США в регионе будут носить неправовой характер. Стратегия для потенциального сохранения базы может быть только одна — нестабильность в республике, на фоне которой присутствие/отсутствие войск США уже не имеет никакого значения. Очевидно, что в случае реализации неправового сценария киргизские власти самостоятельно просто не справятся с ситуацией. И тогда это станет делом не только Киргизии, но и союзников.

На самом деле сценариев неправового сохранения авиабазы не так уж и много.

Правовой нигилизм

Учитывая, что Киргизия суверенное государство, не связанное никакими военно-политическими обязательствами, кроме членства в ОДКБ (которое на сегодня не является военно-политическим союзом в полном смысле этого слова), то США могут просто не выполнять решение о денонсации.

По схожей схеме Штаты сохраняют за собой Гуантанамо на Кубе, несмотря на то что кубинская сторона отказывается принимать арендную плату и неоднократно делала попытки денонсировать договор от 1934 года.

Сценарий сам по себе маловероятный и, скорее всего, будет реализовываться одновременно с другими, более жесткими.

Социально-политический конфликт по линии «Север — Юг»
Внутренняя угроза Киргизии кроется в слабой интеграции между регионами. Фактически Юг оторван от Севера, где расположена столица. За 20 лет национального развития контраст в социально-экономическом развитии между регионами увеличился, а отдаленные элиты Юга рассматривают территории как собственные вотчины.

Дополнительно ситуация усугублена тем, что Киргизия — парламентская республика со склонностью к родовой политике. Соответственно, центральная власть, хочет она этого или нет, вынуждена балансировать между интересами элитарных групп.

Также не надо забывать, что именно на Юге находится ресурсная, электоральная и организационная база изгнанного президента Бакиева, который живет заложником в Минске. И если фактор самого Бакиева не стоит переоценивать, то элиты Юга, которые были отстранены от власти после его изгнания, прямо заинтересованы в реванше.

Провокация политического конфликта по оси «Север — Юг» — наиболее перспективный для США и неприятный для Киргизии сценарий.

Как мы могли видеть менее месяца назад на примере Кумтора, социально-экономическая ситуация в республике такова, что спровоцировать бунт не так уж сложно. А в ситуации регионально-географического раскола элит — и того проще.

Межэтнические конфликты

Второй зоной риска являются этнические анклавы на территории Киргизии таджиков и узбеков. Анклавы являются юрисдикцией Таджикистана и Узбекистана, но доступ к ним осуществляется по территории Киргизии. Учитывая, мягко говоря, недружественную политику Ташкента по отношению к Бишкеку, взрывоопасность анклавов не стоит недооценивать. К тому же в начале этого года мы наблюдали обострение как раз вокруг анклава Сох. Учитывая, что у Таджикистана открытая граница с Афганистаном, таджикские анклавы в Киргизии стоит рассматривать как потенциальные источники экспорта хаоса.

Большой Афганистан: Таджикистан + Узбекистан + Киргизия
В целом же сценарий сохранения «Манаса» за США будет строиться внутри стратегии вывода войск из Афганистана. Сейчас уже можно предположить, что конечной целью вывода войск США и союзников является возобновление гражданской войны в Афганистане.

Понятно, что никакой Карзай никакую власть не удержит, по крайней мере, на всей территории. Соответственно, в афганскую историю начнут втягиваться все сопредельные государства. В зоне первостепенного риска находятся Таджикистан и Узбекистан, которые непосредственно граничат с Афганистаном. В условиях реализации проекта «Большой Афганистан», куда по задумке должны войти Ташкент и Душанбе, Киргизия, а в особенности ее оторванный Юг, оказываются в зоне прямого риска.

При всей необходимости денонсации соглашения об аренде авиабазы «Манас» это решение открыло для США необходимость бороться за сохранение плацдарма неправовыми методами. То, что мы видели в анклаве Сох в начале года, на руднике Кумтор и на перекрытой трассе Ош-Бишкек, стоит рассматривать как репетицию дестабилизации Киргизии.

Слишком много региональных игроков как внутри, так и вне республики заинтересованы в дестабилизации. Для разворачивания полномасштабных действий не хватало заинтересованности главного актора, которая появилась после денонсации соглашения по «Манасу».

Однако в нашем случае стабильность Киргизии является исключительно союзным делом. Потому что от судьбы интеграции республики будет зависеть интеграционная привлекательность Таможенного и Евразийского союзов. Именно от того, как союзники будут помогать Киргизии справляться с вызовами по описанным сценариям, будет зависеть и жизнеспособность будущего Евразийского союза.

«Никакой иной интеграции, кроме евразийской, для нас не существует. Это уже понимают в Москве, Минске и Астане. Значит, ядро нового Союза сформировано»

27 июня 2013

Семен Уралов Шеф-редактор проекта «Однако. Евразия». Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года участвует в политических, предвыборных и корпоративных проектах. Работал в Западной и Восточной Сибири, Южной Осетии, Киеве, Удмуртии, Одессе, Республике Коми, Санкт-Петербурге, Харькове, Приднестровье и остальной Евразии. Сфера интересов: Евразийская интеграция; реальная политика; шоу-политика; цветные революции; политические технологии.

Источник — odnako.org Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1372482960

В интервью Новости-Азербайджан директор Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу прокомментировал последние тренды в развитии российско-азербайджанских отношений. По мнению политолога, российско-азербайджанские отношения находятся на специфическом этапе успешного развития.

— Каковы же основные элементы этого «специфического этапа», о котором вы говорите?

— Несмотря на устойчивое развитие российско-азербайджанских отношений, в то же время считать их полностью сформированными в современных реалиях преждевременно. Более того, успешность двусторонних отношений между Москвой и Баку формирует и риски вследствие оказываемого на стороны специфического давления, как на внутреннем уровне, так и извне.

Так, создаются определенные проблемы для конструктивного анализа российско-азербайджанских отношений, как в России, так и в Азербайджане. То есть, вследствие стремительного улучшения российско-азербайджанских отношений элиты обеих стран демонстрируют неготовность осмыслить эти самые изменения в прагматичном ключе.

Более того, важно учитывать возможные действия ряда стран, не заинтересованных в улучшении российско-азербайджанских отношений. Здесь речь идет не о Турции, и не о Западе, которые считают в некотором роде традиционным присутствие российских интересов в Азербайджане, и, соответственно, не будут принимать радикальных мер для противодействия таковым. Но на этом фоне Иран активизировал процесс вытеснения российских интересов из Азербайджана.

— В чем непосредственно проявляется деструктивная роль Ирана в плане влияния на российско-азербайджанские отношения?

— В сложный период российско-азербайджанских отношений Тегеран создал определенные возможности для мобилизации ряда сил в Иране, нацеленных на конкретные задачи. В результате на данном этапе Иран практически готов к вытеснению России не только из Азербайджана, но и в целом с Южного Кавказа. Иран также имеет определенное влияние на Северном Кавказе, но выявить антироссийский характер деятельности ИРИ достаточно сложно по ряду причин: во-первых, Иран и Россию принято считать союзниками. Во-вторых, финансируемые Тегераном армянские эксперты целенаправленно работают на прикрытие антироссийской политики Ирана.

Как известно, Армения весьма заинтересована в том, чтобы представить российско-азербайджанские отношения во враждебном ракурсе. Тогда как в Азербайджане, принимая во внимание присущее нашему обществу толерантное отношение к Ирану, способствуют формированию образа союзников в лице ИРИ и РФ.

Армяно-иранские отношения активно развивались в период президентства Махмуда Ахмадинежата: были проложены ирано-армянский газопровод, альтернативная автомобильная дорога, высоковольтная электрическая линия, начато строительство Мегринской ГЭС. Полностью готовы проекты ирано-армянской железной дороги и трубопровода для прокачки нефтяных продуктов между двумя странами.

Ни с одной мусульманской страной Иран не реализовывал так много проектов. Официальный Тегеран постоянно рассуждает о проблемах Палестины, но оказывает этому народу помощь в 10-15 раз меньше, чем оценивается ирано-армянское сотрудничество. Конечно, главной целью ирано-армянского сотрудничества является антиазербайджанский вектор. Но за этим скрываются и антироссийские действия, как Ирана, так и Армении.

— Но, не взирая на то, что российско-азербайджанские отношения все же поступательно развиваются в столь сложных условиях, значит, это развитие имеет особую значимость, как для России, так и Азербайджана?

— Говоря о больших дивидендах и «прибыльности», которые могут сопровождать двусторонний характер российско-азербайджанских отношений, мы имеем в виду не только экономику, но также геополитические интересы сторон и развитие стратегических инициатив. Россия за последнее время добилась впечатляющих успехов в мировой политике. Экономические достижения РФ подтверждены и на уровне «Большой Восьмерки». Не менее важно также, что «Большая Восьмерка» подтвердила успешную политику России в сирийском вопросе. Можно только приветствовать тот факт, что сирийская политика России не изменилась под давлением Запада, и непосредственно США. Даже Турция, самый влиятельный союзник Запада в сирийском вопросе, была вынуждена, исходя из российских интересов, трансформировать свою политику на этом направлении. В этой ситуации важно признать, что Ближневосточный регион превращается в географию российского успеха в мировой политике. И для дальнейшего развития и закрепления результатов столь успешной политики России в регионе Ближнего Востока у РФ есть все необходимые ресурсы — геополитические, военные, политические, экономические.

Но здесь важно не останавливаться на достигнутом, поэтому России, во-первых, предстоит этот успех защитить от возможных угроз, а во-вторых, необходимо выработать стратегию на поддержание взятого курса и обеспечить долгосрочный характер его развития.

— А какие дивиденды могут извлечь Москва и Баку, наращивая позитивный фон двусторонних отношений?

— Поддержка, оказываемая Москвой официальному Баку, в реализации его независимой политики и усилении позиций Азербайджана, делает весьма привлекательной политику РФ на Ближнем Востоке. Более того, это может способствовать существенному усилению позиций РФ в данном регионе.

В восприятии российских политиков Азербайджан, как государство, по значимости примерно приравнивается к Армении. Учитывая конфессиональный фактор, в восприятии россиян армяне представляются им более близким обществом. Но в российских политических кругах допускают ошибку, не рассматривая Азербайджан как государство 52-миллионного народа. По крайней мере, не имеют об этом достаточного представления. Но сегодня Азербайджан в регионе Южного Кавказа выделяется не только экономической мощью, но и формируется как государство, привлекшее к себе потенциал всех азербайджанцев мира, ставшее координатором этой силы. Фактически, в этом регионе азербайджанцы по численности уступают только русским. Поэтому первая и вторая по численности нации региона могут, объединив усилия, достичь значительных успехов. Но для этого на данном этапе необходима российская поддержка дальнейшему укреплению азербайджанской независимости и государственности.

Россия в настоящее время не рассматривает в своей актуальной повестке вопрос привлечения Азербайджана к интеграционным проектам РФ в СНГ. В Азербайджане, безусловно, весьма позитивно оценивают позицию России в этом вопросе. Вместе с тем, Азербайджан и Россия могут совместно создать свой интеграционный проект. По нашему мнению, лучшей моделью в этом ключе является Совет Экономической Взаимопомощи. Но в преддверие реализации этого проекта целесообразно подписание Договора о дружбе, братстве и стратегическом сотрудничестве российского и азербайджанского народов в XXI веке.

В текущем периоде Баку необходима чувствительность России к проблемам Азербайджана. Решение нагорно-карабахской проблемы является самой важной задачей. И мы не скрываем, что Азербайджан нуждается в поддержке со стороны России в этом вопросе.

Азербайджан в ближайшем будущем нацелен на решение этого конфликта, даже опираясь на собственные возможности. Но вопрос в том, какое государство или группа стран получат возможность оказать поддержку в этом Азербайджану, ибо ответная цена будет высока.

Поскольку в Армении присутствует военная база России, участие РФ в карабахском урегулировании имеет стратегическое значение, создающее удобные возможности для сохранения региональной стабильности. Здесь вывод один: союзнические отношения России и Азербайджана в карабахском вопросе означают нахождение решения всех концептуальных вызовов в области безопасности и стабильности в регионе Южного Кавказа.

И если начало нагорно-карабахского конфликта являлось признаком развала СССР, то разрешение этого конфликта станет признаком усиления России.

С точки зрения концептуальной безопасности, другим шагом, который может сделать Россия в сторону Азербайджана, может быть создание географического единства между эксклавным Нахчываном и остальной частью Азербайджана. В 1921 году Зангезур был передан Армении – это было своего рода демонстрацией отсутствия доверия Азербайджану, так как Сталин и тогдашнее руководство СССР рассматривали Азербайджанскую советскую республику в качестве независимого государства.

По мнению некоторых российских экспертов, объединение Нахчывана с остальной частью Азербайджана является фактическим объединением Азербайджана с Турцией. Но это в корне неверно, так как Азербайджан – независимое государство, таковым и останется. Это касается также наших отношений с Турцией. Но непосредственная связь с Нахчываном усиливает возможности Азербайджана в плане противостояния внешним угрозам. Эта связь важна для Азербайджана преимущественно в данном контексте.

— Как в этой связи вы прокомментируете российско-армянские отношения, учитывая, что Ереван все более настойчиво дрейфует в направлении Запада, не взирая на ту поддержку, которую Москва в течение длительного времени оказывала этой стране?

— Действительно, возможна армянская угроза Ближневосточной политике России, армяне в таких делах традиционно преуспевают. Так, немаловажно напомнить, что армяне, ставшие инструментом в руках Запада, сыграли решающую роль в развале СССР. Примечательно, что и в Сирии, где достаточно сильно армянское лобби, они ни разу не поддержали политику России. Напротив, во время визита российского патриарха Кирилла на Ближний Восток армянская община была единственной среди христианских общин, проигнорировавшая призыв главы РПЦ поддержать Башара Асада.

В этом контексте нелишне вспомнить, что именно армяне тесно сотрудничали с чеченцами в деле развала СССР. Сейчас же, как представляется, для продолжения сирийских процессов на Северном Кавказе армяне предложат Западу свое сотрудничество, опираясь на возможную поддержку лезгин. В любой момент можно ожидать, что Запад, проигравший России в Сирии, использует этот фактор для осложнения ситуации на Северном Кавказе.

Удивительно, что, занимаясь развалом СССР и антироссийской деятельностью, армяне смогли заручиться поддержкой элиты России и инкорпорироваться в ключевые сферы государственного управления, политики, медиа этой страны, что рано или поздно негативным образом отразится на интересах самой России, учитывая ментальность армянской этнокорпорации.

Азербайджан же, всячески стремясь к самым конструктивным отношениям с Россией, до сих пор не может довести этот аргумент до российской элиты. Кстати, неплохо бы и ведущим азербайджанцам России сосредоточить на этом внимание…

Что же касается российско-армянского формата, то президент Армении Серж Саргсян и сам признался в участии армян в развале СССР в интервью, данном им газете «Московские новости» (16 05 2011, . Развал СССР пришелся на период самого могущественного армянского лобби в США, и это не случайно. В то время в США действовали 4-5 сенаторов, 2-3 губернатора и 1-2 президентских советника армянского происхождения, определявших политику США в отношении СССР. Именно поэтому проблемная для СССР национальная тема началась с армян и с Нагорного Карабаха. Интервью экономического советника армянского происхождения А.Аганбекяна — советника президента М.Горбачева французской газете “Humanite”, стало первым признаком процесса отрыва Нагорного Карабаха от Азербайджана и присоединения его к Армении. В 1989 году Конгресс США принял 2 резолюции в пользу армян. По требованию супруги – армянки Боннер-Алиханян, академик Сахаров, находясь в Баку, потребовал от Азербайджана отдать Нагорный Карабах Армении. 17 марта 1991 года в референдуме, посвященном вопросу сохранения СССР, Армянская ССР не участвовала, Азербайджан же сказал «да» сохранению Союза. Конгрессмены США, члены их семей и группы сотрудников в составе делегации 5-6 раз в тот период посещали Нагорный Карабах. И в 1992 году, по заказу американских армян, в США была принята антиазербайджанская 907-я поправка «К акту поддержки свободы».

Первые нападения на советскую армию также были организованы в Армении. Первой страной, изгнавшей военную базу СССР, была Армения. В независимой Армении не раз организовывались нападки на экономические интересы России.

Армения, выставляющая себя «стратегическим партнером» России, готова в любое время перейти под крыло Турции. Но именно политика Азербайджана противодействует этому. И в то время, как Армения разрушила железную дорогу в направлении России, дорога в турецком направлении ими охраняется как зеница ока.

При этом, называя себя «стратегическим партнером» России, Армения по степени нападок на русский язык обошла даже прибалтийские страны

А тема российских военных баз в Армении активно используется официальным Ереваном с целью обмана общественно-политических кругов России. На самом деле, действующая в Армении российская военная база не имеет для России никакого практического значения. Но армяне, используя факт наличия этой базы, угрожают от имени РФ Грузии, Турции и Азербайджану, тем самым осложняя отношения РФ с этими странами. И в итоге эти страны выражают свое недовольство не Армении, а России.

Армения в реалиях – не союзник России, хотя и пытается демонстрировать свой пророссийский характер. Но в Ереване понимают, что самую большую прибыль Армения может получить, предав интересы России. В то же время, понимая рискованность этой политики, армяне все более сближаются с определенными кругами России, чтобы обезопасить свои дальнейшие ходы.

Сейчас Армения нацелена на вступление в ЕС – и в этом суть стратегического сближения Армении с Россией. Сегодня, не будь последователей Сахарова – проармянских российских экспертов, Армения действительно была бы стратегическим союзником России.

— В Баку неоднозначно реагируют на действия ряда азербайджанских организаций в РФ…

— Вызывает сожаление, что даже некоторые известные деятели неправильно воспринимают происходящее в азербайджано-российских отношениях. Конечно, проблемы в отношениях между официальным Баку и Москвой специфичны. Но восприятие российско-азербайджанских отношений в высших политических кругах России отличается от того, как оценивают или влияют на эти отношения на среднем и низовом уровне российского чиновничества.

К примеру, если оказывается давление на российских азербайджанцев, это никак не связано с деятельностью правительства Азербайджана. Тогда как некоторые среднего уровня российские чиновники пытаются оказывать давление на Азербайджан, исходя из различных интересов и политических причин.

К сожалению, в последнее время такого рода проявления участились. В частности, попытки такого опытного политического деятеля, как Аббас Аббасов, обвинить официальный Баку в ухудшении отношений между Азербайджаном и РФ, совершенно непонятны. Он то, по крайней мере, должен прекрасно понимать, насколько важны для официального Баку отношения с Россией, и как чувствительны. Если в отношении имущества или экономической деятельности Аббасова, или его близких, или других азербайджанцев в России, оказывается давление, зачем при этом обвинять официальный Баку, не лучше ли обратиться к нему за помощью?

Российское чиновничество среднего уровня хорошо знакомо с психологией кавказских бизнесменов. Они знают, что, взяв у кавказцев взятку, они вызывают у них доверие, равноценное тому, как дать им документ с печатью. Используя этот метод, такого рода чиновники привели к банкротству множество кавказцев, азербайджанцев. Ряд чиновников среднего уровня привели и Союна Садыгова, и руководимую им группу бизнесменов, на ошибочный путь, вот сейчас и Аббасов оказался в той же ситуации. Но вначале Аббас Аббасов должен был изучить определенные правила, которых придерживаются некоторые российские чиновники среднего звена. Более того, Аббас Аббасов, учитывая его политический вес и авторитет в странах СНГ, мог бы и сам направить процесс развития азербайджанской диаспоры в РФ в более созидательное русло и во благо двусторонним отношениям.

Что же касается политической психологии официального Баку, то здесь ничего не изменилось с тех пор, когда Аббас Аббасов был еще в Баку. И вот с этой точки зрения его заявление — «Я не буду президентом!» создает совершенно противоположный эффект.

Накануне президентских выборов в Азербайджане вызывающая жесткую критику официального Баку оппозиционная группа под названием Национальный Совет представляет себя организацией, поддерживаемой официальной Москвой. Кто-то должен прояснить близость НС к России? Почему-то мы не услышали мнение по этому вопросу аксаккала Аббаса Аббасова.

Есть еще один важный момент, которому следует уделить внимание – это то, что некоторые живущие в России азербайджанцы попали под влияние Ирана.

В РФ должны понимать, что основным источником антироссийских настроений в Азербайджане является Иран. Независимо от того, проправительственные это источники, или оппозиционные, иранцы вкладывают в группу азербайджанских СМИ гигантские средства. Главной их целью является внести раскол в отношения между Азербайджаном и Россией, способствовать вытеснению России из этого региона, так как Тегеран считает Кавказ и Центральную Азию своей исторической вотчиной, и в отношениях с Азербайджаном этот вопрос поднимался многократно. Да и россиянам нелишне вспомнить историю российско-персидских войн.

Возвращаясь же к нашей теме, напомню, что Иран смог воздействовать на живущих в Москве азербайджанцев, особенно выходцев из южной зоны, с тем, чтобы заставить их выступить непосредственно против президента РФ Владимира Путина. В настоящее время эта группа азербайджанцев действует не в интересах России, и не в интересах Путина, скорее наоборот. Странно, что, замалчивая эту тревожную ситуацию, Аббасов обвиняет официальный Баку в антироссийских настроениях.

Приезд группы российских азербайджанцев из окружения Аббасова в Баку, и их встреча с послом России, вольно или невольно воспринимается здесь как показатель оказания давления на них со стороны российского правительства. Пора называть вещи своими именами, и именно следуя этому правилу, Азербайджан достиг нормализации отношений с Россией во многих областях.

Прекращение давления со стороны российских чиновников среднего уровня на живущих в РФ азербайджанцев будет способствовать полной доверительности в отношениях между двумя странами, к которой мы стремимся. В Баку сразу поймут, когда Москва должным образом отреагирует на этот сигнал.

Новости-Азербайджан, Кямал Али.

Два последних года имя премьер-министра Турции Реджепа Тайыпа Эрдогана фигурирует во многих мировых процессах. Он изменил внешнюю и внутреннюю политику Турции, превратив ее из провинциальной страны в мощного регионального игрока, при этом мягко трансформируя светский характер правления страны на религиозный.

Эрдоган повернул Турцию лицом к России и арабскому миру, стал защитников прав палестинского народа. Он заставил Израиль извиниться перед Турцией за расстрел мирной акции помощи палестинцам на корабле с гуманитарной помощью. Эрдоган ликвидировал военную оппозиционную группировку путчистов. Теперь же имя Эрдогана фигурирует в скандальных событиях по поводу протестных событий в Стамбуле.

Азербайджанский писатель, автор многочисленных исследований психологических типов известных политических деятелей Адгезал Мамедов ответил на вопросы Новости-Азербайджан о характерных чертах личности Р.Т.Эрдогана.

— Чем вызвано появление на мировой политической сцене Р.Т.Эрдогана и его неординарной политики?

— Временами, с появлением на активной мировой сцене политических и общественных лидеров, возникает необходимость акцентировать внимание на новых «героях дня», чтобы попытаться объяснить их политику через призму личных психологических черт этих деятелей.

Премьер-министр Турции Реджеп Тайып Эрдоган, пошедший на открытое столкновение с мировыми державами, показывает яркий пример сильной, уверенной личности, способной перевернуть восточные общественные взгляды. Здесь хорошо видна роль личности в управлении обществом и государством.

Какие адекватные шаги способен принять этот лидер в противостоянии с противниками? Какие личностные характеристики свойственны Р.Т. Эрдогану? Речь идет об опытном лидере, сумевшем выступить против осевших в общественном сознании взглядов, предложившем туркам новое мировое видение. Как и у любого человека, в психологическом портрете Эрдогана есть положительные и отрицательные стороны характера, которые мы попытаемся выявить.

Какой бы демократической страной не была Турция, как бы она, в сравнении с другими мусульманскими странами, не была привержена европейским ценностям, это восточная страна со своими консервативными традициями. Эрдоган взялся перевернуть это общество, опровергнуть его кемалисткие устои, основы турецкого государственного управления.

— Какие черты личности характерны для этого политического деятеля?

— Ретроградно просматривая биографию этого лидера, можно видеть, что Эрдоган прошел тяжелую школу светско-религиозного политического деятеля в условиях отрицающей религиозные основы государства кемалисткой Турции. Отсюда идут его бойцовые качества. Эрдоган задавался вопросом: чем он хуже кемалистких лидеров, и почему такие, как он, не могут руководить государством? Бойцовые качества молодого лидера из команды антиамериканиста, прорелигиозного политического деятеля Эрбакана, еще более усилились в борьбе с наследниками Кемаля Ататюрка. Эрдоган исследовал турецкую ментальность и воспринимал турецкую реальность и желания электората. На основе такого синтеза отколовшиеся от нескольких партий деятели создали АК партию, руководимую Эрдоганом, что было тогда событием вне традиционной политики. В то время политические вкусы турок наследовались от отцов к детям, и выход группы Эрдогана из партии Эрбакана стал тогда сенсацией.

Он предложил Турции и миру новую турецкую политическую игру. В мусульманских странах вообще труден выход общества из теократических устоев с сохранением в руках власти королевских-шахских традиций управления. Эрдогану это удалось, а Турция предложила при его власти мусульманским странам новую синтетическую модель государственного управления. Эрдоган показал себя очень сильным политиком-комбинатором, а Турция стала при нем новым региональным игроком с современным мировым видением. Его умение сказалось в том, что Эрдоган смог уместить в государственных интересах свои личные политические и корпоративные интересы.

В харизме Эрдогана, в его корне сидит постоянная страсть идти против общего течения. Быть одним против всех, и получать от этого удовольствие свойственно Эрдогану. Он разгромил своих политических противников, обезвредил генералов. Но потом, по мере не прекращающихся побед, Эрдоган успокоился, излишне поверил в свою всесильность. К этому времени пришлись события в стамбульском парке Гези.

В первое время Эрдоган не придал им значения, и даже отправился в тур по Африке. Вернувшись из Африки, он устремился подавлять оппозиционеров, возомнив себя абсолютным властителем и почуяв приближающийся вкус очередной победы. Он чувствовал себя в своей тарелке, столкнувшись с новыми противниками. В таких противостояниях он становится еще более харизматичным.

— Как же быть либеральной стамбульской молодежи, которой не по душе быть исполнителем личной воли и убеждений премьер-министра?

— Многие СМИ Турции находятся под правительственным контролем, ежедневно распространяя в обществе новую систему жизни, основанную на эрдогановских понятиях и стандартах. Эти стандарты совпадают с желаниями сверхдержав, поддерживающих насаждение в регионе турецкой государственной модели. Неслучайно, что экономика Турции в последние годы усилилась, при общем кризисном фоне в экономике соседних стран. На каждых выборах электорат голосовал за АК партию, увеличивая число голосов в свою пользу. Так Эрдоган, ставший еще более уверенным в своей правоте и всесилии, скатился к авторитаризму, к неприятию иного мнения.

В турецком обществе такое управление неприемлемо, ибо демократия в Турции является базовым принципом общества. Эрдоган это понял. Выступая на площади Тахрир и призывая Муаммара Каддафи прислушаться к мнению народа, призывая Башара Асада отказаться от власти, Эрдоган показал свою готовность учесть мнение турецкого народа. Я говорил, что Эрдоган владеет качествами сильного комбинатора. На встрече с турецкой диаспорой он призвал соотечественников быть привязанными к нации, как Ататюрк. То есть Эрдоган понял, что до сих пор был игрушкой в руках других государств и проводил в регионе свою политическую игру, начатую Кямалом Ататюрком.

Эрдоган принял шаги по вступлению Турции в Шанхайскую экономическую организацию. Он укрепил партнерские отношения с Россией. Более того, в современной Турции появились экономические и аналитические центры, советующие правительству войти вместе с Россией в единый геополитический союз. Наконец, Эрдоган понял, что для Турции наступили новые времена, требующие от руководителя этой страны новой внешней и внутренней политики.

Реджеп Тайип Эрдоган — турецкий политический и государственный деятель. Премьер-министр Турции (с 2003), лидер исламистской Партии справедливости и развития.

Реджеп Тайип Эрдоган родился 26 февраля 1954 года в квартале Касымпаша стамбульского района Бейоглу в семье работника береговой охраны на черноморском побережье. По информации турецкой газеты «Миллиет», в одном из своих интервью Эрдоган высказался о том, что его семья — это выходцы из Аджарии, переселившиеся в Ризе. Подростком он торговал лимонадом и булочками на небезопасных улицах города. В 1965 году Эрдоган окончил начальную школу Пийале Паша, а в 1973 году религиозный лицей имамов-хатыбов в Стамбуле. Диплом получил, сдав выпускные экзамены в лицее Эйюп.

В 1976 году он стал председателем молодёжной ячейки Партии национального спасения в стамбульском районе Бейоглу, а затем в том же году и молодёжное отделение партии в Стамбуле. В это время (в 1978 году) он женился на Эмине Гюльбаран.До 1980 года Эрдоган работал в стамбульских транспортных организациях. 12 сентября 1980 года в стране произошёл военный переворот и все политические партии были запрещены. В том же году начальник Эрдогана в городском совете транспорта, полковник в отставке, приказал ему сбрить усы, но Реджеп отказался это сделать и был в результате этого уволен с работы. После военного переворота Эрдоган работал менеджером в частном секторе. В 1981 году он окончил факультет экономики и коммерческих наук Университета Мармара.

В 1984 году Реджеп Тайип Эрдоган стал председателем отделения Партии благоденствия в Бейоглу, а в 1985 году — председателем стамбульского отделения партии, а также членом высшего руководящего совета партии. На его политические взгляды оказал большое влияние основатель «политического ислама» Неджметтин Эрбакан.

В 1994 году был избран мэром Стамбула. В 1996 году Партия благоденствия участвовала в правящей исламской коалиции, но после военного переворота 1997 года была запрещена, а сам Эрдоган за пропаганду взглядов, разжигающих национальную рознь, был осуждён на 4 месяца тюремного заключения.

В июле 2001 года Эрдоган учредил Партию справедливости и развития, которая победила на парламентских выборах в ноябре 2002 года. Наличие судимости помешало Эрдогану стать премьер-министром, но после начала операции против Ирака турецкая элита, ориентирующаяся на США, дала согласие на изменение законов и Эрдоган возглавил правительство (в 2002—2003 правительство возглавлял ставленник Эрдогана Абдулла Гюль).

Гюльнара Инандж

 

<(Баку-Тегеран-Баку)

3-9 июня  в Иране проходили мероприятия, посвященные годовщине смерти Имама  Хомейни.  Делегация из Азербайджана была представлена большой группой из Исламской Партии Азербайджана (АИП). Делегацию возглавлял и.о. председателя АИП Эльчин Манафов.

В первый день программы перед азербайджанской и турецкой делегацией выступил глава Департамента Ближнего Востока и Африки Муртаза Фирдоусипур и кандидат политических наук, лектор факультета Международных исследований Тегеранского университета Фоад Изади. Предлагаем на внимание читателей эксклюзивное интервью Ф.Изади.

-Какую политику следует ожидать от нового президента Ирана?

— Кто бы ни был президентом Ирана, нужно следует ожидать только изменений во внутренней политике страны. Незаметное количество граждан поддерживает политиков, ратующих за изменение внешней политики страны. Не только в Иране, но и во всем мире граждане поддерживают политика, выступающего антиимпериалистической программой.

-Президентские выборы прошли спокойно. Можно ли ожидать в дальнейшем начало массовых акций протеста в Иране, как это было в 2009 г.?

-МИД США признали, что для провоцирования беспорядков в Иране выделено 1 миллиард 200 миллион долларов.  Вашингтон для свержения иранских властей пытается разжечь народные волнения.
Безусловно, в Иране есть люди, желающие служить этой цели.  После прошлых выборов прошли 4 года. Это очень маленький срок для политических процессов. Не думаю, что США удастся инспирировать смуту после президентских  выборов.

-В годовом отчете Госдепа США есть специальный пункт, указывающий на нарушение прав этнических меньшинств, проживающих в Иране, в том числе азербайджанских тюрков. Как известно, Вашингтон, пытается использовать тюрков, проживающих в Иране, в своей антииранской политике? По-вашему, это возможный сценарий?

-Нет внутренних причин, позволяющих использовать азербайджанских тюрков против Ирана. В радио «Голос Америки» действует редакция на языке иранских тюрков. Естественно, внутри Ирана тоже есть группы стремящиеся к этому.
Азербайджанские останы, среди всех регионов Ирана, самые активные в избирательном процессе. Ирак находится далеко от регионов, где компактно проживают азербайджанские тюрки.  Несмотря на это, количество тюрков, добровольно воевавших на ирано-иракской войне, было намного больше, чем с других регионов страны. Это свидетельство тому, что азербайджанские тюрки считают Иран своей родиной.

-В Баку Иран обвиняют в поддержке талышского сепаратизма против Азербайджанского государства…

-Ранее между Ираном и Азербайджаном были напряжения, вражда. Если, действительно, этот факт имеет место, то значить, Тегеран, таким образом, ответил на поощрение официальным Баку, тюрков, проживающих в Иране. Ни прежний президент М.Ахмединежад, ни недавно избранный Хасан Рохани, не пожелают испортить отношения  соседями, в том числе с Азербайджаном. Врагами Ирана являются не его соседи, а США и Израиль. Наоборот, Иран прилагает серьезные усилия, внимателен в своей политике, чтобы Азербайджан не сближался с США и Израилем.

-В апреле Израиль посетил глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедяров.Многие эксперты считают, что глава ПА Азербайджана Р.Мехтиев и глава Управления Мусульман Кавказа Шейхульислам Алахшукюра Пашазаде, чуть позже, один за другим, посетившие Тегеран, в официальных встречах  обсуждали азербайджано-израильские отношения. Как бы вы характеризовали эти два визита?

-Азербайджано-израильские отношения больше нужны Тель-Авиву, нежели Баку. Иран обеспокоен этими отношениями и  свою позицию по этому поводу  выражает азербайджанской стороне.  Думаю, что эта тема была в списке важных вопросов, обсуждаемых в ходе визита Р.Мехтиева и Шехульислама А.Пашазаде в Тегеран. Иран желает усиления связи между странами региона, но выступает против попыток укрепления здесь позиций внешних сил. Поэтому верю в укрепление дружбы между Ираном и Азербайджаном.

islaminsesi.az