Между внешнеполитическими приоритетами Франции и позицией ведущих СМИ страны существует прямая параллель, считает Кристиан Лекен
Akın Özçer, Aynur Asgarli, Abdulrahman Yusupov
СТАМБУЛ
Публичная дипломатия выполняет четыре основные функции: прямое информирование общественности об официальной позиции государства по различным вопросам; убеждение в правоте этих позиций представителей СМИ, в том числе иностранных; распространение той же информации через социальные сети; и, наконец, продвижение аналогичной информации или пропаганды через институты и программы культурного обмена. Об этом говорится в аналитическом исследовании под названием «Публичная дипломатия: новый предмет?» директора Центра международных исследований (CERI) Кристиана Лекена.
«Следует отметить, что публичная дипломатия, по крайней мере, как мы ее наблюдаем, выполняет и другую функцию (помимо пропагандистской работы, проводимой непосредственно с иностранцами или через СМИ). Французское правительство пытается навязать собственному народу свою официальную позицию по ряду вопросов посредством медиа. Мы понимаем это, например, из позиций, занятых правительствами Эммануэля Макрона в отношении Турции по различным вопросам, с учетом анализа и комментариев СМИ по этим вопросам и их косвенной поддержки», — пишет Лекен.
По мнению Лекена, между внешнеполитическими приоритетами Франции и позицией ведущих СМИ существует прямая параллель. Эти параллели, по-видимому, существуют даже тогда, когда внешнеполитический курс страны полностью противоречит демократическим ценностям, фундаментальным правам и свободам человека.
«Хотя государственные чиновники хранят молчание, ведущие средства массовой информации не только не выражают поддержку борьбе Турции с террористической организацией FETÖ, но даже описывают судебное преследование лиц, связанных с этой группировкой, как масштабную операцию по «зачистке» против оппозиционеров. Скрывая попытку переворота 15 июля «между строк», они оправдывают агентурную сеть заговорщиков и помещают эту борьбу под призму демократических недостатков Турции», — пишет далее Лекен.
Основные французские СМИ не только «транслируют» заявления официальных властей, но также делают анализы и комментарии, в которых утверждается, что Турция проводит «экспансионистскую» политику в своем регионе.
«Общим моментом в подходе мейнстримных французских СМИ к вопросам, о которых мы упомянули выше, является то, что Турция выступает против позиций, жизненно важных для наших национальных интересов, проводимых в жизнь нынешней властью», — отмечает автор публикации.
«Поскольку основные средства массовой информации обращаются к массам, следует подчеркнуть, что здесь преследуется цель вызвать враждебность по отношению к Турции и туркам во Франции», — резюмирует Лекен.
«Это сотрудничество соответствует российским и немецким интересам, я не знаю, что может быть в нем неподобающего», — так в сентябре 2005 года, еще будучи канцлером, Герхард Шредер комментировал готовившийся к запуску проект «Северный поток — 2». Германии нужен газ, России — валюта. Просто? Очень просто.
Обе стороны стремились претворить проект в жизнь, при этом Берлин игнорировал опасения своих европейских партнеров (в первую очередь стран Восточно-Центральной Европы), замечания Европейской комиссии, протесты экологов и критику немецких сил: «Зеленых» и части ХДС. И Германия, и Россия преподносили свою инициативу как «чисто экономический», практически частный проект, реализацией которого занимается группа европейских концернов. Это должно было позволить отделить «Северный поток — 2» от политической сферы, а повторяющийся аргумент о привязывании России при помощи газа к Западу (подразумевалась даже возможная демократизация) был призван заглушить справедливые замечания о том, что Германия финансирует путинский режим.
Неужели пятнадцать лет усилий, лоббирования в Брюсселе, использования грязных приемов и упорного стремления к реализации проекта пойдут коту под хвост из-за того, что Путин распорядился отравить одного из своих критиков (не первого и наверняка не последнего)?
Политико-экономические связи
Мне сложно в это поверить, тем более что газопровод построен уже на 90%, недостает всего 150 километров трубы. Неделю назад Ангела Меркель посещала с визитом свой избирательный округ, Мекленбург — Переднюю Померанию, где должен заканчиваться «Северный поток — 2», и обещала избирателям, что проект будет завершен. Темы Навального и газопровода, по ее мнению, следует рассматривать отдельно. Канцлер не хочет отказываться от газопровода, а глава немецкого МИД Хайко Маас, как следует из его интервью изданию «Бильд», считает, что такое решение может быть принято только в самом крайнем случае.
Разумеется, чтобы не выглядеть дураком, который сыплет пустыми угрозами, сказав «А», придется сказать и «Б». Наши немецкие соседи, судя по всему, рассчитывают на европейские решения, которые позволят наказать Россию за инцидент с Навальным, не повредив при этом немецким интересам. Меркель намекает на перспективу появления санкций ЕС в отношении Москвы, которые могли бы затронуть в том числе «Северный поток — 2» (как она подчеркнула, это «европейский проект»). То есть Брюссель введет какие-то ограничительные меры, Берлин сохранит лицо, «Северный поток — 2» будет достроен, и все останутся довольны. Прежде всего, как подчеркнул министр Маас, следует выяснить, каким образом «Новичок» попал в чай Навального. Возможно, россиянам удастся придумать какую-нибудь достаточно правдоподобную историю и предъявить неких подозреваемых. Советская медицина делала еще и не такое.
Россия, разумеется, с удовольствием подыграет немцам в этом представлении для наивных. Напомню, что в прошлом году в Берлине российские спецслужбы средь бела дня убили гражданина Грузии чеченского происхождения. Берлин ответил выдворением двух российских дипломатов. Москва выражала крайнее возмущение и уверяла, что не имеет к произошедшему никакого отношения.
Немецкая газета «Хандельсблат» напоминала в этом контексте о тесных экономических и политических российско-немецких связях, которые сформировались в процессе строительства газопровода. Как она указывала, управляющий директор зарегистрированной в швейцарском городе Цуг компании «Норд Стрим АГ» Маттиас Варниг (Matthias Warnig) — это «самый влиятельный немецкий менеджер в России». Он был агентом Штази и получил в 1989 году медаль за заслуги от его руководителя Эриха Мильке (Erich Mielke), а в 1994 году перевез серьезно пострадавшую в автомобильной аварии Людмилу Путину в Германию, что «скрепило его дружбу с российским президентом». Сейчас Варниг занимает пост заместителя председателя совета директоров концерна «Роснефть» (возглавляет его Герхард Шредер), входит в наблюдательный совет Банка ВТБ и «Транснефти» (государственного монополиста в области нефтепроводов).
Список российских концернов, в которых работают немецкие менеджеры, весьма обширен. Разрыв этих связей обошелся бы Германии и 100 компаниям, задействованным в проекте «Северный поток — 2» (половина из них — немецкие) дорого. По крайне мере, так говорит значительная часть представителей промышленных кругов, политиков из СДПГ и даже ХДС. Глава оборонного ведомства Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) считает необходимой остановку строительства газопровода, между тем ее коллега по Христианско-демократическому союзу Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter) заявляет, что отказываясь от проекта, Германия навредит сама себе.
Сохранить лицо
«Мы не можем, отказываясь от атомной энергетики и угля, критикуя американский сланцевый газ, обойтись без российского газа. Нам нужно держаться „Северного потока — 2″», — написал он в Твиттере, рассуждая о дилемме, с которой столкнулся Берлин. Компании, принимающие участие в строительстве газопровода, могут в случае блокирования проекта обратиться в суд, требуя крупных компенсаций. Более того, благодаря газопроводу Германия надеялась стать центральным газовым хабом в Европе. Так что, хотя за Одером все чаще звучат призывы отказаться от «Северного потока — 2», я бы на это не рассчитывала. Немцы будут искать возможность выйти из ситуации, сохранив лицо, а все это возмущение и биение себя в грудь («я всегда выступал против «Северного потока», «этот проект никогда не был мне близок») — простая показуха. Стратегия, которую Берлин использовал в отношении диктатур (демонстрация негодования при одновременном продолжении экономического сотрудничества и политического диалога) до сих пор себя оправдывала, а история с Алексеем Навальным не кажется достаточным поводом для того, чтобы немцы от нее отказались.
Глава Моссад в статусе министра разведки Израиля Йоси Коэн 29 апреля заявил агентству Reuters, что обязательно последует война с Ираном, если Соединенные Штаты и другие державы продавят соглашения, которые Тель-Авив сочтет «плохой ядерной сделкой». Коэн обозначил израильские требования. Это не только отказ Ирана от обогащения урана, но и замораживание ракетных программ, прекращение поддержки Хезболлы и ХАМАС.
Посол Израиля в США Гилад Эрдан заявил, что администрация Байдена будет учитывать требования Израиля. В целом, он назвал перспективы антиядерного соглашения с Ираном туманными. «Мы оцениваем, к нашему сожалению, что иранцы откажутся от такой дискуссии», — сказал он израильской общественной радиостанции Kan.
Времени, кстати, осталось мало. 21 мая истекает срок действия соглашения между Ираном и МАГАТЭ о мониторинге иранской ядерной деятельности. Если к этому времени Тегеран и страны-подписанты не договорятся, Израиль, если верить угрозам главы Моссад, будет вынужден принять свои меры.
Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан признал, что переговоры находятся в «неясном месте», и не факт, что сделка вообще состоится. Представитель России в ООН по ядерной безопасности Михаил Ульянов тоже не излучает оптимизма. По его словам, «мы не должны ожидать прорывов в ближайшие дни».
Похоже, что Тель-Авив и Вашингтон пытаются найти выход из тупика, в том числе и потому, что США еще не готовы к полномасштабной войне с Ираном. В течение последней недели глава Моссад встречался и с госсекретарем Энтони Блинкеном, и президентом США Джо Байденом, после чего израильские официальные лица выразили «глубокую озабоченность» ядерной деятельностью Ирана.
Йоси Коэн на каждом углу твердит, что «регион по спирали втягивается в войну». Его позиция такова: Израиль не верит словам Ирана о том, что исламская ядерная программа носит исключительно мирный гражданский характер. Тель-Авив убежден, что Тегеран тайно работает над созданием ядерной боеголовки и средств ее доставки с помощью баллистической ракеты.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не так давно заявил: «На Ближнем Востоке нет угрозы более серьезной, более опасной, более насущной, чем та, которую представляет фанатичный режим в Иране». Все это в сумме дает основание полагать, что сегодня вероятность войны между Израилем и Ираном как никогда велика.
С одной стороны, Израиль находится в невыгодном положении с точки зрения географии. До границы Ирана еврейским самолетам придется лететь 1226 км по прямой, тогда как проиранская Хезболла (возглавляемая Хасаном Насралла), фактически подконтрольная персам, базируется рядышком. На первый взгляд, с учетом разрекламированных успехов Тегерана по ракетной программе этот факт не сулит ничего хорошего Тель-Авиву.
С другой стороны, ЦАХАЛ (армия обороны Израиля) уже отработала дозаправку истребителей F-35 в воздухе, сделав ее рутинным мероприятием, о чем имеются свидетельства в ходе многочисленных учений. Значит, представители Минобороны Израиля не так уж и лукавят, когда утверждают, что у ПВО Ирана нет «иммунитета» от израильских бомбардировок, причем по всей территории Персии. Дескать, даже ЗРК С-300 не перехватит самолеты-невидимки, хотя бы потому, что режим аятолл располагает устаревшими «Фаворитами».
Что касается Хезболлы, то, по мнению Джона Рейна, эксперта по транснациональному терроризму из Международного института стратегических исследований (IISS), Иран не хочет втягивать эту организацию в войну. Рейн считает: «У израильтян и больше досягаемости, и быстрее работа ног, и когда они решают ударить, то бьют очень больно». Значит, многочисленный флот F-16 еврейских ВВС без труда способен перемолоть боевиков Хасана Насраллы. Но они в большей степени нужны режиму аятолл живыми для влияния в Ливане.
Иранский ракетный удар, безусловно, нанесет серьезный ущерб еврейскому государству, но потенциал возмездия, по оценке экспертов IISS, у персов на порядок ниже, чем у еврейских ВВС.
Да, в Сети гуляют многочисленные статьи о том, что Тегеран способен стереть Израиль за полчаса. Но, к примеру, весьма профессиональные подразделения ЦРУ и Моссад так не считают. В открытых отчетах этих спецслужб и аффилированных с ними аналитических центров говорится о том, что режим аятолл достаточно эффективно провел пиар-кампанию по якобы успехам своих ракетных программ. Однако точность и надежность основных «Шахабов» и «Мескатов» не дают основания серьезно опасаться этих вооружений. От их ударов будут страдать случайные люди, тогда как F-35 разрушат электростанции, ядерные институты, промпредприятия. Тем более, что США максимально помогут спутниковыми и иными разведданными.
В Израиле, к слову, рассматривают и сухопутный вариант. Не исключено, что Тегеран двинет через Сирию и Иорданию многочисленную армию. Тем более, что опыт кровавой ирано-иракской войны наглядно показывает, что персы драться умеют и, что важно, фанатично преданы своей стране. Правда, такое развитие событий чревато втягиванием в конфликт НАТО. Причем, Россия и Китай вряд ли помогут Ирану, несмотря на многочисленные разговоры о создании военного триумвирата.
По оценке западного экспертного сообщества, у Ирана нет шанса победить Израиль, тогда как у еврейского государства есть возможности нанести тяжелейший инфраструктурный ущерб Персии. Последствия гуманитарной катастрофы, однако, могут оказаться катастрофическими для иранского режима.
Дело в том, что до 40% населения Исламской Республики являются этническими азербайджанцами, мечтающими присоединить к Азербайджану свои анклавы — иранские провинции Западный и Восточный Азербайджан, Ардебиль, Зенджан, Казвин, Меркези и Хамадан. Можно не сомневаться, они воспользуются слабостью Тегерана, тогда как репрессии против них обернутся уже военным конфликтом с Анкарой и Баку.
В то же время, история многочисленных войн показывает, что битвы могут заканчиваться вопреки изначальным потенциалам и прогнозам оракулов. Далеко за примером ходить не надо: армия США проиграла патриотам Вьетнама, западная коалиция не могла справиться с запрещенным в РФ ИГИЛ*, бравые янки бегут из Афганистана.
Другими словами, возможны самые невероятные сценарии израильско-иранской войны, вплоть до того, что ракеты «Шахаб» и «Мескат» вдруг окажутся точными. Тогда уже гуманитарная катастрофа грозит еврейскому государству.
В таком случае значительная часть населения Израиля вынуждена будет, пусть и на время, покинуть страну. В условиях испепеляющей жары и отсутствия воды (по причине уничтожения опреснителей) проживание в ней станет невозможным.
Между тем, по самым скромным оценкам, порядка 900 тысяч еврейских граждан имеют российские паспорта. Вопрос, куда они уедут, чтобы переждать коммунальный хаос, является непраздным. В конце концов, они — наши соотечественники, нравится это кому-то, или нет. И по закону легко могут вернуться в РФ.
Как пишет эксперт Леонид Якобс, по «крайней мере, 40% еврейских семей, приезжающих в США и Израиль, имеют в своей родословной русское (или славянское) наследие. Да, многие евреи ненавидели Россию до 1917 года из-за (украинских, кстати) погромов, но последующие поколения стали больше русскими, чем евреями. Таким образом, советской национальной политике можно аплодировать стоя».
Впрочем, если судить по публикациям в СМИ, то евреи с русскими паспортами с очень большой долей вероятности уедут в Америку. Иудейские журналисты показывают российскую действительность слишком уж бедной и убогой. Можно сказать и так: наши медианные зарплаты и, главное, жуткое социальное расслоение напугали даже самых пророссийских граждан Израиля.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
Четыре ключевые страны региона — Турция, Египет, Саудовская Аравия и Иран, идут на перезагрузку двусторонних отношений
Prof. Dr. Cengiz Tomar, Ülviyya Amuyeva
СТАМБУЛ
Ведущие страны Ближнего Востока в последнее время пересматривают взгляды на регион, делая ставку на перезагрузку связей с соседними государствами.
Смягчение курса на взаимодействие фиксируется в отношениях между такими ключевыми игроками, как Турция, Египет, Саудовская Аравия и Иран.
Постепенное потепление наблюдается в отношениях между Турцией и Египтом. Возобновление контактов между официальными структурами Анкары и Каира можно расценить в качестве предвестников новой эпохи на Ближнем Востоке.
На первом этапе две страны наладили контакты на уровне разведывательных структур.
Далее по случаю священного месяца Рамазан состоялся телефонный разговор глав МИД Турции и Египта, после чего наметилось потепление в отношениях Анкары и Каира.
Делегация МИД Турции 5-6 мая совершит визит в Египет. Далее планируются встречи на уровне глав МИД. Тем самым будут сделаны первые шаги в сторону масштабной нормализации отношений.
Кроме того, весьма непростые отношения уже несколько лет сохраняются между Турцией и Саудовской Аравией.
Кризис в двусторонних связях наметился после резонансного и зверского убийства известного саудовского журналиста Джемаля Кашикчы в генконсульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Хотя в последние дни в позиции Эр-Рияда наметилось смягчение, решение саудовских властей о закрытии 8 функционирующих на территории королевства турецких школ, подведомственных Министерству национального образования Турции, показывает, что достичь нормализации будет непросто.
Наиболее ярким проявлением того, что конкурирующие государства региона меняют вектор политики, стало потепление отношений между Ираном и Саудовской Аравией, традиционно считающимися «непримиримыми врагами».
Заявления наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана по Ирану и положительный отклик Тегерана дают основание для осторожных прогнозов об улучшении отношений между странами ближневосточного региона.
Высказывания наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана стали поистине знаковыми.
Наследный принц еще на минувшей неделе заявил, что «Иран является соседней страной, и королевство желает наладить добрососедские связи с Тегераном». Кронпринц отметил, что «Саудовская Аравия желает процветания Ирану и готова к сотрудничеству на основе взаимной выгоды».
Все это свидетельствует о том, что в ближайшее время в регионе произойдут важные изменения.
При этом наследный принц отметил, что камнем преткновения в отношениях двух стран остаются ядерная программа Ирана, поддержка Тегераном повстанцев в ряде стран и программа разработки баллистических ракет.
В некотором смысле подобными возражениями Мухаммед бин Салман дает понять, что Ирану нужно выполнить ряд требований по вышеуказанным вопросам.
Поскольку, по меньшей мере на данный момент, у Ирана нет намерения удовлетворять требования саудовской стороны, в краткосрочной перспективе прогресс в отношениях двух стран все же не видится возможным.
Накопившиеся десятилетиями проблемы в регионе берут исток с момента основания Израиля и на протяжении десятилетий усиливались на фоне отсутствия консенсуса между четырьмя ключевыми странами. С вмешательством империалистических держав противоречия приобрели еще более запутанный характер.
Четыре ключевые страны, а именно Турция, Египет, Саудовская Аравия и Иран, должны достигнуть хотя бы минимальных договоренностей по спорным вопросам. Пока этого не произойдет, можно не сомневаться, что внешние силы будут использовать региональные проблемы в своих целях (как и раньше).
[Профессор Дженгиз Томар — и. о. ректора Международного казахско-турецкого университета имени Ходжи Ахмеда Ясави]
Завершение многолетней конфронтации на Ближнем Востоке — не более чем мираж, скрывающий суровую реальность. Переговоры по иранской ядерной программе не отменили жесткого противостояния, в которое втянуто много стран.
Месяц переговоров
Апрель оказался богатым на события, касающиеся ближневосточного региона. Вопреки печальной традиции, они не ограничивались терактами, авианалетами и воинственной полемикой, а включали дипломатические инициативы. Участниками последних стали непримиримые противники, не раз находившиеся в шаге от полномасштабного конфликта. Это ожидаемо привлекло к переговорам внимание всего мира и породило далеко идущие выводы.
В первую очередь речь идет о стартовавшем в Вене переговорном процессе. Его заявленной целью является восстановление Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), более известного как «ядерная сделка». Напомним: после прихода к власти Дональда Трампа США взяли курс на ревизию соглашения, а в 2018 году окончательно вышли из него. Вводимые Вашингтоном санкции не только обнулили американо-иранские экономические связи, но и ввели карательные меры для торгующих с Тегераном компаний из всех стран. В результате этой политики, сравнимой разве что с блокадой Кубы и Северной Кореи, объем внешней торговли Ирана обрушился в три раза: со 150 млрд долл. в 2017 году до 50 млрд в 2019-м.
Великобритания, Германия и Франция пошли на поводу у «большого брата» и, формально оставаясь участниками СВПД, не предприняли реальных действий для его сохранения. Это вынудило Тегеран прибегнуть к поэтапному отходу от своих обязательств — процедуре, предусмотренной соглашением в качестве ответа на саботаж партнеров. В частности, с 3,67 до 20 процентов увеличился уровень обогащения урана, запущены новые каскады центрифуг. При этом Иран продолжает тесно контактировать с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), предупреждая о всех планируемых изменениях.
Возвращение к «ядерной сделке» было одним из предвыборных обещаний Байдена, однако конкретные шаги последовали не сразу. Только в начале апреля американская и иранская делегации приехали в австрийскую столицу, вступив в непрямые переговоры. Связь между ними обеспечивают посредники — прежде всего чиновники Евросоюза, под эгидой которого и происходит этот «челночный диалог».
У Вены между тем появился собрат в лице Багдада. По данным ряда изданий, 9 апреля там состоялась встреча представителей Ирана и Саудовской Аравии при посредничестве главы иракского правительства Мустафы аль-Казыми. В МИД исламской республики фактически подтвердили это, сообщив, что из Эр-Рияда поступили позитивные сигналы. «Иран всегда приветствовал диалог, считая, что он в интересах народов двух стран», — добавили в Тегеране. Должностные лица королевства, правда, факт встречи опровергли, но такова их привычная тактика — замалчивать неофициальные контакты. Точно так же в Эр-Рияде поступили во время прошлогоднего визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
По утечкам в СМИ, саудовскую делегацию возглавил глава службы общей разведки Халид бен Али аль-Хумайдан, а одной из тем беседы стал Йемен. В ситуации все более очевидного провала своей агрессии Эр-Рияд пытается через Иран выторговать более или менее выгодные для себя условия мира.
Вне зависимости от состава участников и обсуждаемых вопросов это событие оказалось не менее резонансным, чем переговоры в Австрии. Дипломатические отношения между Тегераном и Эр-Риядом были разорваны больше пяти лет назад, уступив место враждебной риторике. Королевство поддержало антииранскую политику Трампа и даже пошло на сближение с Израилем, сделав шаги к нацеленному на Тегеран военно-политическому блоку.
Притворство агрессоров
Как и в 2015 году, когда был подписан СВПД, нынешние инициативы вызвали немало поспешных суждений. Утверждается, например, что США и их союзники отказались от эскалации напряжения на Ближнем Востоке, перенеся всю энергию на Китай. Очевидно, что это не так, хотя фактор Пекина в мотивах Вашингтона играет не последнюю роль.
Маркс, Энгельс, а вслед за ними и Ленин подчеркивали отсутствие принципиальной разницы при буржуазном строе между дипломатией и войной. И первая, и вторая выражают интересы правящего класса в данное конкретное время. Будучи нацелен на экспансию и извлечение прибыли любой ценой, капитал чередует эти периоды в зависимости от обстановки. Любые переговоры и подписанные соглашения, таким образом, являются не доброй волей элит и стремлением к «вечному миру», а временным маневром, используемым в том числе для подготовки к новым конфликтам.
Это в полной мере относится к ситуации вокруг Ирана. Империализм счел выгодным разбавить неприкрытое давление притворным дружелюбием. Причиной может быть желание выиграть время в условиях перегруппировки сил после победы Джо Байдена, а также не допустить сближения Ирана и других стран региона с Пекином.
В марте Китай, игнорируя санкции, резко нарастил закупку иранской нефти, доведя ее до 3,75 млн тонн. Это позволило Тегерану увеличить суточную добычу до 2,3 млн баррелей — максимума за два года. А незадолго до начала переговоров в Вене и Багдаде состоялся визит на Ближний Восток главы МИД КНР Ван И. Самым результативным стало посещение Ирана. Стороны подписали соглашение о всестороннем сотрудничестве сроком на 25 лет. Документ подразумевает реализацию совместных проектов в добыче полезных ископаемых, энергетике, строительстве транспортной инфраструктуры, научных исследованиях.
Отдельный блок посвящен укреплению союзнических, в том числе оборонных, связей. Как подчеркнул Ван И, Китай твердо поддерживает Иран в его стремлении защитить суверенитет и развиваться в соответствии с собственным выбором. По его словам, страны будут «совместно противостоять гегемонии, защищать равноправие и справедливость в мире».
На Западе расценили это как угрозу своему господству. «Партнерство Ирана и Китая беспокоит нас», — ответил Байден на заданный в ходе брифинга вопрос. Американский журнал «Стратег», назвав соглашение кульминацией растущих связей двух стран, предрек радикальное изменение регионального политического ландшафта.
Опасения небеспочвенные. Во время турне Ван И представил «Пять принципов урегулирования», являющихся, по сути, полноценной региональной инициативой. Среди них — поддержка независимого развития ближневосточных государств, равноправный диалог с учетом мнений всех сторон, подход к отношениям, исходя из взаимной выгоды, а не конкуренции. Также Пекин предложил выступить посредником в палестино-израильских переговорах и разрешении конфликтов в Сирии и Йемене.
Не желая допускать усиления влияния Китая, США готовятся к новому витку экспансии, и это не может скрыть никакое показное благодушие. Во-первых, Вашингтон отказывается от действительно конструктивного диалога с Тегераном. Если иранская сторона вполне резонно связывает возвращение к условиям СВПД со снятием введенных при Трампе санкций, то американцы заняли иную позицию. Они обещают отменить только часть ограничений, да и то лишь после того, как Иран «в полной мере вернется к выполнению своих обязательств».
Кроме того, США не скрывают намерения дополнить «сделку» новыми требованиями, касающимися ракетной программы Тегерана и его «дестабилизирующей политики в регионе». Как заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бен Фархан Аль Сауд, королевство получило от Белого дома соответствующие гарантии.
Во-вторых, Вашингтон не прекращает военные провокации. В середине апреля в Аравийское море вошли две авианосные группы НАТО. Флагманом первой является американский авианосец «Дуайт Эйзенхауэр», второй — французский корабль того же класса «Шарль де Голль». Как заявили в Пентагоне, «дежурство» ВМС является «сигналом партнерам о соблюдении альянсом обязательств в сфере безопасности». 23 апреля последовал другой милитаристский выпад: два стратегических бомбардировщика B-52, способных нести ядерное оружие, пролетели над Персидским заливом вдоль побережья Ирана.
Однако виновником выставляется Тегеран. По словам главы центрального командования вооруженных сил США Кеннета Маккензи, исламская республика «продолжает подрывную деятельность с целью вытеснить Вашингтон» и создает «ежедневную угрозу» для американцев и их союзников. В связи с этим в Белом доме обещают продолжить поддержку сателлитов — прежде всего Израиля и Саудовской Аравии. «Непоколебимая приверженность администрации Байдена безопасности еврейского государства» была подчеркнута в ходе визита в США делегации во главе с руководителем совета национальной безопасности Израиля Меиром Бен-Шабатом.
Насильственная перекройка
В Тель-Авиве и Эр-Рияде восприняли это как «зеленый свет». За последнее время атакам подверглось несколько иранских судов, среди которых шедший в Сирию контейнеровоз «Шехре-Корд» и сухогруз «Савиз». А 11 апреля в результате взрыва был полностью обесточен завод по обогащению урана в Натанзе. Американские и израильские СМИ со ссылками на источники в разведке заявили о причастности Тель-Авива. На это же прозрачно намекнул начальник генштаба израильской армии Авив Кохави. «Действия Израиля на Ближнем Востоке не скрыты от глаз наших врагов. Они видят наши возможности», — заявил он спустя несколько часов после теракта в Натанзе.
Вопреки предвыборным обещаниям Байдена, продолжаются союзнические отношения с Эр-Риядом. Палата представителей США довольствовалась тем, что предложила ограничить поставки монархии некоторых видов вооружений, если будут доказаны факты репрессий против диссидентов. В то же время обращение к президенту с требованием оказать давление на Саудовскую Аравию для прекращения войны в Йемене набрало подписи лишь 70 конгрессменов из 535.
Продолжающаяся уже больше шести лет интервенция получила очередное благословение из Вашингтона. Спецпредставитель США по Йемену Тим Линдеркинг назвал главной угрозой мирным усилиям действия повстанцев-хуситов и поддерживающего их Ирана. «Вмешательство» Тегерана дипломат охарактеризовал как «значительное и смертоносное», правда, не представив ни одного доказательства.
Под упомянутыми «мирными усилиями» подразумевается предложение саудовского МИД о прекращении огня и некоем механизме разделения власти между хуситами и марионеточным кабинетом Мансура Хади. При этом снять блокаду с Йемена Эр-Рияд отказывается, согласившись лишь на частичное восстановление работы аэропорта в Сане. Хуситы отвергли план, назвав его уловкой для прекращения успешного наступления на город Мариб. Да и Саудовская Аравия не перестает доказывать собственное притворство. Ее авиация продолжает варварские бомбардировки. В портовом городе Салиф уничтожены зерновой терминал и предприятие пищевой промышленности. А в районе Мариба хуситами был сбит американский боевой беспилотник.
О том, что США и их пособники не оставляют планов перекройки региона, свидетельствуют события в Иордании. В начале апреля там прошли аресты высокопоставленных военных и чиновников, а брата короля Абдаллы II — Хамзу бен Хусейна — поместили под домашний арест. До 2004 года он являлся наследным принцем, но затем преемником был назначен сын монарха. Затаенная обида прорвалась в последнее время. Хамза делился с западными СМИ своим недовольством «коррумпированным и некомпетентным руководством», а также стал открыто встречаться с военными и вождями племен.
По данным ряда СМИ, за предотвращенным переворотом стояли Израиль и Саудовская Аравия, а его главным дирижером был бывший глава королевской канцелярии Бассем Авадаллах, имеющий двойное саудовско-иорданское гражданство. Причиной же стала раздражающая соседей политика Аммана. Там отказались поддержать предложенную Трампом «сделку века» по Палестине и старались держаться в стороне от антииранских инициатив. Так, например, в ноябре прошлого года Иордания публично осудила убийство физика Мохсена Фахризаде. О тесной координации усилий Саудовской Аравии и Израиля свидетельствует заявление МИД королевства. Незадолго до событий в Иордании там сообщили, что сближение арабских стран с Тель-Авивом «принесет огромную пользу».
В планах капитала Ближний Восток занимает особое место. Поэтому о мире и спокойствии в регионе говорить преждевременно.
Исторический город Кемалие, а также древний Мидьят и его окрестности включены в предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО
Ahmet Sertan Usul,Abdulrahman Yusupov |30.04.2021
АНКАРА
Еще два культурных объекта Турции пополнили Предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО, говорится в сообщении Министерства культуры и туризма Турции.Теперь их количество в перечне насчитывает 85, отметили в ведомстве.
Согласно информации, в список были добавлены исторический город Кемалие в восточной провинции Эрзинджан, а также позднеантичные и средневековые церкви и монастыри в окрестностях древнего Мидьята (Тур Абдин) в юго-восточной провинции Мардин.
Расположенный на караванных путях Великого шелкового пути, исторический город Кемалие со временем стал важным торговым центром в регионе.
Город также наделен уникальным природным ландшафтом.
Каньон Каранлык (Темный) в Кемалие простирается на 35 километров. С глубиной 1000 метров он входит в пятерку самых глубоких каньонов в мире.
В долине Дилли, расположенной в 4-5 км к северо-западу от Кемалие, можно найти следы древних тюркских поселений.
Мидьят и окрестности
Район Тур Абдин в окрестностях Мидьята представляет собой ранние образцы монастырской архитектуры, где интенсивная строительная деятельность велась с ранних периодов христианства. Он стал свидетелем появления нового и уникального архитектурного языка, который на протяжении всей истории ассоциировался с ассирийской православной общиной.
Тур Абдин, известный уникальным пейзажем и известняковым плато, охватывает 80 деревень с примерно 100 церквями и 70 монастырями.
Вместе с окружающими их террасными виноградниками, оливковыми и миндальными деревьями монастыри и церкви образуют завораживающую панораму.
Об этом сообщил глава Управления оборонпрома Турции Исмаил Демир
Zeynep Çetinkaya,Ülviyya Amuyeva |04.05.2021
АНКАРА
Усовершенствованные зенитно-ракетные комплексы HİSAR A+ турецкого производства в ходе испытаний успешно поразили самолет условного противника, летевший на высокой скорости.https://www.youtube.com/embed/grg32CGUZyU
Об этом глава Управления оборонной промышленности при Администрации президента Турции написал в понедельник в Twitter.
Демир отметил, что новая конфигурация ЗРК HİSAR A+ размещается на одной платформе.
Новые комплексы вскоре поступят на вооружение ВС Турции и могут действовать в автономном режиме, написал глава Управления оборонпрома.
В ведущей грузинской газете «Саерто газети» («Общая газета») опубликована статья «Кто и как в Грузии работает против интересов Грузии», посвященная анализу азербайджано-грузинских отношений и выявлению сил, которые мешают им.
В частности, автор размышляет на тему, какие силы пытаются вбить клин между двумя странами, посредством дешевых провокаций и с явным иностранным участием пытаются разрушить трехстороннее региональное партнерство Тбилиси-Баку-Анкара.
В статье указывается, что для этого используются и спекуляции по поводу монастыря Кешикчидаг (Давид Гареджи), 95% которого контролируется Грузией и Азербайджаном не оспаривается.
«Но, почему- то «защитники» церквей не проводят акции перед посольством Армении касательно принадлежащего Грузии монастыря Худжаби, который оказался на территории Армении. Армянские пограничники даже открывали огонь по грузинским журналистам, которые хотели провести там съемку. При этом, в отличие от Азербайджана, Армения, мягко говоря, не отличается уважением к признанным границам. И что же штатные защитники грузинского монастыря на границе с Азербайджаном? Провели марш?»,- говорится в статье.
Для сравнения в газете представляются две фотографии, как грузинского монастыря Худжаби захваченного Арменией и разрушающегося у всех на виду, так и находящегося в хорошем состоянии Кешикчидаг.
Агентство «Интерфакс-Азербайджан» ниже публикует перевод этой статьи с грузинского языка на русский:
«Есть известная максима: ломать — не строить. И касается это не только строительства как такового, но и межгосударственных отношений. Межгосударственные связи Грузии с Азербайджаном, трехстороннее региональное партнерство Тбилиси-Баку-Анкара — пример классический. Они включают в себя договорно-правовую базу, масштабные инвестиции, экономический базис, включающий в себя такие мегапроекты, как трубопроводы Баку-Супса и Баку-Тбилиси-Джейхан, «Южный газовый коридор», железную дорогу Баку-Тбилиси-Карс, которая сегодня, вместе с транскаспийским транспортным звеном, становится весомой альтернативой Суэцкому каналу…
А вот разрушить эти отношения пытаются при помощи дешевых провокаций. Причем с явным иностранным участием. Где уже в ход идет все: и спекуляции по поводу монастыря, который в Грузии называют Давид Гареджи, а в Азербайджане — Кешикчидаг, и положение в Квемо Картли, где компактно проживают азербайджанцы, и откровенные спекуляции и фейки, и «отсылки» к историческим событиям времен Шаха Аббаса, за которые современный Азербайджан уж точно никоим образом не может нести ответственность…Уже были и попытки обвинить азербайджанцев Грузии в распространении коронавируса, и оскорбительные вбросы в соцсетях. О попытках создать напряженность вокруг азербайджанской общины Грузии с тревогой в своем официальном релизе говорила СГБ Грузии — а это верный признак серьезности ситуации.
Будем реалистами. Никто не отрицает ни необходимости решения вопроса с делимитацией и демаркацией границы в районе монастыря Кешикчидаг или Давид Гареджи, ни актуальности множества социальных, экономических, языковых и других вопросов в Квемо Картли, ни тем более пандемии коронавируса. Но все же одно дело — понятный общественный интерес и открытая дискуссия. И совсем другое — откровенные провокации вроде тех, которыми занимается, к примеру, Лейбористская партия Шалвы Нателашвили — с «маршами» к монастырским стенам, оскорбительными выкриками, «задиранием» азербайджанских пограничников — а при таких действиях ситуация оказывается «на волоске» от применения оружия и крови…А между делом Шалва Нателашвили называет президента Азербайджана Ильхама Алиева «диктатором» и обещает поднять против него «политическую волну» в Европе.
Или же еще одна партия со звучным названием «Альянс патриотов Грузии». Та самая, которая проводит митинги, где называет Азербайджан «страной-оккупантом» и обвиняет в захвате монастыря.
А что за кадром?
Оставим в стороне, что такие вопросы, как демаркация границ, лучше решать в тишине, отодвинув радикалов с обеих сторон на безопасное во всех смыслах расстояние. Не будем подробно расписывать, что Кешикчидаг, или Давид Гареджи — это не церковь или монастырь, как, к примеру, Худавенг в освобожденном от армянской оккупации Кельбаджарском районе. Это склон горы, по которому «разбросаны» церкви, соборы и монастырские кельи. При этом95% этого комплекса контролируется Грузией и Азербайджаном не оспаривается. Разговор идет о нескольких церквях, которые можно пересчитать по пальцам и которые действительно находятся в глубине территории Азербайджана. Вспомним другое. Грузия граничит еще и с Арменией. И вот на этой границе в Марнеульском районе Квемо Картли находится монастырь Худжаби. Старинный и ценнейший. По всем историческим и географическим нормам он принадлежит Грузии, А в последние годы вдруг…оказался на территории Армении. Армянские пограничники даже открывали огонь по грузинским журналистам, которые хотели провести там съемку. При этом, в отличие от Азербайджана, Армения, мягко говоря, не отличается уважением к признанным границам. И предъявляет претензии, кстати говоря, не только к Азербайджану и Турции, но и к Грузии. В 1918 году Ереван и Тбилиси уже воевали — Армения тогда потребовала себе Борчалинский уезд. А 11 декабря 1985 года франко-армянская газета «Гамк» опубликовала «Политический манифест Армянской Революционной Федерации» (Дашнакцутюн — Ред.), где прямо указывалось: «…Границы объединенной Армении должны включить армянские территории; установленные Севрским договором, с районами Нахичевани, Ахалкалаки и Карабаха». Через два года с небольшим в Карабахе вспыхнул сепаратистский мятеж, который затем перерос в полномасштабную войну между двумя странами. Претензии на Джавахетию пока что «тлеющие». Но вот значит ли это, что к ним можно относиться с известным благодушием? Вопрос риторический.
И что же штатные защитники грузинского монастыря на границе с Азербайджаном? Провели марш? Устроили акцию протеста перед посольством Армении в Грузии? А «Грузинский марш», известная неонацистская организация, которая уже устраивала марши к Кешикчидагу, или Давид Гареджи — как она себя ведет?
Увы и ах. Вокруг монастыря Худжаби — тишина, та самая тишина, которая куда красноречивее самых громких слов о патриотизме. Потому как не оставляет сомнений: «защищать интересы Грузии» «Грузинский марш», «Альянс патриотов Грузии» и иже с ними намерены исключительно против Азербайджана, но никак не против Армении. Их голосов не слышно ни в связи со «спорными церквями», за которыми слишком уж явно прослеживается и фальсификация истории, и территориальные притязания на земли Грузии, ни в ответ на попытки Армении разжечь армянский сепаратизм в грузинской Джавахетии. При этом здесь наличествует прямая и явная угроза интересам Грузии, ее национальной безопасности и даже территориальной целостности. Но все записные патриоты молчат, словно набрали в рот…чего именно? Армянского бренди? Или…русский водки?
А вот теперь внимательно. И серьезно. «Грузинский марш», неонацистская организация, которая регулярно устраивает в Грузии антиазербайджанские провокации, как установили сотрудники грузинского отделения Transparency International, получают финансовую поддержку от России. Да и их наиболее шумные акции слишком очевидно встраиваются именно в «российскую» повестку дня.
Тем более показательны усилия «Альянса патриотов Грузии», которые ультимативно требуют от официального Тбилиси свернуть всю «евроатлантическую» активность, прекратить отношения с НАТО и Евросоюзом и срочно наводить мосты с Россией — разумеется, не дожидаясь, пока суверенитет Грузии над Сухуми и Цхинвали будет восстановлен или хотя бы прекратится «проволочная агрессия».
А еще характерная деталь: недюжинную активность в антиазербайджанских акциях проявляют партии, движения и средства массовой информации, которые тесно сотрудничают с действующими в Грузии российскими фондами — Фондом Горчакова и Фондом Примакова.
А вот тут интересно. В отличие от Грузии, с Азербайджаном Россия не в состоянии войны, даже «замороженной» и «тлеющей». Более того, между странами действует Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Но как же тогда объяснить происходящее? Случайное совпадение? Не верится. Армянское лобби? Но Фонд Горчакова официально курируется МИД РФ. Другой вопрос, что именно региональное партнерство Азербайджана, Грузии и Турции позволило Грузии избавиться от энергетической зависимости от России, без чего ее нынешняя прозападная внешняя политика вряд ли была бы возможна даже теоретически. Показательно, что совсем недавно на страницах российского сайта «ПолитНавигатор» вдруг появляется статья за подписью Шота Апхаидзе с крикливым заголовком «Грузия продала Турции реку Риони с долиной и пограничной с Россией зоной» (речь, как можно догадаться, о строительстве на реке Риони каскада ГЭС с участием турецких фирм). Где, в числе прочего, автор уверяет: «По импорту газа и нефтяных ресурсов Грузия действительно зависима от импорта, но тут же следует отметить, что по причине тупой антироссийской политики Тбилиси и фактического отказа от сотрудничества с «Газпромом» газовый рынок полностью зависит от соседнего Азербайджана».
Намеренно не будем задавать вопросов по поводу культурного уровня автора с его эпитетами. Тем более не станем интересоваться его личным интеллектуальным уровнем и задавать вопросы, какую политику должна была бы проводить Грузия в вопросе импорта энергоносителей даже не после российской агрессии в августе 2008 года, а после взрыва газопроводов и ЛЭП еще в 2006 году. Не будем даже напоминать, что от энергетической катастрофы Грузию тогда спас именно Азербайджан. Но вот российское раздражение по поводу партнерства Грузии с Азербайджаном и Турцией сей персонаж обозначил. Хоть и нечаянно.
А это уже должно стать информацией к размышлению для грузинской аудитории. Чтобы знать и понимать, кто дирижирует фальшивым антиазербайджанским «хором» в Тбилиси и кто заказывает музыку».
Автор статьи:Эльбрус Мамедов,Центр общественной поддержки стратегического партнерства Азербайджан-Грузия-Турция
Хотя Саудовская Аравия считается экономическим гигантом региона, с военной точки зрения Эр-Рияд уступает Тегерану
Dr. Necmettin Acar,Aynur Asgarli |04.05.2021
СТАМБУЛ
Страны Ближнего Востока в последнее время начали пересматривать укоренившуюся систему внешнеполитических взглядов, которым следовали в течение долгих лет.
Конкурирующие государства региона меняют вектор политики, наиболее ярким проявлением чему стало потепление отношений между Ираном и Саудовской Аравией, которые традиционно считались «непримиримыми врагами».
В СМИ неоднократно проходила информация о тайных саудовско-иранских переговорах в Багдаде. Однако поистине знаковым стали высказывания наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана, который еще на минувшей неделе заявил, что «Иран является соседней страной, и королевство желает наладить добрососедские связи с Тегераном». Кронприни отметил, что «Саудовская Аравия желает процветания Ирану и готова к сотрудничеству на основе взаимной выгоды».
Все это свидетельствует о том, что в ближайшее время в регионе произойдут важные изменения.
Эр-Рияд и Абу-Даби в период Арабской весны пытались выстроить новый блок государств, выступающих против любых изменений и преобразований в арабских странах. Целью блока было также укрепление влияния Эр-Рияда в регионе и максимальное ограничение воздействия неарабских стран таких, как Турция и Иран.
Однако, несмотря на все дипломатические, военные и экономические рычаги Саудовской Аравии, эта амбициозная и во многом авантюрная политика не приблизила Эр-Рияд к желаемому. ОАЭ и Саудовская Аравия и не смогли минимизировать влияние Турции и Ирана на Ближнем Востоке и в Арабском мире.
Опыт последнего десятилетия показал, что, хотя Саудовская Аравия является экономическим гигантом, с военной точки зрения страна ничтожно слаба. Саудовская Аравия не имеет шансов на успех в любом региональном кризисе, решение которого зависит от военного потенциала и мощи.
Молодые кадры, находящиеся сегодня у руля власти в Саудовской Аравии, планируют серьезные реформировать королевство. Основной целью является снижение зависимости от нефтяных доходов, и создание сильного экономического потенциала. Однако успех этих реформ кажется маловероятным. Страна расположена в регионе, где царит нестабильность и войны, а также граничит на море с Ираном, что вынуждает Эр-Рияд не снижать огромные затраты на оборону.
Эр-Рияду отчаянно нужен мир в регионе, по меньшей мере, для реализации первостепенных экономических реформ.
С уверенностью можно сказать, что обеспокоенность властей Саудовской Аравии в вопросах обеспечения национальной безопасности растет с каждым днем. Постоянный упор на безопасность отдаляет власти королевства от долгосрочных планов в сфере национальных интересов.
Др. Неджмеддин Аджар, глава кафедры политологии и международных отношений в Университет Мардина Артуклу.
Несмотря на территориальные споры и политическое давление, страны намерены развивать экономическое сотрудничество
Любовь Лежнева
Взаимная торговля в ЕАЭС в прошлом году сократилась на 12,3%, и ее восстановление — один из ключевых вопросов для России, сообщили «Известиям» в пресс-службе Минэкономразвития по итогам заседания Евразийского межправсовета. На нем премьер Михаил Мишустин сообщил о совместных программах по освоению космоса и регулированию экспорта, отметив рост интереса к ЕАЭС со стороны третьих стран. Разразившийся военный конфликт на границе члена союза Киргизии и Таджикистана, который также рассматривает вопрос вхождения в объединение, не будет иметь серьезных последствий для интеграции, считают в экспертном сообществе. Участники ЕАЭС и заинтересованные стороны нацелены и дальше стирать торговые барьеры — прежде всего из-за влияния западных стран, заявили «Известиям» в МИД Белоруссии.
Подули на воду: на границе Киргизии и Таджикистана произошло боестолкновение Причиной послужил конфликт из-за доступа к водным ресурсам
Киргизский переполох
В первый день заседания Евразийского межправсовета, 29 апреля, российский премьер успел побеседовать с главами кабминов Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и и.о. председателя правительства Армении. Накануне встречи на границе Киргизии и Таджикистана резко обострилась обстановка, причиной чему стал конфликт в районе водораспределительного пункта «Головной», который каждая из сторон считает своим. В результате военнослужащие двух стран устроили перестрелку, обвинив друг друга в провокациях.
В течение дня ситуация накалилась настолько, что, казалось, могла перерасти в полномасштабную войну. В районах оперативно вводился режим ЧС, стягивались военные силы, а население массово эвакуировалось. Лишь после сообщений о первых погибших сторонам удалось договориться о прекращении огня с 20:00 29 апреля по местному времени, а в течение 30 апреля — отвести от границы военные силы. Между тем в Душанбе подчеркнули, что страна не намерена уступать свои территории.
По данным Киргизии, в результате столкновения погибли 13 человек и более 100 получили ранения. Среди пострадавших россиян нет. В Кремле сообщили, что президент РФ готов стать посредником по урегулированию ситуации.
В рамках межправсовета в закрытом формате побеседовали и премьеры двух республик. В интервью «Известиям» замминистра экономики Киргизии Эльдар Алишеров сообщил, что, невзирая на политический конфликт, Бишкек готов выстраивать торговые отношения с Душанбе и не будет выступать против его возможного включения в союз.
Приготовились к земле: Киргизия и Таджикистан поспорили из-за границы Душанбе пригрозил соседям, Бишкек начал военные учения
Несмотря на то что дискуссии на полях ЕАЭС омрачились обострением между Киргизией и Таджикистаном, такие встречи в рамках союза направлены прежде всего на обсуждение экономических задач, пояснил «Известиям» руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. В Центральной Азии довольно регулярно происходят стычки из-за водных ресурсов, однако это редко сказывается на торговых отношениях между государствами.
На фоне политического и экономического давления западных стран члены ЕАЭС и заинтересованные стороны нацелены на стирание экономических границ, заявил «Известиям» первый замминистра иностранных дел Белоруссии Александр Гурьянов.
— Проблемы остаются, но мы считаем их текущими. Основной вопрос — устранение препятствий и барьеров, которые почему-то еще присутствуют в национальном режиме. То есть необходимо полностью выполнять условия договорно-правовой базы ЕАЭС, — отметил белорусский дипломат.
Выход из кризиса
В последний день заседания межправсовета, 30 апреля, тоже не обошлось без обсуждения политических разногласий. Михаил Мишустин заявил, что Россия заинтересована в развитии равноправных отношений с ЕС, несмотря на давление и вмешательство со стороны коллег. Недавно между Москвой и рядом европейских стран произошел дипломатический конфликт, который вылился во взаимную высылку представителей.
Рыночные разрешения: как в ЕАЭС стирают экономические границы Движущей силой развития союза должна стать цифровизация, уверен российский премьер
Российский премьер обратил внимание на успехи в евразийском регионе. Со стороны других стран продолжает расти интерес к работе ЕАЭС: по словам главы кабмина РФ, организация получила более 50 предложений о подписании преференциальных торговых соглашений, что открывает дополнительные возможности для стимулирования экономического роста. Сейчас в состав организации входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. В свою очередь, Куба, Молдавия и Узбекистан выступают наблюдателями.
Членам ЕАЭС приходится интегрироваться на фоне пандемии, региональных кризисов, торговых войн, а также вмешательства Запада во внутренние дела других государств, отметил председатель правительства России.
— Но даже в этих условиях мы принимаем эффективные решения, чтобы укрепить единый рынок, снять ограничения на передвижение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, — сказал Михаил Мишустин, подчеркнув, что проекты союза прежде всего нацелены на рост экономики и повышение благосостояния граждан.
Чтобы в кризисные времена не допускать скачков цен на товары, председатель правительства призвал совместно регулировать экспорт ЕАЭС, прежде всего сельскохозяйственной и сырьевой продукции. Помимо экономического сотрудничества, в союзе планируется развивать научные проекты. Так, российский премьер сообщил о намерении создать единую космическую систему.
Игра на опережение: ЕЭК предложила реформу для рывка экономики ЕАЭС Комиссия увидела в пандемии трамплин для разгона ВВП союза до 4,5% в год
Одно из ключевых направлений работы России — постковидное восстановление и обеспечение роста товарооборота с членами ЕАЭС, рассказали «Известиям» в пресс-службе Минэкономразвития. Для этого снимаются административные барьеры, обеспечиваются прозрачные условия ведения бизнеса и осуществляются взаимные инвестиции. Соответствующие задачи решаются благодаря Стратегии развития евразийской экономической интеграции до 2025 года, утвержденной лидерами стран объединения.
— В среднем показатели по взаимной торговле в союзе оказались на 3% меньше аналогичных показателей по внешней. Так, по данным Евразийской экономической комиссии, торговля с третьими странами сократилась на 15,4%, с $735,8 млрд до $622,8 млрд, а взаимная торговля в ЕАЭС — на 12,3%, с $123,5 млрд до $108,3 млрд, — сообщили в ведомстве.
По данным министерства, товарооборот России с рядом постсоветских стран уменьшился в 2020 году: с Таджикистаном — на 15,3% (до $838,2 млн), Киргизией — на 9,9% (до $1,7 млрд), Арменией — на 9,5% (до $2,5 млрд) и Казахстаном — на 4,7% (до $19 млрд). Однако с двумя странами наблюдается рост: с Туркменистаном — на 39,6% (до $970,1 млн) и Узбекистаном — на 15,6% (до $5,9 млрд).
Оценивать экономические перспективы ЕАЭС на ближайшее время очень сложно, признался Андрей Грозин. Однако страны объединения понимают необходимость интегрироваться на фоне растущего давления западных стран.
Успешное испытание двух БПЛА отечественного производства указывает на переход оборонпрома Турции на новый этап развития
Dr. Can Kasapoğlu, Ülviyya Amuyeva
СТАМБУЛ
В последние дни повестку Турции занимают трансграничная операция против террористов PKK на севере Ирака, а также официальное завершение участия страны в программе производства истребителей пятого поколения F-35.
Тем временем успешное испытание двух ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) отечественного производства указывает на переход оборонпрома Турции на совершенно новый этап развития.
Наибольший интерес в этом вопросе вызывает успешное сочетание платформ и примененных боеприпасов.
Беспилотный летательный аппарат Akıncı, разработанный турецкой компанией Baykar, успешно завершил первые огневые испытания.
Умный минибоеприпас MAM-T, созданный другой турецкой оборонной компанией Roketsan – последняя и самая тяжелая версия в серии боеприпасов MAM для БПЛА.
Кроме того, успешные испытания прошел ударный БПЛА Aksungur разработки турецкой компании Tusaş.
Успешные испытания отечественных БПЛА показывают, что в ближайшем будущем Турция будет обладать военным потенциалом, способным изменить расстановку сил.
Сочетание тяжелого вооружения и БПЛА в будущем позволит эффективнее и быстрее достигать целей в рамках операций, подобных «Оливковой ветви» и «Весеннему щиту».
По сравнению с пилотируемыми летательными аппаратами БПЛА требуют меньше расходов, что экономически выгодно для оборонного сектора.
Впредь ВС Турции в ходе трансграничных и антитеррористических операций могут переложить часть задач военных самолетов на ударные БПЛА, а также легкие Hürkuş-C, требующие относительно небольших затрат.
Кроме того, активно инвестируя в разработку ударных БПЛА, Турция в то же время стремится минимизировать угрозу для военнослужащих. Использование ударных БПЛА позволит персоналу отказаться от личного присутствия в районах с повышенной опасностью.
В 2020-х годах платформы с тяжелыми и умными боеприпасами, подобные БПЛА Akıncı и Aksungur, обеспечат больше преимуществ военно-политическому руководству Турции при принятии решений.
Конечно же, следует подчеркнуть, что ценность таких систем, как Akıncı и Aksungur не ограничивается успешностью тестирования с использованием боеприпасов MAM-L и KGK-SİHA-82.
К слову, конфигурации полезной нагрузки Aksungur, подходящие для морского патрулирования и концепции ведения боевых действий подводных лодок (к примеру, гидроакустический буй и детекторы магнитных аномалий) могут представлять интерес для ВМС Турции и экспорта продукции оборонпрома из Турции.
Точно также возможность оснащения БПЛА Akıncı крылатой ракетой SOM означает, что в перечень режимов полета аппарата можно включить Deep Strike («Глубокий удар»).
[Dr. Джан Касапоглу, руководитель Программы исследований в сфере безопасности и обороны стамбульского Центра экономических и внешнеполитических исследований (EDAM)]
Россия и Евросоюз придерживаются противоположных позиций по трем критическим вопросам
Hacı Mehmet Boyraz, Selim Yeşiltaş,Ülviyya Amuyeva |29.04.2021
СТАМБУЛ
Россия и Евросоюз придерживаются различных позиций по трем критическим вопросам повестки дня.
Во-первых, Брюссель требует от Москвы безоговорочного выполнения Минских договоренностей. В ЕС также заявляют о недопустимости нарушений прав человека в России, в том числе организации покушений на противников Кремля. Наконец, в Евросоюзе призывают к прекращению любых форм кибератак и шпионажа.
Все эти пункты вызывают напряженность в отношениях между Москвой и Западом. Однако, несмотря на это, отношения Москвы и Брюсселя продолжают развиваться, в том числе, в сфере энергетики.
По данным на 2018 год, Россия удовлетворяла 30 процентов потребностей ЕС в нефти и 40 процентов спроса на природный газ.
Учитывая этот факт, можно сказать, что Евросоюз находится в зависимом положении от России.
Ряд стран-участниц ЕС, таких, как Литва, Болгария и Венгрия, удовлетворяют почти все свои потребности в природном газе за счет России.
Это один из важнейших факторов, из-за которых Брюссель в достаточной мере не реагирует на жесткие шаги Москвы.
Кроме того, ЕС и Россия в последнее время начали сотрудничать и в вопросе борьбы с коронавирусной инфекцией нового типа (COVID-19).
Страны ЕС долгое время не могли прийти к консенсусу по вопросу закупки российской вакцины.
Германия, Франция и Италия первоначально противились получению вакцин из России, тогда как Венгрия начала закупку российской вакцины «Спутник-V», не дожидаясь решения Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA).
Примеру Будапешта вскоре последовали Дания и Австрия.
Лидеры Германии и Франции, где показатели вакцинации ниже ожидаемого, сразу после мартовского саммита, обсудили с президентом РФ Владимиром Путиным вопрос поставок и совместного производства российской вакцины в случае одобрения EMA.
Похоже, проблема вакцинации в ЕС открыла для России новые возможности.
При этом зависимость ЕС от России в области энергетики является ахиллесовой пятой Брюсселя.
Доказательством тому является бездействие ЕС на фоне резких шагов России в отношении Грузии и Украины.
Вместе с тем стоит признать, что нарушения прав человека в России — важнейшее препятствие на пути нормализации отношений Москвы не только с ЕС, но и с международным сообществом в целом.
Поэтому начало нового позитивного периода в связях Москвы и Брюсселя все еще довольно трудно представить.
[Гаджи Мехмет Бойраз, продолжает работу над докторской диссертацией на факультете международных отношений Университета Сакарья]
[Селим Йешилташ, продолжает работу над докторской диссертацией на факультете международных отношений Университета Сакарья]
США призвали своих граждан оперативно покинуть Афганистан, а дипломатов экстренно отзывают домой. С Ближнего Востока туда, наоборот, «для поддержки вывода войск» спешно перебрасываются установки реактивного залпового огня дальнего действия. Похоже, США готовятся к обострению ситуации в Афганистане. Судя по визиту Сергея Шойгу в страны Средней Азии, не исключают этого и в России.
Во вторник Госдепартамент США экстренно распорядился об отъезде из Афганистана гражданских служащих, которые могут работать удаленно. Внешнеполитическое ведомство призвало всех американцев по возможности как можно скорее покинуть эту страну доступными коммерческими рейсами. Перечисляя причины для спешных сборов, Госдеп на первое место поставил COVID-19 и лишь потом упомянул опасность «терроризма, гражданских беспорядков, похищений и вооруженного конфликта». Но на деле похоже, что главная опасность – отнюдь не коронавирус, а теракты и нападения боевиков «Талибана» и других исламистов.
Для прикрытия от этой опасности Пентагон распорядился перебросить из Кувейта в Афганистан реактивные системы залпового огня дальнего действия High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). Реактивные установки призваны обезопасить вывод войск, о котором в минувшее воскресенье сообщил командующий контингентом США и НАТО в Афганистане генерал Скотт Миллер. Решение о сворачивании военного присутствия было принято 14 апреля на конференции глав МИДов и министров обороны стран Североатлантического альянса. А ведь совсем недавно президент США Джо Байден озвучивал совсем другие планы – вывести войска к 11 сентября 2021 года – 20-й годовщины теракта в Нью-Йорке. Еще в марте президент США говорил, что решение о точных сроках вывода американских военнослужащих из Афганистана пока не принято.
В сенате стремительный вывод войск США из Афганистана назвали «фатальной ошибкой». Стало известно, что Байден решил вывести американские войска из Афганистана вопреки советам некоторых помощников. В частности, глава ЦРУ Уильям Бернс заявил, что этот шаг ослабит возможности США реагировать на угрозы и собирать информацию.
Но можно предположить, что послужило поводом для неожиданного изменения американских планов и ухода из страны, где военные США присутствуют с 2001 года. Движение «Талибан» (запрещенное в России), которое потребовало вывести американские войска из Афганистана, фактически обвинило Байдена в том, что он не держит слово, которое дал его предшественник.
Напомним, в феврале 2020 года в столице Катара Дохе США и «Талибан» подписали соглашение, которое администрация Дональда Трампа считала своим большим достижением. Договоренность подразумевала: США сократят численность войск в Афганистане с 12 тыс. до 8,6 тыс. человек в течение 135 дней, если «Талибан» воздержится от насилия», то после этого Вашингтон продолжит вывод всех американских сил и сил НАТО в течение 14 месяцев.
Однако Байден то ли решил передвинуть срок вывода с мая на сентябрь, то ли вовсе поставил обязательства под сомнение. Да и с численностью остающегося контингента остается неясность. Источники The New York Times сообщили, что на территории Афганистана находятся около 3,5 тыс. военнослужащих США, хотя официальные данные говорят только о 2,5 тыс.
По всей видимости, талибы, столкнувшись с невыполнением американцами своих обязательств, решили не воздерживаться от насилия, полагает военный эксперт Алексей Леонков.
«Ранее американцы пытались заключить сделку с «Талибаном», но администрация Байдена эту сделку фактически дезавуировала,
и это привело к тому, что все внутриафганские механизмы пришли в действие. Афганским племенам удалось договориться между собой вне формата США», – сказал Леонков газете ВЗГЛЯД.
В итоге планомерный вывод войск похож на срочную эвакуацию, констатирует военный эксперт. «Самое интересное, вот они сейчас перебрасывают туда системы залпового огня HIMARS. Это система огневого подавления крупных сил противников. Если вы, ребята, планово эвакуируетесь, то зачем вам там HIMARS? Значит, обстановка там, наверное, не очень хорошая», – отметил Леонков.
Эксперт добавил – не следует забывать, что помимо американцев, в Афганистане находятся военные из других стран НАТО. «Как бы ни произошло то же, что и в Сирии, когда американцы эвакуировались, и забыли французов, – заметил собеседник. – Российской стороне пришлось тогда вмешиваться, чтобы французских военных по дороге не разорвали сирийцы, у которых долговременная народная память по поводу пребывания французов в их стране».
Шойгу прилетел к южным границам СНГ
Москва публично предупреждала Вашингтон о том, что нарушать данное талибам слово не стоит. Как говорил в середине апреля спецпредставитель президента России по Афганистану, глава второго департамента Азии МИД Замир Кабулов, реакция талибов на решение США отложить вывод войск была ожидаема. «Теперь американским коллегам надо будет объясняться с движением талибов, с которым они подписали соглашение. Договоры должны выполняться», – напоминал российский дипломат. «Мы бы не хотели, чтобы сценарий дальнейшего развития событий в Афганистане был военным», – выражал надежду Кабулов.
Но, судя по всему, и Россия в отдельности, и Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ) военный сценарий не исключают. Во вторник глава Минобороны Сергей Шойгу прибыл в соседний с Афганистаном Таджикистан, где провел переговоры со своим коллегой Шерали Мирзо. По итогам разговора министры объявили о решении создать объединенную систему ПВО России и Таджикистана. Это сделано с целью повысить надежность охраны границ республики в воздушном пространстве, пояснил Шойгу.
В тот же день в Душанбе с участием Шойгу состоялось заседание Совета министров обороны ОДКБ. На заседании генсек ОДКБ Станислав Зась выразил обеспокоенность ситуацией на таджикско-афганской госгранице, которую он лично накануне осматривал в течение двух дней. Ситуация на двух непростых участках границы, Шуроабадском и Калайхумбском, контролируема, но достаточно сложна и опасна, порой сопряжена с вооруженными стычками, которые приводят к гибели людей, сообщил Зась. Он призвал повысить готовность органов управления системы коллективной безопасности организации – с учетом военно-политической обстановки.
После заседания Шойгу перелетел в Узбекистан, который также граничит с Афганистаном и в прежние годы не раз становился мишенью для нападений афганских боевиков. При этом Узбекистан не входит в ОДКБ. На среду у Шойгу запланированы переговоры со своим узбекским коллегой Баходиром Курбановым. Темой обсуждения станет военное и военно-техническое сотрудничество Москвы и Ташкента, а также вопросы безопасности в Средней Азии, сообщил ТАСС.
К югу от 1300-километровой таджикско-афганской границы (она же южная граница ОДКБ) после ухода американцев возникает военно-политический вакуум, отметил научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН Станислав Притчин. «Консенсуса внутри Афганистана нет. «Талибан» по-прежнему удерживает серьезные позиции. И тут только вопрос, насколько Кабул сможет контролировать обстановку, сопротивляться вызовам внутри страны без прямой поддержки США ему будет сложно», – сказал Притчин газете ВЗГЛЯД. Уход американцев из Афганистана побудит наших южных соседей к переоснащению своих армий, в том числе систем ПВО, полагает Леонков. «Надо учесть, что в Афганистане помимо племенных группировок, которые между собой делят власть, действует и движение «Исламское государство*», закрепившееся на афгано-пакистанской границе. Боевики ИГИЛ* прошли подготовку в Сирии, а один из элементов такой подготовки – это массированное применение беспилотной авиации», – напомнил собеседник.
«Дроны активно применялись в сирийском конфликте, когда игиловцы стали использовать их для атаки на сирийские войска.
Существующие у наших партнеров по ОДКБ средства противовоздушной обороны вряд ли отразят атаку дронов.
Нужно привести системы ПВО в соответствии с новым вызовом, что потребует приобретения более современной техники. Это, в частности, комплексы РЭБ (радиоэлектронной борьбы), комплексы обнаружения».
Создание объединенной системы ПВО с Таджикистаном важно не только для безопасности южных партнеров по ОДКБ, но и для безопасности собственно России. «Если это становится единой системой, значит, мы говорим о некоем радиолокационном поле», – отметил Леонков.
«Да и в целом события к югу от бывшей границы СССР требуют усиления нашего военного присутствия. По сравнению с теми силами, что у нас развернуты на Западе и Востоке, это, что называется, «две большие разницы», – резюмировал военный эксперт. Как в свою очередь отметил Притчин, «сейчас крайне актуальной представляется оценка потенциальных рисков, связанных с последствиями вывода войск США из Афганистана».
Клиенты продукции российского ВПК
Чем быстрее американцы будут уходить из Афганистана, тем выше будет интерес среднеазиатских государств и Казахстана к поставкам российских вооружений, полагают эксперты.
Как отмечал эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Фролов, ежегодно Рособоронэкспорт поставляет напрямую странам – партнерам по ОДКБ вооружений и техники примерно на 1,5–2 млрд долларов. В этой общей сумме заметно растет доля Казахстана – самой платежеспособной страны Центральной Евразии. По данным доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), за 2015–2019 годы импорт оружия в Казахстан увеличился на 238% по сравнению с предыдущей пятилеткой.
Как отмечают республиканские СМИ, в прошлом году Казахстан занял 25-е место в рейтинге крупнейших импортеров оружия среди 40 стран. Доля Казахстана в мировом объеме импорта вооружений составила 1%. При этом 90% оружия в страну поставляется из России. По состоянию на прошлый год Киргизии была передана российская военная техника на 126 млн долларов, сообщало РИА «Новости». Таджикистан же регулярно получает российские вооружения на безвозмездной основе – например, в 2019 году сообщалось о поставках боевой техники на 4,2 млн долларов.
* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»
Каждая эпоха – помимо собственного стиля, идей или «воздуха» – живет в своем ритме. У времени есть скорость. Время – оно как ветер, как дождь, оно то летит и сбивает нас с ног мгновенностью перемен, а то еле капает, еле идет, и нетерпеливый человек не находит себе места и ждет, что вот-вот все переменится – но ничего не происходит.
Мое поколение – то, которое уместно было бы назвать последними советскими детьми, последними людьми двадцатого века, – в этом смысле застало две противоположные во всем эпохи, и разница между ними уже такова, что ее нужно долго и тщательно объяснять тем, кто этого контраста уже не застал.
Эти две эпохи, граница которых проходит по 2000 году – пятнадцать лет «до» и вот уже двадцать лет «после», – их разделяет вовсе не только политика, как может казаться. Это целые враждебные миры – и один мир был быстрый, а другой – до сих пор медленный. В конце двадцатого века мы жили в быстром времени – и оно так спешило, что сожгло себя полностью, так что его уже сейчас надо реконструировать как археологические черепки.
Это было время, когда человеку было свойственно не вполне понимать, в каком он живет государстве, и как оно называется, и что такое его границы и его законы, его гимн и его флаг, и не случится ли так, что завтра это государство еще раз, как в сказке, ударится о землю и поменяется снова. Сатирик, который вместо президента поздравляет народ в телевизоре 31 декабря, олимпийская команда неведомо какой страны под белым флагом (но не из-за допинга, а «просто так»), путаница с валютами, разные парламенты и кабинеты министров, заседающие врозь, но одновременно – разве что русские люди 1917–1918 годов, к несчастью для них, знали толк в подобных зрелищах, и даже более мрачных.
Это было время, когда огромными толпами зрителей, слушателей и читателей управляли знаменитости – издалека или буквально со сцены, и сила влияния этих знаменитостей, возникавшая иногда за какие-то месяцы, казалась несокрушимой и вечной. Везде сотворялись кумиры, неважно, истинные или ложные: Солженицын, Бродский и Довлатов, Шевчук, Цой и Тальков, Сахаров, Гдлян – Иванов и Ельцин – и жизнь миллионов была как будто бы подчинена тому лозунгу, припеву или афоризму, который эти люди роняли сознательно или случайно.
Невозможно было представить, что впереди – мир, где не только эти и прочие имена сильно поблекнут, но и перестанут возникать новые, а пространство общественных интересов развалится на множество мелких сегментов, каждый из которых равнодушен к соседним.
Это было время, когда все было впервые – словно бы в фильме про волшебника-Эдисона из девятнадцатого века, который с цирковым блеском мечет на стол свои фонографы и телефоны. Первый частный ресторан. Первый мобильный телефон. Первый свободный рок-фестиваль. Первый фильм с официально раздетыми людьми. Первый банк. Первый закопанный в лесу – после пыток утюгом – несчастный банкир. Первый американский бутерброд. Первая афера – и первые люди, обманутые на большие деньги. Первый сайт в интернете. Первое разочарование в так называемом Западе. Первый укол ностальгии по советскому прошлому. Первое все.
Это было время невозможного – в глазах современного человека – могущества информации. Время, когда не то что популярными, но чуть не сакральными делались то телевизор, то литературные журналы, то ежедневные газеты, то кассета с переписанным новым альбомом какой-то группы, за которой стоило ехать через весь город, то возможность попасть на чужую работу – и там быть допущенным за компьютер, чтобы набрать неумелыми еще руками адрес, получая удивительное электронное письмо. Источники информации стремительно меняли пароли и явки: телепрограммы закрывались, газеты покупали и сбывали олигархи, на смену кассетам и виниловым пластинкам приходили DVD-диски, являлись волшебные пейджеры, интернет был страницей в журнале, специальной рубрикой под названием «интернет» (смешно, но ведь именно так и было), где демонстрировались обложки сайтов и рассказывалось об их появлении, – но тогдашний человек, лихорадочно поглощавший все новое, мгновенно ориентировался в этой смене декораций и нисколько не удивлялся, что жанры и методы жить и что-то узнавать через пару лет уже безнадежно устаревали.
Это было время, которое до такой степени утвердило себя как норму, безумную норму непрерывных перемен, что жившие внутри этого потока, и особенно молодые, уже не представляли, что бывает и по-другому. Что произойдет переключение скорости. Замедление. Но это произошло. Характерное свойство новой эпохи состоит в том, что все ее новости можно пересказать за три минуты, да и то придется подумать, что же такого случилось за эти двадцать лет. Представьте себя в роли такого рассказчика. – Ну, что тут было. Да почти ничего. Крым вот вернули. Сейчас вирус ходит, надо носить маски. А что еще произошло… Даже не знаю. Мобильные телефоны теперь у всех есть. Хорошие мобильные телефоны. Мобильные телефоны с интернетом и фотоаппаратом. И можно без всяких газет, без компьютера, где угодно, хоть на сеновале – нажать на кнопку и прочитать, что все вокруг – дураки, ну и отправить на всеобщее обозрение свою рожу. Вот, собственно, и все. Бессобытийное, еле ползущее время. Но замечательное, хотя и малозаметное отличие нашего медленного двадцать первого века – от прежнего и похожего цикла, что начался с отставкой Никиты Сергеича и закончился с воцарением Михал Сергеича, состоит в том, что наша медленная эпоха ползет вопреки привычной вере в перемены.
Советский мир скептически думал, что оттепель – это счастливая, но временная странность, тогда как шамкающий застой – это неизбежный и бесконечный порядок вещей, прочность которого никем всерьез не оспаривалась, пока все не рухнуло. Теперь – все наоборот. Обаяние – или, если угодно, зловещее воздействие – быстрого времени до сих пор давит на психику, и все эти двадцать лет мы живем среди шума предсказаний, что нынешняя жизнь закончится прямо сейчас, ну, еще через пять минут. Что падение рубля, эпидемия, война или уличная демонстрация – поставят точку. Но этой точки все нет и нет, и медленное время упрямо не заканчивается, радуя консерваторов и огорчая либералов. Хотите перемен? Вот вам еще один телефон, еще моднее и еще дороже.
И можно было бы сделать много политических выводов из этого столкновения двух эпох, когда мы сначала бежали, бежали, не разбирая дороги, а потом вдруг остановились – и обстоятельно, никуда не торопясь, поползли. Посмеяться над людьми, которые любили думать, что кавалерийский прогресс лихо опрокидывает все морщинистое, все вчерашнее, но оказались приклеены к вязкому веществу новой жизни. Или не смеяться, а, наоборот, посочувствовать им. Обругать людей, воцарившихся в этой вязкости, тех, кто почти что дышит запретами, инструкциями, бессмысленными бумажками на любой случай. Или не ругать, а похвалить их за то, что они своим бюрократическим маразмом удерживают нас от хаоса.
Но интереснее другое. Интереснее и грустнее. Дело в том, что скорость времени влияет на понимание и принятие законов жизни как таковой. И в частности, ее печальных законов. Быстрое время – когда все громко обваливается и суетливо воссоздается – отчасти примиряет человека со сменой поколений, со старением и смертью.
Не сетуйте: таков судьбы закон; Вращается весь мир вкруг человека, – Ужель один недвижим будет он?
Но если мир несколько притормаживает это свое вращение, изменения отдельной жизни кажутся несправедливыми. Это логично, если ты вырос при свечах, а состарился при электростанциях, но, если ты вырос при мобильном телефоне – и состарился при том же самом мобильном телефоне, разве что туда еще добавили пару моднейших приложений, – разве это не ужасно? Нынешнюю биографию можно уложить в несколько ипотечных кредитов – и заранее знать, что от рождения до смерти даже этот жадный процент не слишком снизится.
И если рассуждать аккуратно и степенно, от этой статичности вроде бы сплошная польза человеку. Живи себе, да плати вовремя, пей чай и будь уверен, что твой мир никуда не провалится. Но чувство безнадежности, чувство какого-то романтического отчаяния и тоски – нет-нет, да и прорывается сквозь стену этого консервативного спокойствия. Если вокруг все по-прежнему, то с какой стати я один должен стариться и распадаться?
И хочется бросить свой чай, хочется, чтобы мир наконец провалился – и, таким образом, скорость общего времени пришла в соответствие с твоей собственной скоростью. Но это опасное чувство. И если судьба дала нам медленное время, то можно сколько угодно скучать по-быстрому – но в реальности лучше к нему не приближаться. Оттуда бьет ток – и ветер перемен сбивает с ног. Но мы все еще тихо ползем – и сколько б мы ни жаловались, спасибо и слава Богу.
Moran Security Group Ltd. – именно под таким названием Государственным реестром Грузии 15 мая 2018 года зарегистрирована компания, которая не так давно привлекла внимание грузинских средств массовой информации и нашего общества.Что это за компания и почему она вдруг стала так интересна нам.
Ничем не примечательное, ничего не говорящее название. Под таким названием вполне могла бы действовать любая американская, европейская или, например, японская компания. Почему бы и нет. Кто такой Моран и чем он знаменит мы не знаем. Но зато мы знаем другое – под этим ничем не примечательным названием скрывается российская частная военная корпорация. А журналисты оппозиционных СМИ проследили связи этой ЧВК вплоть до высших эшелонов власти Российской Федерации.
Компания занимается отправкой военных в зоны конфликтов.География очень занятная – Сирия, Ливия, Афганистан, Сомали. Чтобы было понятно, Moran Security Group занимается такими же делами, как известное ЧВК “Вагнера”, только в отличие от последних наши герои куда менее известны, а значит более закрыты и дисциплинированы. Использовать такую компанию по назначению в стране регистрации проще простого. Каково назначение такой компании думаю объяснять не стоит.
И вот тут мы подходим к главному вопросу – как так получилось, что российская частная военная компания действует на территории Грузии уже более двух лет, а наши спецслужбы ничего не знают. Или знают? А если знают, почему ничего не делают? Чем занимается например Управление контрразведки, у которого есть четко расписанные руководящие документы как действовать при подобных случаях ? Хотя я вам могу сказать чем оно занимается, ровно тоже , чем занимаются все остальные спецслужбы. Они следят за политиками, слушают оппонентов власти, ресурсы ограничены, а всевидящее око Саурона должно доставлять информацию недавно ушедшему из политики в полном объеме. иначе никак.
Впрочем давайте вернемся к Moran Security Group, возглавляет эту компанию некто Леван Чарквиани, за которым тянется целый шлейф шпионских скандалов. Очень похож на двойного, а то и тройного агента, впрочем я могу и ошибаться в этом. Вопрос в другом, как получилось, что человек с таким бэкграундом возвращается в Грузию в 2017 году и без проблем учреждает компанию, являющуюся филиалом российской ЧВК. За этим вопросом неизбежно следуют и другие вопросы, ну например, не приложили ли руку эти ребята к недавним событиям в селе Букнари, где внезапно появившиеся ниоткуда чужаки подстрекали жителей села, как христиан, так и мусульман. Это так, частный пример.
Так или иначе наши спецслужбы в ближайшее время должны дать ответы на эти и многие другие вопросы. Надеюсь ответы будут получены, иначе придется делать другие, гораздо более тяжелые выводы.
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
Бывший посол Уильям Бернс теперь развивает «параллельную дипломатию» на посту главы ЦРУ. Глава Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс провел в Ираке негласные консультации с официальными лицами Ирана. С таким утверждением выступили в одном из вашингтонских исследовательских центров консервативного толка, раскритиковав администрацию президента Соединенных Штатов за использование закулисной дипломатии. Этот канал связи с Ираном называют «настоящим» в противовес многосторонним переговорам в Вене с участием международных посредников. Однако имеется гипотеза, что встречи Уильяма Бернса в Багдаде могут преследовать совершенно другие цели.
О переговорных усилиях американского разведсообщества со ссылкой на информированные источники сообщил сотрудник Американского института предпринимательства Майкл Рубин. По его словам, этот диалог, площадкой для которого стал Ирак, и является настоящим каналом связи между США и Ираном, открытым с целью нормализации отношений. Более низким приоритетом, следует из высказываний Рубина, обладают венские переговоры о восстановлении участия США в «ядерной сделке» – Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД). Они проводятся с участием других подписантов соглашения, в том числе России, однако не предполагают прямых встреч между американскими и иранскими официальными лицами.
Впрочем, на использование иракского канала связи Рубин смотрит со скепсисом. По его словам, странно то, что Бернс якобы проводил встречи с иранцами в частном доме министра иностранных дел Ирака Фуада Хусейна, вместо того чтобы использовать посольство США или любое правительственное здание в Багдаде. Такая тактика, уверен эксперт, может обнадежить Хусейна, якобы обладающего премьерскими амбициями. Кроме того, Рубин замечает: «Энтузиазм Байдена по поводу сближения (с Ираном. – «НГ») достаточно плох. Его точка зрения, что настоящие переговоры должны храниться в секрете, не сулит ничего хорошего его уверенности в том, что Конгресс и региональные государства сочтут все его компромиссы разумными».
Американская администрация отказалась пояснить, соответствуют ли действительности данные о встречах Бернса. Белый дом и Госдепартамент отправили журналистов к пресс-службе ЦРУ. Представитель разведывательного ведомства в ответ назвал информацию о переговорах с Ираке ложной. Во внешнеполитическом ведомстве Ирана также не подтверждают информацию Рубина. Государственное агентство «Тасним» обратило внимание на то, что, согласно его данным, Бернс покинул Багдад за несколько дней до того, как иранская официальная делегация, возглавляемая главой МИДа Мохаммадом Джавадом Зарифом, прибыла в иракскую столицу. У шефа иранской дипломатии были переговоры только с иракским руководством, пишет «Тасним».
Багдад не первый раз подозревают в организации тайных переговоров. В этом месяце британская Financial Times сообщала, что на иракской площадке проходит прямой диалог между Ираном и Саудовской Аравией. Причем государства активно пытаются нормализовать отношения по линии аппарата безопасности. Так, саудовскую делегацию возглавлял руководитель службы общей разведки Халид бин Али аль-Хумайдан. А одним из пунктов в повестке ирано-саудовских переговоров, как сообщалось, стало урегулирование вооруженного конфликта в Йемене. На этом фоне источники Financial Times отмечали, что премьер-министр Ирака Мустафа аль-Казыми решительно настроен превратить Ирак «в мост между антагонистическими державами».
«Сложно судить, насколько корректно противопоставлять официальные и «настоящие» переговоры между Ираном и США: контакты по линии спецслужб могут дополнять венские в плане обсуждения технических деталей», – заявил «НГ» приглашенный исследователь вашингтонского Института Ближнего Востока (MEI) и эксперт Российского совета по международным делам Антон Мардасов. Тем более что, по словам аналитика, администрация президента Джозефа Байдена пытается в процессе перезаключения «ядерной сделки» привязать к соглашению проблему баллистической программы Исламской Республики и вопрос с тем, как ведут себя на Ближнем Востоке иранские опосредованные силы. Переговоры могут различаться тематически.
Дипломатических усилий требует и внутренняя ситуация в Ираке, напоминает аналитик. «Не секрет, что правительство аль-Казыми является в некотором роде компромиссным и сбалансированным решением США и Ирана по Ираку, – обращает внимание собеседник «НГ». – Сейчас идет согласование параметров сокращения американского присутствия в Ираке при одновременной активизации натовской линии». По словам Мардасова, в этих условиях стороны могут проводить дополнительные консультации с целью предотвращения вакуума, который может возникнуть из-за ситуации вокруг «ухода» американцев и может стать подарком для «Исламского государства» (запрещено в РФ) или радикальных шиитских формирований.
«В целом противопоставление между различными переговорами может оказаться преувеличением, – заключает Мардасов. – Вряд ли стоит говорить о каких-то серьезных противоречиях среди американских ведомств: для США в отличие от ряда игроков «параллельная дипломатия» – привычное дело».
Участники акции призвали закрыть доступ США к авиабазе «Инджирлик»
İsmihan Özgüven,Elmira Ekberova
АДАНА
В турецкой провинции Адана во вторник прошла акция с осуждением скандального заявления президента США Джо Байдена, допустившего термин «геноцид» применительно к событиям 1915 года в Османском государстве.
Члены партии «Ватан» (Родина) и Союза молодежи Турции (TGB) с турецкими флагами в руках собрались у стен командования 10-го авиакрыла ВВС Турции на авиабазе Инджирлик в Адане.
Заместитель председателя партии «Ватан» Сердар Ускюплю заявил, что участники акции бросают вызов президенту США Джо Байдену и американскому империализму.
«Без наличия вердикта международного суда заявлять о наличии геноцида нельзя. Ни один президент, парламент или муниципалитет не в праве политизировать исторические вопросы и тем более выступать с обвинения в геноциде», — сказал Ускюплю.
Глава TGB Дилек Чынар назвала высказывания американского лидера по событиям 1915 года абсурдными с точки зрения истории, гуманности и права.
Участники акции призвали закрыть доступ США к авиабазе «Инджирлик».
%2F4%2F20210427_2_48012397_64606848.jpg)