Рубрика: Headlines

Поднебесная устанавливает контроль над портами в Западном полушарии

 Сергей Никитин

Об авторе: Сергей Александрович Никитин – эксперт по Латинской Америке.

Тэги: китай, сша, карибское море, торговля, жэкономика, политика

---

 По мнению экспертов порт Кингстон контролируется компаниями из Китая. Фото со страницы порта Кингстона в социальной сети

США бьют тревогу по поводу «морской экспансии» КНР в Карибском море. Согласно утверждениям ряда американских экспертов, Китай установил через свои компании, специализирующиеся на управлении морскими портами и строительстве портовой инфраструктуры, контроль над большинством морских ворот карибских государств. Он, по сути, уже контролирует крупнейший в зоне Антильских островов порт Кингстон (Ямайка) и даже Фрипорт (Багамские Острова) – порт основного союзника США в регионе, расположенный в непосредственной близости (всего в 160 км) от американского побережья.

Среди активно ратующих за незамедлительное принятие Вашингтоном мер против Пекина фигурирует командующий южным командованием США адмирал Крейг Фаллер. Он заявил, что происходит стремительное проникновение Китая в регион, который Вашингтон издавна считает своим «внутренним двором». По его словам, наблюдаемые усилия КНР по модернизации инфраструктуры в контролируемых портах на Ямайке и в Доминиканской Республике, расположенных в непосредственной близости от Панамского канала, представляют прямую стратегическую угрозу для США. Представители американских военно-политических кругов считают, что Китай способен использовать, если уже не использует, порты карибских государств для материально-технической поддержки кораблей ВМФ КНР, дислоцирующихся в регионе. Их подозрения по данному поводу усилились после просочившейся в СМИ информации о том, что объекты, принадлежащие Китаю в контролируемых им портах, якобы были взяты под охрану хорошо вооруженными и оснащенными спецтехникой частными военными компаниями.

Беспокойство у Вашингтона вызывает и активность китайцев в вопросе увеличения глубины находящихся под их контролем портов в ряде других регионов. Подобные усилия Пекин объясняет необходимостью приема торговых судов больших габаритов в целях повышения эффективности грузоперевозок. Вместе с тем увеличение глубины портов может рассматриваться и как намерение использовать их в дальнейшем для приема военных кораблей с большей осадкой. И аналогичные действия, опасаются в Вашингтоне, Китай может предпринять в портах карибских стран.

Опасения американской стороны разделяет директор Центра глобальных проблем Университета Наварры (Испания) Эмили Бласко. Согласно имеющейся у него информации, в апреле минувшего года китайская компания Merchants Port Holdings стала мажоритарным акционером одного из портов на Ямайке, ближе всех расположенного к Панамскому каналу. Это превращает порт в весьма выгодный для китайцев хаб с самым интенсивным трафиком грузоперевозок в зоне Карибского бассейна.

Ямайка, по утверждению Бласко, вообще превратилась в крупнейшего среди стран Антильского архипелага бенефициара китайских займов. C 2005 года по настоящее время общая сумма китайских кредитов, предоставленных Ямайке, составила 2,1 млрд долл. Однако, возможно, под давлением Вашингтона Ямайка пока препятствует установлению Пекином контроля над еще одним портом Гот-Айленд. Впрочем, не исключено, что Пекин рано или поздно своего добьется.

Китай проявляет интерес и к установлению контроля над портом Мансанильо (Доминиканская Республика), расположенным вблизи от коммерческого морского трафика, ведущего в США. Однако руководство этой страны пока отвечает отказом, заявляя, что не отдаст в руки китайцев какие-либо объекты инфраструктуры, имеющие стратегическое значение, чтобы не поставить под угрозу хорошие отношения между Вашингтоном и Санто-Доминго. В ходе визита в США президент Доминиканской Республики Луис Абинадер недвусмысленно подчеркнул, что «инвестиции Китая в экономику страны будут приветствоваться только в тех областях, которые не имеют стратегического значения». Впрочем, это не помешало Доминиканской Республике взять у КНР кредит в 600 млн долл. в обмен на отказ Санто-Доминго от признания Тайваня.

В сфере активного интереса КНР фигурируют инфраструктуры портов таких стран региона, как Куба, Багамские Острова, Тринидад и Тобаго, Антигуа и Барбуда. Китайцы уже построили объекты портовой инфраструктуры в Норт-Абако (Багамские Острова), а на Кубе компания China Communications Construction Company (CCCC) получила подряд на сооружение нового терминала порта Сантьяго-де-Куба.

В контексте усиления влияния Китая на карибские страны британские СМИ возложили на него вину за высказываемые Барбадосом намерения отказаться от правления королевы Великобритании, выбрать собственного главу государства и в перспективе, возможно, вообще выйти из состава Содружества.

Не исключено, что в ближайшей перспективе США усилят давление на карибские государства с целью не допустить «морской экспансии» Китая в регионе. И вполне вероятно, что отказ Ямайки и Доминиканской Республики предоставить в распоряжение китайцев новые порты является результатом первых усилий Вашингтона в данном направлении.

Зачем китайцам Карибское море / Я так вижу / Независимая газета (ng.ru)

В Таджикистане опасаются дестабилизации ситуации, Узбекистан готов к сотрудничеству

 Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»

Тэги: афганистан, таджикистан, власть, талибы, талибан, терроризм, террористы

---

Эмомали Рахмон на военном параде говорил об угрозах из Афганистана.  Фото со страницы президента Таджикистана в Flickr

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон призвал государства и международные организации принять срочные совместные меры для урегулирования ситуации в Афганистане. Как известно, запрещенное в РФ движение «Талибан» объявило о создании правительства. Оно сформировано исключительно из членов «Талибана» и потому считается в Центральной Азии (ЦА) непредсказуемым. Эта непредсказуемость пугает страны ЦА, которые выстраивают свою линию отношений с Кабулом, стремясь максимально себя обезопасить.

Особенно дискомфортно президенту Таджикистана Эмомали Рахмону. 9 сентября Таджикистан отметит 30 лет со дня независимости. Впрочем, торжества идут уже третий день. Накануне в Душанбе состоялся военный парад, предваряя который Рахмон заявил, что «обстановка в Афганистане напрямую влияет на ситуацию в странах Центральной Азии, ибо безопасность в нашем регионе в первую очередь зависит от ситуации в этой соседней стране».

8 сентября состоялось торжественное собрание, на котором глава государства отметил, что в Афганистане должно быть создано правительство национального примирения с учетом интересов всех наций и народов, проживающих в этой стране. Напомним, что движение «Талибан» накануне объявило состав нового правительства, состоящего исключительно из своих. «Мировое сообщество, в том числе заинтересованные страны, не имеют морального права оставлять афганский народ наедине с возникшими проблемами… Я удивлен тем, что все международные институты по правам человека сохраняют молчание и не проявляют никаких инициатив по поддержке прав афганского народа», – подчеркнул Эмомали Рахмон.

В противовес Душанбе Ташкент приветствовал создание временного правительства в Афганистане, сообщил МИД Узбекистана. «Надеемся, что данное решение станет началом достижения широкого национального согласия, установления устойчивого мира и стабильности в этой стране. Выражаем готовность к развитию конструктивного диалога и практического взаимодействия с новыми государственными органами Афганистана», – говорится в сообщении ведомства.

«Подход Узбекистана не является в данной обстановке более продуктивным, чем осторожный подход Таджикистана. В 90-е годы у Ташкента тоже были хорошие отношения с талибами, но это не предотвратило прорыва подконтрольных им боевиков Джумы Намангани. Талибы абсолютно недоговороспособны. Они не были договороспособными и в 90-е годы, и сейчас», – сказал «НГ» таджикский политолог Парвиз Муллоджанов. По его словам, позиция Таджикистана обусловлена именно недоверием к талибам. «Под контролем «Талибана» действует более 30 джихадистских организаций, поэтому талибы представляют угрозу для всего региона. В самом регионе есть сословие, которое им сочувствует, – это салафиты. Они действуют в подполье и полностью поддерживают идеи «Талибана». В светском обществе отношение к талибам отрицательное. Особенно это относится к Таджикистану, где главную роль играет этнический фактор: талибы – это пуштуны. Тем не менее в социальных сетях идеи «Талибана» некоторые блогеры пытаются популяризировать», – отметил эксперт.

«Основная угроза режимам стран Центральной Азии – провал в экономике и социальной сфере. Политическая и социальная стабильность в странах региона окажется под угрозой и тогда для джихадистского и салафитского подполья появится возможность для дестабилизации обстановки вмешательства в политику, даже для попытки взять власть. Как только начнутся беспорядки, сразу же последуют попытки прорыва границ», – отметил Парвиз Муллоджанов.

Эксперт по международным вопросам Григорий Трофимчук считает, что на фоне афганских событий определенные круги в США рассматривают сценарии воздействия на Центральную Азию. «Первым из таких вариантов, как мы помним, рассматривались военные базы в одной или нескольких странах региона. Потом параллельно возникла мысль о насыщении их афганскими беженцами и массово едущими на обучение пакистанцами, не говоря уже о нависшей над ЦА угрозе активации радикального религиозного подполья. В любом случае страны региона и Россия должны иметь ответ на вопрос: талибы самостоятельные или за ними все-таки стоят США и Пакистан», – сказал «НГ» Григорий Трофимчук. Кстати, именно пакистанцы в большом количестве появились в Киргизии и Узбекистане, что сразу же отметили местные жители. По словам Трофимчука, в такой обстановке нельзя исключать и еще одной меры по продвижению в ключевой регион российских и китайских интересов: уже не цветной революции, а полновесного государственного переворота. «Внутренняя общественно-политическая ситуация практически во всех странах региона сама по себе вызывает тревогу. Наиболее сложная ситуация в Казахстане. Узбекистан, похоже, выбрал особый путь: реагирования на предложения талибов, стремясь не раздражать их на старте», – считает эксперт.

У Таджикистана, по его мнению, примечательная позиция: президент Рахмон сразу же однозначно заявил, что не поддержит афганское правительство, составленное не на коалиционной основе. «И вот мы сейчас видим правительство эмирата, составленное чуть ли не сплошь из террористов, где чуть ли не под каждой фамилией министра придется ставить сноску «запрещен в РФ», – отметил Григорий Трофимчук.

По его словам, талибы уже практически очистили все подходы к Таджикистану на своей территории, подавив сопротивление Ахмада Масуда-младшего. «Талибан», возможно, и не покушается пока на соседние территории, но обязательно наказывает тех, кто проводит политику, идущую поперек его интересов, а Таджикистан в этом списке первый. «При этом у Рахмона до сих пор слишком много врагов, которые ждут своего часа за пределами республики, и они приложат все силы для сведения с ними счетов», – сказал Григорий Трофимчук.

Эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку Александр Князев считает, что заявление Рахмона скорее всего согласовано с Москвой. «Об этом говорит позиция Рахмона, притом что все остальные страны Центральной Азии готовы контактировать и работать с правительством талибов. Антиталибский канал Таджикистана может быть полезен в перспективе. В срезе внутренней ситуации – это просто золотая жила: когда большая часть населения озабочена солидарностью с афганскими таджиками, это отвлекает от внутренних проблем Таджикистана. Прежде всего от тяжелой социально-экономической ситуации в стране», – отметил «НГ» Князев.

В Центральной Азии присматриваются к новому правительству Афганистана / СНГ / Независимая газета (ng.ru)

Армия и МЧС обеспечивают безопасность на Северном морском пути

 Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

Тэги: спм, северный морской путь, армия, оборона, мчс, политика, экономика

---

 Фото сайта mil.ru

ВМФ и МЧС в эти дни организуют серию не имеющих аналогов масштабных маневров в Арктике. По сообщению ВМФ страны, отряд кораблей и судов Северного флота (СФ) в акватории Баренцева моря отработал «разрешение кризисной ситуации» в районе морозостойкой ледовой стационарной платформы (МЛСП) «Приразломная», где расположено единственное шельфовое месторождение в Российской Арктике, на котором ведется добыча нефти. А МЧС по поручению президента Владимира Путина организовало в арктической зоне межведомственное опытно-исследовательское учение, которое проходит 7–8 сентября одновременно в семи северных регионах от Мурманска до Анадыря.

Почему именно силовые министерства демонстрируют свою активность вдоль Северного морского пути (СМП), говорить не приходится.

СМП и прилегающие территории, по оценкам российского Совбеза, в связи с глобальным потеплением интересны не только России, но и другим мировым державам. Проблемы Арктики обсуждали 16 июня в Женеве президент США Джозеф Байден и российский лидер Владимир Путин. Как позже сообщил высокопоставленный чиновник американской администрации, Вашингтон предложил Москве совместно эксплуатировать СМП и организовать в Арктике «мирное сотрудничество», отказавшись от милитаризации региона. То есть Байден дал понять Путину, что расположенные на российском арктическом шельфе месторождения надо совместно эксплуатировать, а СМП – это не территория РФ, а международный путь.

Говоря о проблемах СМП, которые обсуждали Путин и Байден, американский чиновник заявил СМИ о том, что, «поскольку лед тает так быстро и поскольку путь теперь проходим в течение гораздо более длительного периода в году, это увеличит трафик, что может привести к повышению числа аварий, недоразумений, просчетов». И, мол, на это надо уметь реагировать.

Чтобы показать, как Россия способна реагировать на кризисные ситуации, и организованы, видимо, сейчас учения сил МЧС. Сообщается, что министерство пригласило представителей 14 дипмиссий иностранных государств, которые уже прибыли в города Российской Арктики, чтобы наблюдать за ходом этих учений. Иностранным специалистам и дипломатам российские спасатели покажут, как они способны бороться с техногенными катастрофами (в Воркуте, Дудинке, Норильске) и пожарами, в том числе на кораблях и на плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» (Чукотка). Заключительная часть учений МЧС пройдет в Ненецком автономном округе (НАО), где будут устранять разлив нефти в прибрежной зоне и защищать береговую полосу.

Именно в НАО на арктическом шельфе расположено Приразломное месторождение нефти в Печорском море, где на МЛСП ведется ее добыча. Именно тут корабли и подразделения СФ ВМФ страны также провели на днях свои маневры. «По легенде учения, большой противолодочный корабль «Североморск», возглавляющий отряд, получил информацию от оперативной службы Северного флота о действиях неизвестного судна-нарушителя, выполняющего опасные маневры вблизи морской ледовой стационарной платформы», – сообщила пресс-служба флота. При этом было заявлено, что в ходе учения отработан эпизод с уничтожением условных террористов на самой платформе. «Уникальность этого учения состояла в том, что силы и войска арктической группировки Северного флота впервые действовали на самой морозостойкой ледовой стационарной платформе «Приразломная», ранее данное учение проводилось только в ее районе», – добавила пресс-служба.

Добыча нефти на МЛСП в НАО началась около семи лет назад. И сразу в международных экологических сообществах было заявлено о неприятии этого проекта. А в сентябре 2013 года активистами международной экологической организации Greenpeace даже была предпринята попытка штурма платформы «Приразломная», что угрожало безопасности нефтедобытчиков. Тогда так называемым экологическим террористам помешал спецназ погранвойск ФСБ России, который задержал несколько активистов Greenpeace. А судно Arctic Sunrise, которое их доставило на месторождение, было арестовано. При участии международных правозащитных организаций и ООН инцидент был разрешен.

С тех пор охрану и обеспечение безопасности акватории вокруг платформы, а также других территорий в Арктике осуществляют не только пограничники ФСБ, но и военные корабли Минобороны. Очередной двухмесячный поход арктической группировки СФ по морям Северного Ледовитого океана начался 10 августа с.г. «Планируется, что североморцы примут участие в нескольких учениях по обороне островных и континентальных территорий России в Арктике, а также по обеспечению безопасности морского судоходства и других видов морской экономической деятельности РФ в арктической зоне», – сообщили военные.

По данным ВМФ, 16 августа экипажи БПК «Североморск» и пограничного сторожевого корабля «Полярная звезда» провели совместное учение в районе архипелага Земля Франца-Иосифа. А 20 августа корабли СФ, участвующие в арктическом походе, наблюдали и контролировали маневры Объединенных военно-морских сил (ОВМС) НАТО, которые отрабатывали задачи «в совместном неплановом учении по противовоздушной обороне, проходящем в северо-восточной части Норвежского моря».

В апреле пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил о том, что «Арктика играет ключевую роль для безопасности Соединенных Штатов и является потенциальным связующим звеном между США, Европой и Индо-Тихоокеанским регионом, в результате чего она может быть уязвимой для расширяющегося соперничества». Кирби добавил, что Вашингтон нацелен на защиту интересов в Арктике при помощи «поддержания основанного на правилах миропорядка, и в особенности через связи Вашингтона с региональными союзниками и партнерами».

«Корабли Пентагона и ОВМС Североатлантического альянса за последнее время не раз пытались пройти по Северному морскому пути. Это опасная тенденция. СМП – российская территория», – заявил «НГ» военный эксперт, полковник в отставке Владимир Попов. Он напомнил, что в свое время, общаясь с военными атташе, начальник российского Генштаба Валерий Герасимов об этом заявил твердо. «Россия против присутствия иностранных военных кораблей на СМП. И так будет всегда», – уверен Попов.

Арктика нуждается в «человеке с ружьем» / Войны и Армии / Независимая газета (ng.ru)

Посол Таджикистана в Анкаре Ашрафджон Гулов рассказал о развитии сотрудничества между Анкарой и Душанбе

Mehmet Şah Yılmaz, Ülviyya Amuyeva   |07.09.2021

АНКАРА

Таджикистан выступает за развитие всестороннего сотрудничества с Турцией, в том числе в сфере культуры, образования, медицины и туризма.

Об этом агентству «Анадолу» сказал посол Таджикистана в Анкаре Ашрафджон Гулов.

Дипломат напомнил, что в нынешнем году Таджикистан отмечает 30-летие государственной независимости и Турция стала одной из первых стран, признавших независимость этой центральноазиатской республики 16 декабря 1991 года.

Далее Гулов отметил, что Таджикистан проводит политику «открытых дверей».

Сегодня Таджикистан установил дипломатические отношения с большинством стран мира, 161 страна официально признала его независимость, продолжил Гулов.

Посол отметил, что Таджикистан является членом региональных и большинства международных организаций, защищает национальные ценности и интересы, выражает свои взгляды на глобальные проблемы и выступает с конкретными инициативами по их решению.

Гулов напомнил, что дипломатические отношения между Душанбе и Анкарой были установлены 29 января 1992 года.

«Турция занимает важное место во внешней политике Таджикистана, в Душанбе продолжают усердно работать над улучшением отношений с Анкарой во всех сферах», — подчеркнул Гулов.

По словам дипломата, с момента обретения Таджикистаном независимости между двумя странами было подписано 70 соглашений и документов, направленных на укрепление сотрудничества.

«Эти соглашения внесли значительный вклад в сотрудничество двух стран в сферах политики, экономики, торговли, промышленности, инвестиций, образования, здравоохранения, культуры, а также в социальной сфере. В настоящее время между двумя странами продолжаются переговоры по заключению около 30 соглашений», — сказал посол.

Касаясь экономического сотрудничества между двумя странами, Гулов заявил, что Таджикистан очень положительно воспринял прямые инвестиции из Турции и создал все необходимые возможности и инфраструктуру для инвесторов.

Инвестиционный анализ показывает, что в последние годы турецкие инвестиции в Таджикистан продолжают расти, сказал Гулов.

«В 2007-2020 годах турецкие инвестиции в Таджикистан составили примерно 200 млн долларов. Сейчас существуют наиболее благоприятные условия для развития и продолжения этого сотрудничества», — отметил глава таджикской дипмиссии.

Гулов сообщил, что в настоящее время в Таджикистане работает около 90 турецких компаний и компаний с турецким участием.

Турция – дружеская и братская страна и важный союзник для Таджикистана на международной арене, подчеркнул Гулов.

«Таджикистан и Турция поддерживают друг друга в решении важных вопросов на региональной и международной арене, разделяя общие идеи и цели», — отметил посол.

В этом контексте инициативам и конструктивным позициям, с которыми выступают обе стороны на международной платформе, всегда оказывалась необходимая взаимная поддержка, продолжил Гулов.

«Мы верим, что наши братские и дружеские отношения и плодотворное сотрудничество с Турцией ждет светлое будущее. Намерены продолжать работу в этом направлении»,- добавил Гулов.

Таджикистан выступает за развитие всестороннего сотрудничества с Турцией (aa.com.tr)

Главной причиной своего присутствия в Афганистане США называли устранение угрозы «Талибан», однако в 20-ю годовщину теракта 11 сентября передали власть талибам

Dr. Merve Seren  

СТАМБУЛ

Одиннадцатое сентября — день, когда был совершен самый кровавый террористический акт в истории США. Эта дата стала переломным моментом в мировой истории с точки зрения контртеррористической политики государств, военных доктрин, международного права, возможностей несвязанных с государством вооруженных акторов и литературы в области безопасности.

После теракта 11 сентября США объявили «глобальную войну терроризму» и с учетом причин, средств и целей этой войны заручились поддержкой не только международного сообщества, но и международного права.

Антитеррористическая политика США, которую изначально поддерживали международное сообщество, организации и право, в короткие сроки вызвала негативную реакцию из-за расхождений в теории и на практике. США быстро эволюционировали из гегемонистской державы, борющейся с терроризмом в глобальном масштабе и обещающей мир, стабильность и демократию, в «захватчика» и «экспансиониста».

Интенсивные авиаудары с применением чрезмерной силы, приведшие к гибели тысяч мирных жителей, вызвали рост недоверия и гнев афганского народа по отношению к США и силам международной коалиции. Именно это стало одной из основных линий в риторике, которыми «Талибан» обосновывали свои действия и стремились заполучить поддержку афганского народа.

США сильно подорвали свою репутацию среди международного сообщества, с одной стороны, из-за попыток насильственного экспорта демократии в другие страны, с другой стороны – на фоне договоренностей, достигнутых с террористическими организациями, которые безжалостным насилием запугивали мирное население и захватывали контроль над территориями суверенных государств. Это стало началом конца глобального лидерства США.

Главной причиной своего присутствия в Афганистане американцы называли устранение угроз террористической организации «Аль-Каиды» и движения «Талибан», что должно было вывести Афганистан из статуса «безуспешной», «слабой», «хрупкой» и «развалившейся» страны, способствовать формированию национального государства, обеспечить мир и стабильность не только в Афганистане, но и во всем регионе. Однако единственное, чего добились США к 20-й годовщине теракта 11 сентября, – это передача власти талибам.

Возможные сценарии в Афганистане

С учетом сложившейся ситуации можно прогнозировать три сценария по Афганистану.

Первый сценарий — талибы займут более компромиссную позицию по сравнению с 90-ми годами и интегрируют в мировое сообщество. Основная причина такой вероятности заключается в полной импортозависимости страны; Афганистан не может самостоятельно, без помощи извне обеспечивать внутренний спрос — начиная от продуктов питания до боеприпасов и вопросов безопасности. Талибы будут вынуждены задействовать дипломатические механизмы для обеспечения нужд страны, по крайней мере, на время. Это приведет к легитимации и международному признанию администрации талибов в кратчайшие сроки.

Второй сценарий — другие акторы, которые не хотят передачи власти в Афганистане талибам, окажут поддержку неправительственным вооруженным группировкам, что ускорит процесс начала опосредованной войны. Это в свою очередь ослабит позицию талибов, лишит их возможности защитить страну и, таким образом, активирует механизм внутреннего сопротивления. Этнические группы, которых лишат права быть представленными в правительстве, восстанут, Афганистан будет втянут в очередную гражданскую войну в ожидании вмешательства другой мировой державы.

Третий сценарий — талибы осознают, что не могут быть единственной доминирующей силой в стране и наладят сотрудничество с другими акторами. Это сотрудничество внесет в повестку три альтернативы; если не будет инклюзивного правительства, возможна «модель конфедеративного государства» или изменение механизмов местного управления (например, выборы губернаторов) или разделение страны на север и юг. Однако такое разделение создаст гораздо более сложные геополитические проблемы для региона.

Таким образом, в 20-ю годовщину теракта 11 сентября и своего вторжения в Афганистан США были вынуждены отступить с большими потерями. Хуже всего то, что США не только вывели свои войска, но и передали контроль в Афганистане силам, с которыми боролись на протяжении всех этих 20 лет. Все это нанесло огромный ущерб репутации Соединенных Штатов в мире. Афганистан же по истечении 20 лет стал намного уязвимым. Талибы во вторую «эру» своего правления либо восстановят Афганистан, либо превратят эту страну в более тяжелое геополитическое бремя для региона. Сведение к минимуму всех негативных последствий возможно лишь в случае создания талибами инклюзивного правительства и достижения геополитического консенсуса между странами региона.

[Мерве Севен, преподаватель Анкарского университета им. Йылдырыма Баязита]

АНАЛИТИКА — Вторая «эра талибов» в Афганистане в 20-ю годовщину теракта 11 сентября (aa.com.tr)

В НАТО наплыв мигрантов связывают с российскими учениями «Запад-2021»
Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

Тэги: польша, белоруссия, кризис, нато, военные учения, ес, европа, мигранты

On-Line версия
польша, белоруссия, кризис, нато, военные учения, ес, европа, мигранты Фото Reuters
Совместные стратегические учения (ССУ) «Запад -2021» еще не начались, а в странах НАТО, граничащих с Союзным государством, уже наблюдается ажиотаж. В экспертном сообществе и СМИ Североатлантического альянса полагают, что обострение проблемы незаконной миграции может быть «элементом белорусско-российских военных маневров». В понедельник 6 сентября Сейм (нижняя палата парламента) Польши должен утвердить решение руководства страны о введении чрезвычайного положения в регионах на границе с Беларусью в связи с наплывом нелегалов.
Глава польского правительства Матеуш Моравецкий ранее заявлял, что власти страны уже начали строительство стены из колючей проволоки высотой 2,5 метра на одном из участков границы между Польшей и Белоруссией. Его протяженность 180 км (общая длина границы 418 км), именно там чаще всего нелегалы пытаются попасть в ЕС. Также на границу направили подкрепление из 2 тыс. военных. Польские солдаты направлены и в Литву, чтобы сдержать мигрантов и там. В Литве тоже собираются строить на границе с Белоруссией стену протяженностью около 680 км, этот процесс должен начаться во второй половине сентября. В Вильнюс в связи с обострением миграционной обстановки на днях прибывает группа экспертов НАТО. А в Латвии 6 сентября стартует первый этап военных учений альянса Namejs 2021, главная цель которого – отработать способы реагирования на гибридные угрозы, в том числе методы борьбы с нелегальными мигрантами.

Эти маневры продлятся до 17 сентября и по времени почти совпадают с ССУ «Запад-2021», которые начнутся уже 9 сентября и будут идти до 16 сентября. В ходе маневров НАТО в Латвии будут отрабатываться задачи не только на полигонах, но и в населенных пунктах, в том числе и в столице страны – Риге. Будут ли военные отлавливать там нелегальных мигрантов, не сообщается, хотя этот процесс уже реально идет в Польше, Литве и Латвии и к нему подключены национальные войска. В эти страны через границу с Белоруссией летом этого года уже проникло около 10 тыс. мигрантов (преимущественно из Ирака). При этом борьбу с нелегальной миграцией планируют интернационализировать. Помимо Польши и стран Балтии, в маневрах Namejs 2021 участвуют также воинские контингенты от Нидерландов, Норвегии, США, Канады, Германии и других стран – членов НАТО. Всего будет задействовано более 9 тыс. военнослужащих – чуть меньше того количества личного состава, которое будет участвовать в ССУ на территории Белоруссии. Как сообщило Минобороны РФ, в учениях «Запад-2021» будет задействовано 12 800 военнослужащих, в том числе до 2500 российских солдат и офицеров.

Но параллельно с маневрами Namejs 2021 в Латвии НАТО скоро организует и другие многонациональные учения Saber Junction 2021 в Германии, в районе города Хохенфельс. В них примут участие несколько тысяч военнослужащих более чем из 20 стран НАТО и государств-партнеров. Они также, видимо, связаны по замыслу с военными действиями, которые отработают Москва и Минск на ССУ в сентябре.

Заметим, что на маневрах НАТО в Латвии и ФРГ не будет российских наблюдателей, как и представителей альянса не ждут на российско-белорусских ССУ. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях заявил о том, что «Москва должна гарантировать прозрачность и раскрыть точные сведения о численности военнослужащих, которые примут участие в маневрах», тем самым «выполнить свои обязательства по Венскому документу, регулирующему военные учения в Европе». Однако глава комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий заявил, что, учитывая активность альянса у границ страны и уровень отношений с ним, Россия не намерена предоставлять НАТО данные о совместных с Белоруссией учениях «Запад-2021». Слуцкий добавил, что в Минобороны России уже давали пояснение, что «в отдельных эпизодах учений, подпадающих под действие Венского документа 2011 года, будет принимать участие не более 6,4 тыс. военнослужащих», а приглашение наблюдателей обязательно на учения от 13 тыс. военных.

В обострении миграционного кризиса ситуации представители НАТО обвиняют Белоруссию и РФ. А в некоторых польских СМИ появляются публикации, анонсирующие «российское вторжение», – издание Dziennik Gazeta Prawna, например, сообщило, что в ходе учений «Запад-2021» «российские и белорусские военные могут совершить «заход» на территорию Литвы на несколько километров, проверяя реакцию Запада. Явным информационным вбросом посчитал эту публикацию даже министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас, заявив, что статья – «это яркий пример дезинформации». Но об опасности РФ говорят и официальные лица в правительстве Польши. Так, заместитель главы внешнеполитического ведомства Польши Марчин Пшидач заявил недавно о том, что «незаконная миграция через белорусскую границу может быть элементом учений «Запад-2021». «Мы не можем рассматривать проблемы миграции и гибридные действия, которые мы наблюдали в последнее время, в отрыве от учений «Запад» и агрессивной политики России и Белоруссии в военном смысле».

Военный эксперт, полковник в отставке Николай Шульгин считает, что «очень странно привязывать создавшийся кризис, связанный с проходом нелегальных мигрантов в страны Евросоюза, с военными учениями «Запад-2021». Шульгин заметил, что ООН и Совет Европы обратились к Польше и Литве с призывом допустить на свою территорию беженцев и оказать им необходимую помощь. «Но эти государства решили сделать по-другому. Они набросились на Москву и Минск с упреками и домыслами по поводу ССУ и не спешат с выполнением своих гуманитарных миссий», – говорит эксперт.

На границах Союзного государства заметили признаки гибридной войны / Войны и Армии / Независимая газета (ng.ru)

Байден счел уход США из Кабула концом эпохи военного переустройства других стран

 Юрий Паниев
Зав. отделом международной политики «Независимой газеты»

Тэги: сша, байден, внешняя политика, военное вмешательство, афганистан, талибан

---

 Президент США отказался от бесконечного военного вмешательства. Фото Reuters

Президент США Джозеф Байден выступил с заявлением после полного вывода войск из Афганистана, назвав его невероятным успехом. «Ни одна страна, ни одна никогда не делала ничего подобного. Только у США были возможности и воля сделать это, и мы это сделали», – подчеркнул он.

Байден заявил, что выбрал правильный момент для вывода войск и эвакуации американцев из Афганистана. Вашингтон выполнил свою главную задачу: нанес «сокрушительный удар» по «Аль-Каиде» (запрещена в России) и ликвидировал ее лидера Усаму бен Ладена.

«Я отказался продолжать войну (в Афганистане. – «НГ-дипкурьер»), которая уже не отвечала национальным интересам (Соединенных Штатов. – «НГ-дипкурьер»)», – пояснил президент. Сославшись на оценки Университета Брауна, он рассказал, что война в Афганистане обходилась США в среднем в 300 млн долл. в день на протяжении 20 лет. Она затронула 800 тыс. американских военнослужащих, среди которых были как погибшие, так и получившие ранения или психологические травмы. «Я отказался посылать сыновей и дочерей Америки на войну, которая должна была давно закончиться», – заявил глава Белого дома.

Судя по опубликованным 1 сентября данным проекта «Издержки войны», который осуществляет Институт международных отношений и государственного управления при Университете Брауна, война обошлась США в 2,3 трлн долл. Именно во столько оцениваются операции США в Афганистане и Пакистане. Но в эту сумму не входят средства, которые еще будут потрачены на пожизненный уход за ветеранами, а также предстоящие выплаты процентов за средства, взятые в долг для финансирования боевых действий.

На все же военные акции, которые США вели после 11 сентября 2001 года, они потратили более 6,4 трлн долл. в основном за счет заемных средств. «Эти заимствования привели к увеличению дефицита бюджета США, росту государственного долга и другим макроэкономическим последствиям, таким как повышение процентных ставок для потребителей», – утверждают авторы исследования. По их оценкам, непосредственным результатом войны стала гибель примерно 238–241 тыс. человек в Афганистане и Пакистане. Всего же с 2001 года в войнах, которые велись в Ираке, Афганистане, Сирии, Йемене и Пакистане, погибли от 897 до 929 тыс. человек.

По словам Байдена, решение вывести войска свидетельствует о конце эпохи военных операций, направленных на то, чтобы изменить другие страны. «При принятии решения по Афганистану речь не только об Афганистане. Речь о том, чтобы завершить эру крупных военных операций по переустройству других стран», – отметил он. И пообещал, что теперь США будут защищать права и свободы в мире не путем «бесконечных военных интервенций», а дипломатическими и экономическими методами.

Вдобавок Байден сказал, что, во-первых, США должны начинать миссии с четкими, достижимыми целями, а не с теми, которых никому не реализовать. Во-вторых, США должны четко фокусироваться на фундаментальных интересах своей национальной безопасности.

По мнению корреспондента Би-би-си Гари О’Донохью, Байден давно привержен идее о том, что США не должны вести за границей войны, подобные афганской, и не должны пытаться переделывать чужие политические институты на свой манер. «Это новый байденизм, если хотите, – говорит журналист. – И теперь мы видим, как он устанавливает новый подход – новую доктрину».

Заочно с намерением Байдена прекратить переустройство стран военным путем согласился президент РФ Владимир Путин, по словам которого, «надо понимать, что извне навязать невозможно ничего». «Ситуация должна созреть. А если кто-то хочет, чтобы она зрела быстрее, качественнее, надо помогать людям… Можно и нужно это делать, но это нужно делать цивилизованным способом: аккуратно, поддерживая положительные тенденции, не спеша, набраться терпения»,– пояснил Путин, общаясь с учениками всероссийского детского центра «Океан» во Владивостоке.

На пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ) президент продолжил тему. Он заявил, что навязывание странам демократического государственного устройства насильственным путем неприемлемо. Однако Запад продолжает политику навязывания извне стандартов другим странам, несмотря на уроки Афганистана. «Конец ли это какой-то гегемонии Запада? Дело в чем? Дело в том, чтобы эти уроки – они есть, эти уроки, – чтобы они были правильно поняты и чтобы были внесены изменения в реальную политику. Вот про Афганистан говорят: мы залезли туда, совершили ошибок много. А в то же время в отношении других стран все то же самое продолжается. Санкции – это что такое? Это продолжение той же политики, навязывание своих стандартов», – цитирует Путина ТАСС.

Кстати, сам 46-й президент США заявил, что после вывода войск из Афганистана его страна должна сосредоточиться на новых вызовах, которые представляют в том числе Китай и Россия. «Мы вовлечены в серьезное соревнование с Китаем, имеем дело с вызовами со стороны России по нескольким фронтам, сталкиваемся с кибератаками и распространением ядерного оружия. Мы должны быть конкурентоспособными, чтобы отвечать на эти вызовы», – уточнил Байден.

Еще до панического бегства американцев из Афганистана официальные лица США утверждали, что вывод войск оттуда освободит внимание высокопоставленных политических и военных деятелей, чтобы сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе и вызове, брошенном Китаем. Противостояние с Китаем будет разворачиваться преимущественно на море, чем тоже будет радикально отличаться от сухопутных операций США последних лет.

Завершение же сухопутной операции в Афганистане и организация выхода оттуда американских войск вызвала шквал критики в адрес Байдена. Его действия раскритиковали и республиканцы, и демократы, эксперты по внешней политике и политологи. Они указывали на сцены хаоса в аэропорту Кабула, гибель 13 американских военнослужащих и более 200 афганцев в результате теракта и на то, что многие граждане США не смогли попасть на эвакуационные рейсы.

А итоги социологического опроса, проведенного Pew Research Center, показывают: хотя 54% респондентов считают, что уход войск из Афганистана был правильным решением, только 27% при этом одобряют, как Байден справился с ситуацией. 42% американцев уверены, что действия президента были неудовлетворительными.

Несмотря на это большинство американцев не хотят, чтобы их страна ушла с мировой арены. Обновленные результаты регулярно проводимых журналом Economist и YouGov исследований общественного мнения показали: 52% считают, что США должны оставаться самым важным глобальным лидером, не согласны с этим 26%. 48% уверены, что Америка должна предоставлять военную помощь по запросу союзников, не согласны с этим 31%. 

Демократию насильно не навяжешь / / Независимая газета (ng.ru)

Уход американцев и афганские перспективы

 Александр Храмчихин

Об авторе: Александр Анатольевич Храмчихин – независимый военный эксперт.

Тэги: афганистан, талибан, халифат, средняя азия, россия, одкб

---

 Без поддержки Запада афганская армия недолго сможет удерживать талибов. Фото Reuters

В том, что Афганистан подтвердит репутацию «кладбища империй», уже давно никто не сомневался. Судьбу Великобритании и СССР разделили США и их союзники. При этом расклад сил в Афганистане и вокруг него в отсутствие американцев станет исключительно сложным. Будет крайне непросто определить, кто кому противостоит, кто больше всего опасен для нас и кого надо теперь поддерживать.

«СИЛЫ ДОБРА»

Афганская армия пока еще как бы существует. В ее составе шесть армейских корпусов, включающие 22 бригады и шесть батальонов коммандос. А также дивизии: 111-я пехотная (защищает Кабул) и ССО.

В составе 111-й дивизии находятся все афганские танки (до сотни Т-55 и Т-62). БМП и БТР (советские БМП-1/2, БТР-60, американские М113А2, М1117, MaxxPro) формально имеется до тысячи. Артиллерия насчитывает более 300 буксируемых орудий и минометов, до 50 РСЗО БМ-21.

Единственными боевыми самолетами являются 19 бразильских противопартизанских штурмовиков А-29 «Супер Тукано». По-видимому, имеется 11 боевых вертолетов Ми-35 и Ми-24 (еще не менее пяти на хранении), а также до сотни многоцелевых вертолетов (советско-российских Ми-8/17, американских MD-530F и UH-60А).

Реальную боеспособность личного состава и техники оценить, мягко говоря, сложно. Есть подозрения, что она очень невысока.

По-видимому, ненамного лучше обстоит дело с боеспособностью и у таджикской армии, которая находится на передовом рубеже обороны стран ОДКБ «за речкой». В ее составе шесть бригад. На вооружении имеется примерно два десятка танков Т-62 и Т-72, столько же БМП-2, около сотни советских и китайских БТР и бронеавтомобилей. Примерно 30 орудий и минометов, 18 РСЗО БМ-21. До семи боевых вертолетов Ми-24 и до 14 многоцелевых вертолетов Ми-8.

ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ ЭШЕЛОНЫ

Ненамного лучше дела у находящейся «во втором эшелоне» киргизской армии. В составе двух региональных командований имеются мотострелковая дивизия, две мотострелковые бригады и три бригады спецназа. На вооружении состоит до 215 танков T-72, около 400 БМП и БМД, более 300 БТР и МТЛБ. 30 САУ, полторы сотни буксируемых орудий, более 300 минометов, до 21 РСЗО БМ-21. В составе ВВС имеется от двух до шести боевых вертолетов Ми-24 и от восьми до 21 многоцелевых вертолетов Ми-8.

В «третьем эшелоне» находятся ВС Казахстана, превосходящие по своему потенциалу таджикские и киргизские, вместе взятые. В четырех региональных командованиях имеется 25 бригад различного типа, еще восемь бригад – в составе Аэромобильных войск.

На вооружении имеется 45 ПУ ТР «Точка», до 5 тыс. танков (из них, впрочем, до 3 тыс. – Т-62, находящиеся на хранении и вряд ли боеспособные), до 2,5 тыс. БМП и БТР (в том числе более 200 БТР-80А/82А) и до 700 МТЛБ. Более 400 САУ, свыше 1 тыс. буксируемых орудий и минометов, более 300 РСЗО (в том числе до 180 «Ураган», 15 «Смерч», три ТОС-1А).

Ударная авиация включает 12–16 бомбардировщиков МиГ-27М/Д, 14 штурмовиков Су-25 (в том числе два учебно-боевых Су-25УБ). Еще до 64 МиГ-27, до 29 бомбардировщиков Су-24 и до 12 разведчиков Су-24МР находятся на хранении. Имеется также как минимум три китайских боевых БПЛА «Вин Лун». Также на вооружении состоит до восьми боевых вертолетов Ми-24 (один П, семь В; при этом еще до 24 В, а также до пяти Ми-24Р и до восьми Ми-24К находятся на хранении) и 12 новейших Ми-35М, до 70 многоцелевых Ми-8/17.

Кроме того, на территориях Таджикистана, Киргизии и Казахстана имеются контингенты ВС РФ («Нужен ли России форпост в Центральной Азии», «НВО», 12.10.18). В случае острой необходимости их могут усилить войска ЦВО («Короткое одеяло Центрального округа», «НВО», 30.10.20), а также ВДВ («Когда в дело вступает резерв Верховного», «НВО», 21.09.18). Прямо с территории РФ поддержку с воздуха может оказать Дальняя авиация («Воздушные стратеги», «НВО», 07.12.18).

«ЗАСАДНЫЕ ПОЛКИ»

Еще две граничащие с Афганистаном страны Центральной Азии в ОДКБ не входят.

Туркменская армия состоит из девяти бригад. Танковый парк включает десять новейших российских Т-90СА, 640 советских Т-72, 55 Т-80БВ, до 30 модернизированных Т-64БМ и семь Т-62. Имеется до 1,8 тыс. БМП и БТР, до 600 САУ, орудий и минометов, почти полторы сотни РСЗО (66 БМ-21 (в том числе 26 белорусских «БелГрад») и девять «Град-1», шесть RM-70, 60 БМ-27 «Ураган», шесть «Смерч»).

Ударная авиация состоит из 55 штурмовиков Су-25 (в том числе шесть Су-25У). Кроме того, не менее 65 Су-17 находятся на хранении. Имеется также не менее четырех китайских боевых БПЛА WJ-600 и два СН-3, десять боевых вертолетов Ми-24, 12–14 многоцелевых и транспортных вертолетов (8–10 Ми-8, 4 европейских AW139).

Сухопутные войска Узбекистана делятся на пять военных округов, в составе которых имеется до 20 бригад различного назначения. Танковый парк включает до 70 T-72, до 322 Т-80БВ, не менее 100 T-64, до 179 T-62. Еще до 1,9 тыс. Т-64 и, возможно, Т-72 находятся на хранении в небоеспособном состоянии.

На вооружении состоит более 600 БМП и БМД, до 700 БТР и бронеавтомобилей (советских, российских, американских и турецких), более 200 САУ, более 700 буксируемых орудий, до 250 минометов, 109 РСЗО (60 БМ-21 «Град», 49 БМ-27 «Ураган»).

В ВВС формально имеется до 21 Су-24 и от 7 до 11 Су-24МР, до 50 штурмовиков (до 17 Су-25 (в том числе до четырех УБ), до 30 Су-17М (в том числе до шести УМ)). Также на вооружении состоит до 34 боевых вертолетов Ми-24 (большая их часть на хранении). Многоцелевые и транспортные вертолеты – до 64 Ми-8, 8 французских AS350 и 8 AS332. Имеется пять китайских боевых БПЛА «Вин Лун».

ОППОНЕНТЫ

Теперь о тех, кто может нести угрозу с территории Афганистана.

Многочисленные племенные ополчения могут как поддерживать армию, так и противостоять ей либо просто защищать свою территорию против всех. Главными противниками правительственных сил являются, разумеется, «Талибан» и «Исламский халифат» (обе запрещены в РФ), которые при этом находятся в состоянии смертельной вражды и между собой тоже.

Оценить реальный военный потенциал «Талибана» и «халифата» на данный момент возможным не представляется. Ясно лишь то, что у них нет авиации (поэтому выше не были приведены данные об истребительной авиации и наземной ПВО стран Центральной Азии), а количество тяжелой наземной техники исчисляется единицами. Но в афганских и центральноазиатских условиях это далеко не главное.

Регулярно появляются сообщения о том, что некие переговоры официальных афганских властей и талибов могут начаться в ближайшее время. В частности, несколько дней назад об этом заявил бывший президент Афганистана Хамид Карзай. Однако талибы не проявляют явного стремления к участию в подобных переговорах, стремясь к полному захвату власти в Кабуле.

В связи с этим их уже сейчас волнует вопрос своей будущей международной легитимности. Например, представитель официального офиса «Талибана» Мохаммад Сохаил Шахин в вышедшем несколько дней назад интервью китайскому изданию South China Morning Post так отзывался о КНР: «Наши представители были в Китае много раз, и у нас с ним хорошие отношения. Китай – дружественная страна, мы приветствуем ее участие в реконструкции и развитии Афганистана».

В свою очередь, министр иностранных дел Китая Ван И заявил на встрече глав МИДов стран ШОС в Душанбе, что Китай готов организовать и провести на своей территории новый раунд переговоров между властями и движением «Талибан».

Для Пакистана движение «Талибан», по сути, является прямым союзником (за исключением нескольких радикальных групп внутри этого движения). Как через Исламабад, так и самостоятельно установить хорошие отношения с «Талибаном» стремится Пекин, причем вполне успешно.

Для Москвы (как и для Пекина, а также и для Вашингтона) талибы по крайней мере представляются меньшим злом по сравнению с «Исламским халифатом». Как известно, большая часть талибов являются пуштунами, что создает для них проблемы даже внутри самого Афганистана, особенно в районах, населенных таджиками, узбеками и хазарейцами. Соответственно у «Талибана» в целом нет ни ресурсов, ни особого желания вести внешнюю экспансию.

Этим талибы радикально отличаются от «Исламского халифата», для которого экспансия является формой существования, а Центральная Азия и Афганистан с точки зрения руководства «халифата» составляют единый «вилаят Хорасан».

«Талибан» и «Исламский халифат», несмотря на крайнюю близость идеологии, еще в 2015 году объявили друг другу джихад. В связи со всеми этими обстоятельствами основные мировые державы активно устанавливают связи с талибами, видя в них эффективную (и даже, возможно, единственную) сдерживающую силу по отношению к «халифату».

В частности, делегация «Талибана» недавно совершила официальный визит в Москву, а другая делегация побывала в Пекине. Единственной крупной страной, полностью отвергающей любые контакты с «Талибаном» и ориентирующейся только на официальный Кабул, остается Индия. По сути, сегодня Дели оказывается в изоляции по афганскому вопросу и вряд ли может всерьез повлиять на ситуацию в Афганистане.

РАДУЖНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

С точки зрения формального военного потенциала ни талибы, ни «халифат» не имеют шансов на успех в случае вторжения в Центральную Азию. А талибы к тому же вряд ли этого хотят. Зато хочет «халифат». Разумеется, его экспансия будет идти не в форме классической военной агрессии.

Талибы, возможно, просто выдавят «халифатчиков» на север – то есть экспансия последних в Центральную Азию произойдет автоматически. Эта экспансия будет идти в форме инфильтрации в страны Центральной Азии мелких диверсионно-террористических групп, призванных «разбудить» спящие ячейки своих единомышленников, которые давно имеются во всех здешних государствах. Членами этих «спящих ячеек» могут оказаться отнюдь не только нищие крестьяне, а представители всех слоев населения. В итоге совершенно неясно, где пройдет «линия фронта» и какие силы по какую сторону от нее окажутся.

Россия не сможет остаться в стороне даже не потому, что обязана выполнять обязательства в рамках ОДКБ. А из тех же соображений, из которых начала сирийскую кампанию. Лучше потерять 200 военнослужащих на юге Центральной Азии, чем 20 тысяч военных и гражданских в Поволжье, на Урале и в Сибири, если туда прорвутся радикалы. Увы, как было сказано выше, по другую сторону линии фронта может оказаться ощутимая часть гражданского населения и силовых структур центральноазиатских стран. Соответственно для одной части населения региона российские военные будут защитниками, для другой части – оккупантами. Что предельно усложнит положение наших войск.

Если дело дойдет до переброски в Центральную Азию танковых и пехотных частей и соединений, причем не только из ЦВО, это будет означать, что конфликт развивается по наиболее неблагоприятному сценарию, напоминающему «нашу» афганскую войну («Афганский урок для России», «НВО», 06.04.18). Если же российские войска начнут нести ощутимые потери в людях и технике, аналогия станет совсем очевидной и неприятной.

При этом ясно, что просто признать поражение и уйти Россия не сможет. Хотя бы потому, что, как было сказано выше, максимум через несколько лет нам придется вести ту же войну уже на собственной территории и в несравненно более неблагоприятных условиях. Поэтому лучшим вариантом развития событий в Афганистане, как бы цинично это ни звучало, является как можно более длительная война всех против всех в треугольнике «правительственные силы – талибы – «халифат» на территории этой страны. 

Остановят ли талибы «Исламский халифат» / / Независимая газета (ng.ru)

Москва с учетом талибской угрозы перебрасывает из Тывы в Киргизию подразделения горных егерей

 Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

Тэги: россия, военные учения, центральная азия, одкб, афганистан, гражданская война, талибан, панджшер, нато

---

 На фото подразделение горных войск России. Фото сайта mil.ru

Россия готовит новые военные учения в Центральной Азии. В начале сентября в Киргизии пройдут маневры воинских контингентов Коллективных сил быстрого развертывания (КСБР) Центрально-Азиатского региона Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) «Рубеж-2021». Маневры эти плановые, но учитывающие непростую ситуацию, складывающуюся в Афганистане. Эксперты опасаются, что в этой стране начнется гражданская война наподобие той, когда 20 лет назад движению «Талибан» (запрещено в РФ) противостоял «Северный альянс».

Военная угроза для России и ее союзников со стороны «Талибана» состоит в том, что движению после ухода из Афганистана войск США и НАТО «досталось огромное количество оружия – сотни единиц бронетехники, самолеты, вертолеты», и его никто не контролирует, заявил на днях министр обороны РФ Сергей Шойгу. В Минобороны РФ не исключают экспорт нестабильности в страны СНГ и Россию и потому готовятся этому противодействовать. Маневры горных егерей из состава КСБР ОДКБ, которые пройдут в ближайшее время на полигоне учебного центра «Эдельвейс» в Киргизии, видимо, для этого подходят как нельзя лучше. Совсем недавно Россия провела два учения у афганской границы: одно совместно с Узбекистаном, другое – с Узбекистаном и Таджикистаном. Сергей Шойгу сообщил, что российские военные базы в Таджикистане и Киргизии будут задействованы в защите рубежей ОДКБ в случае агрессии с афганского направления. В июле-августе 201-я военная база в Таджикистане была усилена новыми видами вооружения (переносными зенитными ракетными комплексами «Верба», автоматами Калашникова АК-12, современными снайперскими винтовками, огнеметами и современными боевыми машинами пехоты БМП-2). И вот сейчас в Киргизию из России уже перебрасываются 300 военнослужащих и более 60 единиц боевой техники из состава горного соединения Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированного в Республике Тыва. Не исключено, что в случае дальнейшего осложнения ситуации в Афганистане и возникновения реальных угроз для союзников РФ по ОДКБ они останутся в Киргизии и после маневров «Рубеж-2021».

ЦВО сообщает, что в ходе учения военнослужащие отработают «подготовку и ведение совместной войсковой операции по блокированию и уничтожению условных незаконных вооруженных формирований, вторгшихся на территорию государства – члена ОДКБ». Афганистан граничит с единственной страной ОДКБ – Таджикистаном. Однако в постсоветской истории уже были случаи, когда боевые группы исламских экстремистов просачивались по горам через Таджикистан и в Киргизию, и в другие страны Центральной Азии. Значит, маневры актуальны для всего региона, включая Узбекистан и Туркмению. Хаос после ухода войск США и НАТО в стране нарастает, и, скажем, президент Таджикистана Эмомали Рахмон сделал прогноз о том, что если международное сообщество не будет на это реагировать, то в Афганистане может начаться затяжная гражданская война.

В провинции Панджшер к северу от Кабула уже назревает военный конфликт между талибами и таджикскими отрядами сопротивления под руководством бывшего вице-президента Афганистана Амруллы Салеха и командующего местными силами Ахмада Масуда, сына известного полевого командира и лидера «Северного альянса» Ахмада Шаха Масуда. Последний около 20 лет назад при поддержке других этнических лидеров Афганистана тоже боролся против экстремистского движения «Талибан» и был убит религиозными фанатиками в сентябре 2001 года. В борьбе с талибами в военно-техническом плане до прихода в страну американцев «Северному альянсу» помогали и Россия, и Таджикистан, и Узбекистан. Ахмад Масуд на днях заявил о том, что лидер узбекской общины Афганистана Абдул-Рашид Дустум поддерживает его сопротивление талибам и присоединится к нему, если политическим путем не будут решены имеющиеся противоречия между пуштунами-талибами и интересами других этнических групп в Афганистане. Но возможен ли сейчас «Северный альянс – 2» и военная помощь ему со стороны этих государств?

Военный эксперт полковник Шамиль Гареев, который долгое время служил в Главном штабе Вооруженных сил Республики Узбекистан и 20 лет назад участвовал в организации военной помощи «Северному альянсу», считает, что реальная военная конфронтация между талибами и другими этническими группами в Афганистане возможна, если к власти придет экстремистское крыло «Талибана». «Отряды «Талибана» напоминают войска батьки Махно. Они научились воевать, но как будут управлять страной, пока неизвестно. Если будут игнорироваться интересы других этнических движений и политических сил страны, тогда конфликты неизбежны, – заявил он «НГ». – Но народ страны измотан, да и само движение «Талибан», видимо, намерено политическими методами, путем внутриафганского диалога разрешать имеющиеся противоречия… Сейчас вряд ли какая-либо страна СНГ, в том числе Россия, будет поддерживать в военном плане силы, оппозиционно настроенные к талибам. Но все может измениться. Если в Афганистане начнутся хаос и анархия, этнические притеснения, проявления религиозного экстремизма, то «Северный альянс – 2» как реакция на это может сформироваться и какие-то страны его поддержат», – считает Гареев. 

Москва с учетом талибской угрозы перебрасывает из Тывы в Киргизию подразделения горных егерей

 Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

Тэги: россия, военные учения, центральная азия, одкб, афганистан, гражданская война, талибан, панджшер, нато

---

 На фото подразделение горных войск России. Фото сайта mil.ru

Россия готовит новые военные учения в Центральной Азии. В начале сентября в Киргизии пройдут маневры воинских контингентов Коллективных сил быстрого развертывания (КСБР) Центрально-Азиатского региона Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) «Рубеж-2021». Маневры эти плановые, но учитывающие непростую ситуацию, складывающуюся в Афганистане. Эксперты опасаются, что в этой стране начнется гражданская война наподобие той, когда 20 лет назад движению «Талибан» (запрещено в РФ) противостоял «Северный альянс».

Военная угроза для России и ее союзников со стороны «Талибана» состоит в том, что движению после ухода из Афганистана войск США и НАТО «досталось огромное количество оружия – сотни единиц бронетехники, самолеты, вертолеты», и его никто не контролирует, заявил на днях министр обороны РФ Сергей Шойгу. В Минобороны РФ не исключают экспорт нестабильности в страны СНГ и Россию и потому готовятся этому противодействовать. Маневры горных егерей из состава КСБР ОДКБ, которые пройдут в ближайшее время на полигоне учебного центра «Эдельвейс» в Киргизии, видимо, для этого подходят как нельзя лучше. Совсем недавно Россия провела два учения у афганской границы: одно совместно с Узбекистаном, другое – с Узбекистаном и Таджикистаном. Сергей Шойгу сообщил, что российские военные базы в Таджикистане и Киргизии будут задействованы в защите рубежей ОДКБ в случае агрессии с афганского направления. В июле-августе 201-я военная база в Таджикистане была усилена новыми видами вооружения (переносными зенитными ракетными комплексами «Верба», автоматами Калашникова АК-12, современными снайперскими винтовками, огнеметами и современными боевыми машинами пехоты БМП-2). И вот сейчас в Киргизию из России уже перебрасываются 300 военнослужащих и более 60 единиц боевой техники из состава горного соединения Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированного в Республике Тыва. Не исключено, что в случае дальнейшего осложнения ситуации в Афганистане и возникновения реальных угроз для союзников РФ по ОДКБ они останутся в Киргизии и после маневров «Рубеж-2021».

ЦВО сообщает, что в ходе учения военнослужащие отработают «подготовку и ведение совместной войсковой операции по блокированию и уничтожению условных незаконных вооруженных формирований, вторгшихся на территорию государства – члена ОДКБ». Афганистан граничит с единственной страной ОДКБ – Таджикистаном. Однако в постсоветской истории уже были случаи, когда боевые группы исламских экстремистов просачивались по горам через Таджикистан и в Киргизию, и в другие страны Центральной Азии. Значит, маневры актуальны для всего региона, включая Узбекистан и Туркмению. Хаос после ухода войск США и НАТО в стране нарастает, и, скажем, президент Таджикистана Эмомали Рахмон сделал прогноз о том, что если международное сообщество не будет на это реагировать, то в Афганистане может начаться затяжная гражданская война.

В провинции Панджшер к северу от Кабула уже назревает военный конфликт между талибами и таджикскими отрядами сопротивления под руководством бывшего вице-президента Афганистана Амруллы Салеха и командующего местными силами Ахмада Масуда, сына известного полевого командира и лидера «Северного альянса» Ахмада Шаха Масуда. Последний около 20 лет назад при поддержке других этнических лидеров Афганистана тоже боролся против экстремистского движения «Талибан» и был убит религиозными фанатиками в сентябре 2001 года. В борьбе с талибами в военно-техническом плане до прихода в страну американцев «Северному альянсу» помогали и Россия, и Таджикистан, и Узбекистан. Ахмад Масуд на днях заявил о том, что лидер узбекской общины Афганистана Абдул-Рашид Дустум поддерживает его сопротивление талибам и присоединится к нему, если политическим путем не будут решены имеющиеся противоречия между пуштунами-талибами и интересами других этнических групп в Афганистане. Но возможен ли сейчас «Северный альянс – 2» и военная помощь ему со стороны этих государств?

Военный эксперт полковник Шамиль Гареев, который долгое время служил в Главном штабе Вооруженных сил Республики Узбекистан и 20 лет назад участвовал в организации военной помощи «Северному альянсу», считает, что реальная военная конфронтация между талибами и другими этническими группами в Афганистане возможна, если к власти придет экстремистское крыло «Талибана». «Отряды «Талибана» напоминают войска батьки Махно. Они научились воевать, но как будут управлять страной, пока неизвестно. Если будут игнорироваться интересы других этнических движений и политических сил страны, тогда конфликты неизбежны, – заявил он «НГ». – Но народ страны измотан, да и само движение «Талибан», видимо, намерено политическими методами, путем внутриафганского диалога разрешать имеющиеся противоречия… Сейчас вряд ли какая-либо страна СНГ, в том числе Россия, будет поддерживать в военном плане силы, оппозиционно настроенные к талибам. Но все может измениться. Если в Афганистане начнутся хаос и анархия, этнические притеснения, проявления религиозного экстремизма, то «Северный альянс – 2» как реакция на это может сформироваться и какие-то страны его поддержат», – считает Гареев. 

---

Над Афганистаном замаячил призрак «Северного альянса – 2» / Войны и Армии / Независимая газета (ng.ru)

01.09.2021

Агентство Анадолу (aa.com.tr)