Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

В дополнение к головному убору «элечек» женщины продолжают традицию носить в праздничные дни украшения на концах заплетенных волос, называемых «чач учтук»

Nazir Aliyev Tayfur, Nariman Mehdiyev  

БИШКЕК

Кыргызские женщины продолжают поддерживать традицию ношения головного убора под названием «элечек» и украшений на концах заплетенных волос.

Традиционный яркий головной убор, символизирующий социальный и экономический статус кыргызских женщин и обозначаемый как «элечек», используется как дополнительное украшение наряда.

В дополнение к головному убору «элечек» женщины продолжают традицию носить в праздничные дни украшения на концах заплетенных волос, называемых «чач учтук».

Платок используется как пеленальная ткань при рождении и как саван при смерти.

Учительница-пенсионерка, живущая в Токтогульском районе Джалал-Абадской области Кыргызстана Ирина Токонтаева передает будущим поколениям головной убор кыргызской женщины «элечек» как культурное наследие.

Токонтаева отметила, что головные уборы имеют особое значение для кыргызских женщин. «Элечек — женский головной убор с богатой историей. В прошлом его также использовали в качестве пеленания при рождении, савана при смерти и повязки при травмах».

Описывая кочевую жизнь кыргызского народа на протяжении многих лет и трудности кочевничества, она рассказывает о значении национального платка.

«В прошлом женщины покрывали голову тонкой тканью длиной 18-20 метров. Этот платок был рассчитан на четыре времени года. Во время миграции в горные районы, когда беременная женщина рожала ребенка, она развязывала платок и пеленала его. Таким образом, она доставляла ребенка к месту назначения в добром здравии. В кыргызском языке есть поговорка «добро и зло ходят рядом». Нужно было быть готовым ко всему в любой момент. Если кто-то умирал во время перекочевки, сито на его голове развязывали и использовали как саван, а если случалась травма, его использовали как повязку».

Я стараюсь подавать пример, нося традиционную одежду

Токонтаева также является председателем женского совета района, в котором живет. По ее словам, в настоящее время «элечеки» надевают по праздникам и особым случаям.

«Я стараюсь подавать пример нашим будущим поколениям, нося традиционную одежду», — добавляет она.

Говоря о том, что платье женщины так же важно, как ее вера, воспитание и приверженность традициям, Токонтаева отметила: «Мы — поколение эпоса Манаса. Наши матери прожили свою жизнь, используя свой жизненный опыт. Мы должны беречь одежду, оставленную нашими матерями».

Традиционные украшения предотвращают искривление позвоночника

Жительница Кадамкайского района Баткенской области Бибихатиче Мамутова носит украшения на концах заплетенных волос. Она объяснила важность украшений на концах заплетенных волос.

Она рассказала, что украшения, которые носят пожилые женщины на конце косы, называются «чач учтук» для волос и это одни из самых красивых украшений кыргызских женщин.

«В прошлом женщины использовали эти украшения, чтобы правильно ходить. Ведь вес этих украшений составляет примерно килограмм». Мамутова уточнила, что эти украшения изготавливаются из серебра или других драгоценных камней.

Мамутова подчеркнула, что эти украшения противостоят искривлению позвоночника. В частности украшения, привязанные к концам длинных косичек, благодаря своему весу обеспечивают вертикальное положение позвоночника и шеи.

Кыргызские женщины сохраняют традицию головного убора «элечек» (aa.com.tr)

Участники VI Консультативной встречи глав государств Центральной Азии. Фото пресс-службы президента Казахстана

В Астане 9 августа прошла VI Консультативная встреча глав государств Центральной Азии. В ней приняли участие президенты стран региона, в качестве почетных гостей присутствовали президент Азербайджана Ильхам Алиев и глава Регионального центра ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии Каха Имнадзе.

Участники саммита обсудили вопросы дальнейшего наращивания разнопланового сотрудничества в регионе, в том числе вопросы развития политического диалога, продвижения совместных программ и проектов в сферах торговли, инвестиций, транспорта, энергетики, сельского хозяйства и экологии, активизации культурно-гуманитарного обмена, а также реагирования на современные вызовы и угрозы. В своих выступлениях президенты одобрили ход развития сотрудничества в регионе за шесть лет, прошедших с момента проведения первой Консультативной встречи, которая состоялась в Нур-Султане (ныне Астана) в 2018 году.

В частности, президент Таджикистана Эмомали Рахмон сообщил, что на предыдущих Консультативных встречах было выдвинуто более ста предложений и инициатив, которые находятся на рассмотрении и имеют перспективный характер. За последние пять лет товарооборот в регионе увеличился более чем на 80% и превысил $10 млрд. В случае эффективного использования имеющегося потенциала товарооборот уже в ближайшее время может достичь $20 млрд.

Фото: пресс-службы президента Казахстана

Президент Кыргызстана Садыр Жапаров подчеркнул, что «прошедшие пять встреч показали твердый настрой лидеров стран региона на дальнейшее укрепление контактов по широкому спектру направлений, включая торговлю, экономику, инвестиции, транспорт, логистику, региональную безопасность, экологию, борьбу с изменением климата и культурно-гуманитарную сферу».

Жапаров предложил рассмотреть варианты для создания новых мультимодальных маршрутов и транспортных коридоров через страны региона. Он выступил за совместную выработку и внедрение в регионе взаимовыгодного экономического механизма водно-энергетического сотрудничества.

«Данный механизм позволит учитывать энергетическую, экономическую, экологическую и социальную ценность воды, а также соответствующие интересы стран региона», — подчеркнул кыргызский лидер.

Говоря об укреплении региональной и глобальной безопасности, Жапаров выразил необходимость углубления взаимодействия и консолидации усилий стран Центральной Азии.

«Отрадно отметить, что мы все едины в том, что необходимо четко соблюдать общепризнанные нормы и принципы международного права, заложенные в Уставе ООН. Все разногласия в современном мире необходимо решать исключительно мирным путем за столом переговоров. Для Кыргызстана мир и стабильность в Афганистане является одним из приоритетных ключевых условий в системе региональной безопасности», — сказал Жапаров.

Фото: пресс-службы президента Казахстана

Президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов в числе приоритетных направлений взаимодействия стран региона назвал энергетику. Стратегическая цель – это обеспечить растущие энергетические потребности государств Центральной Азии с учетом наличия и появления в будущем новых промышленных и сельскохозяйственных мощностей, объектов инфраструктуры, а также запуска совместных производственных проектов, отметил Бердымухамедов.

«Не в последнюю очередь такая система должна защитить наши страны от возможных негативных сценариев на мировом энергетическом рынке, минимизировать их последствия, создать необходимый запас прочности национальных энергосистем на случай непредвиденных обстоятельств техногенного и природного характера», – заявил президент Туркменистана.

Он также акцентировал внимание на безопасности, заявив, что на фоне сложной ситуации в мире главным и безусловным приоритетом для стран Центральной Азии должно оставаться сохранение мира, согласия и стабильности.

«Нельзя позволить осуществиться попыткам втянуть наш регион в какие-то сферы влияния, тем более в конфликты, дать основания усомниться в самостоятельности и субъектности Центральной Азии как геополитического, экономического, культурно-цивилизационного пространства с тысячелетней историей. У наших народов своя повестка: это – мир, добрососедство, братство и сотрудничество», – подчеркнул Бердымухамедов.

Фото: пресс-службы президента Казахстана

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, председательствовавший на встрече, сказал, что в текущих непростых геополитических и экономических реалиях странам региона крайне важно сохранить высокую динамику развития сотрудничества.

«Сегодня мы наблюдаем опасную эрозию фундаментальных основ системы международных отношений. В этих условиях главной задачей остается сохранение мира и стабильности в нашем регионе.

Очевидно, что преодоление современных вызовов и угроз возможно только через укрепление политического диалога и мер доверия между нашими государствами. В этом ключе с удовлетворением отмечаю плодотворные взаимные визиты, совершенные за последний год. Они подчеркивают высокий уровень регионального взаимодействия, основанного на дружбе, добрососедстве и союзничестве наших стран», – подчеркнул Токаев.

Фото: пресс-службы президента Казахстана

Он отметил, что итоги Консультативных встреч вывели региональное сотрудничество на беспрецедентный уровень, и сегодня благодаря общим усилиям свое решение находят «многолетние узловые вопросы».

«Принимаются комплексные меры по обеспечению региональной стабильности и безопасности. Планомерно решаются вопросы границ, водного обеспечения, миграции, сняты многие барьеры во взаимной торговле. На границах модернизируются пункты пропуска, расширяется транспортное сообщение, открываются новые маршруты. Динамично развивается торгово-экономическое и инвестиционное взаимодействие», – перечислил Токаев.

Еще одной актуальной задачей президент Казахстана назвал формирование прочной экономической базы многостороннего взаимодействия и доведение товарооборота до $15 млрд в обозримой перспективе.

«Новыми точками роста экономик наших стран могут стать совместные крупные инфраструктурные и транспортные проекты. Хорошие примеры такого взаимовыгодного сотрудничества в регионе уже имеются. Речь идет о Камбаратинской ГЭС-1 в Кыргызстане, Рогунской ГЭС в Таджикистане, газовых проектах Казахстана, Узбекистана и Туркменистана, строительстве новых транспортных коридоров и ряде других важных проектов», – сказал Токаев.

По мнению казахстанского лидера, странам региона необходимо:

▶️ развивать сеть торгово-логистических и промышленных хабов в приграничных районах;

▶️ заключить новые соглашения в таких перспективных отраслях, как сельское хозяйство, логистика, текстильная и химическая промышленность, строительство;

▶️ принять комплексную стратегию развития транспортной системы Центральной Азии;

▶️ выработать новую консолидированную водную политику, основанную на равноправном и справедливом водопользовании и неукоснительном выполнении взаимных обязательств.

▶️ активизировать взаимодействие в информационно-аналитической сфере и сфере образования.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев в своем выступлении констатировал начало формирования общерегиональной идентичности. Он отметил, что за последние шесть лет страны Центральной Азии стали эффективнее взаимодействовать и решать насущные вопросы.

Фото: пресс-службы президента Узбекистана

«Наш открытый и плодотворный диалог, выдвинутые важные инициативы, запущенные многосторонние проекты и программы, большое количество проведенных совместных мероприятий и многое другое кардинально изменили облик и имидж региона. <…> В разы увеличились объемы взаимной торговли, инвестиций, грузоперевозок, поездок граждан. Заметно повысился практический интерес со стороны наших внешних партнеров. Об этом свидетельствуют, как было уже сказано, различные встречи в формате «Центральная Азия плюс», — подчеркнул президент Узбекистана.

Между тем в силу своего геополитического положения Центральная Азия в полной мере испытывает на себе все негативные последствия глобального кризиса доверия и эскалации конфликтов, отметил оратор.

«То, что происходит вокруг Украины и на Ближнем Востоке напрямую влияет на стабильное и устойчивое развитие региона. Были нарушены традиционные торгово-транспортные цепочки. Мы оказались заложниками санкционной политики, заметно увеличились логистические издержки, растет инфляционное давление. Сокращаются возможности на мировом рынке капитала, усиливается протекционизм и появляются все новые барьеры», — констатировал Мирзиёев.

При этом на второй план международной повестки ушли вопросы, связанные с развитием ситуации в соседнем Афганистане – важным фактором стабильности региона. Мирзиёев заявил о целесообразности разработки Концепции обеспечения региональной безопасности и стабильности.

Президент Узбекистана предложил:

👉сделать стратегической целью стран Центральной Азии формирование в долгосрочной перспективе Единого регионального рынка;

👉сформировать Единую карту индустриализации региона;

👉учредить Центральноазиатский инвестиционный совет и создать Банк инновационного развития стран региона;

👉повышать эффективность транспортных коридоров между странами региона, для чего нужно сформировать и проводить согласованную тарифную политику, применять льготы и преференции для поддержки национальных перевозчиков, модернизировать транспортную сеть и инфраструктуру;

👉скоординировать работу в области обеспечения продовольственной безопасности;

👉разработать и принять комплексную Программу устойчивого развития Центральной Азии в плане экологии, Региональную стратегию рационального использования водных ресурсов трансграничных рек;

👉активизировать партнерство в энергетическом секторе;

👉запустить международную медиаплатформу «История и культура Центральной Азии: одно прошлое и общее будущее»;

👉принять Центральноазиатскую программу образовательных и академических обменов, разработать Соглашение о взаимном признании дипломов ведущих вузов наших стран;

👉изучить вопрос взаимного признания национальных ID-карт и разработки массовых туристических продуктов по принципу «Один тур – весь регион».

В завершение своего выступления Мирзиёев поддержал принятие Концепции развития регионального взаимодействия на период до 2040 года и предложил подготовить многостороннее соглашение о стратегическом партнерстве и сотрудничестве в Центральной Азии.

Под конец саммита состоялась торжественная церемония вручения Мирзиёеву Почетного знака глав государств стран Центральной Азии – «за выдающиеся заслуги в развитии дружбы, добрососедства и взаимопонимания между государствами региона». Такую награду ранее получали Эмомали Рахмон (в августе 2021 года) и председатель Халк Маслахаты (Народного Совета) Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов (в сентябре 2023 года).

Фото: пресс-службы президента Узбекистана

По итогам шестой Консультативной встречи были подписаны:

✅ Совместное заявление глав государств Центральной Азии. Этим документом одобрены дорожная карта по развитию регионального сотрудничества на 2025-2027 годы и план действий по развитию промышленной кооперации государств Центральной Азии на 2025-2027 годы;

✅ Концепция развития региональной кооперации «Центральная Азия – 2040»;

✅ Решение о награждении Мирзиёева Почетным Знаком глав государств региона.

Следующая, седьмая, Консультативная встреча глав государств стран Центральной Азии пройдет в 2025 году в Ташкенте.

Источник: Курс на региональную идентичность (fergana.news)

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

Фото: edq.kz

Я. В. Пылыпчук

Данная статья посвящена вопросу взаимоотношений славян и тюрок в Дешт-и Кыпчаке. Бродники, которые были полиэтническим населением степей, в большинстве своем были союзниками кыпчаков. Только в 1222 – 1223 гг. они воевали против кыпчаков. Берладники были славянами и федератами Византийской Империи в Подунавье, однако могли заключать эпизодические союзы с кыпчаками. «Галицкие выгонцы» были славянами, населяли Среднее Приднестровье и были союзниками кипчаков.

Ключевые слова: кыпчаки, Дешт-и Кыпчак, славяне, бродники, берладники, галицкие выгонцы.

Одним из интереснейших вопросов истории кыпчаков являются их взаимоотношения со славянами. Тем не менее, в данной штудии будут исследованы не отношения между Русью и кыпчаками, кыпчаками и Вторым Болгарским Царством, а отношения между кыпчаками и славянским населением степей. В источниках они упомянуты под разными названиями – «галицкие выгонцы», «тавроскифы из Вордоны», берладники, бродники. Нельзя сказать, что эта проблема совсем не изучалась. Так вопросу Берлади как политического образования в Карпато-Дунайском регионе посвящены исследования Р. Рабиновича и Л. Войтовича [Рабинович 2002; Войтович 2008: 3-18]. Бродников на Дунае исследовал Н. Котляр. Вопросу этнической принадлежности бродников посвящали свои работы О. Бубенок и О. Прицак, которые считали бродников и деремела ираноязычным населением степей [Котляр 1969: 95-101; Пріцак 2008: 187-201; Бубенок 1997: 133-137]. В трудах румынского исследователя В. Спинея бродники рассматривались как тюрки [Spinei 1986, 49-50, 107; Spinei 2009: 131-132, 159-161]. Задача нашей работы – выяснить, какими были отношения между кыпчаками и славянами в степях.

Славянское население в Дешт-и Кыпчаке фиксировалось не часто. Наиболее известной фигурой в истории этого населения был бывший князь Иван Ростиславич по кличке «Берладник» в 1159 – 1160 гг. В 1190 г. Никита Хониат упоминал о «тавроскифах из бродов». Они вместе с влахами и кыпчаками пришли на помощь Асенидам. О них были упоминания и в латинских документах. В присутствии тевтонских рыцарей в Трансильвании в 1222 г. упоминалось, что венгерский король даровал тевтонцам территории от снежных гор до Дуная и земли бродников. Во время существования епископии Куманской католическая церковь планировала распространить свою деятельность на территорию бродников. При этом необходимо заметить, что в эти земли в 1227 г. был назначен епископ Роберт из Эстергома. Что касается намерения крестить бродников, то вероятно говорилось об их обращении в католичество. Грамоты об этом датированы 1227 и 1231 гг. Земля кыпчаков (Кумания) и земля бродников граничили между собой. Бродиния упоминалась как страна, подвергшаяся власти монголов. Интересно, что в латинских источниках бродники предстают как соседи кыпчаков. При этом о конфликтах между ними не сообщается ни разу. К сожалению, не сохранилось ни одного имени вождей дунайских бродников. Однако местное оседлое население играло активную роль в политике региона. В хронике Георгия Акрополита указано, что Иоанн Асень II убежал в землю русинов и вернулся из нее с войском. П. Павлов предполагает, что этот Асенид получил престол с помощью войск, состоявших из бродников и кыпчаков. В. Пашуто сопоставил русских беглецов Георгия Акрополита с «галицкими выгонцами» [Пріцак 2008: 196; Павлов 2000; Бубенок 1997: 134; Голубовский 1884: 195 – 196, 199; Шушарин 1978: 40 – 42; Пашуто 2011: 577; Рабинович 2002; Грушевський 1992: 524 – 526; Бубенок 2012: 381, 384; Spinei 2009: 146, 159; Spinei 1986: 49 – 50, 107; Юсупович 2012: 115, 126].

Имеющиеся материалы византийских, папских и венгерских источников позволяют утверждать, что в Подунавье бродники поддерживали союзные отношения с кыпчаками. В венгерских и папских документах кыпчаки и бродники всегда фигурируют вместе. И византийский хронист не рассматривает их как врагов кыпчаков. Местом сосредоточения бродников должна быть дельта Дуная, а также придунайские (Романов торг, Ясский торг, Малый Галич (Галац)) города на нижних течениях Прута, Днестра и Дуная. Коммуникационной линией, соединявшей отдельные общины бродников, были реки. Что касается грамоты Ивана Берладника в 1134 г., то она несомненно была подделкой. Берладского княжества не существовало, а Берладь была определением территории вне княжеского контроля. Влияние власти Ярослава Осмомысла могло достигать Нижнего Дуная, но сама территория находилась вне его княжества и самого выступления Ивана Берладника было достаточно, чтобы поколебать его власть не то, что в Подунавье, а в Галицком Понизье [Войтович 2008: 3 – 16].

«Галицкие выгонцы» упомянуты в летописях единственный раз – под 1224 г. (в реальности в 1223 г.) в «Галицко-Волынской летописи». Их вожди названы поименно – Юрий Домамерчич и Держикрай Владиславич. Эти вожди высоко оценили военное мастерство монголов. Можно предположить, что эти галицкие выгонцы могли быть наемными воинами у кыпчаков, и могли ощутить на себе силу монголов в 1222 г., чтобы составить объективное представление о силе нового врага. По мнению Р. Юсуповича, в 1223 г. галицкие выгонцы пришли из Днестра на Днепр. Н. Котляр считает, что бродники пришли из Дуная на Днепр. По мнению Р. Рабиновича, с «галицкими выгонцами» можно отождествить археологические памятники в районе центральной части Надпрутья и Приднестровья. Отношения галицких изгонцев с кипчаками могли быть дружественными, впрочем, не исключены и конфликты, хотя об этом и нет данных в источниках. На примере берладников можно сказать, что конфликты могли иметь место [Ипатьевская 1962: 742; Юсупович 2012: 116 – 120; Рабинович 2002].

Что касается берладников, то у нас есть по крайней мере несколько упоминаний о них. Первое упоминание датируется 1159 г., когда Ивана Ростиславича по кличке «Берладник» разыскивал Ярослав «Осмомысл». Князь-изгнанник ограбил два судна на Дунае и нанес ущерб галицким рыболовам. Базировался он в дунайских городах, и собственно туда к нему пришли кыпчаки и берладники. Мещане Кучелмина обрадовались берладникам и впустили их в город. При получении Ушицы на сторону Ивана Ростиславича перешли мещане и крестьяне. Войско Ярослава «Осмомысла» при попытке занять Ушицу подверглось сильному сопротивлению. К Ивану Берладнику бежали крестьяне, кыпчакский хан Башкорд пожелал их выдачи в качестве добычи (для того, чтобы продать их как рабов), но князь-изгнанник отказался это сделать. В ответ на это, кыпчаки штурмовали Ушицу, но не получили город. Это свидетельствует в пользу того, что берладники представляли собой мощную силу, раз они смогли отразить нападение кыпчакского хана. Под 1160 г. упомянуто, что берладники взяли город Олешье, который был одним из ключевых населенных пунктов на торговом пути из «варяг в греки». Для того, чтобы восстановить стабильную торговлю, была отправлена флотилия под руководством Юрия Нестеровича и Якуна, которая догнала и победила берладников под Дцином (Вичиной). В 1162 г. в «Ипатьевской летописи» указано, что Иван Берладник погиб в ссылке в Фессалониках. Под 1174 г. один из Рюриковичей словесно послал другого в Берладь, т. е. намекал, что на Руси для него места нет, а Берладь считалась землей разбойников [Ипатьевская 1962: 495 – 497, 505, 519; Грушевський 1992: 518 – 520; Котляр 1998: 144 – 149; Spinei 2009: 131 – 132; Spinei 1986: 97, 105; Рабинович 2002].

По нашему мнению, логично предположение Р. Рабиновича о том, что Берладь должна была находиться на Нижнем Дунае в Добрудже. Учитывая, что ромеи принимали многих русинских изгнанников в феме Паристрион-Парадунавон, логично предположить, что Иван Берладник был лишь одним из многих русинских мигрантов. Иоанн Киннам упоминал о тавроскифах Васильке (сыне Юрия Долгорукого) и Владиславе, которые получили земли в Подунавье. К тому же в этих землях получили земли мигрировавшие из Руси князья-изгнанники из династии Всеславичей. Интересно, что свидетельства о каких-то скифах есть у Михаила Атталиоты и Анны Комнины. При этом Анна Комнина рассказывала о том, что эти скифы занимались земледелием. Следует отметить, что один из правителей придунайских земель во второй пол. XI в. имел славянское имя Сеслав (возможно, Всеслав). Пребывание Ивана Ростиславича на этих территориях и упоминание о Вичине, как о месте победы войск князя Юрия Нестеровича и Якуна над берладниками, подтверждает гипотезу Р. Рабиновича о локализации Берлади в Добрудже. С этим же согласовываются сведения о смерти Ивана Ростиславича от рук ромеев. Этот князь дестабилизировал ситуацию на Нижнем Дунае и мог серьезно мешать торговле. Что касается берладников, то это население могло состоять из славянских эмигрантов, мигрировавших в этот регион в XI – XII вв. Византийская империя могла их расселять в Подунавье как федератов против нападений кипчаков. То, что кипчаки не смогли получить Ушицу, указывает на опытность берладников в военном деле [Рабинович 2002; Анна Комнина 1965, Книга 6, Параграф 14].

Гораздо более тяжелая ситуация с бродниками в Поволжье и на Дону. Под 1147 г. они упоминались в Ипатьевской летописи рядом с кыпчаками как союзники Святослава Ольговича. Под 1216 г. в «Суздальской летописи по Академическому списку» указано, что бродники пришли на помощь владимиро-суздальским князьям. Свидетельство о бродниках под 1223 г. есть в «Суздальской летописи по Академическому Списку» и в «Младшем Своде Новгородской первой летописи». В Суздальской летописи упомянуты загадочные «старые Бродники» и их вождь Плоскиня. Было упомянуто, что они христиане и Плоскиня при клятве целовал крест Мстиславу Киевскому. В Новгородской летописи упомянуты просто бродники с воеводой Плоскиней. В «Юань-ши» упомянуты загадочные рабы кыпчаков, выдавшие монголам сына Юрия Кончаковича. Бродники Дона должны были находиться на стороне кыпчаков до 1222 г. Монгольское вторжение должно было изменить ситуацию на территории Дона. Логично предположить, что местные бродники были на стороне тех, у кого была сила [Бубенок 1997: 133; Ипатьевская 1962: 342; Лаврентьевская 1962: 494, 508; НПЛ 1950: 266-267; Храпачевский 2004: 500; Грушевський 1992: 516 – 517; Котляр 1998: 148-149; Бубенок 2012: 383; Spinei 2009: 150; Юсупович 2012: 125].

В летописях, как и берладники, галицкие выгонцы упоминаются только в связи с какими-то событиями на Руси. О. Прицак локализовал дунайские города в районе Ясского торга, Романового Торга и Малого Галича (Галаца). Исследователь считал, что Деремела в «Слове о Полке Игореве» это и были бродники. Бродников исследователь считал жителями территорий вблизи бродов. Он считал их ираноязычными. О. Бубенок развил эту идею и считал, что слово деремела должно было попасть в «Слово о Полке Игореве» из-за кыпчаков. Самих деремела-бродников он считал частью буртасского населения Донщины и Поволжья. Это вполне закономерно в виду отсутствия славян на Волге, где доминировало буртасское население. Восточная часть бродников должна быть ираноязычной. На Донщине ситуация была более сложной, поскольку в районе «Червленного Яра» проживали славяне, однако ниже опять-таки доминировали ираноязычные донские аланы. В районе среднего и нижнего течения Дона славян не было. О. Бубенок предлагает признать бродников оседлым ираноязычным населением западноевразийских степей [Пріцак 2008: 196 – 198; Бубенок 1997: 136 – 137; Бубенок 2012: 387 – 390; Юсупович 2012: 125].

Единственным контраргументом против этого является свидетельство Гильома де Рубрука, упоминавшего о русинах на Дону [Рубрук 1957: 109 – 110]. Однако эти свидетельства касаются золотоордынского времени. Следует заметить, что многие славяне в течение 1237 – 1240 гг. были угнаны монголами и союзными им кыпчаками в степь. Для Дона можно допустить доминирование иранского компонента при незначительном участии славян. Среди этих немногих славян и должен быть Плоскиня. Православное христианство бродников не может свидетельствовать об их этническом происхождении, поскольку кроме русинов христианами также были донские и кавказские аланы. Фактория алан-христиан присутствовала на городище Бабий Бугор в Поволжье и в городе Суммеркент в Саксине [Рубрук 1957: 185; Бубенок 2004: 48].

Что касается бродников в Подунавье, то в целом славянский элемент должен быть в этом регионе более значительным, чем свидетельствует, по крайней мере, присутствие в регионе галицких изгонцев. Относительно этнической принадлежности бродников трудно дать однозначный ответ. Скорее всего, это было полиэтническое население. Однако у исследователей были разные предположения. Н. Котляр считает бродников восточными славянами [Котляр 1969: 95 – 101]. С этой точкой зрения согласны В. Пашуто, В. Ляскоронский, М. Грушевский, Л. Войтович. В. Шушарин утверждал, что бродники и берладники это группа населения этническую принадлежность которой сложно идентифицировать, однако означал присутствие в Карпатско-Дунайских землях восточных славян. При этом В. Пашуто считал бродников потомками славянского племени Предеценти. Г. Василевский считал бродников потомками германцев герулов. Германское население проживало в Трансильвании еще в IX в. Это были гепиды, но они были ассимилированы местным романским населением. Герулы же мигрировали в Скандинавию после поражения, потерпевшего от лангобардов в VI в. Они вернулись в Данию по течениям Дуная и Эльбы, встретив по пути склавинов, осваивавших эти территории. Германская гипотеза маловероятна, как и тезис о романском происхождении бродников выдвинут Д. Ончулом, В. Мотоньей и А. Болдуром. Возникла эта теория в результате ошибки при публикации венгерских грамот в сборнике посвященном истории Румынии [Пашуто 2011, с. 577; Шушарин 1972, с. 170-173; Рабинович 2002; Войтович 2008, с. 3-16; Бубенок 2012, с. 385; Spinei 2009, р. 160].

В. Мавродина, С. Плетнева, А. Козловский считали бродников полиэтническим населением. А. Бубёнок считает галицких изгонцев славянами. Р. Рабинович локализовал Берладь в устье Дуная и высказался против того, чтобы отождествлять бродников с какими-то этносами. Исследователь считал наиболее аргументированной гипотезу о славянской идентичности бродников, однако считал возможными и гипотезы об их аланском или германском происхождении. По мнению Р. Рабиновича, берладников и галицких изгонцев можно считать славянами. В. Спиней считал бродников полуоседлыми или кочевыми тюрками. При этом он сравнивает их с «Черными Клобуками», и считает само название бродники переводом некоего тюркского этнонима. Однако эта версия не имеет под собой достаточных оснований, поскольку среди «Черных Клобуков» летописцы упоминали их составные части – торков, берендеев. печенегов. Относительно бродников у летописцев нет схожей информации [Рабинович 2002; Бубенок 2012: 385 – 386, 399; Spinei 2009: 159 – 161].

Интересно упоминание о русинах в оде Хагани Ширвани ширваншаху Ахситана. Там упоминалось, что русины и хазары воевали против ширваншаха. Израильский исследователь А. Поляк связывал этот поход с галицкими выгонцами и даже выстроил концепцию о Хазарской Руси на Нижней Волге. Однако такая реконструкция не соответствует историческим реалиям. Также невероятным нам кажется предположение Г. Вернадского о том, что Всеволод III «Великое Гнездо» осуществил кампанию в Ширване. Основания для этого утверждения мягко говоря слабы, то есть ода ширваншаха Хагани Ширвани и «Слово о полке Игореве». Для этого нужно было преодолеть барьер в виде волжских булгар и саксинов. О русинах нет упоминания в грузинской хронике «Истории и восхвалении венценосцев», где указано лишь, что ширваншаха беспокоили «дербентские хазары», а не русины. При этом от этих хазар грузины освободили северную часть Ширвана. Об этом Хагани Ширвани умолчал. Составитель оды просто возвеличил своего правителя, который на самом деле не являлся выдающимся полководцем [Поляк 1964: 44 – 47; История и восхваление венценосцев 1954: 524 – 530; Анна Комнина 1965: Глава VIII; Вернадский 1999: 243]. История с русинами на Каспии в ХІІ в. является выдумкой поэта и не имеет никаких реальных оснований.

Таким образом мы пришли к следующим выводам: славянами можно назвать «галицких выгонцев» и берладников. Берладники являлись федератами Византийской Империи в Добрудже и охраняли границы ромеев от нападений кочевников. Бродники в Карпато-Дунайском регионе были союзниками кыпчаков и, очевидно, зависели от них. Среди бродников Подунавья должен быть заметен славянский компонент, хотя участие других этнических компонентов не исключается. Среди бродников Донщины должен был доминировать иранский компонент с незначительным участием славянского компонента. Донские бродники были лояльны к кипчакам, однако во время похода Субедея-багатура и Джебе-нойона они перешли на сторону монголов. Они были лояльны любой господствующей силе в западноевразийских степях. Поход русов на Каспий в 1174 г. является историческим фантомом, который создал поэт Хагани Ширвани.

Использованная литература

Анна Комнина 1965 – Анна Комнина. Алексиада / Пер., вступит. статья, комм. Я. Н. Любарского. М.: Наука, 1965. URL: http://www.alanica.ru/library/Komn/text.htm .

Бубенок 1997 – Бубенок О. Б. Ясы и бродники в степях Восточной Европы (VI – нач. ХІІІ в.). К.: Логос, 1997.  

Бубенок 2004 – Бубенок О. Б. Аланы-асы в Золотой Орде (XIII – XIV вв.).  К.: Истина, 2004.

Бубенок 2012 – Бубенок О. Б. Від Аттіли до Чингіз-хана. Алани і тюркомовні номади Євразії – Біла Церква: Видавець Пшонківський О. В., 2012.

Вернадский 1999 – Вернадский Г. В. Киевская Русь. Тв.-М.: ЛЕАН-АГРАФ, 1999. 

Войтович 2008 – Войтович Л. В. Галицьке унязівство на Нижньому Дунаї // Галич та Галицька земля в державотворчих процесах України. Матеріали міжнародної наукової конференції. Галич, 11-12 жовтня 2008 р. Галич, 2008. С. 3 – 18.

Голубовский 1884 – Голубовский П. В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. Монография. К.: Унив. типография, 1884.

Грушевський 1992 – Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 2. К.: Наукова думка, 1992. 

Джиованни де Плано Карпини. История монгалов. Гильом де Рубрук. Путешествие в Восточные страны / Пер. с лат. А. И. Малеина. Ред., вступит. ст. и примеч Н. П. Шастиной. М.: Государственное издательство географической литературы, 1957.

Ипатьевская летопись – Ипатьевская летопись / Воспроизведение текста издания 1908 г. // Полное собрание русских летописей. Т. 2.   М.: Восточная литература, 1962.

История и восхваление венценосцев – История и восхваление венценосцев / Пер. и ред. Кекелидзе К. С.  Тбилиси: АН ГрузССР, 1954 URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Istor_ vencenoscev/frametext1.htm .

Котляр 1969 – Котляр М. Ф. Хто були бродники ? // Український Історичний Журнал. № 5 (98). К.: Інститут історії АН УРСР, 1969. С. 95 – 101.

Котляр 1998 – Котляр М. Ф. Галицько-Волинська Русь. К.: Альтернативи, 1998. 

Лаврентьевская 1962 – Лаврентьевская и Суздальская летопись по Академическому списку / Под. ред. акад. Е. Ф. Карского. Воспроизведение текста изд. 1926 – 1928 гг.; АН СССР, Ин-т Истории // Полное собрание русских летописей.  Т. 1.  М.: Восточная литература, 1962.

НПЛ 1950 – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и предисл. А. Н. Насонова. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

Павлов 2000 – Павлов П. Бунтари и авантюристи в средневековна България.  Велико Търново: Абагар, 2000. URL: http://liternet.bg/publish13/p_pavlov/buntari/ .

Пашуто 2011 – Пашуто В. Т. Половецкое епископство // Пашуто В. Т. Русь. Прибалтика. Папство. Избранные статьи.  М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. С. 573 – 581.

Поляк 1964 – Поляк А. Н. Новые арабские материалы позднего средневековья о Восточной и Центральной Европе // Восточные источники по истории народов Юго-Восточной и Центральной Европы.  М.: Наука, 1964.  С. 29 – 59.

Пріцак 2008 – Пріцак О. Коли і ким було написано «Слово о полку Ігоревім». К: Обереги, 2008.

Рабинович 2002 – Рабинович Р. А. Берладники, бродники, галицкие выгонцы // Тельнов Н., Степанов В., Руссев Н., Рабинович Р. …И разошлись славяне по земле. Кишинев: Высшая Антропологическая Школа, 2002. URL: http://papacoma.narod.ru/articles/rabinovich_berladniki.htm .

Храпачевский 2004 – Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана / Р. П. Храпачевский.  М.: ООО Изд-во Аст: ОАО ВЗОИ, 2004.  

Шушарин 1972 – Шушарин В. П. Этническая история Восточного Прикарпатья IX – XII вв. // Становление раннефеодальных славянских государств. Материалы научной сессии польских и советских историков. К.: Наукова думка, 1972. С. 166 – 179.

Шушарин 1978 – Шушарин В. П. Свидетельства письменных памятников королевства Венгрии об этническом составе населения Восточного Прикарпатья // История СССР.  № 2. М.: Институт истории АН СССР, 1978. С. 38 – 53.

Юсупович 2012 – Юсупович А. Галицские выгнанцы или выгонцы? // Rossica Antiqua.  6. СПб.: Исторический факультет СПбГУ, 2012.  C. 114 – 133.

Spinei 1986 – Spinei V. Moldavia in the 11^th – 14^th Centuries  Bucharest: Editura Academiei Republicii Socialiste Romania, 1986. 

Spinei 2009 – Spinei V. The Romanians and the Turkic nomads North of Danube Deltafrom tenth to the Mid-Thirteenth Century.  Leiden – Boston: Brill, 2009. 

SLAVS IN DASHT-I QIPCHAQ

Yaroslav V. Pylypchuk

This  paper is dedicated to the question of relations Slavs and Turks in the Dasht-i-Qipchaq. Brodniks were allies of Qipchaqs. Brodniks were multi-ethnic population of the steppes. They fought against the Qipchaqs only in 1222 – 1223. Berladniks were Slavs and federates the Byzantine Empire in the Lower Danube region, but can create short-term alliances with the Qipchaqs. «Galytski Vygontsy» were Slavs, inhabited Central Dniester region and were allies of Qipchaqs.

Key-words: Qipchaqs, Dasht-i Qipchaq, Slavs, Brodniks, Berladniks, «Galytski Vygontsi».

Источник:(13) Пилипчук Я. В. Славяне в Дешт-и Кыпчаке // Вопросы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии. Вып. 9. Саарбрюкен, 2024. С. 45-54 | Yaroslav Pylypchuk — Academia.edu

Наиболее заметное присутствие Британии в Средиземноморье и на Ближнем Востоке, которая поддерживает нападения Израиля на сектор Газа, находится на острове Кипр

Mehmet Alaca, Elmira Ekberova  

АНКАРА

Великобритания, которая продолжает поддерживать атаки Израиля в секторе Газа оружием и разведкой, насторожена в отношении подготовки Ирана и его союзников к ответному удару после убийства председателя Политбюро ХАМАС Исмаила Хании.

Напряженность между Израилем и Ираном находится на грани войны. Великобритания же подтверждает свою приверженность защите Израиля при каждой возможности после атак на сектор Газа 7 октября, активно используя возможности своих ВВС в Средиземноморье и на Ближнем Востоке

После убийства главы политбюро ХАМАС Тегерана и одного из старших командиров ливанской «Хезболлы» Фуада Шукюра все взоры сосредоточены на возмездие со стороны Тегерана. С другой же стороны союзники Израиля внимательно следят за развитием событий и наращивают военную помощь.

В то время как некоторые члены Совета Безопасности ООН (СБ ООН), собравшиеся на чрезвычайную сессию после убийства Хании, осудили убийство, США и Великобритания обвинили Иран.

Постоянный представитель Великобритании при ООН Барбара Вудворд раскритиковала Иран, отметив, что поддерживаемые Ираном хуситы в Йемене продолжают атаковать Израиль.

Вудворд заявила, что приверженность Великобритании безопасности Израиля непоколебима, и Израиль имеет право на самооборону.

Великобритания, которая находилась в центре постоянной критики за свою историческую роль в политических потрясениях и конфликтах на Ближнем Востоке, «тихо» усиливает свое военное присутствие в регионе.

У Великобритании около 4 тысяч военных в Средиземноморье и на Ближнем Востоке.

Согласно исследованию Declassified UK, проведенному в 2020 году, британская армия имеет 145 военных баз в 42 странах мира.

Также в 2020 году Минобороны сообщило, что количество солдат британской армии, проходящих службу за рубежом, составило 6050 человек. Хотя в тех же данных было объявлено, что численность солдат в Средиземноморье и на Ближнем Востоке составляла примерно 2500 человек, 1400 солдат в Ираке не были включены.

Согласно этим данным, общая численность британских солдат в регионе оценивается не менее чем в 4 тысячи, и эти цифры варьируются в рамках оперативных потребностей.

С 7 октября Британия увеличила свою эффективность на Ближнем Востоке, сражаясь с хуситами в Красном море и поддерживая защиту Израиля от атак Ирана и группировок, поддерживаемых Тегераном.

«HMS Prince of Wales», один из двух английских авианосцев, отправился в Шотландию для загрузки бомб в то время, когда в последние дни напряженность между Израилем и «Хезболлой» возросла. Эксперты полагают, что Великобритания перебросит на Ближний Восток военный корабль весом 65 тыс. тонн.

Великобритания, которая, как ожидается, поддержит Тель-Авив вместе с США в возможной тотальной войне между Израилем и Ираном, имеет множество баз в регионе, особенно в странах Средиземноморья и Персидского залива.

Кипр – наиболее заметное присутствие британской армии

До атак Израиля на сектор Газа с 7 октября 2023 года и его возможной военной операции против Ливана наблюдается серьезное увеличение мобильности западных стран в контексте военной логистики в греческой общине Кипра.

Известно, что британская армия проводит значительную часть своих воздушных операций в отношении Ближнего Востока с Кипра.

Армия постоянно держит на греческой части Кипра 2290 военнослужащих. На острове имеется 17 отдельных дислокаций, включая полигоны и шпионские станции.

По данным Haaretz и Declassified UK, британские и американские силы поддерживают нападения Израиля на сектор Газа оружием и разведывательными данными из Акротири и Декелии в греческой части Кипра. Эти две базы, поддерживаемые Англией, соответствуют 3 процентам территории острова.

«RAF Akrotiri», основная оперативная база авиации в регионе, используется британцами в качестве постоянной совместной оперативной базы.

Регионы Акротири и Декелия находятся под британской юрисдикцией. Базы, о которых идет речь, действуют вне досягаемости должностных лиц администрации киприотов-греков.

Согласно новостям на сайте Declassified UK, большая часть из более чем 60 рейсов, совершенных британскими военно-грузовыми самолетами в Израиль с октября 2023 года, была осуществлена ​​с авиабазы ​​Акротири, имеющей статус «суверенной базы» недалеко от города Лимассол.

ВВС Акротири, находящиеся в 40 минутах полета от Тель-Авива, также используются для авиаударов по хуситам в Йемене.

По данным Declassified UK, британские Королевские ВВС в период с декабря по май провели 200 наблюдательных полетов над сектором Газа. Все британские самолеты-разведчики взлетели с авиабазы ​​Королевских ВВС Акротири и оставались в воздухе около шести часов.

Министерство обороны Великобритании постоянно опровергает утверждения о том, что Великобритания оказывает разведывательную поддержку Израилю прямо или косвенно через США с объектов в горах Троодос, Акротири и Агиос Николаос.

Тем временем активисты критикуют, что действия Великобритании и США рискуют сделать остров мишенью.

В ОАЭ и Бахрейне дислоцированы воздушные сил

Британские королевские ВВС имеют военную базу в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ), известную как Donnelly Lines.

ВВС также действуют из базы поддержки ВМС Великобритании в Бахрейне, известной как HMS Jufair.

ВВС Великобритании, которые также используют авиабазу Аль-Удейд в Катаре для воздушных операций на Ближнем Востоке, находятся там в тесном контакте с армией США. Аль-Удейд, крупнейшая база США в регионе, созданная в 1996 году, также является местом расположения региональной штаб-квартиры Центрального командования США (CENTCOM).

Британские подразделения в Катаре и ОАЭ поддерживают военные операции в Ираке, Сирии и Ливии.

Наблюдение за Персидским заливом и Индийским океаном из Омана

Британские войска содержат небольшое количество военнослужащих на 15 базах в Саудовской Аравии, которые не принадлежат напрямую британским военным. Коалиция в Йемене, возглавляемая Саудовской Аравией, имеет небольшое военное присутствие в Эр-Рияде для наблюдения за воздушными операциями.

В Омане находится Объединенная база материально-технического снабжения Великобритании. Сообщается, что британские солдаты присутствуют на 16 базах Омана.

База материально-технического снабжения в Омане используется для облегчения деятельности британской армии в Иране, Персидском заливе и Индийском океане. Британская армия также имеет в стране общие тренировочные полигоны. Хотя некоторые источники утверждают, что Великобритания имеет в Омане 1000 солдат, это пока не подтверждено властями.

Утверждается, что беспилотные летательные аппараты Reaper осуществляют свои операции с авиабазы ​​Али-аль-Салем, где в Кувейте дислоцируется небольшое количество британских солдат.

Великобритания имеет ограниченное количество военных в Иордании, предполагается, что британские солдаты также находятся на базах США в Ираке.

Информация об Ираке исключена из данных о численности британских военных на Ближнем Востоке, представленных парламенту Министерством обороны Великобритании в 2020 году. На сайте армии указано, что в Ираке находятся более 1400 военных под видом борьбы с террористической организацией ДЕАШ.

Великобритания продолжает оказывать непрерывную поддержку Израилю, несмотря на его военные преступления.

Несмотря на непрерывные нападения Израиля на сектор Газа с 7 октября 2023 года и предупреждения о том, что он совершает военные преступления, Великобритания продолжает выдавать лицензии на экспорт оружия в эту страну, что вызывает реакцию как общественности, так и международного сообщества.

Правозащитные организации и независимые организации в стране критикуют Великобританию за «соучастие в военных преступлениях Израиля» на том основании, что она не прекращает продажу оружия Израилю, что нарушает международное гуманитарное право в секторе Газа.

Согласно данным Министерством бизнеса и торговли Великобритании, с 7 октября 2023 года было одобрено более 100 экспортных лицензий на продажу оружия, военной техники и другой контролируемой продукции из страны в Израиль. По состоянию на май количество действующих лицензий на экспорт вооружений и военной техники «с указанным пунктом назначения — Израиль» составляло 345.

Великобритания сосредоточилась на защите Израиля военным присутствием в Средиземноморье и на Ближнем Востоке (aa.com.tr)

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

В этом году на участие в фестивале подали заявки 790 тыс. команд

Ulviyya Amoyeva, Tolga Yanık  

СТАМБУЛ

В Турции стартуют технологические конкурсы, организованные в рамках фестиваля авиации, космоса и технологий TEKNOFEST.

Как сообщили в TEKNOFEST, технологические соревнования в рамках крупнейшего в мире фестиваля авиации прошли впервые в 2018 году, на них подали заявки 4 тыс. 333 команды в 14 различных номинациях.

В прошлом году на участие в TEKNOFEST поступило рекордное число заявок- 337 тыс. команд и свыше 1 млн конкурсантов.

В этом году на участие в фестивале подали заявки 790 тыс. команд и 1 млн. 650 тысяч участников.

График технологических конкурсов в рамках TEKNOFEST 2024 выглядит следующим образом: 8-9 августа — Конкурс по обработке естественного языка на турецком языке (Коджаэли), 12-17 августа — Международный конкурс электромобилей среди участников лицеев Efficiency Challenge (Коджаэли), 13-17 августа — Конкурс по разработке Hyperloop (Коджаэли), 20-23 августа -Конкурс пассажирских автономных транспортных средств Robotaxi (Коджаэли), 24-25 августа – Конкурс Quantum Hackathon (новый конкурс- Коджаэли), 24-25 августа — Чемпионат дронов TEKNOFEST (1-й этап — Испарта), 26-30 августа — Конкурс по сельскохозяйственным UGV (Измир), 4 сентября — TravelX Ideathon (Стамбул) .

Далее, 9-16 сентября пройдет конкурс по разработке робототехники (Аксарай), 11-15 сентября -конкурс по ракетам вертикальной посадки (Анкара), 12-18 — Конкурс по боевым БПЛА (Адана), 17-20 сентября — соревнования по беспилотным подводным системам (Мерсин), 18-20 сентября — Конкурс моделей спутников (Аксарай), 19-22 сентября — Конкурс беспилотных морских транспортных средств (Новый конкурс-Мерсин), 19-23 сентября — Международные соревнования по беспилотным летательным аппаратам для старших классов (Кахраманмараш), 21-22 сентября — Чемпионат дронов TEKNOFEST (2-й этап – Мерсин) и наконец, 16-19 октября — Соревнования по робототехнике (Эрзурум).

Финал конкурса пройдет в Международном выставочном и конгресс-центре Антальи ANFAŞ с 5 по 8 сентября. Награды победителям вручат на главной сцене TEKNOFEST в Адане.

В Международном выставочном и конгресс-центре ANFAŞ пройдут такие технологические конкурсы, как конкурс «Умный транспорт», Конкурс инноваций в области биотехнологий, Конкурс блокчейна (новый конкурс), Конкурс экологических и энергетических технологий, Конкурс дизайна чипов, Конкурс образовательных технологий, Конкурс технологий для людей с ограниченными возможностями здоровья, Конкурс финансовых технологий (новый конкурс), Hack Masters, Конкурс технологий ПВО (новый конкурс), Конкурс проектов вертолетов, Конкурс технологий на благо человечества, Конкурс проектов реактивных двигателей, Конкурс беспроводной связи (новый конкурс), Конкурс технологических приложений в психологии, Конкурс искусственного интеллекта в здравоохранении, Конкурс цифровых технологий в промышленности, Конкурс сельскохозяйственных технологий, Конкурс «TEKNOFEST Роболиг» (новый конкурс), Конкурс туристических технологий, Конкурс моделирования летающих автомобилей, Конкурс искусственного интеллекта для транспорта, Конкурс покрытия Smart Wi-Fi (новый конкурс), Swarm UAV, T3 AI Hackathon (новый конкурс)».

Лига Чемпионов TEKNOFEST впервые в этом году пройдет в рамках TEKNOFEST Адана 2-6 октября 2024 года.

Другие соревнования, которые пройдут в Адане, включают конкурс проектов в области технологий ядерной энергетики, финальный этап чемпионата дронов TEKNOFEST, Кубок мира по дронам и ярмарка изобретений ISIF.

Технологические конкурсы, для которых предусмотрен призовой фонд в 30 млн лир и более 55 млн лир материальной поддержки, в этом году пройдут в 49 основных категориях и 127 подкатегориях.

В Турции стартуют технологические конкурсы в рамках TEKNOFEST (aa.com.tr)

За всю историю летних Олимпийских игр Турция выиграла в общей сложности 104 медали с 84 разными спортсменами

Anadolu Ajansı (aa.com.tr)