На фото: потомок династии Романовых Георгий Михайлович с гражданкой Италии Ребеккой Беттарини после церемонии церемонии венчания в Исаакиевском соборе, 1 октября 2021 года
Недавняя скандальная «державная» свадьба Георгий Романова в Исаакиевском соборе — вовсе не очередной ностальгический напев на тему «хруста французской булки». Все значительно сложней, нежели считают обыватели. Идет война за Россию, которая не прекращается уже третий десяток лет.
Прежде всего, давайте разберемся — а как называется страна, в которой мы с вами сейчас живем? В 1991-м народ проголосовал за сохранение СССР, но его мнением пренебрегли — три предателя в Беловежской пуще подписали незаконный документ. Созданная с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов «эрэфия» стала совсем нелегитимной в 1993-м, когда в ходе военного путча был расстрелян парламент. А после того, как в 1996-м выигранные Геннадием Зюгановым выборы «переписали» на победу Бориса Ельцина, о какой-то легитимности власти даже и говорить не приходится.
«При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот. Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине», — вспоминал двадцать лет спустя бывший министр внутренних дел РФ Анатолий Куликов.
У Советского Союза в плане легитимности все было хорошо. Достаточно вспомнить так называемое «Триумфальное шествие Советской власти», когда совершенно бескровно, с 7 ноября 1917-го по март 1918-го, страна поменяла социальный строй. Потом началась развязанная «белыми» Гражданская война, но и в ней народ сказал свою волю — уже при помощи маузера и винтовки.
Однако у нас нынче точно не СССР — у народа нет ни капли власти. Очень похоже на Российскую Империю: воры во власти, «сырьевая игла», вывоз капиталов, технологическое отставание от всего мира и неуклонное обнищание основной массы населения. Нет только императора, а последний — Николай за номером два — отрекся, а потом и был расстрелян. Но не все так просто.
«Никто и никогда не видел документа под название „Отречение императора Николая II». Имеется только некая телеграмма, на которой якобы его рукой при помощи карандаша была поставлена подпись. Филькина грамота», — говорит прокремлевский историк и политолог Николай Стариков.
Политические предпочтения Старикова в данном случае нам неинтересны, а вот как историк он абсолютно прав. Более того, означенный документ просто не мог появиться в принципе. По законам Империи в годы войны царь не имел права покидать свой пост. А уж отрекаться за своего сына — не мог в любом случае.
Но ведь они оба — и Николай Романов, и Алексей Романов — вскоре были убиты! Тоже совершенно недостоверная информация. Как говорят циничные следователи из МВД, «нет тела — нет и дела». И тел-то и нет…
Сперва якобы расстрелянную царскую семью по свежим следам, в 1918-м, искали «белые» вместе с чехами. Не нашли. В следующем году этим же занялся адмирал Колчак, но тоже не преуспел. Потом 70 с лишним лет никто не искал, а в 1991-м останки чудесным образом обнаружились. Вокруг костей много лет водили хороводы с целью доказать подлинность, потом типа доказали, и с помпой захоронили.
С подлинностью изначально было плохо, ее, как известно, пришлось «доказывать волевым методом». Но окончательно обгадил всю малину японский генетик Тацуо Нагаи. Всемирно известный профессор, которого вызвали засвидетельствовать факт обнаружения «оригинальных» косточек Романовых, оказался честным самураем. Он провел анализ и заявил, что кого там русские похоронили — вообще непонятно. После чего стал в РФ персоной нон грата. Впрочем, этого факт его ничуть не расстроил.
Итак, тел нет. Места преступления тоже — Ипатьевский дом в 1977 году был разрушен по прямому указанию Бориса Ельцина. Очень интересный момент, особенно учитывая тот факт, что в те годы в СССР уже началась работа по организации «перестройки» и прочего демонтажа державы. Готовились и к «находке» мифических останков.
Получается, в 1917-м Романовы дематериализовались из Екатеринбурга, растворились в пространстве-времени? Почти что так.
«Ленин и близкие ему большевики спасли царя и его семью, спрятали их. Потом, после смерти вождя революции, эстафету перехватил Сталин. Все жили отдельно. Николай — в окрестностях Сухуми, он работал консультантом по международным делам в НКВД, умер в 58-м. Его жена ушла на десять лет раньше, похоронена в Нижнем Новгороде. Анастасия вышла замуж за своего охранника, прожила до 1980-го. В том же годы умер и ее брат, царевич Алексей Николаевич, которого все мы знаем под другой фамилией», — считает историк царской семьи Сергей Жиленков.
С точки зрения банальной логики большевикам не было никакого резона убивать экс-монарха. Напротив. Опытный юрист Ульянов-Ленин прекрасно понимал, царя и его сына нужно беречь. Ибо только эти лица могли получить доступ к золоту, депонированному в банках Великобритании — в годы войны «союзнички» поставляли нам вооружение и прочее добро исключительно по 100%-й предоплате. По различным оценкам там до сих пор хранится от 200 до 300 тонн драгметалла — огромные деньги.
При этом опасным для новой власти Николай II не был. Для многих, наверное, это будет открытием, но монархисты в «белом» движении практически отсутствовали, правили бал либералы-парламентаристы. Экс-царя в стране и не уважали, и недолюбливали. Получается, дружить с большевиками было выгодно и для монарха.
Соответственно, при наличии царя и царевича можно было изъять капиталы. Тем более, Романов остался государственным человеком. Почему этого не произошло? Не справились — на Западе пошло мощное противодействие. Нам оно известно, прежде всего, по именем Анна Андерсон, она же лже-Анастасия. При наличии огромной русской диаспоры, многие представители которой лично знали княжну, разоблачить появившуюся в 1920-м самозванку было проще простого. Но этого почему-то не случилось и история длилась долгие десятилетия. Потом, уже после Второй Мировой, подключили Голливуд, не пожалев денег на такую звезду, как Ингрид Бергман (фильм «Анастастия», 1957). Впрочем, «инвестиции» вполне себе окупились, при таком информационном фоне у любого настоящего Романова не было просто никаких шансов.
Тем не менее, как мы видим на примере Ипатьевского дома, помимо восстановления в России капитализма шла работа и над делами монархическими. Версия о том, что советский премьер-министра Алексей Косыгин в детстве имел совсем другую фамилию, родилась не вчера, и не в годы «перестройки», автор этих строк слышал ее еще в советские годы. И на западе ее прекрасно знали.
Однако у Косыгина, даже если допустить, что он никакой не Косыгин, была лишь дочь, сыновей боги не дали. А без прямого наследника никуда. Хотя…
«В самом начале 80-х, мы получили указание — найти и задержать человека, который выдает себя за внебрачного сына тогда уже покойного председателя Совета Министров СССР. Задержать и тут же сообщить, телефон прилагается. Лично я его не видел, коллеги справились, причем быстро — он и не скрывался. Тут же позвонили куда следует, приехали ребята из ЦК КПСС, увезли. Потом отпустили, предъявить-то ему было нечего. Кстати, он и не „рекламировал» себя как сына Косыгина, просто узнали, и пошел слух. Кто это был — без понятия. Быть может, начинающий мошенник, который просто не успел набедокурить. А может и нет. Как мне рассказывали, лет 35−40, выглядит прилично, образован, и, действительно, очень похож», — рассказывал один отставной милиционер.
Предположим, что все не так, Косыгин — сын питерского токаря, а никакой не царевич, тот Алексей мог и умереть от гемофилии. Но его отец был здоровым мужчиной, в цвете лет, и сложно представить, что сорок лет он хранил целибат. Тогда получается еще интересней!
Есть ли место всем этим династическим играм в современном мире? Увы, есть. Учитывая все вышеозначенные юридические казусы, потомков князя Кирилла Владимировича могут попытаться пропихнуть на трон, восстановив монархию. Дабы управлять Россией уже не через посредство «олигархов» и коррумпированных чиновников, а напрямую — при помощи царя-марионетки. Потомка предателя Родины.
Обращение царя Кирюхи Информация о том, кто именно долгие годы содержит родственников «царя Кирюхи» тщательно скрывается. Но догадаться несложно. Вот по такой исторической зарисовке: когда королева Виктория в поместье Ротшильдов зашла на газон, супруга банкира начала на нее орать, дабы та быстро вернулась на дорожку — цветы могут пострадать. И «правительница» империи, над которой никогда не заходит солнце, как побитая собачка повиновалась.
Но в Россией все так просто не будет. У нас — загадочная душа. И история. Куда делся брат царя тоже до сих пор неизвестно. Ночью 13 июня 1918 года за ним заехали таинственные «большевики» и куда-то увезли князя. Считается, что на расстрел. Но тел Михаила Александровича Романова и его секретаря Николая Джонсона никто и никогда не видел…
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что увидел положительные признаки в позиции президента США Джозефа Байдена по поводу продажи республике истребителей четвертого поколения F-16. Заявление турецкого лидера прозвучало по итогам очных переговоров с американским коллегой в Риме. Анкара добивается, чтобы те средства, которые она направила Вашингтону на закупку самолетов пятого поколения F-35 и которые попали под действие американских санкций, были использованы в дискуссии вокруг F-16. Турция ожидает, что Белый дом способен убедить Конгресс в необходимости реализации этого контракта, но ситуация не выглядит столь однозначной. В Риме лидеры США и Турции обсуждали то, как лучше разрешить вопрос с истребителями. «Мы заплатили 1,4 млрд долл. за самолеты F-35, – обратил внимание Эрдоган. – С Байденом мы обсудили пути, как выйти из сложившейся ситуации. Были варианты модернизации имеющихся или закупки новых F-16. Он позитивно отнесся к вопросу приобретения нами F-16».
Сейчас проблемой этой сделки занимаются министерства обороны двух стран. Кроме того, она должна быть одобрена американскими законодателями. В этом вопросе Анкара рассчитывает исключительно на Белый дом. «На встрече с Байденом мы отметили, что у него есть вес в Конгрессе, и мы ждем, что он проявит необходимую заинтересованность в этом вопросе», – проинформировал турецкий лидер.
По данным Международного института исследований в сфере безопасности, ВВС Турции обладают парком, состоящим примерно из 250 самолетов F-16. Он нуждается в обновлении и расширении. Те средства, которые были направлены Анкарой на более продвинутый истребитель F-35 и потеряны из-за ее желания купить российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400, могли бы быть перераспределены так, чтобы республика закупила F-16.
«Что касается программы F-16, то уже много лет существует процесс, в рамках которого страны подают заявки на приобретение истребителей и соответствующего оборудования. Турция находится в этом процессе», – заявил недавно помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
Вопрос не является таким однозначным для Конгресса США. Недавно 11 членов Палаты представителей направили Байдену и госсекретарю Энтони Блинкену письмо, в котором выразили «глубокую озабоченность» появившимися сообщениями, что Турция может приобрести 40 новых F-16 и модернизировать еще 80 единиц. «После сентябрьского объявления президента Эрдогана о том, что Турция рассчитывает приобрести дополнительную партию российских средств ПВО С-400, мы не можем позволить поставить под угрозу нашу национальную безопасность, отправив самолеты американского производства союзнику по договору, который продолжает вести себя как противник», – говорится в послании конгрессменов.
В аналитике Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP) по поводу «самолетного» вопроса отмечается, что продажа Турции даже истребителей четвертого поколения может поставить под угрозу конфиденциальную информацию об американских технологиях. «Турция была исключена из программы производства F-35 в значительной степени из-за опасений в том, что безопасность стелс-системы и других возможностей самолета будет поставлена под удар, если он будет размещен вместе с С-400 или будет работать в непосредственной близости от российской техники», – напоминают в WINEP. Радар же обновленной версии F-16 включает в себя технологию, очень напоминающую ту, которая используется в истребителях F-35, отмечают эксперты.
Отдельное сомнение у них вызывает реализуемость схемы по поводу использования средств, которые предназначались для приобретения F-35. Это почти 1,4 млрд долл., которые были удержаны американской стороной из-за рестрикций на базе Закона о противодействии врагам Америки посредством санкций (CAATSA).
Аппетиты Турции к улучшению своих авиавозможностей подогревает и военно-техническое сотрудничество США с другими странами региона. Недавно американская сторона одобрила выделение 270 млн долл. на модернизацию F-16 греческих ВВС, что станет дополнительным усилением для средиземноморской страны наряду с закупкой у Франции 24 многоцелевых истребителей Rafale. Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) вскоре могут приблизиться к уровню Израиля, получив F-35. Продажа самолетов аравийской стране стала возможна на фоне ее готовности нормализовать отношения с еврейским государством. Учитывая все эти обстоятельства, Турция просто вынуждена каким-то образом устранять намечающийся пробел в соотношении сил.
Несмотря на то что, по оценкам экспертов WINEP, небольшая фракция проатлантически настроенных политиков в Анкаре каким-то образом еще рассчитывает не допустить полного краха двусторонних оборонных связей, есть вероятность, что Вашингтон – под давлением Конгресса – может отказаться от идеи продать F-16 союзнику.
В этом случае, как допускают исследователи, Турция продолжит дрейфовать дальше в сторону России. «Администрация Байдена и Конгресс должны принять к сведению, что формулировка и представление ответа на запрос (Турции. – «НГ») будут иметь вес в дебатах о будущем отношений между Турцией и Западом, даже если постепенное ухудшение этих отношений будет выглядеть неизбежным», – резюмируют в WINEP.
Почему Москва не реагирует на реализацию Анкарой новой агрессивной доктрины «Голубая Родина»
Александр Ситников
По сообщению стамбульской газеты Yeni Safak, для контроля над частью Мраморного и Эгейского морей турками построены первые 13 из 35 оптоэлектронные башни, запроектированные для этого участка. Скоро они вступят в строй, что позволит Анкаре в режиме реального времени визуально наблюдать греческие берега. Всего в рамках данного проекта потомки янычар планируют охватить гигантскую морскую границу протяженностью 8484 км, в том числе и на Черном море.
Это означает, что Турецкая Республика (ТР) приступила к реализации доктрины «Голубая Родина», которая пришла на смену «Нулевых проблем с соседями» и «Стратегической глубины». Мало кто знает, что разговоры о необходимости застолбить морское дно как можно дальше от турецких берегов потомками янычар ведутся давно.
Еще в 1959 году адмирал Корутюрк (шестой президент Турции), будучи тогда командующим Военно-Морским флотом, обозначил морские цели янычар: «Наши корабли находятся в составе Военно-Морского флота Мраморного моря. Но мы можем превратить наш флот в средиземноморский и черноморский. Например, мы уже должны отправить эсминцы в Искендерун и провести там обучение. Подводные корабли также могут работать в черноморском Эреглиси».
Но тогда это была пустая болтовня турецких «ястребов», тогда как политики, приходящие во власть, проявляли осторожность и сдержанность. Теперь многое изменилось, особенно с приходом на пост главы ТР Эрдогана, мечтающего о ренессансе Османской Империи.
Западные эксперты считают, что Турция уже не боится открыто заявлять о своих интересах и даже навязывает соседям свои собственные правила геополитической игры. Всего в рамках «Голубой Родины» сегодняшние янычары хотят взять под свой контроль 462 тысячи квадратных километров морской глади. Причем Эрдоганом заявлено, что обозначенные властями ТР «континентальный шельф и акватория имеют такое же значение для государства, как и ее земля».
На первый взгляд морские притязания Эрдогана направлены на интересы Греции и Кипра, поскольку даже острова, принадлежащие другим государствам, не являются препятствием для турецкой юрисдикции в рамках «Голубой Родины». Однако, с учетом объявленного бывшим командующим Военно-морскими силами Турции контр-адмиралом Джихадом Яйджи «принципа справедливости», морская граница ТР теперь проходит примерно в 150 км от Сочи.
Если турки и здесь поставят (а они поставят, поскольку обозначили стопроцентный охват новых морских границ) свои оптоэлектронные башни, то технически они смогут даже наблюдать за резиденций президента Путина «Бочаров ручей». И вообще, неизвестно, как в будущем будут развиваться российско-турецкие отношения, тогда как такая близость, безусловно, ухудшает безопасность военных и гражданских активов нашего черноморского побережья.
В любом случае, «Голубая Родина» по-турецки является серьезной заявкой на пересмотр баланса военно-морских сил. Да, есть мнение, что Черное море является чуть ли не «русским озером», и здесь мы разгромим кого угодно. Но и Анкара будет усиливать свои ВМС, дабы позиционировать себя, как великая морская держава.
Шаги в этом направлении делаются семимильные. ВМС ТР уже подписали соглашение с Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (HDW), с самой продвинутой верфью Германии, о совместном производстве шести подводных лодок типа 214 с воздухонезависимой двигательной установкой. Западные военные источники сообщают, что немцы, скорее всего, передадут свои технологии потомкам янычар.
Нет смысла комментировать эти вбросы по причине отсутствия официальной информации. Но германская сторона давно уже не считает анаэробные движки чем-то особенным. В любом случае эти субмарины, которые считаются одними из самых лучших в мире, будут строиться совместно и с максимальным количеством местного оборудования на военно-морской верфи Гельчук.
Поэтому не исключено, что Анкара и впрямь создаст в Черном море сильнейший региональный подводный флот. Собственно, Анкара и не скрывает свои планы. Турецкие адмиралы считают, что 14 тихоходных подлодок, постоянно несущих службу в районе Босфора и на черноморской границе «Голубой Родины», позволят им доминировать в регионе.
Что касается надводного турецкого флота, его точно нельзя назвать слабым. Фрегаты немецких проектов Barbaros и MEKO 200, а также корабли Gabya — бывшие американские «Оливер Хазард Перри», составляющие костяк ВМС ТР, уже сегодня выглядят вполне достойным соперником. Но завтра их мощь будет многократно усилена.
В настоящее время строится универсальный десантный корабль Anadolu водоизмещением 27,5 тысячи тонн. Его еще называют малым авианосцем, рассчитанным на 12 самолетов F-35B. Но в связи с выходом Турции из программы американских самолетов-невидимок, тамошним командованием принято решение переоборудовать его в вертолетоносец с большим числом ударных БПЛА. Плюс к этому турки разрабатывают свой противовоздушный эсминец класса TF-2000 для защиты ВМС ТР от налета вражеской авиации и поражения противокорабельными ракетами.
По заявлению турецкого командования, сегодня на Черном море со стороны ЧФ РФ на корабли ТР не оказывается никакого давления, поэтому, дескать, все усилия по усилению военно-морских сил якобы не направлены на Россию. В перекрестии звездно-полумесячных корабельных пушек находятся только суда Греции, Израиля и Египта. И в самом деле, именно эти страны сейчас сталкиваются с жестким и даже экспансионистским характером поведения Анкары.
Считается, что тлеющий конфликт может разгореться из-за месторождения газа на шельфах восточного Средиземноморья. В то же время Тель-Авив вынужден фактически отказаться от добычи голубого топлива на шельфовой площадке «Тамар» из-за высоких эксплуатационных расходов. В целом, по мнению уже греческой стороны, газовый проект Эрдогана обречен, поскольку Турция не располагает необходимыми технологиями.
Таким образом, доктрина «Голубая Родина», в первую очередь, направлена на прекращение всех экономических проектов, в которых Анкара не участвует. Эрдоган придерживается правила, если «нам ничего не достанется, то и вам — тоже». Такая политика, с позиции Новой Османии, оправдана лишь потому, что не дает соседям дополнительных ресурсов для развития. Возможно, поэтому Кремль и ведет себя так, будто его русская хата с краю.
Но если же попытаться заглянуть за среднесрочный горизонт, ничего хорошего от новых турецких морских границ России ждать не приходится. С уходом Эрдогана из большой политики с высокой вероятностью ТР начнется сближаться с США. Вот тогда уже и забеспокоятся наши политики и военные: расставленные Анкарой башни наблюдения позволят американцам воочию наблюдать как за отдыхом нашего президента, так и за военными базами Черноморского флота РФ.
Американский журнал предложил переложить заботу о них на Сирию или Россию
В статье, которая опубликована в американском журнале, отмечается, что администрация Байдена боится уходить из Сирии, опасаясь повторения «афганского» сценария.
«Защита курдов, — говорится в статье, — является одной из главных причин решения американского правительства оставлять на территории Сирии около 900 подразделений».
Курды составляют 9% от населения Сирии. В 2012 году курдская оппозиция подняла восстание, чтобы получить автономию от сирийского правительства, а три года спустя курдские отряды, поддерживаемые США, отбросили войска ИГИЛ, запрещенной в России террористической организации.
«В сентябре этого года глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Фрэнк Маккензи был послан с тайным визитом, чтобы встретиться с главнокомандующим сирийскими демократическими силами Мазлумом Абди (настоящее имя Ферхат Абди Шахин. – «МК»), – говорится в публикации. – Задача Маккензи заключалась в том, чтобы склонить курдского лидера к сотрудничеству и передать информацию, что США готовы поддержать его войска».
Но стремление Байдена после поражения в Афганистане как можно крепче закрепиться в Сирии одобрили не все. По мнению автора статьи, американская поддержка курдов вовсе не бесконечна.
В 2019 году вооруженные силы Турции вторглись на территорию Сирии для борьбы с курдскими формированиями. «Защищать курдов от Турции просто немыслимо, — говорится в статье, — ведь Турция является союзником НАТО, на ее территории размещены американские ядерные боеголовки! И, несмотря на то, что мы очень благодарны курдам за помощь, наши интересы часто не совпадают. Ни курды, ни другие народы не должны думать, будто армия США готова предоставить им вечную защиту».
Защита курдов ежедневно потребляет ресурсы Америки и не отдает взамен практически ничего. Американцы задаются вопросом: так почему солдаты США до сих пор остаются в Сирии, наблюдая целыми днями за дронами, ракетами и российскими конвоями, в то время как Вашингтон делает вид, будто это естественная необходимость для безопасности Америки?
Лавров оценил решение США отправить корабль в Черное море
«Сирия – это не желанный приз», — говорится в публикации. А США от постоянного нахождения на территории чужого государства ничего не получает. ИГИЛ (запрещена в РФ) больше не представляет угрозы в этом регионе, а ответственность за уничтожение «разбитых и разрозненных» отрядов этой организации можно переложить на Россию, правительство Башара Асада или Иран.
В конце автор предлагает оригинальное решение этой проблемы: «Что мы поняли из нашего прошлого сотрудничества, так это то, что курды по понятным причинам больше заботятся о собственном выживании, вместо того, чтобы беспокоиться за безопасность тех, кто им предоставляет защиту. США вполне способны уговорить курдских лидеров самим защищать свою территорию без присутствия американских войск».
«В конце концов, курды могут попросить защиту от Турции у Дамаска или, скажем, России», — подытоживает автор.
Власти РФ, похоже, всерьез озаботились проблемой приезжих. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин высказался за введение обязательной геномной регистрации всех трудовых мигрантов из ближнего зарубежья. В то же время в мэрии Москвы заявляют о подготовке плана полного отказа от использования труда мигрантов на стройках. «МК» попытался разобраться в проблеме.
«Нам лишняя зараза в стране не нужна»
Кризис в этой сфере назревал давно и был неизбежен. Вкратце суть его такова. Ради увеличения собственных прибылей и снижения издержек работодателям гораздо выгоднее использовать труд бесправных мигрантов, зачастую даже нелегалов, чем граждан РФ, которым надо дать достойную зарплату и «социальный пакет». Поэтому в Москву все последние годы для работы на стройках и в сфере ЖКХ массово завозятся мигранты, по большей части из Центральной Азии. В некоторых районах столицы их количество уже достигает почти 50% населения. И уже не совсем понятно, кто здесь гости, а кто — хозяева. Приезжие чувствуют себя как дома, устанавливают свои порядки и даже нападают на местных жителей. Как сообщил глава СК Александр Бастрыкин, количество особо опасных преступлений, совершаемых приезжими, растет: «В структуре преступности мигрантов наметились тенденции роста противоправных деяний, имеющих повышенную общественную опасность, в частности, экстремизма — на 33%, терроризма — на 26%, убийств — на 8%, изнасилований — на 5%». Естественно, все это вызывает рост недовольства местного населения и приводит к открытым протестам. Дошло до того, что в некоторых поселениях начали формироваться отряды самообороны.
Бастрыкин заявил о необходимости специального закона о приезжих. В частности, надо определить порядок учета мигрантов, в том числе снятие у них отпечатков пальцев и геномную регистрацию. Геномная регистрация — это взятие у человека образца ДНК.
Инициативы властей специально для «МК» прокомментировал политолог Алексей Мартынов.
— Нужна ли геномная регистрация для приезжих?
— Все люди, которые приезжают в РФ временно ради заработка, обязательно должны, во-первых, знать русский язык хотя бы на троечку, во-вторых, быть здоровыми и не везти к нам никакую заразу. Для этого им необходимо сдавать все анализы. Безусловно, должна быть и геномная база приезжих, потому что это поможет правоохранителям в раскрытии преступлений и даже послужит делу профилактики преступлений. Преступления мигрантов должны караться по всей строгости закона. Они, конечно, должны знать основы нашего законодательства и относиться к нему уважительно. Ничего неприемлемого или необычного в инициативе главы СК я не вижу.
— Кто будет оплачивать процедуры забора и анализа образцов ДНК? Сами мигранты?
— Безусловно, они это будут делать за свой счет. Например, сейчас принято решение об обязательной вакцинации мигрантов. С некоторыми странами, в частности, Узбекистаном, недавно достигнута договоренность, что все мигранты из этой страны, которые направляются в РФ, будут прививаться российской вакциной «Спутник Лайт», причем на своей территории и за счет узбекской стороны. Узбекистан закупает у нас вакцину и прививает мигрантов. Брать с них за это деньги или нет — это решает сам Узбекистан. Насколько я знаю, они за прививку платят деньги. Границу с РФ они должны пересекать уже привитые. Думаю, что по той же схеме можно было бы брать у них анализ крови на предмет разнообразных инфекций. Нам лишняя зараза в стране не нужна. Ну и заодно — на основании этих анализов создавать базу данных. Технически ничего сложного в этом нет. Анализы должны браться на территории той страны, откуда едут к нам мигранты, на основании определенных соглашений. Как бы кто ни относился к этим мерам, опыт нынешней пандемии нам подсказывает, что это необходимо.
— Эти меры, вероятно, приведут к снижению количества желающих к нам приехать?
— Ничего страшного. Мы не гонимся за количеством. Нам нужны квалифицированные работники, здоровые и законопослушные. Мне кажется, что постепенно контингент гастарбайтеров изменится в сторону более высокого качества.
Справка «МК»: Между тем геномная экспертиза — весьма дорогое удовольствие. Стоимость процедуры стартует от 22 000 рублей. Учитывая другие необходимые платежи для мигрантов — за патент ( в Москве — 5390 рублей), за экзамен по русскому языку (от 5000 рублей), за медосмотр ( до 2000 рублей) — цена за возможность поработать в России становится для многих запредельной.
Мероприятие будет организовываться в Турции и в последующие годы
Hatice Özdemir Tosun, Ülviyya Amuyeva |01.11.2021
АНТАЛЬЯ
В Турции началась подготовка к проведению Международной ботанической выставки EXPO, считающейся одним из наиболее значимых мировых событий после Олимпиад и чемпионатов мира.
Международная ботаническая выставка EXPO впервые за 160-летнюю историю прошла в турецкой Анталье в 2016 году.
В 2022 году Международную ботаническую выставку планируется организовать в провинции Хатай на юге Турции.
В 2023 году мероприятие пройдет в провинции Кахраманмараш (юго-восток Турции), в 2026 году – в провинции Измир (запад Турции), а спустя еще три года – в 2029 году – в провинции Сакарья (северо-запад Турции).
EXPO-2016 открылась в «туристической столице» Турции 23 апреля и продлилась полгода.
Ботанические сады на выставочной площадке разбили представители 52 стран.
В течение шести месяцев на территории выставки проводились различные концертные программы, танцевальные шоу, мюзиклы, театральные представления, научные конгрессы и симпозиумы и другие мероприятия.
После EXPO-2016 другие турецкие города также представили свои заявки на проведение выставки.
Член правления Международной ассоциации производителей садоводческой продукции (AIPH) со штаб-квартирой в Великобритании и глава турецкой Ассоциации экспортеров декоративных растений Исмаил Йылмаз сообщил агентству «Анадолу», что EXPO-2016 в Анталье относится к категории А и по уровню организации вошла в историю.
По его словам, с заявкой на проведение мероприятия муниципалитеты городов обращаются в первую очередь в Ассоциацию экспортеров декоративных растений, а после одобрения Ассоциацией — в AIPH.
Проверку на месте будущей выставки проводит и AIPH, и делегация из Великобритании, сказал он.
«Мы следим за ходом реализации проекта. Если проект выходит за рамки своей цели, если плотность застройки превышает площадь садов, Ассоциация вправе приостановить реализацию проекта», — пояснил Йылмаз.
По словам Йылмаза, заявка Хатая на проведение EXPO уже одобрена, выставка откроется в апреле 2022 года в категории B.
Выставочные площадки будут организованы в районах Антакья и Искендерун, где сейчас проводятся работы по озеленению, продолжил глава Ассоциации.
Тема EXPO-2022 крайне подходящая для Хатая — «Сад цивилизаций и гастрономия», отметил Йылмаз.
По словам главы Ассоциации, после EXPO на 65 процентов вырос экспорт цветов из Антальи.
«Ожидается, что благодаря EXPO увеличится и экспорт из других городов», — добавил он.
Дая-Хатын – средневековый караван-сарай, развалины которого находятся в 170 км от города Туркменабад (Туркменистан). Памятник архитектуры XI-XII веков. Располагался на левом берегу реки Амударьи на старой дороге, ведущей из Амуля (ныне Туркменабад) в Хорезм. Крепость представляет собой прямоугольное в плане сооружение со сторонами 112×125 м, по углам которого когда-то стояли башни. Вход расположен с восточной стороны. Внутри сооружения находится квадратное здание караван-сарая размером 53×53 м с большим двором, окружённым террасами. Здание сложено из сырцового кирпича на глиняном растворе и облицовано внутри и снаружи обожжённым кирпичом.
Местное название памятника – Байхатын. По легенде богатый бай по наговору друга заподозрил жену в измене, и ушёл из дома в одежде нищего дервиша. Байхатын (имя этой женщины) долго ждала возвращения мужа и чтобы облегчить странствия мужа в пустыне, она приказала построить большой и красивый караван-сарай. Среди рабочих оказался и её муж, вернувшийся после скитаний по свету в родные края. Байхатын узнала его, но сама осталась неузнанной под чадрой. После завершения строительства она устроила пир, на котором иносказательно поведала о заблуждении мужа. Легенда заканчивается примирением супругов. Караван-сарай Даяхатын был построен почти в центре огромного прямоугольного дворового пространства, образованного крепостной стеной.
Археологическими раскопками установлено, что эта крепостная стена является остатками арабского рибата Тахирия, построенного в IX веке правителем Хорасана Тахиром ибн аль-Хусейном (776-822), который, как известно, основал династию Тахиридов. Это также подтверждают сведения средневековых авторов, в частности, Аль-Истахри (X век) и Якута (XIII век). Судя по данным архитектурного анализа и анализа строительных материалов, тогда же был построен и караван-сарай Даяхатын, а предположительно во второй половине XI века его сырцовые стены облицованы жжёным кирпичом. Караван-сарай функционировал при Сельджуках (XI-XII века), в конце XII – начале XIII века при хорезмшахах Ануштегинидах, в XIII-XIV веках (золотоордынское время), при Тимуридах и позже.
Его неоднократно ремонтировали и перестраивали. В результате поздних реставрационных работ немного изменилась портальная часть главного входа. Тогда же переложили несколько арок и участки стен главного входа. По мнению учёных, эти работы были осуществлены во второй половине XV века, в период правления тимуридского султана Хусейна Байкара. Его визирь, Алишер Навои – классик восточной литературы и известный философ, финансировал работы по строительству мостов, дорог, каналов, а также по поддержанию в порядке старых торговых путей и придорожных сооружений. Но самый яркий период в истории караван-сарая связан с Сельджукидами. Именно тогда Даяхатын получил свою нарядную облицовку, которая сейчас определяет лицо этого архитектурного шедевра и является его главной отличительной чертой.
На территории Туркменистана среди уцелевших постоялых дворов нет равного ему по художественному совершенству. Даже в соседних странах лишь два подобных памятника той поры могут быть поставлены в один ряд с Дая-Хатыном: это Рабат-и Малик – степная резиденция Караханидов на главной трассе между Самаркандом и Бухарой, а также Рабат-и Шараф в горах между Серахсом и Нишапуром, построенный по распоряжению губернатора Мерва.
Вместе с падением Шелкового пути караван-сарай Дая-Хатын потерял свое значение и был заброшен. Великолепное строение было забыто историей. Только в 1840 году офицер Ост-Индской компании заново открыл эти здания во время своего путешествия из Герата в Хиву. Он был первым европейцем, сделавшим заметку о караван-сарае. Памятник впервые был исследован в 1920-х годах Александром Марущенко, заложившим основы археологии Туркменистана. Первое подробное исследование Дая-Хатына провела в 1950 году историк архитектуры Анна Прибыткова. Позже ее коллега Галина Пугаченкова написала самый фундаментальный труд по истории архитектуры Туркменистана, в которой посвятила много страниц памятнику Дая-Хатын.
В числе самых значительных объектов Великого Шелкового пути этот памятник рекомендован для включения в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Дая-Хатын ‒ важнейший памятник Туркменистана на Великом Шелковом пути — TWESCO
В последние годы Турция с небольшими интервалами постоянно ввязывается в политико-дипломатические споры с Европой. Триггером раскола стал не постоянный отказ Брюсселя в принятии Анкары в ряды ЕС, а неудавшийся путч 2016 года. Ни одна из стран Евросоюза не осудила попытку госпереворота. Более того, Евросоюз взял под опеку беглых офицеров, покушавшихся на Реджепа Эрдогана, отказался их экстрадировать и осудил судебные процессы в Турции против виновников или подозреваемых в измене родине. В Турции начались массовые аресты, посадили сотни профессоров, оппозиционеров и журналистов. В общем, случилось все то, что в Старом Свете именуют «скатыванием к диктатуре».
Когда Эрдоган начал осознавать, что трон под ним качается при молчаливом согласии ЕС и при поддержке США (организатор переворота Фетхуллах Гюлен сидит в Пенсильвании), он инициировал переход к более централизованной президентской форме правления. ЕС и США воспротивились этому, считая, что Турция скатывается к авторитаризму. Австрия и Нидерланды запретили въезд министрам правительства Эрдогана, чтобы те не могли агитировать Евросоюз в пользу своей конституционной реформы. Эрдоган назвал их «фашистскими государствами». На самом деле мотив Брюсселя был в том, чтобы сохранить более рыхлую и управляемую модель власти в мощной в военном смысле мусульманской стране НАТО. Эту миссию ЕС провалил. Эрдоган и провел реформу, и выиграл президентские выборы 2018 года.
Мало того, что Турция перестала отвечать Копенгагенским критериям по вступлению в ЕС, Брюссель начал уже возмущаться и внешнеполитическим поведением Анкары. Сначала европейцев разозлила борьба вооруженных сил Турции против союзников Запада в Сирии в лице курдских Отрядов народной самообороны (YPG). Но и здесь Эрдоган проигнорировал мнение предавшего его Запада и провел две крупные военные операции – «Оливковая ветвь» и «Источник мира», вытеснив YPG из Африна и участка Телль-Абъяд – Рас-эль-Айн на севере Сирии. В начале 2020 года из-за столкновения турецких войск с армией Башара Асада (союзника России) Анкара, так же как и во время «самолетного кризиса», чуть не столкнула лбами НАТО и Россию.
Что в первом, что во втором случае ЕС и США Эрдогана, понятно, не поддержали, но риск большой войны все же повис в воздухе. Затем Турция взяла под контроль Западную Ливию, выдавив оттуда Францию. Кульминацией евро-турецкого конфликта стала разработка Турцией месторождений газа в Средиземном море в ущерб греческим интересам, после чего Франция и ряд стран Южной Европы провели военные маневры на море, а ЕС ввел санкции против Анкары. Кроме того, около года назад Эрдоган схлестнулся с Эммануэлем Макроном из-за разных позиций по Второй карабахской войне.
Разразившийся недавно дипломатический скандал выглядит как естественное продолжение политики Турции. Эрдоган борется, как он считает, с пятой колонной. В тюрьме сидит видный оппозиционер, «гюленист», «соросовец» и, самое главное, организатор массовых протестов в парке Гези в 2013 году (первая попытка Запада свергнуть Эрдогана) Осман Кавала. Европа с аргументом «нарушение демократии» требует от президента Турции освободить активиста. Эрдоган усматривает в этом вмешательство во внутренние дела, но реагирует крайне эмоционально. Он угрожает выслать послов десяти стран – США, Канады, Германии, Франции, Финляндии, Дании, Нидерландов, Норвегии, Швеции и Новой Зеландии, коллективно потребовавших освобождения Кавалы.
Высылка дипломатов фактически означала бы полный разрыв отношений Турции с США и Евросоюзом. Ведь в договоре о ЕС есть пункты о солидарности стран-членов, поэтому дипломатическая атака на десять государств была бы воспринята как угроза и остальным 17. Тем более что в списке были главные игроки Евросоюза – Германия и Франция – и одного этого уже достаточно для серьезных политических и экономических последствий для Анкары. Прибавим сюда Соединенные Штаты, с которыми у Турции полный букет разногласий (из-за курдов, армян, С-400 и Сирии) – и станет понятно, что речь могла идти о коллективном натовском наказании вплоть до исключения Турции из блока. Только экономические последствия разрыва нанесли бы колоссальный ущерб Турции, 50% экспорта которой приходится на европейские рынки.
Все бы было так, если бы Запад так же не зависел от Турции, как Турция от Запада. В руках Эрдогана остается мощное оружие – беженцы. На территории Турции проживает около четырех миллионов сирийцев. В случае продолжения операций Асада в Идлибе их число вырастет еще на один–два миллиона.
Пока что ЕС удается откупиться деньгами, и Анкара держит шлюзы закрытыми. По «миграционной сделке» 2016 года Анкара обязалась не пускать их на Запад в обмен на 6 млрд долларов. Но если Эрдоган почувствует, что Запад перешел к решительным мерам по его свержению, то новый кризис беженцев Европе обеспечен. И он может до неузнаваемости изменить политический ландшафт Старого Света, смести центристские правительства и привести к власти правых, что отчасти уже происходило в Италии, Австрии и Польше после 2015 года. Кроме того, Турция все еще остается важным партнером НАТО на Ближнем Востоке. После вывода натовских войск из Афганистана талибы* пригласили турок управлять аэропортом Кабула. Теперь Турция – единственный проводник интересов Североатлантического альянса в Афганистане.
Именно поэтому десять стран НАТО решили не шутить с Эрдоганом и 25 октября подписали совместное заявление о приверженности 41-й статье Венской конвенции о дипломатических отношениях. Де-юре они отказались от вмешательства во внутренние дела Турции, де-факто – от требования освободить правозащитника Кавалу. Со своей стороны турецкий президент тоже не стал перегибать палку и отменил решение о выдворении дипломатов. Дополнительное падение рейтингов из-за потенциальных санкций ЕС и США Эрдогану на фоне падения лиры и пандемии не нужно.
Проводя аналогию с Россией, можно заметить, что политические и дипломатические скандалы нередки и в отношениях Москвы с Западом. Достаточно вспомнить «отравление Скрипалей», «дело Навального» и сокращение российского представительства в Брюсселе. ЕС и США до сих пор добиваются освобождения Алексея Навального. Это политик, сопоставимый с турецким «соросовцем» Кавалой. И в первом, и во втором случае Брюссель и Вашингтон вмешиваются во внутренние дела других стран. Разница лишь в том, что Кремль реагирует гораздо спокойнее, не только не угрожая высылкой послов, но не произнося даже имени своего критика на встречах с западными представителями. С другой стороны, нагнетая ситуацию, Эрдоган хоть и повысил масштаб проблемы и политической угрозы, дополнительно уронив лиру, но все же добился того, чтобы Запад «дал заднюю». Чья тактика окажется эффективнее в сдерживании Запада – покажет время.
* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ
Информационное агентство «Анадолу» оповестило мир о создании Турецкой Республики бюллетенем на французском языке
Kemal Karadağ, Elmira Ekberova |29.10.2021
АНКАРА
Информационное агентство «Анадолу» оповестило мир о создании Турецкой Республики 30 октября 1923 года бюллетенем на французском языке.
Прошло 98 лет со дня провозглашения Турецкой Республики. В основу системы управления государством лег принцип «Суверенитет безусловно и безоговорочно принадлежит нации».
После победы в национально-освободительной борьбе основоположник Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк приступил к реализации шагов по модернизации системы государственного управления и укреплению демократической системы страны.
Агентство «Анадолу», созданное 6 апреля 1920 года по поручению Мустафы Кемаля Ататюрка с целью донести миру голос Анатолии во время народно-освободительной войны, сообщило о создании Турецкой Республики 30 октября 1923 года бюллетенем на французском языке.
В новостном бюллетене АА были отражены события, которые произошли во время переговоров в Великом национальном собрании Турции: переход к республиканской форме правления после объявления Республики, процесс избрания первым президентом государства Мустафы Кемаля Ататюрка, получившего в ходе тайного голосования поддержку всех 158 депутатов.
Кроме того, в новостном бюллетене содержалась речь Гази Мустафы Кемаля Ататюрка после избрания президентом.
Бюллетень АА, содержащийся в архиве агентства, гласит:
Ангора, 29 – В Великом национальном собрании в 6 часов вечера прошло заседание под председательством Исмет Бея [Исмет Иноню]. Был зачитан внесенный Конституционной комиссией законопроект.
Текст законопроекта:
«В колоссальной борьбе за абсолютную независимость страны был решительно принят принцип национального суверенитета. С тех пор этот принцип соблюдается при каждой возможности. Нельзя отрицать преимущества, которые он дает великой турецкой нации. Фактически суверенитет безоговорочно принадлежит нации и его нынешний административный режим, государственные дела переданы в управление народа, что означает, что наше правительство – не что иное, как Республика. Более того, отныне правительство посчитало необходимым использование этого слова, навсегда исключившее возможность индивидуального суверенитета; правительство посчитало необходимым внести поправки в закон для того, чтобы указать на формирование республиканской формы правления.
<…> Мы считаем правильным внести в текст конституции дополнение, гласящее, что религией Турции является ислам, а официальным языком — турецкий. Поскольку мы стремимся как можно скорее внести эти упомянутые статьи в закон, мы представляем их вам сегодня и просим немедленно приступить к обсуждению».
CentralAsia (CA) — Ученые Института эволюционной антропологии Макса Планка (Германия) решили загадку происхождения знаменитых Таримских мумий, найденных в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая в начале XX века. Их возраст свыше от 3,8 тыс. лет. Полногеномный анализ ДНК человеческих останков раскрыл, что древние люди принадлежали обособленной популяции, а не мигрантам, прибывшим с юга Сибири, севера Афганистана или гор Центральной Азии, как считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Таримские мумии, датируемые ранним бронзовым веком, с момента своего обнаружения породили множество споров в научном сообществе. Внешний облик хорошо сохранившихся тел сильно отличался от всего того, с чем ученым приходилось иметь дело раньше. Антропологические характеристики указывали на европеоидное и монголоидное происхождение, волосы, часто заплетенные в косы, имели рыжий или русый оттенок. Кроме того, необычными были войлочная и тканая шерстяная одежда, в которую были облачены мумии. Найденные артефакты указывали на разведение крупного рогатого скота, овец и коз, культивирование пшеницы, ячменя и проса и даже изготовление кефирного сыра.
Только сейчас технологии позволили расшифровать ДНК плохо сохранившегося для исследований материала 18 таримских мумий, а также пяти предположительно современных им людей, живших на соседней Джунгарской равнине. Ученые полностью восстановили их геномы и сравнили их между собой.
Исследователи проанализировали ДНК 13 мумий, датируемых 2100-1700 годами до нашей эры, из Таримского бассейна на юге Синьцзяна и пяти мумий 3000-2800 годов до нашей эры в северной части Джунгарского бассейна. Считается, что эти мумии представляют собой самые ранние человеческие останки, обнаруженные в Синьцзяне на сегодняшний день. Оказалось, что джунгарские мумии являлись степными пастухами из Алтае-Саянских гор на территории нынешней южной Сибири, а таримские были местными. Кроме того, молочные белки, обнаруженные в отложениях на зубах семи Таримских мумий, указывают на то, что это население, вероятно, полагалось на молочное животноводство.
В совокупности эти результаты противоречат предыдущим гипотезам миграции и предполагают, что генетически таримская популяция была изолированной, хотя поддерживала тесные связи с другими пастухами и фермерами в регионе. Они делали сыр из молока жвачных животных, используя кефирное брожение, чему, вероятно, научились от потомков афанасьевцев. Они также хоронили с ветками хвойника, что практиковалось также у культур Центральной Азии. Уникальные черты таримской культуры развились в суровых условиях пустыни Такла-Макан и ее речных оазисах.
Ученые получили полногеномные данные для 18 из 33 попыток индивидуумов с помощью полногеномного секвенирования или обогащения ДНК для панели из примерно 1,2 млн однонуклеотидных полиморфизмов (1240 тыс. панельных SNP) (дополнительные данные 1A ).
По словам ученых, в целом, эндогенная ДНК хорошо сохранилась с минимальными уровнями загрязнения. Чтобы изучить генетические профили древних популяций Синьцзяна, исследователи сначала вычислили основные компоненты современных евразийских и американских популяций, на которые ученые спроецировали таковые из древних людей.
27 октября 2021, Бишкек, Тамерлан ИБРАИМОВ специально для 24.kg Год правления Садыра Жапарова. Если слушать подхалимов, то получишь грабли
23 октября Садыр Жапаров дал свою первую большую пресс-конференцию в статусе полноправного главы государства. Он подвел итоги прошедших с октябрьских событий двенадцати месяцев и, судя по риторике, считает, что после смены власти жизнь в стране заметно улучшается.
Директор Центра политико-правовых исследований Тамерлан Ибраимов тоже подвел итоги первого года правления Садыра Жапарова и рассказал о них 24.kg.
А что в реальности — Прошел год, как в Кыргызстане сменилась власть. За это время Садыр Жапаров поменял уже третий состав правительства.
Запущена волна нескончаемых бюрократических перестановок, а также массового изменения законодательства, включая Конституцию. Однако реальных результатов, влияющих на улучшение жизни людей, пока немного.
Темпы роста цен практически на все в Кыргызстане опережают среднемировые и являются одними из самых высоких в странах СНГ. Объективно население страны стало беднее, чем два года назад.
Справедливости ради надо отметить, что не только Кыргызстан пострадал за последнее время. Весь мир находится в кризисе. Однако в нашей стране этот процесс идет особенно болезненно.
Экономика в Кыргызстане восстанавливается самыми медленными темпами в регионе. Для сравнения, темпы роста экономик в 2021 году: Таджикистан — 8,7 процента, Узбекистан — 6,3 процента, Казахстан — 3,4 процента, Кыргызстан — 0,1 процента.
Поэтому решение проблем и проведение реформ у нас должно идти гораздо быстрее, чем есть сейчас.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ О чем говорил президент с журналистами. Самые яркие моменты Пока же из очевидных результатов работы правительства можно отметить, пожалуй, только два — Кумтор и кустуризацию.
Оба эти направления предполагают процесс отъема. Забирать всегда легче, чем создавать новое. В первом случае забрали рудник у канадцев, во втором — отнимают деньги у предполагаемых олигархов и коррупционеров.
Пишу «предполагаемых» коррупционеров, потому что за редким исключением судебных решений по ним пока нет, а все делается на уровне «сознался, заплатил, отпустили».
Кумтор, будущее которого неясно По Кумтору сейчас трудно прогнозировать, чем все закончится. Сложно сказать, что в конечном итоге получит Кыргызстан — большой объем дополнительных финансовых вливаний или развал рудника и многомиллионные штрафы.
Есть еще и третий вариант — новые договоренности по разделению долей на руднике.
Насколько это будет выгодно Кыргызстану и что получит от этого народ, пока также сложно сказать. Есть вероятность, что споры затянутся на годы.
Пока же можно констатировать, что надежды на то, что если забрать Кумтор, то он один прокормит всю страну, уже не столь привлекательны даже для самых наивных обывателей.
Кустуризация и индульгенция Процесс кустуризации поразительно напоминает индульгенцию. Если кто не помнит, то несколько веков назад римско-католическая церковь широко практиковала отпущение грехов за оплату.
Впервые индульгенция появилась в XI веке, и со временем некоторые сметливые служители церкви стали фактически торговать индульгенциями за деньги, продавая их направо и налево, ориентируясь только на толщину кошелька грешника.
Существует даже средневековая легенда, по которой однажды к доминиканскому монаху и инквизитору Иоганну Тецелю обратился аристократ с просьбой простить ему грех, который еще не совершен, но произойдет в ближайшем будущем. Тот согласился при условии, если за это заплатят немедленно. Аристократ заплатил, но когда Тецель выехал из города, тот догнал его и жестоко избил, сказав монаху, что именно этот грех он и имел в виду.
Злоупотребление индульгенциями вызывало резкое неприятие у большинства людей, но вполне терпимо воспринималось частью клерикальной элиты и теми, кто имел возможность «искупить» свои многочисленные грехи за банальный денежный откуп.
Практику выдачи индульгенций отменили в Европе в средние века. Процесс кустуризации в Кыргызстане пока продолжается.
Видимый эффект Следует отметить, что практически единственный видимый эффект от захвата Кумтора и кустуризации — это эмоциональный всплеск «торжества справедливости», которым охвачена определенная часть населения.
Однако нельзя долгое время опираться только на эмоции. Нужны ощутимые показатели.
Более того, если кустуризация и дальше будет вызывать вопросы по законности, то ощущение справедливости этого процесса также будет под большим вопросом. Все это вскоре может дать обратный эффект, который крайне негативно скажется на имидже и авторитете власти.
Времени всегда мало Следует отметить, что пока у Садыра Жапарова остается относительно широкая поддержка населения. Есть социальный запрос и на кардинальные изменения. Таким образом, сегодняшнее положение в стране пока еще благоприятно для проведения реформ. Но учитывая, что реформы бывают разными, и в том числе болезненными, то разочарование населения и сужение социальной поддержки может быстро уменьшать окно возможностей для реформ.
Поэтому нужны ощутимые, а не выдуманные результаты работы правительства по различным вызовам. Условно их можно поделить на пять направлений:
экономическое; технологическое; институциональное; геополитическое; эпидемиологическое и связанное с другими катастрофами. По каждому из этих направлений нужны ясные и конкретные планы, а главное — практические работы.
Современная политическая история Кыргызстана показывает, что времени на проведение реформ всегда мало и заканчивается оно почему-то в самый неожиданный для власти момент.
Неадекватная оценка ситуации, почивание на обманчивых лаврах, склонность слушать подхалимов и желание избавиться от альтернативного мнения обычно приводили к плачевному результату.
У правительства Садыра Жапарова пошел второй год работы. По меркам Кыргызстана это немало. Остается надеяться, что власть хорошо понимает сложность стоящих задач, необходимость их энергичного решения, а главное то, как их решать.
Прошло 98 лет со дня провозглашения Турецкой Республики — события, открывшего новую эру в истории турецкого народа. С провозглашением республики лозунг «Суверенитет безоговорочно и безусловно принадлежит народу» занял свое место в государственном управлении.
Ежегодно 29 октября турецкий народ отмечает главный национальный праздник – День Республики. Именно в этот день в 1923 году Турция была объявлена Республикой.
23 апреля 1920 года в период Национально-освободительной борьбы турецкого народа открылось Великое национальное собрание (парламент), которое провозгласило Турецкую Республику. Однако официального признания Турецкая Республика не получила до 1923 года. 24 июля 1923 был подписан Лозаннский договор, согласно которому признавалась независимость Турции.
13 октября 1923 года, через 2 месяца после начала работы второго созыва Великого национального собрания Турции, Анкара стала центром правительства Турции.
Назрела необходимость в четком обозначении формы правления и избрании главы нового государства.
До того момента во главе государства стоял спикер Великого национального собрания Турции (ВНСТ) Мустафа Кемаль Ататюрк.
Ряд зарубежных государств требовали от Анкары более четкого определения формы государственного правления с целью утверждения текста Лозаннского мирного договора.
Ситуация осложнялась несогласованностью с парламентом состава нового правительства Турции.
25 октября 1923 года действующее правительство ушло в отставку и в стране начался политический кризис.
Ситуация была воспринята Ататюрком в качестве возможности для объявления Республики.
— Завтра будет объявлена Республика
Поскольку до 28 октября 1923 года не удалось сформировать правительство, Мустафа Кемаль Ататюрк сообщил соратникам во дворце «Чанкая» в Анкаре, что на следующий день провозгласит республику.
Той ночью Ататюрк вместе с Исметом Иноню подготовил законопроект о внесении изменений в статьи Конституции от 1921 года.
29 октября 1923 года законопроект был представлен на рассмотрение парламентской фракции партии и содержал следующие положения:
— Государственной формой правления в турецком государстве является Республика;
— Во главе системы исполнительной власти стоит Кабинет министров;
— Президент избирается парламентом из числа депутатов высшего законодательного органа на один срок;
— Президент считается главой государства. В этом лице при необходимости может председательствовать в парламенте и кабинете министров.
В тот же день законопроект был вынесен на рассмотрение парламента и после дебатов принят в 20.30 единогласно всеми 158 участниками заседания.
Провозглашение республики было встречено аплодисментами и радостными возгласами: «Да здравствует Республика!»
С провозглашением республики лозунг «Суверенитет безоговорочно и безусловно принадлежит народу» занял свое место в государственном управлении.
После этого были проведены выборы президента.
Мустафа Кемаль Ататюрк, получивший в ходе тайного голосования голоса всех 158 депутатов, был избран первым президентом нового турецкого государства.
После этого с трибуны парламента выступил Ататюрк, завершив свое выступление словами «Турецкая Республика будет счастливой, успешной и победоносной».
Тем самым был положен конец спорам вокруг названия и формы правления государства, закрыт вопрос руководства страны.
Изменена система формирования правительства, согласно которой президент назначает премьер-министра, а тот в свою очередь представляет на утверждение главы государства состав Кабмина.
Миссия формирования первого правительства Турецкой Республики была возложена на Исмета Иноню, а Фетхи Окьяр был избран спикером ВНСТ.
Турецкий народ отпраздновал провозглашение Республики в ночь с 29 на 30 октября, а также 30 октября.
Указом от 26 октября 1924 года было принято решение отпраздновать провозглашение Республики 101 выстрелами из артиллерийских орудий и официальными мероприятиями.
В соответствии с решением с 29 октября 1924 года в стране начались праздничные мероприятия.
2 февраля 1925 года Министерство иностранных дел Турции предложило объявить 29 октября официальной праздничной датой.
Предложение было рассмотрено Конституционной комиссией парламента и принято 18 апреля.
Великое национальное собрание Турции 19 апреля 1925 года утвердило решение, объявив 29 октября национальным праздником.
«Лента.ру» продолжает цикл публикаций о том, как в разные годы в России и СССР охраняли первых лиц государства. Телохранители были рядом с царями, вождями и президентами в самые напряженные моменты истории, защищали их и знали многое о личной жизни объекта №1. В прошлый раз речь шла о том, как на протяжении веков менялась охрана российских императоров. Сегодня «Лента.ру» рассказывает, с какими трудностями пришлось столкнуться охранникам Владимира Ленина. На жизнь вождя мирового пролетариата покушались не раз, поэтому его защищали всеми доступными средствами: начиная с бронежилетов и личных охранников и заканчивая броневиками и пулеметчиками. Но Ленин оказался крайне неудобным объектом охраны: его раздражали вид оружия и присутствие телохранителей, а потому при любой возможности он норовил оторваться от собственной охраны.
История личной охраны Владимира Ленина в России берет свое начало с апреля 1917 года — момента прибытия вождя из Швейцарии. Тогда за безопасность лидера и следовавших вместе с ним большевиков отвечали финны, сотрудники отряда рабочей милиции, трудившиеся на Финляндском вокзале Петрограда.
Немногим позже функции личного телохранителя председателя Совета Народных Комиссаров (СНК) — эту должность тогда занимал Ленин — взял на себя помощник начальника отряда и идейный коммунист Эйно Рахья.На его долю выпало немало трудностей: в июле 1917 года члены Временного правительства начали настоящую охоту на Ленина
Центральный комитет Коммунистической партии Финляндии в изгнании в Москве. Эйно Рахья — третий справаФото: Public Domain / Wikimedia
И именно Рахье, имевшему большой опыт подпольной работы, была поручена операция по срочной эвакуации вождя в Финляндию. Со своей задачей Эйно справился — подключив все свои связи, вместе с единомышленниками он сумел переправить Владимира Ильича в пункт назначения под видом машиниста паровоза.
Он же в начале октября обеспечил безопасное возвращение Ленина в Петроград: на этот раз вождь революции примерил на себя образ финского пастора и в сопровождении верного Рахьи практически без приключений добрался до России.После того как штаб революции был размещен в Смольном, организацию охраны здания и находящихся внутри большевиков взял на себя соратник вождя Владимир Бонч-Бруевич
Поскольку костяк формировавшихся веками подразделений царской охраны к тому моменту был разрушен, действовать пришлось с нуля — комендант Смольного Павел Мальков собственными усилиями сформировал отряд безопасности из 60 матросов и красногвардейцев.
Владимир Ленин и Владимир Бонч-Бруевич на прогулке во дворе Кремля. 16 октября 1918 годаФото: Алексей Савельев / РИА Новости
Позже к охранному делу были подключены латышские стрелки. Наружный периметр здания охранялся при помощи броневиков, а у кабинета, где трудился Ленин, был организован пункт караула с двумя вооруженными пулеметами часовыми, функции которых были прописаны в созданных самим вождем «Обязанностях часового при председателе СНК».
Не пропускать никого, кроме народных комиссаров (если вестовой (часовой — прим. «Ленты.ру») не знает их в лицо, то должен требовать удостоверения от них). От всех остальных требовать, чтобы они на бумаге записали свое имя и в двух словах цель визита. Эту записку вестовой должен передать председателю и без его разрешения никого не пускать в комнатуиз инструкции «Обязанности часового при председателе СНК»
В конце 1917 года в рамках созданной 20 декабря Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) возникла специальная группа охраны: в ее обязанности наряду с главной функцией — обеспечением безопасности партийной верхушки — входила борьба со спекулянтами и бандитами.
«Я тщательно скрывал револьвер от Владимира Ильича»
За охрану лидера большевиков отвечал и его водитель Степан Гиль. Впрочем, назвать его телохранителем вождя было бы преувеличением — в охранном деле шофер ничего не смыслил. Это полностью устраивало Ленина, который изначально категорически отказывался от присутствия рядом профессиональных охранников.
Гиль подобной беспечности не разделял: по его воспоминаниям, жизнь Владимира Ильича «по нескольку раз в день подвергалась смертельной опасности». При себе Ленин никогда не носил оружия, если не считать крошечного браунинга, из которого он ни разу не стрелял, и просил Гиля также не вооружаться.
Однажды, увидев у меня на поясе наган в кобуре, он [Ленин] ласково, но достаточно решительно сказал: «К чему вам эта штука, товарищ Гиль? Уберите-ка ее подальше!» Однако револьвер я продолжал носить при себе, хотя тщательно скрывал его от Владимира Ильичаиз воспоминаний Степана Гиля
К слову, в свое время Гиль трудился личным шофером императрицы Александры Федоровны: это обстоятельство не помешало ему занять приближенную к Ленину должность — найти в те времена толкового водителя было чрезвычайно сложно. Другим мастером своего дела, крутившим баранку личного автомобиля вождя, был не менее опытный водитель Тарас Гороховик.vladimirosipov.ruрекламаУзнать большеРЕКЛАМА
Ему довелось сыграть значительную роль при первом же покушении на Ленина: в начале января 1918 года автомобиль вождя марки Turcat-Mery 28 по дороге в Смольный был обстрелян сподвижниками князя Дмитрия Шаховского. Находившийся рядом с Лениным швейцарский коммунист Фридрих Платтен успел пригнуть голову вождя.
Князь Дмитрий ШаховскийФото: Public Domain / Wikimedia
А сидевший за рулем Гороховик что есть силы нажал на газ и сумел в считаные секунды вывести машину из-под обстрела.
Завернув за угол, [Гороховик] остановился и, открыв двери автомобиля, спросил: «Все живы?» «Разве в самом деле стреляли?» — спросил его Ильич. «А то как же, — ответил шофер, — я думал — никого из вас уже и нет. Счастливо отделались. Если бы в шину попали, не уехать бы нам»из воспоминаний сестры Ленина Марии Ульяновой
Обострение отношений с Германией, правительство которой требовало от России отторжения ряда территорий и вывода войск из Финляндии и Украины, привело к ужесточению внутриполитической борьбы между большевиками и левыми эсерами. Последние требовали ареста Ленина, согласного принять германский ультиматум.
Подобное развитие событий повлекло за собой усиление мер по охране первых лиц государства — для этого в конце февраля 1918 года председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Яковом Свердловым был сформирован первый Автобоевой отряд.На вооружении спецподразделения находились броневики и грузовики, оснащенные пулеметами «Максим», а также несколько мотоциклов и легковушек, водители которых имели при себе ручные пулеметы
В состав 30 сотрудников отряда, помимо россиян, вошли австрийцы, венгры и немцы — все они были вооружены револьверами, пистолетами Mauser и гранатами. Помимо Смольного, спецназ охранял членов правительства во время их передвижения по городу.
«Анархисты начали драпать и скакать в вагоны»
Между тем угрозу для Ленина и его единомышленников представляла и гражданская война в Финляндии, находившейся в непосредственной близости к Петрограду. А потому в марте 1918 года было принято решение о переезде членов правительства в Москву.
Обеспечение их безопасности во время пути взял на себя Бонч-Бруевич, который подошел к делу крайне ответственно. Поскольку весть о готовящейся поездке уже разнеслась по городу, было решено прибегнуть к дезинформации: в газетах появилось сообщение об отъезде большевиков 11 марта.На деле Ленин отбыл в Москву вечером 10 марта — на одном из трех заранее подготовленных поездов
Охрану состава и в частности вагона, в котором ехал вождь, помимо сотрудников Автобоевого отряда и чекистов, обеспечивал отряд латышских стрелков — многие из них ранее служили часовыми в Смольном. Телохранители Ленина были вооружены пулеметом, японскими винтовками и ручными гранатами.
Воспользоваться оружием пришлось после прибытия поезда на станцию Малая Вишера: оказалось, что участок наводнен агрессивно настроенными анархистами — дезертирами, бежавшими из армии и флота. Для обороны правительственного состава стрелки использовали пулемет, вытащенный на крышу одного из вагонов.
Когда анархисты бросились к поезду, [мы] открыли для острастки стрельбу в воздух. Видно, такой встречи нападающие не ожидали. Толпами хлынули они с платформы, освобождая дорогу цепи идущих на них стрелков… Сначала было страшно, а потом ничего, даже весело стало, когда анархисты начали драпать и скакать в вагоныиз воспоминаний латышского стрелка Эдуарда Смиглы, охранявшего вагон Ленина
Станция Малая ВишераФото: Public Domain / Wikimedia
После прибытия в Москву партийной верхушки по аналогии со Смольным было сформировано Управление коменданта Московского Кремля, главой которого был назначен Мальков. На охрану периметра здания и внутренних помещений были брошены 4-й Латышский стрелковой полк (позже его сменил 9-й) и 1-й Автобоевой отряд общей численностью порядка тысячи человек.Сам же Ленин по-прежнему отмахивался от необходимости личной охраны
Об этом, в частности, в своих воспоминаниях рассказывал бывший милиционер, охранявший вождя во время его дачного отдыха в поселке Мальцево-Бродово.
По словам экс-милиционера, Владимир Ильич прямо говорил телохранителям, оказавшимся рядом с ним, что «ему лично никакой особой охраны не надо». Бонч-Бруевичу приходилось идти на хитрость — к Ленину были приставлены четыре латыша, которым категорически запрещалось попадаться на глаза вождю.
«Тварь, поднявшая руку на Ильича»
Вечером 30 августа 1918 года Ленин возвращался к автомобилю после выступления на митинге на заводе Михельсона. Утром того дня из Петрограда пришли печальные вести — в здании городского Наркомата внутренних дел был застрелен председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий, и Ленину поступали рекомендации отменить все запланированные мероприятия.Но тот не только не прислушался к словам однопартийцев, но и по своему обыкновению отправился на митинг без телохранителей
До машины лидеру большевиков оставалось несколько шагов, как вдруг грянул первый выстрел, следом за ним — второй: огонь вела расположившаяся у левого переднего крыла автомобиля эсерка Фанни Каплан. Немногим позже водитель Гиль вспоминал, что перед митингом Каплан спрашивала у него, приехал ли Ленин, но шофер, следуя инструкции, вразумительного ответа ей не дал.
Владимир Пчелин «Покушение на Ленина»
Одна из пуль попала лидеру большевиков в верхнюю левую область грудной клетки, вторая вошла в левое плечо. Каплан продолжала целиться — не медля ни минуты Гиль выскочил из салона, достал свой наган и направил его в голову террористке. Это немного отвлекло внимание эсерки.
Рука ее дрогнула, и в ту же секунду раздался третий выстрел. Третья пуля, как потом выяснилось, попала в плечо одной из стоявших там женщин. Еще миг, и я бы выстрелил, но злодейка, стрелявшая в Ленина, кинула свой браунинг мне под ноги, быстро повернулась и бросилась в толпу по направлению к выходуиз воспоминаний Степана Гиля
К раненому Ленину подскочил случайно оказавшийся неподалеку медик, который помог Гилю затащить его в салон автомобиля. Было решено не везти пострадавшего в больницу, а доставить прямиком в Кремль, где к его лечению приступили лучшие хирурги страны. К слову, сразу пули извлекать не стали: одну из них достали лишь в 1922 году, вторую — уже после смерти вождя.
Террористку задержали в тот же день: в ее поисках помогли дети, которые в силу любопытства долго преследовали убегающую Каплан и указали правоохранителям направление, в котором скрылась эсерка. Женщину расстреляли во дворе Кремля — смертный приговор в исполнение привел комендант Павел Мальков.
Если бы история повторилась, если бы вновь перед дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы, спуская курок, как не дрогнула она тогдаиз воспоминаний Павла Малькова
«Скроется в кустах — и баста»
После громкого покушения меры безопасности вождя были усилены: специально для него из Германии выписали бронежилет — он состоял из металлических нитей и был практически незаметным под обычным пиджаком. В сентябре 1918 года из бойцов Свеаборгского отряда ВЧК лично главой ведомства Феликсом Дзержинским были отобраны 20 человек.
Все они в качестве телохранителей были отправлены в расположенную в Горках (Подольский уезд) усадьбу, где в условиях строжайшей секретности восстанавливал свое здоровье Ленин.
К слову, даже после теракта он продолжал выражать недовольство наличием личной охраны и считал, что два десятка крепких чекистов попросту бездельничают около него. Несмотря на то что Подольский уезд кишел бандитами разных мастей, Ленин предпочитал гулять в одиночестве, чем значительно усложнял работу телохранителей.
Товарищ Ленин от охранников удирал: скроется в кустах, в лесу — и баста. Туда, сюда, его нет. Приходилось отыскивать товарища Ленина, но делать это так, чтобы он не догадалсяиз воспоминаний революционера Тимофея Сапронова
Настоящим испытанием для охранников становилось купание вождя в местной речке: Ленин отлично плавал, чем не могли похвастаться его телохранители. Своим преимуществом Владимир Ильич пользовался неоднократно — переплывал речку и спокойно наслаждался одиночеством на противоположном берегу.
Ленин на прогулке в Горках, август-сентябрь 1922 годаФото: В. Лобода / РИА Новости
К возвращению Ленина в Москву в системе охраны Кремля произошли изменения: в декабре 1918 года латышские стрелки отправились на фронт, а на их место заступили курсанты первых Московских пулеметных курсов — караул они несли в три смены, меняясь на боевых постах каждые два часа.
Самым почетным и ответственным делом была караульная служба по охране правительственного здания, и особенно — квартиры Ленинаиз воспоминаний курсанта Михаила Зотова
Личные телохранители Ленина относились к курсантам с легким пренебрежением, а когда тех называли охранниками вождя, чекисты говорили: «Они охраняли двери, а мы — Ленина».
Между тем организация личной безопасности вождя по-прежнему оставляла желать лучшего — он постоянно ускользал от своих телохранителей. Но наличие охранника рядом не спасло Ленина от разбойного нападения в январе 1919 года.В тот день лидер большевиков в сопровождении сестры, телохранителя и верного Гиля за рулем ехал в Сокольники, когда неподалеку от пивного завода заметил группу людей, знаками требующих остановить автомобиль
Ленин принял незнакомцев за военный патруль и отдал команду шоферу: однако едва машина остановилась, на всех сидящих в салоне были направлены пистолеты — бандиты потребовали выйти из автомобиля. Оказать сопротивление разбойникам телохранитель Ленина не смог — в момент нападения он держал в руках бидон с молоком.
К счастью для Ильича преступники не сразу сообразили, кто стоит перед ними, — неправильно расслышали фамилию: оставив оторопевшего вождя и всех сопровождающих на обочине, они впрыгнули в салон и скрылись.
Прозрение пришло через несколько минут — главарь банды Яков Кошельков велел своим сообщникам поворачивать обратно, планируя взять Ленина в заложники, но опоздал. К моменту, когда бандиты вернулись на место, где оставили вождя и его сопровождение, туда уже успели подъехать сотрудники милиции. Тогда Кошельков успел скрыться, но спустя несколько месяцев был убит при задержании.
Яков КошельковФото: Public Domain / Wikimedia
Догнать и охранять
В очередной раз охрана Владимира Ильича была усилена в апреле 1919 года с подачи Оргбюро ЦК, которое подготовило новую инструкцию. Согласно ей, при выездах Ленина из Кремля его должны были сопровождать два автомобиля с охраной из пяти человек, а рядом с вождем должен был ехать вооруженный конвоир.
Охрана квартиры и кабинета — часовыми из коммунистов (не менее одного года партстажа). У часовых — сигнализация; кнопка на полу (использовать в случае нападения). Вход в квартиру Владимира Ильича — по особым билетам, выдаваемым товарищем Ленинымиз инструкции Оргбюро ЦК
Тем не менее анархисты не оставляли попыток устранить лидера большевиков — в сентябре взорвали здание Московского комитета РКП(б), где в этот день должен был находиться Ленин. Итог теракта — 12 погибших и 55 раненых, но вождя среди них не было — по удачному для него стечению обстоятельств он отменил поездку.
Разрушенное взрывом здание Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке. 25 сентября 1919 годаФото: Евгений Леонов / РИА Новости
Вскоре было решено, что охрану Дома Союзов, где Ленин часто выступал с докладами, будут осуществлять сотрудники Московской чрезвычайной комиссии. Им пришлось в полной мере ощутить на себе склонность Ленина своевольничать и убегать от охраны.Вождь упорно игнорировал советы в плане безопасности и мог, к примеру, уйти через запасной выход. На этот случай на улице дежурил подвижный отряд охраны, сотрудники которого были готовы в считаные минуты сорваться с места и найти Ленина
Еще одним ведомством, взявшим на себя охрану первых лиц страны, стал сформированный в 1921 году Отряд особого назначения (ОСНАЗ) при Президиуме ВЧК — в его состав вошли кавалерийский эскадрон, пехотный батальон, пулеметная команда и бронеотряд ВЦИК имени Свердлова.
С 1922 года Ленин все чаще стал гостить в Горках — из-за тяжелого заболевания мозга он практически утратил возможность говорить, страдал провалами в памяти, ходил с трудом и не мог писать правой рукой.Охраняла вождя по-прежнему команда, состоящая из 20 человек, — чекисты пробыли с ним вплоть до самой смерти в январе 1924 года
Телохранители Ленина сопровождали его тело в траурном поезде и участвовали в похоронах — их выделяли подготовленные специально для траурной церемонии шинели с серебряными пуговицами. После прощания с лидером большевиков эта группа чекистов была расформирована, однако история охраны Ленина получила свое продолжение и после его смерти.
Посмертный террор
Тело вождя было решено не предавать земле, а забальзамировать и поместить в расположенный у Сенатской башни временный склеп, у входа в который и возник знаменитый Пост Почетного караула (Пост №1). Первыми караульными оказались добровольцы — обычные крестьяне и рабочие, которых несколькими днями позже сменили курсанты военной школы ВЦИК.
Дежурили курсанты и внутри здания — вместе с ними охрану усыпальницы осуществляли бойцы отряда особого назначения. В августе 1924 года тело вождя было перенесено в деревянный мавзолей, возведенный на Красной площади.Здание из гранита, где и по сей день находится тело Ленина, построили лишь в 1930 году
Первая попытка осквернить усыпальницу вождя была совершена четыре года спустя — крестьянин из Подмосковья дважды стрелял по саркофагу, оба раза промахнулся и покончил жизнь самоубийством до того, как его задержали милиционеры.
Охрана после этого случая была усилена: сотрудников рабочей милиции у мавзолея сменили полки госохраны, караульные курсанты передали вахту красноармейцам, а около гроба постоянно дежурили чекисты. Все было относительно спокойно вплоть до 1959 года, пока в мавзолей не заявился психически больной посетитель, который разбил стекло саркофага принесенным с собой молотком.
Смена караула у Мавзолея Ленина на Красной площади в МосквеФото: Максимов / РИА Новости
Годом позже установленная вместо тонкой толстая стеклянная крышка саркофага разлетелась на крошки от мощного удара ноги еще одного из ненавистников вождя.С начала 60-х попытки осквернения участились: в саркофаг плевали, бросали в него камни и даже стреляли по нему из ракетницы
Поскольку очередь из желающих посмотреть на Ленина посетителей была весьма внушительной, сотрудники спецслужб не успевали досматривать каждого из «паломников». В результате в 1967 году у мавзолея прогремел первый взрыв.
Террористом оказался приезжий из Литвы, который соорудил «пояс смертника» и подорвал себя на входе в здание — тогда погибло несколько человек, некоторые из посетителей остались инвалидами. А 1 сентября 1973 года один из посетителей привел в действие взрывное устройство непосредственно в Траурном зале, где в тот момент находилась толпа школьников.
К счастью, никто из детей не погиб, но супружеской паре, которая находилась рядом с террористом, не повезло — муж и жена получили смертельные ранения.Личность мстителя не установили: из-за сильных повреждений опознать его тело оказалось невозможно
В 1992 году в мавзолей пытались прорваться адепты религиозной секты, но мумию Ленина спасли от осквернения караульные — они успели запереть здание изнутри. К слову, в 1993 году главный пост страны был упразднен: на Красную площадь караульные вернулись лишь в 1997 году — они стали нести службу у Вечного огня.
В настоящее время функции охраны мавзолея лежат на структурном подразделении Федеральной службы охраны (ФСО) — Службе коменданта Московского Кремля. Былого ажиотажа, когда у входа в усыпальницу выстраивались километровые очереди, уже нет, но при необходимости посетителей делят на группы, каждая из которых проходит проверку на КПП с использованием металлоискателей.
Таджикистан не собирается идти на прямую конфронтацию с «Талибаном». Скорее, действуя чуть более рискованно, чем соседи, таджикское руководство рассчитывает добавить себе популярности и внутри страны, и на международном уровне Таджикистан не часто попадает в мировые новости, но в последние недели стал появляться там регулярно. Причина – жесткая позиция, которую таджикские власти заняли в отношении ситуации в Афганистане, где к власти недавно пришел «Талибан».
Казалось бы, все должно быть наоборот. Если кому в Центральной Азии и нужно переживать о хороших отношениях с талибами, так это Таджикистану. Таджикская граница с Афганистаном протяженная, гористая, и контролировать ее трудно. Таджикская армия считается самой слабой в Центральной Азии. Через Таджикистан проходит большая часть наркотрафика из Афганистана в Россию и Европу, а за последние годы в стране не раз случались теракты.
Однако в отличие от своих соседей по Центральной Азии, а также России и Китая Таджикистан не только не спешит налаживать связи с новыми властями в Кабуле, но и взял на себя роль их главного противника и поддерживает остатки оппозиционных сил Афганистана. Официально президент Эмомали Рахмон обосновывает такую позицию тем, что талибам нельзя доверять, потому что они нарушают права национальных и религиозных меньшинств. Но скорее дело в том, что таким образом Рахмон рассчитывает поднять собственную популярность и внутри страны, и на международной арене, а военный альянс с Россией позволяет ему чувствовать себя уверенно в отношениях с талибами.
Громкие слова В последнее время президент Рахмон возвращается к теме несчастий Афганистана при талибах почти в каждом своем выступлении – даже в тех, которые не связаны с внешней политикой. Особенно подробно он остановился на этом вопросе в торжественной речи на праздновании 30-летия независимости Таджикистана 8 сентября.
На концерте вечером того же дня главным номером стало выступление бежавшего из Афганистана певца Фахими Фано. Его песня была посвящена великой роли Рахмона в мирном развитии Таджикистана – в зале песню слушали стоя, а после концерта Рахмон лично пообщался с певцом.
На встречах с мировыми лидерами и на международных площадках Рахмон не устает повторять: «Таджикистан не будет признавать никакого другого правительства, сформированного в этой стране путем угнетения и преследования, без учета позиции всего афганского народа, особенно всех его национальных меньшинств». По словам Рахмона, этнические таджики составляют более 46% населения Афганистана, хотя большинство исследователей оценивают их долю на уровне 20%.
Таджикистан – единственная страна в регионе, которая еще летом пообещала принять до 100 тысяч беженцев из Афганистана. Также Рахмон посмертно наградил лидеров антиталибского движения (этнических таджиков) – легендарного командира моджахедов Ахмада Шаха Масуда и экс-президента Афганистана Бурхануддина Раббани – орденами Исмоили Сомони I степени.
Ходят упорные слухи, что Таджикистан поддерживает и оставшихся противников талибов – Национальный фронт сопротивления Афганистана в провинции Панджшер (больше 98% населения провинции – этнические таджики). Это единственная территория, которую «Талибан» еще не взял полностью под контроль. По некоторым данным, сейчас на территории Таджикистана находятся лидеры сопротивления: Ахмад Масуд-младший и бывший вице-президент Афганистана, самопровозглашенный и.о. президента Амрулла Салех. Также сообщается о сотне афганских пилотов, которые бежали в Таджикистан и ждут там, пока готовятся их документы для переезда в Европу или США.
В ответ талибы заявили, что не допустят «вмешательства во внутренние дела» Афганистана, и стянули к таджикской границе войска. Таджикистан тоже активно демонстрирует свою военную готовность. Впервые за годы независимости по тревоге подняли сотни тысяч военнослужащих, а также солдат из резерва для проверки их боевой подготовки. 20 тысяч солдат отправили на границу с Афганистаном. Впервые за несколько лет Рахмон лично посетил районы страны, граничащие с Афганистаном, где выступил перед военнослужащими и принял военный парад.
Осторожные дела Тем не менее говорить, что Таджикистан и Афганистан оказались на пороге войны, пока рано. Риторика Рахмона звучит жестко, но действует он предельно осторожно. И президент, и другие высокопоставленные таджикские чиновники удерживаются от выпадов против самого «Талибана», а напирают в своей критике на то, что новое правительство Афганистана недостаточно инклюзивное, потому что не включает в себя достаточное представительство национальных меньшинств.
Рахмон вообще почти не упоминает «Талибан» напрямую, а если и говорит о нем, то очень обтекаемо. Например, так: «Приход к власти движения «Талибан» еще больше усложнил и без того сложный геополитический процесс в регионе».
Многие смелые заявления Душанбе так и остаются на бумаге. Например, июльское обещание таджикских властей принять 100 тысяч беженцев вряд ли будет выполнено в обозримом будущем. В сентябре глава МВД Рамазон Рахимзода заявил на встрече с верховным комиссаром ООН по делам беженцев: «…за 20 лет ни одна международная организация не оказала практической помощи в создании инфраструктуры для приема беженцев и лиц, ищущих убежища. В связи с этим в Республике Таджикистан нет возможности принять большое количество беженцев и лиц, ищущих убежища».
На деле Душанбе тысячами возвращает беженцев обратно в Афганистан и не публикует реальной статистики. В середине октября глава Госкомитета по нацбезопасности Саймумин Ятимов сообщил, что ежедневно границу пытаются пересечь до 600 афганцев, и на данный момент число афганских беженцев в стране составляет 15 тысяч. То есть рост получается сравнительно небольшой, потому что к началу сентября, когда талибы только пришли к власти, их уже насчитывалось 10 тысяч.
Официально Таджикистан опровергает все сообщения, что он поддерживает Национальный фронт сопротивления Афганистана. А пребывание в стране Ахмада Масуда-младшего объясняют тем, что он приехал в Душанбе на переговоры с талибами, которые не состоялись.
Таджикистан также не стал разрывать торговые отношения с новым афганским правительством, хотя на Афганистан приходится всего 1,5% от общего товарооборота страны. Основная статья таджикского экспорта в Афганистан – электричество – продолжает поступать, хотя талибам пока нечем платить, и их долг перед Таджикистаном перевалил за $11 млн.
В рядах «Талибана» есть те, кто готов наладить отношения с Таджикистаном. Однако Рахмон вряд ли может позволить себе такие договоренности. Его режим и так переживает нелучшие времена из-за экономических трудностей и общей усталости от его почти тридцатилетнего правления. Игра в этнического националиста и защитника всех таджиков, независимо от страны проживания, – это то, что обеспечивает Рахмону поддержку в таджикском обществе.
Поддержка внутри и снаружи С тех пор как «Талибан» взял Кабул, таджикские соцсети наводнены материалами про Афганистан. Пользователи делятся страшными фото оттуда, призывают международное сообщество обратить внимание на судьбу таджиков в Афганистане, выкладывают посты в поддержку сил сопротивления, просят подписывать петиции на change.org и так далее.
Не менее популярна критика соседей Таджикистана – например, Узбекистана за то, что он готов договариваться с «Талибаном». Ташкент действительно активнее других сотрудничает с талибами. Например, глава узбекского МИД Абдулазиз Камилов стал первым высокопоставленным чиновником из региона, кто провел с талибами переговоры в Кабуле.
Узбекистан тоже говорит об инклюзивности и беспокоится о правах узбеков в Афганистане, но в отличие от Душанбе Ташкент не рассматривает афганских узбеков как «своих», не считает их представителями узбекской диаспоры, а в первую очередь относится к ним как к гражданам Афганистана.
Действительно, если досоветские общества, проживающие на территории современных Узбекистана, Таджикистана и Афганистана, имели много общего, то сто лет спустя различий стало больше, чем сходств. В начале XX века Москва сконструировала и десятилетиями институционализировала этнонациональную идентичность в советских республиках. И если для жителей Центральной Азии сегодня национальная самоидентификация – это что-то самоочевидное, то в Афганистане этнонимы «таджик» или «узбек» используются во многом произвольно и сильно зависят от обстоятельств.
В Душанбе не могут не понимать, что надгосударственной общности таджиков не существует. Однако президент Рахмон на протяжении всей своей политической карьеры позиционировал себя «опекуном и покровителем всех таджиков мира» (так его публично называют его приближенные), а руководство Таджикистана активно поощряет националистические настроения в обществе.
Рахмон часто прибегает к националистической риторике, чтобы поднять свой рейтинг. Особенно сейчас, на фоне спада в экономике, рекордной инфляции и тяжелых последствий пандемии, игра в радикального националиста остается для Рахмона единственным способом поддерживать свою популярность.
Политический кризис в соседнем Афганистане дал многолетнему таджикскому лидеру шанс реабилитироваться в глазах общества – снова сделал актуальной мантру о подаренном Рахмоном «мирном небе над головой», от которой общество начало уставать.
Дополнительным бонусом к поддержке внутри страны стало внимание со стороны международного сообщества. Рахмон оказался единственным лидером из Центральной Азии, кого президент Франции Эммануэль Макрон пригласил на переговоры в Париж.
Европейское турне Рахмона стартовало 11 октября в Бельгии, где президент Таджикистана встретился с президентом Европейского совета Шарлем Мишелем, верховным представителем ЕС по внешней политике Жозепом Боррелем и другими международными и бельгийскими чиновниками. А 13 октября на встрече с Макроном Рахмон обсуждал, какую помощь могла бы оказать Франция Таджикистану для стабилизации ситуации. Французский президент особенно отметил «устойчивую позицию» Таджикистана по Афганистану.
Таджикистан не собирается идти на прямую конфронтацию с «Талибаном». Скорее, действуя чуть более рискованно, чем соседи, таджикское руководство рассчитывает добавить себе популярности и внутри страны, и на международном уровне. Душанбе может себе позволить такой риск, потому что уверен, что в крайнем случае на помощь придут российские военные, обеспечивающие безопасность на афгано-таджикской границе. Мало того, помимо России, Таджикистан тесно сотрудничает в военном плане и с Китаем.
Учитывая то, что ситуация в Афганистане вряд ли стабилизируется в обозримом будущем, афганская тема еще несколько лет может добавлять энергии режиму Рахмона. При этом Душанбе достаточно осторожен, чтобы не заходить слишком далеко в своей риторике. Благодаря этому у Рахмона по-прежнему сохраняется возможность наладить контакт с «Талибаном», если давление на границе с Афганистаном станет слишком опасным.
следующего автора: Темур Умаров Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир или Московского Центра Карнеги.
Как и прочие постсоветские республики, Армения отмечает череду тридцатилетних юбилеев. Месяц назад это был юбилей референдума, на котором 99,5% избирателей проголосовали за независимость при явке в 95%. Неделю назад – юбилей избрания первого президента. Будут и еще, но юбилеи это сплошь невеселые, и накануне армянам об этом напомнили вновь.
Вице-премьеры трех стран – Армении, Азербайджана и России – провели очередное заседание рабочей группы по урегулированию в Карабахе. Такому урегулированию, которое обесценивает для Армении все эти тридцать лет.
Армяне приняли декларацию о независимости в августе 1990 года – первыми в СССР, если не считать прибалтов. И именно они были в авангарде развала Союза, если говорить об инициативе снизу: пока латыши, литовцы и эстонцы выжидали, армяне открыто требовали независимости. До поры до времени прибалтам с их боязнью Центра даже не снилось то, что творилось в Ереване.
Главным стимулом для всего происходившего был Карабах. Ничто, кроме Карабаха, армян тогда не волновало. Союзное руководство не могло однозначно занять сторону Еревана в этом конфликте, и Ереван рванулся к выходу. Впоследствии удивительная военная победа легитимизировала задним числом все – от социальной катастрофы до массовой эмиграции. Все прямые последствия торопливо обретенной независимости.
После сотен лет унижений и убийств армянский народ получил нечто актуальное, чем можно гордиться. При этом неожиданный триумф выводил их родину из состояния стагнирующей, не имеющей выхода к стратегическим путям развития страны в число мировых игроков. Минский процесс по Карабаху превращал Ереван в столицу, с которой должны были считаться мировые державы-посредники – Россия, США и Франция. Новый конфликт на Южном Кавказе не был нужен никому из них.
Фото: REUTERS/Artem Mikryukov Из-за Карабаха забылись диссиденты, боровшиеся за независимую Армению в советские времена. И слава Богу, что забылись – многие были откровенно невменяемыми персонажами, а некоторые даже взрывали бомбы в московском метро. Вместо них героями стали карабахцы. Более того, именно они в дальнейшем возглавили страну, попутно переругавшись между собой.
С 1990-х годов и вплоть до Пашиняна Армению возглавляли карабахские ветераны, отношение которых к урегулированию конфликта могло отличаться в деталях, но всегда было непримиримым. Первый президент Левон Тер-Петросян предлагал пойти на уступки Азербайджану и обменять некоторые территории. Именно за эти предложения его и снесли карабахские ветераны, не дав досидеть даже до половины второго срока.
Тотальное доминирование карабахцев доходило до крайностей. Например, те, кто штурмовал Шушу по отвесной скале со стороны старого рынка, затем получили хлебные должности в Ереване типа директора рынка – просто за что, что они герои. Это нормально для любой военизированной общины, но странно для страны с претензиями на нормальную экономику и цивилизованный политический процесс.
На эту тему Как советская власть спасла армянский народ Армения подтвердила размещение российских пограничников на границе с Азербайджаном Эксперт оценил идею размещения погранпунктов России на границе Армении и Азербайджана Нормально не получилось – с 1991 года Армению покинули почти миллион человек при общей численности населения в том же 1991 году в три с половиной миллиона. Уехавших можно понять. Кто вспомнит – тот вздрогнет: как из каждого окна в Ереване дымились трубы печурок, а к каждой автозаправке выстраивались очереди с классическим вопросом: «А бензин чка?» («нету?»). Ответ «чка» не устраивал. Следовал второй классический вопрос: «Ваапще чка?» Да, нету. Весь ушел на танки в Карабах.
Армения стремилась к независимости больше всех, но была подготовлена к ней меньше многих. Она вошла в нее в ходе войны, вскоре после землетрясения в Спитаке, практически на нуле своих экономических возможностей, а возглавили ее люди, не имевшие никакого опыта государственного управления. Относительная стабилизация в 2000-х: дорогие машины и очереди в рестораны Еревана сейчас не должны вводить в заблуждение. Независимость Армении никогда не была вопросом экономики. Это был вопрос выживания.
Теперь, через тридцать лет, через жизнь целого поколения, приходится все начинать сначала. То, что в начале 1990-х годов считалось главным достижением независимости, превратилось в пыль. Снобизм армянского общества, охвативший его после победы в первой войне, долгое время держал на плаву странные представления армянских политиков о том, что в рамках Минского процесса или каких-то иных переговоров можно будет зафиксировать результаты случайной военной победы, а если вдруг не получится – одержать новую.
Шушу сами взяли, Агдам сами взяли, и Баку тоже сами возьмем. Если русские хотят помогать – пусть помогают, но в общем-то мы и без них разберемся – диаспора поможет. Такая была логика. А потом дети тех, кто провозглашал независимость, погибали под Гадрутом под ударами турецких беспилотников, даже не успев понять, откуда исходит угроза. Неожиданно выяснилось, что все трагедии и лишения 1990-х годов напрасны. То, ради чего боролись за независимость, оставлено с позором. А виноватыми, в представлении многих, остались русские. Которым тридцать лет объясняли про «сами справимся».
Расчет на спюрк (диаспору) не сработал. Балансирование между несколькими точками силы на Южном Кавказе тоже себя не оправдало: быстро выяснилось, что у США нет особых интересов в этом регионе, Франция занята другими делами, а вот у Турции, напротив, опасно много энтузиазма.
К тому моменту целое поколение армян выросло на ощущении безопасности. Не с точки зрения экономики или социального обустройства – за этим ехали в Россию – а в буквальном смысле на ощущении безопасности за счет «коридоров обороны» в Карабахе. 44 дня прошлого года эту иллюзию разрушили, само понятие безопасности – основополагающее для Армении – растворилось. А без ощущения безопасности во враждебном окружении любой независимости грош цена.
Да, тридцать лет прошли зря. Настало время понять, что смысл в чем-то большем, а равно – признать свои ошибки и наконец-то избавиться от снобизма. Государствообразующая позиция Армении «Карабах – это все» не была обеспечена реалистичным представлением о своем месте в мире. Но это не значит, что у Армении нет будущего – просто его предстоит придумать заново.
Пока, вне зависимости от того, насколько в НАТО «трудным звеном» оказывается Турция, ее союзники по Североатлантическому альянсу к турецкому присутствию относятся толерантно. На том основании, что долгосрочным интересам Запада отвечает сохранение Анкары на своей стороне. Однако способность ряда стран НАТО продолжать терпеть «вызывающее поведение» Турции — уже на пределе.
Интригующие события происходят внутри Североатлантического альянса. Глава МИД Греции Никос Дендиас и госсекретарь США Энтони Блинкен продлили на пять лет договор об использовании военных баз на Крите. Заявлено, что Вашингтон в будущем намерен использовать еще больше военных баз на греческой территории, в том числе аэропорты Центральной Греции и порта Александруполиса вблизи границы с Турцией. Происходит это на фоне того, что Афины в течение многих лет сталкиваются с угрозами Анкары и попытками турецкой стороны оспорить суверенные права Греции в Эгейском море и Восточном Средиземноморье.
А в конце сентября премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис и президент Франции Эммануэль Макрон подписали в Елисейском дворце военное соглашение. Афины закупят у Франции 24 многоцелевых самолета Dassault Rafale и три фрегата проекта Belharra, которые построит французская Naval Group, с возможностью докупить еще один корабль. Стоимость сделки оценивается в три миллиарда евро. Президент Франции Эммануэль Макрон назвал новый союз «фактором более глубокого стратегического партнерства между двумя странами для защиты их общих интересов в Средиземноморье». Потому что соглашение предусматривает «взаимную поддержку» и «совместные действия на всех уровнях». В этой связи американское издание The National Interest констатирует, что в политической части французско-греческое соглашение «в более строгих формулировках по сравнению со статьей 5 Вашингтонского договора обязывает стороны «в случае необходимости вооруженного ответа отреагировать всеми имеющимися в их распоряжении средствами, если обе констатируют нападение на территорию любой из них». Не случайно премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис квалифицировал военное соглашение с Францией как «оборонный пакт», как «ключевой шаг» для защиты «европейских интересов» в Средиземноморье. Если это действительно так в отношении Афин и Парижа, то мы имеем дело с прецедентом создания альянса стран — членов НАТО, независимого от Североатлантического альянса.
В результате в НАТО начинает выделяться противостояние между «блоковой» Грецией и Турцией, несмотря на то, что в последнее время в рамках механизма альянса по разрешению конфликта в Восточном Средиземноморье была создана круглосуточная горячая линия между Анкарой и Афинами. Турции также не предъявляют на встречах по линии НАТО обвинения в нарушениях международного права в Восточном Средиземноморье. Если и можно говорить о какой-либо критике Анкары со стороны альянса, то она сохраняется только в отношении приобретения ею российских зенитных ракетных комплексов С-400. Идем дальше. На днях по инициативе Кипра в Никосии состоялся трехсторонний саммит на уровне глав государств Греции, Кипра и Египта Кириакоса Мицотакиса, Никоса Анастасиадиса, Абдель-Фаттах ас-Сиси. Греческий лидер заявил, что встреча «совпала с дополнительной напряженностью, созданной турецким руководством, агрессией Турции против Республики Кипр, отправкой турецких судов в исключительную экономическую зону Кипра, а также ее действиями в отношении побережья Фамагусты». Он обвинил Анкару в «имперских амбициях и агрессивных действиях от Сирии до Ливии, от Сомали до Кипра и от Эгейского моря до Кавказа». При этом стороны, обсуждая схемы регионального сотрудничества, основанные на общих представлениях по ряду важнейших вопросов, включая ключевые сектора энергетики, приняли Совместную декларацию, в которой содержится призыв к Турции «стать адекватной знамениям времени» и «не создавать угрозу миру во всем регионе».
Реакция Анкары была вполне ожидаемой — то есть негативной. Она особенно остро отреагировала на «блоковое окружение» со стороны своих союзников по НАТО, чего раньше не наблюдалось. При этом Грецию выводят на первые позиции в этом противостоянии: как заявляет Макрон, Афины выступают «не только от своего имени, но и от имени Европы и Франции». Внешняя мотивация повышения градуса действий. С начала августа турецкое судно Oruç Reis проводит сейсмические исследования на территории, которую Греция считает своим континентальным шельфом. Этот район находится к югу от греческого острова Кастелоризо, самого удаленного острова Греции, от которого больше 100 км до ближайшего греческого берега, но всего лишь два километра до Турции. Анкара и Афины обмениваются колкостями, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган даже угрожает войной. Впрочем, такое в отношениях между двумя союзниками по НАТО бывало и раньше. Однако на сей раз дипломаты и эксперты серьезно опасаются, что случайная или преднамеренная эскалация может спровоцировать полномасштабный вооруженный конфликт, так как стороны стали сознательно повышать ставки.
Париж и Афины решили Анкаре прощать не все, хотя в НАТО есть голоса, которые уверяют, что «в ситуации, когда боеспособность Европы сильно проседает», Турция, мол, «сдерживает Россию». Но все гораздо сложнее: в Европе видят в пакте между Францией и Грецией «предтечу отдельного европейского пакта об обороне и безопасности». Не случайно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг раскритиковал французско-греческое военное соглашение. При этом он не верит «в попытки сделать что-то вне рамок НАТО, конкурировать с НАТО или дублировать его». В то же время именно генсек недавно говорил, что «80% оборонных расходов альянса поступает от союзников за пределами ЕС», а «стратегическая перспектива и приоритеты трех основных членов НАТО» тоже лежат вне Евросоюза — это Турция, Великобритания и США. Так Столтенберг фактически, как ранее и президент Франции в связи с закупкой Анкарой систем С-400, выводит в особую статью «турецкий вопрос». В ответ Турция заявляет, что ведет переговоры о второй партии С-400, считает возможным сотрудничать с российской оборонной промышленностью в разработке реактивного истребителя и подводных лодок.
Это, как утверждает британская газета The Telegraph, говорит об одном: «Североатлантический альянс разрывают на части». Что дальше? Пока, вне зависимости от того, насколько трудно бывают иметь турок в союзниках, к их присутствию в альянсе всегда относились толерантно на том основании, что долгосрочным интересам Запада отвечает сохранение Турции на своей стороне. Однако готовность некоторых стран — членов НАТО и далее терпеть вызывающую внешнюю политику Турции — уже на пределе, что в конечном итоге может привести к коллапсу альянса.
Фото: ТАСС
