Состоялся телефонный разговор лидеров Турции и Франции
Elmira Ekberova |26.05.2022
АНКАРА
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел в четверг телефонный разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном.
В Управлении по связям Администрации президента Турции сообщили, что лидеры двух стран обсудили региональные процессы, в том числе, тематику войны между Украиной и Россией, а также заявок Финляндии и Швеции на вступление в НАТО.
Турецкий лидер выразил надежду на скорейший и справедливый мир между РФ и Украиной, отметив, что Анкара продолжает поощрять стороны к диалогу и дипломатии.
Президент Эрдоган заявил также, что контакты Хельсинки и Стокгольма с лицами и структурами, связанными с террористами PKK/YPG, противоречат духу союзничества в рамках НАТО.
Архитектурный памятник, славящийся своей интересной историей, расположен в Чуйской долине в 12 километрах от города Токмок
Nazir Aliyev Tayfur, Olga Keskin |25.05.2022
БИШКЕК
Башня Бурана на севере Кыргызстана, построенная во времена Караханидов — первого тюркского государства, принявшего Ислам около 1000 лет назад в Центральной Азии — привлекает внимание как местных, так и иностранных туристов.
Архитектурный памятник, славящийся своей интересной историей, расположен в Чуйской долине в 12 километрах от города Токмок и в 71 километре к востоку от Бишкека.
Согласно историческим источникам, башня Бурана сохранилась до наших дней как одно из архитектурных сооружений города Баласагун, считавшегося первой научной и культурной столицей династии Караханидов, основанной Бильге Кул Кадыр-ханом в 840 году.
Башня была построена в 11 веке рядом с мечетью в центре города Баласагун, на территории которого начал распространяться Ислам на Тянь-Шане. Сооружение служило как в качестве сторожевой башни, так и места для призыва к молитве.
Башня, которая проливает свет на культуру и архитектуру того периода, на момент завершения строительства имела высоту 45-46 метров.
В результате стихийных бедствий, имевших место в последующие века в регионе, высота башни сократилась до 24 метров.
С южной стороны на высоте 6 м находится дверной проем, от которого начинается винтовая лестница, ведущая к смотровой площадке.
Считается, что башня Бурана – это первый минарет, построенный государством Караханидов в Центральной Азии.
Архитектурный памятник находится под охраной государства и включен в Список Всемирного материального культурного наследия ЮНЕСКО.
В археологическо-архитектурном комплексе «Башня Бурана» экспонируются предметы быта и другие исторические находки, обнаруженные в ходе археологических раскопок вокруг башни.
В беседе с агентством «Анадолу» директор музея-комплекса «Башни Бурана» Анита Алиевна Шаменова рассказала, что данное архитектурное сооружение выполняло функции минарета и сторожевой башни.
По ее словам, башня Бурана, построенная из тонких кирпичей, обожженных из глины в начале XI века, реставрировалась дважды — в 1927-1928 и 1970-1974 годах.
Директор музей напомнила, что музейно- архитектурный комплекс был создан в 1976 году на месте башни Бурана.
«Башня Бурана продолжает привлекать большое внимание местных и зарубежных туристов», -сказала Шаменова.
Вторжение России в Украину подталкивает другие страны к поиску новых путей укрепления безопасности
Mehmet Yasin Bozkuş ve Bedirhan Kır, Ülviyya Amuyeva
СТАМБУЛ
Вторжение России в Украину подтолкнуло страны Европы к поиску новых путей укрепления национальной безопасности.
Действия Кремля напомнили многим странам, что в XXI веке все еще могут вестись не только опосредованные, но и обычные войны.
Боевые действия последних трех месяцев в Украине подтолкнули ранее нейтральные Швецию и Финляндию к подаче заявки на вступление в НАТО.
Позиция Анкары по данному вопросу оказалась отличной от других стран-членов Североатлантического альянса, что во многом связано с поддержкой, которую оказывают Стокгольм и Хельсинки террористической организации PYD (сирийское крыло PKK — ред.).
Вместе с тем стоит признать, что требования Анкары к Стокгольму намного более жесткие, нежели к Хельсинки.
В столице Швеции с апреля 2016 года действует «офис» террористов PKK/PYD. При этом шведские власти санкционируют акции сторонников этой кровавой организации.
В Финляндии деятельность террористов РКК менее явная, но они периодически выступают с заявлениями под предлогом свободы слова.
В обеих государствах продолжают действовать школы другой террористической организации Фетуллаха Гюлена.
Требования Анкары в отношении скандинавских стран вполне обоснованы. Сирийское крыло террористической организации РКК — PYD является реальной угрозой для национальной безопасности Турции. Ряд стран Запада, в том числе из блока НАТО на протяжении последних лет активно сотрудничают с этой кровавой организацией, поставляя боевикам оружие и финансируя их.
Это противоречит основополагающим принципам военно-политического блока, требующим учета и противодействия угрозам безопасности стран-членов Альянса.
Стоит отметить, что Турция до сегодняшнего дня ни разу не пользовалась правом вето при расширении НАТО, доказывая, что принципиально не выступает против увеличения числа стран-членов Альянса.
Расширение границ НАТО может вызвать рост противостояние на континенте и приблизить напряженность Запада с Россией.
В сложившейся ситуации, вето Турции в отношении заявки Финляндии и Швеции снижает градус противостояния на международной арене.
Негативное отношение Анкары к членству Финляндии и Швеции в НАТО, безусловно, сопряжено с определенными рисками и для самой Турции. Однако, подобная позиция, в пределах разумного, может привести и к достижениям для Турецкой Республики.
President Recep Tayyip Erdoğan speaks during a press conference after the NATO leaders’ summit in Brussels on March 24, 2022. (IHA Photo)
Станислав Тарасов
Фактическая автономная администрация Северной и Восточной Сирии (ААСВС) характеризует отказ Турции открыть путь в НАТО для Финляндии и Швеции как попытку «поставить под свой контроль альянс и создать негативный настрой против курдских группировок в регионе». Эрдогану, по сути, объявлена новая война.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел телефонный разговор с премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон. По информации управления по связям администрации президента Турции, оба лидера обсудили двусторонние связи и заявку Стокгольма на вступление в НАТО. Состоялся также телефонный разговор Эрдогана с генсеком Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом. Анкара сообщает и о консультациях с Хельсинки по линии внешнеполитических ведомств двух стран.
Если вывести за скобки общие рассуждения типа поддержки политики «открытых дверей» НАТО или вопросы о снятии санкций с Турции, введенных ее союзниками по альянсу из-за событий в Сирии, и закупки Анкарой российских С-400, то в «сухом остатке» остается курдский вопрос. Эрдоган по-прежнему считает, что Финляндия и Швеция должны отказаться от связей с «террористическими организациями», в частности Рабочей партией Курдистана (РПК), которую Анкара считает таковой. И главный смысл интриги уже не в том, поддержит ли Турция вступление Финляндии и Швеции в НАТО, а в выявлении причин, побудивших Эрдогана вновь актуализировать курдскую проблему и попытаться ее по-своему решить. Как говорит бывший представитель Турции в альянсе отставной генерал Наим Бабюроглу, «стратегическая карта, оказавшаяся сегодня в руках Анкары, выпадает раз в 30-40 лет, и использовать ее необходимо для того, чтобы вынудить все страны НАТО, а не только Швецию и Финляндию, признать в качестве террористической организации запрещенную в Турции РПК». По его словам, «первыми это должны сделать США». В чем же дело?
17 апреля Турция начала четвертую военную операцию «Коготь-Замок» (тур. Pençe- Kilit Operasyonu) на севере Ирака (в Иракском Курдистане). Казалось, что речь идет об обычных трансграничных действиях против РПК, и все шло как обычно. Но подготовка этой операции сопровождалась закрытыми переговорами Анкары с Эрбилем в обход Багдада. Более того, к этим событиям был подключен и Лондон. После чего бывший депутат британского парламента и секретарь всепартийной парламентской группы по Курдистану Гэри Кент заявил, что «Иракский Курдистан является важным союзником Лондона» и «возник повод для появления Курдистана на карте мира». По его словам, дело теперь за тем, «чтобы курды заручились поддержкой своих друзей и союзников, особенно Великобритании, чтобы увеличить свой потенциал и стать очень хорошим и необходимым союзником Запада». Если оценивать ситуацию в таком контексте, то действия Турции выглядят интригующе. Затем появились сообщения о том, что и курды в Сирии якобы готовятся заявить о своей государственности. В этой связи глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, приводя в пример фактическую фрагментацию Украины, заявил, что «Анкара не будет сидеть сложа руки, ждать, когда такие события затронут и ее».
Таким образом, ликвидация РПК в Иракском Курдистане стала приобретать новые важные смыслы, а американское издание The National Interest начало прогнозировать на Ближнем Востоке «новые геополитические потрясения». Ранее, как известно, Турция осуществила интервенцию и создала на севере Сирии так называемый пояс безопасности, пресекла возможность соединения трех курдских кантонов — Джазира, Кобани и Африна — и перекрыла им выход к Средиземному морю. Тем не менее «курдская проблема» продолжает нависать над Турцией как дамоклов меч — на севере Ирака и на севере Сирии уже давно слышится эхо новой прокси-войны, которую может поддержать Запад, чтобы разрушить геополитические амбиции Эрдогана и затянуть очередной тугой региональный узел. США не делают секрета из того, что курды — их главные региональные союзники. Но курдскую карту разыгрывают только американцы. Хотя одно время Иран проявлял повышенную заинтересованность в объединении курдских кантонов в качестве противовеса протурецким боевикам, а в перспективе хотел создать транспортно-логистический коридор от Кандиля в Ираке через КПП «Фейш-Хабур» и Синджар до северной Латакии на Средиземном море. Появление настоящей «курдской оси» стало бы ответом на усиление позиции Турции, Катара и Соединенных Штатов.
Возможно, что некие переговоры на эту тему возобновились, и это вынудило Эрдогана играть по- крупному на уровне НАТО и инициировать жаркие дебаты по этой проблеме на Ближнем Востоке и в Европе. Но далеко не факт, что ему удастся переиграть своих западных партнеров. Напомним, что в период с 2013 по 2015 год турецкое правительство и РПК поддерживали какое-никакое перемирие. В рамках мирного процесса представители правительства и разведки встречались с Оджаланом на острове Имрали, а законодатели от курдской партии выступали в качестве посредников. Шли разговоры даже о возможной федерализации Турции. Однако этот мирный процесс по разным причинам развалился, а конфликт возобновился. Сейчас фактическая автономная администрация Северной и Восточной Сирии (ААСВС) характеризует отказ Турции открыть путь в НАТО для Финляндии и Швеции как попытку «поставить под свой контроль альянс и создать негативный настрой против курдских группировок в регионе». Его также обвиняют в поддержке таких группировок на Ближнем Востоке, как ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эрдогану, по сути, объявлена новая война.
Фактическая автономная администрация Северной и Восточной Сирии (ААСВС) характеризует отказ Турции открыть путь в НАТО для Финляндии и Швеции как попытку «поставить под свой контроль альянс и создать негативный настрой против курдских группировок в регионе». Эрдогану, по сути, объявлена новая война.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел телефонный разговор с премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон. По информации управления по связям администрации президента Турции, оба лидера обсудили двусторонние связи и заявку Стокгольма на вступление в НАТО. Состоялся также телефонный разговор Эрдогана с генсеком Североатлантического альянса Йенсом Столтенбергом. Анкара сообщает и о консультациях с Хельсинки по линии внешнеполитических ведомств двух стран.
Если вывести за скобки общие рассуждения типа поддержки политики «открытых дверей» НАТО или вопросы о снятии санкций с Турции, введенных ее союзниками по альянсу из-за событий в Сирии, и закупки Анкарой российских С-400, то в «сухом остатке» остается курдский вопрос. Эрдоган по-прежнему считает, что Финляндия и Швеция должны отказаться от связей с «террористическими организациями», в частности Рабочей партией Курдистана (РПК), которую Анкара считает таковой. И главный смысл интриги уже не в том, поддержит ли Турция вступление Финляндии и Швеции в НАТО, а в выявлении причин, побудивших Эрдогана вновь актуализировать курдскую проблему и попытаться ее по-своему решить. Как говорит бывший представитель Турции в альянсе отставной генерал Наим Бабюроглу, «стратегическая карта, оказавшаяся сегодня в руках Анкары, выпадает раз в 30-40 лет, и использовать ее необходимо для того, чтобы вынудить все страны НАТО, а не только Швецию и Финляндию, признать в качестве террористической организации запрещенную в Турции РПК». По его словам, «первыми это должны сделать США». В чем же дело?
17 апреля Турция начала четвертую военную операцию «Коготь-Замок» (тур. Pençe- Kilit Operasyonu) на севере Ирака (в Иракском Курдистане). Казалось, что речь идет об обычных трансграничных действиях против РПК, и все шло как обычно. Но подготовка этой операции сопровождалась закрытыми переговорами Анкары с Эрбилем в обход Багдада. Более того, к этим событиям был подключен и Лондон. После чего бывший депутат британского парламента и секретарь всепартийной парламентской группы по Курдистану Гэри Кент заявил, что «Иракский Курдистан является важным союзником Лондона» и «возник повод для появления Курдистана на карте мира». По его словам, дело теперь за тем, «чтобы курды заручились поддержкой своих друзей и союзников, особенно Великобритании, чтобы увеличить свой потенциал и стать очень хорошим и необходимым союзником Запада». Если оценивать ситуацию в таком контексте, то действия Турции выглядят интригующе. Затем появились сообщения о том, что и курды в Сирии якобы готовятся заявить о своей государственности. В этой связи глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, приводя в пример фактическую фрагментацию Украины, заявил, что «Анкара не будет сидеть сложа руки, ждать, когда такие события затронут и ее».
Таким образом, ликвидация РПК в Иракском Курдистане стала приобретать новые важные смыслы, а американское издание The National Interest начало прогнозировать на Ближнем Востоке «новые геополитические потрясения». Ранее, как известно, Турция осуществила интервенцию и создала на севере Сирии так называемый пояс безопасности, пресекла возможность соединения трех курдских кантонов — Джазира, Кобани и Африна — и перекрыла им выход к Средиземному морю. Тем не менее «курдская проблема» продолжает нависать над Турцией как дамоклов меч — на севере Ирака и на севере Сирии уже давно слышится эхо новой прокси-войны, которую может поддержать Запад, чтобы разрушить геополитические амбиции Эрдогана и затянуть очередной тугой региональный узел. США не делают секрета из того, что курды — их главные региональные союзники. Но курдскую карту разыгрывают только американцы. Хотя одно время Иран проявлял повышенную заинтересованность в объединении курдских кантонов в качестве противовеса протурецким боевикам, а в перспективе хотел создать транспортно-логистический коридор от Кандиля в Ираке через КПП «Фейш-Хабур» и Синджар до северной Латакии на Средиземном море. Появление настоящей «курдской оси» стало бы ответом на усиление позиции Турции, Катара и Соединенных Штатов.
Возможно, что некие переговоры на эту тему возобновились, и это вынудило Эрдогана играть по- крупному на уровне НАТО и инициировать жаркие дебаты по этой проблеме на Ближнем Востоке и в Европе. Но далеко не факт, что ему удастся переиграть своих западных партнеров. Напомним, что в период с 2013 по 2015 год турецкое правительство и РПК поддерживали какое-никакое перемирие. В рамках мирного процесса представители правительства и разведки встречались с Оджаланом на острове Имрали, а законодатели от курдской партии выступали в качестве посредников. Шли разговоры даже о возможной федерализации Турции. Однако этот мирный процесс по разным причинам развалился, а конфликт возобновился. Сейчас фактическая автономная администрация Северной и Восточной Сирии (ААСВС) характеризует отказ Турции открыть путь в НАТО для Финляндии и Швеции как попытку «поставить под свой контроль альянс и создать негативный настрой против курдских группировок в регионе». Его также обвиняют в поддержке таких группировок на Ближнем Востоке, как ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Эрдогану, по сути, объявлена новая война.
Российские силы открыли огонь по израильскому самолëту из зенитных ракетных комплексов С-300, когда тот, предположительно, атаковал цели на северо-западе Сирии на прошлой неделе. Подобный инцидент происходит впервые в ходе вооруженного конфликта в Сирии.Как сообщал израильский телеканал «13» в пятницу, 13 мая, российские ВКС в Сирии нанесли удар по боевому самолету ВВС Израиля. Атака, как сообщалось в репортаже, была произведена российским ПЗРК С-300. Подобный инцидент происходит впервые в ходе вооруженного конфликта в Сирии. Необходимо также отметить, что инцидент произошел на фоне заметно ухудшившихся отношений Москвы и Тель-Авива в связи событиями на территории Украины.Нужно сказать, что сразу после начала спецоперации на Украине, Россия старалась в своих отношениях с Израилем занять позицию т.н. «золотой середины», проводя политику лавирования, и по мере возможности пыталась действовать осторожно. Однако далеко не так осторожно действовал Тель-Авив, фактически сразу же занявший в данном конфликте сторону Запада. Отношения между двумя странами стали довольно быстро ухудшаться, до тех пор, пока на днях не приходит сообщение об атаке российскими ПВО израильских самолетов в сирийском воздушном пространстве. Причем подобный инцидент происходит впервые с начала широкомасштабного присутствия российских ВКС на территории Сирии, введенных в арабскую республику для оказания поддержки сирийскому правительству в ходе охватившего страну гражданского конфликта.
Как сообщал упомянутый израильский телеканал, обстрел был произведен из зенитно-ракетного комплекса С-300 ракетой класса земля-воздух и велся по израильским истребителям, которые, в свою очередь, атаковали цели на северо-западе Сирии. Как говорилось в репортаже телеканала «13», подобная атака российскими средствами ПВО израильских самолетов может указывать на «существенный сдвиг в отношениях Москвы и Тель-Авива в сторону обострения». Издание Times of Israel, вслед за репортажем телеканала «13» также сообщило, что инцидент имел место после того, как израильские ВВС обстреляли несколько целей на северо-западе Сирии в окрестностях города Масиаф. Свой комментарий в связи с произошедшим неподалеку от города Масиаф предоставило и российское Минобороны. В сообщении российского военного ведомства говорилось, что несколько израильских истребителей F-16 «совершили воздушное нападение на сирийскую территорию». Замглавы Центра примирения враждующих сторон в Сирии, контр-адмирал Олег Журавлев сообщил, что израильские истребители F-16 выпустили в минувшую пятницу, по меньшей мере, 22 управляемые ракеты по объектам Сирийского научно-исследовательского центра в городе Масиаф, а также обстреляли порт Баниас. Атаки (российских ПВО) производились, в свою очередь, таким образом, чтобы просто отогнать израильских истребителей как можно дальше от места инцидента, не нанося им ущерба.Одновременно ряд арабских СМИ, в частности, сирийское официальное агентство «Сана» сообщили об атаке американских военных баз на территории Сирийской Арабской республики. Информагентство «Сана» уточнило, что ракетному обстрелу подверглась «база американских оккупационных сил в районе Аль-Шадади, провинции Аль-Хасака. Как рассказал один из военных источников телеканалу Аль-Маядин, обстрел американской базы велся с сирийско-иракской границы, информация о потерях и жертвах при этом не поступала. Ни один из репортажей и сообщений в СМИ не давал никакой более подробной информации о возможном ущербе, а также о жертвах данного ракетного обстрела, как и о том, кто может нести ответственность за эту атаку по американским базам. Однако очевидно, что обстрел американской базы на сирийско-иракской границе, произведенный почти одновременно с атаками израильских истребителей по г. Масиаф, едва ли является случайным совпадением. Что же касается обстрела российскими ПВО израильских военных самолетов, то, учитывая значительно возросшую напряженность в отношениях России и Израиля, а также нередкие вторжения израильских самолетов в сирийское воздушное пространство якобы из «соображений безопасности», можно предположить, что подобные инциденты с участием ВВС Израиля наверняка еще будут повторяться.
В обмен на согласие на вступление в НАТО Финляндии и Швеции Турция хочет осуждения ими всех курдских организаций и ограничений на продажу вооружений.
Как сообщает «Европейская правда«, об этом, ссылаясь на анонимные разговоры с тремя высокопоставленными турецкими чиновниками, пишет Bloomberg.
В частности, Анкара настаивает на том, чтобы любые новые кандидаты в членство в НАТО признали ее обеспокоенность курдскими вооруженными формированиями — как внутри Турции, так и в Сирии и Ираке.
Дело в том, что хотя члены НАТО признают террористами Рабочей партии Курдистана, отношение к их сирийскому отделению YPG совсем другое – некоторые даже предоставляли им оружие для борьбы против Исламского государства.
Именно поэтому Турция требует от Швеции и Финляндии публично осудить не только Рабочее партии Курдистана, но и другие курдские организации.
Также Турция хочет, чтобы Швеция и Финляндия отменили ограничения на продажу вооружений, которые они наложили в 2019 году в ответ на вторжение в Сирию.
Как отмечается, хотя объемы торговли оружием между Турцией и Финляндией и Швецией незначительны, для Анкары это важно, чтобы требовать снятия подобных ограничений со стороны США.ВИДЕО ДНЯhttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.516.0_en.html#goog_491970413Advertisement: 0:17
В частности, Турция надеется вернуться к соглашению с США о закупке истребителей F-35, от участия в котором его запретили после того, как он купил у России системы противоракетной обороны С-400.
Турция раскритиковала решение Швеции и Финляндии вступить в НАТО и наложила вето на обе заявки. На Западе сразу решили, что на Анкару повлияла Москва, пишет dikGAZETE. Но автор отмечает, что у Турции есть своя мотивация, и нет никаких доказательств об интригах России.
Основным мотивом специальной военной операции, начатой Россией в отношении Украины 24 февраля этого года, был запрос Украины на вступление в НАТО. Украина официально не подала заявку на членство, но фактически начала сосредотачивать в своей стране войска и вооружения таких соседних стран, как Польша, которая является членом альянса.
Хотя это был неофициальный процесс, Украина вела себя так, будто уже является участницей Североатлантического альянса, практически в каждом кадре с участием ВСУ появлялись натовские флаги. Более того, на украинской территории и в водах Украины в Черном море проводились учения НАТО, об этом тоже не будем забывать.
Именно в этот момент Россия стремительно отреагировала и начала военную операцию в отношении Украины из-за действий НАТО и других причин.
Напомним, Украина с началом операции неоднократно заявляла российской стороне о готовности отказаться от своего запроса на вступление в Североатлантический альянс.
На фоне этой эскалации на востоке Европы заявки Финляндии и Швеции на присоединение к НАТО вызвали новую напряженность.
Кремль прокомментировал решения скандинавских стран о членстве в НАТО как «тревожные», при этом Владимир Путин подчеркнул, что Финляндия и Швеция могут свободно вступить в альянс, но, как только они перенесут натовскую военную инфраструктуру на свою территорию, Россия воспримет это как угрозу для себя.
В то время как от России поступала разная реакция, Турция продемонстрировала самый бурный отклик.
Анкара выступила против членства двух стран в НАТО, напомнив, что они оказывают поддержку Рабочей партии Курдистана.
Основной аргумент Турции здесь заключался в том, что члены альянса не должны поддерживать терроризм. Однако также не следует забывать о десятках государств, которые входят в НАТО и поддерживают террористические организации.
В свете последних событий вето Турции относительно Финляндии и Швеции многим странам кажется надуманным, а некоторые западные средства массовой информации утверждают, что на решение Турции повлияла Россия.
Москва не промолчала в ответ на эти домыслы.
В Кремле подчеркнули, что у России не было каких-либо просьб относительно этих решений Турции, и Турция является суверенной страной, принимающей свободные решения.
Проводились ли закулисные контакты между Турцией и Россией на этот счет? Мы не можем быть уверены. Однако, после того как Швеция и Финляндия объявили о намерении подать заявки на вступление в НАТО, официальные источники не сообщали о телефонных разговорах между президентами Реджепом Тайипом Эрдоганом и Владимиром Путиным.
Между министрами и дипломатами Турции и России, опять же судя по официальным источникам, также никаких контактов не было.
В таком случае многим на ум может прийти вероятность секретных встреч на уровне дипломатов или спецслужб. Однако Турция, занимая свою позицию в таком вопросе, не скрывает своего отношения от мировой общественности и прямо выражает собственное мнение, выдвигая законные основания.
Россия также не может направлять Турцию в столь серьезном вопросе. У нее не может быть такой цели. Этого не допустит и Турция, которая является равноправной с Россией страной. Так что эта теория заговора не имеет никакого смысла.
Директор Черкесского Центра в Грузии доктор филологических наук Мераб Чухуа о России и черкесах.
CauacasusTimes: Уважаемый господин Чухуа, сегодня — 25 апреля черкесы всего мира отмечают День черкесского флага. Черкесский культурный центр, который Вы возглавляете вот уже 10 лет, многие годы изучает черкесский вопрос. Как на Ваш взгляд черкесский вопрос изменился сегодня, какие приоритеты и задачи сегодня ставит перед собой черкесское национальное движение?
Мераб Чухуа: Черкесский вопрос, черкесская проблема продолжается по сей день. Черкесы живут по всему миру, но и на своей родине. Но и у себя на родине они живут в трех республиках: Адыгее, КЧР, Кабардино-Балкарии. Не забывайте еще важно, что и везде они по-разному называются. Где-то адыгами, где-то, черкесами, где-то кабардинцами. А с шапсугами вообще катастрофа. Ведь до 1945 года к Краснодарском крае существовал, этнографический уголок шапсугов: Шапсугский район. Но потом район упразднили.
И вспомним, 1944 год, перелом на войне уже состоялся. Самое великое сражение Великой Отечественной войны: Сталинградская битва выиграна. И в это время Сталин начинает политику переселения народов. Но слава Богу он не тронул черкесов.
Ведь стоит заглянуть в историю 19 века. Но то, что случилось с черкесами в 19 веке – это геноцид. Я сам готовил документы, которые в 2011 году рассматривал грузинский парламент. Текст в парламенте редактировали. В грузинском парламенте по поводу моего документа шли дебаты, депутаты меня спрашивали, зачем Грузии нужно принимать этот документ, признавать геноцид черкесского народа.
Два года я являлся председателем комиссии в Комитете, где обсуждался этот вопрос. И 94 человек из 95 проголосовали за. Один человек, я по сей день это помню, сказал, я уважаю героический черкесский народ, но будучи в оппозиции, не хочу голосовать против, и ухожу из зала. Остальные депутаты оппозиции проголосовали за. Я считаю, что это большое достояние и думаю, что если Россия признает черкесский геноцид, ей станет легче.
Ведь в 1995 году, Россия признала армянский геноцид, когда его еще никто не признал. Но и признайте геноцид черкесского народа, внутри своей страны. Неужели Россия станет меньше? Наоборот! Имидж Российского государства поднимется. По-хорошему, надо извиниться перед черкесами, что были и черные страницы в общей истории.
Ведь российский император приказал документировать депортацию, существует 13 томов документов. Существуют и официальные рапорты о том, как депортировали. Присутствовал и официальный историк, Адольф Берже – член Российской Академии. Ведь он написал, что проживало 1 080 000 тысяч черкесов, из них 400 тысяч были убиты, 537 тысяч депортированы. На родине осталось не более 10% от всех черкесов. И до сих пор в мире проживает примерно 90% всего черкесского населения. И только 10% проживает в трех республиках Российской Федерации.
Культурно-просветительская политика Черкесского центра – это продолжение всех позитивных импульсов от кавказских народов. Мы продвигаем вперед положительные импульсы. Хотелось бы заниматься и работать и в других регионах Кавказа. Но для нас приоритетными являются черкесско-грузинские отношения.
CauacasusTimes: Какие еще интересные события будут в центре внимания Черкесского центра в 2022 году?
Мераб Чухуа: в этом году мы отпразднуем юбилей великого черкесского писателя Аджук-гирея, Михаила Лохвицкого. Михаил Лохвицкий по праву стал классиком черкесской и русской литературы. Мы будем справлять этот юбилей здесь, в Тбилиси. Потому что он у нас жил и учился долгие годы. Лохвицкий не был у себя на родине, черкесский писатель, автор блестящих романов «Громовой гул» и «В поисках богов». Великий драматург, в 90-е годы 20 века его пьесы были поставлены в черкесских столицах: Майкопе, Нальчике, Черкесске. Когда он узнал это, его сердце не выдержало, и он умер. Понимаете, именно так, через свои пьесы он вернулся на родину своих предков!
До этого он написал письмо в Политбюро СССР с просьбой объединить черкесские республики в один субъект, в пределах Российской Федерации. Ответа нет, по сей день. Что может объединить черкеса и москвича? Это черкесская боль! Если Россия признает, что черкесу больно, от этого станет легче не только черкесам, но и русским. Потому что в 19 веке преступление было совершено. И кто-то должен это если уже не отвечать, то хотя бы признать.
CauacasusTimes: На ваш взгляд, кроме репатриации, что могла бы сделать Россия для черкесов уже сейчас?
Мераб Чухуа: Запустить инструменты репатриации и дать возможность черкесам, желающим вернуться на историческую родину, переехать в черкесские республики Кавказа. Создать политику адаптации и интеграции соотечественников. Сделать эту политику поэтапной, чтобы тюркоязычные и арабоязычные черкесы интегрировались в северокавказские республики. Но, конечно, это дело российских властей, я могу только высказывать свое мнение, наблюдателя, но человека кровно заинтересованного в установлении мира и гармонии на всем Кавказе.
CauacasusTimes: Расскажите о признании геноцида черкесов. Что по этому вопросу делается еще сегодня?
Мераб Чухуа: Понимаете, черкесский геноцид стал частью черкесского менталитета. Сегодня черкесы не представляют себя без понимания и нахождения ответа на этот вопрос. Вместе с черкесским языком, родиной и генофондом и черкесской культурой и Адыге Хабзе (этикет) проблематика черкесского геноцида стала одним из объединяющих факторов для черкесского народа.
Но геноцид, к сожалению, во всем черкесском мире имеет особое место. Повторю, он стал частью черкесского менталитета. Конечно, когда я общаюсь с представителями Черкесских центров в Америке, Европе, России, Ближнем Востоке – геноцид – основная тема, которая не выходит из повестки дня. И не может уйти. Если сегодня черкесский геноцид создает противодействие, между российским государством и черкесами, то признав геноцид – наступит новый этап в российско-черкесских отношениях. Наступит гармонизация в этих отношениях.
Помните, чем кончилась история Михаила Лохвицкого? Он ведь был русскоязычным писателем. По сути, русский писатель. Но чем кончилась его жизнь. Вместе со своей черкесской болью – он умер. Если бы Россия признала геноцид черкесского народа, то все стало бы на свои места. Россия должна стать инициатором и инициатором репатриации. Вы знаете, какой это политический капитал будет в российском арсенале?! Черкесы обязательно ответят добром в сторону России.
У меня бывали черкесы – представители российского государства, я сейчас не буду называть фамилии этих людей. Они говорили: Мераб, мы не можем тебе ничем помочь, но в душе знайте, что мы с вами. И поддерживаем вашу работу. Лучше диалога ничего нет. Любой черкес в глубине души знает, что был геноцид. Ели вы сделаете снимок черкесской души, то вы обязательно увидите там геноцид. Так пусть Россия сядет за стол переговоров с черкесами и раз и навсегда закроет этот вопрос.
В ходе голосования, предполагавшего начало предварительных переговоров о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО, Турция воспользовалась правом вето, пишет Haber7. Турецкие читатели поддерживают своего президента и считают, что Эрдоган поступает правильно, не поддаваясь на уловку Запада.Как сообщают немецкое информагентство «DPA» и британская газета «Файнэншл таймс» (Financial Times), представители НАТО встретились 18 мая с целью начать переговоры о вступлении Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс. Однако Турция в ходе голосования на этот счет воспользовалась правом вето.Таким образом, процесс присоединения Финляндии и Швеции к НАТО так и не начался.
Требуется одобрение всех стран
Для того чтобы переговоры начались, а Швеция и Финляндия в конечном итоге смогли стать членами альянса, требуется одобрение всех стран – членов.
Эрдоган: мы не скажем «да»
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, обращая внимание на отношение Швеции и Финляндии к террористическим организациям, отметил: «В настоящее время мы следим за развитием событий касательно Швеции и Финляндии, но настроены не очень позитивно. Они дают понять, что не собираются выдавать террористов. Мы не скажем “да” вступлению этих двух стран в НАТО».
Комментарии читателей:
вахид варыш
Пусть почувствуют, откуда ветер дует. В европейских СМИ каждый день выходят негативные новости, из чего мы узнаем, как много у нас врагов.
Эрсель
Вот и ЕС конец.гостьСША бросили бомбу в НАТО… Скоро разлетится на кусочки…
Махмут
Мои поздравления нашему государству и нашему президенту.
Халим Селим
Браво, вождь, пусть теперь знают, что не все им сойдет с рук, пусть побеспокоятся.
Дурсун
Эрдоган хорошо играет в шахматы и не сдается, пока не получит желаемое, мой президент.
Ретроград
Молодец, лидер. Так держать. Тебя не поймут те, кто готов предать ради долларов.
Юджель гювенкая
Вот так, да благословит Аллах, наш президент — герой.
МЕТАЛЛ 23
Это не что иное, как попытка заманить Турцию в ловушку. Зачем России нападать на Швецию и Финляндию, когда есть страны НАТО? Неразумно. Значит, цель глобальной шайки сионистов — поместить Турцию в центр войны. ОСТОРОЖНО…
булат
Тысячу раз «нет»…
Ариф
Лучше бы вы хоть немного заботились о материальном положении своих граждан. Голодный народ не пойдет голосовать за вас, даже если он вас любит.
В Турции в четверг отмечается День памяти Ататюрка и праздник молодежи и спорта (Atatürk’ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı)
19 мая 1919 года основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк выступил перед молодежью в городе Самсун, объявив мобилизацию для борьбы с интервентами, захватившими часть территории страны.
Это обращение положило начало национально-освободительной войне, ознаменовавшей создание Турецкой Республики.
Позже этот день был назван Днем молодежи.
По всей Турции и в дипмиссиях страны за рубежом организованы праздничные мероприятия.
В рамках мероприятий, приуроченных ко Дню памяти Ататюрка и празднику молодежи и спорта, мавзолей основателя Турецкой Республики посетит министр молодежи и спорта страны в сопровождении детей и подростков со всей страны.
Эрдоган пытается торговаться с Западом, но такая политика еще больше втягивает Турцию в конфликт, пишет Evrensel. Она рискует столкнуться с новыми угрозами и давлением, так как доказывает, что Эрдоган не может противостоять США и НАТО.Запуск процесса по вступлению граничащей с Россией Финляндии и Швеции в НАТО в очередной раз показал, что украинское противоборство Украиной не ограничивается. Он выявил продолжающуюся на заднем плане империалистическую борьбу за господство, а также американо-натовскую агрессию.Вместе с тем администрация Эрдогана в Турции, объявившая о поддержке натовской политики «открытых дверей» (принятия новых членов), в ответ на заявки Финляндии и Швеции на членство в альянсе выкладывает на стол карту «вето», утверждая, что «они поддерживают террористические организации». Однако такая политика, заключающаяся в использовании противоречий между империалистами в своих интересах, постепенно становится опасной азартной игрой, в результате которой Турция может столкнуться с новым давлением и угрозами.Канцлер Германии Олаф Шольц и президент Франции Эммануэль Макрон, хотя и выступают открыто в поддержку Украины, в целях выхода из сложной политической и экономической ситуации, с которой сталкиваются, хотят, чтобы конфликт закончился «компромиссом» между Россией и Украиной. С другой стороны, США и Великобритания делают все возможное, чтобы углубить его и растянуть на длительный период времени. Более того, они оказывают серьезное давление и на своих союзников в этом вопросе.На данном этапе вопрос о членстве Финляндии и Швеции в НАТО показывает, что американский империализм превратил украинский конфликт в возможность усугубить кризис и привязать западных союзников к своей политической оси.Не следует упускать из виду и другую сторону этого хода в направлении окружения России прежде всего посредством Финляндии, с которой она имеет протяженную границу. Мишенью также выбран Китай, обвиненный генеральным секретарем Йенсом Столтенбергом в «нежелании осуждать Россию».В то время как США подбадривали Финляндию и Швецию относительно вступления в НАТО, давали им заверения, а Германия и Франция делали заявления о поддержке, президент Эрдоган отрезал: «Не поддерживаем», – и обратил на себя все внимание. На вопрос, почему Турция против членства этих стран, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) отвечает: «Потому что это страны, которые содействуют террористическим организациям Рабочая партия Курдистана (РПК) и Отряды народной самообороны (YPG)». Чавушоглу также говорит, что значительная часть турецкого народа возражает против вступления двух государств в НАТО.
Конечно, ни Чавушоглу, ни Эрдоган не заботятся о том, чтобы прислушиваться к гласу народа и исполнять его волю. В противном случае они учли бы мнение своих граждан, большинство которых выступает против членства самой Турции в НАТО, и предприняли бы шаги в направлении выхода из альянса еще до того, как стали возражать против присоединения упомянутых государств. Однако они не то что не стремятся выйти из НАТО, но и выступают за расширение этой военной организации западных империалистов во главе с США, открыто поддерживая растущую угрозу империалистической войны.Что же в таком случае хочет сделать администрация Эрдогана, выкладывая на стол карту вето относительно членства Финляндии и Швеции в НАТО?Прежде всего следует отметить, что, если бы администрация Эрдогана последовательно и решительно выступала против членства этих стран в альянсе и, следовательно, против политики американского империализма по углублению кризиса, то она подобно сломанным часам была бы правдива хотя бы два раза в сутки. Однако, судя по заявлениям, сделанным по итогам переговоров Чавушоглу с генеральным секретарем НАТО Столтенбергом, госсекретарем США Энтони Блинкеном, министром иностранных дел Швеции Анн Линде и министром иностранных дел Финляндии Пеккой Хаависто, становится понятно, что «надежда на достижение компромисса», а именно – торг, продолжается. На это, в частности, указал и официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын (İbrahim Kalın), отметив: «Турция не закрыла дверь для вступления Швеции и Финляндии в НАТО и требует ограничения террористической деятельности в скандинавских странах».Что же касается торга, который ведет администрация Эрдогана, выкладывая на стол карту вето, и целей, которых она желает достичь, можно сказать следующее.Во-первых, хотя внимание обращается на поддержку РПК и Партии «Демократический союз» (PYD) / Сирийские демократические силы (SDG), участие непосредственно этих стран не имеет решающей роли с точки зрения баланса в регионе (на Ближнем Востоке). Поэтому торг, который ведется через поддержку, оказываемую этими странами, по сути означает попытку администрации Эрдогана добиться уступок со стороны США. Учитывая, что американский империализм, будучи определяющей силой в НАТО, продолжает сотрудничать с курдами в Сирии, исходя из своих региональных интересов, неудивительно, что администрация Эрдогана, которая видит в этом сотрудничестве большую угрозу для своей региональной политики, стремится использовать нынешний кризис для получения новых уступок в этом отношении. Особенно в то время, когда трансграничные операции по-прежнему очень полезны для разжигания шовинизма в стране, поддержки буржуазной оппозиции и усиления давления на демократические силы, а ослабевающая власть остро нуждается в этом.
Во-вторых, Эрдоган пытался превратить свою посредническую роль между Россией и Украиной в возможность вести пропаганду «великой страны» и «сильного лидера» прежде всего для восстановления утраченной поддержки во внутренней политике. Однако это зашло в тупик, и для такой пропаганды теперь стараются использовать карту вето в НАТО.В-третьих, не выступая открыто в поддержку членства двух стран в Североатлантическом альянсе, администрация Эрдогана, возможно, рассчитывает отвести от себя реакцию России.Однако карта вето, которую турецкое руководство выкладывает на стол для собственного спасения, есть не что иное, как своего рода азартная игра, из-за которой народы, проживающие в Турции, с высокой долей вероятности столкнутся с новыми конфликтами и угрозами. Ведь, несмотря на ведущийся торг, позиция, занятая с самого начала украинского конфликта, указывает на то, что администрация Эрдогана не может противостоять давлению США и НАТО. Поэтому процесс вступления Финляндии и Швеции в НАТО будет развиваться таким образом, что привяжет администрацию Эрдогана к американо-натовской оси еще больше и так или иначе еще более ограничит ей пространство для действий.Также следует отметить, что этот процесс будет постепенно осложнять для Турции проведение политики «баланса» в отношениях с Россией, а соответственно, увеличивать риск столкновения с самой Россией, сирийской администрацией и Ираном в регионах, удерживаемых турецкими властями под оккупацией вместе с «Хайят Тахрир аш-Шам»* и Свободной сирийской армией, прежде всего в Идлибе и Африне.В результате нынешняя политика Эрдогана, готового к любому торгу в целях сохранения своей власти, напоминает ситуацию игрока, который раз за разом проигрывает за карточным столом и, чтобы иметь возможность продолжать игру, берет в долг все больше у других игроков. Но при такой игре проигравшими становятся также народы Турции и региона. Потому что эта политика торга втягивает страну в конфликт, последствия которого мы будем еще сильнее ощущать в Черном море, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.* – террористическая организация, запрещена в РФ. – Прим. ИноСМИ.Автор: Юсуф Караташ (Yusuf Karataş)
Иранцы не просто грабят магазины, но и выдвигают политические требования.
На фоне растущей обеспокоенности в мире по поводу ядерной программы Ирана — в вторник министр обороны Израиля Бени Ганц объявил, что «осталось несколько недель» до того, как эта страна создаст свою первую ядерную бомбу — в самой Исламской республике резко обострилась внутриполитическая обстановка.
Сразу в нескольких десятках городов Ирана на фоне затяжного экономического кризиса продолжаются массовые протесты. В ряде мест они переходили в погромы магазинов — соцсети переполнили видеоролики, где видно, как иранцы врываются в супермаркеты, хватая продукты с полок. При этом экономические требования протестующих начинают переходить в политические.
О том, что сейчас происходит в Иране и во что могут вылиться эти далеко не первые за последние годы уличные беспорядки, обозреватель «Росбалта» поговорил со старшим научным сотрудником Института Востоковедения РАН Владимиром Сажиным.
— Как вы оцениваете последние события в Иране?
— По последним данным, протесты прокатились по 40 городам страны. Недовольные демонстранты грабят магазины и склады. Насколько массовыми были эти выступления в каждом из этих городов, сказать трудно, но по разным данным в них уже погибло от одного до четырех человек, десятки арестованы.
— В чем причина такого взрыва недовольства?
— Главная причина в том, что, несмотря на увеличение цен на нефть на международном рынке и на то, что Иран, в связи с этим, стал получать больше нефтедолларов, чем в прошлом году, правительство повысило цены на продукты и другие товары. Была снята дотация с некоторых товаров повседневного спроса, которые до этого субсидировались государством. В итоге 12 мая цены на хлеб, яйца, бензин поднялись на 300%. И это конечно, вызвало недовольство.
Кроме того, в то же самое время упал курс национальной валюты — иранского риала. Если до этих событий курс колебался в районе 250 тысяч риалов за 1 доллар, то 12 мая он рухнул до 300 тысяч риалов.
— Почему правительство Ирана дотировало продукты питания?
— Дело в том, что по некоторым данным, из 84 миллионов жителей Ирана половина находится за чертой бедности. В связи с этим руководство страны было вынуждено субсидировать основные виды продовольствия, а также бензин. Это были внеэкономические меры, но теперь правительству пришлось пойти на определенное снижение норм поддержки. Отмена этих субсидий и вызвала скачок цен и резкий рост недовольства населения. И теперь в некоторых местах экономические протесты переходят в политические.
— Насколько серьезные последствия для руководства страны могут иметь эти выступления?
— Пока сказать сложно, но на мой взгляд, у руководства Ирана есть очень серьезные инструменты для подавления недовольства. Правительство внимательно следит за развитием ситуации и, как говорится, держит руку на пульсе. Не думаю, что в ближайшем будущем может произойти какой-то социальный взрыв в этой стране, который разнесет этот режим. Такие выступления были и раньше, например, в 2019 году.
— Вы упомянули, что в нынешнем году Иран стал больше поставлять нефти на мировой рынок. Это связано с какими-то послаблениями из-за идущих сейчас переговоров по возвращению ядерной сделки с Тегераном?
— Нет, я не думаю, что это связано с переговорами по возвращению Ирана в Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), касающийся его ядерной программы. Просто, по официальным данным, в первом квартале этого года экспорт иранской нефти увеличился на 30 процентов, составив 900 тысяч баррелей в сутки, хотя сами иранские чиновники говорят, что он достиг 1,5 млн баррелей в сутки.
— С чем это связано?
— Думаю, что Иран просто стал больше продавать нефти в Китай, правда, по очень низким ценам, которые, по некоторым данным, в два раза ниже рыночной стоимости. Естественно, КНР с удовольствием ее закупает. В связи с этим, на мой взгляд, у руководства Ирана есть сегодня и экономические, и репрессивные рычаги для того, чтобы справиться с нынешней ситуацией. Поэтому полагаю, что ждать каких-то революционных изменений в этой стране в ближайшее время не стоит.
Ukrainian service members look for unexploded shells after a fighting with Russian raiding group in the Ukrainian capital of Kyiv in the morning of Feb 26, 2022. (Photo: AFP/Sergei Supinsky)
Мощь Ирана будет возрастать благодаря региональному сотрудничеству и всесторонним отношениям со странами, которые лингвистически, расово, религиозно, культурно, географически и граждански связаны с Ираном.
Несомненно, что мощь Ирана будет возрастать за счет развития регионального сотрудничества и всесторонних отношений со странами, которые связаны с Ираном в языковом, расовом, религиозном, культурном, географическом и гражданском отношениях. В этом контексте также означает укрепление подхода приоритетности отношений с Азией и ее соседями. С этой точки зрения сильное присутствие Ирана в евразийском регионе и стабилизация отношений с Россией и Китаем могут привести к экономическому развитию страны.
Ситуация с несогласием, воздержанием и согласием при голосовании Генассамблеи ООН о приостановлении членства России в Совете по правам человека показала, что основные страны, которые в будущем могут присоединиться к Ирану, — это те, кто голосовал не за антироссийскую разрешающую способность. Из 193 государств-членов ООН только 93 проголосовали против России, а еще 100 проголосовали против Запада в нынешнем противостоянии с Россией. Объединенная сила этих 100 стран больше с точки зрения населения, экономической и военной мощи, чем лагеря США и НАТО. Четыре страны, официально обладающие ядерным оружием (Россия, Китай, Индия и Пакистан), члены БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества, основные члены ОПЕК и ОПЕК+, значительная часть G20 и большинство неприсоединившихся членов Организации Исламского сотрудничества, Африканского Союза и Южноамериканский союз не были на Западном фронте против России.
Включение Анкары в российскую оппозицию, подчеркнутое антироссийским голосованием Турции за приостановку членства России в Совете по правам человека, также повышает вероятность того, что Турция будет исключена из евразийских уравнений между Россией и Китаем, по крайней мере, в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Антироссийский подход сионистского режима, усилившийся в последние дни, еще больше изолировал этот режим в Западной Азии и может создать новые возможности для Ирана.
Цель Трампа выйти из Совместного всеобъемлющего плана действий и упорство Байдена по срыву этой ядерной сделки — это попытка достичь двустороннего соглашения с Ираном об отделении страны от евразийских держав. США и страны Запада не заинтересованы в том, чтобы Иран склонялся на сторону этих двух стран в войне с Россией и Китаем. Цель США — лишить Иран евразийских возможностей и отделить его от России и Китая путем определения западными экспертами и СМИ мнимых возможностей, таких как восстановление отношений с Западом.
На данный момент использование разногласий США с Россией для восстановления отношений с Западом, как советуют некоторые эксперты, не может быть правильным и стратегическим выбором для Ирана. Скорее, именно укрепление отношений с Россией и Китаем и установление доверия между Ираном и этими двумя странами укрепит наши позиции в Евразии. Сохраняя наши независимые принципы во внешней политике, мы должны действовать таким образом, чтобы Россия, Китай и другие страны Евразии не подумали, что в сложившейся ситуации Иран вступит в игру, чтобы использовать разногласия между Западом и Востоком. Другими словами, евразийские державы и наши восточные соседи не должны исходить из того, что политика взгляда на восток Ирана не имеет стратегического подхода и действует как тактика.
Что должно быть важно для Ирана, так это использовать возможности украинской войны для обеспечения национальных интересов. Недавний американо-европейский саботаж переговоров в Вене показывает, что враждебность Запада по отношению к Ирану сохраняется и на этот блок нельзя полагаться. В связи с этим, планируя наращивание экономического сотрудничества с Россией и Китаем и укрепление отношений с Евразийским союзом, Шанхайской организацией сотрудничества и уделяя приоритетное внимание увеличению своего присутствия на евразийском пространстве, мы можем воспользоваться украинской войной и обеспечить свои национальные интересы.
Члены Совета Организации Договора коллективной безопасности (архивное фото)
Автор: Сергей Ким 16 мая в Москве проходит юбилейный саммит #ОДКБ, приуроченный к 30-летию подписания Договора о коллективной безопасности и 20-летию создания организации. Главы государств – членов ОДКБ должны обсудить ситуацию в зоне ответственности организации, перспективы ее развития и принять по итогам встречи заявление. Почему ОДКБ остается важной составляющей внешнеполитических приоритетов #Казахстан‘а и по каким причинам в информационной среде не все «эксперты» с этим согласны?
Договор о коллективной безопасности (ДКБ) был подписан 15 мая 1992 г. в Ташкенте. В преддверии юбилея подписания договора в МИД РФ уже заявили, что Россия рассматривает укрепление сотрудничества с государствами-членами ОДКБ в качестве приоритета своей внешней политики. 2022 год успел проверить организацию, которую ранее ряд зарубежных экспертов называл лишь «бумажным тигром», на прочность. Реакция ОДКБ на январские события в Казахстане расставила все на свои места.
Как заявлял в январе 2022 г. президент Токаев: «Для нас принципиально важна не только военная, но и, прежде всего, моральная поддержка партнеров по ОДКБ. Все государства-участники Организации выступили единым фронтом, решительно поддержали обращение Казахстана». Хотя во многих прозападных медиа ввод мирного контингента в Казахстан до сих подается как «подавление недовольства мирного населения». Схожая оценка организации появилась в социальных сетях и накануне важной юбилейной даты для ОДКБ. Только теперь сетевые эксперты предупреждают казахстанского лидера о том, что на встрече с союзниками придется быть в этот раз «особо дипломатичным».
Вопросы здесь появляются не только из-за того, как можно сомневаться в президенте – состоявшемся дипломате, но и по поводу того, откуда и у кого есть предположения о какой-то «неправильной тональности» переговоров союзников в рамках ОДКБ.
Конечно, влияние антироссийских санкций на страны-союзницы РФ, как и существование отдельных противоречий в разных аспектах внешнеполитического курса каждого из государств – объяснимо. Однако это никак не влияет на существующие в рамках союзнических отношений обязательства, об этом говорит и личное участие глав государств-членов ОДКБ в мероприятии 16 мая.
Так, только в 2022 году на территории Республики Казахстан планируется провести такие учения, как командно-штабное с Коллективными силами оперативного реагирования ОДКБ «Взаимодействие-2022», специальные учения с силами и средствами разведки «Поиск-2022» и с силами и средствами материально-технического обеспечения Войск (Коллективных сил) ОДКБ «Эшелон-2022». Это при том, что два года подряд Казахстан отменяет учения «Степной орел», которые проводились со странами НАТО.
Аналогичная ситуация и в сфере поставок вооружения в Казахстан, где РФ является основным экспортером. Конечно, Республика Казахстан, в сравнении с общей региональной картиной, активно диверсифицирует поставки. Однако это не мешает России быть основным поставщиком вооружений, что неудивительно, учитывая льготный режим взаимных трансферов продукции военного назначения между государствами – членами ОДКБ.
Растиражированное на прошлой неделе сообщение по организации линии сборки и технического обслуживания турецких ударных беспилотных летательных аппаратов ANKA, в свою очередь, интересно соотносится с оценками функции БПЛА в самом Казахстане. Так, в 2021 году советник министра обороны РК генерал-майор запаса Адылбек Алдабергенов заявлял: «Кто-то превозносит роль и значение БПЛА, кто-то преувеличивает превосходство техники и вооружения тех или иных стран. Мы как профессионалы подходим к этому хладнокровно, объективно и взвешенно. Можем сказать, что те же самые БПЛА могут успешно применяться не во всех климатических и физико-географических условиях».
Перечисленные форматы тесного взаимодействия с Россией – лишь часть общей картины, где долгие годы страны – участницы ОДКБ искали разные механизмы обеспечения стабильности региона, разрабатывали общие документы и делились своим видением коллективной безопасности.
Самым главным, а не придуманным фактором оценки ОДКБ является ее деятельность и повестка, предлагаемая странами-членами в рамках обсуждения конкретных инициатив. На сегодняшний день одним из общих для всех государств региона остается вопрос возможных провокаций на «южных рубежах» – границах Афганистана со странами Центральной Азии. Здесь ОДКБ важно продолжать сотрудничество по подготовке кадров правоохранительных, таможенных и антинаркотических структур, а также вести тщательный мониторинг активности внерегиональных акторов. От этого, в том числе, в ближайшее время будет зависеть стабильность пространства коллективной безопасности для стран – участниц ОДКБ.
Оппозиция в Таджикистане заявила о создании военного крыла. Это решение лидер Национального альянса и запрещенной в Таджикистане Партии исламского возрождения Мухиддин Кабири обосновал жесткими притеснениями оппозиционеров со стороны властей. По его утверждениям, это «привело не только оппозицию, но и народ к выводу, что с таким правительством, как правительство Эмомали Рахмона, бесполезно вести мирную борьбу». Столь радикальные заявления прозвучали на фоне продолжающегося вооруженного противостояния в северной афганской провинции Панджшер между движением «Талибан» (запрещено в РФ) и Фронтом национального сопротивления (ФНС), созданного Ахмадом Масудом, сыном Ахмад Шаха Масуда, которого называли вождем таджиков Афганистана.
Не просто оппозиция, а вооруженная
О создании военного крыла оппозиции Таджикистана первым сообщил руководитель Центра изучения афганской политики Андрей Серенко в своем Telegram-канале. Его пост об этом вышел 6 мая, спустя два дня после принятия решения.
Мне позвонили представители оппозиции, которые заверили, что живут в Таджикистане и не связаны с заграницей, — рассказал Андрей Серенко NEWS.ru. — Они уточнили, что их следует называть не вооруженной оппозицией, а вооруженным крылом оппозиции (ВКО). Сказали, что выбрали мой Telegram-канал, поскольку он «неплохо читается», а среди моих подписчиков «есть люди, которые в Душанбе принимают решения». По их словам, окончательно исчерпали себя различные политические проекты, с помощью которых оппозиция пыталась убедить власти Таджикистана пойти на уступки. Переход на достижение своих целей силовым методом оказался неизбежным. Однако они подчеркнули, что не собираются, по крайней мере на сегодняшний день, осуществлять вооруженные насильственные акции, но намерены придерживаться принципа политической и военной самообороны, поскольку недопустимым считают силовые разгоны и избиения участников мирных оппозиционных акций. Они не приверженцы той тактики, которой придерживаются «Талибан» и ИГИЛ (организация запрещена в РФ).
Андрей Серенко привел слова своих собеседников о том, что достигнуты принципиальные договоренности о взаимодействии между некоторыми бывшими командирами Объединенной таджикской оппозиции и Народного фронта, «осознающими необходимость системных перемен в стране». До конца мая будет обнародована политическая декларация и программа ВКО.
Иного мнения о характере таджикской оппозиции, заявившей о создании военного крыла, придерживается эксперт по Центральной Азии Марс Сариев. Он убежден, что этот проект для Таджикистана создали внешние силы.
В их задачи входят смещение президента Рахмона, создание коридора для прохода вооруженных формирований из Афганистана — до Казахстана и России, а там они могут продолжить свои деструктивные и разрушительные действия, поскольку уже рядом окажутся Башкортостан, республики Поволжья, не так далеко и мусульманские регионы Северного Кавказа. Из 201-й мотострелковой дивизии, дислоцированной в Таджикистане, более тысячи российских военнослужащих, по моим данным, переправлены на территорию Украины для участия в специальной операции. Сопротивление будет ослаблено, — заявил NEWS.ru эксперт по Центральной Азии.
Марс Сариев считает, что в Центральной Азии может в ближайшие месяцы развернуться сложная военно-политическая игра. Она будет выглядеть внешне запутанной, но только не для тех, кто подробно изучает региональные процессы. По мнению эксперта, деятельность главы Национального альянса Мухиддина Кабири, поддержавшего создание ВКО, и лидера Фронта национального сопротивления Афганистана Ахмад Шаха Масуда координируется из одного заграничного политического центра.
Как только просохнут перевалы
В тоже время Масуд открыто поддерживает президента Рахмона, а не его оппозицию. Масуд воюет с талибами в северных провинциях, которые не доверяют Рахмону из-за его «пророссийской ориентации». Получается, что с одной стороны находятся Рахмон и Масуд, с другой — «Талибан», с третьей — ВКО Таджикистана. Но тут решающим может оказаться фактор «единого заграничного центра» Масуда и Кабири, поддержавшего ВКО. Эта многоходовая игра грозит выплеснуться на Таджикистан боевыми действиями, которые вскоре имеют большие шансы перекинуться на всю Центральную Азию, не исключает Сариев.
Есть опасность, что уже через два-три месяца в Таджикистан, когда окончательно подсохнут горные перевалы, попытаются вторгнуться подразделения таких радикальных организаций, как ИГИЛ, «Аль-Каида» (организация запрещена в РФ), «Ансаруллах» (входит в запрещенный в РФ «Талибан» и состоит преимущество из таджиков. — NEWS.ru), «Исламское движение Восточного Туркестана» (организация запрещена в РФ). «Талибан» в дестабилизации Таджикистана участия принимать, скорее всего, не будет, но ему выгодно, если Масуд со своими формированиями перекинется на тот фронт, ослабив вооруженную борьбу на севере Афганистана. Словом, Таджикистан, как и всю Центральную Азию, ждет сложное время. Создание вооруженной оппозиции Рахмону — один из элементов этой намечающейся дестабилизации.
Политолог Андрей Серенко, напротив, убежден, что вооруженное крыло оппозиции Таджикистана не имеет отношения ни к «Талибану», ни к ФНС Ахмад Шаха Масуда. Из бесед с представителями таджикской оппозиции он пришел к выводу, что их принципиальная позиция — исключить действия из-за границы.
Они живут в Таджикистане. В их проекте нет религиозного акцента. Они стремятся к изменениям только в Таджикистане. И вообще, как я понял из их слов, создание вооруженного крыла еще не значит, что они намерены использовать только военную силу. Они считают для себя необходимым иметь такой ресурс, но иметь — это не значит его использовать. Никто в Таджикистане не хочет новой гражданской войны, поскольку закончившаяся в 1997 году прошлая война стала огромной травмой для всех таджиков. Как дальше будет развиваться ситуация, зависит от позиции президента Рахмона. Конечно, власть обычно не поддается на шантаж, но и отсутствие гибкости, неспособность реагировать на ситуации — все это признаки политической глупости, на мой взгляд, — полагает специалист по Центральной Азии.
Москва постоянно заявляет о своей поддержке президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, прибывший 11 мая в Душанбе для участия в заседании Совета министров иностранных дел СНГ, не раз подчеркивал важность союзнических отношений с Таджикистаном. «Если на Таджикистан будет совершенно нападение, это сразу станет предметом для рассмотрения в ОДКБ, поскольку мы не можем допустить агрессивных поползновений в отношении наших союзников», — заявил Лавров.
В чем интерес Москвы?
Эксперт Андрей Серенко убежден, что Москва должна отстаивать в Таджикистане свои интересы, а не президента Рахмона или его внутренних противников.
Сегодня очень важно российским властям просчитать, в чем будут заключаться ее интересы в Таджикистане. Я не знаю, насколько можно считать безальтернативной поддержку Рахмона, учитывая, что Москва — это не единственный полюс влияния, к которому он прислушивается. Я бы не торопился его называть исключительно пророссийским политиком, но я не знаю ничего и о союзниках его противников. Это должны выяснить специальные государственные службы нашей страны. Они должны дать ответ, что выгоднее для России: встать на сторону Рахмона, его противников или воздержаться от тех и других? Таджикистан — стратегически важная для России стран. Поэтому российские власти не должны здесь сделать неправильную ставку, — заключил эксперт.
Напомним, 16 мая президента Рахмона ожидают в Москве на юбилейном саммите ОДКБ, по итогам которого планируется подписание совместного заявления Совета коллективной безопасности организации. Не исключено, что саммит попытается дать превентивный ответ на угрозу дестабилизации в Центральной Азии, которую можно назвать базовым регионом для ОДКБ — половина из шести стран — участниц организации находится здесь. «Талибан» в Афганистане продемонстрировал эффективность силового захвата власти. Казахстан в январе нынешнего года, в свою очередь, показал, что с помощью ОДКБ власть способна себя защитить. В Душанбе надеются, по всей видимости, на казахстанский вариант как в отношении внешних, так и внутренних сил.
%2F2-01-2-.jpg)
