Генсек НАТО Йенс Столтенберг во вторник дал старт процедуре ратификации документов о вступлении Швеции и Финляндии в альянс. Он выразил надежду на то, что этот процесс займет не больше года. Между тем окончательное слово в этом вопросе по-прежнему должна сказать Турция, которая ждет от кандидатов в НАТО выдачи десятков членов радикальных курдских группировок и соратников проповедника Фетхуллаха Гюлена. В Хельсинки и Стокгольме тем временем заверяют: никаких согласованных с Анкарой списков нет, а решение об экстрадиции будут принимать суды. И не факт, что эти решения устроят Анкару.
«Сегодня мы официально подписываем протокол о вступлении и запускаем процедуру ратификации. Дверь НАТО открыта для всех европейских демократий. Это хороший день для Финляндии и Швеции и НАТО, мы станем сильнее с 32 странами-членами, а наши народы будут чувствовать себя еще безопаснее, когда мы переживаем крупнейший кризис безопасности за десятилетия»,- заявил, открывая церемонию, генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он также выразил надежду на то, что этот процесс не займет много времени: «Последний раз при расширении НАТО (когда в альянс вступала Северная Македония.- «Ъ») процесс ратификации протоколов занял около 12 месяцев, примерно год. Мы надеемся, что в случае Финляндии и Швеции это произойдет быстрее, поскольку этого требует ситуация».
При этом президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая 1 июля, дал понять, что ратификация этого документа турецким парламентом зависит от вполне конкретного условия. «Швеция из 73 террористов, выдачи которых мы потребовали, экстрадировала трех-четырех, но этого недостаточно,- сказал президент Эрдоган журналистам после возвращения с саммита НАТО в Мадриде.- Наши министры юстиции и иностранных дел, а также руководитель Национальной разведывательной организации будут внимательно следить за процессом и требовать выдачи террористов. Это все, что мы сейчас требуем, и, если выдача не состоится, мы сделаем все, что потребуется». Стоит отметить, что несколькими днями ранее министр юстиции Турции Бекир Боздаг называл куда меньшую цифру — 33 человека на обе страны. Господин Боздаг также отметил, что в списке Анкары — члены Рабочей партии Курдистана (РПК) и FETO — организации Фетхуллаха Гюлена, которого турецкие власти считают организатором попытки военного переворота в 2016 году.
В свою очередь, власти Швеции и Финляндии утверждают, что никаких конкретных списков людей, которых Анкара рассчитывает получить, нет.
«Мы не обсуждали в Мадриде каких-либо лиц или какие-либо списки с Турцией»,- ответил турецкому президенту министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто. «Что касается вопроса экстрадиции, нет никаких скрытых протоколов к тому меморандуму, который мы подписали с Турцией. Конкретных соглашений с Турцией об экстрадиции нет»,- добавил он. Напомним, что подписанный на саммите НАТО меморандум включает в себя, в частности, гарантии поддержки курса Анкары по борьбе с организациями, которые она считает угрозой для себя.
Как прошел саммит НАТО в Мадриде в конце июня Ту же самую мысль выразила и глава МИД Швеции Анн Линде. «Мы будем полностью выполнять условия меморандума, но в нем нет никаких списков или чего-то подобного,- заявила она на церемонии подписания протоколов.- В меморандуме мы заверили Турцию, что будем серьезно относиться к борьбе с терроризмом и все запросы на экстрадицию будут проходить процедуру согласно порядку, прописанному в нашем законодательстве. Верховный суд будет принимать окончательные решения. Иных путей не будет». Отметим, что 1 июля, уже после завершения саммита, госпожа Линде приняла делегацию правительства Иракского Курдистана, «обсудив опасения курдской диаспоры в Швеции после недавнего соглашения северных стран с Турцией».
Турецкий политолог, профессор Университета Анкары Тогрул Исмаил убежден: все попытки финских и шведских чиновников заверить, что никаких обязательств перед Анкарой у них нет, не более чем заигрывание с электоратом.
«В меморандуме все очень четко сказано, хотя министры, конечно, могут лукавить перед избирателями,- сказал он «Ъ».- Швеция и Финляндия присоединились к мерам, которые Турция считает для себя необходимыми. Если же они будут что-то искажать и не выполнять, в Анкаре примут соответствующие решения».
Директор Центра изучения современной Турции Амур Гаджиев, в свою очередь, предположил: в течение нескольких месяцев, пока другие страны будут ратифицировать документы, Анкара будет анализировать поведение Швеции и Финляндии — и в результате сделает соответствующий вывод. «Турция может отправить в Стокгольм и Хельсинки пробный запрос на экстрадицию, и, если он не будет удовлетворен, она обвинит кандидатов в невыполнении обязательств. И тогда их вступление в НАТО будет заморожено»,- считает господин Гаджиев.
Кирилл Кривошеев Газета «Коммерсантъ» №119 от 06.07.2022, стр. 6
Экономисты снижают прогнозы экономического спада в России на 2022 год из-за роста экспорта, сообщает Bloomberg. В июне компании сообщили о первом значительном росте производства и улучшили свои прогнозы. Однако риски сохраняются.
Похоже, рецессия в России окажется ниже, чем предрекали многие прогнозисты в начале года. Ущерб от санкций, введенных США и Европой в наказание за конфликт на Украине, смягчил рост нефтедобычи.
Экономисты из JPMorgan Chase & Co, Citigroup и других крупных банков снизили прогнозы падения производства в этом году до 3,5%, перечеркнув изначальные опасения, что с началом российской спецоперации на Украине Россию ждет глубочайшая рецессия за целое поколение.
Чиновники в Москве, прежде рассчитывавшие на сокращение в 12%, улучшили свои прогнозы почти вполовину.
«Сбитый с ног боксер зашевелился, – сказал главный экономист московской оценочной компании Expert RA Антон Табах. – Был нокдаун, но его во многом компенсировали комфортные экспортные цены, даже с учетом скидок, – плюс средства на решение проблем выделил бюджет».
Перспективы улучшились
Менее мрачные перспективы укрепили Кремль в уверенности, что он выдержит санкционный натиск со стороны США и их союзников, ведь лидеры этих стран сталкиваются с растущим давлением со стороны растущих цен на энергоносители и продовольствие вследствие украинского конфликта, а конфликт на Украине усугубил ситуацию. Попытки ввести новые санкции встречают все более жесткую оппозицию, а политически приемлемых вариантов остается немного.
Спад, но уже не столь глубокий
Экономический спад в России будет меньше, чем ожидалось изначально.
Но все равно рецессия ожидается самая существенная. Многие прогнозисты предрекают, что нынешний спад продлится дольше, чем прошлые, а последствия санкций в сфере ключевых технологий и других товаров со временем лишь усугубятся. Автомобильная промышленность страны уже практически остановилась: производство в мае сократилось на 97% из-за нехватки запчастей и ухода с рынка крупных иностранных производителей.
Но в других секторах экономики худшие опасения пока не воплотились в жизнь: стремительные шаги по стабилизации валюты в первые недели конфликта предотвратили финансовый крах, а за ними последовал приток экспортных поступлений.
В июне компании сообщили о первом значительном росте производства и улучшили свои прогнозы, сообщило во вторник S&P Global.
Производители понемногу адаптируются
«Рецессия в России гораздо мягче, чем многие опасались в самом начале спецоперации», – написали на этой неделе экономисты JPMorgan, сократив прогноз падения российской экономики с мартовских 7% до 3,5%.
Промышленное производство в мае выросло по сравнению с предыдущим месяцем на 1,7% с поправкой на сезонность, сообщает Центр развития при Высшей школе экономики в Москве. «Приостановка спада в мае может быть признаком того, что производители в первом приближении адаптировались к шокам, вызванным антироссийскими санкциями», – отметили в центре.
Резкое снижение
Санкции уже вызвали сокращение российской экономики: в апреле ВВП страны сократился по сравнению с предыдущим годом на 2,8%, а в мае – уже на 4,3%.
Однако немаловажным фактором стало восстановление нефтедобычи, которая снизилась с началом боевых действий, но в июне выросла на 7% благодаря внутреннему спросу и переключению на экспортных клиентов в Азии.
Добыча газа, еще один ключевой двигатель экономики, также снизилась, однако цены выросли – это также способствовало росту доходов.
«Мы пока не достигли того уровня стресса, на который рассчитывали в 2022 году, – сказал экономист «Росбанка» Евгений Кошелев. – И мы рассчитываем, что тенденции улучшатся, потому что и бюджетная, и денежно-кредитная политика в целом носят стимулирующий характер».
Сдержанная рецессия?
Розничные продажи упали примерно на 10%, но дальнейшее падение в отрасли, на чью долю приходится примерно половина экономики, похоже, стабилизировалось. Потребительское доверие выросло, а безработица остается на рекордно низком уровне. Данные свидетельствуют о том, что в конце июня обороты контрольно-кассовой техники выросли до февральского уровня, заявил министр экономики Максим Решетников на заседании правительства во вторник. «Но говорить о стабилизации пока рано», – заметил он.
Импорт, рухнувший в апреле на целых 40%, тоже демонстрирует признаки стабилизации.
Правительство также увеличило расходы на социальные программы и военные закупки – это придало дополнительный экономический импульс. Наконец, Центральный банк отменил все повышения ставок, введенные с началом спецоперации.
«Судя по показателям активности, существует значительный потенциал для дальнейшего сокращения спрогнозированного ранее годового спада в 7%», – сообщил экономист Goldman Клеменс Грейф (Clemens Grafe) в докладной записке.
И все же прогнозисты предостерегают, что в отношении дальнейших перспектив сохраняется значительная неопределенность. Более стремительные, чем ожидалось ранее, ограничения на российские энергоносители в Европе грозят ударить по доходам во втором полугодии, равно как и падение спроса, если опасения рецессии оправдаются.
Появившиеся за последние месяцы признаки сокращения российских запасов могут означать, что по мере их истощения ущерб от санкций в дальнейшем лишь усугубится. Укрепление рубля может привести к тому, что экспортеры сократят производство, поскольку их цены не соответствуют рыночным.
«Есть основания для оптимизма», – сказала главный экономист московской финансовой группы БКС Наталья Лаврова. «Риски на 2022 год несколько снизились, но при этом частично переместились на 2023 год из-за нефтяного эмбарго», – сказала она, имея в виду планы ЕС еще сильнее ограничить импорт в следующем году.
Статья написана при участии Бенджамина Харви (Benjamin Harvey)
Не зря все же Реджепа Тайипа Эрдогана, президента Турции, бывшего премьер-министра Турции, лидера партии Справедливости и развития, называют Султаном
Дело не только в том, что после почти ста лет ататюркистской вестернизации в эрдогановской Турции произошел резкий разворот к традиционным ценностям. И не только в том, что в духе первых султанов из дома Османа Эрдоган сумел миновать многочисленные опасности, по очереди уничтожив или нейтрализовав всех своих врагов. В первую очередь в глаза турецкому обществу бросается то, что ни разу за последние лет 200-250 Турция не пользовалась в мире таким влиянием и на проводила столь суверенную внешнюю (а не только внутреннюю) политику, как сейчас.
Конечно, сыграли роль благоприятные обстоятельства: упадок американского могущества, сумерки Европы, рост значения России и Китая, стремящихся опереться в своей борьбе с вашингтонской гегемонией на региональных лидеров. Но и личная роль Эрдогана в возрождении Турции весьма велика — никак не меньше, чем роль Путина в возрождении России. Возможно, потому эти два сильных политика и находят между собой общий язык, несмотря на немалый объем объективных противоречий, существующих между Россией и Турцией.
Взаимоотношения России и Турции друг с другом в последние года свидетельствуют о том, что если два государства искренне хотят договориться, они всегда найдут компромиссное решение любой проблемы. В то же время, отношения России и Турции с Западом, столь же неоспоримо свидетельствуют, что если с вами не хотят договариваться на равных, вы всегда можете заставить нежелающего пожалеть о сделанном выборе.
27 июня генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Турция, Швеция и Финляндия работают над соглашением, которое должно открыть двум последним дверь в НАТО. 28 июня соглашение было подписано. Турция сняла свои возражения. При этом Эрдоган отметил, что Анкара получила все, что хотела.
Напомню, что Эрдоган изначально занимал по вопросу членства скандинавов в НАТО довольно конструктивную позицию. Его требования основывались на том, что НАТО — организация, обеспечивающая коллективную безопасность своих членов. Поэтому Швеция и Финляндия не могут стать членами НАТО, если не изменят своего отношения к курдским организациям YPG/PYD и к гюленистской FETO, которые турки считают террористическими.
Фактически позиция Эрдогана выглядела примерно следующим образом: «Хотите в НАТО — откажитесь от поддержки наших террористов». И она была логичной. В России в начале Второй чеченской войны отношение общества к чеченцам было на порядок лучше, чем в Турции к курдам. Курды, если перефразировать Лукашенко, до начала ХХ века были «османами со знаком качества» — мусульманскими подданными многонациональной империи, основанной тюркским родом Османов. Именно курды регулярно составляли основу турецких военных сил на Кавказе и в многочисленных противостояниях с Ираном. Курды-мусульмане также были активными участниками армянской резни, начала ХХ века, поскольку жили с христианами-армянами на одних и тех же территориях, но тяготели к разным державам: армяне — к христианской России, а курды — к исламской Оманской империи, находившимся к тому же в состоянии войны.
Однако, пришли иные времена и Ататюрк, проводивший вестернизацию страны и строивший из разноэтничных мусульман турецкую нацию, назначил курдов турками. Вот тут-то и вспыхнул, неосторожно разбуженный Ататюрком, национализм воинов ислама. Курды решили, что раз империя перестала быть исламской (объединенной на основании религии), а стала турецкой национальной, то и они (курды) имеют право на собственное государство.
Право-то они имели, но Ближний Восток был уже поделен между другими державами и курдскому государству места среди них не нашлось — слишком многим пришлось бы поступиться интересами и территориями. С тех пор курды и ведут борьбу за государственность доступными им методами — используя партизанские действия, а значит и террор. Причем главным врагом многочисленные курдские организации видят Турцию, хоть и с Ираком (особенно при Саддаме Хуссейне) не очень мирились.
В общем, хоть курды и не виноваты, что так получилось, но претензии Эрдогана более чем обоснованы. Пока какая-нибудь Швеция просто привечает курдов — это ее личное дело. Но если она хочет состоять с Турцией в одной системе безопасности, она должна уважать турецкие интересы.
Точно так же не является тайной жесткая оппозиционность гюленистов. Она, хоть и основана во многом на личном противостоянии двух амбициозных политиков: Фетхуллаха Гюлена и Реджепа Эрдогана, но никто не отменил активного участия гюленистов в попытке военного переворота в 2016 году. А это, как ни крути — преступление против государства. И если даже сам Гюлен ни при чем (он утверждает, что к организации переворота отношения не имел), то его сторонники несомненно в путче участвовали и вдохновлялись при этом инвективами Гюлена в адрес Эрдогана.
В общем Эрдоган добился того, что Швеция и Финляндия согласились на бумаге, в рамках официального соглашения, зафиксировать смену своего отношения к курдам и гюленистам: отказ от их государственной поддержки и готовность сотрудничать с турками в борьбе с теми, кого Анкара считает террористами.
Западные «джентльмены» думали, что они, как обычно, подпишут пустую бумажку — Швеция и Финляндия войдут в НАТО, а затем сделают вид, что ничего Эрдогану не обещали. Волк будет, может быть и не очень сыт, но овцы целы и под надежной опекой. Но Эрдоган не был бы Эрдоганом, если бы не предусмотрел попытку обмана со стороны матерых политических наперсточников. Он сделал ход, которого от него явно не ожидали, и который, отрезает Стокгольму и Хельсинки пути к отступлению. Сразу после подписания соглашения, основываясь на его духе и букве, Эрдоган потребовал от Швеции и Финляндии выдачи Турции для суда 33 человек, из числа подозреваемых в преступлениях.
Запад оказался в весьма сложной ситуации: с одной стороны, если не удовлетворить претензии Эрдогана, он справедливо обвинит Швецию и Финляндию во лжи и может отозвать турецкое согласие на их вступление (все равно юридически членство пока окончательно не оформлено — есть только приглашение НАТО присоединиться к альянсу). Впереди еще четыре шага, причем один из них предполагает подписание и ратификацию протокола о членстве каждым действующим членом НАТО (на этом этапе Турция свободно может блокировать дальнейшее движение).
С другой стороны, западные нормы запрещают выдавать политических беженцев, если на родине им грозит смертная казнь. А в Турции, обвиняемым в терроризме смертная казнь грозит. Более того, курдские организации (гюленистские тоже, но в меньшем объеме) принимают активное участие в общественной и политической жизни Финляндии и Швеции — выдача гарантированно дестабилизируют обстановку в обеих странах и может даже привести к падению действующих правительств.
Вот теперь западным партнерам Турции, уже думавшим, что ловко обманули наивного восточного человека, предстоит повертеться как уж на сковородке, чтобы найти выход из неудобного положения. Эрдоган же (по неподтвержденным, но весьма правдоподобным слухам) еще и американцев додавливает, требуя снять все ограничения на поставки оружия туркам, наложенные после сделки по С-400. Правда Вашингтонские наперсточники, в отличие от своих младших европейских братьев, хоть устно и обещают, наотрез отказываются что-либо письменно фиксировать. Но в принципе, Турция действительно и так уже получила, что хотела. Как бы ни разрешился текущий кризис, а турецкие оппозиционеры усвоят: Скандинавия перестала быть для них надежной гаванью. Что же касается Эрдогана, то накануне принципиальных выборов, его рейтинг в результате проведенной комбинации существенно подрос, а позиции укрепились.
Остается традиционный сакраментальный вопрос: что делать России?
То же, что и планировала. Для нас ситуация не изменилась. Швеция и Финляндия, независимо от факта вступления или невступления в НАТО еще месяц назад получили от США и Великобритании гарантии безопасности. То есть, военную инфраструктуру на Северо-Западе необходимо в любом случае укреплять. Сами-то шведы с финнами вряд ли нападут, но янки поднаторели в организации провокаций, заставляющих страны, даже вопреки своей воле и национальным интересам, принимать участие в чужих войнах. Учитывая общее состояние военной опасности и нарастающую напряженность в глобальной политике, приходится подстраховываться на всякий случай.
Украина – наглядный пример того, как сферы влияния работают на практике, пишет TNI. Конфликт там знаменует линию раздела между периодом, когда США считали своей сферой влияния всю планету, и новым миром, в котором мощь Америки стеснена и ограничена.
Эмма Эшфорд (Emma Ashford)
В декабре 2021 года госсекретарь Энтони Блинкен высказался насчет масштабного наращивания российских войск у границ Украины и повторил, что США не намерены обсуждать обеспокоенность Москвы насчет членства Киева в НАТО. «Ни одна страна не имеет права на сферу влияния. Этому понятию место на свалке истории», – заявил он тогда. На Мюнхенской конференции всего за несколько дней до начала российской спецоперации его поддержал целый ряд политиков во главе с министром иностранных дел Германии Анналеной Бербок. Она заявила, что Европа стоит перед жестким выбором: «Хельсинки или Ялта… Иными словами, выбор стоит между системой совместной ответственности за безопасность и мир и системой силового соперничества и сфер влияния».
Поэтому нетрудно понять, почему конфликт на Украине (и неожиданные успехи украинских вооруженных сил на начальном этапе российского наступления) многие приветствовали: они увидели в нем отказ от сфер влияния в мировых делах и восстановление либерального миропорядка под руководством США, где нормы и ценности превыше силы и мощи.
Но едва ли найдется ошибка грубее. Сферы влияния не закреплены международном правом, и это не то, что одно государство уступает другому из вежливости или жалости. Все гораздо проще: это место, где одна великая держава не желает или не может выделить достаточно ресурсов, чтобы подчинить своей воле другую. И в этом плане Украина – не столько отказ от сфер влияния, сколько наглядный пример, как они работают на практике. Украина одновременно четко высветила пределы глобальной сферы влияния Америки после окончания холодной войны и продемонстрировала готовность России защищать свою региональную сферу влияния. Таким образом, конфликт на Украине знаменует собой не продолжение однополярного момента, а линию раздела между периодом, когда США считали своей сферой влияния всю планету, и новым, более многополярным миром, в котором мощь Америки стеснена и ограничена.
Иными словами, конфликт на Украине подчеркнул три особенности стремительно меняющейся расстановки мировых сил. Во-первых, хотя Америка все еще может претендовать на глобальную сферу влияния, на деле она не желает рисковать ядерной войной с Россией ради Украины. Американское оружие, разведка и финансы, несомненно, склонили чашу весов в этом конфликте, но американские войска в нем участвовать не будут. Во-вторых, сферы влияния редко бывают бесспорными, и Россия по-прежнему не смогла ни навязать Украине свою волю, ни достичь своих целей, будь то главных или второстепенных. Таким образом, потенциальная российская сфера влияния на практике может быть гораздо меньше, чем предполагалось до 24 февраля. И вполне может ограничиваться самой Россией – и только.
В-третьих, хотя конфликт на Украине как правило освещается и подается в двуполярном ключе – как борьба между Россией и Западом, – но реакция мировой общественности оказалась куда менее однозначной. Большинство государств за пределами Европы подошли к кризису гораздо тоньше.
Африканские и азиатские государства победнее резолюцию ООН с осуждением в адрес России подписали, однако санкций не поддержали. Индия не стала занимать ничью сторону, причем это решение отчасти продиктовано ее зависимостью от российского военного экспорта, а отчасти российской нефтью по льготным ценам. Государства Персидского залива тщательно культивируют нейтралитет и отказываются не только наращивать добычу нефти, но даже называть конфликт «войной». Пекин осторожничает с поддержкой Москвы, но при этом сопротивляется и более обширному политическому или экономическому вмешательству.
Ничто из этого не предвещает ни возврата к однополярному моменту после окончания холодной войны, ни нового противостояния в том же ключе с Россией – или даже с Россией и Китаем одновременно. Наоборот, это говорит о том, что мир превращается во все более сложную и многополярную среду, где Америка рискует перенапрячься и надорваться из-за своего внешнеполитического авантюризма и перегибов. При всем триумфальном внешнеполитическом дискурсе Вашингтона насчет Украины было бы глупо полагать, что этот конфликт – защита либерального порядка или, тем более, отказ от силовой политики и сфер влияния. Скорее, напрашивается вывод, что нам придется ориентироваться в мире уже не черно-белом, а состоящем из множества оттенков серого.
Эмма Эшфорд – старший научный сотрудник Новой американской программы взаимодействия при Центре стратегии и безопасности имени Скоукрофта
Жители Нукуса опасаются, что намеченный на 5 июля митинг противников поправок в Конституцию Узбекистана состоится и вновь приведет к беспорядкам. Об этом из столицы Каракалпакстана сообщает корреспондент «Ферганы» Александр Рыбин.
По состоянию на 5 июля в столице Каракалпакстана нет интернета, большинство банкоматов не работает, у работающих терминалов — огромные очереди. Невозможно расплатиться банковской картой, приобрести билет на поезд.
Закрыты все музеи, мечети, большинство магазинов и заведений общепита. На дверях знаменитого музея имени Савицкого висит объявление «Закрыто в связи с режимом ЧП».
Административные здания охраняются военными с бронетехникой. При этом центральный рынок города частично работает, общественный транспорт функционирует в обычном режиме, а сотрудников правоохранительных органов на улицах не много. Открыта православная церковь, здесь в 14:30 по местному времени (12:30 мск) проведет службу прибывший в Нукус митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий.
По словам горожан, они находятся в ожидании очередного митинга противников поправок в Конституцию Узбекистана, который был намечен на 5 июля и, вероятно, санкционирован властями (об этом со ссылкой на председателя каракалпакского парламента ранее сообщали местные СМИ). На замечание корреспондента «Ферганы» о том, что поправки, затрагивающие суверенитет Каракалпакстана, отменены, нукусцы отвечают, что это не отменяет возможности беспорядков в течение дня.
Отметим, что в период режима ЧП организация и проведение мирных собраний, зрелищных, спортивных и других массовых мероприятий запрещена.
Один из горожан рассказал, что митинг 1 июля начался в пять вечера. Люди собрались на центральном рынке. На следующий день участники протестов координировались по районам с 11 утра и двигались в сторону центра.
«Если сегодня [5 июля] ничего не будет, то с завтрашнего дня город вернется к обычной жизни», — говорят жители Нукуса.
Поводом для акций протеста в Нукусе стали несколько поправок в Конституцию Узбекистана, предусматривающих лишение Каракалпакстана суверенитета. 1 июля на встречу с демонстрантами пришел председатель Жокаргы Кенеса (парламента) Каракалпакстана Мурат Камалов. Он выступил перед собравшимися вместе с активистом Даулетмуратом Тажимуратовым, освобождения которого требовали демонстранты.
Камалов сообщил, что власти согласовали проведение 5 июля мирного митинга в Нукусе (который ранее анонсировал активист Тажимуратов). Однако несанкционированный митинг продолжился и 2 июля. В ходе акций протеста пострадали 245 человек, в том числе 38 сотрудников правоохранительных органов. Погибли 18 человек, из них четверо — сотрудники правоохранительных органов.
Протесты прекратились после того, как в Нукус прибыл президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев и выступил за отмену вызвавших возмущение поправок.
В суверенной республике введен режим ЧП (чрезвычайного положения) — с 3 июля по 2 августа — и соответствующие ограничения, например, комендантский час. 4 июля парламент Узбекистана сообщил о продлении срока всенародного обсуждения проекта поправок в Конституцию еще на десять дней — до 15 июля.
Президент Узбекистана продемонстрировал решимость снизить противостояние между силовиками и протестующими в Каракалпакстане, пишет Eurasianet. Этот регион республики имеет право на проведение референдума об отделении. Однако другие официальные лица страны назвали участников многотысячного митинга преступниками.
Президент Узбекистана вылетел в полуавтономную республику Каракалпакстан, где разгорелась напряженность, и велел отменить предложенные конституционные поправки, в случае принятие которых Каракалпакстан лишился бы любых форм местного самоуправления.
2 июля президент Шавкат Мирзиёев заявил в столице Каракалпакстана Нукусе, где он встретился с местными законодателями и представителями общественности, что, принимая данное решение, он учел мнение местного населения.
«С учетом того, что процесс обсуждения изменений и дополнений в конституцию еще продолжается, а также на основе изучения высказываемых жителями Каракалпакстана мнений, президент обозначил необходимость сохранить без изменений действующие редакции статей 70, 71, 72, 74, 75 конституции Республики Узбекистан», – говорится в официальном заявлении Мирзиёева.
Хотя Мирзиёев занял примирительную позицию, другие официальные лица назвали события 1 июля, когда тысячи демонстрантов столкнулись с милицией в Нукусе, делом рук преступников.
Получить четкое представление о произошедших на этой неделе в Нукусе событиях стало практически невозможно после решения правительства отключить там мобильный и стационарный интернет.
Тем не менее жителям удалось сообщить определенную скудную информацию о произошедшем 1 июля. Все началось с мирной демонстрации, в ходе которой многие тысячи людей вышли на площадь возле центрального рынка Нукуса, но в итоге произошли столкновения.
Силовики настаивают, что толпа собиралась штурмовать правительственные здания, но введенный правительством информационный блэкаут не позволяет установить достоверность этой информации. По словам очевидцев, мобильный отряд специального назначения МВД применил против протестующих дымовые шашки, светошумовые гранаты, резиновые пули и водомет.
Поступали разрозненные сообщения о том, что демонстранты получили серьезные ранения, возможно, не совместимые с жизнью. На изображениях, широко разошедшихся в социальных сетях, видно, что по крайней мере двое граждан получили крайне тяжелые травмы. По состоянию на 2 июля, Eurasianet.org не смог подтвердить сообщения о погибших, а официальных комментариев по этому поводу пока нет.
В то время, как демонстранты не могут донести свою позицию до всего мира из-за блокировки интернета, власти стремятся представить протесты – те самые, чьи требования Мирзиёев пообещал учесть – делом рук «преступной группировки», пытающейся захватить правительственные здания.
«Прикрываясь популистскими лозунгами, манипулируя сознанием и доверием граждан, организаторы беспорядков не подчиняются законным требованиям представителей власти», – говорится в совместном заявлении Жокаргы Кенеса, Совета министров и МВД Каракалпакстана.
Согласно заявлению, было задержано некое неназванное количество людей.
Следуя обычной постсоветской практике, узбекские власти пытаются представить все так, что беспорядки могли быть спровоцированы темными внешними силами, а не произошли из-за внутренних проблем.
«В этих условиях вызывают обеспокоенность попытки отдельных нездоровых внешних сил из-за рубежа повлиять на развитие ситуации в Каракалпакстане, в том числе путем целенаправленных информационных вбросов и искажения происходящих событий», – также говорится в заявлении.
Предлагаемые поправки к конституции, представленные общественности в прошлом месяце, преподносятся как попытка сделать государство более гуманным и демократичным. Между тем поправкой, возмутившей жителей Каракалпакстана, предусматривается лишение этой полуавтономной республики конституционного права на проведение референдума об отделении.
Это право – продукт непростой истории каракалпакского суверенитета. Каракалпакстан был создан в 1925 году в качестве автономного образования в составе советского Казахстана, затем с 1930 по 1936 год, сохраняя автономию, управлялся напрямую из Москвы, а потом был передан Узбекской ССР.
В 1993 году, в условиях неопределенности того периода, Каракалпакстан достиг соглашения с центральным правительством Узбекистана о том, что останется в составе страны как минимум 20 лет, а потом оставляет за собой право провести референдум о выходе из состава Узбекистана. Хотя об этой части договора тихо забыли, руководство Каракалпакстана по-прежнему теоретически имеют право потребовать организации референдума.
Несмотря на то, что Мирзиёев демонстрирует решимость снизить напряженность в Каракалпакстане, останутся вопросы по поводу введения его администрацией цензуры и, судя по всему, применения насильственных мер для подавления сторонников автономии.
За несколько часов до того, как противостояние между толпой и силовиками переросло в насилие, службы безопасности задержали местную журналистку Лолагуль Каллыханову, якобы после того, как она загрузила видеообращение с призывом к отделению Каракалпакстана. Сестра Каллыхановой сообщила Eurasianet.org 2 июля, что ей не удалось связаться с ней.
Силовики в Каракалпакстане известны своей склонностью быстро и жестко реагировать на действия журналистов, и Каллыхановой в частности.
В июле 2020 года сотрудники спецслужб задержали Каллыханову в ее доме в Нукусе и конфисковали у нее ноутбук и мобильный телефон после того, как она в своем Telegram-аккаунте опубликовала ссылку на новость о том, что председатель законодательного органа Каракалпакстана умер от COVID-19. Новость оказалась неверной, хотя ссылка была на реальную статью, опубликованную на авторитетном информационном портале Repost.uz.
На фестивале кыргызской культуры в Нарыне всадники и лучники восхищали публику своим мастерством, музыканты исполняли традиционные мелодии, а в воздухе разносились ароматы национальных блюд. Посетители смогли погрузиться в богатое культурное наследие Кыргызстана.
На фестивале кыргызской культуры в Нарыне всадники и лучники восхищали публику своим мастерством, музыканты исполняли традиционные мелодии, а в воздухе разносились ароматы национальных блюд. Посетители смогли погрузиться в богатое культурное наследие Кыргызстана.
1Кыргызский всадник, охваченный пламенем, мчится по степи. Кочевой образ жизни немыслим без лошадей. Выжить без этих животных в горах и степях невозможно2Кыргызы в национальной одежде на фоне белых юрт и живописных степей3Всадник демонстрирует ловкость и навыки верховой езды, поднимая на скаку лежащий на земле предмет4Кыргызские музыканты исполняют традиционную музыку56«Сражение» всадников с копьями7Девушка в национальной одежде продает посетителям традиционные блюда кыргызской кухни. Гобелены за ее спиной напоминают о богатстве кыргызской культуры8Кыргызский беркутчи со своей ловчей птицей9Ловчая птица демонстрирует навыки охоты 10Национальная игра «кыз куумай» (погоня за девушкой). Всадник должен настичь девушку и поцеловать ее11Улыбающиеся женщины в традиционных нарядах12Девушки-лучницы13Кыргызские всадники соревнуются в игре «кок-бору». Игроки пытаются забросить тушу козла, «улак», в ворота своих противников. В таких играх всадников и их лошадей учат быть бесстрашными 14Кыргызские всадники с флагами мчатся в предгорной долине
В Израиле пройдут пятые за последние 3,5 года выборы в Кнессет
Abdel Ra’ouf D. A. R. Arnaout, Mahmut Geldi, Olga Keskin
Кнессет (парламент) Израиля утвердил дату досрочных выборов в парламент страны.
Выборы в Кнессет 25-го созыва пройдут 1 ноября 2022 года, сообщает в четверг пресс-служба высшего законодательного органа.
Дата досрочных выборов ранее была предложена правительством.
Оппозиция настаивала на проведение выборов 25 октября.
Ранее, 20 июня премьер-министр Нафтали Беннет и министр иностранных дел Яир Лапид, один из партнеров коалиционного правительства, объявили о роспуске правительства и проведении очередных досрочных выборов.
Таким образом, в Израиле состоятся пятые по счету парламентские выборы за последние 3,5 года.
По договоренности партнеров по коалиции, глава МИД Израиля Яир Лапид будет временно исполнять обязанности премьер-министра до проведения досрочных выборов.
В новой Стратегической концепции НАТО Китай провозглашен «угрозой» не потому, что ею действительно является, а в силу расширения и «глобализации» самой НАТО, которая негласно распространяется на Тихий океан. Не Китай «двинулся» в Европу и столкнулся там с НАТО, а НАТО распространила свои амбиции на океаническое подбрюшье Китая, сыграв заодно на поддержке антикитайских сепаратистов на Тайване.
В Мадриде открывается очередной саммит НАТО, куда закоперщики альянса — так называемые «мировые лидеры» Запада во главе с президентом США Джо Байденом — прибывают из Баварии, где только что провели на редкость бессодержательный саммит «Большой семерки». Внимание к натовской встрече на высшем уровне в основном подогревалось запущенным процессом приема в блок Швеции и Финляндии. Но после того как Турция в преддверии Мадрида отказалась снимать свои возражения против скандинавского членства и стало ясно, что прием откладывается, на передний план мировые СМИ вывели тему новой Стратегической концепции НАТО. До этого данный программный документ не обновлялся более десяти лет, и последняя редакция относится к далекому 2010 году, к совершенно другой геополитической обстановке, когда только обозначились первые признаки нынешнего мирового раскола на Запад и Восток.
Быстрые изменения на международной арене руководство альянса попыталось учесть в 2020 году, когда выпустило доклад под названием «НАТО-2030». В нем по итогам консультаций глав МИД стран — членов блока был сделан вывод, что Россия уже не «стратегический партнер», как записано в концепции-2010, а уже «главная военная угроза», каковой останется как минимум все 2020-е годы. Но при этом в отношении Москвы, как рекомендовано в докладе, необходимо проводить политику «мирного сосуществования». Эта риторика до боли знакома представителям старшего поколения, и она однозначно ассоциируется с Холодной войной между разными мировыми социально-политическими системами — капитализмом и социализмом. А по сути — между США и СССР. Но уже два года назад, помимо России, альянс обратил внимание и на Китай, поставив его на второе место в перечне потенциальных угроз. На третье был выведен «международный терроризм», при этом стыдливо умалчивалась роль, сыгранная в его становлении западными спецслужбами и бизнесом.
К Мадриду в НАТО, наконец, окончательно определились с приоритетами. По итогам рижского саммита глав МИД и экспертного обсуждения в формате «Перспективы НАТО до 2030 года», состоявшегося в прошлогоднем декабре, генсек альянса Йенс Столтенберг подчеркнул, что готовящаяся Стратконцепция — это «больше, чем про Россию». Это «про весь комплекс вызовов», включая Китай, по которому он потребовал от участников блока «четких формулировок». Главными приоритетами новой Стратегической концепции Столтенберг назвал «защиту демократии и ценностей альянса», а также «усиление его военной мощи перед лицом «авторитарных режимов» — России и Китая». И обозначил основные элементы такой политики, включив в них также «общественную консолидацию», «институциональный аспект» НАТО и его развитие в качестве «соединительного звена между Европой и Северной Америкой».
После начала российской военной операции на Украине лидеры НАТО в конце марта собрались на еще один, внеочередной, саммит, посвященный осуждению России и помощи Украине. С тех пор это неизменный контекст всей натовской деятельности, включая политику антироссийских санкций и поставок киевскому режиму тяжелых систем вооружений. Одновременно внутри альянса, по сути, если не закончились, то оказались приглушенными споры в отношении Китая. Если до российской операции между двумя берегами Атлантики наблюдались сильные разногласия, то в мартовском Брюсселе Байдену удалось «нажать» на сателлитов таким образом, чтобы убедить их в занятии более агрессивной линии и в отношении Пекина.
Что же записано в проекте новой Стратконцепции, который, назовем вещим своими именами, через два дня станет главным официальным документом блока?
Чтобы своими руками не объединять против себя Россию и Китай, натовские стратеги сделали все, чтобы «развести» мотивационные оценки противостояния нашим странам. Если Россия — «главная (непосредственная) угроза», понятно, что из-за ситуации на Украине, но не только, то Китай — «системный вызов для ценностей и безопасности НАТО». В кулуарах подчеркивается, что «потенциальным противником» Китай, в отличие от России, не считается, но тем не менее натовцы собираются предъявить Пекину целый ряд претензий: «распространение дезинформации», «угрозы кибербезопасности», неготовность «соблюдать порядок, основанный на правилах».
«Мы должны учитывать последствия крупных инвестиций Китая в военный потенциал, ядерное оружие большой дальности и попытки взять под контроль нашу критически важную инфраструктуру», — считает Столтенберг.
И понятно, что он из кожи лезет вон, чтобы угодить Байдену, которому, надо полагать, лично обязан нежданной и негаданной пролонгацией своих генсековских полномочий на целый год вперед, до сентября 2023 года.
Невооруженным глазом видно, что основания для включения Китая в перечень «недружественных» НАТО стран, мягко говоря, натянутые, если не сказать липовые. «Дезинформацию» (здесь, разумеется, имеется в виду тема ковида) продвигают сами США и их сателлиты, пытаясь обвинениями Пекина скрыть роль в распространении коронавируса из своих лабораторий. О масштабах «кибервойны», которую американское АНБ ведет против всей планеты, включая натовских сателлитов, в свое время подробно рассказал Эдвард Сноуден. «Порядок на правилах», ставший притчей во языцех, не имеет никакого отношения к международному праву, базирующемуся на Уставе ООН, стало быть, его продвижение в обход мирового сообщества — претензия не Пекину, а самому Вашингтону. «Военный потенциал» Китая растет пропорционально увеличению военных приготовлений, в том числе с участием НАТО, в регионе Дальнего Востока.
Только за полтора байденовских года у власти миру предъявлены два новых тихоокеанских военных альянса — AUKUS и PBP — и экономический — IPEF, а также планы размещения ядерных вооружений средней дальности в акваториях, прилегающих к берегам Евразии. Поэтому какие вопросы к Китаю? Он что, должен взирать на создание ему целой системы угроз, в том числе ядерных, с «олимпийским» спокойствием? Ну а тезисом про «критически важную инфраструктуру» НАТО попросту эпатирует мир, ибо речь, безусловно, идет о китайском проекте «Пояса и пути», которому Запад уже как минимум раз пять пытался создать альтернативу, только вот как-то ничего не выходит. И с каких это пор инфраструктура Южной Азии, Ближнего и Среднего Востока и других регионов, страны которых вовлечены в «Пояс и путь», стала западной? Да еще и «критически важной»?
Однако что здесь самое главное, скрывающееся за привычным западным словоблудием? Главное то, что Китай в Стратконцепции вообще впервые появился, ибо в редакции 2010 года упоминания о нем не было. Почему это так важно? Нападками на Поднебесную лидеры НАТО, во-первых, реализуют свой комплекс неполноценности перед стремительно укрепляющимся взаимодействием Москвы и Пекина, «не допускать» которого их в свое время заклинал еще покойный ныне Бжезинский. Во-вторых, и это основное: где НАТО, а где, извините, Китай? Если НАТО остается альянсом, сфера ответственности которого ограничена регионом Северной Атлантики (или Евро-Атлантики), то какие у него могут быть «опасения» ситуацией в АТР, или, на новый пентагоновский манер, ИТР — Индо-Тихоокеанском регионе (который в Москве и Пекине считают симулякром)?
А коль такие «опасения» возникли, то совсем не случайно. И виноват в этом не Китай, а сам Запад с его амбициями, которые, этого никто даже не скрывает, с определенного момента вышли за атлантические географические рамки. Китай становится «угрозой» Америке и НАТО не потому, что ею действительно является, а в силу расширения и «глобализации» самой НАТО, которая негласно распространяется на Тихий океан. Не Китай «двинулся» в Европу и столкнулся там с НАТО, а НАТО распространила свои амбиции на океаническое подбрюшье Китая, сыграв заодно на поддержке антикитайских сепаратистов на Тайване. Отдельный вопрос, почему НАТО так себя повела? Очень просто: коль скоро взят курс на «мир на правилах», размывающий международное сообщество выделением из него «группы поддержки» США в виде «саммита демократий», которому противопоставляются все остальные, то экспансия НАТО на Восток («nach Osten») претендует закрепить за альянсом роль мирового жандарма. Но в формате уже не ООН, а нового «демосаммита».
В пользу дальнейшей экспансии Запада, в том числе в регионах, приближенных к Китаю, свидетельствует и еще одно положение проекта Стратконцепции — о «защите суверенитета и территориальной целостности стран-союзников как основной миссии организации». Формально ни к чему не придерешься: скажут, что речь идет о членах НАТО и 5-й статье Вашингтонского договора 1949 года. А на деле? Мы давно уже привыкли, что все инициативы НАТО трактуются строго в расширительном ключе. И поскольку в мадридском саммите примут участие Южная Корея и Япония, которые не являются членами НАТО, но входят в число «стран-союзников» США и Великобритании по AUKUS и PBP, а также по Quad, то при возникновении напряженности у этих стран с Китаем НАТО, возможно, будет готова вмешаться. Есть и еще один деликатный момент, связанный с обещанием нынешнего японского премьера Фумио Кисиды поддержать США в «защите» тайваньского сепаратистского режима.
В НАТО, стараясь обеспечить себе свободу рук, всячески замалчивают и собираются замалчивать дальше вопрос о реакции блока, скажем, на такую провокацию, как провозглашение островными сепаратистскими властями «независимости», которое будет означать переход «красной черты» в отношениях Тайваня с материком.
Разве трудно представить ситуацию, когда Япония (по «тихой» команде из Вашингтона) «впрягается» за островных демосепаратистов, а потом криком кричит о том, что Китай ей угрожает? Как поведет себя НАТО со своей новой Стратконцепцией в этом случае? А в случае, если вслед за Токио за Тайбэй впряжется и сам Вашингтон? Как ни крути, а излюбленное Белым домом и Пентагоном «широкое толкование» любых международных документов и обязательств может привести к прямой конфронтации с Китаем и европейских сателлитов Америки. Хотя они всячески этого избегают, но отсутствие собственного суверенитета, переданного на откуп Вашингтону, не позволяет этим странам не только выступить против такого двусмысленного положения принимаемой концепции, но даже и отважиться на то, чтобы попросить у США официальных разъяснений.
В этом материале мы специально не сосредотачиваем внимания на тех положениях новой Стратконцепции, которые прямо направлены против России, ибо касаются так называемого «восточного фланга» НАТО, на котором, как все виднее с каждым днем, все идет к полномасштабной гонке вооружений, в том числе ядерных. Не будем распыляться, как и в отношении «южного фланга», который политическое руководство блока связывает с Апеннинами и Пиренеями. Между тем сам факт появления этого пункта недвусмысленно указывает на подготовку «глубинным государством», стоящим за плечами властей американской Демпартии, масштабного кризиса в Северной Африке, который может привести к новой волне беженцев в Европу.
Словом, констатируем: перемены в видении натовским блоком геополитической ситуации и мировых раскладов за двенадцать лет произошли колоссальные. Откинув «фиговый листок» борьбы за «высокие» идеалы, НАТО в новой редакции Стратегической концепции — 2022 предстает перед миром вооруженной дубинкой «мирового гегемона». И он ни при каких обстоятельствах, невзирая на меняющийся баланс сил в мире, не собирается сдавать глобально-диктаторских полномочий без большой войны, к которой изо всех сил готовится. И в материальном плане, и с точки зрения идеологически-концептуальной и организационно-политической стороны вопроса. Натовское острие, направленное на Китай, несмотря на все стыдливые полуоговорки, что Пекин-де «не считается противником», никого не может ввести в заблуждение. Как и американско-натовское лицемерие.
Обратим внимание: в перечне «обвинений», предъявляемых Китаю, много пунктов. Но двусмысленно отсутствует главный, собирательный, из которого, как из пальца, все эти претензии высосаны. Речь идет, подчеркнем это еще раз, о движении Пекина навстречу Москве и о тесной координации двух стран в различных сферах двусторонних отношений, включая военно-политические вопросы. Именно это вкупе с расширением НАТО в АТР является главной причиной антикитайского тренда, оформляемого в Северной Атлантике. И это сигнализирует о готовности элит коллективного Запада не к мирному урегулированию споров путем переговоров, а к осуществлению диктата с позиции силы.
Мы, конечно, подождем итогов саммита в Мадриде. Но, по большому счету, в них все уже ясно и предрешено. Жребий — брошен, и новая Холодная война коллективного Запада против коллективного Востока окончательно оформляется в реальность современности.
Предстоящее ближневосточное турне президента США сулит смену расклада сил в регионе
Mehmet Rakipoğlu, Elmira Ekberova
АНКАРА
Президент США Джо Байден в июле совершит традиционное для глав Белого дома ближневосточное турне, в рамках которого посетит Израиль и Саудовскую Аравию.
Американский лидер примет участие в заседании лидеров Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), который в нынешнем году будет организован в Эр-Рияде. На саммит ССАГПЗ приглашены также представители Ирака, Египта и Иордании, что вызвало волну дискуссий о возможности формирования на Ближнем Востоке новой системы, поддерживаемой США.
Важной составляющей нового расклада сил в регионе является сбалансированная политика Турции.
Стоит признать, что планы Анкары по проведению пятой антитеррористической операции в Сирии, вызывают неоднозначную реакцию в мировых столицах.
Военная инициатива Турции нацелена на полное разрушение плана создания на севере Сирии зоны, подконтрольной террористам PKK/PYD. Этот план пользовался поддержкой США, а также частично одобрением России и режима Башара Асада. Критические заявления российской стороны по новой турецкой операции в Сирии, звучат не так уверенно, и в основном на уровне второстепенных должностных лиц.
В Москве также «учитывают» критическую позицию турецкой стороны по заявкам Финляндии и Швеции в НАТО.
Вместе с тем, стоит учитывать наблюдаемое в последний период сближение Анкары и Вашингтона на фоне украинского кризиса. Оценки последующих планов Кремля на период после войны в Украине и настойчивость Белого дома в вопросе членства Швеции и Финляндии в НАТО привели к потеплению в отношениях Турции и США.
По поступающим сведениям, президент США Джо Байден относится позитивно к поставкам Турции деталей самолетов F-16.
В сложившейся ситуации вполне вероятно, что в ответ на негласное согласие Вашингтона на операцию Турции в Сирии, Анкары может поддержать заявки Стокгольма и Хельсинки в НАТО.
Собственно говоря, после четырехсторонней встречи лидеров Турции, Финляндии, Швеции и генсека НАТО, состоявшемся на полях саммита НАТО 28 июня, был подписан трехсторонний меморандум между Анкарой, Хельсинки и Стокгольмом. Этот документ является неким свидетельством смягчения диалога Турции и США.
Авторитетное американской издание Foreign Affairs 22 июня распространило статью под заголовком «Почему Запад должен сейчас мириться с Эрдоганом?», что также говорит о том, что определенные круги в США выступают за более тесное сотрудничество с Турцией.
[Мехмет Ракипоглу, научный исследователь Ближневосточного института Университета Сакарья]
Странами-учредителями организации являются Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Турция
Meiramgul Kussainova, Abdulrahman Yusupov
НУР-СУЛТАН
На V заседании научного совета Международной Тюркской академии в Нур-Султане принято итоговое решение по общим учебным пособиям тюркского мира.
Участники заседания подписали протокол по включению данных пособий в учебную программу учреждений среднего образования своих стран.
В частности, речь идет об учебниках «Общая тюркская история», «Общая тюркская литература» и «География тюркского мира».
Документ предусматривает утверждение сторонами программ и текстов общих учебников, организацию различных мероприятия с целью обеспечения их преподавания в учреждениях среднего образования своих стран, а также популяризацию среди учащихся предметов «Общая тюркская история», «Общая тюркская литература» и «География тюркского мира».
На встрече также обсуждались расширение программ обмена студентами между тюркскими государствами, координация сотрудничества в сфере образования и науки из единого центра, утверждение плана деятельности академии на 2022 год.
Заседание прошло при модераторстве президента международной Тюркской академии Дархана Кыдырали.
В мероприятии приняли участие министр образования Казахстана Асхат Аймагамбетов, министр науки и высшего образования РК Саясат Нурбек, министр образования Азербайджана Эмин Амруллаев, министр образования Кыргызстана Алмазбек Бейшеналиев, советник по вопросам культуры и образования посольства Турции в Казахстане Абдулмутталиб Четин, а также представители ряда стран-членов и стран-наблюдателей.
Международная Тюркская академия — научный центр, созданный с целью исследования тюркского мира. Штаб-квартира организации расположена в столице Казахстана, Нур-Султане. Странами-учредителями структуры являются Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Турция.
Сухопутные войска в течении всей истории выполняли все поставленные задачи — Акар
Fırat Taşdemir, Elmira Ekberova |28.06.2022
АНКАРА
Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар поздравил сухопутные силы страны с 2231-летием со дня основания.
В поздравительном послании, распространенном министром, напоминается, что первые сухопутные формирования тюрков были созданы Мете ханом в 209 году до н.э.
«Благодаря высокому профессионализму и современному вооружению, сухопутные силы ВС Турции и сегодня входят в число наиболее уважаемых и мощных в мире. Все действия турецких военных основываются на девизе «Граница — наша честь!». Задачи выполняются при любой погоде и в любых условиях местности», — говорится в послании министра.
Глава ведомства акцентировал внимание на шагах турецкой армии по ликвидации очагов терроризма у южных границ страны.
«Турецкая армия разрушила план создания зоны, подконтрольной террористам у южных границ Турции, а также является залогом безопасности нашего государства. Вместе с тем, турецкие военные участвуют в многочисленных миссиях за рубежом, в том числе в рамках задач НАТО, ООН, ЕС и ОБСЕ. Решаются также задачи, исходящие из двусторонних договоренностей с отдельными государствами. Турецкие военные дислоцироварны в ряде дружественных, братских стран и в государствах-союзниках, в том числе: в Азербайджане, Ливии, Косово, Боснии и Герцеговине, Катаре и Сомали.
