Багдасаров оценил военные учения с участием США в Таджикистане «Подождите, это – только начало. Все еще впереди»
В Душанбе под командованием американцев стартовали военные учения Regional Cooperation – 22 («Региональное сотрудничество»), которые продлятся до 20 августа. На них военнослужащим США – страны НАТО, предстоит отработать боевые задачи по «укреплению региональной безопасности и стабильности» с военными Таджикистана, Казахстана и Киргизии – стран, вместе с Россией входящих в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Как следует расценивать военное сотрудничество стран бывшего СССР с нашим главным военно-политическим противником? Что «забыли» США в регионе традиционного влияния России? На эти вопросы «МК» ответил российский политолог, историк, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.
– Эти учения проводятся под руководством командования Вооруженных Сил США, — говорит эксперт. – Точнее его, так называемого, Центрального командования, штаб которого находится в окрестностях города Доха в Катаре. Зоной его ответственности является ближний Восток и Центральная Азия.
– Как получилось, что страны ОДКБ проводят военные учения под командованием страны–члена НАТО?
– И не просто страны, а под эгидой нашего главного врага – Соединенных Штатов. При этом на территории Таджикистана находится наша крупнейшая 201-я военная база и авиационная группировка. Возникает вопрос: кто, если возникнет такая ситуация, будет там воевать за «укрепление региональной безопасности»?
Все страны, что сейчас проводят там учения, во время гражданской войны в Таджикистане, сразу дали оттуда деру. В Таджикистане воевали мы! Думаете, если теперь что случиться, кроме нас там из них кто-то будет воевать? Не надейтесь.
Нас сейчас втягивают в серьезный конфликт. Это происходит буквально на глазах. При этом наши структуры, молчат, делая вид, что все так и должно быть. Я считаю это позором!
– О каком конфликте речь?
– Нас втягивают в конфликт на афгано-таджикской границе. Я удивляюсь, что здесь, у нас в стране, люди, которые за это должны отвечать, не понимают сути происходящего. Видимо снова хотят, чтобы рядовой Иванов, сержант Петров и лейтенант Сидоров исправляли политические ошибки наших больших руководителей.
Леонков предупредил о головной боли, которую вызовет покупка турецких беспилотников
– Американцы все активней ведут себя в Таджикистане?
– Недавно туда приезжал командующий Центрального командования Вооруженных Сил США генерал Майкл Курилла. Его лично принимал президент Таджикистана Эмомали Раҳмон – президент страны, входящей в ОДКБ!
– Афганистан, кстати, выразил протест по поводу проведения этих учений.
– Правильно сделал. Кому понравится, что у твоих границ проводят какие-то учения? Да еще под эгидой США, которые 20 лет воевали в Афганистане, и где убили кучу народу. А как еще афганцы должны были реагировать?
Подождите, это – только начало. Все еще впереди. Зреет конфликт. Американцы воевать там не будут. Ну, может, будет воевать какой-нибудь спецназ типа «Дельты», или, может, еще какие-то небольшие силы. По-настоящему воевать придется русскому Ивану, когда в этот конфликт втянут Россию.
Об авторе: Лариса Александровна Шашок – преподаватель МГИМО (У) РФ.
Афганские сикхи даже в храме не могут чувствовать себя в безопасности. Недавняя волна насилия, обрушившаяся на общины сикхов и индуистов в Афганистане, делает маловероятным их дальнейшее проживание на территории страны после второго прихода к власти движения «Талибан» (запрещено в РФ). Религиозная нетерпимость, распространенная в афганском обществе, и растущие проблемы в сфере безопасности, создаваемые террористической организацией «ИГ-Хорасан» (запрещена в РФ), могут в обозримой перспективе положить конец присутствию сикхов в Афганистане. ТЕРАКТ В СИКХСКОМ ХРАМЕ
Рано утром 18 июня вооруженные боевики атаковали место отправления культа сикхов в Кабуле. Несколько взрывов прогремели в гурдваре (сикхском храме) Карте Парван в районе Баг-э-Бала, после чего боевики открыли огонь и забросали гурдвару гранатами. В результате теракта погибли по меньшей мере два человека, еще семеро получили ранения.
Ответственность за нападение на гурдвару взяла на себя «ИГ-Хорасан» – региональное ответвление террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещено в РФ). Описывая нападение как «акт поддержки посланника Аллаха», «ИГ-Хорасан» заявила, что нападение было направлено против индусов и сикхов, а также защищавших их «вероотступников». Один из боевиков «проник в храм индуистских и сикхских многобожников» в Кабуле, убил охранника, открыл огонь по прихожанам из автомата и использовал ручные гранаты, говорится в обращении «ИГ-Хорасан», размещенном на пропагандистском сайте группировки Amaq (запрещена в РФ).
«ИГ-Хорасан» также заявила, что нападение было совершено в отместку за уничижительные комментарии в адрес пророка Мухаммеда. Имелись в виду высказывания против ислама и пророка, сделанные Нупуром Шармой, ныне отстраненным представителем правящей индуистской националистической партии Бхаратия Джаната Парти (БДП), во время теледебатов в прямом эфире в Индии 26 мая.
Высказывания Шармы вызвали бурную реакцию среди мусульман в Индии и за рубежом. Правительства более десятка мусульманских стран Азии осудили его слова, а некоторые даже потребовали от Индии публичных извинений. Руководство радикального исламистского движения «Талибан» призвало индийское правительство «не позволять таким фанатикам оскорблять священную религию ислам и провоцировать чувства мусульман».
В письме от 6 июня «Аль-Каида на Индийском субконтиненте» (АКИС, запрещена в РФ) предупредила, что намерена совершить теракты в Нью-Дели, Мумбаи, Уттар-Прадеше. и Гуджарате, чтобы «побороться за честь пророка».
Предупреждение от «ИГ-Хорасан» поступило всего за несколько дней до нападения на гурдвару в Кабуле. В десятиминутном видеоролике говорилось, что террористы-смертники совершат теракты в крупных индийских городах, чтобы «отомстить» за оскорбительные высказывания Шармы в адрес Пророка. На видео были показаны кадры ранее совершенных атак группировки в Афганистане, в том числе нападение на аэропорт Кабула в августе 2020 года и взрыв смертника в марте 2020 года в гурдваре Рай Сахиб в Кабуле. «ИГ-Хорасан» предупредила, что за этим последуют новые атаки.
ПРЕСЛЕДУЕМОЕ МЕНЬШИНСТВО
Как и все жители Афганистана, сикхи сильно пострадали в ходе десятилетий гражданской войны. Как и шииты-хазарейцы, они подвергались дискриминации из-за своей веры, обычаев и образа жизни.
Исторически индуисты и сикхи жили в Афганистане как торговцы и ростовщики, однако затянувшийся конфликт вынудил многих представителей общины покинуть страну. По некоторым оценкам, количество сикхов и индуистов в Афганистане сократилось с нескольких сотен тысяч в 1980-х годах до нескольких сотен человек во время антитеррористической кампании США.
Тенденция к росту нетерпимости в отношении сикхов совпала с ростом панисламистского движения, возглавляемого моджахедами в Афганистане с 1990-х годов. Финансируемые Саудовской Аравией медресе распространяли жесткую ваххабитскую идеологию, которая подпитывала джихад против СССР в Афганистане, но сужала пространство для плюрализма в афганском обществе. Ислам использовался для консолидации политической власти и сплочения сельских районов Афганистана с призывом к исламскому джихаду против светского коммунистического правительства.
Сикхские общины сталкивались с постоянным риском для жизни в Афганистане со времен моджахедов. В 1988 году боевик-исламист убил 13 сикхов, открыв огонь во время религиозного праздника, а в 1989 году ракета попала в гурдвару и убила 17 сикхов в Джелалабаде. Также фиксировались множественные случаи вымогательства и преследования. При этом роль немусульманских общин в будущем страны отодвигалась на второй план.
Когда радикальное исламистское движение «Талибан» впервые пришло к власти в 1996 году, его нетерпимость к символизму и ритуальным практикам других религий была безудержной. Продвигая принципы исламского фундаментализма, талибы уничтожили буддийские статуи в Бамиане и другие неисламские артефакты в Афганистане. На индуистов и сикхов талибы смотрели свысока, требуя, чтобы те приняли ислам. Немусульман заставляли носить желтые нашивки, чтобы идентифицировать их на публике.
После падения первого режима талибов Конституция 2004 года предоставила индуистам и сикхам определенные гарантии безопасности, материальной поддержки и представительства в политике. Однако, несмотря на защиту со стороны государства, в афганском обществе по отношению к ним по-прежнему сохранялась нетерпимость.
Религиозные меньшинства в Афганистане на протяжении многих лет сообщали о словесных преследованиях со стороны суннитского большинства. Их собственность неоднократно отчуждали насильственным образом, они подвергались угрозам и оскорблениям. В государственных учреждениях сикхи и индуисты сталкивались с дискриминацией при трудоустройстве, а их дети – с травлей в школах.
Когда талибы вернулись к власти в 2021 году, они открыто обязались защищать религиозные и этнические меньшинства. Но множественные сообщения об убийствах представителей меньшинств боевиками движения показывают, что заверениям талибов нельзя доверять. Талибы уже нарушили ряд обещаний, касающихся свобод женщин и прав человека в целом. По этой причине у международного сообщества нет оснований предполагать, что положение афганских сикхов изменится при нынешнем режиме.
Совсем недавно участились крупномасштабные целенаправленные нападения на сикхов, поскольку «ИГ-Хорасан» усилила присутствие в Афганистане. И, как следствие, продолжила наносить тяжелые потери их сокращающемуся сообществу.
Религиозные убеждения «ИГ-Хорасан» соответствуют идеологии «Исламского государства» по созданию исламского халифата, который строго соблюдает сунну и руководствуется исламской юриспруденцией. Идеологи этой модели клеймят неверными немусульман и тех, кто не принимает их интерпретацию ислама, оправдывая их казни. Подобные убеждения представляют собой постоянную угрозу для неисламских общин, включая афганских сикхов и индуистов.
МАССОВЫЙ ИСХОД
В последние годы массовому исходу сикхов и индуистов из Афганистана способствовали правительство Индии, международные неправительственные организации и собственно сикхская диаспора. После нападения на гурдвару в марте 2020 года около 500 человек были переселены в Индию в рамках частной спонсорской программы под названием «Моя семья – моя ответственность». Десятки сикхов и индуистов были эвакуированы во время падения прозападного режима в Кабуле в августе 2021 года. Когда-то оживленные афганские гурдвары были по большей части заброшены или переданы на попечение мусульманам, поскольку семьи сикхов массово бежали из Афганистана.
Преследование и неоднократные насильственные нападения на сикхов в Афганистане нанесли тяжелый урон их сообществу, численность которого и без того резко сократилась за последние десятилетия. По данным афганского информационного агентства Tolo News, в 1980-х годах в Афганистане проживало около 220 тыс. сикхов и индуистов. Эта цифра упала до 15 тыс. в начале 1990-х и до 1350 в 2016 году.
Многочисленные насильственные акты в отношении сикхов в период с 2018 по 2021 год, особенно нападение на гурдвару Рай Сахиб, вынудили тысячи представителей общины бежать из Афганистана. Когда талибы захватили власть 15 августа 2021 года, в стране было всего 200 сикхов, из числа которых правительство Индии эвакуировало десятки в последующие недели.
Атаки на гурдвару Карте Парван, вероятно, будут иметь далеко идущие последствия. Сообщается, что после нападения Индия уже выдала экстренные визы 111 сикхам. Вероятно, после недавних событий их сообщество в стране сократится до нескольких десятков.
По этой причине особая идентичность афганской сикхской общины находится под угрозой. Гурдвары были важным местом, предоставлявшим членам общины возможность проводить собрания и религиозные обряды. Разрушенная в результате недавнего теракта гурдвара Карте Парван была последней из сохранившихся в Кабуле.
В отсутствие какого-либо политического представительства вполне вероятно, что заботы индуистов и сикхов в Афганистане останутся без внимания. У суннитского руководства «Талибана» отсутствует интерес к присутствию этих диаспор в стране. Более того, соблюдение талибами шариата только усилит нетерпимость к ним со стороны афганского общества. В данный момент очевидна нарастающая конкуренция между «Талибаном» и «ИГ-Хорасан», однако маловероятно, что талибы будут воевать с последними ради безопасности афганских сикхов и индуистов.
Руководство талибов в меру возможностей обеспечило защиту религиозных меньшинств, однако политическая воля и материальные возможности талибов ограниченны. Неопределенность скорее всего вынудит остатки афганских сикхов и индуистов окончательно покинуть страну по мере того, как международные НПО и частные спонсоры будут организовывать их переселение.
За последние годы казахский язык серьезно укрепил свои позиции, основательно проникнув во все сферы жизнедеятельности. Исходя из этого, вполне логично наблюдать за тем, что отныне в языковом строительстве усилия государства направлены на обеспечение полноценной деятельности казахского языка как государственного, на дальнейшее повышение языковой культуры и развитие языкового капитала, на популяризацию государственного языка как духовно-культурной ценности.
Нет причин для беспокойства
Выступая на первом заседании Национального курултая, Касым-Жомарт Токаев высоко оценил позиции казахского языка. «Позиции государственного языка укрепляются день ото дня. Кроме того, казахский язык проникает в мировую коммуникационную среду. Недавно известная компания APPLE добавила казахский язык в языковую систему iOS. Телеканал NICKELODEON, транслирующий на сорока языках, начал вещание на казахском языке. По инициативе молодежи уже шесть лет издается журнал NATIONAL GEOGRAPHIC на нашем родном языке. И таких хороших новостей немало. Поэтому, я думаю, нет причин для особого беспокойства. Тем не менее, мы должны быть настойчивыми в нашей работе в этом направлении. Пока существует казахское государство, будет и казахский язык», — отметил президент.
Стоит отметить, что ранее глава государства в своей статье «Независимость превыше всего», также подчеркивал, что «в период Независимости созданы все условия для развития казахского языка. За это время в разы выросло количество школ и учебных заведений, детских садов, в которых обучение ведется на казахском языке. Сегодня значительно возросло число знающих родной язык казахов, а также представителей других этносов. Сформированы все правовые методы и гарантии для того, чтобы сделать казахский язык, действительно, объединяющим фактором народа страны».
И, действительно, как констатируют аналитики, принимавшие участие в разработке государственной программы по реализации языковой политики в Республике Казахстан на 2020-2025 годы, за последние двадцать лет кардинальным образом была расширена инфраструктура обучения государственному языку, активно осуществляется перевод делопроизводства на казахский, внедрен национальный стандарт, определивший перечень должностей, профессий и специальностей, для которых установлены требования к уровню знания языка. К неоспоримым плюсам можно отнести появление типовой программы обучения казахскому языку взрослого населения, систематизирование как процесса обучения, так и содержания методических пособий. Языковеды подчеркивают, что разработан лексический минимум по каждому языковому уровню, в поддержку изучающих и говорящих на государственном языке создано 72 учебно-методических пособия, 49 книг для детей, 46 отраслевых словарей и 70 познавательных, научных, публицистических книг. Так, например, был выпущен однотомный большой толковый словарь казахского языка «Қазақ сөздігі» и разработанный на инновационной основе учебный комплекс «Даналық әліппесі». Значительно был увеличен спектр возможностей дистанционного обучения, а масса появившихся на отечественном телевидении проектов и анимационных фильмов нацелены на развитие практики употребления казахского языка в повседневной жизни.
К положительным аспектам аналитики также относят разработку многоуровневой систему оценки знания языка «Казтест» по аналогии с IELTS и TOEFL, а также методологического сопровождения системы аккредитации государственных языковых центров, внедрение разнообразных обучающих электронных сервисов, таких как портал Тilalemi.kz, орфографическая и терминологическая базы Emle.kz и Тermincom.kz. Реализация всех этих мер, в том числе, привела и к укреплению коммуникативной функции государственного языка. Как отмечается, «объем вещания в электронных средств массовой информации на казахском языке, а также доля государственного языка в печатных СМИ превысили 73 процента».
Новые вызовы и угрозы
Впрочем, нельзя сказать, что проблемы в сфере развития казахского языка полностью сняты. Его полноценному функционированию в качестве языка межнационального общения, как отмечают специалисты, препятствуют неравномерный уровень владения языком и невысокий уровень мотивации применения государственного языка в социально-коммуникативной среде. При этом, как показывают статистика, объективных причин к тому не наблюдается.
По имеющимся данным, 95,5 процента узбеков, проживающих в Казахстане, 93,7 процента уйгур и 92,7 процента кыргызов владеют казахским языком на уровне бытового общения, 12 процентов — на высоком уровне. Со славянскими этносами ситуация сложнее, но, тем не менее, очевидно ее улучшение. Как отмечают исследователи, устную речь на казахском языке понимают 25 процентов русских, 21 процент украинцев, 19 процентов белорусов, 20 процентов поляков, 24 процентов немцев. Но доля тех из них, кто умеет еще читать и писать на казахском, не превышает и трех процентов, что является довольно серьезным аргументом, свидетельствующем о необходимости сглаживания подобных факторов, существенно снижающих скорость превращения казахского языка в язык межнационального общения. Вместе с тем, из общей картины нельзя исключать тот факт, что в ходе проведенных социологических исследований 2,7 процента из числа представителей русской диаспоры и 9,4 процента представителей других этносов указали казахский язык в качестве родного. Это позволило исследователям сделать однозначный вывод о том, что «доля говорящих на казахском языке растет не только за счет казахского этноса, но и представителей других этносов».
Очевидно, что серьезных барьеров для расширения применения государственного языка в сфере как официальной, так и общественно-бытовой, межэтнической коммуникации не имеется, а значит моменты, оцениваемые сегодня в качестве негативных, при использовании определенных инструментов и механизмов, могут быть эффективно сняты.
Какими могут быть эти механизмы и инструменты? Разработчики государственной программы по реализации языковой политики в Республике Казахстан на 2020-2025 годы проанализировали международный опыт и обозначили ряд потенциальных вариантов. В первую очередь, речь, конечно же, о совершенствовании законодательной базы. «Страны Прибалтики, Грузия, Армения, Азербайджан, Узбекистан, Таджикистан изменили законы о языках, принятые при советской власти, — отмечают они. — Во многих странах знание государственного языка является обязательным для граждан. На основе международной практики выявлено, что существует два типа вопросов, служащих образцом для внедрения в практику Казахстаном: первое – требование и обязанность, а второе – установление ответственности в отношении языка».
Также они отмечают перспективность внедрения принципов национального прагматизма в проведении государственной языковой политики и концентрируют внимание на соответствующем опыте Японии и Китая: «Во многих государствах употребление английского языка открывает новые возможности для национальных интересов в таких важных направлениях как экономическая интеграция, доступ к новым технологиям и др. Однако английский язык поддерживается лишь с точки зрения национального прагматизма. В Японии и Китае предусмотрен механизм преподавания английского языка на этапе завершения начального образования. В этих странах обучение иностранному языку не начинается в дошкольном возрасте. Все дисциплины преподаются на родном языке, а английскому языку обучают только в качестве языкового предмета».
Может Казахстан заинтересовать, считают они, и особенности реализации языковых политик некоторых стран постсоветского пространства. Например, соседней России, где для языковой адаптации мигрантов принятые нормативы, в соответствии с которыми для получения разрешения на проживание требуется наличие сертификата о владении русским языком и знании культуры. Или Эстонии, которая предоставляет лицам, владеющим государственным языком, неоспоримые, законодательно закрепленные преимущества, то положительно сказывается как на количестве владеющих языком, так и на качестве владения: «Знание эстонского языка на рынке труда является главным фактором для трудоустройства, а также расширения своего бизнеса. Лицам, владеющим эстонским языком, предоставляется больше возможностей для карьерного роста и получения более высокой заработной платы».
Как считают проводники отечественной языковой политики, учитывая высокий уровень развития казахского языка и наличия разветвленной и всесторонней инфраструктуры для его изучения, внедрение позитивных примеров из международного опыта может оказать серьезное влияние на качество языкового строительства в нашей стране. Главное, как дают они понять, избежать «лобовой атаки», о контрпродуктивности которой в одном из своих интервью говорил Касым-Жомарт Токаев. По мнению аналитиков, политизация языковых вопросов может привести к расколу в обществе. В этой связи вполне уместно напомнить, риски какого плана имел в виду президент. «Языковая проблема имеет огромное политическое значение, — подчеркивал он, — и при неправильном обращении с ней может привести к непоправимым последствиям для государственности и безопасности граждан страны. В этом мы воочию убедились на примере Украины. Лобовая атака с целью повышения статуса государственного языка и насильственного расширения ареала его применения контрпродуктивна, поскольку может спровоцировать дестабилизацию межнациональных отношений. Кроме того, нам следует учитывать геополитический фон, в котором особняком стоит самая протяженная в мире сухопутная граница с Россией. География – это тоже важный фактор геополитики. Но это не значит, что работа должна быть заморожена. Ее нужно продолжать, причем делать это без шума, надрыва, самовозвеличивания».
Среди других угроз полноценного развития государственного языка, не имеющих в своей основе причин политического характера, разработчики государственной программы отмечают следующие: «низкий уровень языковой культуры населения может закрепить казахский язык в статусе языка «бытового» общения, препятствовать созданию актуального контента на казахском языке», «низкий уровень статуса казахского языка ограничивает потенциал казахоязычного населения».
Комплексный подход
Для закрепления позиций казахского языка, его совершенствования и повышения качества употребления, а также снижения имеющихся рисков и угроз, система государственного языкового строительства была серьезно переориентирована. Новая языковая политика, проводимая государством, отныне предусматривает более комплексный подход, сочетающий в себе как довольно традиционные меры, так и альтернативных пути решения текущих и перспективных задач.
В первую очередь, речь идет о модернизации казахского языка на основе латинской графики. Реализация этого направления потребует больших усилий как с точки зрения изменения сути и логики ряда нормативно-правовых и законодательных актов, так и со стороны ученых, лингвистов, языковедов, чьи научные изыскания способны облегчить переход на латинскую графику. Основными задачами по данному направлению государственная программа реализации языковой политики в Республике Казахстан на 2020-2025 годы определяет ортологическую кодификацию казахского языка на основе латинографического алфавита, совершенствование, унификация и кодификация отраслевой терминосистемы языка, регулирование и стандартизацию ономастического пространства в рамках перехода на латинскую графику. Еще одна из значимых задач касается создания условий для эффективной реализации проекта «Национальный корпус казахского языка». Как отмечают разработчики программы, «необходимость создания корпуса вызвана серьезным отставанием от мировой практики. Сегодня многие крупные и малые языки мира имеют национальные корпуса, которые по значению для познания языка и его развития сопоставляются с изобретением микроскопа, телескопа, рентгеновского аппарата, томографа в развитых странах. Несмотря на интеллектуальные и материальные затраты, проекты по созданию национальных языковых корпусов получают широкую поддержку. Поэтому создание корпуса – это важнейшая государственная задача». По сути, это информационно-справочная система, основанная на интеллектуальных и технических инновациях, которая будет аккумулировать оцифрованные тексты для широкого круга пользователей с возможностью молниеносного поиска в базе по ключевым словам.
Реализация этого направления рассчитана на продолжительный срок. Главное тут, как неоднократно обращал внимание глава государства, поэтапность перехода на новый алфавит. Еще два года назад Касым-Жомарт Токаев говорил, что «создание нового алфавита – это непростой вопрос. Разработку новой графики невозможно завершить за один день и даже за один год. Поспешность в этом деле может нанести ущерб всей нашей культуре и исторической идентичности. Проблема заключается не в переходе с кириллицы на латиницу, а в том, что осуществляется масштабная реформа казахского языка. Надо учитывать и финансовую сторону вопроса. Работа по внедрению латинского алфавита должна осуществляться постепенно. Можно сказать, что данная графика рассчитана на подрастающее поколение, и именно оно должно в полной мере воспользоваться ее преимуществами. Поэтому этот процесс нужно проводить планомерно, постепенно». В ходе первого заседания Национального курултая, прошедшего в июне текущего года, президент подтвердил ранее высказанную позицию, сказал, что не нужно спешить с искусственным переходом с кириллицы на латиницу. «Некоторые представители общественности обеспокоены тем, что мы до сих пор не можем избавиться от кириллицы. Но, прежде всего, это очень сложный лингвистический вопрос. Это тоже следует понимать. Мы уже дважды пытались перейти на латинскую графику. Однако неудачно. Поэтому необходимо провести всесторонний, глубокий анализ этого вопроса и принять радикальное решение», — отметил Касым-Жомарт Токаев, при этом сделав акцент на том, что одна из главных препятствующих переходу проблем заключается в несовершенстве правил правописания, и поручив Академии наук провести работу по новой орфографии казахского языка. «Только тогда можно будет говорить о переходе на латиницу. Мы не должны торопиться. Достаточно посмотреть на надписи на билбордах на улице и названия министерств. Наш язык искажен. Откровенно говоря, это кажется противным природе казахского языка, неестественным и даже смешным. Нам не нужна такая поверхностная языковая реформа. Нам нужна настоящая реформа. Язык – это душа нации. К нему нельзя относиться с пренебрежением. Поэтому мы примем только ту графику, которая повысит статус нашего языка», — заключил президент.
Второе крупное направление государственной программы касается усиления роли государственного языка как языка межэтнического общения. Достижение поставленных по этому направлению задач будет обеспечиваться мерами воздействия в различных сферах жизнедеятельности. Например, в области образования — за счет усовершенствование подготовки казахоязычных специалистов, увеличения количества грантов, выделяемых на магистратуру по лингвистическим специальностям, обновления учебно-методических комплексов подготовки казахоязычных специалистов лингвистического профиля. Также предлагается сконцентрироваться на повышении качества контента, создаваемого на казахском языке, в том числе и за счет перевода мировой классики, которая будет доступна как в бумажном, так и в электронном форматах. Конечно же, серьезная нагрузка ляжет на плечи ученых, которым предстоит серьезно проработать вопросы методического, научного, экспертно сопровождения заложенных в программе мер.
Для решения задачи по повышению уровня владения казахским языком в организациях государственного и негосударственного сектора предлагается сделать акцент на повышении культуры письменной и устной речи. В числе ключевых мер создание курсов самостоятельного изучения языка с использованием новых технологий, улучшение качества содержания казахоязычных версий сайтов учреждений и организаций, организационная и учебно-методическая поддержка центров, кабинетов и кружков обучения казахскому языку.
Не менее важное значение придается увеличению количества выпускаемых казахоязычных изданий в области бизнеса, психологии, личностного развития, новых IT-технологий и средств, обучения основам IT-программирования, интеллектуального развития, новой классической литературы. С этой целью авторы государственной программы настаивают на необходимости создание сервиса коллективных переводов востребованной и социально значимой литературы, а также на необходимости упорядочивания употребления терминов на казахском языке в сферах финансов, экономики и бизнеса. Такой подход, по их мнению, будет способствовать «вовлечению активных казахоязычных граждан в процесс перевода и адаптации книг, журналов и публикаций с английского и русского языков на казахский по принципу краудсорсинга; изданию и распространению в различных форматах казахских экономических словарей и словарей бизнес-терминов; распространению периодических терминологических обзоров с разъяснением и рекомендациями по использованию терминов в сферах финансов, экономики и бизнеса».
Серьезным подспорьем в этом направлении может стать проект «Абай институты», направленный на продвижение и популяризацию государственного языка, который был реализован добровольцами, а также деятельность волонтеров, которые, в том числе могут совершать на регулярной основе мониторинг грамотности употребления языка в текстах наружной и визуальной рекламы, в официальных документах и публикациях, учебниках, СМИ, товарных инструкциях и этикетках.
Вообще же, как считают авторы государственной программы, именно волонтеры способны придать необходимый импульс в популяризации казахского языка. Расчет на то, что они могут взяться, например, за создание материалов для параллельного чтения на основе казахских сказок и эпосов или перевод популярных зарубежных передач на казахский с последующей их ретрансляций на видеохостингах, за проведение информационной кампании по созданию дружелюбной языковой среды и поддержке изучающих казахский язык.
Нацеленность на результат
По итогам прошлого года государственная программа реализации языковой политики в Республике Казахстан на 2020-2025 годы показала неплохие результаты. Например, что касается вопросов ономастики и совершенствования терминологического фонда, то министерства и ведомства, ответственные за реализацию этих направлений, сообщают, что было проведено четыре заседания Республиканской терминоло гической комиссии при правительстве. Их результатом стало утверждение почти трех тысяч новых терминов, что позволило расширить действующий терминологический фонд еще на 15 процентов. Утвержденные термины касались таких сфер как искусственный интеллект, военное дело, литература, лингвистика, СМИ, индустрия, архитектура и строительство. В сфере ономастики упор сделан на изменение идеологически устаревших и повторяющихся наименований, встречающихся в регионах, на исторические названия местности и традиционные названия, близкие к национальному познанию. В прошлом году было рассмотрено свыше тысячи предложений, поступивших в этой связи от центральных и местных исполнительных органов. Положительные решения были приняты по 256 объектам, одному району и по 884 улицам и проспектам.
Что касается непосредственно знания и употребления языка, то наблюдается рост доли населения, владеющим государственным языком. По итогам минувшего года количество населения, владеющее казахским, достигло 91 процента, против 90,5 процента, зафиксированных годом ранее: «Согласно результатам исследования установлено, что 55,7 процента населения профессионально владеют казахским языком, 22,5 процента — свободно говорят, читают, не умеют писать, 5 процентов — понимают и объясняют, но не умеют говорить, писать, 7,8 процента хорошо понимают, но не говорят, 8 процентов понимают некоторые слова».
С 35 до 47 процентов увеличилась доля выпускников школ с неказахским языком обучения, владеющих государственным языком на уровне В2 (выше среднего). Также отмечается, что по результатам диагностического и сертификационного тестирования с системе «Казтест» 1557 работников организаций, предоставляющих государственные услуги (31,3 процента), продемонстрировали владение государственным языком на среднем (В1) уровне. Что касается государственных служащих, то 1512 из них (14,6 процента), прошедших тестирование, показали владение государственным языком на уровне выше среднего (В2). Еще 224 государственных служащих и работников организаций, оказывающих государственные услуги (1,5 процента) показали высокий уровень владения государственным языком (С1).
Что касается расширения контента на казахском языке, то, согласно опубликованного отчета по исполнению госпрограммы, в государственных СМИ его доля существенно увеличилась, достигнув показателя в 81 процент. «В том числе: теле и радиоканалы – 76,52 процента: «Qazaqstan» – 99,17; «Qazsport» – 57,90; «Balapan» – 100; «Хабар» – 65; «Хабар 24» – 53,04; «Еl arna» – 69,66; «Abai TV» – 72,76; «Qazaq TV» — 70,5; «Qazaq radiosy» — 95,75; «Shalqar radiosy» — 100 ; «Astana radiosy» – 74,49; «Classic radiosy» – 60. Печатные издания -100 процентов, мнтернет-ресурсы-67,38 процента. В том числе: АО «МИА» Казинформ» — 67,38; Inform.kz -42,16; baq.kz -100; strategy2050.kz -42; el.kz -72; e-history.kz -62,1; adebiportal.kz -81,69; kaztube.kz -71,7, — отмечается в документе. Отдельно подчеркивается, что на основании информации, представленной госорганами городов Нур-Султан, Алматы, Шымкент и областей, степень охвата визуальной информацией, соответствующей нормам государственного языка, составила 72 процентов.
становление социал-национализма – практически единственный отличный от «чуда» путь обретения субъектности после распада глобального мира
Возрождение пассионарности в Европе через национализм идет поверх стратегий основных местных игроков – Ватикана/Континентальных элит Европы, Британии, ЕС/Фининтерна. Если для первых ничего нового и удивительного в этом нет, то для правых либералов из Фининтерна и ЕС приемлемость национализма была не столь очевидна до тех пор, пока в информационное пространство не была вброшена через Фрэнсиса Фукуяму концепция национал-либерализма. Рассмотрим предпосылки и перспективы возрождения национализма в Европе в не совсем привычной форме
Ситуация в Европе с точки зрения самозащиты и выживания складывается тяжелая, десятилетия политики сознательного поощрения и воспитания нулевой пассионарности сделали свое дело и уничтожили тех, кто в период перемен оказывались самыми активными и востребованными. После окончания Второй мировой войны было ощущение, что болезнь преодолена и нацизм и фашизм остались в прошлом. Ан нет, все больше сигналов показывают – возрождение национализма вплоть до перерождения его в откровенный нацизм становится все более вероятным.
Проблема пассионарности
В XVII-XVIII веке западные страны – на высоком уровне пассионарности – покорили практически весь мир, построив механизм завоевания, владения и управления колониями с помощью превосходства в вооружении и технологиях. Уровень комфорта жизни европейцев начал нарастать, воспитанные в спокойных условиях дети уже не показывали должного уровня жесткости, силы и воли. Туда, где предки без сожалений вЫрезали бы всех недовольных, стали приходить готовые договариваться, торговать, обсуждать и идти на уступки люди. Прошло несколько поколений – и вот уже потомки бывших хозяев мира не способны навести порядок даже в собственном дворе, пресмыкаясь перед теми, кого их предки не считали за людей.
К естественному процессу затухания пассионарности добавилась целенаправленная политика последних нескольких десятилетий, когда западные элиты стали системно и жестко сдерживать, зажимать и выхолащивать собственные народы. Возникает закономерный вопрос – почему это так происходило. Попытка рационально объяснить этот парадокс приводит к странным предположениям – вплоть до того, что произошла подмена элит, элиты сошли с ума и т.д., – постоянно подпитывающим конспирологические изыски и фантазии.
Общее вырождение европейских народов не могло не коснуться их элит, слабость и немощь которых по сравнению с былыми временами являются очевидными для всех. Для сохранения собственной власти правящие инстанции пошли самым простым путем – ускорить процессы деградации подконтрольных народов, чтобы никто не оспаривал их локального доминирующего положения. Еще большее давление оказывалось на представителей элиты подчиненных народов.
К началу XXI века сложилась следующая ситуация: западные элиты стали лишь бледной тенью своих решительных предков, собственные же народы и элиты подчиненных народов были низведены до уровня вырождения с утратой навыков формирования субъектности. Рискуя потерять практически все по мере распада глобальной мир-системы, западные элиты оказались перед выбором:
— попытаться поднять пассионарность своих народов как инструмент гарантированного выживания и борьбы за власть;
— стать кочевыми элитами, повысив свою пассионарность, взяв под плотный контроль перспективные народы и сделав их своим инструментом;
— уничтожить пассионарность у всех прочих народов, низведя их на еще более низкий уровень.
Выбор этот, что очевидно, весьма ограничен, времени, ресурсов и механизмов на качественную реализацию хотя бы одного из вариантов уже нет. С метаниями между политической экологией/борьбой с глобальным потеплением, принудительной медициной, «инклюзивным капитализмом», похоже, шли поиски и работа в рамках третьего варианта. Остальные два, кроме всего прочего, потребовали бы заключения большого количества морганатических и/или межнациональных браков представителей западных элит с пассионариями, чего в реальности не происходит.
И, да, чем больше деградировало простое население, тем сильнее шли сходные процессы и среди элит, превращая постепенно их modus vivendi в анти-Спарту…
Таким образом, нельзя спорить с тем, что в стремлении удержать власть внутри своих народов западные элиты для лучшей управляемости простым населением формировали, а то и сознательно направляли деградационные процессы. Основной механизм такой политики – целенаправленное снижение пассионарности, все дальнейшие потери являются лишь следствием этого. По результатам жизнедеятельности нескольких поколений можно видеть, что уровень энергии, ответственности, готовности к самопожертвованию и т.д. населения на Западе упал до дна. Потомки бывших рабов и слуг, мало в чем, по сути, отличающиеся от своих предков, безнаказанно творят в Европе что хотят.
Иллюзия пассионарности в Европе
В конце 2021 года в связи с набирающим силу закрытием Европы на очередной локдаун пошли вопросы о разнице отношения к вакцинации и QR-кодам у нас и на Западе. Дескать, там люди выходят и митингуют, не боятся высказывать свое недовольство, а у нас молчат, быть может, у них выше пассионарность и не все обстоит так уж плохо? Однако стоит понимать, что пассионарность не тождественна публичному проявлению недовольства, хамству, агрессии, разрушению или бунту, это продуктивный процесс, направленный на достижение некой цели/мечты и, главное, готовность ради этого осознанно идти на жертвы.
Возьмем в качестве примера Францию, где уже несколько лет постоянно и бессмысленно митингуют «желтые жилеты», а президентом на второй срок все равно выбран ненавистный столь многим Эммануэль Макрон. Если посмотреть на ядро стойко митингующих, то изначально это … пацифисты-леваки всех мастей, наиболее понятная нам аналогия – это «болотная площадь», т.е. средний класс, буржуа, интеллектуалы, студенты, мелкие предприниматели, которые хотят лучшей жизни. Позже туда влились другие группы, но общее настроение не поменялось. Демонстрации в сотни тысяч стали декоративным элементом национальной культуры, но в общем потеряли смысл, поскольку самая суть их выродилась. В меньшей степени то же самое можно увидеть и в других странах: сытые люди выходят поплакаться, постенать, пожаловаться государству, и не более… Попытки защитить себя – единичны.
Несмотря на все недовольство, большинство людей послушно идет и вакцинируется, прививает детей, получает QR-коды, записывается на следующие уколы и т.д. Митинги используются как места сброса эмоций, и не более. В той же Франции оказалось свыше 90% вакцинированных без учета детей до 12 лет, обязательной вакцинации не подлежавших.
В ходе общения и выяснения настроений обычных людей становится понятно, что выборка нерепрезентативна, делалась через наших мигрантов, но все же типичные ответы на вопрос: «Местные реально верят, что все вернется и станет как было?» можно свести к следующему: «Нет, они хотят, чтобы стало лучше, чем было». Занавес. То есть абсолютное большинство послушно следует указаниям, позволяя себе, куда ж тут денешься, немного поворчать, однако оно не готово пожертвовать за свои убеждения даже малым комфортом: «Как же можно без зеленого паспорта, без посещения ресторанов?!! Я, конечно, против, но прививку сделал». Словом, настоящие пассионарии…
В России ситуация сложнее, люди понимают, что выступлениями ничего не добьешься и ищут варианты: одни уходят в молчаливую оппозицию, другие саботируют, третьи … таки варианты находят. На каждое ограничение находится множество путей обхода, люди у нас такие, из принципа да что-нибудь да придумают, для коренных же европейцев – это нонсенс.
И, да, пассионарность проявляется в несогласии с принятием на себя решений, противоречащих убеждениям, а вот публичное недовольство и жалобы на несправедливость проходят по другой статье…
Таким образом, приходим к выводу: десятилетия европейской политики нулевой пассионарности сделали свое дело, открытое проявление недовольства является лишь отдушиной, где разрешается высказывать свои несогласия с властями без каких-либо последствий. Все это давно превратилось в игру: населению дают выпустить пар, и оно после этого, в страхе за потерю привычного образа жизни и обретение пусть и минимального дискомфорта на фоне неукоснительного благополучия окружающих, делает все, что ему велят.
Возникает вопрос, можно ли и, если да, то как быстро, повысить пассионарность в Европе, чтобы иметь шанс на выживание в будущем.
Национал-либерализм
С начала 1990-х до 2019-2020 гг. доминирующим массовым представлением о будущем мира была парадигма правого либерализма, глашатаем и концептуальным пропагандистом которого стал Фрэнсис Фукуяма, поведавший urbi et orbi об очередном «конце истории». Далее появилось множество «экономистов», наполучавших нобелевских премий за байки и сказки о выходе мира на бескризисное развитие в условиях нерегулируемого рынка, над которым простирается лишь «незримое Провидение» (в русском переводе – «невидимая рука рынка»).
Вышедшая в апреле 2022 года пропагандистская статья Фрэнсиса Фукуямы, по-видимому, давно ожидалась, кураторы решили признать, что либерализм, т.е. терпимость, уважение свобод и прав личности, верховенства закона и прочие красивые слова-штампы, нуждается в … национализме. Интересно читать, как автор фактически признается в неспособности космополитического либерализма, вместо высокого «уровня жизни», довольствующегося лишь ее сохранностью, противостоять национальным интересам. Любое проявление последних шельмуется обычно как национализм, равно как у догматических марксистов проявление национальных интересов часто отождествляется с фашизмом.
Итак, с одной стороны, Фрэнсис Фукуяма диагностирует у последователей либерализма духовную пустоту, с другой, считает, что, например, сопротивление украинцев вызвано повальной приверженностью идее независимой либерально-демократической Украины, т.е. что они готовы умереть за либеральные идеалы. Вы поняли верно – нацистские преступления и повсеместная свастика суть, по Фукуяме, проявления либерального многообразия.
Если отбросить шелуху и словесные кружева, то на период до объединения всех государств воедино в статье предлагается внести изменения в концепции правых либералов-глобалистов. Потакая слабостям и несовершенствам людей, нужно «временно» интегрировать национализм в либерализм или, если по-простому: «обещать будем что угодно, вешать станем потом». Фактически перед нами – признание провала либеральной глобализации и указание ее адептам на местах: переходите на партизанские методы работы, притворитесь патриотами и разрушайте государства изнутри, затаитесь, ваше время придет позже.
Промежуточные задачи либералов:
— создание в существующих государствах национал-либеральных режимов с правами, распространяющимися только на граждан [предельный испанский фашизм…];
— нарушение внутреннего этнического и религиозного баланса (через беженцев, изменения границ и т.д.);
— передача власти, если это выгодно, отдельным нацменьшинствам;
— приучение людей к жизни в мультикультурных странах с забвением и отказом от собственной этнической и религиозной идентичности [«россияне» вместо русских, украинцев, татар; рожденные во Франции негры и арабы – «французы» и т.д.], где незатронутой остается лишь идентичность политическая/принадлежность к государству;
— «естественный» процесс объединения мультикультурных государств по всему миру в одно.
С точки зрения геостратегии эти цели и задачи неизменны и утопичны, им должно сопутствовать, кроме того, очень серьезное изменение природы человека. На выходе предполагается интеграция всего населения в Атлантическую цивилизацию с Духом Ктулху в качестве паллиативной религии.
И, да, и в России давно есть такие – либерал-государственники, всегда действующие в соответствии с чужими указаниями и политикой партии и разрушающие страну изнутри. Из-за отношения к принудительной вакцинации, кстати, многие совершили вынужденный каминг-аут…
Таким образом, согласимся, что признание необходимости наряжать либерализм, для последующей победы, в одежды национализма, да еще идущее от одного из общемировых пропагандистов, – дорогого стоит. На самом-то деле речь идет о констатации неспособности либеральных взглядов и идей самостоятельно победить национальные идентичности –именно потому и предлагается действовать партизанскими методами, разрушая страны и этносы изнутри.
Стратегия очень любопытная, она подразумевает возрождение через национализм пассионарности подконтрольных праволиберальных народов с уничтожением культурной опосредованности и последующей подменой понятия нации на гражданскую принадлежность.
Посмотрим, как же идеи подобного возрождения могут быть реализованы в Европе, уже пострадавшей в ХХ веке от коричневой чумы.
Перспективы нацизма и фашизма в Европе
На фоне все более просматриваемого на Украине нацизма, роста террора по отношению к собственному населению и двуличной позиции стран ЕС и США многие стали задаваться вопросом, не грозит ли Европе возрождение нацизма и фашизма. Исторические корни для этого, несомненно, есть, во второй половине 1930-х не имели во власти явных признаков этой болезни только два европейских капиталистических государства – Франция и Чехословакия.
В самых первых статьях по геостратегии, я показывал, что становление социал-национализма (отличия от Третьего Рейха будут) в Европе – практически единственный отличный от «чуда» путь обретения субъектности после распада глобального мира. Субъектом и инициатором этого проекта могут стать континентальные элиты Европы/Ватикан плюс народы, живущие на землях бывшей Австро-Венгрии.
В рамках толерантной, мультикультурной Европы такое развитие событий могло тогда показаться неочевидным, но сейчас ситуация изменилась. Разберемся, что должно произойти, чтобы подобный сценарий стал реальностью. С традиционными элитами никаких проблем не будет: если по их готовности к переменам больших сомнений не было, то и либералы уже тоже не сильно скрывают симпатии к национализму. Пару лет назад вовсю звучали сомнения в готовности европейских обществ принять жесткие формы ограничений, но всеобщая принудительная вакцинация и быстро разожженная ненависть к русским в начале 2022 года и показали крайне высокую степень управляемости и отсутствие ментального иммунитета к самому жесткому манипулированию.
Самые большие проблемы в деле не просто возрождения национализма, а построения нацизма в Европе – наличие рядовых карателей, счет которых должен идти на сотни тысяч, а то и на миллионы. Несколько поколений сознательного уничтожения пассионарности выжгли почву для быстрого формирования новых чернорубашечников и нацистских батальонов.
Среди собственно европейских граждан потенциальными бойцами по большей части являются лишь неадекватные, асоциальные и психически больные, поэтому большая их часть должна вербоваться из инородцев, что, естественно, еще хуже. Если набирать штурмовые бригады из африканцев, то оставшиеся войска взбунтуются и элиты просто не удержатся. Остается развязать гражданскую войну, раздать оружие «своим» и отправить их убивать чужаков, повязав их кровью и надеясь сохранить контроль над кровавой вакханалией. Или использовать украинцев.
На фоне предыдущего политические реформы, введение фашистских принципов управления и т.д. не выглядят чем-то сложным. Будь пассионарность европейского общества выше, через 3-4 года на месте ЕС стоял бы единый либерал-националистический Четвертый Рим с повадками Рейха. Но ныне деградация зашла очень далеко, без внешней помощи вопрос не решить.
Практически все время уничтожения и зачистки нацистов «Азова»* в Мариуполе проходила информация о регулярных попытках вывезти их с помощью авиации и/или договориться о коридоре в сторону Украины. Промелькнуло также упоминание об некой ассоциации со 100 тыс. немцев, оказавшимися после Второй мировой войны в Латинской Америке, и еще большем их количестве, что стали служить Западу. Ближе к окончанию кампании на Украине вполне логичной, вероятно, будет готовность ЕС принять на своей территории и защитить всех украинских военных, особенно бойцов из нацбатальонов, предполагаю – как будущих послушных карателей.
В настоящее время основным сценарием для Европы видится следующий:
— 2021-2023 гг. – экономический кризис, переходящий в социально-экономический, ограничение прав населения (нормирование, принудительная медицина, изъятие активов и др.);
— 2023 г. – массовый вывоз в Европу неонацистов с Украины в качестве будущих чернорубашечников, в обмен на службу в армии/внутренних войсках местных стран [скорее всего не выйдет, поздно поймут];
— 2023-2024 гг. – интеграция принципов национал-либерализма в политическое пространство Европы [надо было раньше, сейчас не успеют];
— 2023-2026 гг. – нашествие неоварваров из-за голода на Ближнем Востоке и в Африке;
— 2024-2025 гг. – начало социально-экономической катастрофы, с падением реальной экономики на 50-70%% от уровня 2019 года;
— 2024-2025 гг. – попытки централизации ЕС и зажимания государств на принципах общеевропейского национал-либерализма вплоть до становления неонацизма [оптимальный срок был бы 2027-2030 гг., но времени нет];
— 2024-2025 гг. – сокращение присутствия и уход США / НАТО из Европы, обострение вопросов безопасности;
— 2025-2026 гг. – разрушение из-за мировой катастрофы и внутреннего напряжения химерной общеевропейской конструкции национал-либерализма, но формирование в ЕС националистических территорий-анклавов;
— 2025-2027 гг. – снижение влияния, вплоть до прекращения работы, институтов ЕС, выход из него отдельных стран под знаменем традиционного национализма или левой повестки;
— 2025-2030 гг. – разрушение системы государственной власти, фрагментация и распад европейских стран на отдельные области и небольшие части (Европа регионов);
— 2026-2027 гг. – приход России в Восточную и Центральную Европу при реализации стратегии «Третий Рим», в случае отказа – запуск стратегии «Четвертый Рим» с центром в бывшей Австро-Венгрии;
— 2026-2027 гг. – начало получения контроля Британии над Северной и Западной Европой в рамках стратегии «Новая Ганза»;
— 2027-2030 гг. – раздел/формирование новой конфигурации континента.
И, да, готовность и желание европейских элит запустить в качестве объединяющей идеи новую форму национализма/нацизма не вызывает удивления и даже радует: много времени упущено, большая часть нацистов не выживет…
Таким образом, считаю, что падение уровня пассионарности и деградация смыслов зашли в Европе настолько далеко, что сейчас там не осталось кадровой основы для построения нацизма за счет собственных, внутренних ресурсов. Речь здесь идет о нескольких сотнях тысяч рядовых карателей, готовых без сомнений и переживаний убивать любого, на кого укажут.
Для доведения до такого уровня нынешнего населения необходимо 5-7 лет жестких социальных экспериментов, подобных происходившим в 2020-2022 гг., с запуском внутренних гражданских конфликтов и раздачи оружия «правильным ребятам». Однако катастрофа произойдет раньше.
Высока вероятность того, что, не имея собственной сильной армии и внутренних войск, Европа попытается создать новую реинкарнацию СС из остатков украинских войск. Последние должны будут защищать ЕС от арабов и негров через 2-3 года, когда континент накроет социально-экономическая катастрофа. Европейцев совершенно не смутит, что значимая часть «защитников» будут откровенными нацистами, готовыми убивать собственное население, не говоря уже о чужом. Где же еще холеным западным европейцам найти людей, способных проливать кровь своих и чужих, без разбора, как не среди прошедших войну нацистов.
Резюме
Будучи колыбелью марксизма, приведшего к появлению Красного проекта/СССР – системного антикапитализма, элиты Европы и всего Запада искренне боялись Мировой революции. Сознательно спровоцированное элитой ослабление духа и пассионарности народов привело Европу к текущей ситуации – с аморфным и утратившим волю к сопротивлению населением, готовым безропотно принять практически любой вариант будущего. Эта деградация добралась уже и непосредственно до элиты.
Завершение периода глобального господства США и надвигающаяся мировая катастрофа обнажили проблему – удобное для управления, но утратившее пассионарность население совершенно не подходит для сохранения влияния западных элит в период острого кризиса. Практически единственным вариантом обретения воли и сил для сопротивления остается возрождение национализма, для чего и подготовлен новый формат от Фрэнсиса Фукуямы – «национал-либерализм».
Уровень внутренних проблем на Западе столь велик, что одной идеологией уже не обойтись, нужно жестко перекраивать/искажать социальные и духовные принципы, по которым живут люди, вплоть до принятия неонацизма. Для насаждения последнего необходимо несколько сотен тысяч чернорубашечников, основной удар которых должен прийтись по мигрантам-неоварварам и их потомкам. На сегодня потенциальных карателей в Европе просто нет. Можно было бы попробовать вывести их с Украины и надлежащим образом подготовить, но для подобного массового и «специализированного» наплыва еще ничего не готово (для внедрения и закрепления главенства национал-либерализма в политическом поле нужно лет 5-7), да и «лучшие экземпляры» продолжают массово гибнуть на Донбассе.
На Земле 29 июня зафиксировали самый короткий день с момента изобретения атомных часов, пишет сайт телеканала CNN. Сутки оказались на 1,59 миллисекунды короче, чем обычно. Автор статьи рассказывает, почему наша планета стала вращаться быстрее.
Меган Марплз (Megan Marples)
Вам кажется, что сутки стали короче? Чувства вас не обманывают.
Ученые зафиксировали самый короткий день на Земле с момента изобретения атомных часов.
29 июня оборот нашей планеты вокруг своей оси, то есть, сутки, был на 1,59 миллисекунды короче, чем обычно. Об этом сообщила Международная служба вращения Земли и систем отсчета, которая отвечает за измерение времени во всем мире.
Оборот – это время, которое затрачивает планета, чтобы повернуться вокруг своей оси на 360 градусов. Оно приблизительно равно 86 400 секундам.
Предыдущий рекорд был зарегистрирован 19 июля 2020 года, когда сутки оказались на 1,47 миллисекунды короче нормы.
Атомные часы – это стандартизированный прибор для измерения времени, которым пользуются с 50-х годов. С их помощью измеряют время и отслеживают вращение нашей планеты, рассказал бывший директор по времени из военно-морской обсерватории США Деннис Маккарти (Dennis McCarthy).
По его словам, хотя 29 июня был зафиксирован рекордно короткий день в современной истории, на Земле бывали дни гораздо короче. Когда 70 миллионов лет назад по нашей планете бродили динозавры, земные сутки длились около 23 с половиной часов, на что указывают данные из исследовательской работы, опубликованной в научном журнале «Палеокеанография и палеоклиматология». НАСА сообщает, что ученые с 1820 года фиксируют замедление вращения Земли. Но в последние несколько лет она начала ускоряться.
Почему увеличивается скорость вращения?
По словам Маккарти, у ученых нет точного ответа на вопрос, как и почему Земля вращается немного быстрее, но это может быть вызвано восстановлением изостатического равновесия после таяния ледников. Ледники исчезают, а освобождающаяся от них земная кора начинает подниматься.
С полюсов Земля немного приплюснута, и поэтому у нее не совсем правильная сферическая форма. Ледники давят на земную кору на Северном и Южном полюсах, сказал Маккарти. Поскольку лед на полюсах из-за климатических изменений тает, давление на верхнюю и нижнюю части планеты уменьшается, земная кора поднимается, и Земля становится более круглой. А круглая форма помогает планете вращаться быстрее. По словам Маккарти, это явление используют фигуристы, чтобы увеличивать или уменьшать скорость вращения.
Когда фигурист во время вращения вытягивает руки от тела, ему требуется больше усилий, чтобы вращаться. А когда он подтягивает их ближе к телу, скорость вращения у него возрастает, ибо масса тела оказывается ближе к центру тяжести.
Поскольку Земля становится более округлой, ее масса приближается к центру, а это приводит к увеличению скорости вращения, рассказал Маккарти.
Кое-кто предполагает наличие связи с чендлеровским колебанием полюсов. Ось, вокруг которой вращается наша планета, не совпадает с осью симметрии – невидимой вертикальной линией, которая делит планету на две равные части. Это создает небольшие колебания при её вращении, которые похожи на вибрацию мяча при ударе. Когда футболист бьет по мячу, тот при вращении немного вибрирует, поскольку зачастую вращается не вокруг оси симметрии.
«Если вы действительно хороший распасовщик, вы непременно совместите ось вращения и ось симметрии футбольного мяча, и он не будет колебаться», – сказал Маккарти. Но ученый считает, что чендлеровское колебание вряд ли влияет на скорость вращения Земли, так как оно вызвано формой планеты. Если форма планеты меняется, меняется частота ее колебаний, а не скорость вращения.
Удалить лишнюю секунду
Маккарти рассказал, что с тех пор, как исследователи начали измерять скорость вращения Земли с помощью атомных часов, они замечают, что эта скорость постепенно снижается. «В своей повседневной жизни мы не замечаем эти миллисекунды, – объяснил Маккарти. – Но они накапливаются, и меняется период времени, когда надо вставлять дополнительную секунду».
Когда миллисекунды со временем накапливаются, ученые передвигают часы на одну секунду, чтобы время на них соответствовало земному. С 1972 года было добавлено 27 таких корректировочных секунд.
Но поскольку сейчас вращение Земли ускоряется, корректировочную секунду придется убирать, чтобы время на атомных часах совпадало с увеличивающейся скоростью вращения планеты.
Если такая тенденция с вращением сохранится, удалять лишнюю секунду надо будет не раньше, чем через три-четыре года, сказал Маккарти.
Интернет-издание и телеграмм-канал Readovka, ссылаясь на три источника, утверждает, что центрам «Э» по всей стране отдано распоряжение перестать «кошмарить» людей по 282-й статье за пропаганду и проявление русской идентичности.
При этом, сообщается, центрам по борьбе с экстремизмом поручено более жестко пресекать любые проявления межнациональной розни, чего давно требует российское общество.
В частности, «эшникам» и другим силовикам, имеющим полномочия возбуждать уголовные дела по 282-й статье, строго не рекомендуют «касаться вопросов обсуждения русской идентичности и пропаганды русской нации вообще».
Из полученной информации издание делает вывод, что власти России, наконец, задались вопросами идеологии.
Без всяких сомнений, это решение напрямую связано с проведением специальной военной операции на Украине, поскольку в соцсетях и блогах в последние полгода стало публиковаться огромное множество откликов, граничащих, по мнению силовиков, с нарушением закона «об экстремизме».
Но поскольку мнения в онлайн выплескивают не какие-то самозваные «властители дум», а рядовые граждане, которых нельзя заподозрить в экстремизме, властью было решено никак не пресекать народный порыв и дать волю гражданам открыто и беспрепятственно заявлять о величии русского народа и его значимости в мировом масштабе.
Вместе с тем, упреждая возможные негативные проявления, поступило распоряжение об усилении контроля за любыми проявлениями межнациональной розни, за которые теперь провокаторам придется нести совсем не условную ответственность.
Силовикам отныне предстоит оперативно и жестко реагировать на любое противопоставление этносов в рамках нашей многонациональной страны, как и любое предложение «жечь и резать русню» или представителей других народов.
Что мы имеем сказать по данному поводу?
Последние 30 лет безыдейного существования принесли России и русскому народу множество бед. Русские до сих пор являются самым большим разъединенным народом, у которого было отнято право собирать утраченные земли и соотечественников.
Русским запрещалось даже помышлять о воссоединении под предлогом «они хотят заново собрать СССР», как будто в этом есть что-то плохое.
Совсем недавно эти речи мы слышали от внутренних «властителей дум» и даже некоторых людей из самой верхушки власти. После возвращения Крыма на Родину эти голоса, к счастью, поутихли, зато, с началом СВО, на эту же тему принялись усиленно истерить на Украине и на Западе.
И понятно, почему.
Радикальный украинский национализм был не только вскормлен на Западе, но также на Западе он получил идеологические обоснования своего существования. Фашизм, национализм, шовинизм – это им предельно понятно, близкородственно и не вызывает особых вопросов.
Куда более странно им видеть со своей кочки, как на 1/6 части суши тысячу лет живет и здравствует страна, в которой всем народам, культурам и религиям находится место, где межнациональные и религиозные конфликты практически лишены почвы и, главным образом, раздуваются извне.
Еще недавно, в западных армиях, во время двух мировых войн, существовали, да и по сей день существуют, туземные полки. Сегодня – это дань традиции, но в то время «туземцы», от которых требовалось отдать жизни во славу империи, имели крайне урезанные права по сравнению с гражданами метрополии.
Они нас всех – славян, татар, якутов, евреев – называют русскими. Во-первых, так им легче определять гражданскую идентичность всех народов нашей страны. Во-вторых, оно так и есть: мы русские, поскольку мы не какие-то отдельные представители этносов и диаспор, а братья и сестры одной страны, что особенно сильно проявляется в лихолетья.
Никого ведь не удивляет, когда в окопах под Москвой пятеро русских, два украинца, узбек, татарин и армянин на вопли из немецкого матюгальника – «русс, сдавайся!» – хором отвечали: «русские не сдаются!», добавляя от себя еще пару фраз на кучерявом воронежском.
Русские – это давно уже не только национальность, но и общность людей, для которых русский язык, культура, традиции являются такими же своими и органичными, как и национальные.
В том-то и соль русского суперэтноса – он не отнимает и не нивелирует национальные особенности и самобытность входящих в его орбиту народов и культур, а, только дополняет.
Посмотрите, как много деятелей русской культуры дали другие народы, не потерявшие при этом своих национальных особенностей: Динара Асанова, Георгий Данелия, Фрунзик (Мгер) Мкртчян, знаменитая плеяда советских актеров-литовцев, писатели Фазиль Искандер, Юрий Тынянов, Юрий Рытхэу, потрясающее творческое трио – Муслим Магомаев, Арно Бабаджанян, Роберт Рождественский…
Что их всех объединяет? Русский язык, русская культура. Значит ли, что все они русские, оставаясь при этом казахами, грузинами, армянами, абхазами, азербайджанцами? Безусловно.
Почему так происходило? Потому что Россия, ее народ, всегда давали возможность жителям национальных окраин подтянуться до их уровня, тем самым обогатив и русскую, и национальную, культуру, не предавая себя.
Что мы видим на Украине? «Плавильный котел народов», в котором гражданам любых национальностей суждено либо уехать, либо стать «украинцем»: славить Бандеру, ненавидеть русских и ложиться спать в вышиванках.
На Западе калитка возможностей для малых этносов несколько шире, но, как правило, люди в третьем-четвертом поколении забывают язык и культуру родителей, становясь «как все». А если ты индеец и хочешь быть самобытным – твое место в резервации.
Несмотря на все вышесказанное, русский народ в последние десятилетия, выглядит потерянным и деморализованным, нередко подвергаясь унижениям со стороны мелких кишлачных фюреров и всевозможных деятелей, считающих себя носителями русской культуры.
Мы часто слышали: русским быть стыдно, русским следует каяться за все перед малыми народами, русский – значит виновен. Что самое ужасное, все эти речи произносились не кулуарно, не где-нибудь в подворотне, а – открыто, на ток-шоу и в интервью. Идеологии у нас как бы не было, но повесточку почему-то продвигали в пользу «маленьких, но гордых».
Долго так продолжаться не могло. Русский народ – государствообразующая нация, первый среди равных. Без русского народа нет России, как единого многонационального государства с великой историей и культурой.
Если в России и впрямь назрела государственная идеология, во главу угла которой заложена русская идея, то и проводить ее в жизнь должны люди знающие, культурные и вежливые, чтобы высокая идея не попала в лапы нечистоплотных абортмахеров, культуртрегеров и прочих «профрусских», способных довести до абсурда и опошлить любое хорошее начинание.
Печальный опыт Украины в деле проведения национальной политики здесь должен стать чертой, от которой идеологам следует держаться как можно дальше.
В Конье состоялась встреча Ильхама Алиева и Эрсина Татара
Elmira Ekberova
Президент Азербайджана Ильхам Алиев встретился с президентом Турецкой Республики Северного Кипра Эрсином Татаром.
Как сообщает АЗЕРТАДЖ, на встрече было подчеркнуто значение проведения в Турции V Игр исламской солидарности, которые служат укреплению связей между народами в тюркском мире. С удовлетворением было отмечено, что в Баку это грандиозное международное спортивное мероприятие также было организовано на высоком уровне.
В ходе беседы было затронуто значение расширения основанных на исторических узах связей народов тюркского мира в гуманитарной и культурной сферах, в области образования и спорта.
Тем временем, президент ТРСК отметил, что оценил с лидером Азербайджана развитие отношений между двумя странами.
«У меня была очень откровенная встреча с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Конье, куда меня пригласил президент Турецкой Республики господин Реджеп Тайип Эрдоган. Мы оценили развитие отношений между странами», — написал он в Twitter.
Воспользуется ли Пекин возможностями увеличить свое влияние в Центральной Азии, которую рассматривают как «мягкое подбрюшье» России, пока Москва воюет в Украине?
Становятся ли пять «станов» зоной ожесточенного соперничества между Западом, Россией и Китаем? Азаттык поговорил об этом с Рафаээло Пантуччи, старшим научным сотрудником Школы международных исследований имени Раджаратнама при Наньянском технологическом университете в Сингапуре, исследователем Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне.
Министр иностранных дел Китая Ван И в ходе недавнего центральноазиатского турне говорил о планах Пекина углублять сотрудничество с соседями, развивать с постсоветскими республиками региона стратегическое партнерство и создавать с ними «сообщество с единой судьбой». Китайский дипломат провел встречи с высокопоставленными лицами в Ташкенте, Бишкеке и Душанбе. В июне Ван И побывал в Нур-Султане, где призвал страны Центральной Азии держаться подальше от геополитических конфликтов и подтвердил экономические интересы Китая. Он заявил, что регион должен противостоять попыткам внешних сил втянуть его в конфликты крупных держав и заставить его принять чью-либо сторону. За несколько месяцев до визита Ван И казахстанскую столицу посетил министр национальной обороны Китая Вэй Фэнхэ, который выразил заинтересованность в военном сотрудничестве.
Пытается ли Китай усилить свои позиции в Центральной Азии и расширить присутствие? Азаттык побеседовал с исследователем Рафаээло Пантуччи, соавтором книги «Синостан».
ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ В УКРАИНУ: КАЗАХСТАН И ВНЕШНИЕ ИГРОКИ
Азаттык: Некоторые эксперты считают, что российское вторжение в Украину изменило отношения между Казахстаном и Россией. Есть мнения, что это открывает возможности для других игроков. Видите ли вы какие-либо признаки того, что вторжение придало смелости Китаю бросить вызов господству России в регионе?
Рафаэлло Пантуччи: Коротко говоря, нет. Я считаю, что Китай и до этого действовал в Казахстане в своих интересах с молчаливого одобрения России. Китай хочет от Казахстана не некоего абстрактного геополитического влияния, а более приземленных вещей, таких как природные ресурсы, доступ к рынкам, инфраструктурные проекты. Китаю хочется также, чтобы Казахстан поддерживал его на международной арене. Все это необязательно должно осуществляться в ущерб России. Россия не стремится покупать природные ресурсы Казахстана: они ей просто не нужны, у нее много своих ресурсов. Россия заинтересована в доступе к казахстанским рынкам и, если сможет, будет конкурировать на них с китайскими игроками. Но это довольно сложно сделать, учитывая высокую конкурентоспособность китайских компаний. Так что в некотором смысле это не тот случай, когда влияние России ослабевает, а влияние Китая возрастает, поскольку я не уверен, что взаимовлияние Китая и России в принципе функционирует таким образом. Обе эти страны хорошо знают позиции друг друга в Казахстане и рады действовать параллельно.
Ситуация с российским влиянием [в Казахстане] очень интересная. С одной стороны, мы совершенно ясно наблюдаем эскалацию напряженности после вторжения России в Украину. Но с другой стороны, если бы в Казахстане случился хаос — подобный тому, который был в начале года, — я думаю, что президент Токаев, вероятно, в первую очередь обратился бы за помощью в стабилизации ситуации к Москве, а не к кому-то другому, поскольку Москва в конечном счете имеет здесь личную заинтересованность и является важной стороной, несмотря на разногласия по поводу Украины.
Азаттык: Но западные эксперты и СМИ утверждают, что Казахстан отдаляется от России. Видите ли вы признаки дистанцирования?
Рафаэлло Пантуччи: У Казахстана есть веские причины желать дистанцирования от Москвы. На севере страны проживают этнические русские, которые составляют примерно пятую часть населения и которые настроены достаточно пророссийски. Государство в последние несколько лет предпринимает попытки дерусификации, продвигая усиление использования казахского языка, отказываясь от кириллицы, распространяя идею идентификации Казахстана как независимой нации. Кроме того, мы видим недавние заявления, откровенно осуждающие действия Москвы в Украине.
Вы можете посмотреть на все эти моменты и с легкостью нарисовать очень схожую с Украиной картину. Вспомните заявления президента России Путина о том, что Казахстан до относительно недавнего времени не был настоящим государством, взгляните на некоторых воинственно настроенных российских комментаторов, которые говорят о возможном вторжении и в Казахстан. Очень похоже на то, что мы видели в Украине. Но ключевое отличие заключается в том, какова альтернатива для Казахстана?
Если говорить об Украине, то она находится в ситуации, когда у нее есть выбор: попытаться вступить в Европейский союз, в НАТО. Она может смотреть в западном направлении. Казахстан может тоже попытаться, но де-факто не получится, он всегда будет обязан Китаю, России. У Казахстана есть два варианта — Китай и Россия, и в настоящее время эти две возможности очень тесно связаны друг с другом. Китай в конечном счете заинтересован не в конкуренции с Россией, а в гармоничных отношениях с ней, ему важнее всего иметь Россию в качестве геополитического партнера в его более широкой конфронтации с Западом.
Безусловно, верно то, что Казахстан попытался немного дистанцироваться от того, что Россия делает в Украине. Но в то же время эта дистанция не приближает его к другому партнеру, который поддержит его против России.
РАСШИРЯЕТ ЛИ КИТАЙ ПРИСУТСТВИЕ В ВОЕННОЙ СФЕРЕ?
Азаттык: Вы упомянули, что Китай заинтересован больше в природных ресурсах Казахстана. Эксперты считают, что в течение многих лет между Москвой и Пекином существовало негласное разделение сфер влияния в Центральной Азии: Россия отвечала за безопасность, а Китай вкладывался в экономику. В конце апреля министр национальной обороны Китая Вэй Фэнхэ посетил Казахстан и встретился с президентом Токаевым. Пекин сообщил, что стороны подписали соглашение об укреплении военного сотрудничества. Означает ли это, что Китай стал уделять внимание надзору за безопасностью?
Рафаэлло Пантуччи: Нарратив о том, что Россия занимается безопасностью, а Китай — экономикой, довольно удобен, но слишком упрощен в том смысле, что у России тоже есть экономические интересы в Центральной Азии. Создание Евразийского экономического союза было отчасти попыткой восстановить влияние России на регион в целом и на Казахстан в частности.
Я думаю, другая сторона медали заключается в том, что при наличии тесных отношений между Россией и Китаем стороны все же не очень доверяют друг другу. Если рассуждать о безопасности в Центральной Азии с точки зрения Китая, то тут в фокусе внимания будет озабоченность Поднебесной в отношении боевиков-сепаратистов, использующих Центральную Азию в качестве базы для разжигания конфликтов в самом Китае. Силы безопасности Китая уже много лет взаимодействуют с коллегами в Центральной Азии.
Китай направляет инвестиции в регион, в который прибывают его граждане, и некоторые из них попадают под удар. Китай полагался на местные силы безопасности, но они, как оказалось, не справляются. Поэтому он счел необходимым усилить свое присутствие в сфере безопасности. Все эти моменты — это то, что Китай хотел бы контролировать сам и не хотел бы отдавать на откуп России. Так что у Китая всегда был скрытый интерес. Сейчас интерес становится более заметным. Я думаю, ситуация в Афганистане (в прошлом году к власти там пришло радикальное движение «Талибан». — Ред.) стала большим стимулом для этого. Нападение на посольство Китая в Бишкеке в 2016 году тоже вызвало беспокойство. Растущее число атак на китайские представительства в Пакистане высветило потенциальные угрозы. Именно поэтому мы видим рост внимания к вопросам безопасности. Но я, опять же, не считаю, что это нанесет ущерб России, поскольку Китай не собирается отправлять в регион своих людей, чтобы вытолкнуть оттуда Россию. Китай говорит: «Мы немного обеспокоены этим, мы собираемся направить наших людей, чтобы с этим разобраться».
Сфера, в которой действительно есть конкуренция, — это торговля оружием. Есть некоторые доказательства того, что Китай обходит Россию в некоторых оружейных контрактах. В частности, подписано несколько довольно крупных контрактов с Казахстаном на поставку вооружения, касающихся беспилотных летательных аппаратов, ракетных систем и даже транспортных самолетов, где альтернативной второй стороной, вероятно, могла бы быть Россия.
«ОДИН ПОЯС — ОДИН ПУТЬ» И РИСКИ ОКАЗАТЬСЯ В ДОЛГОВОЙ ЛОВУШКЕ
Азаттык: Недавно министр иностранных дел Китая Ван И завершил турне по Центральной Азии, в ходе которого он посетил Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан. Он встретился с министром иностранных дел Казахстана Мухтаром Тлеуберди на полях заседания Совета министров иностранных дел стран Шанхайской организации сотрудничества в Ташкенте, где Ван И заявил, что Китай готов «углублять» сотрудничество и назвал основной задачей в этом направлении качественное строительство в рамках инициативы «Один пояс — один путь» (ОПОП). Означает ли это, что Китай переориентирует сухопутную часть «Одного пояса — одного пути» на Центральную Азию? Связано ли это с той же войной в Украине и санкциями против Москвы?
Рафаэлло Пантуччи: Я думаю, что Центральная Азия всегда была ключевым регионом для ОПОП. Впервые об этой инициативе было объявлено именно в Казахстане. Так что этот регион всегда был критически важным.
В последнее время возникла идея попытаться укрепить некоторые маршруты, которые проходят не через Россию. И это, на мой взгляд, прямая реакция на войну в Украине и на тот факт, что санкции постепенно исключат Россию из мировой экономической системы. И китайским трейдерам не хочется с этим сталкиваться. Как и европейским трейдерам, которые хотят торговать с Китаем. Так что есть своего рода взаимный интерес в строительстве альтернативных маршрутов. Думаю, что это коммерческое решение, а не геостратегическое, поэтому я бы не стал интерпретировать это как пощечину России.
Азаттык: Но как на это реагирует Россия?
Рафаэлло Пантуччи: А что она может сделать? Не думаю, что у России здесь есть какой-то выбор. И кстати, строительство таких путей далеко не ново. Всегда были маршруты, которые Китай строил в регионе и которые огибали Россию. Я думаю, что, с китайской точки зрения, идея всегда заключалась в том, что инициатива «Пояс и путь» по своей концепции должна стать своего рода паутиной, соединяющей всю Евразию, которая будет тянуться повсюду, а не охватывать только через Россию.
Самым интересным, что я заметил по этому поводу, были комментарии президента Кыргызстана Жапарова, который заявил, что говорил с Путиным и последний сказал ему, что не против строительства железнодорожной линии [Китай — Кыргызстан — Узбекистан]. Это первое признание того, что Кыргызстану нужно получить одобрение от России. Раньше я такого не видел. Но лично я не думаю, что Россия в состоянии заблокировать строительство.
Все о проекте железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан: почему она важна для стран Центральной Азии
Все о проекте железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан: почему она важна для стран Центральной Азии Азаттык: По некоторым оценкам, Китай сокращает финансирование ОПОП, по крайней мере для некоторых проектов. Как вы думаете, будет ли Пекин реально инвестировать в центральноазиатскую часть проекта?
Рафаэлло Пантуччи: Да, пока будет. Сокращение финансирования ОПОП было связано с несколькими моментами, в том числе с экономическим спадом. Денег стало меньше, у Китая есть свои внутренние проблемы. С другой стороны, за последние несколько лет стало понятно, что многие проекты инициативы «Один пояс — один путь» стоят миллиарды долларов, и при этом не работают. Китай провел своего рода оптимизацию, признав, что он инвестировал в некоторые очень рискованные проекты, шансов вернуть деньги из которых довольно мало. Пекин не ведет бизнес по раздаче денег. Он нацелен на их зарабатывание. Так что я думаю, что мы наблюдаем скорее оптимизацию, а не сокращение ОПОП.
Азаттык: В Центральной Азии нередко говорят о долговой ловушке. Обязательства Бишкека перед государственным Экспортно-импортным банком Китая, более известным как Эксимбанк, составляют почти 1,8 миллиарда долларов. Из 3,3 миллиарда долларов, которые Душанбе задолжал международным кредиторам на начало 2022 года, 60 процентов, то есть 1,98 миллиарда, приходится на Эксимбанк. Каковы же риски того, что страны региона задолжают огромные суммы Китаю и не смогут их погасить?
Рафаэлло Пантуччи: Это извечная дилемма. Я не верю в нарратив о долговой ловушке, поскольку видел крайне мало свидетельств того, что китайские кредиторы преследуют цель кого-то разорить, чтобы потом что-то вернуть. Я видел, как китайцы ведут проекты, в которых требуют залога, говоря: «Мы собираемся предложить вам кредит на строительство железной дороги, вы должны будете пользоваться услугами нашей компании и должны будете вернуть долг на конкретных условиях. И если вы не в состоянии будете расплатиться с нами, то вы предоставляете нам концессии на добычу полезных ископаемых в качестве честного бартера». Мне это кажется разумным, если говорить откровенно. Теперь вопрос, думаю, заключается в том, не берут ли Кыргызстан и Таджикистан больше, чем могут унести? И это правильный вопрос, в большей степени применимый к Таджикистану, чем к Кыргызстану, поскольку в случае Таджикистана мы имеем дело с полной непрозрачностью сделок. В Кыргызстане, по крайней мере, существует определенный уровень открытости, что подразумевает наличие обсуждений и понимания происходящих событий.
Хотелось бы отметить, что я не наблюдал свидетельств того, что китайцы требуют что-то взамен, когда условия сделки не соблюдались. Они, как правило, пытаются реструктурировать кредит или найти способ его пролонгации. Обычно они не хотят, чтобы все рухнуло в одночасье, ведь если это случится, они никогда не вернут свои деньги.
Азаттык: А применительно к Казахстану вы таких рисков не видите?
Рафаэлло Пантуччи: Казахстан — богатая страна, у которой есть деньги, ресурсы. Казахстан всегда очень осмотрительно относился к китайским инвестициям. И он на этом выиграл. Лучшим примером является [нефтяное месторождение] Кашаган. Когда в 2003 году компания BG выдвинула свое предложение о продаже, пожелав выйти из проекта, китайцы были очень заинтересованы в покупке, однако правительство Казахстана, «КазМунайГаз» заблокировали, не допустили их до участия в сделке.
Я хочу сказать, что Казахстан контролирует, кого он будет пускать в проекты, и он может это делать, потому что имеет хорошие позиции. Мне трудно представить, что Казахстан может попасть в такую ситуацию, что не вернет долг. У него есть деньги.
ПОДДЕРЖКА НАРРАТИВА МЕСТНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ И «КАМЕНЬ В ОГОРОД» США
Азаттык: Во время визита в Узбекистан Ван И заявил, что Пекин решительно поддерживает усилия Узбекистана по сохранению национального суверенитета и стабильности. Это было неявным намеком на кровопролитие в Каракалпакстане. Также после январских событий Си Цзиньпин поддержал заявление Токаева о внешних силах. Что показывает этот подход?
Рафаэлло Пантуччи: Китай был удивлен тем, что произошло, и я не думаю, что он этого ожидал. Китай был застигнут врасплох, события в Казахстане его очень удивили. Пекин всегда будут поддерживать местное правительство, что бы оно ни говорило. И это, я думаю, именно то, что мы наблюдали. Си Цзиньпин поддержал нарратив Токаева, а Ван И поддержал нарратив о событиях в Каракалпакстане. Меня это не удивляет. У Китая нет никакого интереса идти против того, что говорит местное правительство.
Азаттык: В июне Ван И посетил Казахстан и встретился с Токаевым. Китайская сторона написала после встречи с Токаевым, что Пекин предостерег Центральную Азию от втягивания в геополитические игры. Ван И также сказал, что Китай никогда не посягал на территориальную целостность своих соседей и не втягивал их в конфронтационные действия. Выглядит как намек на то, что кто-то кого-то втягивает. Что имела в виду китайская сторона?
Рафаэлло Пантуччи: Это камень в огород США. Я думаю, что на самом деле речь идет о Казахстане, поскольку за последние несколько месяцев Китаю стало совершенно очевидно, что Соединенные Штаты наращивают свои усилия в Центральной Азии, которые я считаю весьма успешными. Заместитель госсекретаря посетила регион. США усилили [взаимодействие в формате] «С5+один». В Центральной Азии побывал глава Центрального командования США [генерал Майкл Эрик Курилла]. Обсуждалось повышение уровня безопасности, укрепление сотрудничества по борьбе с терроризмом. США остаются основным инвестором в регионе. США усиливают дипломатические усилия потому, что у них давние отношения с регионом, а также, вероятно, потому, что они видят, что этот регион является тылом России и в какой-то степени Китая. Поэтому я полагаю, что китайцы сделали предупредительный выстрел, попытавшись сказать центральноазиатским странам: «Мы понимаем, что вы играете в то, что Центральная Азия называет многовекторной внешней политикой. И очевидно, что американцы — часть этой игры. Будьте осторожны с тем, как далеко вы позволите этому зайти». Думаю, что это был такой сигнал.
Азаттык: Выходит, конкуренции между Россией и Китаем в регионе нет, но она есть между США и Китаем?
Рафаэлло Пантуччи: Это сложная конкуренция, ведь Соединенные Штаты в конечном счете не являются региональным игроком в такой степени, как Китай и Россия. Кроме того, Центральная Азия — это регион, полностью окруженный странами, которые так или иначе находятся под санкциями США. Так что Соединенным Штатам довольно трудно оказывать такое же влияние и иметь такие же связи. То, что делают США и что я лично считаю очень разумным, — это попытки наладить связи, нарастить свое влияние, сосредоточиться на конкретных проблемах, вызывающих озабоченность. Все эти действия показывают региону, что «мы здесь, чтобы поддержать вас и работать с вами». Так что это можно истолковать как конкуренцию. Я думаю, что сидящие в Пекине или Москве, вероятно, так и интерпретируют это. Но реальность такова, что динамика на местах по-прежнему благоприятствует Китаю и России.
Главными итогами переговоров Путина и Эрдогана в Сочи стали договоренности о торговле энергоресурсами в рублях и участии Турции в предстоящем заседании ШОС, пишет Yeni Şafak. Торговлю в рублях можно рассматривать как преимущество для обеих экономик, но если страны ШОС решат перейти на юань, мир не будет прежним, считает автор статьи.
Юсуф Динч (Yusuf Dinç)
В последнее время между Турцией и другими странами идут чрезвычайно интенсивные переговоры. Проводятся многочасовые телефонные беседы и личные встречи. Становится понятно, что, помимо глобальной и региональной стабильности, важной темой этих контактов также является экономика. Одним из таких контактов была сочинская встреча на прошлой неделе.
Наряду с вопросами безопасности двумя важнейшими результатами переговоров президента Турции в Сочи стали торговля энергоресурсами в рублях и участие Турции в предстоящем заседании Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Эти решения, привлекающие внимание всего мира, имеют существенное значение с точки зрения момента, на который они приходятся.
Если новость о заседании ШОС возникала на повестке дня десять лет назад, социальные инженеры сыпали заголовками об «осевом сдвиге». А то, что сегодня в турецкой общественности такая дискуссия даже не затевается, свидетельствует о том, что западному блоку следует пересмотреть свои отношения с Турцией. Отныне Турция не является страной, которой можно руководить и управлять со стороны, как раньше. Это государство, чья общественность уже давно убеждена в том, что оно само выстраивает свои игру.
Восток осознает это и развивает доверительные отношения с Турцией. Между тем Запад остается невосприимчивым к тому, что делает или хочет сделать Турция, — может быть, даже с тем, чтобы досадить ей, что вынуждает Турцию проявлять осторожность, основанную на недоверии. Запад, привыкнув, что он может положиться на Турцию при любых условиях, ослеп и утратил ее доверие. Результаты сочинской встречи могут заставить Запад очнуться от забытья, в котором он пребывает, иначе будет слишком поздно. Запад — и, в частности, Европа — должен подумать об установлении более сбалансированных отношений с Турцией.
А для того, чтобы Европа могла построить доверительные отношения с Турцией, ей, похоже, следует отделаться от США. Ведь, идя за США, Европа действует все более иррационально. Только представьте, в то время как даже газохранилища Германии принадлежат «Газпрому», США удается втянуть Европу в санкции. Аналогичным примером может служить и иррациональность в отношениях с Турцией.
Что касается торговли энергоносителями в рублях, это очень интересное решение особенно при его рассмотрении в одном контексте с ШОС. Россия ввела продажу энергии за рубли в недружественные страны. Целью было обойти определенные ограничения, связанные с санкциями. А вот торговлю энергоносителями с Турцией в рублях можно рассматривать как преимущество для обеих экономик. Не знаю, стоит ли за этим сделка своп. Но в принципе Турция нужна России в стратегическом отношении, поскольку Россия находится под санкционным давлением. Россия, вовлекая в эту борьбу Белоруссию, пытается заменить утраченные каналы связи с внешним миром. И такая потребность русских создает возможности и для Турции. Роль рублевой модели торговли энергоносителями в финансировании дефицита счета текущих операций сделает эти возможности еще более очевидными. Турция таким путем может уменьшить свою уязвимость. Нисходящую динамику кредитных дефолтных свопов также следует рассматривать в этом ключе.
Если на заседании ШОС, в котором Турция примет участие, встанет вопрос о торговле в юанях, то история мира начнет меняться, и об этом можно говорить уже сейчас.
На вопрос о том, как изменится история, уже есть общепринятый ответ: замена доллара юанем. Если Турция как страна G20 присоединится к такому шагу, это подкрепит давно озвучиваемое ожидание. Однако лично я не думаю, что доллар уступит свой трон юаню, по крайней мере, сейчас. В то же время я хотел бы обратить внимание на другой момент. Полагаю, что в ближайшие годы может возникнуть архитектура в пользу не столько глобальной резервной валюты, сколько региональных резервных валют, поскольку ЕС показал, что этот опыт может быть успешным.
Пример евро свидетельствует о том, что устойчивая валюта может быть создана даже в регионе без энергетических ресурсов, и уже понятно, что могут быть сформированы гораздо более сбалансированные валютные союзы, нежели евро. Итак, тема региональных валютных союзов становится все более популярной и, возможно, даже войдет в повестку дня Турции, а предстоящее заседание ШОС может стать важной вехой в этом смысле. Полагаю, не будет ошибкой сказать, что глобальная резервная валюта — это вопрос, который какое-то время будет оставаться без внимания, несмотря на сценарии вокруг юаня.
Президент Турции принял участие в отправке бурового судна Abdülhamid Han в первую миссию
Ramin Abdullayev |09.08.2022
МЕРСИН
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган принял участие в церемонии отправки в первую миссию нового бурового судна страны под названием Abdülhamid Han.
Вертолет с президентом на борту приземлился на площадке бурового судна в порту Ташуджу провинции Мерсин на юге страны.
Выступая на мероприятии, Эрдоган назвал буровое судно Abdülhamid Han «одним из символов развития и мощи» современной Турции, «отражением нового видения» Анкары в энергетической сфере.
Президент Турции подчеркнул значимость обеспечения энергетической независимости страны.
Турецкий лидер привлек внимание к финансовой нагрузке на страну, связанной с импортом энергоносителей. «Только по итогам текущего года, Турция заплатит за энергоносители 100 млрд долларов. Один лишь этот факт говорит о значимости разработки собственных месторождений», — подчеркнул он.
По его словам, Турция открыто заявляет о своих интересах в энергетической сфере благодаря флоту 4 буровых и двух сейсморазведочных судов. «Мы не претендуем для права других стран, но и не допустим ущемления своих», — сказал президент.
Президент подчеркнул, что все разведочные и буровые работы в Средиземном море проводятся в водах Турции. «Для этого Анкара не обязана просить разрешения», — подчеркнул он.
Эрдоган сообщил, что первой миссией нового бурового судна Турции Abdülhamid Han является скважина Yörükler-1 в 55 км от побережья района Гази Паша. Yörükler-1 – первый шаг на пути реализации масштабных планов в Восточном Средиземноморье, сказал турецкий лидер.
Глава государства привлек также внимание к усилиям по разработке газового месторождения «Сакарья» в турецком секторе Черного моря. «Первый газ из месторождения на Черном море планируется подать в газораспределительную систему Турции в 2023 году», — сказал политик.
Буровое судно Abdülhamid Han
Судно прибыло к берегам Мерсина 19 мая из порта Окпо в Южной Корее и на протяжении 2,5 месяцев готовилось к первым работам в водах Турции.
Длина бурового судна седьмого поколения составляет 238 м, ширина 42 м.
Команда Abdülhamid Han в составе 200 человек может проводить буровые работы на глубине до 12 200 м.
В мире всего 4-5 буровых судов подобного класса, и одно из них в распоряжении Турции.
Разведочно-буровые работы для нужд Турции до сегодняшнего дня осуществляли три судна: «Фатих» (Fatih), «Кануни» (Kanuni ) и «Явуз» (Yavuz).
Листая недавно телеграмм-каналы, я натолкнулся на «фото с историей»: молодой, не такой величественный как сейчас, но в тоже время вполне узнаваемый мэр Стамбула Реджеп Эрдоган открывает в 90-ы годы в своем городе площадь Джохара Дудаева. Какими же ироничными иногда оказываются зигзаги истории! Несколько десятилетий тому назад финские политики конкурировали, пытаясь завести «своих людей» в советском посольстве в Хельсинки: это считалось очень серьезным подспорьем в карьере. А сегодня Финляндия устраивает трансграничную звуковую пропаганду в поддержку Украины, а Турция — некогда один из самых жестких оппонентов Москвы среди государств НАТО — превратилась в мост России в западный мир. Но рандеву президентов Путина и Эрдогана в Сочи прошло вовсе не на фоне взаимного умиления. Политическая карьера нового «лучшего друга России» (какое время — такие и «друзья») находится сейчас в тени мощного черного грозового облака. Лидер Турции надеется, что «друг Владимир» поможет ему пережить шторм.
«Друг Владимир» должен помочь
По словам тех, кто успел посетить Турцию в этом курортном сезоне, все там сейчас как обычно: щедрый шведский стол в отеле, масса туристов вокруг, настойчивые зазывания «зайди, дорогой!» со стороны продавцов магазинов. Но если кризис не виден курортнику, который только и думает о том, чтобы поскорее снова нырнуть в морскую гладь, это еще не значит, что его нет. В результате сочетания нескольких различных факторов, не последнюю роль среди которых играет «гениальная экономическая политика» президента Эрдогана, Турция находится сейчас во власти мощного экономического кризиса. Например, в июле инфляция в этой стране достигла уровня в 79,6% ( для сравнения: в России в 2022 году инфляция тоже оказалась рекордной за последние годы, но этот «рекорд» пока равняется 15%). И надо же такому случится! В июне 2023 году Эрдогану придется обновить свой «ярлык на правление». Следующим летом в Турции одновременно пройдут президентские и парламентские выборы. Экономический кризис, который пока не демонстрирует склонности к затуханию, это не самая лучшая «наглядная агитация». Соответственно, Эрдогану нужно добиться как можно большего количества зрелищных успехов в самых разных областях. И он рассчитывает, что Россия посодействует ему добиться таких успехов.
Если бы такая ситуация имела место в более спокойные годы, политики в Москве ( и, что в данный момент более важно — в Сочи) имели бы полное моральное право подумать про себя «а нам какое дело, на что он рассчитывает!» Но сейчас Кремль не может себе позволить подобной роскоши. На фоне крушения отношений России с ее традиционными партнерами в странах НАТО Турция сейчас превратилась для нашей страны в чуть ли не основной мостик в западный мир. Неподсанкционный импорт из Европы в Россию? Это возможно через Турцию (Тсс! Это большой секрет!) Выгодная для России ( а также для всех остальных) договоренность об экспорте украинского зерна на мировые рынки? И здесь тоже помогла Турция…Перед началом переговоров в «летней столице России» Владимир Путин даже публично предложил Европе поблагодарить Эрдогана за ее «счастливое газовое детство»: «Турецкий поток», в отличие от всех других направлений поставок наших углеводородов, работает исправно, работает ритмично, без всяких сбоев». Это предложение ВВП вряд ли будут воспринято на Западе. В отличие от президента РФ, Эрдоган в странах НАТО по-прежнему воспринимается как «свой» — но тот «свой», который вызывает не меньше раздражения, чем самые оторванные и злокозненные «чужие». Но в шутке президента РФ есть очень значительная доля серьезности.
Очень важная особенность нынешнего кризиса отношений между РФ и Западом состоит даже не во взаимном раздражении, а в утрате способности договариваться с друг другом хоть о чем-то. Но даже конфронтация должна быть управляемой. Следовательно переговоры — пусть опосредованные — все равно являются неизбежными. Эрдоган сумел занять нишу такого «неизбежного переговорщика». И объясняется это достижение не только спецификой международного положения Турции и ее внешнеполитических интересов. Не менее важная причина — взаимная совместимость Путина и Эрдогана как лидеров. При всем том объеме противоречий, который накопился ( и по-прежнему копится) между Москвой и Анкарой, эти два политика разговаривают на одном языке, знают, понимают и уважают друг друга. Не верю в то, что, если вдруг в 2023 году в Турции появится новый лидер, он обязательно будет обладать аналогичными качествами. В этом случае нельзя исключать, что отношения между двумя странами начнут развиваться по «израильскому сценарию». Пока у власти в Тель-Авиве был харизматичный и своевольный «альфа-самец» Нетаньяху, его стране неизменно удавалось договариваться с Москвой. Но как только в премьерском кресле друг друга начали менять более традиционные ( и блеклые) политики, объем взаимной договороспособности начал стремительно падать.
Уверен, что Эрдоган еще не раз докажет Москве: поворачиваться к нему спиной — не самая разумная идея. Но в нынешней ситуации выбирать не приходится. Сохранение Эрдогана у власти в Анкаре однозначно отвечает интересам России.
Умение выжидать и нападать — главное умение китайцев. Они не полезут на рожон и лица от этого не потеряют. Импичмента Си Цзиньпину от визита Пелоси и прочих англичан на Тайвань не будет. Как не будет и тотального удушения Тайваня, и его блокады, и острого кризиса в отношениях Китая и Запада. Будет то, что есть сейчас — перетягивание каната с переменным успехом тех или других.
АЛЕКСАНДР ХАЛДЕЙ
Материковый Китай известен как КНР, возникшая в 1949 году в результате победы коммунистов под предводительством Мао Цзедуна в гражданской войне с буржуазно-националистической партией Гоминьдан под руководством Чан Кайши. После поражения 2 миллиона сторонников Чан Кайши бежали на остров Тайвань, на тот момент бывший ничейной территорией и где кроме местных аборигенов проживало 4 миллиона китайцев.
Так как Чан Кайши был на тот момент главой государства Китай, а КНР не существовало, да и с признанием коммунистов буржуазный Запад не спешил, то до начала 70-х Тайвань и был для всего Запада Китаем. Он так и назывался — Китайская Республика, и даже имел место в составе Совета Безопасности ООН. КНР была мятежной провинцией, несмотря на то, что она заняла главную часть материкового Китая.
Тайвань был в составе Китая во времена господства маньчжурской династии Цин, а после ее изгнания в 1911 году стал принадлежать Японии, которая отказалась от Тайваня после поражения в 1945 году. Важным было то, что она отказалась от Тайваня не в чью-либо пользу, а просто отказалась, что впоследствии превратило его в яблоко раздора. С тех пор и началась история борьбы КНР за возвращение исторических территорий в состав единого Китая, куда кроме КНР входили еще и Гонконг, Макао, Сингапур и Тайвань.
Гонконг был под властью англичан, а Макао — португальцев. Сейчас обе территории возвращены в состав Китая в виде специальных административных районов с принципом «одна страна — две системы». Это автономные районы со своими законами, деньгами, таможней и правом участия в международных организациях. Уходя, Запад так вернул территории Китаю, чтобы вернуть по минимуму, формально. Пока только Гонконг интегрируется в состав КНР, все прочие территории независимы.
Если учесть историческое формирование Китая как совокупности веками складывавшихся субэтносов, то КНР является федерацией с элементами конфедерации для Гонконга и Макао. Гонконгу лишь сейчас придается статус федеративной территории, Макао остается в конфедерации, а Сингапур и Тайвань вовсе вне КНР. Тем не менее это осколки исторического Китая, и КНР не успокоится, пока не втянет их в свою орбиту, сколько бы веков для этого ни потребовалось. Спешить Китаю некуда. Получится или нет — другой вопрос.
Существование независимого от КНР Тайваня принципиально для США, и они будут реально всеми военными средствами защищать его от КНР. Это большая геополитика — плацдарм, угрожающий КНР и лишающий ее контроля над главным проливом, через который проходит морская торговля Азии с Западом.
Переход Тайваня под контроль КНР автоматически означает конец мировой гегемонии США, так как они уступают контроль над главной торговой артерией Китаю.
Есть у Китая еще одна особенность: это вековой внутренний конфликт между его Севером и Югом. Именно этот конфликт лежит в основе внутриэлитных интриг в КНР. Южан представляют выходцы из китайского комсомола, северян — сторонники армии, есть арбитражные группы центра Китая, но всех их интегрирует и приводит к консенсусу КПК, в которой есть разные крылья.
Так сложилось, что со времен опиумных войн южане (на Юге все порты) стали коллаборантами с англичанами, и их местные элиты интегрированы в глобалистские теневые и легальные финансовые институты. Северяне стали врагами англичан и коллаборантов-южан.
Все проамериканское лобби Китая — выходцы с Юга. Все сторонники суверенитета — выходцы с Севера и Центра. Юг и Север — это не просто территории, это, по сути, разные народы, имеющие традицию разной государственности и разные языки (диалекты). Поэтому силовая победа в борьбе между «армейцами» и «комсомольцами» означает гражданскую войну в Китае и его распад. Удержать страну от этого сможет лишь сложный арбитраж ЦК КПК, за расклад сил в которой всегда идет скрытая ожесточенная борьба.
Китайский национализм, лежащий в основе всех китайских социальных доктрин, как MS DOS лежит в основе всех более новых языков программирования, играет определяющую роль в мотивации китайских элит, и его значение лишь возрастает. Это может быть имперский или региональный национализм, они могут сталкиваться в борьбе за проекты будущего Китая, но именно национализм, а не социализм или либерализм характеризует парадигму поведения и мышления китайцев.
Именно на почве общих взглядов на национализм тайваньский Гоминьдан сейчас поддерживает КПК в стремлении объединить территории для возвращения Великого Китая. Социализм осознан как временная и поверхностная доктрина, в глубине которой лежит именно китайский национализм. Именно на нем КПК строит общекитайскую идентичность для диалога с отколовшимися территориями.
Именно по этому маркеру бьют англо-американцы, и пока весьма успешно. Если истинные китайцы — это материковая КНР, то жители Гонконга, Тайваня, Сингапура и Макао объявляют себя некитайцами. Они утверждают другую национальную идентичность, как многие украинцы и белорусы в отношении русских. В Индии сипаи не считают себя индийцами. Много стран, где нацменьшинства не считают себя идентичными с титульной нацией. Китай лишь одна из многих таких стран.
В политическом плане китайский национализм не является проблемой для его соседей, будь он внутренним делом самих китайцев. Но КНР имеет острые конфликты со всеми своими соседями, прежде всего потому, что почти ко всем ним он предъявляет какие-то территориальные претензии.
Так, территориальные споры у Китая есть с Тайванем, Японией, Южной Кореей (поддержка КНДР), Индией, Вьетнамом, Тибетом, Внутренней Монголией, Филиппинами, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном. Только Россия уладила с КНР территориальные споры, уступив Китаю в вопросе демаркации границы по реке Амур. Другие государства пока пребывают с Китаем в состоянии пограничных споров.
Это позволяет США и Англии легко формировать в Азии широкие антикитайские коалиции. В них идут не потому, что любят США и их либеральную демократию, куплены американскими ТНК и не имеют к англосаксам исторических претензий, а потому, что боятся Китая и ищут опоры в противостоянии его территориальным претензиям. Ведь любая попытка уступок грозит местным правительствам утратой власти. Опора на американцев у антикитайских альянсов вынужденная.
В военном плане США намного сильнее КНР на море. Совокупная сила американских союзников тоже выше ВМФ Китая. Все вместе они тем более превосходят возможности Китая в Южно-Китайском море. Несмотря на то, что КНР к 2030 году сравняется с возможностями США, американское превосходство в ядерном подводном флоте сохранится. Развивается не только Китай, но и его противники. В обозримом будущем прогнозировать изменение расклада сил на море в пользу Китая не приходится.
Кроме того, сохраняется зависимость КНР от американских и японских микрочипов. Основные рынки сбыта Китая — США и Европа. КНР стремится к 2025–2027 годам создать независимость от внешних поставок микрочипов. Однако технологический отрыв от Запада пока Китаю недоступен, и все прогнозы о сроках его наступления пока лишь гипотезы.
То есть США способны блокировать все китайские рычаги влияния в Юго-Восточной Азии и сдержать его экспансию. Мотивация национальной солидарности китайцев успешно блокируется англосаксами переформатированием местного населения в антикитайском духе, военные рычаги в руках Запада, экономическая мотивация пока тоже в пользу Запада. Процессы технологического суверенитета Китая и ослабления Запада относительны, абсолютное превосходство Запада пока определенно остается и сохранится в будущем. Миф о терминальной стадии Запада — опасная иллюзия.
Именно поэтому, здраво оценивая ситуацию, Си Цзиньпин делает ставку на эволюцию. Просто потому, что у Китая нет сил победить Запад в военном и экономическом столкновении. Именно потому реакция на визит Пелоси в Тайвань была дипломатической, а не военной и не экономической. Китай знает, что проблема Тайваня есть, она возникла не вчера и будет решена не завтра.
Даже надежды на то, что в 2024 году на Тайване к власти придет внук Чан Кайши и мирным способом вернет Тайвань в Китай, тоже очень гипотетичны. Запад имеет все возможности или блокировать его избрание, или не дать ему реализовать замысел, если он возникнет. Не факт, что Тайвань вернется в состав КНР к 2030 году, и не факт, что к тому времени КНР обгонит США и Запад по всем параметрам.
Такие прогнозы делались на том основании, что сохранятся прежние тенденции. Но Запад способен сделать все, чтобы они не сохранились. Обычный бой: все меняется по ходу потому, что противник сопротивляется и старается сам навязать инициативу. Планы на бой никогда не реализуются в чистом виде.
Те, кто считает, что Си Цзиньпин потерял лицо и потому теперь потеряет власть, ошибаются. Китайская теория лица отличается от японской. Это у самурая после неотвеченного оскорбления идут и делают харакири. Это в японском каратэ жесткие блоки потому, что мягкие ставить неприлично для воина.
Вообще вход в азиатскую культуру повсюду совершается через их традиционные воинские искусства. Именно там квинтэссенция их философии и культуры. Так вот, это в Японии не принято отступать перед лицом явно превосходящей силы. В Китае это тысячи лет считается не трусостью, а мудростью, правильной военной тактикой. Глупо лезть в бой, где нет шансов выиграть у явно превосходящего врага.
Лучше убежать, увернуться, уклониться, выжить, накопить силы и потом вернуться и победить. Весь китайский эпос построен на этом. Отступление — такой же военный маневр, как и наступление. Грамотно отступить — это такое же почетное искусство военачальника, как и грамотно наступать. Только в Китае самые смертоносные стили боевых искусств — мягкие, а не жесткие.
«Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка,
Умейте выжидать, умейте нападать,
При каждой неудаче давать умейте сдачи,
Иначе вам удачи не видать!»
— пелось в старом советском кинофильме о боксе «Первая перчатка».
Умение выжидать и нападать — главное умение китайцев. Они не полезут на рожон и лица от этого не потеряют. Импичмента Си Цзиньпину от визита Пелоси и прочих англичан на Тайвань не будет. Как не будет и тотального удушения Тайваня, и его блокады, и острого кризиса в отношениях Китая и Запада. Будет то, что есть сейчас — перетягивание каната с переменным успехом тех или других.
Запад умело использует слабости Китая, он знает их и пользуется этим. В одном можно быть твердо уверенным: резких изменений в политике Китая не произойдет. Он продолжит расползаться по планете, формировать свои союзы и выстраивать там свои экономические отношения, как сейчас в ШОС и БРИКС.
Это задача как минимум еще на три десятилетия — проблема в том, что страны ШОС зависимы от Запада. Можно сказать так: пока страны ШОС не решат проблему технологического и финансового суверенитета, Тайвань останется там, где он есть сейчас. Горячей войны из-за него не будет.
СООБЩЕНИЕ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ЗА ИНФОРМАЦИЮ ОБ АЙМАНЕ АЗ-ЗАВАХИРИ. ПОСТЕР С САЙТА REWARDSFORJUSTICE.NET
31 июля армия США ударом с беспилотника ликвидировала одного из самых разыскиваемых террористов — лидера «Аль-Каиды»* Аймана аз-Завахири. Он был убит попаданием ракеты Hellfire, когда вышел на балкон дома в Кабуле, в котором проживал в последнее время со своей семьей. О том, что аз-Завахири, которого США считают организатором терактов 11 сентября 2001 года, находится именно в Афганистане, в Соединенных Штатах заявляли еще в сентябре прошлого года — после завершения вывода иностранных военных из страны.
На самом деле в последние годы аз-Завахири был скорее символической фигурой, чем реальным организатором террористической активности в мире. Однако его ликвидация может как кардинально улучшить взаимоотношения американцев с талибами, так и основательно их испортить (хотя сейчас официальные отношения между двумя сторонами не очень-то и радужные). Зачем именно сейчас понадобилось ликвидировать лидера «Аль-Каиды» и к чему это может привести?
Преемник Усамы бен Ладена
Аз-Завахири, по информации спецслужб, родился 19 июня 1951 года в Египте в состоятельной семье. Его отец был профессором фармакологии в Каирском университете, а дед, Мухаммад аль-Ахмади аз-Завахири, был великим имамом университета Аль-Азхар, главного египетского и одного из ведущих в мире исламских вузов.
В 1970-х Айман, получив медицинскую степень хирурга, сблизился с религиозными радикалами. После убийства ими в 1981 году президента Египта Анвара Садата аз-Завахири был арестован египетскими силами безопасности и следующие три года провел в тюрьме.
https://youtube.com/watch?v=cKu-u-W5J84%3Frel%3D0
Освободившись в 1984 году, аз-Завахири отправился в Афганистан, где присоединился к арабским боевикам, воевавшим вместе с афганскими моджахедами против советских войск и просоветского режима в Кабуле. В Афганистане он познакомился с приехавшим из Саудовской Аравии Усамой бен Ладеном — выходцем из состоятельной семьи с йеменскими корнями. При этом группа бен Ладена участвовала всего в одном сражении против советских сил (сражение при Джаджи в 1987 году, тогда советские десантники разгромили лагерь арабов) — Усама тогда оказывал, главным образом, денежную помощь афганским моджахедам и прибывавшим в Афганистан арабам.
После того как для проведения операции «Буря в пустыне» против армии иракского диктатора Саддама Хусейна Саудовская Аравия разрешила разместить на своей территории американские войска, бен Ладен заявил, что таким образом был осквернен священный для мусульман город Мекка, и объявил джихад США и заодно Израилю — давнему врагу арабов.
Считается, что именно аз-Завахири привнес в созданную бен Ладеном «Аль-Каиду» практику использования смертников.
Во время войны против советских войск смертники афганцами и присоединившимися к ним арабами не использовались. Аз-Завахири сделал так, чтобы взрывы смертников стали визитной карточкой «Аль-Каиды». В 1995 году он спланировал взрыв автомобиля смертником в посольстве Египта в Исламабаде, в результате которого погибли 16 человек.
В августе 1998-го боевики «Аль-Каиды» совершили взрыв в посольстве США, находившемся в кенийской столице Найроби. Погибло 213 человек, в том числе 12 американцев. В том же месяце член «Аль-Каиды» Ахмед «Немец» взорвал фургон на парковке посольства США в Дар-эс-Саламе (Танзания), все 11 убитых и сотни раненых были африканцами. А 12 октября 2000 года в йеменском порту Аден лодка с двумя смертниками врезалась в американский военный корабль «Коул»; погибло 17 американских военнослужащих.
Затем был «звездный час» группировки бен Ладена — 11 сентября 2001 года угнанные ее членами самолеты врезались в башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Американские спецслужбы заявили, что координатором теракта был именно аз-Завахири. США объявили о проведении в Афганистане операции против радикального движения «Талибан»*, которое укрывало бен Ладена.
Талибы были быстро разгромлены при помощи отрядов Северного альянса, состоявшего преимущественно из таджиков и узбеков, и ушли в горы или в приграничные труднодоступные районы Пакистана. Сам бен Ладен укрылся в Пакистане, где был уничтожен в мае 2011 года спецназом США. Новым лидером «Аль-Каиды» объявили аз-Завахири.
Символическая фигура
С 2011 года, став руководителем «Аль-Каиды», аз-Завахири был, скорее, символической фигурой и идейным вдохновителем терактов, чем реальным организатором кровавых атак по всему миру. К тому же в 2014-м на первый план международного терроризма вышла группировка «Исламское государство Ирака и Леванта»* (ИГИЛ). Аз-Завахири периодически делал обращения к своим сторонникам в разных странах мира, но при этом он не был сколько-нибудь важной фигурой в планировании и проведении терактов. Об этом свидетельствуют и сообщения спецслужб США, которые, хоть и назначили за голову лидера «Аль-Каиды» вознаграждение в $25 млн, однако не могли предъявить доказательства его причастности к терактам после 2011 года.
Усама бен Ладен (слева) и Айман аз-Завахири. Фото из соцсетей
В соответствии с мирным соглашением, которое талибы заключили в катарской столице Дохе с администрацией предыдущего американского президента Дональда Трампа, они должны были порвать все связи с террористическими группировками (хотя это, конечно, забавно звучит — ведь «Талибан» признан террористической организацией во многих странах мира).
Реалистичность выполнения этого условия стала совсем призрачной, когда в середине августа прошлого года талибы без боя захватили Кабул, а проамериканский президент Афганистана Ашраф Гани бежал за границу.
Уже в сентябре в соцсетях появились сообщения, что аз-Завахири совершенно спокойно перемещается по Афганистану, контролируемому талибами. В середине сентября бывший исполняющий обязанности главы Центрального разведывательного управления США Майкл Морелл заявил, что лидер «Аль-Каиды» находится на территории Афганистана.
С тех пор об аз-Завахири особых вестей не было. Он никак не проявлял себя в публичном поле, продолжая оставаться весьма значимой символической фигурой как для исламских радикалов, так и для США.
В начале текущей недели мир снова услышал о египтянине аз-Завахири. Президент США Джо Байден объявил о его ликвидации в Кабуле ударом с беспилотника. Это был первый авиаудар американцев в Афганистане с августа прошлого года.
Символика подразделения ударных беспилотников армии США
Здесь важно понимать несколько обстоятельств. Ликвидация аз-Завахири произошла буквально через несколько дней после встречи талибов с американцами в рамках международной конференции по Афганистану в Ташкенте. Делегацию афганских радикалов возглавлял сторонник либерального крыла движения, министр иностранных дел Амир-Хан Муттаки. Переговоры с американцами он проводил за закрытыми дверями. Известно, что они обсуждали разморозку $7 млрд афганских активов, которые размещены в американских банках и были блокированы США в августе прошлого года — чтобы талибы не использовали их на цели терроризма.
Аз-Завахири проживал, как сообщают медиа, в доме сторонника радикального крыла «Талибана» и одного из самых разыскиваемых США террористов — министра внутренних дел в правительстве талибов Сираджуддина Хаккани. Противостояние либералов и радикалов в руководстве «Талибана» время от времени проявляется в публичном поле.
Можно предположить, и об этом активно пишут в соцсетях, что Муттаки «слил» аз-Завахири в обмен на разморозку афганских активов. Тогда в скором времени мы узнаем, что США начали постепенно передавать блокированные деньги «Талибану».
Другая версия — американцы ни о чем с талибами в Ташкенте договориться не смогли, поэтому показательно уничтожили аз-Завахири, чтобы продемонстрировать, что у них «длинные руки» и они в курсе того, что талибы продолжают сотрудничать с террористическими группировками и укрывают знаковых террористов на своей территории. Правда, это вряд ли сильно напугает талибов. Они 20 лет вели партизанскую войну против американцев и успешно укрывали своих лидеров и союзников.
Установлением того факта, что талибы укрывали аз-Завахири в доме в центре Кабула, американцы серьезно не повлияют на те страны, которые сейчас активно сотрудничают с талибами. Экономические выгоды от сотрудничества с радикальным движением гораздо весомее для соседей Афганистана, чем пожилой человек, имевший исключительно символическое значение.
Более того. США неоднократно ликвидировали лидеров ИГИЛ на территории Сирии, подконтрольной военизированным проксиформированиям Турции и турецкой армии. Однако охлаждения это в отношениях между Турцией и США не вызвало.
В любом случае о том, ценой чего стала ликвидация аз-Завахири в Кабуле, мы, скорее всего, узнаем очень скоро.
*Организация признана террористической и запрещена в РФ и многих других странах (указываем по требованию российского законодательства).
Оба проекта денежной интеграции не противоречат друг другу, — Александр Разуваев
Сегодня в Ташкенте впервые пройдет заседание диалогового формата «Узбекистан – Азербайджан – Турция» с участием глав министерств трех стран, ответственных за вопросы внешней политики, торговли, экономики и транспорта. Для Узбекистана, как импортера, сегодня крайне значителен вопрос прямых поставок нефти на фоне дефицита этого сырья на рынке и роста цен на энергоносители. Ранее государственная нефтегазовая компания Азербайджана SOCAR и «Узбекнефтегаз» договорились о расширении сотрудничества в нефтегазовой сфере, подписав соответствующую дорожную карту.
Однако, главное другое, на фоне падения доверия к доллару и евро вероятно будет поднят вопрос расчетов в национальных валютах. Перевести внешнюю торговлю между Россией и Турцией на рубль и турецкую лиру господин Эрдоган предлагал еще в далеком 2016 году. Вместе с тем, это конечно промежуточный шаг. В идеале для Турции и Азербайджана иметь единую туранскую валюту, которая объединит основные тюркские страны – туранский манат. Однако, проект вряд ли найдет понимание у России, т.к. Казахстан и Киргизия входят в ЕАЭС. Идея единой валютой для стран ЕАЭС в свое время активно обсуждалась, но после того, как Россия оказалась под санкциями была положена в долгий ящик.
Вместе с тем, оба проекта денежной интеграции не противоречат друг другу. Само русское слово деньга имеет тюркские корни и созвучно казахскому тенге. Вероятно, рано или поздно основные игроки придут к согласию, и Евразия получит единую валюту, которая объединит Россию, Беларусь, тюркские государства и очень вероятно, что Иран. Персидский Таджикистан под вопросом, слишком слабая экономика. Для Армении присоединиться к валютному союзу это вопрос экономического здравого смысла.
Ну и мне, конечно, вместо евразийского евро, этот термин часто использует президент Беларуси Александр Лукашенко, больше всего нравится название алтын. А Евразийский ЦБ я бы разместил в Казани, столице современного русско-тюркского мира.
