Ряд органов СМИ стран Запада преднамеренно придерживаются курса на субъективное освещение выборных процессов в Турции
Dr. Adam McConnel
АНКАРА
Стремление ряда ведущих органов СМИ стран Запада агрессивно и предвзято, а зачастую и с элементами открытой неприязни, освещать выборные процессы в Турции, лишь поначалу может вызвать удивление.
Факт в том, что негативное отношение к Турции у западных журналистов и политиков сохраняется уже долгие годы. Смесь шовинизма и ксенофобии, вкупе с узкими политическими интересами, страхом и невежеством, привели к публикации большого числа ложных статей и репортажей по выборной тематике.
Примером тому можно привести, скандальный журнал Charlie Hebdo, который опустился до открыто отвратительных карикатур в адрес Турции, а также публикации в New York Times.
И это притом, что турецкие граждане у избирательных урн неоднократно доказывали, что осознают значимость демократии намного лучше, чем общества многих ведущих стран мира.
Граждане Турции не задумываясь проливали кровь во имя демократии, что было доказано и в ходе событий 15 июля 2016 года, когда в борьбе с террористами Феттулаха Гюлена погибли более 250 жителей страны.
Сильная гражданская воля была проявлена и на майских выборах 2023 года в Турции, в ходе которых была зафиксирована рекордная явка. Небезынтересно, что сотни тысяч граждан Турции, проживающих за рубежом, пускались в долгие поездки с единственной целью – проголосовать на выборах.
Незадолго до дня голосования 14 мая в Турции [день выборов президента и парламента 28-го созыва], известные медиа-структуры стран Запада, такие как New York Times, Washington Post, The Economist, Le Point и Der Spiegel опубликовали статьи с открытой критикой в адрес президента Эрдогана. При этом авторы этих публикаций прикрывались утверждениями о свободе слова и верховенстве права.
Однако реальность заключается в том, что эти органы СМИ смотрят на турецких избирателей свысока, считая, что граждане Турции «еще не достигли уровня, при котором могут самостоятельно делать правильный выбор».
На мнений редакций западных СМИ сказалось также представление о том, что публикации «должны отвечать «ожиданиям» компаний, читателей и собственных государств».
По мнению отдельных руководителей СМИ, любое отклонение от «принятого окна освещения» приведет к потере доверия и поэтому курс на субъективность в отношении Турции остается неизменным. Эта парадигма в какой-то степени является следствием невежества.
Анализируя ситуацию с призмы объективности, стоит признать, что выборы в Турции прошли намного более демократично, чем в тех же Соединенных Штатах.
Процесс голосования в Турции предельно прозрачный. При этом в стране не действует структур, подобных анти-демократическому американскому «Выборному колледжу», который пропагандирует против участия избирателей в выборах.
В Турции нет также никаких ограничений в СМИ, а также в социальных сетях, пользователи которых могут совершенно открыто обсуждать политические процессы.
Как результат, западные журналисты не в силах правильно анализировать итоги выборов в Турции и понять причины, по которым был сделан выбор турецких избирателей. Единственным выходом из создавшегося тупика для органов СМИ Запада, является уважение к воле турецкого народа, что позволит сформировать правильную общую картину современной Турции.
[Др. Адам Макконнел – преподает историю Турции в Университете Сабанджи]
Иллюстрация: Руй’я аль-Ихбарий Фото взято с eadaily.com
Зачем Зеленскому конфликт с Ираном: предложил ввести санкции на 50 лет Главная цель ограничений — подать пример Европе
Отношения между Исламской Республикой Иран и Украиной могут накалиться. Президент Незалежной Владимир Зеленский предложил наказать иранцев и ввести против них санкции сроком аж на 50 лет. На сайте парламента появился проект постановления, подразумевающий в случае принятия экономические и политические ограничения. О том, что на самом деле грозит Ирану, и грозит ли вообще, узнал «МК»
Главная цель ограничений — подать пример Европе
В том случае, если законопроект будет принят депутатами Верховной рады, то с Ираном со стороны Украины будут полностью прекращены торговые операции, будет прерван транзит ресурсов, полеты и перевозки, а также резиденты Ирана не смогут вывести капиталы за пределы Украины. Киевский режим может применить еще ряд мер против Ирана, в том числе запрет на осуществление каких-либо инвестиций в республику.
По мнению украинского политолога и экономиста Александра Дудчака, это движение происходит в русле американской политики.
«Владимир Зеленский ввел санкции против 141 юридического лица из России, Ирана и ОАЭ, по обвинению в поставках «Шахидов», – рассказывает эксперт. — Они бессмысленны, но в данном случае понятно, что они выступают против Ирана потому, что хозяин сказал «гавкать». Когда-то у Украины с Ираном взаимоотношения были взаимовыгодные, собирались самолеты делать, но как обычно не сложилось. То, что Украина запрещает странам передавать России технологии и интеллектуальную собственность, звучит забавно.
«Нужно понимать, что Украина практически не существует как самостоятельная страна, – рассказывает известный политолог Сергей Марков. – Это оккупированная страна, марионеточный проамериканский режим. Последние полгода у Зеленского появилось немного политической субъектности, но лишь по отдельным темам. Например, он проявлял инициативу по вопросам Бахмута, но в целом по политическим вопросам президента Украины Зеленского не существует, это марионетка США, которая ключевые вопросы решает по приказу своего хозяина – США. Сейчас интерес у США в том, чтобы рассечь Россию и Иран, но делают это они не самым разумным образом. Чтобы перетянуть Иран на свою сторону, они усиливают на него давление и запугивают, но Иран это великая персидская цивилизация, которая две с половиной тысячи лет. Иран это мощнейший политический режим, который одновременно сражается сразу на скольких фронтах: и в Сирии, и в Йемене, и в Ливане. Запугать Иран им не удастся. Одно из направлений американских ударов это максимально обрушить все связи Ирана с Европой. Чтобы не только США вели санкционное давление против Ирана, но и Европа. Для этого и привлекается марионеточный украинский режим. Иран хотят более активно втянуть в украинскую тему, чтобы европейцы были вынуждены присоединится к американским и украинским санкциями против него. Они считают, что Россия использует БПЛА иранского производства, и очень не хотят российского производств БПЛА на основе этих технологий. Будем надеяться, что результатом санкций станет рост сотрудничества Ирана и России».
Читатели Daily Mail раскритиковали «трейлер» контрнаступления ВСУ: «Зеленский обезумел»
– Чем могут навредить Ирану украинские санкции?
– Только тем, что они могут быть перепасованы европейцам. В остальном Украина может поставлять, конечно, какие-то природные ископаемые или зерно, но все это может быть с легкостью замещено российскими.
Фото: Реджеп Тайип Эрдоган и Кемаль Кылычдароглу (коллаж РБК-Украина)
Но не приблизит решение тех, что уже существуют
Какой же он душка — Реджеп Эрдоган! Президент Турции не подвел ни себя, ни своих недавно обретенных друзей в Москве, одержав пусть не триумфальную, но вполне убедительную победу в ходе второго тура выборов главы государства. Для России это однозначно хорошая новость, суть которой заключается в отсутствии плохих новостей.
Незадачливый соперник Эрдогана Кемаль Кылычдароглу имеет внушительный опыт партийной работы: главную оппозиционную партию Турции он возглавляет аж с мая 2010 года. Но самая высокая должность, которую он когда-либо занимал в структурах исполнительной власти, это пуст главы турецкого эквивалента фонда социального страхования. Если бы новым президентом Турции стал не Эрдоган, а Кылычдароглу, это означало бы резкое понижении роли и статуса этой страны в международных делах.
Эрдоган ощущает себя современным строителем новой Османской империи, полноправным членом клуба высших мировых политических лидеров планеты, человеком, которому никто не имеет права давать приказания или даже указания. Связи Турции с Россией — это в его глазах мощный и эффективный рычаг, используя который он может и постоянно повышать внешнеполитическую капитализацию своей страны, и держать Запад в напряжении.
Уровень амбиций и авторитета Кылычдароглу был на порядок более скромным. Поверженный соперник Эрдогана — это турецкая вариация Геннадия Зюганова: политик, который вполне комфортно чувствует себя в роли «вечного второго» и в глубине души не особо огорчается от того, что у него никак не получается стать первым.
Впрочем, стоп. Что там на самом деле творится в душе у Кылычдароглу, мы вряд ли когда-либо точно узнаем. Но то, что в случае его победы на президентских выборах в турецкой политике произошла бы резкая провинциализация, это медицинский факт.
Соперник Эрдогана не был доминирующей фигурой даже в оппозиционной среде. При президенте Кылычдароглу Турция, конечно, не отказалась бы от от своих национальных интересов, в число которых входит поддержание сбалансированных отношений с Россией. Но «сбалансированные отношения» — это очень размытая формулировка, которую можно наполнить самым разным содержанием.
Управляющий Турцией по принципу «султан решил — султан осуществил задуманное» Эрдоган делает это в привычной нам манере. Новичок в президентском кресле, вынужденный сторонник коллегиального стиля руководства и ориентации на традиционных западных партнеров Турции по НАТО Кылычдароглу делал бы это совсем по-другому.
Теперь подобная перспектива на ближайшие несколько лет растворилась в тумане, и Запад находится в состоянии то ли тревоги, то ли даже политического траура. Дипломатический редактор британской The Guardian Патрик Уинтур ( брат прототипа героини романа «Дьявол носит Prada» и очень авторитетный человек в мире международной журналистики): «Первоочередная задача состоит в том, чтобы не допустить попадания Эрдогана в лапы Владимира Путина.
Немногие западные дипломаты настроены оптимистично. Один из них сказал: «В прошлом он превратил трансакционализм ( действия в стиле «ты мне, а я тебе») почти в вид искусства, а затем почти в идеологию. Но в последнее время это переросло в настоящую антипатию к западным ценностям и высокомерие».
Министр внутренних дел Эрдогана Сулейман Сойлу во время предвыборной кампании заявил, что любой, кто проявляет прозападные тенденции, является предателем. Возможно, это была просто предвыборная риторика, но она отражает менталитет в Турции и, возможно, в других странах».
На месте упомянутых в предыдущем абзаце западных дипломатов я бы не стал переживать слишком сильно. Эрдоган — не «путинский» и не пророссийский. Новый-старый президент Турции — «свой собственный» и протурецкий.
Но вот у российских дипломатов действительно есть повод ощущать моральное удовлетворение. Путин сохранит привычного для него внешнеполитического партнера, с которым, возможно, не очень легко договориться, но который зато держит свое слово и выполняет обязательства.
Учитывая ярко выраженный персоналистский характер современной российской внешней политики, это очень и очень немало. Другое дело, что это «очень немало» — не победа российской дипломатии, а результат удачного для России стечения обстоятельств. Если выразиться еще более грубо, то Москве просто повезло — причем на том дипломатическом фронте, который является для нее пусть важным, но все-таки не первостепенно важным.
Главной проблемой российской внешней политики была и остается не Турция, а Украина. Победа Эрдогана позволила избежать дополнительного обострения этой проблемы. И это однозначно очень хорошо. Как все мы знаем, хуже может быть всегда. Но «избегание дополнительного обострения проблемы» и «решение проблемы» ( ну ладно, пусть не решение, а хотя бы «снижение уровня интенсивности проблемы») — это все-таки совсем разные вещи. Вот о чем не стоит забывать, радуясь тому, что в мае 2023 года в Турции так и не появился новый президент.
Черкесское национальное движение демонстрирует в 21 веке небывалый национальный подъем.Главными движущими факторами черкесского национального движения стали: сирийский конфликт, актуализировавший проблемы разделенного черкесского этноса, преследования черкесских активистов российскими правоохранительными органами на фоне исторических претензий черкесских элит к России, а также снижение активности радикальных исламских групп.
Корни черкесской проблемы в России покоятся в оценке событий 19 века, который стал веком тяжелых, трагических испытаний для большого, многочисленного этноса. Тогда, в результате колониальной войны, которую царская Россия вела на Кавказе на протяжении длительного периода (1763-1864г.г.), коренные народы Западного Кавказа (убыхи, адыгейцы, черкесы, кабардинцы, шапсуги, абхазы и десятки др. племен) если не были физически уничтожены, то выселены принудительно в различные районы Российской Империи, а значительная часть и вовсе подвергнута изгнанию в Османскую Империю. Война крайне негативно отразилась на генофонде этноса. К ее печальному концу от миллионного населения Черкесии на родной земле уцелело всего 5% черкесов — адыгов, остальные погибли во время кровопролитных сражений, эпидемий, голода и холода, сопровождавших гибельный и мучительный путь изгнанников с родных берегов Причерноморья в Турцию.
Черкесская проблематика «вырастает» из интерпретации этих трагических событий как «невольник» прошлого. Российская историография толкует Кавказскую войну как колониальную, категорически отрицая факт геноцида. В российских источниках, которые содержат свидетельства о массовых убийствах черкесского населения, действия властей называются «покорением Кавказа». Черкесы же массовое истребление адыгов (самоназвание этноса) в годы Русско-Кавказской войны и их насильственное изгнание в Османскую империю интерпретируют как политический акт геноцида.[1] Требования о признании геноцида озвучивались черкесской общественностью многократно, еще задолго до событий, связанных с Олимпиадой в Сочи. Однако в экспертном сообществе принято считать Сочинскую Олимпиаду ключевым событием-катализатором, приведшим черкесов к консолидации вокруг их исторических претензий к России и ускорившим внутриполитические процессы в трех северокавказских республиках — КБР, КЧР и Адыгее, а также в Краснодарском крае.
Достаточно сказать, что кульминацией черкесского движения стали протесты черкесов против проведения Олимпиады в Сочи. В ответ на актуализацию «черкесского вопроса» Россия пошла по традиционно проторенному пути: подавление черкесских протестов, дискредитацию черкесского движения путем увязывания его с внешними факторами – интересами таких стран, как Грузия, США, Израиль.
При этом на уровне академических кругов, Россия интерпретировала черкесские протесты как проявление экстремизма, пытаясь гальванизировать атмосферу и политические трупы русского царизма.
Зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году стали фактором мобилизации исторической памяти черкесов о геноциде, что вызвало, с одной стороны, консолидацию черкесского движения, а с другой — раскололо это движение на два лагеря. Его геополитизация, вовлечение в черкесские дела третьей стороны, в первую очередь — Грузии, привела к дистанцированию от вопросов признания геноцида целого ряда российских черкесских организаций. В большей степени это касается близких к официальным властям общественных организаций на Северном Кавказе (Хасэ). Так, одни черкесские организации выступили против Олимпиады как таковой, они и cформулировали свои требования вокруг вопроса о признании геноцида довольно жестко и непримиримо, другие же общественные организации высказались за проведение Олимпиады, однако выдвинули робкое требование, скорее всего пожелание — включить «черкесский культурно-этнографический сегмент» в олимпийскую культурную программу. Но усиливающаяся ассимиляция национальных меньшинств в современной России не допускает даже мысли о праве на прошлое черкесского этноса. Олимпиада в Сочи убедительно, на многих фактах и событиях, проиллюстрировала именно этот момент истины, и то, как правящие элиты искусно манипулируют мнением мирового сообщества. «Черкесский вопрос» замолчали в очередной раз.
Под брендом интеграционного олимпийского мегопроекта власть претворяет в реальность свои новые имперские амбиции.
Национальный подъем
Исламизация черкесского мира, распространение радикализма в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии, вовлеченность в вооруженное противостояние черкесов на Северном Кавказе под брендом Имарата Кавказ, привели к заметной трансформации идентичности черкесской молодежи в 21 веке. Исламская радикализация на определенное время снизила влияние черкесских общественных организаций на молодежную среду северокавказских республик. Особенно это стало заметно в 2004 году, когда религиозные фанатики из Кабардино-Балкарского сектора Имарата Кавказ объявили охоту на черкесских национальных лидеров, обвинив их в язычестве. 29 декабря 2010 года исламские экстремисты даже совершили резонансное убийство одного из авторитетных черкесских лидеров — этнографа, доктора наук Аслана Ципинова.
Стоит отметить, что развал Имарата Кавказ, вызванный внутренним расколом, с одной стороны, и ликвидацией наиболее одиозных лидеров данной террористической организации — с другой, привели к существенной утрате влияния радикалов в регионе.
В свою очередь это послужило толчком к росту влияния национальных движений и групп, в том числе и черкесских, для которых сохранение языка, культурной и национальной идентичности в новых условиях выживания становятся актуальными. Уже в 2017 году черкесское национальное движение пережило небывалый национальный подъем, особенно в молодежной среде. Безусловным тому подтверждением служат масштабные мероприятия, прошедшие 21 мая в 2017 – 2019 годах одновременно в нескольких регионах России.
Несмотря на ненастье, десятки тысяч черкесов в Адыгее, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии приняли участие в траурных мероприятиях, посвящённых 153 годовщине окончания Русско-Кавказской войны. И хотя в Абхазии это памятная дата обозначена иначе, в Сухуми также вспоминали массовый исход абхазов в Анатолию (территория современной Турции). Не осталась в стороне и многомиллионная диаспора черкесов за рубежом, выступившая с национальными знамёнами по центральным улицам турецких городов. Впервые за всю историю поствоенной Черкесии, которая сегодня существует только в исторической памяти черкесов, в школах, высших учебных заведениях, в городах компактного проживания черкесов прошли памятные мероприятия по жертвам Русско-Кавказской войны.
Подавленное первоначально правящими элитами в 1990-е годы, а затем и религиозными фанатиками в 2000-х, черкесское национальное движение несколько лет подряд демонстрировало национальный подъем. За этой внешней оболочкой событий легко отследить логику и динамику интенсивно разрастающегося движения. Так, росту национального самосознания черкесов и его выражению способствовала совокупность факторов, которые стали катализатором черкесского ренессанса, утвердившего в 2017 году готовность черкесов защитить свою собственную идентичность.
В первую очередь, факторами влияния можно расценивать Олимпиаду в Сочи и признание геноцида черкесов Грузией, положившие начало объединению черкесов вокруг исторической памяти о войне, ставшей причиной трагического, массового исхода большей части черкесов в Османскую империю. Стоит отметить, что именно последствия массового исхода черкесов, вызванные Русско-Кавказской войной, сегодня легли в основу определения черкесов как разделенного этноса.
Вместе с тем, общеизвестно, что олимпийский огонь — антитеза огню войны. Олимпийский факел освещает, а не поджигает. И стоит отметить тот самый виртуозный пассаж в сложной партитуре политического искусства взаимопонимания и взаимодействия, который взяла в этой ситуации Грузия.
Впервые именно Грузия вывела черкесскую проблематику разделённого черкесского этноса на международный уровень, сделав «черкесский вопрос» субъектом международного права, признав, таким образом, геноцид черкесов. Грузия положила начало черкесскому ренессансу, открыв свои архивы для международных экспертов и черкесских учёных, составивших доклад о военных преступлениях царских войск на черкесской земле.
Олимпиада в Сочи, призванная объединить вокруг глобального спортивного проекта все слои российского общества, также обернулась для российских властей неожиданным сюрпризом, выявившимся в форме черкесских протестов. Именно они в последующем стали дополнительным фактором мобилизации черкесов вокруг исторической памяти черкесов о войне.
Сирийский конфликт, повлёкший за собой актуализацию и «черкесского вопроса» (вокруг черкесских беженцев), также внёс свою лепту в процесс «взросления» национального самосознания черкесских современников. К тому же, нежелание Кремля признать зарубежных черкесов соотечественниками, в то время, когда российские паспорта получают миллионы граждан соседних постсоветских республик, усилили исторические претензии черкесов к Москве.
Черкесы болезненно восприняли категорически отказ России принять специальную программу в отношении черкесских беженцев из Сирии, которые десятками погибали на Ближнем Востоке.
Неоценимую роль в единении черкесов вокруг знаменательных для этноса событий сыграли и социальные сети, связавшие сотни черкесских организаций и тысячи активистов по всему миру, в том числе и диаспоры, получившие впервые возможность виртуально соединиться с исторической родиной. И наконец, внутриполитические условия в самих республиках Северного Кавказа на фоне резкого падения влияния исламских радикальных групп на молодёжную среду способствовали усилению роли черкесских национальных групп. Все это качественно повысило уровень черкесского самосознания, особенно у молодёжи, которая сегодня диктует черкесским элитам формат взаимодействия властей с черкесскими организациями. Черкесская молодежь изменила черкесское движение, освободив его от привитого имперским режимом «комплекса неполноценности» перед грузом прошлого, придав ему совершено новую динамику. Более того, сегодня черкесское движение находится в понятном для региональных и федеральных властей правовом русле. В этих условиях единственным правильным форматом контроля над черкесами является, по мнению экспертного меньшинства, предоставление условий для выражения черкесами их прав, что, собственно и сделали региональные элиты в 2017 году, закрыв глаза на массовые акции памяти 21 мая 2017 года.[2]
Депутат Затулин предлагает пункт 3 статьи действующего закона изложить в следующей редакции: «3. Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации, владеющие русским языком, как государственным языком Российской Федерации и относящиеся к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией, лица, чьи родственники но прямой восходящей линии ранее родились из и проживали на территории Российской Федерации».
Принятие этой поправки будет означать, что российскими соотечественниками впредь будут признаваться только представители народов России, владеющие русским языком. Таким образом, многомиллионная черкесская диаспора и другие представители народов Северного Кавказа, проживающие в Турции и множестве других государств, будут фактически отрезаны от исторической родины.
Данный законопроект вызвал острую реакцию в черкесской политической среде. Черкесы напомнили Москве о том, что в России есть республики, где родной черкесский язык является государственным, что является достаточным основанием для признания зарубежных черкесов российскими соотечественниками, а редакция законопроекта, внесенная депутатом К. Затулиным, противоречит Конституции РФ.
Вместе с тем, попытки властей подавить черкесское национальное движение не ограничиваются одними законодательными мерами. С начала 2022 года чиновники Кабардино-Балкарской республики планомерно и систематически работают над недопущением черкесских (адыгских) памятных и праздничных мероприятий.
Под надуманными предлогами запретили празднование дня черкесского флага, проведение Адыгэ Джэгу на площади Абхазии, а позже запретили ставшее традиционным шествие по проспекту Ленина до памятника Псэ Жыг в честь траурного дня 21 мая.
Все эти мероприятия беспрепятственно и без эксцессов проводились на протяжении многих лет, и никаких негативных последствий никогда не имели.
По мнению ряда черкесских активистов, военные действия в Украине, актуализировали для российских властей черкесский вопрос. Опасность черкесского национального движения для России заключается в его стремлении возродится на исторической родине: черкесы являются титульным этносом в трех регионах Северного Кавказа – Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. Еще одно обстоятельство делает «черкесскую проблему» особенно тревожной для России.
Это наличие многомиллионной диаспоры, которая в связи с конфликтами на Ближнем Востоке стремится вернутся на Северный Кавказ. По мнению правозащитников, участившиеся случаи преследования черкесских активистов напрямую связаны с вопросом репатриации. Это самый многочисленный северокавказский этнос, опирающийся на многомилионную диаспору на Ближнем Востоке, в том числе и Турции.
Возможно, по этой причине злобствующий расизм вырывается наружу, опередив добрую волю людей, когда отсутствуют прочные демократические традиции в стране. Тогда и искушение подавить любые ростки свободолюбия оказываются сильнее здравого смысла, способного разрешить самый застарелый конфликт мирным и рациональным путем. Северный Кавказ с огромным количеством «кричащих и кровоточащих» проблем из прошлого и нынешнего времени яркая иллюстрация конфронтации времен, и застрявшего там, между коррупцией и произволом российских властей «черкесского вопроса».
Пекин тесно взаимодействует с Москвой на фоне давления Запада, стремящегося добиться от РФ прекращения войны в Украине
Emre Aytekin |
ПЕКИН
Пекин делает все большую ставку на развитие экономических связей и стратегического взаимодействия с Москвой на фоне давления Запада, пытающегося задействовать влияние КНР на РФ с целью прекращения войны в Украине.
После мартовского визита председателя Китая Си Цзиньпина в Москву, Китай и РФ предприняли новые практические шаги по углублению сотрудничества, что проявилось в ходе двухдневных переговоров председателя правительства России Михаила Мишустина в КНР.
Мишустин стал первым высокопоставленным лицом России посетившим Китай после ввода российской армии в Украину.
В первый день визита, стартовавшего 23 мая, российский премьер принял участие в бизнес-форуме в Шанхае, а затем направился в Пекин на встречу с руководством КНР.
Мишустин заявил, что российская экономика выдержала санкционное давление Запада и продолжает развиваться, важным стимулом к чему является и сотрудничество с Китаем.
КНР остается самым крупным торговым партнером России. Товарооборот между двумя странами по итогам 2022 года превысило 190 млрд долларов, а в первом квартале текущего года достиг 52 млрд долларов, что на четверть больше показателя января-марта 2021 года. Стороны наметили для себя новую цель: довести к концу текущего года товарооборот до отметки в 200 млрд долларов.
При этом на стадии реализации 79 российско-китайских проектов на общую сумму в 165 млрд долларов. Небезынтересно, что 70 процентов приграничной торговли между РФ и КНР осуществляются в национальной валюте, что снижает зависимость сторон от американского доллара.
Москва уделяет большое внимание и соглашению с КНР по проекту «Нового сухопутного зернового коридора «Россия-Китай», которую начали реализовывать в 2016 году.
Тогда российское ООО «Забайкальский зерновой терминал» и китайская Muyang Holdings подписали соглашение о строительстве Забайкальского зернового терминала. Предполагалось, что за 2018–2019 гг через «новый коридор» будет экспортировано около 1,5 млн тонн сельхозпродукции.
Уже в 2022 году российская группа компаний «Новый сухопутный зерновой коридор» (НСЗК) вела строительство семи узловых линейных элеваторов вдоль Транссибирской магистрали, а также морского терминала на Дальнем Востоке и зерновых хабов в Казахстане.
На фоне войны в Украине, Китай вышел на передовые позиции и в вопросе закупок нефти и газа из России.
Визит Мишустина в КНР состоялся вскоре после саммита «Большой семерки» в Японии, что было воспринято многими в качестве «сигнала» для США и других стран.
Аналитики сходятся во мнении, что Китай углубляет сотрудничество с Россией вопреки давлению Запада.
В МИД Египта назвали «далекими от реальности» утверждения эфиопской стороны
Ferdi Bayat, Olga Keskin
КАИР
Официальный представитель министерства иностранных дел Египта Ахмед Абу Зейд опроверг сообщение эфиопских властей о договоренности по вопросу заполнения водохранилища с плотиной «Возрождение» (Хедаси) на Голубом Ниле.
По его словам, эфиопская сторона озвучила «далекие от реальности заявления», что вызывает лишь «сожаление».
«Мы не договорились с Эфиопией ни о сроках заполнения водохранилища «Хедаси», ни об объемах воды Сообщение МИД Эфиопии от 22 мая, озвученное вслед за заявлением Лиги арабских государств о поддержке позиции Египта и Судана по вопросу о «Хедаси», полно ошибок и искажений фактов», — сказал представитель МИД Египта.
Ранее МИД Эфиопии сообщил о договоренности с Египтом и Суданом в вопросе сроков заполнения и объемах воды в водохранилище «Хедаси» с ГЭС.
Эфиопия, Египет и Судан уже более 10 лет ведут споры вокруг проекта «Хедаси».
Фото: ЛИСТОВКИ НА ТАДЖИКСКОМ И УЗБЕКСКОМ ЯЗЫКАХ О СЛУЖБЕ В АРМИИ РФ. ФОТО ИЗ TELEGRAM-КАНАЛА «УЗБЕКИСТАН ONLINE»
Власти России неоднократно заявляли, что не рассматривают возможность проведения второй волны мобилизации. Тем не менее, работа по вербовке людей для участия в специальной военной операции (СВО), которая проходит в Украине уже больше года, продолжается. Весной процесс возобновился с новой силой — под прицелом рекрутеров вновь оказались трудовые мигранты. Однако теперь выходцев из Центральной Азии «приглашают» на фронт весьма оригинально — появилась информация о подобных акциях в мечетях и вблизи храмов.
Все средства хороши
В начале апреля в интернете появилось видео из мечети в Челябинске, где человек в камуфляже агитировал прихожан вступить в ряды Вооруженных сил РФ. При этом главным аргументом спикера было то, что после полугода-года в армии отслужившие получат российское гражданство в ускоренном порядке.
Поскольку Россия не собирается прекращать СВО, то понятно, что мигрантов зовут не в штаб «писарем» отсидеться, а непосредственно в зону боевых действий.
А тут уж даже агитатор не может гарантировать, вернутся ли они оттуда на своих двоих за паспортом РФ или станут «грузом 200».
Вербовка идет и в других городах России. Например, зафиксирован случай раздачи листовок с «рекламой» службы по контракту около мечети в Пензе. Локация говорит о том, что цель рекрутинга — молодые мусульмане, приехавшие из стран Центральной Азии. Это понятный ход, так как многим из них приходится порой «крутиться», чтобы оформить регистрацию и прочие разрешительные документы. Зачастую их обманывают мошенники, предоставляя липовые документы, а полиция задерживает и штрафует. И для тех, кто приехал всерьез и надолго, гражданство РФ выглядит «бумагой», защищающей от бюрократической волокиты и произвола силовиков.
Однако здесь следует подумать о «цене вопроса» — стоит ли хоть какой-то паспорт риска оказаться в театре военных действий, да еще, скорее, в качестве «пушечного мяса».
В то же время активизировалось руководство миграционного центра «Сахарово», где выдают патенты на работу иностранцам, желающим жить и трудиться в Москве. Новостной Telegram-канал «Сирена», ссылаясь на сотрудника центра, сообщил, что 4 апреля здесь началась «вторая волна агитации» на контрактную службу в российской армии. Всем мигрантам раздают буклеты, которые заранее переведены на таджикский и узбекский языки, и отправляют в пункт оформления договоров. При согласии со стороны приезжего все документы подписываются на месте.
«В прошлый раз все было в устной форме. Если человек соглашался, его обращение за патентом выделяли комментарием о согласии, после их уже вызванивали. Потом оказалось, что таджикам нельзя [участвовать в вооруженных конфликтах на территории других государств], и предлагали только узбекам. А теперь предлагают всем подряд», — рассказал представитель центра «Сахарово».
По словам госслужащего, иностранцам военные обещают ряд преимуществ:
✅ упрощенное получение российского гражданства;
✅ зарплату на уровне не менее 190 тысяч рублей (более $2300) в месяц;
✅ дополнительные льготы — медицинские, пенсионные, жилищные.
Требования к мигрантам, в свою очередь, просты: фронту нужны совершеннолетние, русскоговорящие и годные по здоровью парни.
Ситуация стала более напряженной 14 апреля после того, как президент России Владимир Путин подписал закон об электронных повестках для военнообязанных. Согласно документу, россияне призывного возраста будут получать повестки через портал «Госуслуг». С этого момента и до прибытия в военкомат молодой человек не сможет выехать из страны. Если же в течение 20 дней он не явится в комиссариат, то в силу вступят прочие ограничения: запрет на сделки с недвижимостью, на оформление кредита, на регистрацию в статусе предпринимателя и на управление автомобилем.
Правозащитники считают, что этот закон направлен на борьбу с «уклонистами», которые раньше даже после получения повестки могли в спешном порядке покинуть родину. Нововведение также касается граждан стран Центральной Азии, обзаведшихся паспортом РФ. Например, по словам юриста по защите прав мигрантов Гульнары Дербишевой, среди получивших гражданство России кыргызстанцев много тех, кто сумел ускользнуть от мобилизации. Однако теперь им сложно будет избежать призыва, так как власти создадут электронный реестр учета военнообязанных и станут автоматически устанавливать запрет на выезд. Дербишева спрогнозировала, что соответствующий реестр Минцифры запустит довольно скоро, в связи с чем она рекомендует натурализованным россиянам в кратчайшие сроки покинуть территорию России.
Осенний марафон-2022
Напомним, что первая волна вербовки, в том числе иностранцев, в российскую армию началась осенью прошлого года. Причем президент РФ Владимир Путин объявил о частичной мобилизации 21 сентября, но уже накануне мэр Москвы Сергей Собянин анонсировал открытие специализированных военкоматов в «Сахарово».
Поводом для формирования пунктов приема контрактников послужило одобрение Госдумой законопроекта, согласно которому за год службы в армии мигранты были вправе получить российский паспорт «без длительного ожидания и других бюрократических преград», в частности, минуя оформление вида на жительство.
Все же при обращении за патентом у приехавших «покорять» первопрестольную был выбор — соглашаться на договор с Вооруженными силами и ехать на фронт или настаивать на том, что иностранец прибыл в Россию за «мирными» заработками. Например, известен случай, когда узбекистанец по незнанию подписал намерение о службе в армии, из-за чего даже быстрее сдал документы на патент. А затем, разобравшись в своей ошибке, пошел на попятный. В итоге, как признавался мигрант, после того, как чиновник в «Сахарово» еще раз спросил его о желании пойти на фронт и получил отрицательный ответ, иностранца «без лишних разговоров и штрафов» отпустили домой, выдав разрешение трудиться в Москве.
Однако все могло быть жестче, если бы Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) продавил свою идею о лишении иностранцев российского гражданства в случае отказа от прохождения воинской службы. Причем представитель ведомства Кирилл Кабанов подчеркивал, что данная норма должна затрагивать только уроженцев стран Центральной Азии — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана. По задумке чиновников, выходцам из этих государств, получившим паспорт РФ в течение последних десяти лет, надо было аннулировать гражданство, если те не желали ехать воевать в Украину. Более того, не только у них самих, но и у членов их семей. Впрочем, данная инициатива дальше кабинетов СПЧ не пошла.
Отметим, что российское ведомство придумало такой ход в противовес властям центральноазиатских республик, которые отреагировали на частичную мобилизацию предупреждениями соотечественникам об уголовной ответственности за наемничество. Сразу после 21 сентября с подобным заявлением выступили дипломаты Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана. Позднее и посольство Таджикистана в Москве напомнило, что участие в боевых действиях на стороне другого государства наказывается в рамках статьи УК. К слову, практически везде за наемничество предусмотрено до десяти лет лишения свободы.
В Узбекистане поддержку государству оказали в Духовном управлении мусульман, где издали фетву (правовая норма в исламе), подчеркнув, что
поскольку конфликт между Россией и Украиной не является джихадом (священная война с иноверцами), то верующим вступать в него — грех.
Плата за свободу
Однако некоторые мигранты, проигнорировав предупреждения своих стран, все же идут воевать. Об этом свидетельствует, в частности, информация о возбуждении десяти уголовных дел по фактам участия казахстанцев в боевых действиях в Украине, которую 16 апреля обнародовал Комитет национальной безопасности Казахстана. Правда, спецслужба не уточнила, на чьей стороне бились подозреваемые и как они попали на фронт.
Дело в том, что часть иностранцев оказались в окопах не по своей воле. Если у тех же трудовых мигрантов есть варианты «отмазаться» от воинской повинности, то, скажем, у заключенных таких возможностей гораздо меньше. А, как известно, частная военная компания «Вагнер» набирала солдат по зонам очень активно. Основатель и глава ЧВК Евгений Пригожин лично объезжал колонии, где вербовал сидельцев под знамена своего подразделения в обмен на свободу в будущем.
Конечно, для осужденных за изнасилование или разбой и приговоренных к 8-10 годам лишения свободы заманчиво спустя год-полтора участия в СВО получить вольную в виде президентского помилования. Хотя есть одно «но» — для этого нужно остаться живым на фронте. А с учетом того, что «Вагнер» активно вступает в жесткие «мясорубки», сделать это весьма непросто.
Об этом говорят и те немногие сведения о судьбах уроженцев стран Центральной Азии, добровольно или принудительно оказавшихся в рядах ЧВК.
В конце февраля этого года редакция «Озодлик» (узбекская служба радио Свобода, признанного в РФ иноагентом) опубликовала материал о «вагнеровском» кладбище в Подмосковье, где на некоторых могилах не было крестов, потому что там похоронили мусульман. Журналисты установили личности шестерых мужчин, которые оказались гражданами Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. Все они были осуждены и отбывали наказание в российских колониях. Судя по надписям на месте погребения, бывшие заключенные погибли в период с октября 2022 года по январь 2023-го.
Факт участия узбекистанцев в специальной военной операции признала даже Служба госбезопасности центральноазиатской республики. В марте ведомство сообщило о доставке на родину уроженца Каракалпакстана, который сидел в российской тюрьме, а позже погиб в Украине.
В общем, что бы ни сулили власти — ускоренное получение гражданства, льготы, деньги или свободу, — большинство согласившихся воевать в Украине подписывают, скорее, не договор с армией, а «контракт со смертью».
Ряд представителей фауны в своем естественном жизненном цикле снижают уровень углекислого газа в атмосфере
Gülseli Kenarlı, Aynur Asgarli
Стервятники, морские водоросли, киты и планктон вносят свой вклад в борьбу с глобальным потеплением, снижая в своем естественном жизненном цикле уровень углекислого газа в атмосфере.
По словам эксперта по дикой природе фонда WWF-Türkiye Нилюфер Арач, ряд видов животных и птиц являются главным «союзником» человека в противодействии изменению климата. При этом именно животные больше всего зависят от условий окружающей среды, а их популяции сокращаются.
ООН в 2001 году объявила 22 мая «Международным днем биологического разнообразия», с целью повысить осведомленность о сохранении видов животных и растений, обеспечивающих непрерывность жизни.
Темой «Международного дня биологического разнообразия» в этом году стала «От соглашения к действиям: восстановить биоразнообразие».
Согласно данным фонда WWF-Türkiye, некоторые виды животных и растений способствуют сокращению выбросов парниковых газов, а также повышению уровня кислорода в атмосфере.
Первое место среди них занимают стервятники, поедающие падаль. Всего в мире насчитывает 22 вида стервятников. Поедая падаль, они в первую очередь предотвращают увеличение выбросов парниковых газов в атмосферу. В зависимости от вида, в среднем один стервятник съедает от 0,2 до 1 кг туши в день. В то же время, 1 кг гнилой туши выделяет примерно 0,86 кг выбросов углекислого газа. Учитывая, что численность стервятников в мире составляет от 134 до 140 млн, они предотвращают выбросы десятков миллионов метрических тонн каждый год.
Произрастающий в Средиземноморье вид водорослей — посидония океанская повышает уровень кислорода в окружающей среде. Эти водоросли удерживают от 11 до 42 процентов выбросов углекислого газа в странах Средиземноморья.
Многие живые существа, которые являются главными союзниками в борьбе с климатическим кризисом, страдают от изменений климата, и их популяция стремительно сокращается. Эти существа способны сокращать выбросы парниковых газов в атмосферу, тем самым вносят вклад в борьбу с изменениями климата.
Двухдневный саммит «Китай — Центральная Азия» был организован впервые по инициативе Пекина
Emre Aytekin, Elmira Ekberova
Город Сиань на северо-западе КНР принял 18-19 мая первый саммит «Китай — Центральная Азия» (C+C5).
Мероприятие, организованное по инициативе Пекина в городе, который считается отправной точкой «Великого шёлкового пути», прошло в непростой для геополитических процессов период с прицелом на углубление экономических и политических связей КНР со странами Центральной Азии.
C+C5 пришелся на время, когда влияние Москвы в Центральной Азии снижается на фоне ввода российской армии в Украину, и параллельно активизируются действия США в Индо-Тихоокеанском регионе. Поэтому обсуждения в Сиане были восприняты в качестве сигнала на курс продвижения интересов КНР в Центральной Азии, о чем свидетельствовали и заявления Пекина по вопросам суверенитета, развития и безопасности стран этого региона.
При этом даты саммита C+C5 были приближены ко времени проведения саммита «Большой семерки» G7 в Хирошиме, что стало показателем геополитической борьбы двух крупнейших экономик мира.
Председатель КНР Си Цзиньпин, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, президент Кыргызстана Садыр Жапаров, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Туркменистана Сердар Бердымухамедов и президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев приняли итоговую декларацию саммита, согласно «Китай твердо поддерживает путь развития государств Центральной Азии, усилия по защите национальной независимости, суверенитета и территориальной целостности, а также проводимую ими самостоятельную, независимую внешнюю и внутреннюю политику».
Стороны выразили единую позицию, что развитие плодотворного многопланового сотрудничества между государствами Центральной Азии и Китаем отвечает коренным интересам всех стран и их народов. «На фоне беспрецедентных за столетие перемен стороны, исходя из благоприятных перспектив для народов региона, подтверждают стремление в совместном создании более тесного сообщества единой судьбы Центральной Азии и Китая», — говорится далее в тексте Декларации.
При этом стороны подтвердили поддержку защите коренных интересов друг друга в духе взаимопонимания. В документе содержится пункт о неуклонном соблюдении принципа «одного Китая».
При этом власти Китая заявили о готовности выделить 26 млрд юаней (3,7 млрд долларов) на развитие стран Центральной Азии.
Тем самым, участники саммита фактически объявили о «новом этапе» сотрудничества с КНР.
Дизайнерам, представившим лучшие коллекции, вручены дипломы и ценные подарки
Aynur Asgarli
БИШКЕК
В городе Ош на юге Кыргызстана прошла международная неделя моды «AK-Buura Fashion Week — 2023», передает агентство Кабар.
В церемонии открытия мероприятия приняли участие заместитель мэра города Ош Нурбек Кадыров, депутаты Ошского городского совета, деятели культуры, зарубежные и местные дизайнеры, жители города.
В своем выступлении Нурбек Кадыров отметил, что подобные мероприятия способствуют развитию отечественных брендов одежды, продвижению их за рубежом, развитию творческого мышления у дизайнеров.
Дизайнерам, представившим лучшие коллекции, вручены дипломы и ценные подарки.
Эрдоган получил 49,4% голосов на выборах президента Турции, Кылычдароглу — почти 44,5% Ангелина Мильченко
В Турции на выборах президента страны подсчитали, по данным СМИ, 100% бюллетеней. Согласно итогам, должен пройти второй тур голосования, так как ни Реджеп Тайип Эрдоган, ни его противник Кемаль Кылычдароглу не набрали более 50% голосов. В то же время турецкий избирком отмечал, что еще не вскрыты 27 избирательных урн в Турции и 1529 — за рубежом. Эксперты, с которыми поговорила «Газета.Ru», считают, что у Эрдогана гораздо больше шансов на победу во втором туре выборов. В Турции никто из кандидатов на пост президента не смог преодолеть порог в 50%. Это означает, что 28 мая пройдет второй тур выборов. В нем примут участие действующий глава страны Реджеп Тайип Эрдоган и оппозиционер Кемаль Кылычдароглу, утверждает турецкий телеканал TV24.
СМИ отмечает, что по итогам обработки 100% бюллетеней Эрдоган набрал 49,35% (более 26 млн голосов), Кылычдароглу — 45% (почти 24 млн голосов).
При этом в турецком исследовательском центре Optimar считают, что у Эрдогана есть еще шансы на победу в I туре, так как многое будет зависеть от подведения итогов на зарубежных участках. Как пишет РИА Новости,
глава ЦИК Турции заявил, что внутри страны еще не вскрыты 27 избирательных урн, за рубежом – 1529.
Агентство со ссылкой на турецкие источники отмечает, что Кылычдароглу одержал победу на большинстве зарубежных участков для голосования, в том числе в России. За Эрдогана большинство проголосовало во Франции, Германии, Норвегии и странах Северной Африки.
Если считать общее число голосов за границей, то за счет Германии (там большая турецкая диаспора) лидирует действующий президент.
За третьего кандидата на пост президента – Синана Огана от коалиции Ata – проголосовали более 2,7 млн избирателей, или примерно 5% голосов. Он может сказать свое решающее слово в случае второго тура. Но Оган пока не озвучивал, кого из кандидатов он бы поддержал.
По мнению турецкого аналитика Энгина Озера, Оган поддержит того кандидата, который выполнит ряд условий правого избирательного альянса Ata. Среди них может быть курс на «евразийскую экспансию», особенно развитие отношений с Китаем и Россией, «обеспечение перехода от нынешней экономической политики к рациональной и независимой модели экономики, «немедленная» депортация 4,5 млн сирийских беженцев», а также предоставление мест в турецком министерстве.
«Но можно прогнозировать, что альянс Аta поддержит того кандидата, который ближе к победе», – заключил Озер.
Турецкий политолог Керим Хас считает, что у Эрдогана больше шансов победить во втором туре, чем у его оппонента, так как он может договориться с Оганом.
«Что-то предложить, возможно, пост вице-президента или министра. Он даже еще до первого тура сказал, что открыт к торгам с любым кандидатом, если все останется на второй тур», – сказал эксперт «Газете.Ru».
Хас полагает, что даже если действующий президент не сможет договориться с третьим кандидатом, от которого может зависеть исход второго тура выборов, «это для Эрдогана не катастрофа».
«Разница не в пользу Кылычдароглу, и Эрдоган может получить больше 50%. Но есть другой момент, который может помочь Кылычдароглу, он может во втором туре больше мобилизовать своих сторонников идти на избирательные участки. Оппозиционно настроенные люди увидели вчера ночью, что у них немало шансов для победы», – обратил внимание политолог.
В то же время он отметил, что «у Эрдогана административные, финансовые, медийные, силовые инструменты огромны», в связи с чем у нынешнего президента Турции «больше шансов победить во втором туре».
«Что касается отношений с Россией, на мой взгляд, Эрдоган очень сложный партнер для России, это касается двусторонних отношений, региональных отношений. Несмотря на то, что [президент России Владимир] Путин и Эрдоган находят общий язык по многим вопросам, с другой стороны, Россия каждый день становится более зависимой от Эрдогана. Эта зависимость России больше всего от Эрдогана достаточно опасна в будущем, потому что Эрдоган делает очень резкие шаги в случае необходимости», – утверждает Хас.
Говоря о другом кандидате – Кылычдароглу, эксперт отметил, что он в случае становления президентом Турции «хочет быть прозападным политиком, более светским человеком». Но в то же время Эрдоган тоже прозападный политик, по мнению Хаса, так как его внуки – граждане США, а дети — учились в этой стране.
«Эрдоган в любом случае одобряет вступление Финляндии, а через две недели, если он останется, будет одобрять вступление Швеции в НАТО. Он ведет свой торг. Он хочет, чтобы его признали легитимным, его стиль правления, его автократический режим признали, приняли на Западе как раньше, как 10-15 лет назад», – считает эксперт.
Тем не менее, если победит Кылычдароглу, «он будет продолжать балансирование отношений между Востоком и Западом», продолжил собеседник «Газеты.Ru». «Но тон может измениться, будут нюансы. Он по характеру более прохладный человек, он идеальный чиновник. Нюансы будут, но я не думаю, что какие-то кардинальные изменения в отношениях с Россией возникнут», – утверждает политолог.
Ведущий научный сотрудник института востоковедения РАН Борис Долгов отметил в разговоре с «Газетой.Ru», что Эрдоган все-таки может победить во втором туре.
В то же время он считает, что на итоги первого тура могли повлиять последние события (землетрясение, гибель людей, разрушенные здания, болезнь Эрдогана).
«Действует здесь и внешний фактор, что США, Запад прилагали усилия для поддержки оппозиции и всяческие вбросы проводились против Эрдогана и против России. Но мне представляется, что у Эрдогана есть большие шансы на победу и все-таки это ситуация, когда значительное число турецких граждан поддерживает его», – добавил эксперт, уточнив, что со 100%-й вероятностью о переизбрании действующего лидера Турции говорить нельзя.
Долгов также отметил, что со стороны оппозиции были заявления о том, что «политика в отношении России хотя и не будет такой враждебной, но более прозападной и именно в плане санкций». Специалист предположил, что «на первом этапе по крайней мере, оппозиция не будет проводить явно антироссийскую позицию, но в отношении санкций – это возможно».
По данным местных СМИ, после обработки 100% бюллетеней с более 192 тыс. урн турецкий избирком признал недействительными более 1 млн голосов из 53,9 млн. Отмечается, что явка составила 88,8%. Итоговые результаты первого тура президентских выборов будут опубликованы в официальной газете Турции.
Как проходили выборы Накануне местные СМИ сообщали, что избирательные урны были переполнены из-за повышенного интереса к президентским выборам. При этом новых урн для голосования не предусмотрено. От нервного перенапряжения на избирательных участках скончались трое человек от сердечных приступов, передавал канал TRT.
Ночью прошли массовые митинги. Сторонники Эрдогана поддерживали его в Стамбуле, передает корреспондент РИА Новости. Акция началась около полуночи и завершилась спустя почти три часа.
Жители размахивали флагами, жгли фаеры и слушали музыку. Несмотря на то, что к тому моменту не было известно, кто из кандидатов лидирует, участники акции запустили салют, празднуя победу Эрдогана. Стамбульцы разошлись по домам только после того, как послушали обращение Эрдогана из Анкары, транслируемое на больших экранах. На месте дежурила полиция, но они не препятствовали толпе.
В своем обращении действующий президент заявил, что уверен в своей победе в первом туре выборов, но и готов участвовать во втором. Эрдоган также отметил рекордный уровень явки, поблагодарив избирателей.
В Анкаре прошла акция поддержки турецкого оппозиционера Кемаля Кылычдароглу. Его сторонники вышли на стихийный митинг вечером воскресенья 14 мая.
Около 30-50 человек собрались с турецкими флагами возле штаб-квартиры Народно-республиканской партии (НРП) в районе Сегютозю. Они также выкрикивали лозунги в поддержку фракции и ее председателя Кылычдароглу. Они также начали праздновать победу своего кандидата еще до объявления результатов.
Сам политик заявил, что «Эрдоган, несмотря на все свои кощунства, наверняка не набрал желаемых результатов». Кылычдароглу уверен в своей победе во втором туре выборов.
Парламентские выборы В Турции также прошли выборы в парламент страны. По словам председателя Высшей избирательной комиссии Турции (YSK) Ахмета Йенера, избирательный порог в 7% на парламентских выборах преодолели девять политических сил.
Наибольшее количество мест займет, как следует из предварительных данных, опубликованных телеканалом TRT, займет «Республиканский альянс» во главе с правящей Партией справедливости и развития (AKP). Им достанется более 320 мандатов (для сравнения – в прошлом году альянс получил 295 мест). Всего в парламенте 600 мест.
Оппозиционный «Народный альянс» из шести партий получил более 35% голосов, «Альянс труда и свободы» во главе с прокурдской Левой Зеленой партией – более 10%.
Результаты выборов лидера Гагаузии, где победила кандидат от оппозиционной партии Евгения Гуцул, напугали официальный Кишинев.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил политический аналитик, экс-начальник Управления защиты Конституции МГБ ПМР Дмитрий Соин.
«Результаты выборов в Гагаузии в очередной раз показали, что этот регион, несмотря на массированную пропаганду, попытки применять репрессии к политическим лидерам автономии по-прежнему ориентирован на Россию. Победа Евгении Гуцул во многом связана с тем, что партия Шора подвергалась репрессиям со стороны властей, и это выглядело как преследование за позицию, альтернативную прозападной политике Санду», – сказал Соин в интервью «Московскому комсомольцу».
Он отмечает, что президент Молдовы Майя Санду не зря занервничала по итогу выборов в Гагаузии.
«Гагаузия – небольшой, но важный в стратегическом отношении регион. Это территория компактного проживания народа, который в определенной ситуации имеет право даже заявить о своей самостоятельности. Мой прогноз – власти попытаются отменить результаты выборов через суд», – не исключает эксперт.
Вторым сценарием он называет попытку запретить партию Шора через Конституционный суд, что поставит под сомнение легитимность Евгении Гуцул.
«Поэтому итоги голосования в Гагаузии, на мой взгляд, это лишь промежуточное звено в цепи дальнейшей борьбы между прозападными и пророссийскими силами в Молдове. Эта борьба будет обостряться по мере приближения 21 мая, на которое Санду наметила проведение крупного мероприятия – Великого Национального собрания за Европу. Возможны любые сценарии, вплоть до начала уже открытых репрессий в отношении оппозиции», – говорит эксперт.
Он прогнозирует, что Великое национальное собрание озвучит требования немедленной евроинтеграции Молдовы и, скорее всего, поддержит линию на вступление в НАТО и немедленный вывод российских миротворцев из Приднестровья.
«Прорумынские лозунги там, скорее всего, тоже прозвучат. Но если раньше молдавские националисты ориентировались на объединение с Румынией, то сейчас задача выглядит более масштабно и внешне привлекательно: это интеграция в Европу. Но все понимают, что эта интеграция возможна только через Румынию. Поэтому требования о вступлении в ЕС и в НАТО это фактически требования о вхождении в Румынию», – подчеркивает аналитик.
По его словам, нельзя исключать, что в случае объединения с Румынией Гагаузия может объявить о независимости.
«Такой сценарий прописан в документах Гагаузской автономии – если Республика Молдова изменит свой статус, то гагаузы имеют право объявить о независимости и самостоятельно выбрать свой дальнейший путь. Но гагаузов в автономии осталось всего около 100 тысяч человек. Основная масса трудоспособного населения давно выехала из региона на заработки. Там низкий уровень жизни, нет работы.
Это тоже часть политики Кишинева, которая направлена на то, чтобы Гагаузия себя чувствовала наиболее ущемленным регионом. Деньги в ее развитие практически не вкладываются. Поэтому насколько в таком состоянии гагаузы окажутся способны выйти из состава Молдовы, сказать сложно. Ведь это требует усилий, наличия пассионарного населения, молодежи, людей среднего возраста, которые смогут отстаивать этот выбор. Но вариант, при котором гагаузы могут заявить о своей независимости, вполне вероятен. И это заявление может быть поддержано Москвой. Тогда это изменит расклад сил», – резюмировал Соин.
11 мая в телеграмм-канале «Незыгарь» появился материал, в котором утверждалось, что за 15 месяцев Специальной военной операции российские элиты сформировали «три основных группы, объединенных корпоративными и персональными экономическими интересами»: «партия мира» или «капитулянты», «нейтральные» или «неопределившиеся» и «партия победы» или «ястребы». И если к персональному содержанию списков «партий» у читателей могут возникнуть вопросы, то само деление такого рода представляется весьма представляется весьма оправданным.
Главный критерий принадлежности к той или иной группе — готовность и желание поддерживать Специальную военную операцию и наличие или отсутствие активов, интересов и связей на Западе. Последнее обеспечивает наличие или отсутствие двойной лояльности (России и Западу).
Данный анализ является максимально общим. Однако он позволяет понять некоторые особенности течения Специальной военной операции. Влияние тех или иных групп может объяснять противоречивые действия и заявления российской власти, политику отдельных СМИ, позиции тех или иных институтов, равно как и внутринституциональные противоречия. Ранее философ и геополитик Александр Дугин предложил схожее деление: «партия немедленного поражения России, партия отложенного поражения России, партия Победы». Понятия «партия мира» (или «пратия поражения» и «партия победы», за последние 15 месяцев стали консенсусными среди журналистов и политологов, опысывающие внутриэлитные позиции по вопросу СВО.
«Капитулянты» Так, к действиям партии «капитулянтов», по словам автора «Незыгаря», можно отнести «странные перемещения войск в результате переговоров, проблемы с логистикой и снабжением, а также жесткое открытое и негласное противостояние попыткам ввести мобилизационные элементы в экономике». Речь идет о либералах и компрадорском олигархате. Эта группа имеет серьезные активы на Западе (а также на Украине), а значит у западных стран есть все возможности для давления на эту группу. Логично, что она поддерживается и иностранными институциями и зарубежными медиа. Кроме того, еще с 1990-х эти люди имеют серьезные связи и внутри государственных структур.
По версии «Незыгаря» к группе «капитулянтов» относятся:
1. Роман Абрамович — олигарх из 1990-х, гражданин России, Великобритании, Португалии и Израиля. Был замечен на переговорах в Стамбуле в прошлом году. Подарил освобожденным при его посредничестве иностранным наемникам «айфоны».
2. Владимир Потанин — владелец «Норильского никеля». Заявлял, что «считает плохой идеей конфискацию и национализацию в России активов зарубежных компаний в ответ на подобные действия Запада в отношении наших активов». В поддержке СВО замечен не был.
3. Владимир Мединский — бывший министр культуры России. Возглавлял российскую делегацию на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года.
4. Юрий Борисов — генеральный директор Роскосмоса, ранее вице-премьер российского правительства, курировавший военно-промышленный комплекс до начала СВО.
5. Виктор Вексельберг — гражданин Кипра, председатель совета директоров группы компаний «Ренова». По словам главы украинского Агентства по предотвращению коррупции Александра Новикова, может быть заинтересован в получении украинского гражданства.
6. Вячеслав Кантор — проживающий в Лондоне гражданин России, Кипра и Израиля. Владеет многомиллиардным бизнесом по производству минеральных удобрений. Опровергал заявления о попытках получить украинское гражданство. Супруга имеет украинское гражданство.
7. Александр Волошин — бывший руководитель Администрации Президента РФ, ключевая фигура т. н. «семьи» — олигархической группы, сформировавшейся вокруг родственников первого президента России Бориса Ельцина Покровитель системных либералов.
8. Михаил Фридман — гражданин России и Израиля, проживающий в Лондоне. Совладелец «Альфа-Групп». Воздержался от поддержки СВО. Сын Фридмана считает себя «украинцем». По информации западных СМИ, предлагал перевести деньги на «помощь» Украине. Финансировал запрещенный ФБК Навального.
9. Владимир Лисин — владелец Новолипецкого металлургического комбината. Богатейший человек России по версии «Forbes» 2022 года. Выступил против дедолларизации внешней торговли. Избежал включения в санкции ЕС по протекции руководства ряда европейских стран.
10. Вагит Алекперов — крупнейший акционер «Лукойла» и руководитель компании до 2022 года. После начала СВО покинул Россию. По словам бывшего болгарского министра Асена Васильева, топливо с завода «Лукойл нефтохим Бургас» тайно поставлялось ВСУ. Сама компания «Лукойл» эти заявления опровергает.
12. Алексей Мордашов — владелец «Северстали». В 2022-м одним из первых призвал прекратить «СВО» и заявил, что не имеет к ней никакого отношения, а потому не может быть объектом санкций.
Эта группа располагает наибольшими экономическими ресурсами, еще с 1990-х. Ее клиентела — это практически вся российская «творческая» интеллигенция и значительная часть медиа. К этому стоит добавит и мощные бюрократические связи. Это те, кто составляет по словам руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина «глубинное государство», как»сообщество окологосударственных элит, действующих независимо от политического руководства государства и имеющих тесные связи и собственную повестку. Эти элиты работают на разных хозяев: часть — на существующую власть, часть — на тех, кто уже давно находится в бегах, но, благодаря своим связям, после бегства старшего они остаются на своих местах». «На совещаниях они молчат, высказывают свои сомнения. А при принятии решений по бюрократическим процедурам тормозят те или иные действия, направленные на победу в этой войне». В такой оптике, «снарядный голод», например у того же ЧВК «Вагнер», может объясняться и скрытым противодействием этой группировки.
«Неопределившиеся» «Персоналии этой группы либо избегают прямых оценок СВО и гибридной агрессии Запада либо поддерживают «фигуру умолчания» в публичном пространстве», — утверждает автор «Незыгаря». Многие персоналии из этой группы тесно связаны с партией «Капитулянтов», но опасаются открыто высказывать свои позиции.
По версии «Незыгаря» к группе «Неопределившихся» относятся:
1. Эльвира Набиуллина — председатель Центробанка России. Благодаря ее политике многомиллиардные золотовалютные резервы Центробанка оказались заблокированы на Западе.
2. Антон Силуанов — министр финансов России. При попустительстве Минфина в 2022-м году произошел рекордный отток капитала из страны.
3.Алексей Кудрин — бывший министр финансов и глава Счетной палаты, ныне советник по корпоративному развитию в «Яндексе».
4. Максут Шадаев — министр цифрового развития, массовых коммуникаций и связи России.
5. Игорь Шувалов — бывший первый вице-премьер правительства России, председатель государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».
6. Сергей Нарышкин — Директор Службы внешней разведки Российской Федерации.
7. Андрей Костин — президент-председатель правления ВТБ. В разгар СВО предложил приватизировать оставшиеся государственные предприятия для увеличения бюджета.
8. Дмитрий Козак — заместитель Руководителя Администрации президента России. Ранее курировал переговоры в «нормандском формате» (Россия, Украина, Франция и Германия).
9. Ольга Любимова — министр культуры России.
10. Константин Эрнст — Генеральный директор АО «Первый канал».
Автор «Незыгаря» считает, что молчание ряда представителей второй группы по поводу СВО обусловлено «необходимостью сохранить лоббистские возможности в интересах «партии мира», не привлекая внимания к своим политическим предпочтениям». Эта группа еще надеется на восстановление доконфликтных отношений с Западом, сохранение прежних домобилизационных парадигм в культуре и СМИ. Характерный пример — никем не оспоренные позиции «испуганного патриота» Ивана Урганта — одновременно «лица» Альфа-Банка, который грозит вернуться на российское ТВ.
«Партия победы» или «ястребы» Представители властных, интеллектуальных и бизнес-элит, всецело связывающих себя и свое будущее с будущим страны и победным исходом СВО. Это те, кто максимально вкладывается в Победу на всех уровнях.
По версии «Незыгаря», к представителям «Партии Победы относятся»:
1. Николай Патрушев — Секретарь Совета безопасности России.
2. Вячеслав Володин — Председатель Государственной Думы Федерального Собрания России.
3. Сергей Кириенко — Первый заместитель Руководителя Администрации президента Российской Федерации.
4. Дмитрий Рогозин — бывший генеральный директор «Роскосмоса», руководитель группы военных советников «Царские волки» на Донбассе.
5. Рамзан Кадыров — глава Чеченской республики.
6. Евгений Пригожин — основатель и глава ЧВК «Вагнер».
7. Константин Малофеев — заместитель председателя Всемирного русского народного собора, председатель общества «Царьград». Активно участвует в оказании помощи русским добровольцам на Донбассе. Был объектом неудавшегося покушения украинских спецслужб.
8. Дмитрий Мазепин — бывший владелец и генеральный директор Объединенной химической компании «Уралхим».
9. Игорь Алтушкин — совладелец Русской медной компании (РМК). Ранее РМК опровергла заявления о спонсировании добровольческого батальона «Урал».
10. Александр Дугин — философ, основатель неоевразийской школы геополитики, дочь которого — Дарья — погибла в результате покушения украинских спецслужб.
По мнению автора «Незыгаря», несмотря на поддержку национально-ориентированных предпринимателей и укрепление позиций внутри государственных структур за время СВО, эта группа пока является более слабой, чем первые две. Это объясняется как «несравненно более слабым финансово-экономическим потенциалом», так и рассогласованностью действий и субъективными личностными противоречиями. В результате эта группа не действует как единое целое, не имеет единой идеологической программы. В целом, несмотря на возможные вопросы к составу группы (как и остальных), эта оценка звучит справедливо. Патриотическая часть российской элиты нуждается в сплочении.
Анализ «Незыгаря», и прежде всего его ключевые выводы, нуждаются в пристальном внимании. Будущее СВО зависит во многом от координации и синергии внутри элитных групп, каждая из которых обладает и своим видением будущего России: прямое поражение и западная оккупация , «договорняк» с постепенным отказом от новых территорий и реинтеграция в Западную систему, или формирование особого суверенного и самодостаточного полюса многополярного мира.
La Chine affiche le 2e budget spatial mondial, avec 10,3 milliards de dollars et emploie 18 fois plus d’employés que la NASA, soit 300 000 personnes — DR : DepositPhotos.com, maxxyustas
Идея создания реактивных систем залпового огня возникла тысячу лет назад
Владимир Щербаков Заместитель ответственного редактора НВО Об авторе: Владимир Леонидович Щербаков – военный эксперт, историк, писатель.
Боевые действия в рамках специальной военной операции еще раз самым наглядным образом продемонстрировали высокий потенциал реактивных систем залпового огня (РСЗО) и ту важную роль, которую они играют в ходе обеспечения огневого поражения различных по типу целей противника.
Ранее мы уже достаточно подробно рассказывали о преимуществах РСЗО, которые делают этот класс артиллерийских вооружений востребованным в армиях ведущих государств («Огненный смерч решает задачи и подводит итоги», «НВО» от 29.07.22).
Важнейшие из этих преимуществ:
– высокая плотность огня благодаря наличию многоствольных пусковых установок с устройствами быстрого заряжания, что в современных системах усиливается повышением точности стрельбы благодаря снижению рассеивания реактивных снарядов в полете и внедрению в боеприпасах нового поколения технологий и средств коррекции траектории полета и систем наведения (самонаведения);
– высокая мобильность РСЗО, что позволяет обеспечить их оперативное массирование на направлениях главного удара, сократить время развертывания на огневой позиции и снизить возможность быстрого выхода из-под ответного удара противника;
– наличие реактивных снарядов разных типов, включая снаряженные минами для дистанционного минирования, обычными кассетными боевыми частями для поражения живой силы, позиций артиллерии и складов противника, или же кассетными боевыми частями с самонаводящимися боевыми элементами для поражения бронетехники и пр.;
– простота конструкции, боевого применения и войсковой эксплуатации вкупе с малой численностью боевых расчетов (два-три человека, причем в ряде систем, отличающихся высокой автоматизацией боевых процессов, управлять боевой машиной РСЗО на огневой позиции может и вовсе один человек).
Более того, современные крупнокалиберные РСЗО по своему боевому потенциалу уже фактически вплотную приблизились к оперативно-тактическим ракетным комплексам с неядерными боевыми частями. А некоторые образцы – как американские M270 MLRS и M142 HIMARS – способны даже в техническом плане совмещать в одной боевой машине классическую реактивную систему залпового огня и тактический или оперативно-тактический ракетный комплекс, применяя соответствующие образцы средств поражения.
Однако реактивная артиллерия – не такое уж и «молодое» оружие, как это может представляться на первый взгляд неискушенному читателю. Отечественные и зарубежные историки, занимающиеся исследованиями в области вооружения и военной техники, вполне обоснованно утверждают, что истоки современных реактивных систем залпового огня лежат отнюдь не в прошлом веке, когда они получили наиболее активное распространение, а уходят корнями в глубокую древность.
ПОДНЕБЕСНАЯ ДЕЛАЕТ ПЕРВЫЙ ШАГ
Первые прототипы и боевые образцы многоствольных артиллерийских систем, схожих в идейном и, в определенной мере, в конструктивном плане с известными нам сегодня РСЗО, появились, как считается, в Империи Сун – древнекитайском государстве, существовавшем в период с 960 по 1279 год.
Как раз в то время китайские военные стали активно применять в бою примитивные ракеты, которые использовались в качестве зажигательного средства при осаде городов, и переносные одиночные трубы с «огненными стрелами» (стрелы, снабженные пороховыми зарядами). И даже «мини-РСЗО», представлявшие собой нечто вроде корзины, в которую помещались снабженные пороховыми зарядами стрелы. Энергия пороха придавала стрелам значительное ускорение, обеспечивая им большую дальность полета и хорошую убойную силу. Для большего эффекта на такие стрелы дополнительно наносился еще и яд.
В частности, по мнению ряда экспертов, именно о таких средствах поражения идет речь в известном китайском военном трактате «Уцзин цзунъяо», изданном в 1044 году, в правление династии Северная Сун. В переводе с китайского название этого документа, составленного при императоре Жэнь-цзуне группой ученых под руководством Цзэна Гунляня (трактат готовился в течение 1040–1044 годов), буквально означает «Собрание наиболее важных военных методов».
Вероятно, это одно из наиболее ранних упоминаний о ракетах в специальной литературе. Хотя в известном многотомном труде «Наука и цивилизация в Китае», инициатором создания которого, редактором и фактически основным автором выступил авторитетный британский ученый Джозеф Нидэм, утверждение, что речь там идет именно о ракетах, подвергается сомнению.
В этом же трактате, как указывают исследователи военных конфликтов и оружия, впервые в истории военной литературы приведен рецепт пороха. Причем сразу трех видов, изготовленных по разным формулам. Один – для изготовления бомб, метаемых при помощи катапульты. Второй – для изготовления зажигательной бомбы, снабженной крюками и предназначенной для использования против деревянных оборонительных сооружений противника. И третий – для создания подобия современного химического боеприпаса, который при горении выделял ядовитые вещества, выводившие из строя личный состав противника.
Но на самом деле разновидностей пороховой смеси в Китае было еще больше – каждая для своего конкретного случая и образца вооружения.
В документе также приводилось описание принципа действия и конструкции огнемета, который был похож на более известное нам аналогичное устройство византийского происхождения («греческий огонь»). В конструктивном плане указанный образец вооружения представлял собой латунный резервуар, заполненный горючей жидкостью, от которого вертикально вверх отходили четыре металлические трубки, соединявшиеся с длинной горизонтальной металлической трубой. По трубе при помощи специального насоса горючая жидкость и подавалась в зажигательную камеру, где воспламенялась от раскаленного металлического стержня.
РУЧНЫЕ, ПЕРЕНОСНЫЕ И МОБИЛЬНЫЕ
Весьма информативные изображения ручных, переносных и мобильных, поставленных на повозки «мини-РСЗО», предназначенных для стрельбы «огненными стрелами» разных типов, приводятся также в 240-томном военном трактате «Убэй чжи». Он был составлен около 1621 года офицером Мао Юаньи и преподнесен им в 1628 году императору Чунчжэню, последнему правителю династии Мин, при восшествии того на престол.
Документ, название которого можно перевести как «Трактат об оружейных технологиях» или «Записки об оружии и военном снаряжении», считается самой полной энциклопедией по вооружениям и военным технологиям в истории старого Китая.
Особо примечательно, что в «Убэй чжи» приводятся изображения древней «РСЗО», конструкция которой предусматривает применение пакетной схемы заряжания – в виде сменных пакетов, предварительно снаряженных стрелами с пороховыми зарядами. При подготовке к стрельбе воины должны были устанавливать эти пакеты в специальные пазы на пусковой установке, а после их отстрела – заменять на новые. Фактически это устройство можно рассматривать как идейный прототип ряда современных РСЗО, имеющих пакетное заряжание: например, американских M270 MLRS и M142 HIMARS.
Однако следует отметить, что все упомянутые выше «огненные стрелы» были именно стрелами, в которых пороховая смесь использовалась для поджога деревянных сооружений или же для придания самим стрелам большей дальности стрельбы и убойной силы, а не полноценными ракетами. Причем в разряд «огненных стрел» записывали и обычные стрелы, выпускаемые из луков, но снабженные горючими веществами или пороховыми шашками, которые поджигались непосредственно перед пуском стрелы.
Собственно же ракеты китайская армия стала применять в качестве самостоятельного вида оружия лишь некоторое время спустя. Сначала в виде огненных фейерверков для создания паники у противника путем устрашения его пехоты и в особенности конницы (так называемые огненные крысы или земляные крысы). А затем уже и в качестве средства поражения личного состава врага и разрушения его укреплений, в первую очередь тех, что были построены с использованием древесины.
РАКЕТЫ ОБРАЩАЮТ БРИТАНЦЕВ В БЕГСТВО
В XIII веке первые боевые ракеты появились у арабов, которые также достаточно активно применяли их в качестве зажигательного оружия. Причем это оружие называли не иначе как «китайские стрелы».
Ну а в следующем веке новое оружие появилось и в Европе, где первым фактом применения боевых ракет в бою ряд историков считают Битву при Кьодже в ходе войны между Венецией и Генуей. А точнее – ее заключительное морское сражение в июне 1380 года в одноименной лагуне. Впрочем, значительная часть специалистов держится мнения, что в этом случае речь все же идет о применении пороха в классических артиллерийских орудиях, а не в боевых ракетах.
Ракеты различного типа использовались и в войсках Османской империи.
Достаточно активно применялись ракеты и в войнах на территории Индии, где эта технология появилась, вероятно, где-то в XIV–XV веках. В частности, в ходе колониальных войн, которые британцы вели в Индии, ракетное оружие неоднократно играло важную роль на поле боя – причем не в пользу английских войск.
Вот как описывал эти средства поражения, известные как «майсурские ракеты», участник Второй англо-майсурской войны 1780–1784 годов, в ту пору капитан, а позже – подполковник британской армии Иннес Манро в труде «Рассказ о военных операциях на Коромандельском берегу против объединенных сил Франции, Голландии и Хайдер Али Хана с 1780 года и по заключение мира в 1784 году, составленный в письмах»:
«Это оружие дистанционного применения, изготовленное в той же форме, что и те (ракеты), которыми пользуются школьники, с той разницей, что «черенок» представляет собой толстый бамбуковый шест длиной восемь или десять футов, к концу которого прикреплена железная трубка весом от шести до двенадцати фунтов, в которой размещены запал и порох. В сырую погоду или на болотистой местности они запускаются в воздух и достигают расстояния в полторы мили; но на сухой местности их запускают в горизонтальном направлении и в основном не прицельно, часто нанося большой урон, особенно среди кавалерии и запасов боеприпасов».
В ходе битвы при Поллилуре (она же битва при Перамбакаме), состоявшейся 10 сентября 1780 года, войска Хайдер Али Хана, тогдашнего правителя княжества Майсур, неожиданно для британцев массово применили усовершенствованные «майсурские ракеты», нанеся войскам Ост-Индской компании разгромное поражение. Ракеты активно использовались полководцами Майсура и в ходе других сражений.
Особенно же следует отметить тот факт, что, согласно имеющимся данным, в армии Типу Султана – сына Хайдер Али Хана, нового правителя Майсура – имелись уже едва ли не полноценные ракетные войска, а численность ракетчиков достигала примерно 5 тысяч человек.
Впрочем, хотя в данном случае речь и идет о массовом применении ракет, но сами ракеты представляли собой легкое переносное средство и запускались бойцами по одной.
КОРЕЙСКОЕ ЧУДО-ОРУЖИЕ
С полным правом претендует на статус прототипа современных реактивных систем залпового огня и корейское противопехотное пороховое оружие, известное под названием хвачха (или хвача; буквально «Огненная повозка»).
Конструктивно эта средневековая РСЗО представляла собой двухколесную повозку, на которую устанавливалась примитивная пусковая установка с многочисленными гнездами, в которые вставлялись 100 ракет со стрелами, снабженными острыми металлическими наконечниками. Перед стрельбой наконечники стрел часто окунали в горючую жидкость и поджигали. Как вариант, в установке можно было использовать до 200 ракет с небольшими бомбочками. Передвигал эту повозку и вел из нее огонь боевой расчет в составе двух-четырех человек.
Как видим, в корейском варианте идейно прослеживается связь с аналогичными китайскими образцами вооружения. Только это уже был, как утверждают исследователи, более дальнобойный вариант (считается, что дальность стрельбы могла достигать 450 м). Да к тому же позволявший еще и метать малые бомбы.
Вероятно, впервые это оружие появилось в 1409 году в государстве Великий Чосон (так в 1392–1897 годах называлась Корея), а затем подверглось модернизации, после чего активно использовалось корейскими войсками. Первое боевое применение его, как утверждается, произошло в битве с монголами: группировка из 40 хвачх обратила в бегство пятитысячную армию. Позже это оружие активно применялось в боях с японскими интервентами в период Имджинской войны 1592–1598 годов.
Особенно ярко этот весьма интересный образец вооружения проявил себя в ходе Битвы у крепости Хэнджу, гарнизон которой насчитывал, по разным данным, от 2300 до 3400 человек, но имел 40 хвачх, что и помогло 14 марта 1593 года успешно отразить атаку японской армии численностью около 30 тысяч человек.
Впрочем, дальнейшее развитие ракетное оружие и, в особенности, тактические приемы его боевого применения были связаны не с Востоком, а с Западом, а точнее – с Европой. Именно здесь была написана следующая глава многовековой истории боевых ракет, о чем мы расскажем отдельно.
Стервятники, морские водоросли, киты и планктон вносят свой вклад в борьбу с глобальным потеплением, снижая в своем естественном жизненном цикле уровень углекислого газа в атмосфере.
