Эксперимент будет проводиться с помощью микроводорослей
Gülseli Kenarlı, Abdulrahman Yusupov
СТАМБУЛ
В рамках проекта, который будет осуществлен во время первой пилотируемой космической миссии Турции, будут произведены опыты, направленные на изучение способности видов микроводорослей преобразовывать углекислый газ в кислород с помощью датчиков.
Об этом «Анадолу» рассказал преподаватель Института экологических наук Университета Богазичи в Стамбуле Берат Хазнедароглу.
В ходе миссии, приуроченной к 100-летию Турецкой Республики, космонавту предстоит реализовать 13 различных экспериментов, подготовленных университетами и научно-исследовательскими институтами Турции.
По словам Хазнедароглу, цель проекта под названием «Микроводорослевые установки жизнеобеспечения для космических миссий» заключается в разработке системы жизнеобеспечения для проведения тестов на рост и выносливость в негравитационных условиях, изучении их метаболических изменений и определения способности производить кислород видами микроводорослей, адаптированными к суровой среде произрастания на Земле.
В проекте участвуют 8 ученых из Исследовательского центра Мраморного моря TÜBİTAK (TÜBİTAK MAM) и Стамбульского университета «Медениет». Поддержку в подготовке экспериментальной установки окажет Космический институт TÜBİTAK.
Координатором проекта является Берат Хазнедароглу.
Хазнедароглу и его команда определили 5 различных типов микроводорослей, которые будут отправлены в космос в рамках эксперимента. О проекте проинформированы первые турецкие космонавты – Альпер Гезеравчи и Тува Джихангир Атасевер.
В беседе с АА Хазнедароглу сообщил, что первые турецкие космические путешественники в рамках их 14-дневной миссии доставят на космическую станцию сконструированный участниками проекта блок фотосинтеза микроводорослей.
«Обогащенный в ходе эксперимента углекислый газ космической станции будет передан на фотосинтетическую установку микроводорослей. В этой установке мы специально отобрали и адаптировали к суровым условиям жизни и виды, которые мы выделили в Антарктиде во время 4-й турецкой арктической научно-исследовательской экспедиции. Мы будем изучать способность видов микроводорослей преобразовывать углекислый газ в кислород в течение 14 дней с помощью датчиков. В то же время планируем провести молекулярный анализ метаболических изменений микроводорослей в гравитационном режиме»,-рассказал он.
Хазнедароглу подчеркнул, что для предотвращения повреждения образцов во время экспедиции необходимы тесты на безопасность.
По его словам, как только они будут завершены, эксперимент будет готов к запуску.
Газета «Бакинский рабочий» продолжает проект «На матрице истины: aрмяне — аллохтоны на Кавказе», предполагающий серию научно-публицистических статей, цель которых заключается в освещении реальной истории. Доктор исторических наук Хаджар Вердиева на матрице истины расскажет о передвижнической системе блуждающих армян, переселившихся на Кавказ, об оронимах, гидронимах, древних городах докавказской Армении, а также покажет роль и место армяно-григорианской церкви, фальсифицирующей историю не только Кавказа, но и Древнего Востока, в мифотворчестве армян.
В противовес античной концепции родословной армян в конце XIX века была создана урартийская концепция. Военно-политические процессы, развернувшиеся на международной арене в последней четверти XIX века, создали благоприятную почву для зарождения этой концепции. В ходе последней русско-османской войны армяне Османской империи, которые всегда считались «верной нацией» в империи, продемонстрировали свою неблагонадежность. Так, в самый разгар сан-стефанских переговоров о мире патриарх армяно-григорианской церкви Стамбула Варжабедян, обращаясь к западным державам, заявил о нежелании армян оставаться подданными Османской империи. Патриарх Варжабедян во время своей встречи с послом Англии О.Лейярдом также старался объяснить, что появилась возможность присоединения Восточной Анатолии к России. В целом, следуя по алгоритмам «армянского вопроса», армяно-григорианская церковь не скрывала истинные цели своих действий и в конце XIX века заявляла о своих притязаниях на Восточную Анатолию при покровительстве России. Последующие процессы, развернувшиеся на международной арене, способствовали развитию «армянского вопроса». После подписания Берлинского трактата этот вопрос проник на европейский театр и выступил катализатором зарождения этой концепции, цель которой заключалась в том, чтобы доказать международному сообществу, что Восточная Анатолия — домен армян, они — наследники урартийской цивилизации, а Хайаса — колыбель армян. Так «армянский вопрос» вступил в новую фазу, которая дала старт урартийскому мифу. Идейным вдохновителем этой концепции был член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук, российский историк, востоковед, арменист дореволюционной России Керопе Патканов.
С целью реализации этого мифа Керопе Патканов приступил к его разработке и создал алгоритмы урартийской концепции. Матрицей урартийской концепции К.Патканова в вопросе о родословной армян была его книга «Ванские надписи и значение их для истории Передней Азии», изданная в Санкт-Петербурге в 1881 году. В этой работе К.Паткановым была поставлена задача — доказать правдивость урартийской концепции по родословной армян. Для реализации поставленной задачи он выдвинул свою гипотезу по миграционным волнам народов относительно предков армян, направляя их по стреле Восток-Запад, и для доказательства автохтонности армянских племен в Восточной Анатолии выступил с предположениями по этому вопросу. По его гипотезе древние арийцы двигались с Востока на Запад и их путь лежал из Азии в Европу через Армению, и первые арийские колонисты, двигаясь на запад, «должны были прежде всего занять Армению». Развивая свою гипотезу, он писал: «Аборигены, не выдержав напора новых пришельцев (арийцев), постепенно уступали им место» и двигались на запад, в свою очередь вытесняя и истребляя «древнейших обитателей Южной Европы». Пытаясь доказать выдвинутую гипотезу относительно движений предков армян и основываясь на своем тезисе Восток-Запад, К.Патканов варьировал собственными именами, встречающимися в древности в Фессалии, Фракии и Греции, указывая, что они встречались и в Малой Азии, и намекал на то, что вполне вероятно, «многие народы, населявшие эти страны, жили когда-то в Армении или проходили через нее». Так, своими вариациями К.Патканов подводил корни протоармян к Малоазийскому мегарегиону и опровергал античную теорию. По его концепции древние греки заимствовали собственные имена у предков армян, и в пример приводил Армена, мифического предводителя армян, вышедшего из фессалийского города Армениона, тем самым пытался подтвердить свою гипотезу по стреле Восток-Запад, а именно передвижение собственных имен и топонимов с Востока на Запад.
Урартийская концепция в дореволюционной России не была популярна, и известные арменоведы не соглашались с этой концепцией. Известный армянский историк, востоковед, член Академии венецианских мхитаристов Г.Халатьянц, ссылаясь на первоисточники, отказывался оперировать урартийскими материалами в определении изначальных истоков предков армян и не соглашался с позицией К.Патканова.
Выдвинутая в конце ХIХ века урартийская концепция К.Патканова стала продвигаться в советскую историографию советской историографии вглубь и вширь во второй половине 40-х годов ХХ века. Этому способствовала благоприятная почва, сложившаяся в ходе Второй мировой войны. Правительство СССР в конце Второй мировой войны, приближаясь к победе над гитлеровской Германией, поставило цель, по которой южные границы Советского Союза должны были быть восстановлены в рамках романовской России дореволюционного периода. Руководство СССР выдвинуло необоснованные территориальные притязания к Турции и заявило о необходимости возвращения провинций Карс и Ардаган. Советский Союз, развивая «доктрину расширения» в направлении Востока, сделал ставку на «армянскую карту» и создал благоприятную почву для муссирования интеллигибельной мечты армян. Так начался новый виток раскручивания урартийской концепции, и оно пошло по восходящей. В этот период получив благословение от руководства страны, фальсификаторы истории, двигаясь по алгоритмам «армянского вопроса» для обоснования территориальных притязаний на земли Турции, развенчивают урартийскую концепцию и выступают с неотезисами.
Известный советский исследователь-историк Б.Пиотровский, не принимая во внимание реалии истории, стал одним из ярых сторонников урартийской концепции и не принял Балканскую концепцию античных авторов в вопросе о родословной армян. Подчеркивая малоазийскую природность армян, акад. Б.Пиотровский ссылался на труды К.Патканова, защищал его урартийскую концепцию. Он утверждал, что истоки протоармян относятся к Азиатскому хорониму, и они являются носителями цивилизаций «государств Древнего Востока» и считал, что парфянская культура и иранизм в прошлом также были более близки армянам. Раскручивая урартийскую концепцию, Б.Пиотровский отвергал концепцию античных авторов, отождествляющих армян с фрако-фригийскими и фессалийскими племенами и считающих, что предки армян были пришельцами с Балкан. Анализируя позицию античных авторов в вопросе о родословной армян, он не соглашался с античными авторами и последователями этой концепции. Б.Пиотровский считал, что в рассказах античных авторов доминировали колонизационные амбиции, и они с целью закрепления в памяти Истории колонизационных приоритетов античного мира в своих рассказах связывали предков армян с определенными областями Греции и Малой Азии, и по его гипотезе по этой причине античные авторы в своих сочинениях желали сплести протоармян с античным миром. При этом он представлял античную концепцию как устаревшую. Высказывая свои сомнения относительно теории прародин, очагов культур, переселений, Б.Пиотровский пытался оппонировать античной концепции и выдвигал свою гипотезу относительно происхождения армян, подчеркивая, что нецелесообразно придерживаться «античной традиции, основанной на эллинской колонизационной идеологии и игнорирующей «армянские легенды»». Известно, что, согласно этим легендам, армян считали коренными жителями Передней Азии. И Б.Пиотровский, раздувая свои псевдотезисы, не отказывался от этих беспочвенных мифов. Лавируя между существующими концепциями, он также оговаривал, что «не склонен преумалять значение культурных заимствований и скрещений», однако продолжал вклинивать туманные неотезисы в урартийскую концепцию о заимствованиях, которые, по его мнению, не бывают односторонними, а постоянно выражаются в переработке, и тем самым высказывал свое сомнение относительно античной концепции «миграций» Запад-Восток. Следовательно, Б.Пиотровский отвергал балканское происхождение армян и относил их к носителям урартийской цивилизации.
Следует отметить, что идею преемственности армянами урартийской культуры и государственности в те годы раскручивал не только Б.Пиотровский, но и другой арменовед, академик Академии наук Армянской ССР Г.Капанцян. Принимая гипотезы сочинителей истории, он в своих исследованиях поддерживал урартийскую концепцию. Г.Капанцян, оперируя алгоритмами «армянского вопроса», выдвигал гипотезу формирования этногенеза армян и в вопросе субстрата армян делал ставку на хайский элемент, который был распространен в провинции Хайаса, в государстве Урарту. Цель этой гипотезы заключалась в утверждении о принадлежности армян к урартийской цивилизации. Отказываясь от субстрата армении-армены-армины, Г.Капанцян тем самым продвигал истоки протоармян к Восточной Анатолии и относил их к носителям урартийской цивилизации. И тем самым поддерживал позицию Б.Пиотровского и других арменоведов, защищавших урартийскую концепцию. В своих исследованиях Г.Капанцян писал: «…для меня Хайаса не только национальный символ этих армян, формировавшихся как народ в VIII-VII веках до н.э., не только одно этническое наименование, но и их первичный домен, или колыбель, их прародитель и главный этнофермент, их языковой и культурный первоостов, их этнологический облик». Эта констатация Г.Капанцяна показывает, с одной стороны, его приверженность урартийской концепции, а с другой — подтверждение исторической истины: армяне — аллохтоны на Кавказе.
Построенная на псевдотезисах урартийская концепция не была принята выдающимся русским ученым И.М.Дьяконовым. Основываясь на фонетическом анализе древнеармянского языка, известный ученый, историк-лингвист рассеял миф о преемственности армян урартийской цивилизации и опроверг миф о двуприродности языка протоармян. В своих трудах он писал: «Выявляется, прежде всего, что он (армянский язык. — Ред.) является индоевропейским. Тем самым снимается вопрос о возможной урартийской двуприродности древнеармянского языка. Языковой предок древнеармянского языка, протоармянский язык, мог быть только индоевропейским, не родственным ни хуррито-эламским языкам, ни хеттскому, ни современным кавказским языкам, ни семитским». Для подтверждения своей позиции он резюмировал: «Поскольку древнеармянский язык не родственен языкам хурритов, урартов, ясно, что он занесен сюда извне». Так, на базе научного анализа выдающийся ученый констатировал: урартийская концепция — миф фальсификаторов истории. Насельниками государства Урарту были хурритские племена, а протоармяне — фрако-фригийские племена — армении-армены, которые изначально, в период своей Балканской истории, назывались бригами, после фригийцами, являлись пришлым элементом и были занесены в Малоазийский хороним извне.
Уважаемый читатель, представленная для аудитории газеты «Бакинский рабочий» статья «На матрице истины: родословная армян и урартийская концепция» в рамках проекта «На матрице истины: армяне — аллохтоны на Кавказе» освещает реальную историю, которая гласит: первичная фаза родословной армян, описанная в античных первоисточниках и средневековых источниках, а также изученная учеными-исследователями ХVIII-ХХ веков на широкой фактологической базе, указывает на балканское происхождение предков армянских племен и на их конечный маршрут — Приевфратский хороним. Напротив, выдуманная сочинителями истории урартийская концепция, пытавшаяся вклинить блуждающих армян в историю урартийской цивилизации, не выдерживает научной критики, ибо она была построена на армянских мифах и их «мыльных» источниках. И цель урартийской концепции заключается в фальсификации истории.
Богатая природными ресурсами страна может стать очередным яблоком раздора
В то время, когда Нигер оказался на пороге интервенции со стороны некоторых соседей по ЭКОВАС, цепная реакция отторжения западного неоколониализма может охватить и другие части бывшей французской колониальной империи. 30 августа 2023 года группа высокопоставленных офицеров армии государства Габон заявила в эфире национального телевидения о смещении президента Али бен Бонго Ондимбы, находившего у власти с 2009 года. Переворот произошел почти сразу после объявления государственным официальным центром африканской страны о переизбрании президента на третий срок: по результатам выборов 26 августа было объявлено, что он набрал почти две трети голосов. Основной соперник Ондимбы – кандидат от объединенной оппозиции Альбер Ондо Осса – получил немногим менее трети. Оппозиция заявила о нарушениях при проведении выборов и о несогласии с их результатами.
Семья Бонго Ондимбы удерживала власть в Габоне 55 лет, поддерживая тесные связи с Францией, напоминает Associated Press. В конце июня отстраненный ныне лидер встречался в Париже с президентом Эмманюэлем Макроном. «Мы положим конец существующему режиму», – заявляют военные, получившие поддержку со стороны оппозиционных прежним властям групп в столице и некоторых других районах страны. Согласно версии нового военного режима, «безответственная политика президента Габона приводит к ухудшению внутренних дел государства, которые напрямую влияют на обострение проблем в обществе». Объявлено об отмене выборов (похоже, отменяется сам институт выборов, гарантированный конституцией. – Прим. ред.) и о роспуске госучреждений. Границы Габона объявлены «временно закрытыми».
Новый лидер Брис Олиги Нгема пообещал, что страна будет соблюдать все взятые на себя обязательства на внутреннем и международном уровнях. Между тем, ранее сообщалось о намерении новых властей проанализировать внешнеполитические и внешнеэкономические соглашения Габона на предмет их соответствия национальным интересам. Можно предположить, что и пребывание Габона (со времени обретения независимости в 1960 г.) в зоне контролируемого Парижем центральноафриканского франка также подвергнется всестороннему изучению. Вопросы могут возникнуть и по части военно-политического сотрудничества с бывшей метрополией, поныне держащей в Габоне военные базы близ столицы (Либревиль) и в зоне главного габонского порта (Порт-Жантиль) общей численностью около 400 человек. Пока же большинство французских и других зарубежных компаний приостанавливают работу в стране.
В Кремле выразили «глубокую озабоченность событиями в Габоне», о чем сообщил СМИ пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, добавив, что в Москве «внимательно наблюдают за событиями в этой стране». В Министерстве иностранных дел России также «сильно обеспокоены ситуацией в Габоне, следят за событиями в дружественной России стране и надеются на скорейшую стабилизацию ситуации», сообщила Мария Захарова, порекомендовав россиянам воздержаться от поездок в эту страну при отсутствии на то острой необходимости.
Ударная сила переворота – элита республиканской гвардии и преторианской (личной) гвардии президента при содействии полиции и погранвойск. В Париже незамедлительно осудили военный переворот и также внимательно следят за развитием ситуации в Габоне. По неофициальным данным, французским военным в стране пока приказано сохранять нейтралитет – видимо, в надежде на то, что рано или поздно все утрясется в нужном направлении.
Аналогичную тактику часто используют французские военные в других африканских бывших колониях, что позволяет Парижу удерживать там военные базы. В случае если оппозиция, даже пришедшая к власти, слабеет, французы не церемонятся с «наведением порядка», как это неоднократно было в Чаде, ЦАР, Кот-д`Ивуаре, Того и в том же Габоне.
Немаловажно, что, несмотря на небольшие размеры, Габон – наиболее ресурсоемкая страна бывшей французской Африки, входящая в 10 стран-лидеров континента по промышленным запасам нефти, золота, платины, драгоценных камней, урановой, железной, марганцевой руд, редкоземельных элементов, наиболее ценной тропической древесины. Исключая прибрежные (на 25 % сухопутные) нефтяные ресурсы, месторождения этих видов сырья, как и тропические леса, находятся внутри страны и/или вблизи границ с соседними странами. Разумеется, разработка и экспорт этих и других видов сырья, включая высокоценные красное (махагоновое) и кампешевое дерево, производство тропических и субтропических фруктов, какао-бобов, пальмового масла, де-юре или де-факто контролируются в основном французским бизнесом, акции которого пошли вниз. При этом минимум 60% объема совокупного экспорта означенных видов сырья (и его полуфабрикатов) издавна направляется во Францию. Уровень же внутренней переработки упомянутых ресурсов в самом Габоне до сих пор едва превышает 15%, и неудивительно, что значительная часть населения богатейшей страны находится на грани или за гранью нищеты.
С военных баз Франции нередко патрулируется добыча урана в основном урановом районе Габона – Моанда (вблизи границы с бывшими французскими Камеруном и Конго). Периодически «посещают» французские военные и другие ресурсные районы страны. Следуя собственным интересам, в Париже вплоть до 1968 г. поддерживали сохранение колониального режима Испании в Экваториальной Гвинее (ЭГ), географически окруженной Габоном и Камеруном, поскольку этот режим косвенно укреплял позиции Парижа в Центральной Африке. Характерно, что сразу после ухода Мадрида из ЭГ, стремясь нивелировать набиравшее силу советское влияние, во Франции разработали программу военно-политического реагирования на внутри- и внешнеполитические тенденции в бывших колониях. И это при том, что Советский Союз избегал вмешательства во внутренние дела государств, являвшихся опорой присутствия Франции на континенте – Габона, Кот-д`Ивуара, Сенегала, Того, Чада, ЦАР, Камеруна. Даже странам «просоветской» ориентации – Мали, Верхней Вольте (ныне Буркина-Фасо), Конго и Бенину – не предлагались выходить из зоны франка и сворачивать контакты с бывшей метрополией.
Развитие же сотрудничества СССР с ЦАР в период Ж.-Б. Бокассы (1960-е – середина 1970-х гг.) не предусматривало воздействия на местные власти с целью выхода страны из зоны франка и удаления военных баз Франции. Похоже, в Париже полагали более приемлемым советское проникновение в экс-французскую Африку, чем американское или британское, на что в Москве отвечали выверенным внешнеполитическим курсом на Черном континенте, тем самым удерживая «непросоветские» страны бывшей французской Африки вне влияния Вашингтона и Лондона (к примеру, в советской прессе лишь кратко сообщалось о военном вмешательстве Франции в некоторые ее бывшие колонии). По некоторым данным, такая политика была окончательно согласована в ходе триумфального визита в СССР французского президента генерала де Голля в 1966 году.
Заметим, что прежние власти Габона в последние годы пытались «разбавить» свою ориентацию на Париж, вступив в 2022 г. в пробританское «Содружество наций» и выдав щедрые авансы Америке. В начале июня министр нефти Габона Винсент Массасса вместе с коллегой из Анголы покинул совещание ОПЕК+ в Вене, обвинив эту организацию в стремлении монополизировать нефтеэкспортную политику в пользу аравийских нефтяных монархий и лишить африканских партнеров «возможностей влиять на выработку коллективной политики и на обеспечение равноправия всех стран-участниц в вопросах добычи и экспорта нефти».
Габон – член ОПЕК в 1975-94 гг. и с 2016 года. Некоторые эксперты небезосновательно считают, что через участие Габона в ОПЕК «глобальная Франция» силилась влиять на политику этой организации. Однако удастся ли ей делать это и далее – вовсе не очевидно: страна близ экватора, где присутствие Франции казалось относительно стабильным, теперь вполне может пойти по пути Нигера, Мали, ЦАР, Буркина-Фасо.
В 2017 году протокол о взаимопонимании с Министерством нефти и углеводородов Габона подписала «Роснефть», а «Зарубежнефть» и Габонская нефтяная компания заключили меморандум о взаимопонимании. В 2019 году Россия на безвозмездной основе поставила стране партию стрелкового оружия в качестве поддержки в борьбе с браконьерством. По данным ФТС РФ за 2020 год, в двусторонней торговле импорт из Габона в Россию значительно превысил экспорт. В апреле 2022 года Габон выступил против приостановки членства России в Совете по правам человека ООН, а в сентябре стал одной из четырех стран, воздержавшихся от голосования по резолюции, не признающей референдумы в новых российских регионах.
Делегацию африканской страны на июльском саммите «Россия – Африка» в Санкт-Петербурге возглавил министр иностранных дел Герман Иммонго. Посланцы Габона выражали заинтересованность в наращивании двустороннего сотрудничества с упором на торгово-экономическую, инвестиционную и гуманитарную сферы. Москва и Либревиль намереваются координировать подходы по актуальной международной и африканской проблематике, в том числе с учетом непостоянного членства Габона в Совете Безопасности ООН в 2022-2023 годах. Впрочем, далеко не факт, что Франция, ввиду политико-экономической значимости для нее Габона, предпочтет оставить без внимания возможный неблагоприятный для нее поворот внешней политики новых властей Либревиля.
Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу
Вторая мировая война вошла в историю как крупнейший вооружённый конфликт в истории человечества, которая потрясла практически все уголки мира. Боевые действия велись как на территории Евразии и Африки, так и в водах всех океанов.
Как правило, Вторая мировая война рассматривается в качестве вооружённого столкновения двух военно- политических коалиций — германской коалиции стран «оси» (фактически развязавших войну) и стран антигитлеровской коалиции, которая им противостояла. Тремя основными партнерами по объединению, которое изначально называлось альянсом стран Оси, были нацистская Германия, Италия и Япония. Во главе антигитлеровской коалиции стояли Великобритания, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз.
В войну было втянуто до 60 государств, свыше 80% населения земного шара, военные действия велись на территории 40 государств. В вооружённые силы было мобилизовано 110 млн человек. Общие людские потери достигли около 80 млн человек.
Началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года, когда нацистская Германия начала вторжение в Польшу. Война завершилась 2 сентября 1945 года капитуляцией Японии.
Российская деревня неумолимо вымирает. По данным последней переписи, села потеряли более 700 тысяч жителей. Сейчас в России лишь четверть сельского населения; это столько же, как и в городах-миллионниках. Либеральные реформы уничтожили почти 25 тысяч сел, деревень и аулов: чиновники парадоксально называют их «населенные пункты без населения».
К ним стоит приплюсовать еще 35 тысяч сел, где проживает менее 10 человек. Точнее, официально числятся: как правило, это последние доживающие свой век старики, которым просто некуда уехать. Или люди, которые уже давно уехали в поисках работы в другие места, а выписаться из родного села не успели.
Больше всего вымерших поселков в средней полосе: больше тысячи сел полностью обезлюдели в Костромской, Смоленской, Ярославской, Тверской областях. Деревенские жители в отсутствие работы и жизненных перспектив бежали в более крупные села и города.
Огромная депопуляция характерна для сел Северо-Запада: больше тысячи полностью вымерших сел остались в Архангельской, Вологодской и Псковской областях. Это результат деиндустриализации, когда закрывались последние производства, дававшие надежду и работу.
Истории китайских умов могут многому научить Россию Абсолютно иная ситуация на Северном Кавказе, где село не вымирает, а скорее наоборот. Численность сельского населения не снизилась, а выросла в последнее десятилетие в Дагестане, Чечне, Кабардино-Балкарии, Адыгее.
На этом фоне российская урбанизация признана самой стремительной в Европе. Многие российские города признаны самыми быстро растущими, в том числе подмосковная Балашиха, Тюмень и Сургут, южные Краснодар и Сочи. Однако российская урбанизация — это просто миф. Мегаполисы увеличивают население не за счет высокой рождаемости (как, например, столица Албании Тирана, растущая на 1,6% в год), а за счет «высасывания» сельского населения.
Как спасти российское село от вымирания, федеральные власти должны были бы спросить у Пекина. Именно китайцы спасают, например, от обнищания и депопуляции села в соседнем Непале.
Непальцы еще позавидуют россиянам: у нас хотя бы сельские врачи есть
Си Цзиньпин еще во время своего второго председательского срока официально запустил проект по обеспечению безопасности поселений вблизи китайских границ. Задача китайских властей — сокращение масштабов бедности в странах Южной Азии. Пилотным населенным пунктом была выбрана высокогорная провинция Синдхупалчок на границе Непала и Китая.
Проблемы здесь такие же, как и, например, на российском Северо-Западе. Суровый горный климат выдерживают далеко не все, земледелие трудное. Вот население и уезжает: за последние десять лет жителей в высокогорной провинции уменьшилось более чем на 10%. Десятки деревень сейчас остались вообще без жителей.
Правда, непальцам еще стоило бы позавидовать россиянам. На 270-тысячную провинцию всего 6 докторов и ни одной крупной больницы. Если серьезно прихватило, то нужно лететь санитарным вертолетом в Катманду.
И вот теперь китайское правительство запускает в провинции Синдхупалчок проект «Оживленная деревня». Реализует его китайский Центр по борьбе с бедностью и сотрудничеству в целях развития. Помощь непальцам прежде всего в интересах самого Китая: чтобы у его восточных границ было спокойствие. Тем более что рядом расположен Тибет.
Так что выбор Синдхупалчока неслучаен: китайская комиссия тщательно отбирала территории, которые нуждаются в китайской помощи. И теперь проекты «Оживленная деревня» хотят запустить вдоль всей непальско-китайской границы.
«Оживленная деревня» поможет кастам неприкасаемых
Китайское правительство окажет финансовую и техническую поддержку бедным муниципалитетам: для них закупят сельхозтехнику, помогут построить животноводческие комплексы. Например, непальскую деревушку Кувинде хотят превратить в один из центров молочного животноводства. А это, понятное дело, позволит создать рабочие места, и значит, остановит отток населения. А заодно улучшит имидж Китая в глазах соседей.
Также китайцы будут строить инфраструктуру: дороги, школы, водопроводы, заявил консул по экономическим и коммерческим вопросам посольства Китая в Непале Ши Юй. По его словам, китайские правительство уже построило у соседей, в деревушке Джугал, новую школу. Предыдущее здание было в аварийном состоянии, проводить уроки было невозможно.
Китайские правительство выделило на стройку более 1 млрд непальских рупий (это примерно 1,1 млрд рублей). В новом здании будет 24 классных комнаты, 22 административных помещения, а также научная лаборатория, библиотека и компьютерный класс. Предусмотрели даже общежитие для учеников, что удобнее всего для представителей каст неприкасаемых (далитов).
На торжественной церемонии запуска «Оживленной деревни» присутствовал бывший спикер непальского парламента Агни Прасад Сапкота. Он, кстати, представитель Коммунистической партии Непала, которая, понятное дело, очень близка Компартии Китая.
На церемонии были также китайские чиновники и ученые из Юго-Западного университета. Профессор Ли Чуенг рассказал, что его вуз готовит «дорожную карту» (план мероприятий) для развития непальских деревень. Все по науке!
Газета «Бакинский рабочий» продолжает проект «На матрице истины: aрмяне — аллохтоны на Кавказе», предполагающий серию научно-публицистических статей, цель которых заключается в освещении реальной истории. Доктор исторических наук Хаджар Вердиева на матрице истины расскажет о передвижнической системе блуждающих армян, переселившихся на Кавказ, об оронимах, гидронимах, древних городах докавказской Армении, а также покажет роль и место армяно-григорианской церкви, фальсифицирующей историю не только Кавказа, но и Древнего Востока, в мифотворчестве армян.
Фальсификаторы истории на протяжении столетий подбирались к иреванским землям и строили планы по присвоению азербайджанских земель, пользуясь сложившейся благоприятной почвой для муссирования «армянского вопроса» — интеллигибельной мечты армян в екатерининской России.
В середине XVIII века армянские богачи-купцы, выходцы из Новой Джульфы, в период падения Сефевидского государства появились в России и внедрились в местное общество. Не жалея средств, они муссировали свою интеллигибельную мечту. В этом направлении особые усилия приложили Сарафовы, Деляновы и Лазаревы. Среди этих дельцов-лоббистов особо отличался Иван Лазарев.
Превратившись в крупнейшего промышленника и землевладельца Российской империи в результате удачных торговых и финансовых сделок, он вкладывал огромные субсидии в насаждение интеллигибельной мечты армянства в высших кругах российского общества. Иван Лазарев являлся одной из главных «скрипок», включившей «армянский вопрос» в кавказскую политику екатерининской России. Вступив в переговоры с известным фаворитом Екатерины II кн. Г.Потемкиным, богач-армянин в унисон с главой армянской церкви в России архиепископом Иосифом Аргутинским-Долгоруким муссировал «армянский вопрос» и тесно поддерживал связь с индийскими колонистами, в частности с мадрасской группировкой Ш.Шаамиряна. В тандеме с Аргутинским-Долгоруким Иван Лазарев пытался убедить российского вельможу в целесообразности образования армянской государственности с центром в Иревани, забыв при этом докавказскую историю блуждающих армян, территориально охватывающую Приевфратский хороним и не имеющую никакого отношения к Кавказу, следовательно, и к Иревани. Дуэт Лазарев-Аргутинский в представленном проекте настаивал на завоевании российскими войсками этого древнего азербайджанского города.
Однако фантазии сочинителей истории безграничны. В поисках новых земель для блуждающих армян они не ограничивались иреванскими землями. Им нужны были новые просторы для реализации «армянского вопроса», и, выступая в гармонии с армянским лобби России на призме интеллигибельной мечты армян, с неопроектом выступили мхитаристы, последователи Мхитара Севастийского (1676-1749), не принимавшие реалий истории. Автором новой легенды об автохтонности армян на Кавказе был М.Чамчян (1738-1823), представитель школы Мхитара Севастийского.
М.Чамчян, фальсифицируя исторические реалии, действовал по установленной модели мхитаристской конгрегации. Развивая контуры своих фантазий, он выступил в роли катализатора проектов армянства и в 1784 году открыл «новые земли» для блуждающих армян. В своих сочинениях М.Чамчян указывал, что до 387 г. южная граница Кавказской Албании, древнего государства Азербайджана, проходила по реке Кура и провинции Арцах, Ути и Пайтакаран (правобережье Куры) принадлежали Аршакидской Армении (66-387) и только после падения с исторической сцены армянской ветви Аршакидской династии эти земли отошли к Кавказской Албании.
Позже последователи М.Чамчяна в поисках новой страны для блуждающих армян создали ряд концепций, которые через призму «армянского вопроса» предъявляли необоснованные территориальные притязания на исконные земли Азербайджана, правобережье Куры, заявляя, что до середины IV века земли Карабаха, якобы завоеванные Тиграном II, относились к Аршакидской Армении. Уже со второй половины ХХ века представители армянской историографии, придерживаясь чамчяновских алгоритмов, последовательно фальсифицируя историю, выдвигали разные версии по правобережью Куры, пытаясь доказать, что данный хороним принадлежал не Аршакидской, а Арташеской Армении (189 г. до н.э. — нач. I в. н.э.).
В 60-х годах ХХ века армянский историк С.Еремян выдвинул антинаучную концепцию, согласно которой Тигран II в результате завоевательных походов в Кавказскую Албанию захватил провинции правобережной Куры — Сакасену, Ути, Каспиану и Арцах, и только после заключения договора с Помпеем в 66 г. до н.э. эти провинции вновь были возвращены Кавказской Албании. Выдумав эту концепцию, С.Еремян не принимал во внимание простую истину, о которой писали античные авторы, в частности, античный историк и географ Римской Греции Страбон (ок. 64/63 гн. до н.э. — ок. 23/24 гг. н.э.). Страбон, описав в своей «Географии» походы Тиграна II, отмечал, что Тигран II во время своих походов не выступал в направлении Южно-Кавказского мегарегиона, а его завоевания простирались до территорий Парфии, земель, расположенных на Ближнем Востоке. В своей «Географии» Страбон подчеркивал, что, усилив свое могущество, Тигран II не только вернул отданные парфянам 70 долин Арташеской Армении, отнятые у него в качестве выкупа, но даже опустошил земли Парфии — области около Нина и Арбеля, ныне расположенной в северо-восточной части государства Израиль. Затем Тигран покорил властителей Атропатены, а также и Гордиену (Кордук), древнюю историческую область на Ближнем Востоке, локализующуюся в Верхней Месопотамии, на юго-восточных рубежах современной Турции, в области Хаккари и Ширнак, и с их помощью остальную часть Месопотамии. Перейдя Евфрат,
Тигран II «силой овладел самой Сирией и Финикией, государством Древнего Востока, расположенным на восточном побережье Средиземноморья с центром в современном Ливане». Следовательно, на матрице истины Страбон показал: Тигран II не мог захватить ни одну из провинций Кавказской Албании.
Об этих реалиях свидетельствуют и другие античные авторы. Древнегреческий писатель и мыслитель римской эпохи Плутарх (между 45 и 50 гг. — между 119 и 125 гг.), описывая завоевания Тиграна, писал, что тот «покорил множество народов, сломил мощь парфян и переполнил Месопотамию греками, которых он во множестве насильно переселил туда из Киликии и Каппадокии. Из других народов он согнал с прежних мест также кочевые племена арабов, которых поселил поближе к своей столице».
Принимая во внимание вышеуказанные факты, констатируем: в ходе завоевательных походов Тигран II подчинил своей власти отдельные народности как античного мира, так и Среднего и Ближнего Востока. К ним относились греки, сирийцы, которых называли в античном мире каппадокийцами, а также древние жители современного Ирака, Сирии, Турции. Но ни один античный автор не упоминал ни о Кавказской Албании, ни о ее жителях, сохранивших свою независимость. Плутарх в эпизоде о противостоянии Тиграна с Лукуллом особо отмечал название племен, пришедших из Южно-Кавказского мегарегиона на помощь Тиграну II: «От Каспийского — толпа альбанов и сопредельных им иберов, да к ним еще присоединились вольные племена с берегов Аракса». Факты, указанные Плутархом, однозначно свидетельствуют: в ходе развернувшихся событий в первой половине I в. до н.э. в Арташеской Армении Тигран II вступил в военное противостояние с Римом и к нему на помощь, не будучи составной частью армии Тиграна, подошли независимые албанские племена как самостоятельная единица. Эти реалии являются еще одним доказательством исторической истины: земли Азербайджана в I в. до н.э. были независимыми и ареал правобережной Куры не входил в географические рамки Арташеской Армении. И походы Тиграна II были направлены на Приеврафтский хороним, а не на Кавказ. Следовательно, на фоне матрицы истины выдуманные и необоснованные концепции псевдоученых-армян не выдерживают критики. Ибо исконные земли Азербайджана — правобережье Куры — не относились ни к Арташеской, ни к Аршакидской Армении.
Эти реалии также показаны в трудах известного арменоведа, востоковеда, профессора армянской словесности Г.Халатьянца (1858-1912). Изучая историю царствования Тиграна II, в своих исследованиях он показал картину, благодаря которой проясняется, что Митридат II Великий (124-89 гг. до н.э.), будучи одним из самых воинственных парфянских царей, завоевавшим немало народов и победившим скифов, «впервые довел западные границы своего государства до Евфрата и после удачного похода в Арташескую Армению принудил армянского царя Тиграна I (115-95 гг. до н.э. — Ред.), между прочими условиями, выдать в заложники сына своего Тиграна (Тигран II. — Ред.)». Затем Митридат Великий помог Тиграну II утвердиться на троне, и за эту помощь Тигран II «обязывался уступить парфянскому царю семьдесят долин из своих владений». Однако после смерти Митридата Великого, а точнее начиная с 89 г. до н.э., царь Арташеской Армении Тигран II, усилив свои позиции, смог не только возвратить «уступленные семьдесят долин, но и завоевал Мидию, Адиабену, Месопотамию, перешел Евфрат».
Г.Халатьянц, принимая во внимание реалии истории, ясно показал, что после возвращения в Арташескую Армению Тигран II не только восстановил географические рамки своей страны, но и захватил у парфян земли Среднего Востока, а перейдя Евфрат, овладел Сирией и Финикией. Следовательно, Г.Халатьянц подтверждал исторические реалии: Тигран II свои завоевательные походы направлял на Восток, а не на Кавказ.
Чамчяновский проект муссировали также и другие советские арменоведы Б.Н.Аракелян и А.Р.Иоаннисян. Сочиняя неовариации о «великой Армении», они выдвигали новую версию по территории правобережной Куры. Б.Н.Аракелян и А.Р.Иоаннисян считали, что Арцах и Ути были завоеваны Тиграном II в I в. до н.э., и по условиям договора 387 г., заключенного между сасанидским Ираном и Византией, эти территории были «присоединены к их владениям». И здесь вышеуказанные мифотворцы искажали реалии истории Азербайджана, ибо общеизвестно, что в IV в. Кавказская Албания была независимой, и правитель этого государства Урнайр II (313-371) в период своего правления вел самостоятельную внешнюю политику.
Другие представители арменистики Ш.Мнакацанян и Б.Улубабаян, выступая в унисон, также не воспринимали реальную историю. Действуя по алгоритмам мхитаристов, они еще больше углублялись в свои фантазии, указывали в своих сочинениях, что Арцах, Ути и Пайтакаран изначально были областями Армянского царства, и только по договору 387 г. эти земли были присоединены к Кавказской Албании. По этой концепции южная граница Кавказской Албании проходила по реке Кура и Гарабаг оставался за пределами Азербайджана. Так, эти мифотворцы относили правобережье Куры к «великой Армении» и пренебрегали реалиями истории, которая на матрице истины гласила: армян на Кавказе не было.
Изучая чамчяновский проект, своеобразным подходом к данному вопросу отметилась известный советский историк Камилла Тревер. Она указывала: Ути, Пайтакаран, Арцах и Сакасена — в целом все правобережье Куры было захвачено Арташесом I и эти провинции Кавказской Албании оставались в составе Аршакидской Армении до 387 г., «затем были воссоединены с Кавказской Албанией» — древним государством Азербайджана. Однако известно, что Арташес I не выступал походом в направлении Кавказа, и Камилла Тревер в этом вопросе не могла освободиться от чамчяновских алгоритмов.
Сочинители истории в поисках новой страны для блуждающих армян не принимали реальную историю и, муссируя «армянский вопрос», выдвигали необоснованные территориальные притязания на исконные земли Азербайджана. Армяно-григорианская церковь, сочинитель и вдохновитель интеллигибельной мечты армян, выступала в унисон с фальсификаторами истории. Выдумав «армянский вопрос», эта монофизитская церковь веками хранила миф о «великой Армении». И в ходе массовых переселений армян в первой трети XIX века на земли Азербайджана, расположенные севернее реки Араз, она в лице Нерсеса Аштаракеци выступила катализатором развернувшихся демографических процессов в регионе. После, когда тяжелый пласт армян-переселенцев вклинился в этноконфессиональную структуру народонаселения страны, армяно-григорианская церковь в поисках новой страны для своей паствы заявила об автохтонности армян на Кавказе и выступила с притязаниями на материально-культурное наследие Албанской апостольской церкви — составной части истории Азербайджана, пытаясь доказать, что армяне на Кавказе автохтонны. Однако история зиждется на фактах, и они однозначно свидетельствуют — армян на Кавказе не было! Об этих реалиях свидетельствуют:
— их передвижническая система, перетягивавшая на протяжении столетий блуждающих армян из Балкан по оси Малая Азия — Приевфратский хороним — Кавказ;
— древние города армян, построенные в бассейне реки Евфрат;
— государственная единица, образованная в Приевфратском хорониме;
Крупнейший в мире фестиваль авиации, космонавтики и технологий TEKNOFEST будет проходить в турецкой столице с 30 августа по 3 сентября
Elmira Ekberova
Крупнейший в мире фестиваль авиации, космонавтики и технологий TEKNOFEST вслед за Стамбулом пройдет в Анкаре.
В 100-летнюю годовщину Турецкой Республики TEKNOFEST — 2023 проходит сразу в трех городах Турции — Стамбуле, Анкаре и Измире.
Фестиваль в турецкой столице пройдет с 30 августа по 3 сентября на территории аэропорта Этимесгут.
TEKNOFEST – это мероприятие, которое объединяет миллионы жителей Турции в рамках видения «Национальное технологическое движение», ставящего целью полную независимость Турции от внешних поставок в сфере технологий.
В рамках фестиваля в Анкаре будут организованы всевозможные мероприятия, в том числе авиашоу, технологические конкурсы, церемонии награждения, сценические постановки, мастер- классы, научные шоу, образовательные семинары, полеты и другие виды активности.
В TEKNOFEST – 2023 в Стамбуле приняли участие 130 участников и 19 компаний-спонсоров, 117 учреждений, в том числе министерства, учреждения государственного и частного секторов, медиа-структуры.
TEKNOFEST — это также шанс для сотен тысяч интересующихся технологиями молодых людей воплотить в жизнь свои мечты, участвуя в различных конкурсах.
В рамках состоявшегося в Стамбуле фестиваля был организован 41 конкурс, проведены соревнования в 102 различных категориях.
В нынешнем году на участие в технологических соревнования TEKNOFEST 2023 подали заявки более 333 тысяч команд и свыше 1 миллиона участников.
Денежные призы, врученные молодым людям, составили более 13 миллионов турецких лир, объем материальной поддержки превысил 30 миллионов турецких лир.
На фоне достижения военных и геополитических успехов на региональном уровне в ходе «арабской весны» Тегеран намерен закрепить их политическими и дипломатическими шагами в рамках своей новой внешней политики
Dr. Mehmet Koç, Olga Keskin
Иран, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет, Аргентина и Эфиопия станут полноправными членами БРИКС с 1 января 2024 года. Данные страны получили приглашение вступить в объединение по итогам 15-го саммита БРИКС, состоявшегося в южноафриканском Йоханнесбурге 22-24 августа.
БРИКС заявил о себе на фоне разговоров о переходе от однополярной к многополярной системе международных отношений в качестве альтернативного видения.
Стоит отметить, что объединение соответствует и внешнеполитическим подходам Ирана, который с момента революции боролся с западной гегемонией во главе с Соединенными Штатами Америки.
На долю БРИКС приходится 42 процента населения мира и 26 процентов мирового ВВП. По прогнозам, к 2030 году на БРИКС в совокупности будет приходиться 50 процентов мировой экономики.
Потенциал такого объединения, несомненно, обеспечит Ирану эффективную платформу для развития своих экономических связей, в том числе с учётом того, что он также как Китай и Россия находится под американскими санкциями. Иран имеет двусторонние связи с другими членами БРИКС, в том числе речь идет о сотрудничестве в военной сфере и области безопасности с Россией, а также обширном экономическом партнерстве с Китаем.
Однако, вопреки тому, что членство Ирана в БРИКС и будет способствовать частичному снижению давления санкций США, оно не способно преодолеть глубокую экономическую депрессию, с которой сталкивается страна.
Негативные события в Иране и арабских странах Персидского залива, как в период, так и до начала «арабской весны», превратили регион в центр напряженности.
В рамках политики расширения БРИКС в целом существует вероятность формирования таких эффектов, которые будут способствовать усилению процесса нормализации отношений между Тегераном и такими странами, как Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет, ранее инициированного при посредничестве Китая.
Благодаря начавшемуся политико-дипломатическому сближению между Тегераном, Эр-Риядом, Абу-Даби и Каиром и содействующей роли БРИКС не исключено, что экономические отношения между этими странами получат новый импульс.
Хотя не стоит ожидать, что они достигнут идеального уровня в ближайшее время. Однако благодаря вкладу БРИКС, курс и масштаб экономических отношений Тегерана с этими странами в будущем может быть расширен.
Борзые породы тазы и тобет находились на грани вымирания
Meiramgul Kussainova, Abdulrahman Yusupov
В Казахстане возрождают породу гончих собак тазы и тобет, которые веками использовались во время охоты и помогали пастухам, защищая стада от диких животных в бескрайней степи.
В Казахстане принят закон по сохранению казахских пород собак тазы и тобет.
Кроме того, животные включены в список национальных брендов страны.
Тазы и тобет (казахский волкодав) считаются старейшими породами собак в Центральной Азии, их история насчитывает почти 4 тыс. лет.
Животные на протяжении столетий были неотъемлемой частью кочевой жизни в казахских степях.
Охотничьи собаки спасли многие деревни во время голода в Казахстане 1932-33 годов, помогая людям добывать пищу.
Кинологи Пограничной службы КНБ Казахстана уже приступили к специальной подготовке этих редких пород собак для охраны границ Казахстана и военной службы.
75-летний заводчик борзых Рамазан Садыкулы рассказал о своей работе «Анадолу». По словам мужчины, он занимается разведением собак с детства и продолжает дело своего отца.
«Наши люди, которые в то время вели кочевой образ жизни, использовали гончих для охоты. Собака очень предана своему хозяину. Она непритязательна, ест то, что дает хозяин. А еще это очень доброе существо»,-рассказал он.
Садыкулы отметил, что собак берут на охоту уже с 6-месячного возраста.
По словам другого собеседника агентства, Аяса Альжанова, он занимается разведением тобета уже 12 лет.
Аяс рассказал, что участвует в различных мероприятиях со своим питомцем по кличке Бизон. «Бизону всего 3 года, но он уже весит 85 килограммов. В день он потребляет 2,5 килограмма мяс»,-сказал он.
Альжанов также пояснил отличия казахских охотничьих собак от других из этой породы, таких как среднеазиатская овчарка. «Наши собаки крупнее, а шерсть у них жестче»,-отметил он.
Хакан Фидан вслед за визитом в Ирак планирует посетит Украину
Sena Karataş, Abdulrahman Yusupov
Глава МИД Турции Хакан Фидан вслед за визитом в Ирак посетит Украину.
Дата поездки пока не определена. Ожидается, что в зависимости от результатов переговоров в Украине может возникнуть необходимость и в посещении министром России.
Оценивая ожидания от визита Фидана в Украину, стоит отметить два аспекта, которые он озвучил в своем выступлении на 14-й Конференции послов в Анкаре. Первый аспект заключается в том, что турецкая дипломатия намерена занять на международной арене «системообразующую» позицию.
Второй аспект — турецкая внешняя политика будет планироваться и претворяться в жизнь таким образом, чтобы способствовать реализации экономических целей а также глобальному и региональному процветанию.
«Зерновая сделка» стала ярким примером «строительства системы», послужив разрешению международного кризиса, обеспечению безопасности на Черном море н «укреплению» ООН, чья репутация на мировой арене за последний период была подорвана.
Не вызывает сомнений, что визит главным образом будет направлена на возобновление зернового соглашения.
Также он станет первым звеном в цепи дипломатических шагов, которые придадут еще большую интенсивность усилиям Турции по прекращению украинско-российской войны.
Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что планируемый визит главы турецкого МИД в Москву важен для организации его личной встречи с президентом РФ Владимиром Путиным.
Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия войдут в БРИКС с 2024 года, сообщил президент ЮАР Сирил Рамапоса
Abdulrahman Yusupov
АНКАРА
Лидеры стран БРИКС приняли решение пригласить Аргентину, Египет, Иран, Эфиопию, ОАЭ и Саудовскую Аравию стать полноправными членами организации. Об этом заявил президент ЮАР Сирил Рамафоса в ходе выступления на саммите БРИКС в Йоханнесбурге.
По его словам, новые шесть стран войдут в БРИКС с 2024 года
Рамафоса отметил, что БРИКС не ограничится одной фазой расширения.
БРИКС (англ. BRICS — сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa) — межгосударственное объединение, союз пяти государств: Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР.
Организация была основана в июне 2006 года, в рамках Петербургского экономического форума с целью содействия экономическому и культурному сотрудничеству между членами группы.
На нынешнем этапе страны БРИКС представляют 40 процентов населения мира, 25 процентов мировой экономики.
Фото: Делегация талибов на международной конференции в Ташкенте. Фото Андрея Кудряшова, ИА «Фергана»
Второй раз 15 августа стало праздничным и выходным днем во всем Афганистане. Именно в этот день в 2021 году боевики радикального движения «Талибан»* без боя захватили столицу страны — Кабул.
Захват власти радикалами вызвал в столице и других крупных городах страны массовую панику. Афганцы и иностранцы пытались покинуть Кабул, бросившись на автомобилях и пешком в аэропорт города. В результате хаоса в воздушной гавани столицы, стрельбы талибов и иностранных солдат, которые были дислоцированы в аэропорту, погибли десятки гражданских лиц — до сих пор неизвестно точное их число. Из Кабула и Мазари-Шарифа в соседние Узбекистан и Таджикистан служившие свергнутому проамериканскому правительству военные угнали десятки единиц авиатехники — боевых самолетов и вертолетов.
Вскоре талибы провели пресс-конференцию, на которой обещали, что не будут повторять ошибок своего первого правления в стране, продлившегося с 1996 по 2001 год. Какие на самом деле произошли перемены в Афганистане за два года власти «Талибана», читайте в материале «Ферганы».
Репрессии и возвращенцы
Придя к власти, талибы стали проводить репрессии в отношении тех военных и гражданских афганцев, которые работали на свергнутое правительство либо сотрудничали с иностранными военными. Особенно доставалось представителям народности хазарейцев, которые исповедуют ислам шиитского толка (талибы считают себя приверженцами суннизма). В первые месяцы своего правления радикалы убили сотни бывших солдат, офицеров и чиновников свергнутого правительства. Казни проводились без каких-либо судов. Жестоким репрессиям подвергались также активисты общественных организаций и журналисты.
Оказавшиеся за границей бывшие афганские военные, чиновники и сотрудничавшие с иностранными армейскими контингентами гражданские лица из числа афганцев публично заявляли, что опасаются возвращаться на родину, где их ждет месть со стороны талибов.
Однако за последний год ситуация кардинально изменилась.
Талибы создали структуру по добровольному возвращению бывших военных и других граждан в Афганистан, которая так и называется — комиссия по возвращению. Она проводит переговоры с беглыми афганцами. За год своего существования ей удалось убедить вернуться в Афганистан сотни высокопоставленных представителей свергнутого в августе 2021 года правительства. Почти каждый месяц комиссия отчитывается о десятках новых возвращенцев.
При этом ситуация со свободой слова во второй год правления радикалов в Афганистане только ухудшилась.
Талибы в студии афганского телеканала. Фото с сайта Aamaj News
Угрозы ИГИЛ и вооруженной оппозиции
За два года талибы не столкнулись с какой-либо значительной оппозицией, которая могла бы их свергнуть. Они избежали серьезных внутренних разногласий и расколов, хотя их противники за рубежом из числа беглых афганских и заинтересованных иностранных политиков неоднократно заявляли о нарастающих противоречиях в верхушке радикального движения.
Вроде бы набиравшая силу прозападная (и протаджикистанская, между прочим, потому что в ее составе немало этнических таджиков и она негласно поддерживается правительством Таджикистана) группировка «Фронт национального сопротивления» (ФНС) в последние месяцы почти незаметна. Год назад ФНС способен был захватывать отдельные уезды в провинции Панджшер, где проживают преимущественно таджики. Сейчас лидеры Фронта лишь отчитываются о редких случаях ликвидации рядовых бойцов радикального движения.
Поддержка ФНС со стороны Запада и Таджикистана, судя по всему, значительно снизилась. В последнее время Таджикистан активно налаживает экономические отношения с талибами. Запад тоже предпочитает взаимодействовать с режимом радикалов, отделываясь дежурными заявлениями по поводу нарушения талибами тех или иных прав человека.
Самым серьезным дестабилизирующим фактором для талибов внутри страны является террористическая группировка «Исламское государства Ирака и Леванта — Хорасан»* (ИГИЛ-Хорасан). В марте нынешнего года член группировки подорвал себя в администрации северной провинции Балх, граничащей с Узбекистаном, Туркменией и Таджикистаном. В результате погиб назначенный талибами губернатор региона Мохаммад-Давуд Музаммил. Он стал самым высокопоставленным чиновником из числа талибов, которого боевикам из афганского филиала ИГИЛ удалось убить после прихода «Талибана» к власти в августе 2021 года.
В то же время надо отметить, что география и масштабы терактов ИГИЛ-Хорасан во второй год правления талибов порядком уменьшились. Талибы регулярно отчитываются о превентивных успешных операциях против этой террористической группировки. Видимо, какая-то часть из подобного рода сообщений все же соответствует действительности. Тем не менее группировке далеко от разгрома, и при любом ослаблении власти талибов стоит ожидать ее усиления.
Дискриминация женщин, экономика и иностранные туристы
Многочисленными запретами в отношении афганских девушек и женщин отмечен и второй год правления талибов. Радикалы запретили им посещать парки, спортзалы, университеты и работать в неправительственных организациях и структурах ООН. Эти приказы последовали за изданным в первый год правления талибов запретом на посещение школ девочками старше 12 лет.
Талибы заявляют о приверженности осуществлению в Афганистане своей интерпретации исламского права — шариата. Это не оставляет места ни для чего, что они считают иностранным или светским, например, для работы или учебы представительниц женского пола. Ровно такую же политику дискриминации женщин «Талибан» продвигал в конце 1990-х, когда впервые захватил власть в Афганистане.
При этом верховный лидер талибов Хабайтулла Ахундзада высоко оценил изменения, произведенные радикалами после захвата власти, заявив, что после ухода иностранных войск и введения обязательного ношения хиджаба жизнь афганских женщин улучшилась.
«Были приняты конкретные меры для спасения женщин от многих традиционных притеснений, включая принудительные браки, и были защищены их шариатские права. <…> Был восстановлен статус женщин как свободных и достойных людей, и все учреждения обязаны помогать женщинам в обеспечении [права] вступления в брак, наследования и других прав», — говорилось в заявлении Ахундзады, появившемся в июне нынешнего года.
Иностранные правительства, международные правозащитные и гуманитарные организации осудили ограничения талибов в отношении женщин. ООН заявила, что эти ограничения являются серьезным препятствием для получения талибами международного признания в качестве законного правительства Афганистана.
Однако в практической плоскости ни дежурные регулярные возмущения западных стран, ни голословные угрозы ООН не сыграли никакой роли для улучшения положения афганок.
Радикалы удержали испытывающую серьезные трудности афганскую экономику на плаву. Этому способствовало проведение инвестиционных переговоров с более благополучными странами Центральной Азии, Россией, Китаем и Турцией. Хотя правительства этих стран, как и все другие государства, отказываются официально признавать режим радикального движения.
В июле Всемирный банк заявил, что местная валюта — афгани — выросла в цене по отношению к основным валютам. Клиенты могут снимать больше денег с индивидуальных депозитов, сделанных до августа 2021 года, и большинство государственных служащих получает зарплату. Всемирный банк охарактеризовал сбор налогов правительством талибов как «здоровый» и указал, что большинство предметов первой необходимости являются доступными для афганских граждан, хотя спрос на них невелик.
Несмотря на то, что талибы официально изолированы на мировой арене, у них, похоже, достаточно большой потенциал, чтобы их отношения с другими странами, особенно теми, которые противопоставляют себя Западу, постепенно нормализовались или даже развивались. Сотрудничество с талибами в вопросах наркотиков, беженцев и борьбы с терроризмом представляет интерес во всем мире, в том числе на Западе. Такие страны, как Китай, Россия и соседний Пакистан, довольно откровенно добиваются отмены международных санкций в отношении режима талибов.
И, кстати, на этом фоне немаловажным фактором является то, что
в Афганистан едет все больше иностранных туристов.
Причем многие из них впоследствии рассказывают в социальных сетях о том, насколько адекватно по отношению к ним ведут себя талибы, и о том, что ситуация с безопасностью и коррупцией в Афганистане при радикалах улучшилась.
Надо заметить, что перспективы талибов по дальнейшему удержанию власти в Афганистане все лучше и лучше. Хотя год назад многие эксперты по этой стране, включая автора данного материала, очень сильно сомневались, что радикалы смогут контролировать ситуацию на афганской территории сколько-нибудь продолжительное время.
*Организации, отмеченные звездочкой,признаны террористическими и запрещены в РФ и многих других странах (указываем по требованию российского законодательства).
Об авторе: Лариса Александровна Шашок – эксперт Института перспективных стратегических исследований НИУ ВШЭ.
Центральное правительство в Исламабаде содержит сильную армию и авиацию, но редко использует их против сепаратистов. Истребители JF-17 берегут на случай войны с Индией. Фото Владимира Карнозова Террористическая организация «Техрик-е-Талибан Пакистан» (ТТП, запрещена в РФ) 14 июня провела реструктуризацию своих подразделений в провинции Белуджистан, разделив ее на «калат» (ханство) Макран и «вилайят» (провинцию) Зхоб. Возглавили ханство и вилай-ят соответственно Шахин Белудж и Маулви Норулла в качестве эмиров. Калат Макран находится в районах провинции с преобладающим белуджским населением, а вилайят Зхоб – в районах Белуджистана, где большинство населения составляют пуштуны. Реорганизация сил группировки последовала за присягой на верность ТТП белуджских экстремистских ячеек «Акрам» и «Аслам», которые в апреле объявили о лояльности ее главарю Нур Вали Мехсуду. До этого ТТП утверждала, что в декабре 2022 года к их организации также примкнула фракция Мазара Белуджа из калата Макран. Между тем фракция Устаза Аслама Белуджа из Ношки была первой исламистской ячейкой, которая присоединилась к ТТП в июне 2022 года.
КОНФЛИКТНЫЙ ЛАНДШАФТ МЕНЯЕТСЯ
Присутствие ТТП в Белуджистане не является новостью, однако в прошлом деятельность группировки ограничивалась пуштунскими районами провинции. Примечательно, что недавние набеги ее боевиков происходили в зонах с преобладанием белуджского населения. Например, калат Макран считается рассадником белуджских сепаратистов, при этом «Фронт освобождения белуджей» и «Освободительная армия Белуджистана» проявляют активность в деятельности этого подразделения.
Калат Макран состоит из трех районов: Гвадар, Кеч и Панджгур. По сравнению с Кечем и Гвадаром в районе Панджгур в прошлом наблюдалось ограниченное присутствие проталибских элементов. Но теперь здесь также фиксируется активизация ТТП.
Стоит отметить, что в конфликтном ландшафте Белуджистана на протяжении двух десятилетий доминируют не суннитские экстремистские элементы, а этносепаратистское повстанческое движение. Следовательно, набеги ТТП на Белуджистан могут иметь долгосрочные последствия для общей траектории и характера белуджского конфликта.
Решение ТТП сформировать на территории Белуджистана два подразделения на фоне вступления в ее ряды новых экстремистских формирований подчеркивает расширение идеологического влияния исламистов в Белуджистане. Поэтому особенно актуальной представляется задача проанализировать реакцию белуджских этносепаратистов на последние события и возможные факторы, побудившие ТТП расширить свою организационную структуру в провинции Белуджистан.
АКТИВИЗАЦИЯ ТТП В БЕЛУДЖИСТАНЕ
Как уже было сказано, в соответствии с новой организационной структурой ТТП определила пуштунские районы Белуджистана в так называемый вилайят Зхоб, а районы белуджей – в калат Макран. В ходе организационной реструктуризации ТТП сохранение присутствия в Белуджистане стало для ее руководства приоритетом. Возможно, группировка стремится продемонстрировать, что намерена укрепить влияние как в пуштунских, так и в белуджских районах провинции, не оставив пространства для активизации конкурирующей террористической организации «ИГ-Хорасан» (запрещена в РФ).
Помимо получения присяги на верность от четырех белуджских военизированных формирований ТТП постоянно публикует заявления о различных проблемах, с которыми сталкивается Белуджистан – таких, как насильственные исчезновения (белуджи якобы внесудебно задерживаются пакистанскими службами безопасности), эпидемии, убийства повстанцев и мирных жителей. В том же месяце ТТП выпустила нашид (разновидность песни или вокализованного гимна) на белуджском языке с субтитрами на урду, в котором демонстрируются кадры, иллюстрирующие различные проблемы провинции.
С аналогичными целями в мартовском номере флагманского пропагандистского журнала ТТП на языке урду «Муджалла Техрик-е-Талибан Пакистан» была опубликована статья бывшего заместителя лидера ТТП шейха Халида Хаккани под названием «Послание для осажденных масс Белуджистана».
При этом ТТП стремится добиться лояльности со стороны белуджских сепаратистов с целью объединить усилия против пакистанского правительства. В январском интервью главарь группировки Нур Вали Мехсуд пошел еще дальше, назвав белуджских сепаратистов «братьями».
ТТП периодически совершает вооруженные нападения на территории Белуджистана. Эти действия показывают, что присутствие боевиков группировки в провинции и ее пробелуджские заявления не являются просто риторикой или пропагандой. Например, после отмены соглашения о прекращении огня с пакистанским правительством в июне 2022 года боевики ТТП совершили нападение на сотрудников полиции, защищавших группу по вакцинации против полиомиелита в столице Белуджистана Кветте.
Аналогичным образом в декабре 2022 года от действий боевиков группировки погибли шес-теро сотрудников службы безопасности Пакистана в районе Чаман, недалеко от границы с Ираном. Таким образом, ТТП уже установила присутствие в провинции в рамках своей новой структуры.
РЕАКЦИЯ БЕЛУДЖСКИХ СЕПАРАТИСТОВ НА ДЕЙСТВИЯ ТТП
Белуджские сепаратисты отрицают какие-либо связи с ТТП. Следовательно, они мало говорят о проникновении группировки на территорию провинции. Их сдержанная реакция на активизацию ТТП в Белуджистане может быть вызвана тремя причинами.
Во-первых, несмотря на периодические нападения и пропагандистские заявления, присутствие ТТП в Белуджистане может носить лишь символический характер, и поэтому белуджские повстанцы рассматривают группировку скорее как досадную помеху, а не как вызов или угрозу.
Во-вторых, белуджские повстанцы не хотят ослаблять свои позиции, открывая дополнительный фронт против ТТП. И тем самым отвлекая боевиков от борьбы против пакистанского правительства.
В-третьих, белуджские повстанцы могут молчаливо приветствовать экспансию ТТП на территории Белуджистана, считая это в целом позитивным событием.
Хотя между ТТП и белуджскими сепаратистскими организациями не существует официальной организационной связи, нельзя игнорировать существующее тактическое сотрудничество на индивидуальном уровне.
Сообщается, что тактические связи между формированиями развивались в период 2015–2020 годов, когда и ТТП, и белуджские сепаратисты сосуществовали в убежищах на территории Афганистана. Белуджские сепаратисты переняли тактику террористов-смертников именно от ТТП, которая обучала их в своих афганских тренировочных лагерях.
Несмотря на то что белуджские сепаратисты не озабочены вопросами религии, а ТТП имеет религиозную мотивацию, стороны не подвергают друг друга критике. Фактически ТТП постоянно предлагает белуджам оливковую ветвь, побуждая их объединиться с исламистами в борьбе против государства.
Чтобы завоевать симпатию среди белуджских боевиков, ТТП нападала на лиц, связанных с правительственными структурами. Например, в ноябре 2022 года боевики ТТП убили информатора Межведомственной разведки (МВР) Пакистана в Кучкальском районе. Точно так же ТТП заявляла, что 4 января 2023 года в Кветте были убиты два оперативника военной разведки – Мухаммед Варис и Альтаф Хусейн.
Таким образом, в случае, если присутствие ТТП в Белуджистане усилит нагрузку на контртеррористические силы пакистанского правительства, белуджские сепаратисты будут приветствовать это, хотя и негласно.
Другой фактор, формирующий терпимое отношение белуджских повстанцев к ТТП, может быть связан с угрозой, исходящей от «ИГ-Хорасан». Если присутствие ТТП ослабит влияние последней в Белуджистане, это также будет выгодно белуджским сепаратистам.
В ЧЕМ ИНТЕРЕС ТЕРРОРИСТОВ
Интерес ТТП к Белуджистану может быть мотивирован рядом факторов.
Во-первых, ТТП стремится конкурировать с «ИГ-Хорасан» и не хочет, чтобы группировка использовала вакуум в экстремистском пространстве Белуджистана. До появления «ИГ-Хорасан» на исламистском ландшафте Белуджистана доминировали такие антишиитские группировки как «Лашкар-е-Джангви» (LeJ) и «Джандулла». Изгнание LeJ из Белуджистана в результате правительственных военных операций и поглощение некоторых из ее оставшихся фракций «ИГ-Хорасан» проложили путь к господству последней. Судя по всему, ТТП попытается отвоевать джихадистское пространство в Белуджистане у «ИГ-Хорасан» с помощью группировок-единомышленников.
Во-вторых, присутствие в Белуджистане открывает для ТТП значительные возможности для пропагандистской деятельности. После формирования калата Макран, населенного по большей части белуджами, для группировки стало обязательным присутствие на их территории. Точно так же для пропагандистской деятельности ТТП важно распространение заявлений, отражающих этнические претензии белуджских масс. По мнению руководства группировки, это поможет завоевать симпатии белуджской молодежи – и, следовательно, улучшить условия вербовки. Эпизодические нападения на правительственные силы, выражения солидарности и заверения в верности со стороны локальных экстремистских ячеек придают легитимность довольно слабым заявлениям ТТП о постоянном присутствии в Белуджистане.
В-третьих, плацдарм на территории Белуджистана предоставляет ТТП альтернативное убежище в Пакистане. В настоящее время высшее руководство ТТП осуществляет подрывную деятельность под негласной защитой афганского движения «Талибан» (запрещено в РФ). Если талибы пересмотрят политику предоставления убежища ТТП на территории Афганистана, группировка может перебросить часть боевиков и снаряжения в Белуджистан, который занимает 44% территории Пакистана, имеет низкую плотность населения и богатые запасы полезных ископаемых. Провинция Белуджистан может предоставить ТТП не только потенциальное укрытие, но и возможности для развития теневой экономики.
ВЫВОДЫ
Таким образом, наращивание присутствия ТТП в Белуджистане является отражением меняющегося экстремистского ландшафта в Пакистане, с одной стороны, и организационной реструктуризации группировки – с другой.
Такое развитие событий способно привести к росту уровня насилия в провинции, что разрушит и без того нестабильную ситуацию в сфере безопасности. Активизация в Белуджистане новой террористической организации может также спровоцировать борьбу между конкурирующими исламистскими группировками за боевиков, ресурсы и убежища.
ТТП постоянно делает пропагандистские заявления, чтобы завоевать солидарность рядовых белуджских боевиков. В данной ситуации белуджские сепаратисты стоят перед непростым выбором: молчание по поводу вторжения ТТП в провинцию может лишить их человеческих ресурсов, а излишне бурная реакция вынудит их открыть дополнительный фронт против ТТП. Последний вариант был бы на руку пакистанскому правительству.
Армения на словах заявляет о признании территориальной целостности Азербайджана, но на деле предпринимает шаги, нарушающие суверенитет и территориальную целостность республики
Abdulrahman Yusupov |
Продолжающиеся мирные переговоры и процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией вновь зашли в тупик в связи с недавним ростом напряженности в регионе.
Основной причиной нового обострения стало использование армянской стороной Лачинского коридора, оставленного открытым для удовлетворения гуманитарных потребностей армян, проживающих в Карабахе, в соответствии с трехсторонней декларацией, подписанной лидерами Азербайджана, Армении и России 10 ноября 2020 года, для транспортировки оружия в регион. И вновь, в нарушение трехсторонней декларации, граждане второй страны воспользовались этим коридором для перехода в Карабахский регион и поддержки сепаратистского режима.
Выяснилось, что через Лачинский коридор контрабандой также вывозились подземные ресурсы Карабахского региона. Армения, отвергнувшая обоснованные требования Азербайджана о надлежащем использовании коридора, попыталась увеличить свою поддержку, провоцируя международное сообщество.
С одной стороны, Армения на словах заявляет о признании территориальной целостности Азербайджана, но на деле предпринимает шаги, нарушающие суверенитет и территориальную целостность республики. Она вынесла этот вопрос на повестку дня международных судов и организаций.
Не добившись желаемых результатов в рамках международных организаций и посредников, Армения предприняла новый шаг и стала использовать вопрос о «гуманитарной помощи» в политических целях. Под предлогом того, что армяне, проживающие в Карабахском регионе Азербайджана, «переживают гуманитарный кризис», армянская сторона собрала на азербайджанской границе грузовики с различными материалами. Она потребовала пропустить их в Карабах. Затем к грузовикам подвели представителей иностранных миссий в стране, полагая, что путем давления на Азербайджан будет достигнут результат.
Выйдя из достигнутого соглашения, Армения 11 августа посредством США вынесла этот вопрос на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Целью Армении было заручиться поддержкой, чтобы обеспечить проезд грузовиков в Карабахский регион Азербайджана, принять резолюцию СБ ООН, осуждающую Азербайджан, а также доставить в регион помощь под контролем ООН. Таким образом, Армения, которая в течение 30 лет продолжала оккупацию азербайджанских территорий, не выполняя резолюции СБ ООН, хотела через Совет оказать международную поддержку армянам, проживающим в Карабахе.
Седат Унал, представитель Турции, приглашенный на заседание СБ ООН, обвинил Армению в злоупотреблении услугами международных организаций и выразил поддержку мирным переговорам между Азербайджаном и Арменией. Представитель Азербайджана Яшар Алиев представил доказательства того, что Армения не выполнила достигнутые договоренности и в Карабахском регионе нет гуманитарного кризиса.
В результате, вопреки ожиданиям Армении, СБ ООН довольствовался заявлением для прессы. В пресс-релизе были обобщены заявления представителей, выступивших на заседании.
проф. Джавид Велиев, Центр анализа международных отношений
Евгений Пригожин с боевиками его ЧВК (фото из архива)
Фото: Concord Press Office/ITAR-TASS/IMAGO
Руководитель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин прервал публичное молчание, стартовавшее после попытки мятежа в России в конце июня. По телеграм-каналам распространилось его короткое видеообращение на фоне жаркого и пустынного пейзажа.
https://t.me/mk_ru/39462?embed=1
«Работаем, — произносит Пригожин на видео. — ЧВК «Вагнер» делает Россию еще более великой на всех континентах. А Африку — еще более свободной».
Далее он сообщил, что в ЧВК снова набирают рекрутов — требуются «настоящие богатыри».
Ранее в западных СМИ началось обсуждение возможной связи ЧВК с вооруженными мятежами в ряде африканских стран, в частности, в Нигере. Пригожин эти предположения комментировать не стал, но заявил, что ЧВК продолжает «выполнение задач, которые были поставлены», не уточнив, о чем речь.
После событий 24 июня Пригожин и ЧВК должны были уйти в Белоруссию. Как заявлял президент Александр Лукашенко, он лично участвовал в переговорах с бывшим активным функционером СВО и предложил ему прекратить незаконные действия под гарантии безопасности при переводе сил в соседнюю страну. Впоследствии белорусские власти, включая военное командование, заявляли, что активно взаимодействуют с ЧВК и проводят совместные тренировки, а также что опыт этих бойцов может быть очень полезен вооруженным силам Белоруссии. В конце июля Пригожин дал краткий комментарий африканским СМИ, в котором похвалил президента РФ Владимира Путина за проведение саммита «Россия — Африка» в Санкт-Петербурге.
