Рубрика: Избранные статьи

Обнаружил супер-интересный материал в Сети Вольтер, ночью прислали французы, статья известного автора Thierry Meyssan.
Он утверждает что как раз перед выступлением ВВП в ООН, то есть перед 30 сентября между США и Россией было заключено соглашение.

Во-первых стороны договорились, что будут «бороться против террористической идеологии, то-есть одновременно против братьев-мусульман, созданных Великобританией и поддержанных Турцией, а также против ваххабизма, распространяемого Cаудовской Аравией.»

Статья сенсационная на самом деле,там вот что еще сказано. Якобы соглашение касается того, что будет перекроена карта Ближнего Востока, будут разделены на несколько государств Турция и Саудовская Аравия.

Из Турции вырежут турецкий Курдистан и соединив его с сирийским и иракским Курдистаном, курды получат наконец, свое государство.
Сегодняшнее взятие стратегически чрезвычайно важного города Синджара курдами, с помощью как раз авиации США, — первое доказательство того, что предстоящий раздел Турции не бла-бла-бла.

Интересно, что сирийские курды, ранее выступавшие на стороне Сирийской правительственной армии сменили союзников как раз во временном промежутке около 30 сентября. Месяца полтора уже как курды стали союзниками США.

Саудовская Аравия, оказывается сидит на пороховой бочке.
У них большие поражения в Йемене, из коалиции вышел например, Египет, за Саудовскую Аравию в Йемене воюют наемники, только в саудовской униформе.
Помимо этого там огромные нелады в правящей элите.
Там три клана :
Клан короля Салмана, клан умершего короля Абдаллы и клан принца Бондара.

Саудовская Аравия напряглась в ожидании раздела наследства между этими тремя кланами. Будут три государства на месте Саудовской Аравии, утверждает Thierry Meyssan.

13.11.2015

По инициативе Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова в Ташкенте состоялся международный инвестиционный форум.

В работе форума приняли участие 560 представителей иностранных фирм и компаний из 33 государств мира, инвестиционных фондов и банков, а также Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, Азиатского банка развития и других авторитетных международных экономических и финансовых институтов, ученые и эксперты.

На открытии международного инвестиционного форума выступил первый заместитель Премьер-министра Республики Узбекистан Р.Азимов.

Было отмечено, что с первых лет независимости Узбекистана под руководством Президента Ислама Каримова реформирование экономики и развитие рыночных механизмов были направлены в первую очередь на изменение структуры форм собственности, их расширение и равноправие как внедрение одного из основополагающих принципов рыночных отношений. Осуществление приватизации государственного имущества в нашей стране ликвидировало монополию государства в экономике и способствовало формированию нового класса собственников. Закон Республики Узбекистан «О разгосударствлении и приватизации» заложил основу для формирования нормативно-правовой базы процессов приватизации. В соответствии с ним были введены в действие новые механизмы передачи государственного имущества в частные руки, которые потребовали разработки целого ряда нормативно-правовых актов, конкретизирующих положения действующего закона. В настоящее время нормы, регулирующие процедурные вопросы приватизации, содержатся в более чем 80 подзаконных актах. Это способствует расширению доли негосударственного сектора в экономике, обеспечению равного доступа к приватизации для всех категорий потенциальных инвесторов, открытости и публичности сделок и защите прав собственности.

Следует отметить, что в этом году в Узбекистане были приняты меры по разработке современной стратегии и совершенствованию существующей практики приватизации. Президент Ислам Каримов на заседании Кабинета Министров Республики Узбекистан, посвященном итогам социально-экономического развития страны в 2014 году и важнейшим приоритетным направлениям экономической программы на 2015 год подчеркнул, что важнейшей приоритетной задачей, от решения которой во многом зависят дальнейший устойчивый экономический рост и перспективы развития нашей страны, уровень и качество жизни населения, является устранение всех преград и ограничений для деятельности частного предпринимательства, предоставление полной свободы частной собственности. Для этого необходимо еще раз критически переосмыслить и придать рыночным отношениям их подлинное, отвечающее целям нашего развития содержание, подвести под них прочную правовую базу, сформировать эффективную систему юридических норм и гарантий прав собственности и на этой основе обеспечить создание сильного класса частных собственников.

Исходя из этого приоритетными направлениями экономических реформ, осуществляемых в Узбекистане в 2015 году, стало сокращение государственного присутствия в экономике до стратегически и экономически обоснованных размеров за счет дальнейшей приватизации государственных активов, коренного изменения принципов и подходов в системе корпоративного управления, внедрения современных международных стандартов корпоративного менеджмента.

28 апреля 2015 года было принято постановление Президента Ислама Каримова «О мерах по увеличению доли и значения частной собственности в экономике», которое предусматривает кардинальное сокращение присутствия государства в отраслях и сферах реальной экономики, переход в частную собственность 1247 предприятий и объектов. В частности, доля государства в 68 крупных предприятиях предлагается иностранным инвесторам, в том числе контрольные пакеты акций, доля государства в 343 предприятиях выставляется на торги для иностранных и местных инвесторов, 324 объекта будут реализованы на публичных торгах иностранным и местным инвесторам, 512 государственных объектов предлагаются иностранным и местным инвесторам по нулевой выкупной стоимости с принятием инвестиционных обязательств. К примеру, предлагается реализовать государственную долю собственности, включая обязательства по дальнейшей модернизации и технологическому обновлению производства, в таких предприятиях, как АО «Ферганаазот», АО «Самаркандкимё», АО «Навоиазот», АО «Джизакпластмасса» и другие, с сохранением в стратегических предприятиях доли под управлением государства в размере 51 процента.

По нулевой выкупной стоимости с принятием инвесторами обязательств по восстановлению производства и созданию на их базе новых мощностей будут переданы в частные руки неэффективно используемые объекты государственной собственности.

Установлен порядок, в соответствии с которым в рамках инвестиционных проектов стоимостью свыше 50 миллионов долларов и долей иностранного инвестора не менее 50 процентов строительство внешних инженерно-коммуникационных сетей осуществляется за счет средств Госбюджета и других внутренних источников финансирования. Также в целях создания предприятий с иностранными инвестициями низколиквидные объекты, находящиеся на балансе органов государственной власти на местах, реализуются по нулевой выкупной стоимости. Кроме того, предприятиям с долей прямых иностранных инвестиций не менее чем 33 процента в течение двух лет с даты регистрации предоставляются таможенные преференции по ввозимому имуществу и товарам.

В результате принятых мер по совершенствованию законодательной базы Узбекистан в рейтинге условий ведения бизнеса (Doing Business) Всемирного банка поднялся в 2014 году на 18 позиций по показателю «Защита миноритарных инвесторов». Принимаемые в нашей стране меры по совершенствованию системы корпоративного управления дают положительные результаты. Сегодня в Узбекистане успешно действует свыше 5 тысяч предприятий, созданных с участием иностранного капитала из более чем 90 стран, среди них ряд предприятий, полностью основанных на иностранном капитале и зарубежных методах корпоративного управления.

На секционных заседаниях форума, в рамках которых прошли презентации конкретных объектов приватизации, были обсуждены вопросы, касающиеся инвестиционных возможностей в топливо-энергетическом комплексе, сферах машиностроения, информационно-коммуникационных технологий, производства потребительских товаров, международного туризма, совершенствования деловой среды и инвестиционного климата для привлечения иностранного капитала к процессам приватизации и реализации перспективных инвестиционных проектов.

По итогам форума состоялся брифинг для журналистов. Отмечалось, что в рамках форума подписано свыше 100 соглашений и меморандумов на сумму 12,4 миллиарда долларов. Также подчеркнуто, что продолжаются переговоры и по другим новым инвестиционным проектам.

В целом международный инвестиционный форум позволил зарубежным инвесторам расширить взаимовыгодные деловые контакты, открыть новые возможности освоения перспективного и динамично растущего рынка Узбекистана.

В Ташкенте состоялась международная конференция «Актуальные вопросы развития социального партнерства государственных органов и институтов гражданского общества в обеспечении надежной защиты прав и законных интересов населения».

В работе форума приняли участие эксперты из Бельгии, Германии, США и других стран, а также представители палат Олий Мажлиса, министерств, ведомств, местных Кенгашей народных депутатов, ре-гиональных ННО, СМИ, дипломатических представительств и международных организаций, аккредитованных в Узбекистане.

Организаторами выступили палаты парламента страны, Национальный центр Республики Узбекистан по правам человека, Независимый институт по мониторингу формирования гражданского общества, Национальная ассоциация негосударственных некоммерческих организаций, Министерство юстиции при поддержке ОБСЕ, Фонда имени Ф. Эберта (ФРГ), ЮСАИД.

На конференции рассмотрены общественно-политические и законодательные предпосылки становления и развития социального партнерства в Узбекистане, роль и место институтов гражданского общества в демократическом обновлении и модернизации страны, обсуждены основные принципы, формы и механизмы взаимодействия парламента, представительных органов государственной власти на местах с ННО, органами самоуправления граждан и СМИ в разработке и обсуждении общественно значимых законопроектов. Особое внимание уделено механизмам взаимодействия правоохранительных органов с гражданскими институтами в сфере укрепления законности и защиты прав и свобод граждан, рассмотрению международного опыта в данной сфере.

В ходе конференции подчеркивалось, что с первых дней независимости Узбекистан, выбрав собственный путь реформирования и модернизации страны, в качестве приоритетного направления масштабных демократических преобразований определил формирование сильного и открытого гражданского общества, в котором обеспечиваются защита прав, интересов и свобод человека, благоприятные условия для реализации его потенциала.

— За короткий промежуток времени в Узбекистане проделана значительная по масштабам работа, направленная на развитие системы самостоятельных, устойчивых институтов гражданского общества, пользующихся поддержкой широких слоев населения как важнейшей составляющей формирования в стране демократического правового государства, — отметила почетный член Сената Бельгии Доминик Тилманс. — Я неоднократно участвовала в подобных форумах в Узбекистане, наблюдала за парламентскими и президентскими выборами в вашей стране, что позволяет мне объективно оценить демократические реформы. Сегодня многочисленные ННО Узбекистана обеспечивают надежную защиту демократических ценностей, прав и свобод человека. Их участие в делах государства расширяется. Изучая зарубежный опыт правового регулирования общественных отношений, практику формирования гражданского общества, Узбекистан не копирует модели, а адаптирует демократические принципы через ценности узбекского общества. И мы всячески поддерживаем данные процессы.

Выработан и реализуется принцип «от сильного государства к сильному гражданскому обществу», суть которого составляет расширение прав и полномочий гражданских институтов, в том числе роли негосударственных некоммерческих организаций, их функций в защите прав, свобод и законных интересов людей, обеспечении широкого участия самих граждан в управлении и организации своей жизни и жизни всего общества.

Создаваемые государством благоприятные условия, предоставляемые льготы и возможности повышают активность участия этих гражданских институтов в управлении делами общества и государства, способствуют повышению общественной, социально-экономической активности и правовой культуры населения.

— Демократические преобразования в сфере содействия развитию институтов гражданского общества осуществляются в Узбекистане системно, последовательно и поэтапно, на основе всемерного учета особенностей развития страны и роста политико-правовой культуры, общественного сознания населения, — подчеркнул депутат Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан Шухрат Бафаев. — Они тесно взаимосвязаны с процессами демократизации и модернизации других сфер общественного и государственного строительства.

В ходе конференции отмечалось, что в Узбекистане создана надежная законодательная база формирования гражданского общества, национальная инфраструктура, обеспечивающая реальную независимость институтов гражданского общества, материальную и финансовую поддержку их

деятельности.

Это позволило укрепить позиции ННО в процессе демократизации общественной жизни, государственного строительства, обеспечении и поддержании баланса интересов в обществе, стать противовесом государственным структурам в политической и социальной сфере, выступать в защиту демократических ценностей, прав, свобод и законных интересов людей.

— Гражданские институты призваны укреплять демократические ценности и нормы в сознании людей, способствовать росту политической, правовой культуры и высокой духовности, гражданской активности, национального самосознания населения, воспитывать в людях чувство собственного достоинства, независимого мышления, ответственность и желание строить будущее своими руками, — отметила руководитель проекта Независимого института по мониторингу формирования гражданского общества Гулрухсор Хатамова.

Новый этап в активизации и расширении масштабов деятельности ННО, их полномочий в управлении делами общества и государства открыла Концепция дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране, принятая парламентом в ноябре 2010 года. На основе Концепции за последние пять лет приняты такие важнейшие законы, как «Об экологическом контроле», «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», «О социальном партнерстве», и другие акты законодательства, которые имеют большое значение в деле динамичного развития гражданского общества.

По итогам широкого общественного обсуждения в 2013 году принят Закон «Об экологическом контроле», направленный на дальнейшую активизацию участия общества, ННО в осуществлении экологического контроля, мониторинга в регионах страны ситуации по охране окружающей среды и здоровья населения.

Важным шагом в укреплении позиций гражданских институтов стало принятие Закона «Об открытости деятельности органов государственной власти и управления», которым обеспечивается широкий доступ населения, негосударственных некоммерческих организаций к информации о принимаемых государственными органами решениях и прежде всего тех, которые затрагивают права, свободы и законные интересы граждан.

Большое значение в деле обеспечения дальнейшего развития гражданского общества имела разработка и принятие Закона Республики Узбекистан «О социальном партнерстве», которым усовершенствованы организационно-правовые механизмы взаимодействия государственных органов с ННО, усиления их роли в процессе разработки и реализации программ социально-экономического развития и актов законодательства.

— Следует отметить, что до принятия данного закона национальное законодательство страны включало более 30 законов и свыше 100 других нормативно-правовых актов, регулирующих отдельные аспекты взаимодействия между государством и ННО, — сказал председатель совета Национальной ассоциации ННО Узбекистана Абдумаджит Каримов. — В то же время отсутствовал единый кодифицированный акт законодательства, предусматривающий стройную систему форм, принципов, механизмов взаимодействия власти и ННО, а также прав и обязанностей обеих сторон, содержащиеся в различных актах законодательства.

Законом «О социальном партнерстве» определяются понятия, субъекты, принципы и основные сферы социального партнерства, закрепляется понятие «социального партнерства» как взаимодействие государственных органов с ННО и другими институтами гражданского общества в разработке и реализации программ социально-экономического развития, в том числе отраслевых, региональных и территориальных программ, нормативно-правовых актов и других решений, затрагивающих права и законные интересы граждан. Уточнены и разграничены права и обязанности государственных органов, ННО и других институтов гражданского общества. Конкретизируются организационно-правовые, процессуальные механизмы взаимодействия государственных органов с ННО, формы и способы участия ННО в решении общественно и социально значимых проблем, повышении общественно-политической, социальной и деловой активности граждан.

— Закон имеет большую общественно-политическую значимость, — отметил эксперт фонда имени Ф. Эберта по гражданскому обществу, политолог и публицист Серж Эмбахер. — Сам процесс разработки Закона «О социальном партнерстве» показал, насколько государство и общество заинтересовано во взаимодействии. И уже сегодня этот закон эффективно реализуется. Конструктивно взаимодействуя с органами государственной власти и управления, институты гражданского общества образуют эффективные каналы обратной связи между обществом и государством, выступают проводниками интересов разных слоев населения, обеспечивают тем самым баланс интересов в обществе, повышают активность населения в решении актуальных вопросов социально-экономического, общественного и гуманитарного развития, вносят вклад в повышение благосостояния и благополучия людей, укрепление гражданского согласия в обществе.

В ходе состоявших в июне-июле 2015 года сессий Кенгашей народных депутатов областей и города Ташкента, Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан при представительных органах на местах сформированы общественные комиссии по социальному партнерству, создание которых предусмотрено Законом «О социальном партнерстве». В состав комиссий входят депутаты представительных органов власти на местах, специалисты соответствующих подразделений хокимиятов, органов юстиции и финансов, ННО.

— Деятельность общественных комиссий по социальному партнерству будет способствовать дальнейшему повышению роли и ответственности представительных и исполнительных органов власти на местах за формирование и свободное развитие институтов гражданского общества, а также создание дополнительных организационно-правовых условий, экономических и правовых гарантий для обеспечения активного участия ННО и других гражданских институтов в демократических преобразованиях и модернизации страны, — подчеркнула депутат Ташкентского городского Кенгаша народных депутатов Нодира Умарова.

— Сегодня закон успешно работает на практике, — отметила член Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан Сайёра Баратова. — В частности, принятые недавно законы «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О физической культуре и спорте» и многие другие также разработаны с участием ННО в сфере спорта, воспитания молодежи, здоровья, образования.

— Очень важно, что еще на стадии разработки проекты законов публикуются на сайтах заинтересованных министерств и ведомств, нижней палаты парламента, других ресурсах, — отметила глава Департамента по надзору за финансированием и качеством офиса сотрудничества с ННО правительства Республики Хорватия Марина Локерт Состарич. — Это обеспечивает возможность граждан ознакомиться с новыми нормами, вносить предложения в интересах конкретных слоев населения, что способствует повышению правовой культуры людей, росту их политической активности и гражданской ответственности. В Хорватии также большое внимание уделяется организации общественных консультаций по принимаемым законам. Это позволяет нам собрать больше мнений и предложений, сократить дистанцию от разработки до его внедрения.

Зарубежные участники конференции отметили, что экономические, политические, социальные реформы, проводимые в Узбекистане, направлены на обеспечение народу достойных условий жизни и достойного места в мировом сообществе. Законодательное закрепление механизмов социального партнерства является важным шагом в данном направлении.

— Институт социального партнерства в Узбекистане не только дает возможность вовлекать общественность в решение важнейших проблем, — говорит заместитель директора офиса агентства США по международному развитию (ЮСАИД) в Узбекистане Эль Дорри Алей. — Эффективный диалог ННО и государственных органов укрепляет роль самого государства. Мы знаем тому немало примеров. Так, ННО «Истикболли авлод» эффективно сотрудничает с правоохранительными органами в противодействии торговле людьми, что, безусловно, повышает эффективность реализуемых государством мер. Закон «О социальном партнерстве» в процессе разработки обсуждался на всех уровнях, на международных форумах. И теперь от его эффективного исполнения будет зависеть дальнейшее укрепление и развитие взаимодействия общества и государства.

По итогам конференции выработаны рекомендации и предложения, направленные на дальнейшее развитие социального партнерства государственных органов и институтов гражданского общества в обеспечении надежной защиты прав и законных интересов населения.

Турция готовится к сухопутной операции на территории Сирии против боевиков «Исламского государства» (ИГ – террористическая организация, запрещенная в России). На саммите G20, который пройдет в Анталье 15–16 ноября, президент Реджеп Тайип Эрдоган представит план Анкары, посвященный будущему Сирии. Если его предложения будут приняты, президент Башар Асад вынужден будет оставить свой пост, утверждают турецкие СМИ.

В канун саммита в Анталье по подозрению в связях с джихадистами ИГ в Стамбуле задержали более 10 человек, включая иностранцев. Одновременно с этим Турция повысила уровень боевой готовности до максимального и перебросила до 25% всех сухопутных сил на границу с Сирией.

Около 11 тыс. солдат расположились в районе буферной зоны, которую Анкара хочет создать между городами Аазаз и Джераблус. Газета Milliyet пишет, что Турция готовится к военным действиям на севере Сирии в районе западного берега Евфрата. Вторжение может начаться уже в декабре.

Впервые о сухопутной операции против ИГ в начале ноября объявил глава МИД Турции Феридун Синирлиоглу, однако вице-премьер Нуман Куртулмуш опроверг эту информацию.

«Исключать начало сухопутной военной операции нельзя, – сказала в беседе с «НГ» советник директора Российского института стратегических исследований, специалист по Ближнему Востоку Елена Супонина. – В турецком руководстве идут споры относительно наземной операции, такие же разногласия существуют и в администрации президента США Барака Обама. В Белом доме тоже раздаются голоса со стороны военных в пользу сухопутной кампании, и символическая отправка 50 американских офицеров в Сирию может стать прологом к усилению военного присутствия США».

Одновременно с саммитом G20 в Вене пройдет новый раунд переговоров по сирийской проблеме. Здесь соберутся представители почти 20 стран, в том числе глава МИД РФ Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри и спецпосланник ООН Стаффан де Мистура. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в этот раз не приедет в Австрию. Главным вопросом встречи станет «классификация» сирийских повстанцев на террористов и тех, с кем можно вести переговоры.

Россия уже представила союзникам перечень умеренных группировок. Теперь США и другие страны должны предъявить свой список. Накануне переговоров газета Washington Post сообщила, что, несмотря на общее согласие, западные и арабские участники процесса до сих пор не приняли финального варианта перечня. Более того, на Вашингтон пытаются надавить Эр-Рияд и Анкара. Они предлагают включить в список умеренных оппозиционеров группировку «Ахрар аль-Шам», которая не только поддерживала, но и сотрудничала с «Джебхат ан-Нусра» – боевым крылом «Аль-Каиды» в Сирии.

«Джебхат ан-Нусра», как и ИГ, все стороны признали террористической организацией. Однако, по словам главы МИД Великобритании Филипа Хаммонда, «Саудовская Аравия никогда не согласится на то, чтобы «Ахрар аль-Шам» была квалифицирована как террористическая организация».

Однако все внимание будет приковано к Анталье, где встретятся лидеры ведущих держав. Сирийский вопрос станет основным в повестке дня, о чем уже объявил Эрдоган. В Анталью прибудут главы России, США, Китая и других стран, а также генсек ООН Пан Ги Мун, который встретится с турецким лидером. В Кремле пока не подтвердили, будет ли президент РФ Владимир Путин встречаться с Пан Ги Муном и Обамой на полях саммита.

Проправительственная газета Yeni Safak пишет, что на саммите G20 Анкара представит «информационную записку» по Сирии, которая содержит формулу умиротворения. Она предполагает досрочный уход Асада и создание 10-летней «безопасной зоны» для гражданских лиц в северной Сирии.

«Турки предлагали создать буферную зону уже давно, однако карты им спутала российская военно-воздушная операция в Сирии, – заметила Супонина. – Опасно, что Эрдоган снова возвращается к идее свержения президента Асада вместо того, чтобы сотрудничать и опереться на правительственные войска Сирии в борьбе с джихадистами ИГ. Турция, как и другие страны, готова пойти на обострение, и это чревато опасными последствиями».

Сейчас позиции Турции и США кажутся куда более солидарными, чем Москвы и Анкары или Москвы и Вашингтона. Турция активизировала воздушную кампанию против ИГ в районе города Джераблус и перебросила сухопутные войска после телефонного разговора Обамы с Эрдоганом на прошлой неделе. Также Анкара открыла западной коалиции базу Инджирлик, куда ВВС Великобритании и США на днях дополнительно перебросили почти 20 самолетов F-15.

Но остается один вопрос, который разделяет Анкару и Вашингтон, – будущее курдов. Вчера курдские ополченцы при поддержке езидов и под прикрытием американской авиации начали наступление на город Синджара, удерживаемый ИГ около года. Если атака увенчается успехом, ополченцы смогут блокировать каналы ИГ и выйти на Мосул – вторую столицу джихадистского «Халифата». Турция в ходе операции в районе Евфрата попытается не допустить сюда курдов. Несмотря на это, СМИ анонсировали начало грандиозной военной операции: в следующем месяце коалиция под воздушной эгидой США начнет наступление на Ракку, которая является сердцем «Исламского государства». Тем временем ИГ опубликовало видеозапись с угрозами в адрес России, передает Reuters. Джихадисты пригрозили Москве «кровавым океаном» и «гибельной войной».
Евгений Медведев

13.11.2015

Юные композиторы из школы имени Бюльбюля выступили в Капеллхаусе

12 ноября в Баку в Капеллхаусе прошел концерт учеников композиторского отделения средней музыкальной школы имени Бюльбюля. Концерт был посвящен  130 летнему юбилею великого азербайджанского композитора Узеира Гаджибейли.

Концерт вступительным словом открыл заместитель директора школы Айтен Ахмедова. Она отметила, что  проходят цикл мероприятий, посвященных У.Гаджибейли: «Выступления  молодых музыкантов, выступающих на этих мероприятиях  впечатляет. Уверенностью можем сказать, что растет поколение, способное достойно нести наследство У.Гаджибейли.»

Далее выступила заведующий отделом теории школы  Пикя Ахундова. Она также отметила, что музыкальное наследство  великого Узейир бека продолжают молодые композиторы. «Уже скоро мы услышим их музыку со сцен мира»,- отметила Пикя ханум.

На концерте выступили ученики  педагогов школы имени Бюльбюля  П. Ахундовой, Ильхама Абдуллаева и Аяза Гамбарли.

Концерт открыл малый хор школы с песней «Красивый , счастливый Азербайджан». Автор музыки Наргиз Джафарова, слова Н.Джафаровой. руководитель и дирижер хора Гюльнара Агакишиева.

Патриотические и эмоциональные ноты в песне свидетельствуют тому, что мелодии У.Гаджибейли оставили глубокий след в музыкальной памяти азербайджанского народа.

В программе прозвучали камерная музыка, музыка для фортепиано, кларнета, флейты, тара.

Привлекло внимание еще один факт, что ученики не забыли своих педагогов.

Афаг Хагангызы первую часть музыки из цикла «Повесть об интересном человеке» для кларнета и фортепиано посвятила своему учителю Аязу Гамбарли, а Салех Назаров трио для кларнета, виолончели  и фортепиано   П. Ахундовой.

Такие музыки как «Ашыгсаягы», «Подражая Прокофьеву»  говорит о том, что растет поколение способное создавать серьезные музыкальные произведения.

Гулиева Лейла, Джафаров Али, Ибрагимова Озлем, Расул Зулфугарлы, Зулфизадя Мюжгян, Руслан Дашдемиров, Арзу Садыгова, Эльнара Алиева, Нигяр Сулейманова, Нармин Абдуллаева, Тофиг Рзаев, Джаваншир Рустамли, Айтадж Ибрагимли, Эрол Рзаев, Лейла Закиева, Афаг Хагангызы, Зарифа Алхасова, Салех Назаров.

Присмотритесь к этим именам. Они сейчас нам ничего не говорят.  Но в будущем их имена будут звучать со  сцен мира и продемонстрируют классическое наследие азербайджанского народа.

В столичном Узэкспоцентре завершила свою работу IX Международная промышленная ярмарка и Кооперационная биржа.

В ней приняли участие около 2000 отечественных предприятий и компаний, из которых более 1000 – предприятия малого бизнеса и частного предпринимательства. Они экспонировали свыше 20 тысячи наименований продукции.

Традиционный форум промышленников Узбекистана проводится в рамках исполнения задач, поставленных Президентом Исламом Каримовым по формированию современной, диверсифицированной и конкурентоспособной экономики путем активного продолжения структурных преобразований, модернизации, технического и технологического обновления важнейших отраслей, ускорения развития производственной и социальной инфраструктуры, особенно в сельской местности, а также всемерной поддержке отечественных производителей, субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства.

На нынешней Международной промышленной ярмарке и Кооперационной бирже были ярко продемонстрированы большой потенциал и возможности базовых отраслей промышленности, новинки производства. Ведущие предприятия индустриального комплекса экспонировали свою продукцию по секторам производства. Были широко представлены предприятия таких сфер, как коммунальное хозяйство, транспорт, капитальное строительство и стройиндустрия, машиностроение, стандартизация продукции, геология, химическая, электротехническая, нефтехимическая и металлургическая промышленность, сельское и водное хозяйство, здравоохранение и социальная защита, информационные системы и телекоммуникации.

IX Международная промышленная ярмарка и Кооперационная биржа принимала свыше 1300 представителей фирм и компаний из 50 стран, в числе которых Германия, Италия, Индия, Великобритания, Южная Корея, Китай, Россия, Турция и другие.

На стендах предприятий и организаций можно было ознакомиться с товарами, которые в настоящее время импортируются, предлагаемой к освоению локализованной продукцией на основе использования местного сырья, технической и технологической модернизации ведущих отраслей промышленности и развития кооперационных связей.

Так, предприятия АК «Тошшахартрансхизмат», в числе которых АК «Тошавтобустранс», ДП ЦСО «Mercedes-Benz», ГК «Тошэлектротранс», ГУП «Тошкент метрополитени», ООО «Трансснаб», «Amorant» и другие, представили запасные части и материалы более 150 наименований, специальное оборудование для ремонта автобусов, каталог выпускаемых запасных частей, широкий ассортимент оказываемых услуг по перевозке пассажиров, подготовке водительского состава различных категорий, реализации месячных проездных карточек, диспетчерскому управлению движением пассажирского транспорта.

По словам представителей АК «Тошшахартрансхизмат», участие в промышленном форуме создает широкие возможности для эффективного взаимодействия с предприятиями смежных отраслей. К примеру, на отраслевой промышленной ярмарке и кооперационной бирже предприятиями компании были заключены 24 договора на более чем 181 миллиард сумов. Их основная часть пришлась на УП «Тошавтотаъмирхизмат» и другие подведомственные предприятия компании.

Активно участвовало в МПЯКБ узбекско-германское СП «JV MAN Auto-Uzbekistan», выпускающее грузовики и специальную технику. Если раньше наши автодорожники в основном закупали технику за рубежом, то теперь большая ее часть производится на заводе «MAN» в Самарканде. Также завод освоил выпуск заправщиков и другой спецтехники для гражданской авиации Узбекистана.

Участники промышленного форума также имели возможность ознакомиться с деятельностью построенного в 2011 году в Самарканде завода «UzAuto Trailer», который стал завершающим штрихом в создании в Узбекистане комплекса по производству и обслуживанию большегрузных машин «MAN». Главная задача предприятия – выпуск навесной и прицепной техники: кузовов и полуприцепов, контейнеровозов, автовозов, тентовых полуприцепов и т.д. Проектная мощность завода рассчитана на 3 тысячи единиц: 2 тысячи полуприцепов и 1 тысяча навесной техники, также планируется выпуск широкого спектра автомобильной техники для обеспечения различных отраслей нашей страны, в том числе самосвальные кузова, полуприцепы, контейнеровозы, тентовые, изотермические полуприцепы и фургоны.

Кроме того, на Международной промышленной ярмарке и Кооперационной бирже был широко представлен потенциал малых предприятий. Ведь, как показала практика, малый бизнес имеет возможность обеспечить высокие производственные показатели по выпуску и поставкам самой востребованной и качественной продукции.

К примеру, самаркандское научно-производственное предприятие «Мараканд – МСМ» предлагает продукцию для нефтегазовой промышленности и коммунального хозяйства. На предприятии в рамках Программы локализации налажен выпуск сигнализаторов для обнаружения утечки горючих газов. На МПЯКБ были заключены договоры на их поставку крупным нефтеперерабатывающим предприятиям.

По итогам работы IX МПЯКБ выгодные контракты заключило СП «Uzsalaman» на поставку спецобуви. Среди заказчиков – «Шуртаннефтегаз», «Ферганаазот», «Максам-Чирчик».

Как отметили представители СП «Uzsalaman», постоянным клиентом предприятия является АО «Максам-Чирчик». Ежегодно с ним заключаются договоры на поставку продукции на 600 миллионов сумов. В этом году заключен договор на поставку 40 тысяч пар зимней обуви для сотрудников МВД. В рамках нынешней ярмарки была достигнута договоренность о покупке натурального сырья у местного производителя на 2 миллиарда сумов. Это является ярким подтверждением укрепления и расширения кооперационных связей предприятия.

Важно подчеркнуть, что в рамках форума также состоялось 70 централизованных презентаций отраслей и предприятий, на которых были показаны их технические и технологические возможности. Большой интерес вызвали презентации каждого региона нашей страны. Они способствовали установлению новых и расширению существующих связей между производителями и потребителями. Были заключены договоры на поставку или закупку материалов, комплектующих и готовых изделий производственно-технического назначения. Следует особо отметить, что закупка изделий, переработанного сырья и материалов осуществлялась для всех отечественных потребителей на основе прямых договоров без проведения дополнительных тендерных торгов.

К услугам участников МПЯКБ были представлены онлайн-консультации специалистов министерств и ведомств, таможенного и налогового комитетов нашей страны, банков, страховых компаний и других. Участники и посетители ярмарки и биржи, в свою очередь, смогли оценить потребности смежных производств и на этой основе сформировать портфели заказов на поставку продукции, в том числе и на экспорт.

Итоги IX Международной промышленной ярмарки и Кооперационной биржи, высокие результаты территориальных и отраслевых промышленных ярмарок свидетельствуют о том, что кооперационные связи отечественных предприятий с каждым годом укрепляются и обогащаются новым содержанием.

В Узбекистане в полной мере соблюдаются нормы конвенций в сфере детского труда. Такой вывод был сделан экспертами Международной организации труда (МОТ) по результатам проведенного в нынешнем году мониторинга кампании по уборке хлопка. Он прозвучал в ходе прошедшего в Ташкенте заседания, в котором принимали участие члены делегации МОТ во главе со специальным представителем этой международной организации Снежи Бедалли. Данное мероприятие прошло в помещении министерства социальной защиты населения и труда республики.Участие в данном мероприятии также принимали руководитель ведомства Азиз Абдухакимов, председатель Совета федерации профсоюзов Узбекистана Танзила Нарбаева и председатель национальной торгово-промышленной палаты Алишер Шайхов.

В ходе встрече сторонами был рассмотрен ход реализации программы по достойному труду, реализуемой по странам мира. Особое внимание при этом было уделено реализации конвенций, направленных на искоренение принудительного и детского труда.

Представители МОТ дали высокую оценку предпринимаемым в Узбекистане мерам в области предотвращения использования и искоренения детского и принудительного труда. Как особо отметили эксперты, в стране была организована широкая разъяснительная кампания, которая в результате дала положительный эффект.

На сегодняшний день на основании представленных Международной организацией труда отчетов было констатировано, что нормы конвенций по детскому труду в Узбекистане соблюдаются в полной мере.

Упомянув о планах на будущее, эксперты МОТ отметили, что сейчас очень важно закрепить уже достигнутые результаты, работая и дальше с целью полного искоренения использования детского и принудительного труда. Они предложили и далее вести планомерную работу, сотрудничая при этом с международными и местными специалистами. Ими было рекомендовано использовать разработанную МОТ и апробированную методологию.

Недавно на юге Казахстана, в засохшем русле реки Сырдарьи, археологи обнаружили развалины легендарного города Хора, основанного в I веке нашей эры. Скорее всего, именно здесь находилась столица огузов – предков турков и азербайджанцев.

Раскопками руководил известный археолог Карл Байпаков. Этот огромный город был окружен высокими стенами и рвом, заполненным сырдарьинской водой. Внутри крепости находились дворцы и храмы, а также дома для знати и купцов. У главных ворот возвышались две круглые башни – точно такие же некогда стерегли Отрар.

Во время раскопок были найдены монеты Древней Греции, Римской империи, Парфии и Хорезма. Археологи пришли к выводу, что Хора была подобием древнего Вавилона – здесь можно было встретить персов, парфян, римлян, кипчаков и китайцев. Этот город просуществовал около пятисот лет.

Многие историки предполагали, что столицей огузов был Янгикент. Но он намного меньше Хоры. Так что обнаружение нового города заставляет по-новому взглянуть на историю.

Россия в Афганистане: прошлое как пролог к будущему?
Последствия российского возвращения в Афганистан будут зависеть от намерений Москвы: обезопасить свою периферию или способствовать стабильности.

Последние события в Афганистане, в частности, временный захват Кундуза, обеспокоили многих в этом регионе, в том числе Россию. Усиливающееся присутствие региональных террористических группировок, выдавленных из их насиженных гнезд в Пакистане на север Афганистана, стало сигналом тревоги. Опасность проникновения экстремистов в Центральную Азию и угроза срыва планов российского президента Владимира Путина по осуществлению своей евразийской мечты вполне реальны. Нервничающая Россия, которая полагается в основном на свой военный потенциал, выразила готовность вступить в борьбу с террористами. Такая озабоченность вполне понятна, но ее следует рассматривать в контексте многолетней деятельности Москвы в Афганистане.

Афганцы помнят Россию (и Советский Союз) по двум причинам. Во-первых, по причине ее колоссального вклада в социально-экономические реформы и крупные инфраструктурные проекты, которые до сих пор весьма заметны повсюду в Афганистане. В 1960-е годы Афганистан приступил к осуществлению общенациональных социально-экономических реформ, обратившись за техническим и экономическим содействием к Советскому Союзу. Среди таких крупных проектов — автодорожный тоннель Саланг, первое коллективное жилищное строительство в Афганистане, Кабульский политехнический университет и многое другое. Помощь также включала техническую подготовку и программы обучения для работников государственных учреждений и системы образования. Некоторые проекты осуществлялись до конца 1980-х годов. Россия также оказывала большую помощь и содействие в подготовке и оснащении афганских сил безопасности.

Вторые яркие воспоминания о деятельности России в Афганистане — это ее опрометчивая оккупация страны в 1979 году. Она была осуществлена вскоре после Апрельской революции 1978 года, проведенной Народно-демократической партией Афганистана путем государственного переворота. Это изменило характер взаимоотношений и добавило тяжкое политическое измерение к вполне радушным прежде отношениям между людьми и государствами. Оккупация, которую сразу признали стратегической ошибкой, стала результатом многочисленных «медвежьих ловушек», расставленных Пакистаном с благословения его союзников с целью втягивания Советского Союза в Афганистан. Данный стратегический просчет, автором которого был бывший шеф КГБ Юрий Андропов, оказался выгодным для всех, кроме Афганистана, Советского Союза и его коммунистической идеологии. Больше всех от ввода войск выиграл Пакистан, который успешно осуществлял свою антиафганскую повестку, убеждая Запад и арабские страны в том, что это борьба с коммунизмом.

Советские войска и союзнический афганский режим деспотично подавляли повстанческое движение, но все было напрасно. К середине 1980-х годов боевые действия чрезвычайно активизировались. Конца войне не было видно, и советский лидер Михаил Горбачев решил сменить курс и поддержать внутриафганское примирение — к огромному недовольству поставленного Советами президента Бабрака Кармаля. Впоследствии Советский Союз подготовил план проведения политической дискуссии в Афганистане с участием многих сторон, и со временем это привело к независимости страны. На саммите в Рейкьявике в 1986 году Горбачев заверил американского президента Рональда Рейгана, что Советский Союз выведет свои войска из Афганистана.

Утвержденные Москвой изменения начались с реформ в партийной иерархии НДПА, за которыми последовали перемены на политической арене Афганистана. Но несмотря на прозвучавшие в Рейкьявике заверения и перемены, Соединенные Штаты относились ко всему этому с подозрением. «Нефтедолларовый» альянс в лице США, Пакистана и Саудовской Аравии продолжал оказывать финансовую, военную и тыловую поддержку моджахедам, что закончилось катастрофой для афганского народа.

Ухудшение ситуации привело к женевским соглашениям, подписанным в апреле 1988 года Соединенными Штатами, Советским Союзом, Афганистаном и Пакистаном. Последующий вывод советских войск в феврале 1989 года торжественно провозгласили разгромом коммунизма, ведь распад Советского Союза стал неизбежным, а объединение Западной и Восточной Германии было не за горами. Американцам этого оказалось вполне достаточно, они утратили интерес к Афганистану и спустили с привязи Пакистан и его доверенные группировки.

Изменившаяся геополитическая ситуация в регионе вынудила Россию укреплять свой передний двор в Центральной Азии, дабы боевые действия не переместились из Афганистана в бывшие советские республики с мусульманским населением. Москва начала искать в коммунистическом режиме дружественных союзников, в основном среди диссидентов левого толка, а также среди разрозненных фракций моджахедов и прочих негосударственных актеров, которые могли сослужить ей хорошую службу на южных рубежах России и в Афганистане. К сожалению, с тех пор ее цель состояла уже не в помощи афганскому государству, а в поиске надежных союзников, которые могли обеспечить русским достаточно рычагов влияния для защиты собственных интересов. Поэтому Россия по сей день играет заметную роль в афганской политике.

С учетом вышеуказанных соображений нынешние действия России вызывают вопрос: чего она ждет от Афганистана? И еще более важный вопрос: как Россия может содействовать стабильности в этой стране? Смотрит ли она на свои действия в Афганистане через призму наращивания поддержки квази-государственным актерам, дабы обезопасить собственную периферию? Или стабильность в Афганистане Россия считает ключевым фактором для сохранения стабильности в Центральной Азии? Москва должна разъяснить эти моменты Кабулу до того, как начнет предпринимать какие-либо действия.

Безусловно, Россия имеет возможность и рычаги воздействия, чтобы, оказывая косметическую поддержку афганскому правительству, обойти его стороной и сделать ставку на своих бывших союзников из числа квази-государственных субъектов. Но такой подход не поможет обеспечить надежное противодействие усиливающейся угрозе экстремизма. Скорее, это приведет к дальнейшему усилению хронической нестабильности на севере Афганистана и за его пределами.

Но если стабильность в Афганистане Россия считает ключевым фактором для обеспечения стабильности в Центральной Азии, тогда у нее есть определенные возможности для успешного ближайшего и долговременного сотрудничества с этой страной. Ей нужна всесторонняя стратегия поддержки афганского правительства на нескольких направлениях. Хорошо то, что Россия обладает способностью и опытом для реализации такой стратегии.

Первое и главное: в отличие от острых противоречий между США и СССР в 1980-е годы, сегодня интересы Вашингтона и Москвы в Афганистане сближаются. А это меняет весь расклад. Кроме того, былое сотрудничество Советского Союза с Афганистаном в гражданской, военной и промышленной сферах дает России значительные преимущества. В военном плане Россия может укрепить безопасность и стабильность в Афганистане, проводя подготовку и обучение Афганских национальных сил обороны и безопасности, оснащая их и оказывая им содействие. Это является высшим приоритетом и настоятельной потребностью для афганского президента. Афганских офицеров и военных летчиков можно обучать в России. На самом деле, именно Советский Союз главным образом готовил и оснащал афганские силы безопасности, а поэтому они лучше знакомы с российской военной техникой. Например, афганская армия до сих пор использует российские вертолеты Ми-17 и Ми-35 для осуществления остро необходимой авиационной поддержки. Короче говоря, действия России по военному обучению и оснащению Афганских национальных сил обороны и безопасности будут всячески приветствоваться, ибо это поможет в решении нарастающих проблем и в проведении контртеррористических и противопартизанских операций в этой стране.

В дополнение к военной помощи Россия способна помочь Афганистану в реализации масштабных инфраструктурных и индустриальных проектов, которые чрезвычайно важны для устойчивого экономического прогресса этой страны. Одним из таких примеров является появившаяся недавно новость о сотрудничестве между двумя странами в жилищном строительстве. Это сотрудничество можно расширить, распространив его на добычу сырья и производство современных строительных материалов, и это поможет Афганистану обеспечить себя тем, что необходимо в строительной отрасли.

Конечно, возникает вопрос о том, что от этого получит Россия. Если Европа по-прежнему оказывает на нее санкционное давление, то Южная Азия через Центральную Азию представляет для нее благоприятные экономические возможности. Также существуют возможности для усиления политической роли России в регионе. По сравнению с Сирией стабильность в Афганистане будет серьезно способствовать стабильности в странах Центральной Азии и в самой России. И напротив, дестабилизация в Афганистане породит ударные волны угроз и опасностей, которые распространятся на Центральную Азию и на территорию России, что будет иметь серьезные негативные последствия. Профилактика лучше, чем лечение, и такую профилактику следует проводить в Афганистане.

Подход России к запутанной ситуации в Афганистане должен быть осторожным и вдумчивым. В нем не должно быть недолговечных решений, основанных на нереалистичных сроках и ожиданиях, что наглядно подтверждается опытом США. Нужна долгосрочная и надежная стратегия. У России есть и знания, и возможности, и опыт для ее разработки и реализации. А поскольку сейчас у нее нет каких-то конкретных идеологических амбиций, Россию в Афганистане могут встретить более дружелюбно.

Хайбер Сарбан работал советником в Независимом директорате местного управления.

Оригинал публикации: Russia in Afghanistan: Past as Prologue?

04/11/2015

Хайбер Сарбан (Khyber Sarban)

(«The Diplomat», Япония)

На днях СМИ сообщили о ликвидации турецкими властями учебного центра террористической организации «Исламское государство» в одном из районов Стамбула. Более 50 иностранцев, из которых половина — дети, проходили здесь специальную подготовку, сообщил телеканал «Звезда» со ссылкой на турецкую газету «Vatan». Задержанные готовились отправиться в Сирию, чтобы присоединиться к боевикам.

По данным «Vatan», наставники готовили боевиков из детей в возрасте до 18 лет в подвальных помещениях жилых домов. Особо не прячась и не боясь, эмиссары «ИГ» обучали их догмам радикального ислама и законам шариата, действующим на территориях подконтрольных «ИГ». В августе «Исламское движение Узбекистана» присягнуло на верность «ИГ» и, как пишет газета «Vatan», в настоящее время в рядах боевиков воюют более пяти тысяч выходцев из Центральной Азии.

Таких учебных центров в стране была создана целая сеть. Они действовали не только в столице (!) Турции — Анкаре, но и в Стамбуле и многих других городах. Выходит, для этого здесь имелись соответствующие условия, а власти делали вид, что ничего не замечают. Это, по сути, является очередным доказательством тому, что Турция всячески потакала ИГИЛ ради того, чтобы ускорить процесс свержения Башара Асада и легализовать свою борьбу с курдами.

По мнению наблюдателей, подобная политика Турции в отношении ИГИЛ, во многом схожа с политикой Исламабада в отношении движения «Талибан». В Пакистане тоже действует широкая сеть учебных центров, где готовятся боевики и смертники из числа малолетних детей и подростков. Отсюда проложены маршруты снабжения талибов всем необходимым для ведения боевых действий против законного правительства Афганистана. Пакистанские власти, как и их турецкие коллеги, на словах готовы бороться с терроризмом, но на деле всячески потакают ему.

События последнего времени, когда в Пакистане талибы атаковали военный аэродром и организовали несколько террористических актов, в том числе серию кровавых атак смертников в соседнем Афганистане, а в Турции игиловцы произвели двойной теракт, уничтожив и ранив сотни мирных людей, наверняка, станут для Исламабада и в Анкары поводом для ответа на вопрос о том, как себя ведет змея, пригретая на груди.

И ведь что интересно и там, и тут присутствие и деятельность эмиссаров террористических организаций не является каким-то особым секретом. Однако никто не спешит свернуть свои «особые отношения» с боевиками, которые в один прекрасный день могут повернуть стволы на 180 градусов. В Пакистане это случается периодически, а для Турции это уже началось и сегодня все зависит от дальнейшей политики турецких властей.

В целом, в голосовании приняли участие 1 млн. 160 мин. 38 человек

Как мы уже сообщали, 1 ноября наряду с Азербайджаном, и в Турции избирали новый парламент. А сегодня многие СМИ, ссылаясь на различные источники, называли число голосов, набранные той или иной партией. Понятно, что первое место заняла правящая Партия справедливости и развития, — передает Vesti.Az со ссылкой на турецкие СМИ.

Отметим, что по официальной статистике, за пределами Турции проживают 2 млн. 899 тыс. 59 граждан этой страны, имеющие право голоса. Они живут в 54 странах и голосовали в 113 представительствах Турции в различных странах. В голосовании приняли участие 1 млн. 160 мин. 38 человек.  Из них 55,28% проголосовали за ПСР, 18,85% за прокурдскую Демократическую партию народов, 16,89% — Народно-республиканскую партию,  6,92% — Партию националистического движения и 2,06% голосов были отданы остальным партиям.

Интересно: за кого отдали свои голоса граждане Турции, проживающие, работающие, учащиеся  в Азербайджане?  На момент подсчета 98% процентов голосов проживающих за рубежом граждан Турции сложилась следующая картина.

Оказалось, что большинство 34.80% (1053 человек) проголосовали за правящую партию, 30.73% (930 человек) за Народно-республиканскую партию, 13,38% (405 человек) за Партию националистического движения, и 18,77% (568 человек) за прокурдскую Демократическую партию народов.

Внимание политологов привлекает тот момент, что не только в мусульманских странах, но и в европейских странах, численность голосовавших за прокурдскую партию превысило националистов, и даже главную оппозиционную партию – «Народных республиканцев».

Прокурдская партия уступила лишь партии власти. Причем, эта разница была меньше, чем по результатам предыдущих выборов. Аналитики объясняют рост голосов Демократической партии народов  — местью Эрдогану со стороны опального религиозного деятеля, лидера движения «Хизмет» Фатхуллаха Гюлена. Многие его недовольные политикой Эрдогана сторонники, которые считались электоратом «неоисламистов», проголосовали за прокурдскую партию. В самой Турции один из известных сторонников Гюлена, бывший нападающий сборной Турции и команды «Галатасарай» Хакан Шукюр сделал это публично.

vesti.az

Конвульсии Ближнего Востока, драма Сирии отодвинули с передовиц газет и с первых полос новостных сайтов арабо-израильский конфликт, как если бы он перестал существовать. В СМИ все реже пишут о палестинской трагедии, все меньше уделяют внимание событиям в Израиле и Палестине, бегло рассказывая о происходящем там в разделе «беспорядки». Но если вы пытаетесь забыть о неких фундаментальных вещах, или же истолковывать их как нечто второстепенное, то вы рискуете однажды наткнуться на то, что проблема перестала быть управляемой.

Арабо-израильский конфликт, а точнее, его неразрешенность в течение почти 70-ти лет, сыграл существенную роль в том, что регион сорвался в крутое пике. Именно его застарелость, острота израильско-палестинских противоречий длительное время были питательной средой радикального политического ислама, который теперь явился во всей красе.

Термоядерный взрыв «арабской весны» заслонил эту реальность. Попытки урегулировать конфликт становились все более формальными. Если еще в 2009-2010 гг. Б. Обама занимался этим на постоянной основе после своей знаменитой и, кстати говоря, весьма грамотно выстроенной речи в Каирском университете от 4 июня 2009 года, то с началом «арабской весны» дело заглохло. Новыми инициативами не пахло, а старые израильский премьер Б. Нетаньяху и сплотившиеся вокруг него правые и ультраправые силы Израиля, сделавшие ставку на аннексию не только Восточного Иерусалима, но и всего Западного берега р. Иордан, успешно отправили в корзину.

«Поход» Главы Палестины в ООН за признанием своего государства оказался малоуспешным и, кроме очередных деклараций о поддержке мировым сообществом независимости Палестины, ничего не принес. Международный «квартет» успешно штамповал ничего не значащие заявления, арабы писали возмущенные статьи в газетах, а ситуация продолжала ухудшаться. Израиль успешно вел политику освоения палестинских земель, захватывая под поселения все новые и новые участки. Палестинская власть все больше напоминала собственную тень – беспомощную и выглядящую коллективным «Квислингом».

Позорно провалилась попытка Франции, превратившейся в жалкую прислужницу карликовых монархий Персидского залива, вновь явить миру свое величие и разработать в этом году на фоне затянувшегося паралича мирных переговоров совершенно нереалистический проект резолюции в СБ ООН, согласно которому в течение 18 месяцев палестинцы и израильтяне должны договориться, а если этого не случится, то к ним будут применены санкции.

А в это время в Израиле рос монстр. Б. Нетаньяху, незаметно, блокируясь с самыми консервативными и ультранационалистическими силами, видимо, в силу возраста и потери «нюха» просмотрел страшную угрозу существованию своего государства. Эта сила, кормившаяся из рук власти, теперь, как и радикальные исламисты, с которыми заигрывали арабские режимы, вырвалась наружу и зверя загнать в клетку будет нелегко, если вообще возможно.

Речь идет о появлении в Израиле ни много ни мало фактически клона «ИГИЛ», но только уже иудейского. Движение называется «Бунт» и заявило о себе летом этого года. Оно ставит своей задачей уничтожить современное демократическое светское государство с его независимой судебной системой и разделением властей и вместо него построить «Царство иудейское» на основе законов Торы. Ничего не напоминает? – По сути, тот же халифат, только «неверными» в нем уже будут объявлены мусульмане и оказавшиеся среди «язычников» христиане. Они будут изгнаны, будет построен Третий храм и введена религиозная полиция, точь-в-точь как в Саудовской Аравии!

Израильские власти в августе обрушили репрессии на сторонников таких идей, прежде всего Меира Эттингера и Эвиатара Слонима (внука известного ультраправого проповедника Меира Кахане). Также был арестован еще один молодой человек, Мордехай Мейер. Все они подозреваются в нападениях на христианские церкви и на палестинцев на Западном берегу р. Иордан. Одновременно был задержан ряд активистов на территории «незаконно построенных поселений», а по сути, – передовых поселенческих постах на палестинских землях по подозрению в такого рода незаконной активности.

Эти задержания носили, прежде всего, показной характер, чтобы успокоить общественное мнение, поскольку израильской контрразведке «Шин Бет» давно известно о наличии «идеологической инфраструктуры», созданной молодыми людьми. Главное, что эти идеи уже не являются «интеллектуальной забавой» нескольких молодых людей, а стали активной идейной платформой в стремительно правеющем и радикализирующемся Израиле.

О том, что это не буйная фантазия незрелой молодежи напомнили кровавые события, разыгравшиеся в октябре в Восточном Иерусалиме, о причинах которых в международной прессе говорилось как-то невнятно. А они очень понятны и просты. Сторонники радикальных иудейских идей стали приходить на Храмовую гору в Иерусалиме, туда, где находится знаменитая мечеть Аль-Акса, и устраивать там молебны. Это было воспринято палестинской стороной как нарушение статус-кво Святых мест, поскольку оно предполагает, что там молятся только мусульмане, а остальные могут посещать их в определенное время только как туристы. Напомним, что знаменитый поход прежнего премьер-министра Израиля А. Шарона на Храмовую гору в 2000 году спровоцировал очередную «интифаду» – восстание палестинцев. К тому дело идет и сейчас. Правда, это пока выливается в нападения палестинцев на израильтян, которых давят машинами и режут ножами. Полиция отвечает стрельбой. С 1 октября уже убито около 50 палестинцев и семеро израильтян. Но совершенно очевидно, что до массового восстания остался один шаг. И с палестинской стороны его возглавят теперь столь же радикальные силы наподобие тех, что строят «Иудейское царство» и гонят евреев на эспланаду мечетей. И этой силой с большой вероятностью будет уже не дискредитировавшая себя сотрудничеством с оккупантами палестинская власть и даже не перекупленный Катаром у Ирана ХАМАС, а ИГ, изгоняемое с сирийских и иракских территорий и вынужденное искать себе новые площадки, на которых можно было бы поднять знамя «халифата».

Эта гремучая смесь из радикальных исламистов и столь же радикальных иудеев не может не привести к еще одному мощному взрыву на Ближнем Востоке. Ждать осталось недолго…

Погос Анастасов, политолог, востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

4.11.2015

Проходившая с 1 мая этого года в итальянском городе Милане масштабная Всемирная выставка ЭКСПО-2015 завершается 31 октября.

В ней приняли участие 145 стран, в том числе Узбекистан, три международные организации (ООН, ЕС и Карибское сообщество) и 18 НПО.

Международная экспозиция прошла под лозунгом: «Накормить планету. Энергия для жизни». Главной целью мероприятия было доведение до мировой общественности, что продукты питания должны быть доступны, безопасны и в необходимом количестве.

Следует отметить, что для выставочных павильонов была отведена большая территория площадью более 1 млн. кв. м. За 6 месяцев функционирования выставки, по предварительным подсчетам организаторов, ее посетили почти 30 млн. человек.

Многочисленные экспозиции, тысячи интересных событий, культурных мероприятий и встреч в красочном итальянском городе были посвящены традициям и новшествам в производстве продуктов питания и обеспечения продовольственной безопасности. Впервые в истории Всемирный день продовольствия, отмечаемый ежегодно 16 октября, в текущем году был проведен именно в Милане.

Семинары и дискуссии ЭКСПО были посвящены самым разным темам, так или иначе связанным с питанием: улучшению качества продуктов и гарантии их высокого качества, предотвращению эпидемий, борьбе с неизлечимыми заболеваниями, распространению эффективных методов лечения, информированию людей о пользе и необходимости здорового образа жизни, популяризации его среди детей и молодежи, сохранению культурных традиций в кулинарии и сельском хозяйстве, борьбе с голодом, младенческой смертностью и засухами.

На протяжении всего периода работы Всемирной выставки действовал Национальный павильон Узбекистана, занимавший 500 квадратных метров. Его посетили около 700 тысяч гостей из самых разных стран мира.

Своим участием в этой значимой международной экспозиции Узбекистан смог продемонстрировать свой высокий потенциал в области развития сельскохозяйственного сектора, производства экологически чистых фруктов и овощей, а также потенциал пищевой промышленности.

Наряду с этим, в ходе выставки ее участники смогли ознакомиться с достижениями страны за годы независимости, ее экономическими и инвестиционными возможностями, а также была представлена информация об условиях ведения бизнеса в свободных индустриально-экономических зонах и благоприятной деловой среде, развитой инфраструктуре транспорта и логистики, богатом культурном наследии и истории узбекского народа.

Успехи Узбекистана в деле обеспечения продовольственной безопасности получают международное признание. В частности, в ходе 39-сессии конференции ФАО в июне 2015 года состоялась церемония награждения за достижение Целей развития тысячелетия. Наша страна получила специальную награду за выдающийся прогресс на пути к искоренению голода и обеспечению продовольственной безопасности.

Часть экспозиции республики на ЭКСПО была посвящена описанию национальной кухни, ее истории, традициям, используемым технологиям, рецептам основных блюд, хлебобулочных и кондитерских изделий. Представлен также широкий ассортимент производимых в Узбекистане высококачественных вин.

Наряду с этим, посетители ближе ознакомились с широким ассортиментом предметов традиционной узбекской одежды, которые привлекли внимание своей тонкостью и ярким колоритом. В этом контексте был показан весь спектр тесной взаимосвязи от производства хлопка до пошива одежды.

Среди посетителей выставки были распространены проспекты и брошюры, содержащие необходимые сведения и контактные данные узбекских производителей и экспортеров сельскохозяйственных продуктов.

В рамках экспозиции также состоялся ряд презентаций для общественных кругов Италии. Кроме того, в июне делегация Узбекистана приняла участие в международном сельскохозяйственном форуме «От Expo Milano-2015 в будущее: накормить планету».

Участие во Всемирной выставке в Милане, наряду с демонстрацией в мировом масштабе огромного экономического потенциала нашей страны, способствовало нахождению новых партнеров, расширению географии экспорта и дальнейшему развитию торгово-экономического сотрудничества между Узбекистаном, Италией и другими странами.

В стране наблюдалась рекордная активность избирателей, произошли столкновения

Президент Турции Эрдоган вернул себе абсолютное большинство в парламенте, пишет Бернардо Валли в статье, опубликованной в газете La Repubblica.

Исламская душа, укоренившаяся в эмансипированной Анатолии, одержала победу над светской душой, защищавшейся в крупных городских центрах, Измире и Стамбуле. Новая Турция, возникшая в сельском мире благодаря экономическому чуду, одержала верх над республиканской Турцией. Таким образом, Реджеп Тайип Эрдоган одержал победу в рискованной избирательной кампании после того, как в июне этого года потерял абсолютное большинство в Меджлисе. Вчера он рисковал утратить позиции всемогущего султана и стать не полновластным президентом. Но он выиграл, его сторонники говорят о триумфе, говорится в статье.

Его партия, «Справедливость и развитие» (AKP), получила почти 50% голосов, что обеспечило ему, по меньшей мере, 316 мест в парламенте из 550. Это позволит Эрдогану править одному, без неудобных союзников и не нарушая целостности исключительных полномочий, идущих вразрез с конституционными нормами. Как президент, он должен остаться над сторонами. Правительство будет контролироваться лишь его партией, и границы, установленные конституцией, не имеют значения.

Почти 90% граждан, имеющих право голоса, приняли участие в выборах. Это связано не с демократическим настроем, а с жесткостью противостояния, с желанием принять участие в сражении, чтобы атаковать или защищаться.

Накануне выборов президент конфисковал, вернее, прибрал к рукам две оппозиционные газеты, закрыл два надоедавших ему телеканала, но это не смутило большинство избирателей. Борьба на выборах развернулась между теми, кто выступал против или за лидера, олицетворяющего новую Турцию, исламскую, но современную, появившуюся в результате экономического чуда, гордящуюся тем, что без всяких комплексов может опираться на старое светское общество, пишет корреспондент.

Многие молодые люди, еще в июне голосовавшие за Демократическую партию народов (HDP) динамичного политика Селахаттина Демирташа, были привлечены идеями лидера, проявляющего чувствительность к представителям нетрадиционной сексуальной ориентации и другим аспектам личной и коллективной жизни, отвергаемым традиционным обществом. Поэтому в этот раз они проголосовали за партию «Справедливость и развитие», которая ранее воспринималась как коррумпированная или ретроградная, отмечает автор статьи.

Гнев и страх способствовали тому, что Эрдоган добился реванша. Вместе с тем, на юго-востоке его успех спровоцировал гнев. В Диярбакыре, курдской столице, и в пригородах вспыхнули бурные выступления, они способствовали росту напряженности в течение всего дня. И это не помешало 70% избирателей этой провинции проголосовать за партию Демирташа.

Итоги этих выборов стали подтверждением стремления этой страны к турецкой идентичности. Столетие назад за эту идентичность расплачивались армяне, на протяжении десятилетий — курды, пишет автор статьи.

Чрезвычайная ситуация на всем Ближнем Востоке вынудила западные правительства поддержать итоги выборов, принесшие победу султану, иными словами, подтвердившие лидерство Эрдогана в ключевой стране региона, пребывающего в состоянии перманентного конфликта. По мнению западных правительств, стабильность в Турции, если она действительно будет достигнута, дороже грубого попрания демократии исламским президентом-консерватором, членом НАТО и (все еще?) кандидатом в Европейский союз, пишет корреспондент.

2 ноября 2015 г.

Бернардо Валли | La Repubblica

В Турции после пяти месяцев неопределенности и неудачных переговоров о формировании правительственной коалиции состоялись досрочные парламентские выборы, принесшие победу пропрезидентской Партии справедливости и развития (ПСР). Избиратели удивили политологов, предрекавших победу оппозиции, и проголосовали за стабильность. Президент Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Ахмет Давутоглу получили от граждан карт-бланш на активные и жесткие действия, результатом которых может стать превращение Турции из парламентской в президентскую республику.

Выборы предваряли теракты, военная операция против Рабочей партии Курдистана (РПК) и миграционный кризис, выбившие опору из-под турецкого общества. Это повлияло на избирательную активность граждан: если летом явка составила чуть менее 80%, то теперь превысила 86%.

ПСР набрала почти 50% голосов, особенно сильно закрепившись в сельских районах, и получила 316 депутатских мандатов. Этого с лихвой хватит, чтобы получить парламентское большинство (здесь требуется 276 мест), но недостаточно для конституционного большинства (330 мест). ПСР сможет самостоятельно сформировать правительство, но вынести вопрос о рассмотрении нового проекта Конституции без союза с другими парламентариями будет невозможно.

В парламент попали еще три политических движения: Народно-республиканская партия (25,4%), Партия националистического движения (12%) и прокурдская Партия демократии народов (ПНД, 10,6%).

«Если взглянуть на итоги выборов реалистично, то нужно признать: соцопросы всех удивили, но удивляться не стоит. Последние события, в частности военные действия Рабочей партии Курдистана и теракты, напугали население Турции, потому что граждане привыкли жить в стране без крови. Как вы помните, на выборах 7 июня многие турки не проголосовали в отличие от сторонников курдов, которые надеялись, что теперь их партия войдет в парламент и начнет нормальную политическую борьбу. Но вооруженные действия РПК оттолкнули от ПДН сочувствующих. Теперь избиратели пришли на участки, чтобы выразить свою волю и выбрать стабильность», – заявил «НГ» источник, близкий к дипломатическим кругам Турции.

Несмотря на убедительную победу, именно при Эрдогане турецкая экономика превратилась из «восходящей звезды в падающий метеорит», отмечает американский телеканал CNBC. Если в начале 2000-х экономика росла на 9% в год, то в 2015 году сократилась на 3,5%, лира дешевеет, бюджет сталкивается с хроническим дефицитом. Впервые за многие годы в стране зафиксировали отток капитала, а уровень безработицы достиг 10%. Ситуацию усугубили просчеты Анкары во внешней политике: борьба с президентом Сирии Башаром Асадом охладила отношения с Россией, а ставка на сирийскую оппозицию пока себя не оправдала. Притеснение курдов обернулось разрывом перемирия и началом спецопераций против РПК.

Комментируя итоги выборов, Эрдоган объявил, что граждане выбрали стабильность, выразили свою волю после провала переговоров о формировании коалиционного кабмина, и выбор турок «нужно уважать».

В свою очередь, премьер-министр Турции и глава ПСР Ахмет Давутоглу объявил, что новое правительство, сформированное правящей партией, останется верным поставленным в прошлые годы целям, в частности «Программе 2023». «Мы не оставим Турцию без правительства. Мы, не теряя времени, приступим к работе и будем работать для всех, не делая различий», – заявил глава правительства, призвав победившие партии быстрее заняться работой над новой Конституцией, которая должна сделать Турцию «более демократической и современной страной», а попутно – и президентской республикой.

Именно вопрос разработки и принятия Конституции становится ключевым. Хотя наблюдатели полагают, что теперь Давутоглу может встать в позу и отказаться от передачи властных полномочий в пользу Эрдогана, при котором должность президента из «номинальной и церемониальной» стала очень весомой и значимой. Эрдоган «зацементировал свои позиции как самого твердого политика со времен Ататюрка», считает CNBC. Лондонская Guardian назвала итоги выборов «разворотом от демократии к авторитаризму». А Эрдоган, по мнению газеты, «переступил много линий», чтобы победить. Оппозиционные партии жаловались на провокации, два телеканала и газеты были закрыты накануне выборов, а прокурдских активистов арестовали по надуманным поводам.

«Хотя кресел в парламенте может быть недостаточно, но почти 50% проголосовали за правящую партию, и это означает поддержку курса ПСР, а потому можно надеяться на политические дебаты, и вполне возможно, что они завершатся разработкой Конституции», – добавил источник «НГ».

Выборы дали Эрдогану карт-бланш на решение сирийского и курдского вопросов. Международные проблемы, находившиеся в подвешенном состоянии (в частности, судьба замороженного «Турецкого потока»), также будут реанимированы. Источник «НГ» напомнил, что в рамках саммита G20 в Анталье запланирована встреча Эрдогана и президента РФ Владимира Путина. Турецкий лидер также планирует посетить Россию до конца года, и в рамках предстоящих встреч наверняка будут подняты важные двусторонние вопросы.

Евгений Медведев

3.11.2015

В Турции завершились парламентские выборы, уже вторые за последние пять месяцев. Предварительные результаты указывают, что партия Справедливости и развития президента Эрдогана может вернуть себе перевес в меджлисе, утраченное в июне, хотя абсолютного большинства, необходимого для реформы конституции, все равно не получит.

Оппозиция выступала на нынешних выборах под лозунгом необходимости ограничить стремления Эрдогана к авторитаризму, однако большинство оппозиционных партий ухудшили свои результаты.

Оппозиционные лидеры поставили под сомнение результаты выборов, а в целом многие комментаторы отмечают, что раскол в турецком обществе продолжает разрастаться. Почему?

Ведущий «Пятого этажа» Михаил Смотряев беседует с востоковедом Еленой Супониной и доцентом кафедры теории и истории медународных отношений Санкт-Петербургского государственного Университета Александром Сотниченко.

Михаил Смотряев: Добрый вечер, 2 ноября, понедельник. В гостях у «Пятого этажа» сегодня востоковед и арабист Елена Супонина и доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Александр Сотниченко. У нас несколько вопросов, которые я бы хотел с вами сегодня обсудить. Начну с того, о чем сейчас многие пишут, хотя и в скобках, внизу страницы. Сотрудничество Турции со странами, как это принято говорить, «западного образца» началось достаточно давно. Турция — член НАТО, кажется, с «лохматого« 1952 года. С 2000-го года Турция официально носит статус кандидата в члены Европейского союза, хотя это тоже очень длительная сага. Еще несколько лет назад, в начале «арабской весны», эта страна преподносилась как некий образец демократии в специфических условиях Ближнего Востока. Сейчас говорить об этом делается все сложнее. Хотелось бы понять, куда делась эта образцовая демократия, если она, вообще говоря, за годы, прошедшие со времен Ататюрка, в Турции была? Елена Владимировна, как думаете?

Елена Супонина: Турция – член НАТО действительно с «лохматого» 1952 года. Последнее время Турция никак не может доказать, что она может быть полноправным членом Европейского союза. В этом ей западные партнеры отказывают. Сейчас, когда у Турции столько внутренних проблем, и они накапливаются. Несмотря на то, что партия Справедливости и развития – партия Эрдогана — вытянула эти выборы, она сделала это с большим трудом. Люди, я имею в виду сторонников Эрдогана, сейчас выходят на улицы, празднуют, веселятся, но на самом деле эта победа далась очень и очень тяжело. Общество продолжает оставаться расколотым, и этот раскол углубляется. Я по-прежнему считаю, что пик популярности Эрдогана прошел, а эти выборы ему помог выиграть его премьер-министр Ахмет Давутоглу. Он чаще появлялся перед избирателями, в СМИ. Хотя многие раньше говорили, что у него нет харизмы, но он сейчас очень помог Эрдогану. Турция получила очень много проблем, в том числе из-за того, что творится по периметру ее границ, но там есть еще множество внутренних социальных, экономических не решенных вопросов. Я боюсь, что все это будет только углубляться.

М.С.: Александр Анатольевич, а вы что скажете?

Александр Сотниченко: Я соглашусь, разве что Ахмет Давутоглу, который является сейчас официальным лидером партии Справедливости и развития, появлялся в эфире гораздо чаще не только потому, что он был действительно главным лицом партии. Эрдоган формально является президентом и лидером партии, таким образом, не является. Все прекрасно понимают, что партия Справедливости и развития – это сила, которая поддерживает Эрдогана и его президентские амбиции, его амбиции по изменению конституции и по превращению Турции в президентскую республику. Действительно, эти выборы партия вытянула с большим трудом, несмотря на огромный комплекс проблем, который сейчас существует в Турции. В частности, в обычных условиях при таких проблемах партии не побеждают. С 2011 года практически не происходит рост валового национального продукта страны, особенно в пересчете на душу населения, сокращаются инвестиции, экспорт. Турция фактически проиграла свою внешнеполитическую линию. Ее линия на поддержку арабских революций не состоялась. Мы видим, что дружественные режимы, которые были в Египте, Тунисе, пали. Активная поддержка Турцией сирийской оппозиции, но Асад стоит, и его позиции в связи с поддержкой Ирана и России только улучшились. В этих условиях партии было категорически трудно достичь того результата, которого она достигла. Сейчас основной вопрос – почему же это произошло, почему же в таких сложных условиях Эрдоган набрал столько же голосов, сколько на выборах в 2011 году, когда ситуация была значительно лучше?

М.С.: Раз вы этот вопрос задали, наверное, у вас есть какой-то ответ на него. Всего пять месяцев прошло с прошлых выборов, когда казалось, что теперь надо или менять Эрдогана, или менять всю политическую конструкцию. Но коалиция, насколько я понимаю, турецкой историей в последние годы не предусмотрена. Наверное, это одна из причин, по которой она не состоялась. Прошло пять месяцев, и Эрдоган снова на коне. Пусть и с трудом он туда забрался, но в ближайшие несколько лет может ни о чем не думать.

А.С.: Совершенно верно. Связано это, в первую очередь, с негативным опытом Турции по управлению этой страной и коалиционным правительством. Несколько раз в истории страны это состоялось. Это было в 1960-е, 70-е и в 90-е годы. Всегда управление коалицией заканчивалось для Турции печально – целым комплексом экономических, политических проблем. Как правило, оно заканчивалось военным переворотом. Эрдоган и Давутоглу построили свою риторику перед нынешними выборами следующим образом. Ситуация очень сложная, в стране происходят теракты, на юго-востоке страны – столкновения с боевиками Партии рабочих Курдистана. В таких условиях передавать власть в стране нестабильной коалиции для турок было бы не совсем логичным. Поэтому он говорил о том, что только мы можем взять на себя ответственность за мир в стране, поэтому нужно голосовать за нас. Таким образом, он смог привлечь к себе больше голосов избирателей, чем в июне, в частности, он набрал на 9% больше, чем пять месяцев назад.

М.С.: Елена Владимировна, а вы как думаете?

Е.С.: Я не считаю, что партия Справедливости и развития выступила сейчас так же успешно, как и четыре года назад. Прошли они со скрипом через эту Сциллу и Харибду. Но ведь никто и не сбрасывал со счетов партию Справедливости и развития. Все понимали, что мы будем иметь в ближайшее время дело с Турцией Эрдогана. Вопрос был только в том, сможет ли партия Справедливости и развития сформировать правительство в одиночку или же, как это было на выборах летом, придется долго-долго договариваться о коалициях, вести сложные переговоры и опять поставить страну на грань чего-то чрезвычайного. Этого испугались граждане Турции. Поэтому партия Справедливости и развития сейчас смогла добиться своего. Эрдоган очень рисковал, когда назначал следующие внеочередные выборы, но он все-таки рискнул. Некоторые предполагали, что он пойдет другим путем, еще более рискованным — объявит чрезвычайное положение и что-то вроде такого. Нет, он решил действовать в рамках законодательства, и он добился успеха благодаря слабости своих оппонентов. Оппозиция все же не смогла убедить избирателей в том, что имеет четкое представление о ближайшем будущем Турции. Таким образом, партия Справедливости и развития еще сыграла на страхе избирателей, а на страхе далеко не уедешь.

М.С.: Обозреватели заметили, что отличительной чертой этих выборов был, во-первых, невиданный по европейским меркам порог участия — явка составила больше 85%. Еще один результат, который привлек мое внимание, это то, что по сравнению с выборами в июне заметно сократилось число женщин-парламентариев, которые туда прошли. В июньских выборах был поставлен рекорд по абсолютному числу женщин-парламентариев. Сейчас это все откатилось назад. Вообще, многие обозреватели отмечают, что некое, даже не движение назад, потому что не очень понятно, как определять вектор, но движение, скажем, в сторону от того, что считается классической современной демократией западного образца, эти выборы не то чтобы продемонстрировали, а закрепили. Вы не думаете, что это преувеличенный подход, Елена Владимировна, или действительно сигналы нехорошие?

Е.С.: Сигналы насчет того, что происходит в турецком обществе, нехорошие. Сейчас активно обсуждается вопрос о том, сможет ли президент Эрдоган использовать нынешнее парламентское большинство для того, чтобы провести через парламент некоторые изменения в законодательстве страны, которые позволят ему получить больше полномочий. Это тревожит ту часть населения, которая все-таки отвернулась от Эрдогана. Это не только сторонники других партий, но и те, кто ранее поддерживал партию Справедливости и развития. Есть определенное разочарование, но турки как нормальные прагматичные люди этим своим волеизъявлением показали, что хотят стабильности. У них нет пока другой сильной альтернативы. Они хотят изменений, но перед лицом неясного будущего и на фоне того, что творится вокруг, они решили: пусть остается партия Справедливости и развития, мы знаем ее уже 12 лет (я имею в виду, в течение этого времени они находились прочно у власти), они допустили немало ошибок, но на настоящем этапе это, наверное, лучший из вариантов. Недаром после того, как пошли первые предварительные подсчеты голосов, турецкая лира сразу же укрепилась где-то на 4%. Люди хотят стабильности, работы и хотят, чтобы у них нормально развивался бизнес.

М.С.: Александр Анатольевич, интересно то, что партия Справедливости и развития позиционируется как умеренная исламистская. Референдумы, поправки в конституцию уже проходили, направлены были в массе своей на ограничение влияния армии, поскольку опыт с военными переворотами у Турции, к сожалению, достаточно богатый и неприятный. Не кажется ли вам, что перспектива замены светского военного режима, или светской военной диктатуры, на перспективу диктатуры под мусульманскими знаменами – это замена шила на мыло?

А.С.: На самом деле, партия не позиционирует себя как исламская, потому что это запрещено конституцией. Запрещено использование религии в политических целях. Все понимают, что Эрдоган ориентируется на исламский электорат, однако в официальной риторике они стараются не использовать эту терминологию. Тем не менее говорить о том, что Турция стремится к исламской республике, как, например, в Иране или королевство в Саудовской Аравии, наверное, нельзя. По многочисленным опросам, которые проводились в Турции на протяжении последних 15 лет, очень небольшой процент турецкого населения выступает за шариат, то есть шариатское законодательство. В основном они считают, что должно быть светское государство, разумеется, должна поддерживаться религия, традиционная для Турции – суннитский ислам, чем Эрдоган, собственно, и занимается, на чем он и строит свою риторику. Тем не менее говорить о некой исламской диктатуре, наверное, нельзя. С другой стороны, президентские амбиции Эрдогана очень импонируют традиционным мусульманам, которые мечтают о некоем духовном восстановлении Османской империи, о величии османских султанов, возможно, о величии первых мусульманских халифов, с которыми часто сравнивают Эрдогана. Поэтому для турок, особенно для традиционных мусульман, некая единая личность во главе государства значительно понятнее и приемлемее, чем аморфная парламентская республика. На этом, наверное, и строит свою риторику партия Справедливости и развития.

М.С.: Тогда не удивительно, что, невзирая на ведущиеся с 2000 года переговоры о вступлении в Европейский Союз, Турция пока туда так и не попала и даже, честно говоря, особо к этому и не приблизилась, поскольку государство, где значительная часть населения предпочитает единоначалие, для Европы, наверное, не очень уместно.

А.С.: На самом деле Эрдоган еще с 2002 года сделал вступление в Евросоюз едва ли не основой своей внешней политики. Он постоянно об этом говорил. В Турции есть даже целое министерство по диалогу с Евросоюзом. Официально от этой идеи они, конечно, не отказались. С моей точки зрения, Эрдоган мастерски использовал это направление во внешней политике для того, чтобы избавиться от своих политических противников. В частности, он действительно ввел очень много европейских норм в законодательство, но использовал их для того, чтобы убрать от власти военных. Когда был знаменитый референдум о внесении поправок в конституцию о том, что армия не стоит во главе страны, не имеет право совершать военные перевороты, если ей кажется, что планируется нарушение светского характера государства, то он готовил людей к этому референдуму именно под лозунгом: «Мы стремимся в Европу, в Европе нет таких статей в конституции, поэтому надо их убрать». Надо сказать, что он достиг в этом большого успеха.

М.С.: Елена Владимировна, мы с вами не один раз обсуждали, что, с вашей точки зрения, Эрдоган пик прошел, и в дальнейшем, как ни будут развиваться события, он от этого, скорее всего, не выиграет. Если Эрдоган согласен с такой оценкой, то у него сейчас подходящее время для того, чтобы развернуться, что называется, напоследок, и какие-то свои широкомасштабные идеи, начиная от конституционной реформы превращения Турции в президентскую республику и кончая чем угодно – восстановлением Османской империи, — если эти задачи решать, то решать их именно сейчас. Тем более что он не молодеет, уже столько лет прошло, и времени у него осталось конечное количество. Какова вероятность того, что он это попытается, и, главное, что ему дадут это сделать, насколько его авторитет внутри партии, внутри страны неоспорим?

Е.С.: Он наверняка попытается извлечь уроки из произошедшего. Летние выборы стали для него настоящей психологической травмой. Он попытается это исправить, в том числе упрочив свои политические позиции. Для этого он попробует заполучить дополнительные полномочия. Но надо осмотреться вокруг, а вокруг Турции дела идут все хуже и хуже. Это неизбежно повлияет на ситуацию внутри страны. К тому же террористическая угроза меньше не становится, она только нарастает. Недавние теракты в Анкаре и в других турецких городах подтверждают это. Я боюсь, что такие случаи будут повторяться. Неизбежно правящая партия будет отвлекаться на решение вопросов безопасности и других региональных проблем. Что касается политической идеологической направленности партии Справедливости и развития, то, по законодательству, она не имеет права себя позиционировать как исламистская партия. Мне часто доводится общаться с исламистами из Пакистана, из арабских стран, из Турции. Они, конечно же, считают партию Справедливости и развития своей партией. «Братья-мусульмане» в Египте просто воспринимали Эрдогана как своего брата по духу и по убеждениям. Сейчас, в эти дни, я наблюдала, как освещает турецкие выборы катарская телестанция «Джазира», которая во многом симпатизирует исламистам. Когда пошли первые результаты — это был праздник, радости не было предела. Партия Справедливости и развития в Турции для исламистов во многих странах мира – это своя партия, они — родные по крови.

М.С.: Эрдоган уже сегодня призвал уважать результаты выборов, обращаясь, как я понимаю, в первую очередь к западным союзникам. Сразу встает вопрос отношений Эрдогана, Турции с Западом, в первую очередь с Европой, в немалой степени из-за текущего, и пока конца-края ему не видно, кризиса с беженцами. Из того, что мне доводилось видеть сегодня в аналитических заметках, комментаторы сходятся на том, что, невзирая на особенности, о которых мы сейчас уже упомянули, в характере Эрдогана и в том именно, как он руководит страной, Европа, по всей видимости, закроет на это глаза, понимая, что сильное не коалиционное единоначалие в Турции – это единственный способ остановить поток мигрантов. Если эти расчеты оправдаются, это поможет в той или иной форме справиться или как-то удержать в нынешних рамках кризис с миграцией, который грозит самим основам Европейского Союза. Но в долгосрочной перспективе, не наступала ли уже Европа на похожие грабли, Александр Анатольевич?

А.С.: Нет, потому что выборы были проведены честно. Из Европы приехали в Турцию, по-моему, более 500 наблюдателей, которые были не только в Стамбуле и Анкаре, но и в отдаленных районах страны. В Турции, как правило, выборы проводятся достаточно честно. Очень много было оппозиционных наблюдателей. Что тут говорить, если народ действительно выбрал партию Справедливости и развития? Никакой критики относительно системы быть не может. Другое дело, что для Европы могут быть неприемлемы определенные методы работы Эрдогана. В частности, буквально за несколько дней перед выборами руководство страны закрыло медиаресурсы холдинга «Ipek Koza». Это холдинг, который считается близким к Фетхуллаху Гюлену. Это такой мусульманский богослов, который в последние несколько лет выступает с резкой критикой Эрдогана и его политики. Если европейская пресса отреагировала на это достаточно жестко и обвинила турецкие власти в нарушении свободы слова, каких-то демократических норм, то турецкий народ не заметил этого и отдал свои голоса партии Справедливости и развития. Это значит, что для Турции это не так уж и важно. Скорее, может быть, Эрдогана за это и поддержали, увидев там некие признаки решительности, признаки настоящего политика. Кроме того, в первое десятилетие правления партии Справедливости и развития ее внешняя политика формулировалась известной формулой — как «ноль проблем с соседями». Турции действительно удалось примириться со всеми окружающими государствами, в частности, с Ираном, Сирией, даже была попытка примирения с Арменией. Это принесло Турции очень большие доходы, потому что Турция экспортировала в эти страны свои товары. С 2000-го года турецкий экспорт вырос в пять раз, что принесло Турции популярность как одной из самых быстро развивающихся держав мира. Сейчас, поддержав арабские революции, Турция фактически нивелировала все прежние достижения, поссорившись со всеми соседями. Нынешние турецкие эксперты, негативно относящиеся к власти, шутят про себя, что если раньше была политика «ноль проблем с соседями», то теперь – «ноль соседей без проблем». Турция поссорилась со всеми окрестными государствами. Это отразилось, разумеется, на экономике. Кто же остался союзниками Турции? Фактически союзниками остались Америка и Европа. Это говорит о том, что сейчас отношения Турции с ее прежними союзниками, то есть союзниками по НАТО, наверное, будут укрепляться.

М.С.: Елена Владимировна, согласитесь?

Е.С.: Да, во многом согласна. По-моему, Европа уже закрывает глаза, и дальше будет делать это все больше, на некоторые моменты, связанные с правами человека в Турции. Это несмотря на то, что курдская община в Европе работает активно, доказывая, что они — курды — продолжают страдать в этом государстве. Тем не менее Европа, в частности, Германия, которая до этого не снимала многие свои претензии, готова сейчас снять некоторые их них, на словах обещая ускорить продвижение Турции по пути вступления в Евросоюз. Конечно, этот путь будет еще очень долгий. Снятие этих претензий одновременно выливается с обещаниями, которые, скорее всего, будут частично воплощены в жизнь, предоставить Турции дополнительную финансовую помощь, для того чтобы беженцы из Сирии и из других стран смогли обосноваться в самой Турции и не ехали в Европу. Здесь, правда, турецкие власти лукавят. Я боюсь, что деньги они возьмут, а беженцев аккуратненько продолжат выпихивать, потому что не нужны им эти миллионы сирийцев, которые несут с собой очень и очень много проблем. Но у всех есть понимание, что весь регион, и такие, казалось бы, до этого более-менее стабильные страны, как Турция, движутся к дальнейшей дестабилизации. Для некоторых это было очевидно еще и раньше, задолго до того, как в 2011 году начались все эти кардинальные перемены в регионе. Недавно я перелистывала книгу Бжезинского «Великая шахматная доска». Он упоминал Турцию как одну из самых уязвимых стран региона. Он писал, пишет и сейчас говорит о том, что «балканизация» Азии может начаться с разрушения Турции.

М.С.: Это крайне неприятная перспектива, да, Александр Анатольевич, особенно с европейской точки зрения, если предположить, что они обо всем договорятся, дадут денег, а дальше события будут развиваться по сценарию, который сейчас Елена Владимировна изложила?

А.С.: Честно говоря, я не думаю, что они договорятся, и Европейский Союз будет давать денег Турции, и уж тем более, очень отдаляется перспектива вступления Турции в Европейский Союз. По экономическим показателям Турция давно уже перегнала очень многих членов Европейского Союза, особенно восточно-европейских. Но хочет ли Евросоюз принимать к себе страну, которая напрямую граничит с такими горячими точками, как Сирия и Ирак, страну, которая имеет очень неоднозначные отношения с террористическими организациями в Сирии, страну, в которой такое количество беженцев? Если сейчас беженцы идут в Европу из Турции нелегальным путем, то что же будет, когда граница будет снята? Поэтому, я думаю, что все обещания Германии, что Турция якобы получит поддержку Берлина по поводу вступления в ЕЭС, — это скорее попытка повлиять каким-то образом на турок, чтобы они хоть как-то повлияли на беженцев, чтобы более серьезно охраняли свои границы и не допускали их выезда в Европу. Проблема беженцев является следствием турецкой политики на Ближнем Востоке. Турки договорились с саудитами и катарцами, что примут большое количество беженцев из Сирии на короткий срок, пока Асад еще стоит у власти. Все думали, сколько он простоит – три месяца, шесть? И вскоре эти беженцы отправятся обратно. Саудовцы во многом и строили эти самые комфортабельные лагеря на турецко-сирийской границе. Но сейчас выяснилось, что Асад стоит, что беженцы проживают там уже несколько лет, что их больше в несколько раз, чем предполагалось, и теперь что с ними делать, совершенно непонятно.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/11/151102_5floor_turkey_elections_results

Партия Эрдогана получила 316 мест в парламенте, немного не дотянув до 330, которые позволили бы объявить референдум о превращении Турции в президентскую республику.

Однако, это вовсе не означает, что президент отказался от консолидации власти в своих руках.

При этом, невзирая на убедительную победу, партия Справедливости и развития осознает, что общество Турции разделилось. Этим объясняется ее обещание «править от имени всех».

Большая часть оппозиции, однако, относится к этим обещаниям Эрдогана с подозрением.

Прокурдская Демократическая партия народов потеряла голоса из-за возобновления насилия в курдских областях. Ее лидеры утверждают, что правительство само спровоцировало беспорядки для того, чтобы предстать перед избирателями единственным оплотом стабильности.

Сам президент Эрдоган, который, согласно конституции, должен быть вне политической борьбы, вел кампанию под лозунгом: «Или я, или хаос».

За время пребывания Эрдогана у власти, оппозиция постепенно теряла доступ к СМИ, а критически настроенных журналистов теми или иными способами вынуждали замолчать.

На этих выборах он выступил в роли единственного спасителя страны от нестабильности, и многие избиратели в это поверили.

Однако, без ответа остается главный вопрос: попытается ли Эрдоган после победы объединить страну?

На полях идеологических сражений

Image copyrightReuters

После 11 лет на посту премьер-министра Реджеп Тайип Эрдоган стал первым всенародно избранным президентом страны в августе 2014 года. До Эрдогана президентский пост в Турции носил, главным образом, церемониальный характер. Заняв кресло президента, Эрдоган постепенно начинает сосредотачивать в своих руках все большую власть. Его главной целью остается превращение Турции из парламентской республики в президентскую.

Image copyrightAFP

Больше же всего оппозиция опасается, что Эрдоган стремится превратить светскую страну в фундаментальное исламское государство.

Восхождение к вершине власти

• 1970-1980 — Эрдоган был активным членом исламистской партии Благоденствия, основанной Нежметдином Эрбаканом
• 1994-1996 — Мэр Стамбула, был смещен в результате военного переворота
• 1998 — Запрет партии Благоденствия. Эрдоган осужден на четыре месяца тюрьмы за разжигание религиозной розни
• Август 2001 — Эрдоган совместно с Абдуллой Гюлем основывает исламистскую партию Справедливости и развития
• 2002-2003 — Его партия получает убедительное большинство на выборах. Эрдоган становится премьер-министром
• Август 2014 — Эрдоган становится президентом после первых прямых выборов

Противостояние с военными

Image copyrightAFP

В десятилетия, предшествовавшие парламентской победе партии Справедливости и развития, армия четыре раза непосредственно вмешивалась в политику Турции для того, чтобы пресечь рост влияния исламистов.

В 2013 году Эрдогану удалось окончательно смирить военную элиту: члены высшего военного командования страны были осуждены на пожизненное заключение за попытку «военного переворота против партии Справедливости и развития».

Сотни других офицеров, а также журналисты и светские политики тоже оказались под следствием в результате операции, получившей название: «Операция молот».

В 2011 году после ареста более чем 200 офицеров главнокомандующие турецкой армии, флота и ВВС подали в отставку в знак протеста.

Критики Эрдогана утверждали, что он использует судебную систему для подавления собственных политических противников, предъявляя им надуманные обвинения.

Однако его сторонники были в восторге: Эрдоган сумел одержать верх над ранее неприкосновенными политическими и военными фигурами, считавшими себя стражами государства, созданного Мустафой Кемалем Ататюрком.

Протесты на площади Таксим

Image copyrightAFP

В июне 2013 года Эрдоган обрушил всю силу власти на подавлениепротестов в Стамбуле. Поводом к их началу послужила угроза вырубки деревьев в парке Гези под крупный строительный проект.

Протесты распространились на другие крупные города. В них принимала участие светская часть общества, обеспокоенная распространением исламских ценностей, проповедуемых партией Эрдогана.

Крупный коррупционный скандал потряс правительство в декабре 2013: под арестом оказались три сына министров кабинета.

Эрдоган обрушил шквал гневных речей на заграничных «подстрекателей» и социальные сети, поклявшись «истребить» «Твиттер».

Многих граждан Турции, особенно тех, кто проживает в небольших городах и деревнях Анатолии, привлекает «боевой дух» президента.

Однако его репутация несколько пошатнулась в мае 2014 года, после весьма холодной реакции на аварию на шахте на западе Турции (владельцем шахты был один из верных сторонников Эрдогана), в результате которой погиб 301 человек.

Исламское возрождение

Image copyrightAFP

Реджеп Тайип Эрдоган утверждает, что не намерен насаждать исламские ценности. По его словам, он является последовательным сторонником светского пути Турции. Однако он поддерживает «право турок открыто выражать свои религиозные убеждения».

Подобные заявления с удовольствием приветствуются жителями провинции Анатолия, в которой проживает основной электорат партии Справедливости и развития. Самые преданные сторонники Эрдогана стали называть его «султаном», как бы возвращая Турцию к «Золотым дням» Оттоманской империи».

В октябре 2013 года Турция сняла запрет на ношение женских головных платков в государственных учреждениях, за исключением судов, армии и полиции, положив конец многолетним ограничениям.

Жена Эрдогана Эмине носит головной платок на всех официальных мероприятиях, также как и жена его многолетнего сторонника Абдуллы Гюля. Противники Эрдогана припоминают его пока не удавшиеся попытки сделать супружескую измену уголовным преступлением и ввести полный запрет на алкоголь в некоторых областях страны.

Эрдоган окончил исламскую школу, хотя позднее получил диплом менеджера в стамбульском университете Мармара.

Однажды во время одного из публичных выступлений Эрдоган продекламировал стихотворение, в котором были следующие строки: «Наши военные бараки – это мечети, наши шлемы – это купола, наши штыки – это минареты, а наши солдаты – это правоверные».

Султанские замашки

Image copyrightAFP

Критики президента Эрдогана утверждают, что построенный им новый президентский дворец является отражением и его авторитарного стиля правления.

Дворец Ак-Сарай (Белый дворец) был возведен на холме на окраине Анкары.

В нем 1000 комнат, и по размеру он превышает как Белый дом, так и Кремль. Его строительство обошлось стране свыше заложенных в проект 615 млн долларов.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/11/151102_erdogan_political_profile

Партия справедливости и развития (ПСР) в Турции стала абсолютным победителем на повторных парламентских выборах.