Рубрика: Избранные статьи

В Киеве состоялось открытие регионального центра диаспор тюркоязычных государств. Об этом сказали в среду в пресс-службе Госкомитета по работе с диаспорой Азербайджана, сообщает Az-kaz.com со ссылкой на news.day.az.
Конце декабря в Киеве состоялось открытие офиса объединенного центра диаспоры азербайджанцев Украины и общего регионального центра диаспор стран-членов Совета сотрудничества тюркоязычных государств.
В мероприятии приняли участие генсек Совета сотрудничества тюркоязычных государств, действующий председатель Тюркского совета Рамиль Гасанов, посол Турции в Украине Йонет Джан Тезель и советник мэра Киева Богдан Баласинович.
Гасанов отметил, что на IV саммите Совета сотрудничества обсуждался также вопрос создания регионального диаспорального центра. По его словам, данный центр послужит укреплению позиций, признанию культуры и ценностей, формированию положительного имиджа, повышению социально-политической активности, защите интересов тюркоязычных государств в других странах. Он также послужит предотвращению антитюркской пропаганды и доведению правды о проблемах тюркского мира до мировой общественности.
Центр будет управляться структурой, состоящей из представителей соответствующих госструктур и членов тюркоязычных диаспор Украины и правлением, состоящим из представителей стран-членов совета.
В мероприятии приняли участие послы в Украине Казахстана Заутбек Турисбеков, Кыргызстана — Улубек Чиналиев и представители других тюркоязычных государств.
Выступавшие отметили значение регионального центра для тюркоязычных государств и подчеркнули, что будут обеспечивать координацию центра с диаспорами.

Выступая в Анкаре на 3-й Конференции торговых советников, министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз заявил, что проект «Турецкий поток» (так в Турции называют проект «Южный поток») «не является конкурентом Трансанатолийского газопровода (TANAP), реализуемого Азербайджаном и Турцией», «для его реализации нет никаких препятствий». Это заявление примечательно многими фактами. Ранее Йылдыз открыто посылал Москве «сигналы» о том, что ЕС будет выстраивать серьезные препятствия на пути реализации «Южного потока» в обход Украины, предлагая направить трубу в сторону Турции. Москва выжидала. В свою очередь, Анкара одобрительно относилась ко всем проектам т.н. Южного энергетического коридора, в который она включала Nabucco, TANAP и «Южный поток». Азербайджанские СМИ охотно цитировали (со ссылкой на ИТАР-ТАСС) слова замглавы Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексея Гривача о том, что » проект TANAP, получивший поддержку Евросоюза, предполагает поставки азербайджанского газа в страны Евросоюза и рассчитан на транспортировку 30 млрд кубометров в год». Однако Азербайджан вряд ли сможет поставить более 15 млрд кубометров, поэтому «Газпром» вправе рассчитывать на оставшиеся мощности в трубе.

Ситуация складывалась по формуле известной загадки, когда «А «и «Б» сидели на трубе. Проект Nabucco не состоялся. Прежде всего потому, что Азербайджан не располагает достаточными запасами газа для наполнения трубы в объемах, предусмотренных техническими возможностями, а именно — 31 млрд кубометров в год. Предполагалось, что к проекту подключится Иран, но по соображениям политического характера от услуг Тегерана отказались. На определенном этапе в качестве страны — производителя газа фигурировал Узбекистан, потом Казахстан. Однако в качестве дополнительного наполнителя газопровода мог выступить только Туркменистан, который отказался от этой затеи после длительной «дипломатической игры». Особую политическую партию вела Турция. Возглавлявший тогда правительство Реджеп Тайип Эрдоган прямо заявил, что «страна откажется от поддержки проекта Nabucco, если не будет прекращено создание препятствий вступлению Турции в Евросоюз». Как отмечала турецкая Zaman, «Эрдоган дал понять Брюсселю, что Турция может стать второй потенциальной „Украиной» для Nabucco».

Так «А» упало. Стал рождаться «план Б» — TANAP. Идеология и логика этого проекта базировалась на том, что ЕС обязательно заблокирует «Южный поток» в своем прежнем варианте, а Москва лишится перспективы в принятии альтернативного решения, будет вынуждена присоединиться к Южному газовому коридору. В таких условиях рассматривался сценарий присоединения к этому проекту Туркмении и Ирана, который по запасам природного газа занимает в мире второе место после России. Набрала обороты «смелость» Баку в принятии решений. Осенью 2014 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев совершил визиты в европейские страны, в ходе которых заявлял, что «его страна является единственным альтернативным источником газа для Европы». Азербайджанские СМИ широко цитировали отвечающего за Энергетический союз зампредседателя Еврокомиссии Мароша Шефковича, который говорил, что «европейцы, следуя советам президента Азербайджана Алиева, намерены усовершенствовать свою газовую систему, чтобы меньше зависеть от всяких случайностей». «Гибкая прагматичная политика Алиева оказалась сильнее амбиций Путина»,- так оценивала ситуацию бакинское агентство Haqqin.az.

«Б» с трубы упало после того, когда в ходе своего визита в Анкару президент России Владимир Путин заявил: «С учетом растущих потребностей Турции мы готовы не только расширить „Голубой поток», но и построить еще одну трубопроводную систему для того, чтобы обеспечить растущие потребности самой турецкой экономики». Тогда же глава России сообщил, что Москва замораживает проект «Южный поток» и намерена построить новую газотранспортную систему в Турцию, создав на ее границе с Грецией газовый хаб. Это означало, что TANAP теряет монопольное «газовое право» в Турции и может стать всего лишь одним из участников создаваемого газового хаба. В этой связи газета Cumhuriyet пишет, что «неожиданный для Запада альянс Турции с Россией реально превращает внешнюю политику Анкары во многомерный фактор, создает основу для выработки общей с Россией новой широкой идеологии и осознания единых интересов в Черноморском регионе, на Ближнем Востоке, Кавказе и в Средней Азии взамен прежним региональным предпочтениям».

Теперь о том, что осталось на газовой трубе. На днях бывший президент Грузинской международной нефтяной корпорации Георгий Чантурия выступил с инициативой о строительстве в портовом поселке Супса на берегу Черного моря в Грузии нового энергетического хаба с участием Запада, США, России и Азербайджана. Для реализации этого проекта предполагается проложить нефтепровод из России через территорию Абхазии. При этом Чантурия призывает подходить к оценке ситуации с «учетом новой реальности», которая «требует от Грузии необходимость избежать непрогнозируемых для себя последствий». Отметим, что Чантурия был одним из приближенных к Эдуарду Шеварднадзе лиц и принимал активное участие в осуществлении проектов Баку — Супса и Баку — Тбилиси — Джейхан. После прихода к власти Михаила Саакашвили он был вынужден покинуть Грузию и сейчас проживает в Баку. В этой связи грузинский эксперт Ника Читадзе обвинил Чантурия в том, что «он является проводником идей некоторых российских корпораций и сейчас стремится укрепить позиции российского бизнеса в Грузии». Более того, другие грузинские эксперты заявляют, что поскольку «Грузия является основным коридором для транспортировки каспийских нефти и газа в обход России», Москва якобы «намерена применить в Грузии украинский сценарий, но не военным путем».

Затем последовало сенсационное интервью заведующего отделом общественно-политических вопросов Администрации президента Азербайджанской Республики Али Гасанова агентству Bloomberg, который заявил следующее: «Оглядываясь на историю, можно с уверенностью отметить, что большую роль в развитии азербайджано-американских связей сыграли позиции, совпадавшие в подходе к тем или иным глобальным геополитическим, геоэкономическим и военно- геостратегическим вопросам, а также в таких вопросах, как пуск в оборот альтернативных энергетических ресурсов Каспия и обеспечения энергетической безопасности Запада в третьем тысячелетии. Именно Азербайджан открыл для Запада Каспийский регион, обеспечил участие гигантских нефтяных компаний США и Европы в добыче и экспорте углеводородных ресурсов Каспийского моря». И что же в ответ? Гасанов обвинил США в подготовке в Азербайджане «майдана», «сценария, примененного недавно в Восточной Европе», который осуществляют «бывшие сотрудники государственного департамента, бывшие послы и „эксперты», выступающие в роли выразителя интересов кругов, утративших чувство реализма». Отсюда следует странный вывод: Россия в Грузии, а США в Азербайджане якобы «готовят майданы». Так бывает или не бывает?

Станислав Тарасов — шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

10.01.2015

Источник — regnum.ru

В уходящем году завершается возглавляемая НАТО миссия Международных сил содействия безопасности в Афганистане. На смену более чем 13-летнему присутствию МССБ, персонал которых насчитывал более ста тысяч человек, в Афганистане будет развернута небоевая миссия НАТО «Решительная поддержка». Спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов рассказал заместителю руководителя Редакции внешней политики «Интерфакса» Андрею Барановскому о том, в каком положении оставляют Афганистан иностранные военные контингенты. Кроме того, собеседник агентства озвучил свой прогноз дальнейшего развития ситуации в стране и пояснил, какие угрозы в связи с уходом МССБ возникают для России.

— Замир Набиевич, заканчивается 2014 год, когда в Афганистане должна завершиться миссия Международных сил содействия безопасности. Как будет дальше развиваться ситуация в этой стране? Какие у нас перспективы?

— Перспективы у нас не самые радужные. Выборы в Афганистане завершились в сентябре, если это можно назвать выборами, но до сих пор правительство национального единства так и не было сформировано.

Два лагеря, которые пришли к компромиссу по итогам выборов – президент Ашраф Гани и главное исполнительное лицо Абдулла Абдулла – судя по всему, никак не могут до конца договориться по основным постам, что странно, потому что еще на завершающей стадии выборов утверждалось, что компромисс между двумя претендентами на президентский пост был достигнут на той основе, что каждый из них будет в праве выдвинуть по два своих представителя на четыре ключевых министерских поста.

В Афганистане ключевыми традиционно являются четыре министерских поста: министр обороны, внутренних дел, финансов и иностранных дел. Тогда, по крайней мере, по тем утечкам, которые появлялись, якобы речь шла о том, что президент Ашраф Гани назначит своих людей на посты министров внутренних дел и финансов, а Абдулла Абдулла будет иметь право предложить кандидатуры министров обороны и иностранных дел. Но то, что я вижу сейчас, это совершенно другие имена, нежели те, которые ожидались изначально.

Конечно, обновление лиц в любом кабинете министров – дело не самое плохое, но эта ситуация выглядит немного странно. Все это продолжается уже четыре месяца. В стране, которая находится в состоянии войны, нет не только дееспособного правительства, а его просто нет в полном составе.

Сколько раз афганские лидеры обещали сформировать кабинет министров. В последний раз на Лондонской международной экономической конференции, на которой я представлял Россию, они торжественно заверяли, что вот-вот, неделька-другая, и мы сформируем правительство. Конференция была в первых числах декабря.

Ни та, ни другая сторона не раскрывают причин этой задержки, но само ее наличие наводит на грустные размышления. А что, если они не договорятся по этим кандидатурам? Это создаст напряжение в стране, которая и так находится в состоянии войны. Такая роскошь, как не иметь правительство, для нее непозволительна.

А что происходит в стране? Сейчас наступил сезонный зимний спад в активных боевых действиях. Это традиционно для Афганистана. Но вооруженная оппозиция, тоже, кстати, традиционно, чтобы обозначать и демонстрировать свое присутствие в зимний сезон обычно активизирует террористические действия, что мы и наблюдаем сейчас.

Надо сказать, что за этот период неопределенности с начала избирательного процесса в Афганистане в апреле, в следствие того, что правительство и силовые структуры были в основном заняты обеспечением безопасности выборов, избирательным процессом, талибы постепенно расширили зону своего влияния, особенно вокруг Кабула.

То есть, они контролируют не только юго-восток страны, где у талибов всегда были сильные позиции, но теперь у них довольно сильные позиции вокруг Кабула, в провинциях, которые, фактически, окружают афганскую столицу. Если раньше они угрожали Кабулу только с востока, юго-востока, могли перерезать основные магистрали, шоссе, то теперь они создают угрозу и с севера.

Я не хочу сказать, что они взяли под контроль провинции, которые к северу от Кабула прилегают к Гиндукушу, но у них там достаточно осязаемое, мощное присутствие. Дело в том, что там этнически смешанное население: есть пуштунские кишлаки, есть таджикские кишлаки. Так вот, они основательно закрепились в пуштунских кишлаках. А что это означает? Это означает, что они в любой момент в случае скоординированных действий могут перерезать все дороги, подпитывающие Кабул, и все, столица окажется в блокаде.

Сейчас этого не происходит потому, что если талибы сейчас начнут блокаду Кабула, то они нанесут ущерб интересам торговцев, сельхозпроизводителей, которые живут за счет поставок своей продукции в Кабул, и, таким образом, вызовут недовольство населения в свой адрес. Естественно, талибы это учитывают. Но когда они почувствуют, что сложились необходимые условия, они могут и атаковать столицу.

Взять ее с учетом их нынешнего военного потенциала у них, по-моему, сил нет. Кабул обороняет наиболее боеспособный армейский корпус, там же сосредоточены и иностранные войска, у них есть авиаподдержка. Поэтому у меня нет опасений, на этот счет, но то, что талибы могут дестабилизировать ситуацию, а значит, иметь сильные переговорные позиции и навязывать свою волю афганскому правительству, это вполне возможно.

Теперь, что касается экономики. Афганской экономики нет, как и не было. Где эти $104 млрд, которые американцы выделили только на цели развития – экономику, социальную сферу?

— Они вообще дошли до Афганистана?

— Вот в этом и вопрос. Мы с вами это проверить не можем, но мы можем видеть, что получилось на выходе. А на выходе что-то близкое к нулю.

А если нет экономики, то как вообще будет функционировать правительство? Зарплаты им платят американцы и европейцы. Хорошо, пусть они платят, мы не против, но сколько они еще так будут продолжать? Они уже объявляют, что пусть афганцы решают эту проблему сами, пусть подключаются региональные государства. То есть, они перекладывают ответственность. Они радостно уходят из Афганистана, оставляя небольшую так называемую тренировочную миссию. Там, конечно, будет еще боевой американский компонент, но какой толк от этих нескольких тысяч американских солдат, когда сто тысяч не смогли справиться? Они будут, в лучшем случае, лишь себя защищать.

Проблема еще в том, что любая экономика ставится на ноги не один год, а такой стране, как Афганистан, потребуются десятилетия. До сих пор афганская экономика держалась относительно хорошо на нескольких «слонах».

Первый «слон» – это сфера обслуживания. В Афганистане размещались около 150 тысяч иностранных военнослужащих. Их надо было обслуживать. Иностранцы платили деньги, что-то покупали. За счет такого массированного иностранного присутствия сфера обслуживания работала активно, приносила доход, увеличивала валовый продукт. Теперь это ушло, этот «слон» упал.

Второй «слон» – это наркотики. Наркопроизводство продолжает расти. И в ситуации, когда выпадают доходы от легальной экономической деятельности, естественно, наркотики будут заполнять этот вакуум. Людям как-то надо жить, и крестьянам надо поддерживать свои семьи, и они будут производить и продавать эти наркотики. Конечно, это не будет продолжаться бесконечно, потому что емкость международного наркорынка, наверное, тоже ограничена. Правда, он может расширяться за счет падения цены на опий и героин, что также опасно для стран-потребителей, включая Россию, поскольку чем дешевле героин, тем он доступнее.

Третий «слон» – экономическая помощь Афганистану. Но она «усыхает». Американцы как обещали, так и забрали свое обещание обратно. Еще в прошлом году они говорили, что будут выделять афганскому правительству $2,2 млрд ежегодно. Однако затем конгресс урезал эту сумму наполовину, на миллиард меньше. А для Афганистана миллиард – большие деньги. Ну, хорошо, американцы заставили европейцев платить чуть больше. Но все равно получается, что экономика хоть как-то сможет держаться только на иностранных вливаниях и наркодоходах.

К чему мы можем придти при такой плачевной ситуации? Понятно, что талибы и другие исламисты, вдохновленные тем, что все-таки иностранные войска практически уходят, тем, что они добились части своих задач, готовятся к решающему бою. По всем признакам идет накопление сил и средств, в первую очередь, со стороны Движения талибов, которое, начиная с весны следующего года, может предпринять мощное наступление.

При этом у афганской армии фактически нет авиаподдержки, которую им раньше представляли американцы. Почему Обама принял решение оставить не две, а четыре тысячи солдат? Потому что это даст возможность оставить авиакомпонент с опорой, видимо, на базы в Баграме, Кандагаре. Но этого недостаточно.

Такими полумерами можно только сдерживать вооруженную оппозицию, но победить ее нельзя.

Все это наводит на очень печальные размышления. Надо сказать также, что если Ашраф Гани и Абдулла Абдулла так долго договариваются по составу правительства, то есть шанс получить в итоге очень неустойчивый кабинет министров, который будет работать на основе каких-то компромиссов, насколько прочных – не известно. В подобной ситуации любая страна должна иметь сильное правительство, которому будет доверять население. А население не будет доверять этому правительству и, естественно, будет больше склоняться в сторону поддержки талибов из соображений самосохранения.

Кроме того, в этом году в Афганистане появился новый фактор, который имеет все шансы перерасти в большую угрозу. Я говорю про появление функционеров Исламского государства в Ираке и Леванте.

Насколько нам известно, небольшая группа – сотня, может быть, чуть больше боевиков, была переброшена в Афганистан.

— Они попали туда через Пакистан?

— И через Пакистан тоже. Но вы знаете, они же не стройными рядами туда маршируют. Они прилетают в аэропорт с легальными документами, там их встречают, дают оружие, боеприпасы, деньги, задания.

Они себя уже проявили в целом ряде мест. Например, мы обратили внимание, что в одной из крупных по афганским меркам операций, в ходе которой около семисот боевиков устроили атаку, они сражались под черными флагами ИГИЛ. Также примечательно, что когда обычно боевики атакуют населенный пункт, они что-то разрушают, наводят ужас и уходят. Но в этот раз они остались и все захваченные у афганской армии и полиции блокпосты приспособили для себя. Да, потом афганская армия потеснила их, но заявка была сделана. Это новое.

Я не говорю, что в Афганистан сейчас приедут тысячи игиловцев из Сирии и Ирака. Совсем не обязательно. Под этим знаменем, под этой идеологией могут сражаться и сами афганцы. Она привлекательна для молодой части исламских радикалов в Афганистане. Они видят ее более пассионарной в отличие от консервативной, как им кажется, идеологии «Аль-Каиды», уж не говоря о движении талибов, лидеры которых прячутся где-нибудь в Карачи и активно не участвуют в боевых действиях. А здесь молодые ребята на примере Ирака и Сирии видят успехи ИГИЛ и ставят сверхзадачу создания халифата для всех. Если эта идеология возьмет верх над всеми другими установками, это будет очень опасно. Это будет тотальная война, которая не ограничится только границами Афганистана.

«Перелив» в Центральную Азию неизбежен, тем более, для этого есть уже все основания. Созданы два плацдарма в Афганистане: один на границе с Таджикистаном, другой – с Туркменией. Там сосредоточены достаточно крупные силы. На, скажем так, таджикском плацдарме сосредоточились 4-5 тысяч боевиков. На плацдарме напротив границы с Туркменией – 2,5 тысячи боевиков. Развернуты лагеря по подготовке боевиков на двухмесячных курсах. Нам известно о трех таких лагерях, возможно, их больше. Они готовят по пятьдесят человек каждый выпуск. То есть, если взять хотя бы те три лагеря, о которых нам известно, это по 150 боевиков каждые два месяца. Что интересно, это в основном выходцы из Центральной Азии.

— Их привлекает финансовая сторона?

— Я думаю, не только финансовая, но и идеологическая.

А раз они едут из Центральной Азии, значит, их и готовят для операций на родине.

Наши союзники в Таджикистане и Узбекистане знают об этом, подтверждают, что у них такие же данные, они принимают меры.

— Мы не собираемся им помогать, например, вернуть наших пограничников на афгано-таджикскую границу?

— Пока правительство Таджикистана говорит, что справляется. Мы не горим желанием возвращать наших пограничников, если на то пошло. Мы можем помочь таджикскому правительству и таджикским пограничникам, например, оснастить их. Это продуктивней, чем посылать наших ребят на границу.

Кроме того, мы усиливаем возможности российской военной базы на основе 201-й дивизии. Ее потенциал увеличивается. Месяц с небольшим назад я сопровождал Николая Патрушева на эту базу, и она производит впечатление довольно боеспособной воинской части. Вместе с таджикской армией и полицией, я думаю, она сможет сыграть большую роль в обеспечении безопасности.

Правда, эта база, конечно, не удержит боевиков от инфильтрации в Таджикистан и дальше в Киргизию. Вместе с тем, это происходит. Мелкими ручейками это идет.

Посмотрим, весна покажет. До нас доходят разные слухи, что среди боевиков на той, на афганской стороне, разговоры активно идут, так что весной они себя покажут. Поживем – увидим, во всяком случае, это известно властям Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, и им предстоит предпринять какие-то адекватные шаги. Конечно, Россия будет помогать, в том числе в рамках своих обязательств как члена ОДКБ.

— Кстати, какие усилия может предпринять ОДКБ? В частности, если мы не хотим отправлять своих пограничников на афгано-таджикскую границу, то, может быть, ОДКБ может послать туда свои силы, например, КСОР?

— КСОР – это не пограничные силы. Это – силы оперативного реагирования. Конечно, на мой взгляд, их надо усиливать и основательно готовить в дополнение к российской военной базе и укреплению вооруженных сил Таджикистана. Узбекистан уже укрепляет свою армию, у него достаточно мощные вооруженные силы.

Но вооруженные силы – это на случай войны, прямого боестолкновения, если боевики пойдут через границу. А если они будут действовать внутри страны, то армия мало что может сделать. Боевики растворяются среди населения, и поди разберись, кто из них боевик, а кто – мирный житель.

— Какие меры может предпринять Россия, чтобы не допустить проникновения боевиков из Киргизии и Таджикистана на свою территорию?

— Эта задача должна выполняться за счет уже существующих структур. Когда же угроза этого станет совершенно очевидной, то придется усиливать меры предосторожности, в первую очередь, на российско-казахстанской границе, усиливать наши позиции и на Каспии. Раз наркотики поставляются по Каспийскому морю, откуда они потом попадают в Дагестан и так далее со всеми остановками, то тем же путем могут проникать и боевики. То есть, надо будет принимать дополнительные меры и на Кавказе, в том числе и чтобы не допустить инфильтрации боевиков со стороны Грузии, ведь такие случаи уже были.

Хочу перефразировать Юлия Михайловича Воронцова, который был тогда послом в Кабуле. Накануне распада СССР было много колебаний в Москве о том, надо ли биться с моджахедами, все равно мы уходим. Он тогда сказал хорошую фразу: «Лучше с моджахедами биться под Джелалабадом, чем под Ашхабадом». Так вот, перефразируя его, я бы сказал: «Лучше с исламистами биться на Амударье, чем на Волге».

— Я бы хотел вернуться к началу нашего разговора. Вы отметили, что до сих пор Ашрафу Гани и Абдулле Абдулле не удается сформировать правительство, что может говорить о наличии разногласий между ними. Могут ли эти противоречия между ними перерасти в какой-то вооруженный конфликт, или они понимают опасность того, что на фоне угрозы, исходящей от талибов нельзя конфликтовать между собой?

— Я склоняюсь ко второму варианту. Какими бы глубокими ни были противоречия и желание получить для себя побольше власти, страх перед талибами все-таки заставит их держаться в одной команде. Но опять же, это будет насильно, они будут через себя переступать. Я надеюсь, что они не передерутся между собой, но будут ли они вместе эффективно сотрудничать – для меня вопрос.

Я надеюсь, что первого, худшего варианта удастся избежать, и они пойдут по пути сотрудничества.

— Исходя из всего, что Вы только что рассказали, можно сделать вывод, что МССБ покидают Афганистан едва ли не в самый неудачный момент, который для этого можно подобрать: нет дееспособного правительства, сильны противоречия между двумя лидерами страны, укрепление талибов и наличие опасности их крупномасштабного весеннего наступления.

— Да, это действительно крайне неудачный момент. При этом натовцы на заседании Совбеза ООН бравурно докладывают о том, что они выполнили свои цели, все сделали. Ну что сделали? Посмотрите, что за вами остается. Вы уходите, когда талибы также сильны, как в 2001 году. Как в этой ситуации можно хвалиться, что они что-то сделали? Кроме того, в Афганистане так и не было создано самостоятельной армии, что сами натовцы признают. Правда, они говорят, что, мол, она может сражаться с талибами. Хорошо, посмотрим, но поздно будет потом что-то говорить. Назад будет уже не вернуться.

— К Вашим словам о том, что назад не вернуться. Если Запад увидит осаду Кабула, неспособность афганской армии защищать столицу, может ли быть повторение военной операции?

— Вряд ли. Какая-то ограниченная операция высоко с воздуха, какая-то технологичная война может быть и возможна, но она только может на какое-то время отсрочить крах, но не решить проблему.

Потом, настроения общественности в Европе и США не допустят массированного вторжения, серьезных затрат. Не думаю, что американский президент и лидеры европейских государств согласятся на это.

— Когда натовцы выступали с отчетом в СБ ООН по итогам операции, наш постпред Виталий Чуркин сразу же заявил, что Москва недовольна этим докладом, что он не соответствует реальности. Будет ли Москва настаивать на подготовке какого-то нового, более полного доклада, или этот вопрос закрыт?

— Нет, все уже опубликовано. Да, мы требовали, но есть предел нашим возможностям. У нас всего один голос, пусть даже с правом вето. Да, китайцы с нами солидарны, некоторые другие члены. Но остальные, они продавили этот доклад.

— Если говорить о резолюции СБ ООН, санкционирующей новую небоевую операцию НАТО в Афганистане «Решительная поддержка», то мы раскритиковали этот документ. Почему мы его поддержали, и почему, если я правильно понял, в этой резолюции не зафиксирована обязанность НАТО отчитываться в СБ ООН об этой операции?

— Нет, стороны договорились, что НАТО будет отчитываться о своей операции примерно по той же схеме, как МССБ, на основе, как я понимаю, ежеквартальных докладов. Но эти отчеты лукавые. Они будут нам рисовать красивую картинку на бумаге, а в реальности все будет иначе. Но теперь с них и спрос меньше, у них ограниченный мандат, который они сами себе выписали. Борьбы с наркотиками в их мандате нет. В основном у них тренировочные функции. Они и будут отчитываться, сколько они натренировали личного состава, вот и все. Они не несут ответственность за то, что может произойти в Афганистане.

— Мы поддержали эту резолюцию, потому что это лучше, чем ничего?

— Это лучше, чем ничего. И потом, мы не ради них поддержали, а для того, чтобы не ставить препоны на пути оказания помощи афганскому правительству. Пусть им хотя бы помогают, тренируя афганских силовиков.

— А если говорить о нашей помощи Афганистану по двусторонней линии. Мы обучаем их наркополицейских, ранее мы им поставляли партию стрелкового оружия. Планируем ли мы каким-то образом наращивать помощь Афганистану, например, увеличивать поставки оружия Кабулу?

— Что касается оружия, то в Афганистане оружия пока достаточно. Понятно, что со временем, его надо будет поставлять, но это вопрос другого соглашения.

Сейчас идет подготовка возможного соглашения о военно-техническом сотрудничестве между Россией и Афганистаном. Документ еще не готов, он обсуждается между военными ведомствами, и когда он будет готов, появится юридическая основа такого сотрудничества.

Во-вторых, мы никогда не прекращали тренировать афганцев. Несколько сотен афганских курсантов продолжают обучение. В основном, это обучение носит антинаркотический уклон и осуществляется на базе различных университетов МВД, ФСКН тоже этим занимается.

Поскольку НАТО свело к нулю сотрудничество с Россией по Афганистану, возникли проблемы, например, с техническим обслуживанием поставляемых Россией вертолетов. Ну, если НАТО не хочет, то и не надо. Мы сейчас думаем о том, чтобы самостоятельно без них заниматься подготовкой афганских специалистов. Мы сделали такое предложение афганцам, они сказали: «Да, это замечательно, но у нас нет еще министров обороны внутренних дел, мы не можем без их назначения сотрудничать по этом вопросам». То есть, отсутствие полноценного правительства тормозит развитие такого нужного для Афганистана сотрудничества.

— Я понимаю, что проект соглашения о сотрудничестве в военно-технической сфере еще не готов, и рано обсуждать, что в нем будет. Поэтому спрошу так: а чего афганцы хотят от нас?

— Если одним словом, то всего. В соглашении не будет прописываться, сколько и чего будет поставляться. Соглашение будет рамочным, в нем будут пункты, что мы будем с ними сотрудничать и осуществлять поставки по таким-то и таким-то направлениям. Конкретные направления, и как эта помощь будет оказываться, — это предмет уже отдельных контрактов. Но чтобы эти контракты иметь, нужно наличие этого соглашения.

— По-прежнему ли остается неизменной наша позиция, что мы не будем посылать своих военных в Афганистан для помощи в борьбе с исламистами?

— Своих военных мы направлять в Афганистан однозначно не будем. Это было бы контрпродуктивно для интересов России. Да и вообще это не нужно. Зачем направлять иностранных военных в страну, в которой количество солдат на душу населения больше, чем в каком-либо другом государстве мира? Лучше их оснастить и обучить, чтобы они могли обеспечивать безопасность своей родины. Это самый оптимальный и дешевый способ решения проблемы.

— А какова дальнейшая судьба наших двусторонних соглашений с рядом стран о транзите грузов через нашу территорию для их военных контингентов в Афганистане, а также что будет с транзитным пунктом в Ульяновске? После официального прекращения деятельности МССБ, они автоматически будут расторгнуты?

— Нет, они автоматически не расторгаются. Поскольку новая миссия получила резолюцию СБ ООН, здесь автоматизма не будет. Но последний год северный маршрут натовцами, практически, не использовался. Мы думаем, как быть дальше с этим, но это — предмет для обсуждения и изучения.

— Но мы готовы продлить эти соглашения, если будет заинтересованность со стороны западных стран?

— Наверное, но не ради европейцев, а ради афганцев, чтобы не снижать потенциал европейского контингента, который занимается оказанием помощи Афганистану.

— Вы сказали, что у талибов недостаточно сил, чтобы взять Кабул. Могут ли они обратиться за поддержкой к тому же ИГИЛ? Или, может быть, боевики из ИГИЛ сами придут в Афганистан и попытаются взять столицу?

— Нет, я думаю, что сам ИГИЛ взять Кабул не может. Что касается помощи талибам, то они уже сотрудничают. То, что игиловцы появились в Афганистане, и часть талибов с ними сотрудничают, это само за себя говорит. Но у игиловцев нет собственных сил, чтобы придти в Афганистан и захватить Кабул. Скорее, они будут действовать по принципу, что чего-чего, а боевиков в Афганистане и так достаточно, надо только их вооружить и организовать под своим знаменем. Это ИГИЛ может.

— На фоне поступающих практически в ежедневном режиме сообщений об активности ИГИЛ на задний план отошла деятельность «Аль-Каиды». Насколько эта организация опасна в настоящий момент, и какой у нее потенциал?

— Конечно же, она опасна, хотя ее возможности в Афганистане сократились в силу целого ряда обстоятельств. Насколько нам известно, «Аль-Каида» больше занимается чисто идеологической и организационной работой. Конечно, у нее есть свои финансовые и материальные ресурсы через сеть, которая была создана в прежние годы.

Нам интересно понять, как будут складываться взаимоотношения между оперативниками «Аль-Каиды» и того же ИГИЛ. Будут ли они сотрудничать или конкурировать. «Аль-Каида» на фоне ИГИЛ выглядит более консервативной организацией, которая рассчитана на медленное, долгое достижение своих целей, а ИГИЛ – это здесь и сейчас. В этом их разница, а цели у них одни и те же, по большому счету.

— Насколько тесные связи сейчас у талибов и «Аль-Каиды»?

— Думаю, что тесные. Они по-прежнему сотрудничают. Но «Аль-Каида» побуждала талибов активнее воевать против американцев везде, в то время как афганские талибы предпочитают это делать внутри Афганистана. Если провести некоторое условное сравнение, то талибы являются наиболее миролюбивыми, если так можно высказаться, в то время как «Аль-Каида» радикальна, а ИГИЛ уже ультрарадикален.

— Вы отметили, что крах сферы услуг в Афганистане в связи с выводом иностранного воинского контингента подстегнет рост наркопроизводства, а также то, что в новом мандате миссии НАТО в Афганистане не говорится о борьбе с наркотиками. Можно ли говорить, что теперь мы увидим катастрофический рост производства афганских наркотиков?

— Насколько он будет катастрофическим, я не знаю. Афганская наркоиндустрия ориентирована на рынок. Если международный «черный рынок» героина и опиатов не готов переварить такое количество, то это будет сдерживающим фактором. Даже если условия будут благоприятными, как это станет в Афганистане, когда сколько хочешь, столько и выращивай, то рынок все-таки налагает некоторые ограничения. Не думаю, что этот рост будет беспредельным. Спрос будет рождать предложение.

Источник: http://www.interfax.ru/416048

И вновь Реджеп Тайип Эрдоган говорит вслух то, о чём и так думает здравомыслящее большинство человечества, но боится в этом признаться под давлением агрессивно-авантюристических популистских мировых кругов https://www.turkishnews.com/ru/content/2014/12/15/%D0%A7%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B5%D0%B5-%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/ .

А вопрос донельзя простенький ― должно ли государство контролировать матримониальные отношения? Но позвольте, спросят вдумчивые читатели, само существование такой обширной части юриспруденции, как семейное право, уже само по себе означает, что государство самым пристальным образом следит за семьёй и при необходимости вмешивается в ход течения процесса. А где семья, там дети (это же очевидно), их воспитание, образование, а в особенности появление на свет безусловно входит в сферу самых насущных интересов любого государства.

В последнее время применительно к международным отношениям мы всё чаще слышим слово “ресурсы”. Их добывают, за них борются, о них заботятся (особенно о возобновляемых). Однако мало кто из нас при этом вспоминает, что народонаселение это тоже ресурс ― человеческий, его порой узко именуют трудовым. Ресурсы, их сохранность и приумножение безусловно входят в сферу ведения государства.

Помнится, пару-тройку лет назад крупнейшая нефтедобывающая корпорация British Petroleum допустила техническую ошибку и поставила под угрозу разработку одной из нефтяных линз под дном Каспия. Так президент Ильхам Алиев немедленно отреагировал предельно жёстко, пригрозив отзывом лицензии на разработку у компании, и все в мире восприняли такую реакцию властей Азербайджанского государства, как вполне естественную. Так почему же государство не имеет права контролировать воспроизводство человеческого ресурса?

23 декабря сего 2014 года первый всенародно избранный президент Турецкой республики “назвал применение контрацептивов государственный изменой” http://ru.oxu.az/world/56620 . По крайней мере так интерпретировало слова Эрдогана информационное агентство Reuters. Однако ребята на Западе после известных событий с Южным Потоком склонны сгущать краски по отношению к Реджепу-эфенди, поэтому приведу его слова в прямой цитате.

«Турции нужно динамичное молодое поколение, чтобы развиваться. Новое поколение важно с экономической и духовной точек зрения. У нас в течение многих лет изменяли родине, контролируя рождаемость с помощью контрацептивов. Народ, по сути, стерилизовали, и наше поколение стало усыхать, — сказал Эрдоган, выступая перед молодоженами в Стамбуле, на свадьбу которых он был приглашён свидетелем. ― Один ребенок в семье ― странность, два ― соперничество, три ― баланс, а четыре — изобилие». «Аллах позаботится об остальном», — заключил он http://ria.ru/world/20141223/1039699805.html . Как видите, “христианские журналюги” несколько утрировали высказывание мятежного, по их мнению, турецкого президента. Но по сути он абсолютно прав.

Надо сказать, что Реджеп Тайип Эрдоган так же последователен в защите матримониальных ценностей, как пророк Мухаммад (с.а.с) и другие столпы общечеловеческой нравственности. Он яростно выступает против абортов, а также считает блуд, т.е. добрачные и внебрачные интимные связи преступными. Ну, по поводу абортов двух мнений быть не может, все сходятся на том, что это уродливое явление, вопрос только в том, как его искоренить.

Что же касается внебрачного секса, то здесь не в меру ретивые либералы пытаются апеллировать к так называемому “праву на частную жизнь”. В связи с последним мне вспомнился заочный спор, состоявшийся в стенах ООН 18.10.2012. Почему дата указана столь точно? Да потому, что именно этого числа Рабочая группа экспертов ООН по вопросу о дискриминации в отношении женщин в законодательстве и на практике, настоятельно призвала правительства отменить законы, которые криминализируют прелюбодеяния и предусматривают меры наказания за супружескую измену .

«Прелюбодеяние не должно классифицироваться как уголовное преступление», — подчеркнула член группы Камала Шандракирана, возглавляющая экспертный орган ООН, которому поручено определить пути отмены законов, которые являются дискриминационными в отношении женщин. Судя по названию группы, уважаемая Камала-ханум несколько заблудилась в двух соснах.

Одна из них ― вопрос правовой оценки адюльтера, а вторая ― тема дискриминации женщин. Хотя в большинстве обществ, считающих себя цивилизованными, измена жены мужу расценивается более сурово, чем противоположно направленное аналогичное деяние, однако все религиозные конфессии и моральные ценностные системы рассматривают нарушение супружеской верности как грех или безнравственность безотносительно к гендерной принадлежности нарушившего семейные устои.

Поэтому вопрос о дискриминации женщин, равно как и мужчин, по сему поводу отпадает сам собой. Семья есть добровольное соединение мужчин и женщин, поэтому естественным образом ответственность за её сохранение в равной степени лежит на обеих этих сторонах данного общественного договора. Зато вопрос о санкциях за супружескую неверность помимо морального осуждения обществом остаётся на повестке дня.

Начало супружеской ревности, судя по всему, проистекает от естественного желания самца возможно шире распространить наследственные признаки через передачу своих и только своих генов как можно большему количеству потомков. Эта жизненная парадигма гарантирует качественное улучшение вида, поскольку по плечу лишь самым сильным и умелым его представителям, ведь на доминантном самце чаще всего лежит ответственность за прокормление семьи либо путём непосредственного добывания пищи, либо через организацию этого процесса силами всего прайда или стаи.

Вследствие длительности вынашивания и последующего выкармливания абсолютно беспомощных детёнышей осеменительный потенциал одного альфа-самца не может использоваться в полной мере, поэтому у высших биологических видов, по крайней мере использующих семейную форму организацию популяции, возникает естественная потребность в полигинии, т.е. многожёнстве. А поскольку соотношение численности мужских и женских особей в потомстве обычно колеблется вблизи нейтрального сексуального баланса 1:1, то сие создаёт конкурентный фоновый потенциал внутри мужской части популяции.

Отсюда проистекает напряжение соперничества между самцами в виде брачных турниров или просто драк за право спаривания, и более-менее добровольное ограничение самкам на интимное общение вне семьи. Это рассуждение вроде бы подтверждает народное поветрие осуждать женщину за измену больше чем мужчину. Однако у животных, управляемых исключительно незыблемыми инстинктами, интимное соитие автоматически включает цепочку реакций обеих участвующих в процессе сторон, означающую неукоснительное принятие самки в семью с возложением всей полноты ответственности по защите и заботе об избраннице на самца.

Всевышний Господь наделил нас людей свободой воли и, дабы исполнить своё предназначение перед Творцом, люди взамен инстинктов создали своды законов, которые к рогам, зубам и когтям конкретного самца дополнительно подключают мощь всего общественного, а позже и государственного организма по защите и устроению семейного института. Отсюда и проистекают все эти не слишком симпатичные с нашей точки зрения наказания за супружескую неверность, о которых говорится в соответствующем документе ООН , от забивания камнями до смерти, повешения и закапывания по горло в землю до взимания штрафа http://fishki.net/1347918-kak-v-raznyh-stranah-karali-zhenwin-za-izmenu-muzhu.html.

http://sos.fishki.net/upload/post/201412/11/1347918/1_17.jpg

Но здесь уважаемые эксперты ООН вновь путают форму и содержание. Прежде надобно определиться с вопросом содержания преступления святости и неприкосновенности семейных уз, а потом уже избирать меры пресечения в соответствии с гуманизмом нашего века.

Вы наверное уже определили мой личный взгляд на семью. Ничего сверхоригинального. Семья является не только духовным единением любящих людей, это ещё и организационная, в том числе, экономическая ячейка общества. Из таких ячеек состоит любое государство. Поэтому нормальное государство охраняет, помогает, холит и лелеет семью. Напротив, любые действия, направленные на разрушение семьи, должны рассматриваться как покушение на государство, да-да ни больше ни меньше.

А государство, по меткому выражению классиков, это аппарат насилия, и в силу этого оно должно защищать себя всеми доступными, в том числе репрессивными, методами. В случае внешней агрессии задействуется мощь вооружённых сил. В случае внутреннего мятежа, волнений или преступлений ― полиция в сочетании с системой судебных исполнителей решений органов юстиции.

Супружеская верность, очевидно, является одним из основных столпов семьи во всех её общественных и биологических функциях. И нарушение данного обета представляет такое же антигосударственное преступление, как покушение на президента. Поэтому государство не только имеет право ― оно должно, обязано, защищая себя, наказывать за супружескую измену.

Другое дело как, какие санкции предусмотреть. Забивание камнями, пожалуй, чересчур, а вот денежные штрафы или общественные работы в самый раз. При этом оговорюсь особо, наказание должно быть абсолютно симметричным для мужчин и женщин, и, не исключено, его следует применять и к любовникам, которые разбили семью. Юридические подробности легко разработают профессионалы, но главное ― государство в лице семьи должно себя защищать.

Собственно, некоторое поражение в правах для неверных супругов применяется уже сейчас, например во время бракоразводных процессов при наличии соответствующего пункта в брачном договоре. И ни у кого это не вызывает истерических пароксизмов с заламыванием рук по поводу покушения на базовые права человека. Право на блуд к ним не относится, господа правозащитники.

Однако противоречие здесь кроется глубже вопроса ― простить или не простить конкретным сударю или сударыне (сударушке) маленькую интрижку на стороне. На мой взгляд современная европейская юриспруденция уклонилась от изначальных основ общественного понимания брака, увлекшись лишь гедонистической стороной вопроса. Брак не только создаёт для своих участников наслаждение, но автоматически накладывает на них ответственность за биологические, экономические и социально организующие последствия своих действий.

Таким образом, и это очевидное в древности утверждение прозвучит в наше время странно, каждое либидо и последующее соитие создают государство, которое в свою очередь обязано с одной стороны поддерживать появление и существование семьи, а с другой ― подавлять всякое её отрицание. Тому учили Пророки и все Священные писания, но сейчас подобные первоисточники вселенской мудрости потеряли былой авторитет, из чего и проистекают многие проблемы нашего сегодняшнего общества. Припасть к чистым истокам, вновь повернуться лицом к Творцу призывает свой народ и всё человечество правоверный и благоверный президент Турецкой республики ― Реджеп Тайип Эрдоган.

Ингвар Рюриксон

источник: .

Втянутые в сложный процесс геополитического балансирования, постсоветские государства Центральной Азии стараются по возможности дистанцироваться от привязки к одному мировому или региональному центру, сохранять ровные отношения со всеми внешними силами, представленными в регионе. Между тем обстановка здесь во многом будет определяться последствиями вывода из Афганистана сил международной коалиции: начатая в этой стране в 2001 г. военная операция в 2014 г. вступила в завершающую стадию.

В свете этого события большое значение приобретает оценка ситуации в сфере безопасности в Центральной Азии. Исходящие из региона вызовы в наибольшей степени актуальны для России, поскольку Центральная Азия имеет для нее немалую ценность как с точки зрения геополитики, так и с точки зрения экономики. Но и для такой влиятельной региональной державы, как Турция, заинтересованной в развитии экономического, политического и культурного сотрудничества и с Россией, и с центральноазиатскими государствами, важно сохранение стабильности в регионе после вывода из Афганистана иностранных войск.

Афганские вызовы Центральной Азии

Хотя на ближайшую перспективу не прослеживается прямая и непосредственная связь государств Центральной Азии с внутренними процессами в Афганистане (борьбой за власть, межэтническим, межклановым и межрелигиозным противоборством), фактор соседства с этой страной влияет на многие проблемы региона. Ведь в случае возобновления в Афганистане после 2014 г. крупномасштабной гражданской войны возрастает опасность распространения боевых действий на территорию граничащих с ним центральноазиатских государств (Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана) и даже на более отдаленные территории Казахстана и Кыргызстана. Сложности могут создать этнические узбеки и таджики из состава военизированных формирований оппозиции (например, из «Исламского движения Узбекистана» и пр.), действующих в недоступных для правительственных войск «серых зонах» Афганистана и Пакистана.

Опасной видится и гипотетическая перспектива прихода к власти в Афганистане исламистских сил, что может привести к радикализации центральноазиатской уммы, активизации исламистских радикальных движений, часто связанных с организациями транснационального терроризма. Наконец, сохраняется угроза усиления наркопроизводства и наркотрафика в Центральной Азии – фактора, способствующего коррупции и дестабилизирующего внутриполитическую жизнь государств.

Внешние угрозы политической стабильности в Центральной Азии в значительной степени усугубляются эндогенными факторами – быстро накапливающейся в странах региона критической массой внутренних проблем. В их числе – внутриполитическая и социально-экономическая нестабильность, имеющая такие составляющие, как межэтническая и межклановая напряженность, противостояние региональных элит и кланов, обнищание населения и углубляющийся разрыв в доходах, растущие социальные диспропорции, коррупция, низкая эффективность государственных структур.

Исходящие из Центральной Азии вызовы безопасности, связанные как с внешним фактором (Афганистан), так и с внутренними социально-экономическими и политическими проблемами, для России и Турции имеют неодинаковую значимость.

Россия считает первоочередными вызовами наркотрафик, религиозный экстремизм, нелегальное перемещение людей и товаров, идущих через регион, в том числе транзитом (особенно из Китая). Для Турции как участницы Международных сил содействия безопасности в Афганистане приоритетом служит обеспечение в Центральной Азии стабильности, при которой ничто не будет угрожать турецким экономическим и энергетическим проектам. На официальном уровне Турция обращает внимание и на такую угрозу, как проникновение в страны региона радикального исламизма, поскольку для нее самой эта угроза сохраняет актуальность.

Россия и Турция стремятся обезопасить себя и регион от существующих и потенциальных вызовов и угроз. В плане стабилизации обстановки надежды возлагаются на реализацию экономических, энергетических, дорожно-транспортных проектов, на активизацию деятельности региональных структур безопасности. Участие в них России и Турции способно помочь решению многих проблем безопасности. Этому благоприятствует позитивная динамика двусторонних российско-турецких отношений. По ряду направлений уже сложились условия для многопланового стратегического партнерства России и Турции.

Россия занимает устойчивое второе место (32,7 млрд долл. в 2013 г.) во внешнеторговом обороте с Турцией, которая в свою очередь находится на восьмом месте среди иностранных торговых партнеров России. Благоприятный политический и деловой климат создают успешно функционирующие институты межгосударственного взаимодействия, например, Совет сотрудничества высшего уровня, учрежденный в мае 2010 г. и возглавляемый президентами двух стран. Пятое заседание Совета состоялось 1 декабря 2014 г. в Анкаре с участием президента России.

Во внешнеполитическом плане Россию и Турцию сближает негативное отношение к возможному проникновению в регионы Центральной Азии, Южного Кавказа и Черноморского бассейна внерегиональных игроков в случае дестабилизации там обстановки.

Отношения Турции со странами региона

Хотя Турция демонстрирует странам Центральной Азии «пример успешного функционирования светской политической системы с элементами демократии западного типа, которой удалось в условиях доминирования в обществе приверженцев ислама провести рыночные преобразования», ее присутствие в регионе ограничено вследствие слабого инвестиционного потенциала. В 2010 г. общий объем турецкой торговли со странами Центральной Азии составил 6,5 млрд долл., а объем турецких инвестиций – 4,7 млрд долл., и с тех пор ситуация мало изменилась. Некоторым центральноазиатским государствам Турция предоставляет финансовую помощь в виде грантов, кредитов и технической поддержки. В 1992 г. было создано правительственное Турецкое агентство по сотрудничеству и развитию (ТИКА), которое занимается продвижением социально-экономических программ в 30 странах-партнерах, включая центральноазиатские. Цель этих программ – преодоление бедности и достижение устойчивого развития в странах-получателях турецкой помощи.

Энергетические и экономические проблемы относятся к компетенции учрежденного в 2009 г. в Стамбуле Совета сотрудничества тюркоязычных государств, в состав которого входят Азербайджан, Турция, Казахстан, Туркменистан и Кыргызстан. В начале июня 2014 г. на IV саммите Совета в турецком Бодруме обсуждалась, в частности, возможность транспортировки каспийских углеводородов в Европу. По результатам саммита была подписана декларация «Тюркский совет – современный Шелковый путь». Это один из этапов реализации запущенного в 2008 г. министерством промышленности и торговли Турции проекта «Шелковой путь», в котором наряду с другими странами участвуют Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Цель проекта – связать европейские и азиатские рынки, фокусируя внимание на проблемах в сферах транспорта, безопасности, логистики, пограничных таможенных процедур. Несмотря на усилия Турции по развитию экономического сотрудничества с Центральной Азией, оно в целом несопоставимо с экономическим влиянием более мощных игроков – Китая, США, ЕС, России, других стран, имеющих свои интересы в регионе.

Не связывая себя в Центральной Азии крупномасштабными проектами, Турция предпочитает продвигать – с использованием элементов «мягкой силы» – коммерческие, культурные и образовательные программы. При этом она опирается на формально негосударственные, но активно поддерживаемые турецким правительством структуры. Так, в Центральной Азии действуют созданные по предложению Н. Назарбаева Парламентская ассамблея тюркоязычных стран, Совет старейшин, Всемирная ассамблея тюркских народов, которая занимается изучением общих исторических корней тюркской культуры. Международная организация по совместному развитию тюркской культуры и искусства (ТЮРКСОЙ), основанная в 1993 г. в Алматы, по принципам работы приближается к ЮНЕСКО, но не ограничивает свою деятельность культурно-просветительской сферой. В центре ее внимания находятся также вопросы политических и торгово-экономических отношений между тюркоязычными странами Центральной Азии. Однако если на официальном уровне, особенно в Казахстане, деятельность ТЮРКСОЙ и других турецких организаций оценивается в целом положительно, то у некоторых представителей гражданского общества проникновение Турции не только в культурную и экономическую, но и в идеологическую сферу жизни Центральной Азии вызывает тревогу. Они ассоциируют это проникновение с угрозой распространения смешанных с исламизмом идей пантюркизма, что представляет вызов устоявшейся во всех центральноазиатских государствах светской парадигме.

Обращают на себя внимание попытки Турции наладить взаимодействие с центральноазиатскими государствами в военно-политической сфере. Так, в январе 2013 г. в Баку по инициативе Турции была учреждена Евразийская ассоциация правоохранительных органов с военным статусом (ТАКМ). Организация нацелена на сотрудничество входящих в нее государств в деле противодействия организованной преступности, террористической и контрабандной деятельности, активности радикальных групп. Особо подчеркивается некорректность сравнения данной ассоциации с НАТО или ОБСЕ, поскольку в отличие от них ТАКМ намерена действовать строго в территориальных пределах стран-участниц. Деятельность ассоциации «не направлена против какой-либо страны или организации» и не предполагает, как отмечается в турецких СМИ, противостояния России, Китаю или НАТО.

Из центральноазиатских государств наиболее продвинутые отношения у Турции с Казахстаном. В перспективе в сотрудничестве с ним Турция рассчитывает сформировать единое политико-экономическое пространство для всех тюркских государств (не только центральноазиатских) – с общим рынком, единой региональной энергосистемой, системой транспортировки энергоресурсов. В определенном смысле такой «тюркский проект» (равно как и выдвинутая в сентябре 2013 г. председателем КНР Си Цзиньпином идея включения центральноазиатских государств в экономический пояс Великого Шелкового пути) становится конкурентом интеграционных планов России по созданию Евразийского экономического союза. Однако с учетом того, что состав стран-участниц и цели этих проектов частично совпадают, они могут взаимно дополнять друг друга, оказывать взаимное содействие, разрабатывая для центральноазиатских государств стратегию реагирования на внутренние и внешние вызовы и риски.

Предпосылки сотрудничества России и Турции в регионе

Центральноазиатский регион представляет ценность и для России, и для Турции. Здесь их сотрудничеству благоприятствует ряд объективных факторов:

* выгодное географическое положение Турции, которая контролирует Черноморские проливы и играет роль своеобразного моста между Европой и Азией, что открывает перед Россией и странами Центральной Азии дополнительные возможности в плане реализации собственных экономических и политических интересов;

* Россия и Турция, продвигая каждая свои проекты региональной кооперации и создавая атмосферу доверия и взаимной заинтересованности всех участников интеграционных процессов, способствуют снижению напряженности в регионе;

* Турция и Россия как крупные евразийские государства со значительным мусульманским населением способны играть роль посредников в отношениях между странами Центральной Азии, Западом и миром ислама;

* многовекторная политика, взятая на вооружение всеми центральноазиатскими государствами, может быть использована Россией и Турцией для углубленного сотрудничества со странами региона в двустороннем формате.

Наконец, благоприятное восприятие России и Турции в Центральной Азии обусловлено их достаточно нейтральной и более сдержанной – по сравнению с зачастую менторским подходом стран Запада – позицией в отношении внутриполитических процессов в регионе (выборы, права человека, демократические преобразования, «цветные революции» и пр.).

Основа для российско-турецкого сотрудничества с государствами Центральной Азии – активное неприятие ими радикального исламизма. Как Россия, так и Турция по-прежнему заинтересованы в том, чтобы политические системы центральноазиатских государств сохраняли светский характер, чем в определенной мере способствовали бы ликвидации потенциальной нестабильности в соседнем Афганистане. При этом Россия – одна из немногих мировых держав, которая продолжает серьезно заботиться о безопасности Центральной Азии, гарантируя ее Казахстану, Кыргызстану и Таджикистану в рамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), других структур, включая ШОС. Именно формат Шанхайской организации сотрудничества, в которой Турция участвует с 26 апреля 2013 г. в статусе партнера по диалогу, представляется наиболее перспективным для сотрудничества России (к ней в сентябре 2014 г. перешло годичное председательство в ШОС) и Турции в плане поддержания безопасности в регионе. Несмотря на то, что сирийская проблема развела на время позиции Турции и таких крупных участников ШОС, как Россия и Китай, в условиях новых вызовов региональная организация масштаба ШОС приобретает для Турции очень большое значение. Положенное в основу деятельности Организации противодействие «трем силам зла» (терроризму, сепаратизму и экстремизму) может стать важной основой для российско-турецкого взаимодействия в Центральной Азии.

Сферы взаимодействия

Новые возможности в плане увеличения торгово-экономических контактов, а также получения доступа к рынкам Сибири и Китая открываются для Турции в инициируемых Россией совместно с Белоруссией и Казахстаном проектах углубленной экономической интеграции в рамках Таможенного союза/Евразийского экономического союза (ТС/ЕАЭС), к которым планируют присоединиться с 2015 г. Кыргызстан, Таджикистан и Армения. Турецкая сторона объявила о готовности обсудить возможности создания зоны свободной торговли России и Турции, о чем сообщил министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев после переговоров с турецким министром экономики Нихатом Зейбеки в июле 2014 г. Последний не исключил, что Турция, состоящая в таможенном союзе с ЕС, присоединится к такому же союзу, но евразийскому. Между тем в своей инаугурационной речи сразу после избрания 10 августа 2014 г. президентом Реджеп Эрдоган заявил, что «путь Турции в ЕС будет продолжен».

Есть несколько направлений, по которым открываются перспективы для российско-турецкого взаимодействия.

Во-первых, это сотрудничество двух стран в рамках евразийской интеграции (ТС, ЕАЭС), где особую роль могут сыграть экономические министерства и государственные структуры России и Казахстана, заинтересованные в интенсификации торгово-экономических отношений с Турцией в энергетике, торговле, туризме.

Во-вторых, это энергетические проекты с участием России, центральноазиатских государств-экспортеров (Казахстана, Туркменистана, Узбекистана), а также Турции как крупнейшей в Евразии страны-транзитера энергоресурсов.

В-третьих, это сотрудничество военных и дипломатических ведомств России и Турции в сфере поддержания региональной безопасности. Поскольку основной на краткосрочную перспективу здесь видится проблема отражения потенциальных угроз из Афганистана после завершения там в 2014 г. миссии США и Международных сил содействия безопасности, решать эту проблему наиболее оптимальным образом можно будет в рамках ШОС, куда наряду с Россией и центральноазиатскими государствами входят Турция и Афганистан.

В-четвертых, определенные возможности для сотрудничества открываются перед Россией и Турцией в Центральной Азии в сфере противодействия преступности, незаконному обороту наркотиков, нелегальному перемещению людей, товаров, оружия и пр. Подобное взаимодействие может быть осуществлено по линии правоохранительных структур России (Министерство внутренних дел, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная миграционная служба) и соответствующих государственных структур Турции, а также курируемой ею ТАК.

Турция и Россия смогут расширить двустороннее сотрудничество в Центральной Азии, если им удастся оградить эти связи от политических разногласий и давления со стороны США и некоторых европейских стран, которые ревниво относятся к возможности формирования такого партнерства. Учитывая характер новых вызовов, возникающих в связи с непредсказуемой ситуацией в Афганистане после 2014 г., Россия могла бы и дальше развивать сотрудничество с Турцией в регионе, несмотря на сохраняющиеся разногласия с ней по ряду международных проблем. Тем более что в целом конфликта интересов между Турцией и Россией в регионе нет, и речь может идти лишь о частичном разграничении сфер влияния.

Поскольку внешнеполитические приоритеты Турции на постсоветском пространстве сфокусированы в большей мере на Кавказской и Черноморско-Каспийской геополитических зонах, в то время как для России эти зоны, так же как центральноазиатская и европейская части СНГ, в равной степени приоритетны, российско-турецкое взаимодействие в Центральной Азии имеет определенные ограничители и пределы. Да и сами по себе масштабы сотрудничества двух стран в этом регионе не столь велики.

К тому же оба государства преследуют в Центральной Азии собственные, часто несовпадающие цели. Различаются в культурно-цивилизационном плане и их приоритеты.

Россия стремится с помощью «мягкой силы» расширить в Центральной Азии ареал влияния русского языка, русской культуры, создать, опираясь на общую для народов России и центральноазиатских государств историю, атмосферу политического союзничества и партнерства. Турция же продвигает идею «общего тюркского дома», единый для Турции и центральноазиатских государств (тюркский) язык, форсирует переход стран региона с кириллицы на латиницу и пр. Тем самым она стремится утвердить себя в Центральной Азии в качестве нового центра культурного и политического притяжения и даже, возможно, мотора альтернативного российскому «общетюркского» интеграционного проекта.

Таким образом, о полноценном партнерстве между двумя государствами в Центральной Азии говорить пока преждевременно. Применительно к этому региону речь скорее можно вести о российско-турецком конкурентном соперничестве, особенно в таких сферах, как энергетика, культура, экономическая интеграция.

Источник: russiancouncil.ru

Вооруженные силы Турции опубликовали официальные данные касательно числа личного состава по состоянию на 1 января 2015 года. Личный состав ВС Турции насчитывает 671 тыс человек, что на 5 тыс больше того же показателя за 1 декабря минувшего года.

Согласно данным Генерального штаба ВС Турции, в вооруженных силах Турции число генералов и адмиралов составляет 345 человек, из которых 312 – в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах, 32 – в жандармерии, 1 – в силах береговой безопасности. По сравнению с декабрем прошлого года число генералов не изменилось, — передает 1in.am.

Общее число офицеров составляет 39511, из которых 32625 – в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах, 6261- в жандармерии, 625 – в силах береговой безопасности. Число офицеров по сравнению с прошлым годом увеличилось на 200.

Младший командирский состав насчитывает 96189 человек, из которых 70733 – в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах, 23966 – в жандармерии, 1490 – в силах береговой безопасности. Этот показатель также остался почти неизменным по сравнению с прошлым годом.

Число жандармов-контрактников составляет 22945, число особых младших командиров-контрактников – 4218.

Общее число ефрейторов-контрактников составляет 60358 человек, из которых 44694 – в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах, 14968 – в жандармерии, 696 – в силах береговой безопасности. Число ефрейторов-контрактников уменьшилось почти на 300 человек.

Общее число рядового состава – 406027 человек, из которых 290876 – в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах, 181494 – в жандармерии, 4641 – в силах береговой службы. Таким образом, по сравнению с данными на 1 декабря 2014-го года число контрактников увеличилось на 6000.

Число гражданских служащих в рядах ВС Турции составляет 52630, из которых 48270 – в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах, 3446 – в жандармерии, 914 – в службе береговой безопасности.

Таким образом, общее число служащих в Вооруженных силах Турции составляет 682223 человека, из которых военнослужащих – 629593, а гражданских – 52630. По сравнению с прошлым месяцем число служащих в турецких ВС увеличилось на 5000, что связано с ростом числа призывников на срочную службу.

Профессиональные военнослужащие в ВС Турции составляют 36% от общего числа. В сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах – 34%, в жандармерии – 38%, а в силах береговой безопасности – 61%.

Отметим, что в Турции действует обязательная срочная военная служба. В армию призываются граждане мужского пола, которым исполнился 21 год.

И хотя в составе ВС Турции учитываются и жандармерия, и служба береговой безопасности, однако в небоевых условиях эти структуры подчиняются Министерству внутренних дел страны и осуществляют функции полиции.

http://www.vestiturkey.com/turecka-armi-3640h.htm

Гюльнара Инандж, руководитель международного онлайн-информационно- аналитического центра «Этноглобус»

21 декабря в Азербайджанском Государственном Театре Оперы и Балета прошел, ставший уже ежегодным, концерт Лезгинского ансамбля песни и танца «Сувар», известного не только в Азербайджане, но и далеко за его пределами. Созданный 18 лет назад в городе Баку ансамбль “Сувар” сегодня является излюбленным народным коллективом, который добился больших творческих успехов. А покателем такого успеха является то, что его концерты всегда проходят с аншлагом. И в этот раз в зрительном зале на 1200 мест иголке негде было упасть.
Концерт проходил под названием «Посвящение матерям». Ансамбль языком лезгинской души и искусства постарался передать миру послание о таких вечных и великих ценностях как братство, дружба, понимание, любовь к матери. Концерт явился неким призывом к миру. Миру, где ежеминутно совершаются сокрушающие своей жестокостью деяния. Это попытка языком культуры напомнить людям о том, что Бог возложил на нас миссию служить Ему, а не Сатане, о том, что созидать гораздо приятнее, чем разрушать. Программа также нацелена на воспитание чувства гордости за свою родину и государство, чувства патриотизма, служения обществу.
Ведущая концерта, талантливая солистка Джавахир Абдулова, открыла концерт песней «Наставление матери», олицетворявшей собой призыв к человечеству. Слова и музыка песни принадлежат руководителю ансамбля и его создателю Седагет Керимовой.
Концерт украсили песни известных солисток ансамбля Джамили Заловой, Эльвины Гейдаровой, Розы Гаджимурадовой. После четырехлетнего перерыва в ансамбль вернулся тенор Рашад Ибрагимов. Известная итальянская песня «Пора прощаться», в исполнении Рашада и Эльвины, обладателями безупречных вокальных данных, была встречена шквалом аплодисментов.
Как сказала Седагет ханум, сбылась ее давняя мечта — создать хор. Эту мечту смогла сделать реальностью Сурия Хасполатова, талантливый хормейстер ансамбля. Зрители внимательно слушали песни «Махи дилбер», «Горцы», «Родная земля» в исполнении хора, как будто вживаясь в роли героев песен.
Заметим, что практически все участники ансамбля и поют и танцуют. В профессионально поставленных танцах можно было разглядеть психологию лезгинской души, ее смелость, открытость. Многосторонний талант молодых участников коллектива уже позволяет солистам ансамбля, воспитанникам известного хореографа Зейнала Джигерханова, таким как Анар Бутаев, Бейлер Дадашов и Гюльнара Караханова, самостоятельно давать постановку танцам. Один из таких номеров, «Озорные девчата», особенно запомнился зрителям.
Танцы в лезгинской культуре занимают особое место. Огненные, страстные танцы «Сувар»овцев сопро­­вождались радостными выкриками, танцоры пылали энергией, улыбкой, любовью, торжеством жизнелюбия… Танцы не прекращались даже во время антракта, где свое мастерство показали и зрители. Танцевали и после завершения концерта, уже за кулисами. Энергии танцоров, наверное, хватило бы на три таких концерта.
В танцах «Кавха» и «Мужской танец» в исполнении девушек нежность и задор сменяли смелость и гордость. Вокалисты исполнили вместе песню Тофика Кулиева «Баку» и попурри из азербайджанских песен.
Невозможно было без слез радости смотреть на танец младшей группы ансамбля, когда они с недетской четкостью и резкостью движений выполняли сложные танцевальные элементы.
Зрители одарили ансамбль не только цветами, но и непрекращавшимися аплодисментами, не оставив без внимания ни одного участника . Красочные наряды исполнителей были со вкусом подобраны к духу каждого номера..
Завершился концерт, который прошел без спонсора, гимном ансамбля «Сувар», написанным его руководителем и ставшим родным для всего коллектива. С.Керимова поблагодарила всех солистов ансамбля за неимоверный труд и самоотдачу. Детская группа ансамбля получила памятные подарки.
Нужно отметить, что Седагет ханум удалось собрать искренний, страстно и безвозмездно работающий коллектив.
В кулуарах говорили о том, что «Сувар» заслуживает получения почетного звания государственного ансамбля, руководитель и многие члены ансамбля — почетных государственных званий.
Хотелось бы, чтобы созданный относительно недавно институт по межнациональным вопросам, вопросам мультикультурализма и религии при Аппарате Президента, Центр мультикультурализма, обратил внимание на благородную деятельность ансамбля во благо своей родины и посодействовал коллективу в решении сопутствующих финансовых проблем, и, что самое важное, в получении статуса государственного ансамбля. Также важно желание лезгинской общественности видеть свой родной ансамбль, который с честью представляет Азербайджан во всем мире, в статусе государственного ансамбля.
samurpress.net

Громкий скандал ударил по верхушке партии

В Израиле незадолго до мартовских выборов в Кнессет разгорелся коррупционный скандал. Полиция разрешила обнародовать информацию о высокопоставленных политиках, задержанных по подозрению во взяточничестве. Среди подозреваемых оказались влиятельные представители партии «Наш дом Израиль» (НДИ), возглавляемой министром иностранных дел Авигдором Либерманом. Согласно опросам, НДИ и ее лидер, который рассчитывает занять кресло премьера, сейчас теряют доверие электората и рискуют не попасть в состав парламента.

Информацию о задержании израильских политиков разрешил к публикации отдел полиции ЛАХАВ 433. Следователи провели обыски в офисах МВД Израиля, региональных советов, штаб-квартире НДИ, домах задержанных.

Тридцать авторитетных государственных чиновников и общественных деятелей, среди которых генеральный директор министерства, его заместитель и главы региональных советов, подозреваются во взяточничестве, мошенничестве и нарушении общественного доверия. На условиях анонимности следователи сообщили: «Речь идет о многих миллионах шекелей, переведенных из казны незаконно». В настоящее время под стражей остаются 22 человека, некоторые подозреваемые находятся под домашним арестом.

Деньги из государственного бюджета переводили различным общественным организациям, хотя им этого не полагалось по статусу. Часть средств возвращалась к чиновникам в виде взяток или различных льгот. Также шла речь о назначении приближенных лиц на выгодные должности. Следствие по делу велось более года. Юридический советник правительства Иегуда Вайнштейн дал разрешение на распространение информации о нем «во избежание ситуации, при которой после выборов избиратели обнаружили бы, что против части кандидатов выдвинуты тяжелые обвинения».

Основной подозреваемой по делу о коррупции оказалась генеральный директор НДИ Фаина Киршенбаум. В числе задержанных представителей НДИ также были член руководства НДИ Дауд Годовский и глава регионального совета Тамара Дов Литвиноф. «Я знаком с генеральным прокурором Шаем Ницаном и очень уважаю этого человека, однако хотел бы получить удовлетворительные объяснения того, каким образом Дауд Годовский превратился в мину замедленного действия, а Дов Литвиноф в того, кто намеревался раскрыть наши сокровенные тайны Ирану», – заявил Либерман вчера перед открытием еженедельного заседания правительства. По мнению министра иностранных дел, речь идет о «спланированном и согласованном во времени действии»: партию оговаривают, нарочно наносят ущерб ее репутации.

«Если бы о расследовании стало известно до того, как были объявлены выборы или после завершения предвыборной кампании, можно было бы допустить, что речь идет о чем-то серьезном. Однако факт, что вновь все происходит в разгар предвыборной кампании, свидетельствует о том, что за этим стоит желание нанести удар по нашей партии. Мы убеждены в невиновности наших людей…» – так прокомментировала ситуацию пресс-служба НДИ.

День, когда информацию о коррупционном скандале, связанном с партией Либермана, разрешили обнародовать, вполне может стать самым знаменательным в избирательной кампании. Скандал разразился за 80 дней до досрочных выборов в Кнессет (17 марта). «В масштабах избирательной кампании два с половиной месяца – это вечность», – отмечает Haaretz. Однако уже сейчас ясно, добавляет издание, что скандал не лучшим образом отразится на репутации НДИ и главы израильского МИДа, окажет влияние на расстановку политических сил в стране.

В течение последних нескольких месяцев Либерман старался позиционировать себя как зрелого, справедливого и ответственного политического лидера, единственного достойного кандидата от правоцентристского лагеря на пост премьер-министра. На закрытом заседании в Университете Тель-Авива глава МИДа авторитетно оценивал политику Нетаньяху как не очень удачную, предостерегал от «дипломатического цунами» и ухудшения отношений Израиля с Евросоюзом, подчеркивал, что это может повлечь за собой тягостные последствия для израильской экономики, сходные с теми, что затронули Россию.

Партия Либермана явно потеряла доверие значительной части электората. По заказу радиостанции «Галей ЦАХАЛ» был проведен опрос общественного мнения, который показал, что 40% израильтян, которые были готовы отдать голоса за НДИ, теперь склонны оказать поддержку другим партиям. 2% избирателей заявили, что скандал заставит их пересмотреть свои политические предпочтения и, напротив, проголосовать за партию Либермана. 54% традиционных избирателей НДИ заверили, что, невзирая на скандал, все равно проголосуют именно за эту партию. Как сообщает Jerusalem Post, две недели назад опросы предвещали НДИ 8 мест в Кнессете, а на прошлой неделе – уже не более 5. Когда израильтяне оценивали степень коррумпированности политических лидеров по 10-балльной шкале, средний балл Либермана был равен 7,1. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху получил 5,5 балла, глава партии «Ха-тнуа» Ципи Ливни – 5,4, а лидер «Еш Атид» Яир Лапид – 5,1. Замыкали рейтинг лидер партии «Еврейский дом» Нафтали Беннет (3,6) и глава «Кулану» Моше Кахлон (3).

Анна Гущина
Корреспондент «Независимой газеты»
29.12.2014

Источник — Независимая газета

Итоги годы. Казахстан играет лидирующую роль в Центральной Азии, в Астане подписан исторический акт о создании Евразийского экономического союза

Казахстан за годы Независимости состоялся как экономически сильное и стабильное государство, полноправный член мирового сообщества. Наша страна стала общепризнанным лидером в Центрально-Азиатском регионе, в Астане проводятся наиболее представительные форумы. Очень высок авторитет Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева —
он участвует в саммитах высокого уровня, его инициативы поддерживают лидеры ведущих государств мира и крупнейшие международные организации.

Соответственно, Казахстан, как один из региональных центров, часто посещают руководители как соседних государств, так и наиболее развитых стран мира. Визиты глав иностранных государств сопровождаются проведением бизнес-форумов, что способствует расширению торгово-экономического сотрудничества между Казахстаном и этими странами.

Безусловно, самым запоминающимся из этих визитов был приезд в Астану сразу четырех глав государств — Президента России Владимира Путина, Президента Беларуси Александра Лукашенко, Президента Армении Сержа Саргсяна и Президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева. Естественно, все они собрались в нашей столице по очень важному поводу — 29 мая во Дворце Независимости был подписан Договор о Евразийском экономическом союзе. Договор подписали Президенты Казахстана, России и Беларуси. С.Саргсян и А.Атамбаев участвовали в заседании Высшего Евразийского экономического совета в расширенном составе, так же, как председатель Коллегии Евразийской экономической комиссии Виктор Христенко. Присутствие президентов Армении и Кыргызстана служило подтверждением твердого решения этих стран включиться в процесс евразийской интеграции.

Выступая на церемонии подписания Договора, Н.Назарбаев отметил символичность того, что этот исторический акт подписывается в Астане.
«Астана находится в самом сердце Евразии. Это самая молодая столица современного мира. Здесь прошли Съезды лидеров мировых и традиционных религий, саммиты ОБСЕ, Шанхайской организации сотрудничества, Организации исламского сотрудничества и других международных организаций. Мы готовимся принять международную выставку ЭКСПО-2017. Казахстан внес исторический вклад в продвижение идей евразийской интеграции. Именно здесь в начале века создавалось Евразийское экономическое сообщество, был принят ряд важных решений, определивших ход и динамику нашего интеграционного процесса», — сказал Президент Казахстана.

Глава государства напомнил, что идея создания Евразийского экономического союза была впервые озвучена им в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова двадцать лет назад. Эта идея нашла поддержку у президентов России и Беларуси, именно это позволило прийти к подписанию Договора.

Президент отметил, что практическое воплощение экономической интеграции уже привело к позитивным результатам.

«Одна из главных целей заключается в том, чтобы объединить возможности каждой из стран для совместной модернизации и роста конкурентоспособности наших экономик. Нам важно учитывать опыт других интеграционных объединений, и, в первую очередь, Евросоюза. Речь идет о том, чтобы ни одна из стран-участниц не оказалась подверженной процессу деиндустриализации, чтобы в национальной экономике не было падения традиционных отраслей промышленности, сельского хозяйства. Уроки рецессии европейской экономики состоят именно в этом», — сказал Н.Назарбаев.

В свою очередь, Президент Российской Федерации В.Путин подчеркнул, что подписанный договор открывает широкие перспективы для развития экономик и повышения благосостояния граждан трех стран. Россия, Беларусь и Казахстан переходят на принципиально новый уровень взаимодействия: создают общее пространство со свободным перемещением товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Государства «тройки» будут проводить согласованную политику в ключевых отраслях экономики: энергетике, промышленности, сельском хозяйстве и транспорте. Формируется крупнейший и единый рынок на пространстве СНГ, где живут более 170 миллионов человек, с огромным производственным, научным и технологическим потенциалом, колоссальными природными ресурсами.

Белорусский лидер А.Лукашенко заявил, что Беларусь готова к последовательному и обязательному движению на пути полной реализации договоренностей, достигнутых в ходе переговоров. Подписание Договора — это не окончание, а начало серьезного процесса, в ходе которого нужно доказать миру, что сделаны правильные шаги.

В судьбоносном документе, подписанном тремя президентами во Дворце Независимости, отражены базовые аспекты, присущие международным организациям, зафиксированы принципы суверенного равенства государств, территориальной целостности, а также уважения особенностей политического устройства государств-членов Союза.

Очень важным событием уходящего года стал государственный визит Президента Французской Республики Франсуа Олланда, состоявшийся в начале декабря. Н.Назарбаев и Ф.Олланд обсудили ключевые направления казахстанско-французского стратегического партнерства и рассмотрели важнейшие вопросы сотрудничества в торгово-экономической, инвестиционной, нефтегазовой, космической сфере, а также в отрасли железнодорожного машиностроения. Важным итогом встречи стало подписание ряда соглашений о сотрудничестве в различных сферах.

Не менее важным оказался результат обмена мнениями по поводу ситуации в Украине.
«Мы бы хотели, чтобы были найдены точки соприкосновения для преодоления этого кризиса, который ухудшает международную политическую обстановку и негативно влияет на экономику не только Европы и Азии, но и мира в целом. Казахстан готов приложить необходимые усилия, и Президент Франции поддерживает нас в этом», — сказал Н.Назарбаев.

Ф.Олланд, в свою очередь, отметил, что Казахстан играет лидирующую роль в Центральной Азии, имеет возможность принимать различные инициативы, и Франция готова совместно с нашей страной работать во многих направлениях. Французский Президент также поддержал Н.Назарбаева в вопросе евразийской интеграции, подчеркнув, что членство в ЕАЭС не осложнит отношений Казахстана со странами Европейского Союза.
«Казахстан совершенно не должен отказываться от Евразийского экономического союза, который начнет работу в 2015 году. Это вопрос баланса, принятия всех необходимых шагов для дальнейшего экономического и политического развития. Поэтому я всячески поддерживаю Президента Казахстана во всех его начинаниях по развитию страны и его отношениях с европейскими партнерами. Я хотел бы, чтобы Казахстан также и далее сближался с ОЭСР и ВТО», — сказал Ф.Олланд.

Кроме того, французский Президент четко озвучил свою позицию в вопросе о давлении, оказываемом на Россию странами Европейского союза:
«Та напряженность, то давление, которые существуют на данный момент, они никак не могут послужить решением проблем», — сказал Ф.Олланд, подчеркнув особую роль, которую может сыграть Казахстан в разрешении напряженной ситуации.

То, что Президент Франции сразу же после отбытия из Астаны совершил незапланированный визит к В.Путину, свидетельствует о значимости мнений Н.Назарбаева и Ф.Олланда, озвученных ими во время встречи в Акорде.

В июле в Казахстан прибыл с государственным визитом Премьер-Министр Великобритании Дэвид Кэмерон. В ходе встречи Н.Назарбаев заявил, что Казахстан заинтересован в поддержании тесных отношений с Великобританией. Подписанные в ходе визита Д.Кэмерона документы и достигнутые договоренности станут новым стимулом для экономического и политического сотрудничества между двумя странами. По итогам переговоров впервые было подписано Соглашение о стратегическом партнерстве между Казахстаном и Великобританией.

В ходе встречи с Президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани, прибывшим в Казахстан в сентябре, были обсуждены вопросы сотрудничества в сфере экономики, энергетики, развития инфраструктуры, сельского хозяйства, а также вопросы транспортно-транзитного сотрудничества. Отмечалось, что с вводом в эксплуатацию железной дороги Казахстан-Туркменистан-Иран объемы экспорта пшеницы из Казахстана возрастут в 5 раз. Данный маршрут также открывает возможность для перевалки 10 миллионов тонн грузов. Иран через эту дорогу имеет возможность выхода на российские и китайские рынки, а Казахстан — на все государства Персидского залива.

В истекшем году Казахстан посетили также: Эмир Государства Катар Тамим бин Хамад Аль Тани; председатель Парламента Финляндии Ээро Хейнялуома; Президент Кыргызской Республики Алмазбек Атамбаев (трижды); Король Бахрейна Хамад бен Иса Аль Халифа; Премьер-Министр Малайзии Наджиб Тун Разак; Премьер-Министр Итальянской Республики Маттео Ренци; Президент Республики Корея Пак Кын Хе; Король Иордании Абдалла II; Президент Швейцарской Конфедерации Дидье Буркхальтер; Президент Чешской Республики Милош Земан; Президент Республики Узбекистан Ислам Каримов.

Президент России В.Путин, кроме визита в связи с подписанием Договора о ЕАЭС, побывал в сентябре в Атырау, на XI Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России. Выступая на Форуме, президент Н.Назарбаев обратил внимание на высокий потенциал сотрудничества Казахстана и России в нефтегазовой сфере.

Таким образом, уходящий 2014 год оказался для Казахстана насыщенным визитами высоких гостей, переговорами и подписанием важнейших документов. Несомненно, встречи на высшем уровне, укрепление межгосударственных связей обеспечат дальнейший рост международного авторитета Казахстана, окажут благотворное влияние на социально-экономическое развитие нашей страны.

Мейрамбек Байгарин
24.12.2014

Источник — КАЗИНФОРМ

Президент Турции Тайип Эрдоган обвинил Совет по научно-техническим исследованиям Турции (ТUBITAK) в организации прослушивания переговоров турецкого руководства, передает РИА Новости.

В декабре 2013 года в Турции прошла резонансная антикоррупционная операция, после которой в стране проходят задержания сотрудников полиции и руководителей СМИ. Многих из них обвиняют в участии в неофициальной организации «параллельная структура», которую якобы вдохновляет и финансирует проживающий в США исламский богослов Фетхуллах Гюлен.

По мнению президента Турции Тайипа Эрдогана, Гюлен стремится свергнуть турецкое правительство. Именно деятельностью сторонников богослова среди турецких госслужащих Эрдоган объясняет протесты 2013 года и публикацию компромата на членов правительства. На прошлой неделе суд Стамбула выдал ордер на арест Гюлена.
«Тайная организация выросла в ТUBITAK как раковая опухоль. Она не развивала науку, а создавала почву для предательских планов по прослушиванию руководства страны, по прислуживанию иностранной разведке. Это не только измена, это безнравственно по отношению к науке», — сказал Эрдоган в среду, выступая на церемонии вручения наград ученым в Анкаре.

Он добавил, что участники «параллельной структуры», которые разрабатывали систему шифрования телефонных переговоров, сами использовали ее для прослушивания. Однако Турция, по словам президента, победила в борьбе с «параллельным государством».
novosti.az

К международной научно-практической конференции «Терские тюрки как культурный мост между Чеченской Республикой и тюркским миром» относиться следует как к событию исторического значения, знаменующему ревизию тюркского вопроса в регионе.

Без привычной критики

Мероприятие включало не просто этнокультурный компонент, но и научный и даже деловой. Его организовали чеченское министерство по национальной политике, внешним связям, печати и информации, Московская кумыкская самоорганизация ÖZDEN, Национально-культурная автономия кумыков Гудермесского района TÖRE.

Активное участие в конференции приняли также представители организаций тюркских народов Чечни, гости из Татарстана, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Дагестана, Москвы, Турции, Азербайджана, Казахстана и т.д. Отдельно следует отметить участие Международной тюркской культурной организации TÜRKSOY, членами которой, помимо тюркских стран, являются шесть тюркских республик России.

Мероприятие имело большой успех: региональные, федеральные и международные СМИ рассказали о нем довольно подробно. Практически нигде не было привычной едкой критики в адрес чеченских властей, и даже те, кто обычно критикует республику, на этот раз высказались весьма тепло. Без преувеличения, это является успехом — не только чеченских властей, но и МКС ÖZDEN.

Выступление министра Чечни по национальной политике, внешним связям, печати и информации Шаида Жамалдаева символизировало важность мероприятия и готовность властей республики идти на тесное сотрудничество с тюркскими организациями.

МКС ÖZDEN предлагает новый путь

С основным докладом о ревизии механизма функционирования кумыкских организаций на примере МКС ÖZDEN выступил вице-президент этой организации Руслан Салахбеков.

Московская кумыкская самоорганизация ÖZDEN вот уже на протяжении года говорит о переформатировании кумыкских НКО с целью создания из них культурной платформы или культурного моста в деле наращивания партнерства между Российской Федерацией и тюркским миром. МКС ÖZDEN считает, что кумыкские организации должны стать площадкой не только для этнокультурных проектов, но и проектов деловой направленности, поэтому организуемые ею мероприятия впредь будут включать и этнокультурный аспект, и деловые форумы, где подбор участников с обеих сторон будет осуществляться с учетом их потребностей.

твитнуть цитатуотправить в vkontakte«Очень часто развитию партнерских отношений мешает незнание или наличие стереотипов друг о друге» — Марат Кулавов
По сути, МКС ÖZDEN говорит о том, что она намерена предоставлять площадку, где встречаются партнеры, а сама — выступать в качестве медиатора и технического посредника для обеспечения диалога. Выражение «обеспечение диалога» здесь означает взятие на себя организационно-технической стороны мероприятий.

Кроме того, Московская кумыкская самоорганизация планирует проводить мероприятия, которые будут способствовать развитию межкультурной коммуникации. Об этом подробно говорил вице-президент МКС ÖZDEN Марат Кулавов: «Очень часто развитию партнерских отношений мешает незнание или наличие стереотипов друг о друге, мы же попытаемся изменить эту ситуацию. Мы будем активно участвовать в деловой жизни тюркского мира и нашей страны, с тем, чтобы подбирать деловых партнеров для плодотворного сотрудничества».

Из регионов в центр

​Как сообщалось ранее, МКС ÖZDEN не намерена останавливаться на региональном уровне и, используя опыт проведения подобного мероприятия в Чечне, собирается реализовать такой же проект в Москве. Работа в этом направлении ведется уже более полугода.

Идея проведения в российской столице большого тюркского форума получила весьма положительную оценку в ходе рабочих встреч как с представителями органов государственной власти Российской Федерации, так и тюркского мира.

твитнуть цитатуотправить в vkontakteИдею провести в Москве большой тюркский форум положительно оценили представители органов госвласти РФ и тюркского мира
Эта идея нашла поддержку и в экспертном сообществе, которое также видит преимущества такого подхода. В частности, Хасан Октай — руководитель исследовательского центра Kafkassam (Анкара) — в ходе мероприятия в Грозном выступил с поддержкой дальнейшего проведения подобных форумов и призвал турецкие власти оказать содействие.

Тюркский голос будет теперь перманентным

Чтобы быть услышанным во всем тюркском мире, оргкомитет мероприятия (куда входят как представители властей Чечни, так и кумыкских, ногайских, татарских, турецких организаций) выпустил первый номер тюркской газеты «Тюрк заман», которая будет выходить на кумыкском, ногайском, крымскотатарском, карачаево-балкарском, турецком и русском языках.

Издание будет нести на себе тяжелое бремя информирования и в целом информационного обеспечения подобного рода проектов. Кроме того, оно является пилотным проектом по стандартизации тюркских языков СКФО и Крыма, поэтому призвано выполнять и чисто лингвистические функции. Главный редактор Альфия Курганова презентовала «Тюрк заман» на мероприятии в Грозном. Гости были приятно удивлены креативным подходом и высказали идеи по развитию генеральной линии издания.

твитнуть цитатуотправить в vkontakteГазета «Тюрк заман» будет выходить на кумыкском, ногайском, крымскотатарском, карачаево-балкарском, турецком и русском

Чеченские власти устами Ризвана Дадаева, директора департамента по связям с религиозными и общественными объединениями администрации главы и правительства Чеченской Республики, на практике воплотили концепцию газеты «Тюрк заман». Ризван Дадаев вдруг заговорил с участниками на срединном тюркском языке, чем заслужил аплодисменты как турок, так и кумыков, татар, ногайцев и других тюрок, которые прекрасно понимали речь представителя власти.

Когда наука и практика едины

На историко-культурологической панели со своими докладами по истории, языкознанию, социологии выступили ряд ученых, среди которых д.ф.н. Гарун-Рашид Гусейнов, д.п.н. Марат Гибатдинов, к.и.н. Ругаинят Мусаева и многие другие.

Зал оживили своими практическими докладами активисты НКА TÖRE Ринат Абдулаев и Алимбек Бикинин, которые рассказали о реализуемых образовательных проектах, а также об инвестпроекте «Строительство Кумыкского лицея-пансиона» в селе Брагуны Гудермесского района.

По настоящему бурной была реакция на доклад молодого Данияла Бамматова, который презентовал свой проект создания Северокавказского банка реконструкции и развития и механизма его функционирования. Руслан Джамбулатов выступил с докладом о роли СМИ в наращивании делового сотрудничества России с тюркским миром.

«Чечня стала первым регионом, на практике поддержавшим инициативу тюркских организаций» — руководитель МКС ÖZDEN

В ходе выступлений звучала кумыкская, турецкая, азербайджанская, ногайская, татарская речь. Организаторы обеспечили перевод всех докладов на русский язык. Символичным было и то, что участники мероприятия вместо посещения музея предпочли поехать в село Брагуны и увидеть реальную жизнь тюрок региона. Делегацию в Кумыкском культурном центре встретили музыкальные коллективы, труппа местного театра, общественные деятели. Визит стал поистине межкультурным диалогом в действии: в кумыкском танце бийив кружились и хакасы, так и татары, и турки, и ногайцы. В социальных сетях участники поездки до сих пор делятся фотографиями.

Мне как руководителю МКС ÖZDEN хотелось бы выразить благодарность властям Чеченской Республики за столь важный поворот в сфере межнациональных отношений. Важно отметить, что Чечня стала первым регионом, на практике поддержавшим инициативу тюркских организаций. Как представляется, подобные позитивные изменения в тюркском вопросе произойдут как в Северной Осетии-Алании, так и в Дагестане. По крайней мере, МКС ÖZDEN в сотрудничестве с местными тюркскими организациями готова предложить этим республикам реализацию ряда проектов.

kovrolit.com

Последнее время более, чем обычно, запомнилось различными негативными высказываниями Запада в отношении нашей страны, а потом и Турции. То страны нарушают права человека, то нет демократии… «Негативные высказывания Запада, ЕС и США в адрес Азербайджана спровоцированы сильной и богатой армянской диаспорой. Дело в том, что в 2015 году ожидается 100-е так называемого «геноцида армян», поэтому армяне используют свое влияние на многие международные организации и политическую систему стран, в которых они живут. Соответственно, антиазербайджанская и антитурецкая пропаганды серьезно работают. Единственным инструментом давления, который они могут использовать, является фактор демократии и защита прав человека. Также, с сожалением можно заметить, что в отношении самой Армении никаких негативных высказываний не наблюдается, хотя эта страна агрессор, которая оккупировала территорию Азербайджанской Республики. Но сильная армянская диаспора добивается того, чтобы нарушения в самой Армении не были «заметны»». Об этом заявил echo.az депутат Милли меджлиса Асим Моллазаде.

По его словам, настало время понять, что Азербайджан и Турция являются независимыми странами и в то же время являются партнерами ЕС и США, а использование подобного метода давления может навредить его источникам. «Сегодня необходимо усовершенствовать деятельность и усилить эффективность наших диаспор. Сегодня уже ведется работа в этом направлении, есть определенные достижения. Но их, к сожалению, пока недостаточно», — отметил он.

В свою очередь, как сказал echo.az политолог Парвин Дарабади, Запад в последнее время называет те государства демократичными, которые таковыми не являются. Создается впечатление, что они подходят по принципу «если страна нравится — значит демократичная, если нет, то недемократичная». Видимо, Азербайджан и Турция чем-то не устроили Запад в данный период времени. Стоит заметить, что обычно те, кто обвиняет другие страны в нарушении прав человека и демократии, сами особо ее не соблюдают.

А пресс-секретарь президента АР Азер Гасымов ранее посоветовал Соединенным Штатам заняться собственными проблемами вместо того, чтобы вмешиваться в дела других государств. «Вместо того, чтобы делать пристрастные, лицемерные, не опирающиеся ни на какие реалии заявления о якобы имеющем место в Азербайджане несоблюдении международных обязательств в сфере прав человека, я бы посоветовал им обратить внимание на факты грубого нарушения прав человека, несоблюдения фундаментальных прав и свобод в [самих США]. В различных регионах Соединенных Штатов постоянно происходят столкновения на почве расовой дискриминации, против мирных демонстрантов полиция применяет силу, военную технику, используется слезоточивый газ, имеются случаи применения пыток, ведутся массовые аресты. В Соединенных Штатах Америки имеются также большие проблемы в сфере прав человека. Регулярно представители СМИ подвергаются большому давлению за высказанные ими объективные мысли, их даже увольняют с работы. Можно привести много фактов в связи с нарушением фундаментальных прав человека и ограничением свободы», — отметил А.Гасымов.

Он коснулся и шокирующего доклада о пытках ЦРУ. «…Международная общественность узнала о шокировавших весь мир ужасающих фактах из представленного в Сенат США документа. Как видно из доклада, применение пыток органами спецслужб США уже давно превратилось в обычное дело. Госдепартамент США, игнорируя факты нарушения прав человека в своей стране, занимается искусственным преувеличением какого-либо незначительного события, происходящего в ряде стран, в том числе, в Азербайджане, и представляет международной общественности ложную и предвзятую информацию», — сказал он в интервью агентству АПА.

В свою очередь, депутат Милли меджлиса Эльмира Ахундова заявила, что, по ее мнению, «никто не может выступать монополистом по вопросу оценок в сфере прав человека, особенно такая неблагополучная в этом отношении страна, как США». «Можно перечислить много моментов, однако для меня лично «моментом истины» явилось то, что спецслужбы США отслеживали всю электронную переписку своих и зарубежных граждан, а также подслушивали телефонные разговоры высокопоставленных европейских политиков», — отметила она.

Политолог Расим Агаев также уверен, что ни США, ни кто-либо иной не имеет права на «монополию» в толковании принципов прав человека. «Америка в виду различных обстоятельств превратилась в ведущую экономическую и культурную державу мира. Это факт. Но это не дает ей права диктовать. Американцы хотят создать в Азербайджане инструментарий ограничения деятельности правящих институтов. Если уровень демократии в Азербайджане вас не устраивает, для этого существуют хорошо налаженные контакты, межправительственные организации, которые могут это обсудить. Нас и самих не все устраивает, но есть предел, за которым начинаются не консультации, а диктат со стороны и потеря суверенитета», — уверен эксперт (1news.az).

Как ранее заметил заместитель исполнительного секретаря партии «Ени Азербайджан», депутат Сиявуш Новрузов, факты применения пыток в США обсуждаются во всем мире. «О действиях тех, кто скрывается под вуалью демократии и свободы мысли, говорим не мы, а сам Конгресс США. Теперь возникает вопрос: почему вас беспокоит то, что в стране, потерявшей больше 20 процентов своей территории, имеющей более 1 миллиона беженцев и вынужденных переселенцев, в которой происходят теракты, кого-то привлекают к ответственности для расследования в той или иной форме? Разве Азербайджан не может предотвратить какой-либо террор на своей территории? Почему молчат старающаяся преподать нам урок Freedom house и другие структуры?» — отметил Новрузов.

После Азербайджана «урок демократии» решили преподать Турции. Евросоюз не может «давать уроки демократии» Турции, которая сама способна «преподать подобный урок». Об этом заявил президент Турции Тайип Эрдоган, сообщает ТАСС. Резкие высказывания турецкого лидера в адрес Брюсселя прозвучали второй раз с начала недели в ответ на жесткую критику действий Анкары со стороны ЕС после ареста в минувшее воскресенье более 20 человек, в том числе известных журналистов. Они подозреваются в связях с антиправительственным движением «Хизмет» исламского радикала Фетуллы Гюлена, укрывающегося в США. Турецкие власти обвиняют его в проведении акций по свержению правительства, в создании «параллельных структур», выходящих из подчинения властям, нелегальном прослушивании руководителей страны. В тот же день, когда были произведены задержания, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини и еврокомиссар по европейской политике соседства и расширению Йоханнес Хан сделали совместное заявление, в котором подчеркнули, что «полицейские рейды и аресты ряда журналистов и представителей СМИ в Турции несовместимы со свободой средств массовой информации, что является основным принципом демократии». Такое заявление возмутило Эрдогана. «Они думают, что могут учить Турцию демократии, — отметил он. — Сначала объясните, что происходит в Европе — рост расизма, исламофобии и дискриминации… Турция сама может давать уроки демократии, благодаря ее принципиальной позиции в отношении переворота в Египте и событий в Сирии». По словам Эрдогана, тот, кто «пытается давать советы Турции, грозя пальцем как воспитательница, должен понять, что он больше не имеет дела со старой Турцией» (bakupost.az).

Председатель партии «Ана Вэтэн», депутат парламента Азербайджана Фазаиль Агамалы, комментируя попытки международных сил оказать давление на Турцию, отметил, что Турция — страна с демократическими устоями. Попытки Запада и США преподать ей «урок демократии» неуместны, и на это у них нет никакого морального права. Агамалы отметил, что Турция, политика которой основана на принципах фундаментальных прав человека, руководствуясь демократическими принципами, предоставив широкие возможности свободе слова и печати, является утвердившей в мире страной. Депутат также отметил, что это конкретное выражение двойных стандартов Европы и США в отношении Турции. «К большому сожалению, мы долго живем в атмосфере такого давления, и эти двойные стандарты применяются и в отношении Азербайджана», — сказал глава партии (Trend).

19.12.2014

Дж.АЛЕКПЕРОВА

Источник — echo.az

С момента прихода к власти в Турции Партии справедливости и развития (ПСР), с 2002 года по настоящее время, во многих сферах страны были осуществлены реформы. Они в основном охватывали сферу политики и экономики, но также был осуществлен ряд реформ в сфере обороны. Так, в настоящее время 54 процента продукции в сфере обороны приходится на местных производителей.

Отмечалось, что реформы проводятся для полноправного членства Турции в Европейском союзе (ЕС). Но если принять во внимание отсутствие серьезного результата в отношениях Анкары и ЕС, то можно сказать, что реформы в конечном счете были направлены на превращение Турции в региональную супердержаву.

Также неоспоримо, что, наряду с политическими и экономическими реформами, и в сфере образования были осуществлены серьезные реформы.

Во время последнего собрания Национального образовательного совета Турции ПСР выступила с рядом предложений, которые могут вызвать серьезный резонанс в стране. Так, правящая партия объявила о том, что старый турецкий или османско-турецкий язык, считающийся чистейшим турецким языком, будет в обязательном порядке преподаваться в образовательных учреждениях. В османско-турецком языке преобладают персидские, арабские и исконно турецкие слова, в отличие от современного турецкого языка, в словарном запасе которого присутствуют французские и английские слова.

Предложение ПСР было позитивно воспринято Партией национального действия (ПНД) и прокурдской Демократической партией народов (ДПН). ПНД объявила, что османско-турецкий язык обогатит современный турецкий язык и увеличит словарный запас.

Но Народная республиканская партия (НРП) посчитала неприемлемым обязательное преподавание османско-турецкого языка. В их заявлении говорится, что целью правящей партии является не развитие системы образования, а обучение турецкой молодежи чтению могильных плит.

Несмотря на протест НРП, президент Реджеп Тайип Эрдоган объявил о том, что в школах будет изучаться османско-турецкий язык.

Необходимо ли изучение османско-турецкого языка в Турции, где число неграмотных среди населения составляет 4,74 процента?

Если мы обратим внимание на политику правящей партии «Возвращение к своим корням и вера в себя», то можно сказать, что рано или поздно преподавание османско-турецкого языка будет введено в обязательном порядке. С другой стороны, преподавание османско-турецкого языка правящая партия рассматривает как шаг для возвращения к своему прошлому.

Даже премьер-министр страны Ахмет Давутоглу отметил, что турецкая молодежь оторвана от своей истории и не может читать то, что писали предки сто лет назад. Если рассмотреть вопрос с исторической точки зрения, то можно сказать, что Давутоглу прав.

Следует искать другие причины того, что НРП опасается преподавания османско-турецкого языка, который правящая партия считает прогрессом в языке, а НРП — невежеством. Дело в том, что ведущая сила оппозиции опасается, что используемая в Турции латинская графика будет заменена арабским алфавитом. Но трудно поверить, что власть пойдет на такой шаг.

Руфиз Хафизоглу, руководитель Арабской службы новостей Trend
trend.az

Политика Вашингтона по изоляции Москвы включает в себя и активную «работу» на кавказском направлении. Задача максимум – взять Россию в кольцо конфликтов.

Андрей Арешев, эксперт Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН — специально для Центра международных исследований и журналистики МИА «Россия сегодня»

2014-й стал годом укрепления контактов в треугольнике «Турция-Грузия-Азербайджан». Все это говорит о формировании нового регионального союза, роль которого, в контексте ухудшающихся отношений России и Запада, может быть весьма неоднозначной.

Логика, согласно которой Россию следует изолировать, а еще лучше – окружить ее стеной «горячих» конфликтов, может быть применена и на Кавказе, а в качестве запала использованы региональные этнополитические конфликты.

Состоявшаяся в августе в азербайджанском эксклаве Нахичевань трехсторонняя встреча министров обороны Турции, Азербайджана и Грузии говорит о более тесной координации политики трех стран в сфере военного строительства. Активное военно-политическое и военно-техническое сотрудничество между Анкарой и Баку ни для кого не является секретом, к примеру, сейчас в Анкаре проходит заседание военного диалога Азербайджан-Турция на высоком уровне, диалога, который был начат еще в 2007 году. Грузинская же сторона предложила проводить военные учения трех стран при участии представителей НАТО. В ходе встречи также рассматривалась идея создания неких совместных сил, призванных охранять построенные в регионе трансграничные коммуникационные линии, такие, а именно газопроводы, нефтепроводы, а также, очевидно, железную дорогу Баку – Тбилиси – Ахалкалаки – Карс, запуск которой планируется на 2015 год.

Контакты по «военной линии» дополняются интенсивными консультациями и переговорами глав внешнеполитических ведомств. Очередная такая встреча — начало которым было положено в Трабзоне летом 2012 года — состоялась 10 декабря в восточном турецком городе Карс, близ границы с Грузией и Арменией. Министры уже собирались в феврале в Гяндже, так что это уже вторая такая встреча на протяжении 2014 года. Кроме того, в мае в Тбилиси встретились президенты трех стран. Интересно также, что 9 декабря Турция и Грузия договорились о создании «Совета по сотрудничеству на высоком уровне» с целью дальнейшего углубления двусторонних отношений. Решение было принято министрами иностранных дел двух стран после проведенной встречи в Анкаре, оттуда они переместились в Карс, где переговоры продолжились уже в трехстороннем формате. Аналогичные структуры у Турции уже имеются с Россией, Грецией и Украиной.

В совместном документе, принятом по итогам переговоров в Карсе, особое внимание было уделено нерешенным региональным конфликтам. По мнению министров, эти конфликты нарушают мир и стабильность, препятствуют экономическому развитию, а потому нуждаются в срочном урегулировании в соответствии с принципами суверенитета и территориальной целостности государств в рамках их международно признанных границ. Исходя из этого, Мевлют Чавушоглу, Эльмар Мамедъяров и Тамар Беручашвили заявляют о необходимости скорейшего разрешения конфликтов в Нагорном Карабахе, в Абхазии и Южной Осетии.

Еще один акцент был сделан на реализации совместных проектов в сферах энергетики, экономики и транспорта. Железная дорога, соединяющая прикаспийский Баку черед территорию Грузии с восточно-анатолийским Карсом, теперь именуется «новым конкурентоспособным путем между Европой и Азией», который будет способствовать экономическому развитию региона. Все это подтверждает: взаимодействие трех стран имеет многоуровневый и комплексный характер.
Примечательны также отдельные заявления министров. Так, по словам М.Чавушоглу, «сейчас приоритетным для Турции проектом представляется TANAP, а не совместный проект, предложенный Россией». Министр имел в виду заявленный президентом России 1 декабря вариант строительства дополнительной газопроводной нитки в Турцию, альтернативной остановленному «Южному потоку». Проект TANAP предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения «Шах Дениз» через территорию Турции до границы с Европой.

Будущее покажет, насколько слова главы внешнеполитического ведомства Турции соотносятся с позицией руководства страны, и не последует ли вслед за этим отставки чиновника. Ведь высокопоставленные турецкие представители власти неоднократно давали понять: российское предложение никак не помешает реализации альтернативного «Южного газового коридора», о котором после 1 декабря вновь активно заговорили переполошившиеся чиновники Брюсселя, предложившие довести его пропускную способность до 20 миллиардов кубометров в год.

Однако более важным представляется другой аспект. Даже если тесный трехсторонний формат взаимодействия между Турцией, Азербайджаном и Грузией пока не легализован подписанием соответствующих взаимообязывающих документов, де-факто он имеет достаточно серьезный характер. Более того, данный альянс, обусловленный общими интересами, по определению не может не быть частью стратегии США и НАТО, озабоченных вопросом «сдерживания» России везде, где это возможно. Сосредоточение и передвижения военной техники в Прибалтике, формирование так называемой литовско-польско-украинской «миротворческой бригады», недавние попытки реанимировать забытый уже блок ГУАМ (Грузия, Азербайджан, Украина, Молдова), так называемые «охранные подразделения» трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан – все это явления одного порядка, непосредственно влияющие на безопасность границ России. Формирующийся на южном направлении очередной военно-политический блок, имеющий ярко выраженный «кавказский акцент», стоит в том же ряду. Как уверяет глава американского аналитического центра «Stratfor» Джордж Фридман, «государства, расположенные на оси Эстония – Азербайджан, прежде всего, заинтересованы в сохранении суверенитета перед лицом российской мощи. Остальная Европа в безопасности, и ее страны просто не готовы прилагать финансовые и военные усилия для решения проблемы, которую, на их взгляд, можно решить с минимальным для них риском. Следовательно, Америка при осуществлении любой своей стратегии должна будет действовать в обход НАТО, или, как минимум, создавать новые структуры для наведения порядка в регионе».

Наличие и активное функционирование подобных структур, находящихся под мощным притяжением «евроатлантики», вряд ли будет позитивно влиять на развитие двусторонних отношений России с отдельными государствами, в них входящими. Разумеется, и Анкара, и Баку стремятся проводить многовекторную внешнюю политику, и даже в Тбилиси после смены власти два года назад появилось некоторое желание нормализовать отношения с Москвой, по крайней мере, в торгово-экономической сфере. Но дальше робких попыток дело не пошло: у США и их сателлитов, наладивших с Тбилиси, а также и с Анкарой (член НАТО) и Баку (нефть и газ с берегов Каспия текут на Запад) диверсифицированные связи, совсем иные взгляды на будущее региона. Азербайджан останется значимым партнером Североатлантического альянса и после завершения операции союзников в Афганистане, в которой прикаспийская страна находится на ключевом маршруте транспортировки невоенных грузов, напоминает спецпредставитель НАТО на Южном Кавказе и Центральной Азии Джеймс Аппатурай. Можно предположить, что речь идет не только о доставке сухих пайков и туалетной бумаге…

Недавняя полемика между официальными лицами в Вашингтоне и Баку по вопросу прав человека также весьма показательна: прозападный вектор в Азербайджане, несмотря на незначительную поддержку в обществе, будет поддерживаться извне всеми возможными силами и средствами. Контакты между Баку и Москвой, напротив, станут встречать активное сопротивление, которое может принять и весьма экстремальные формы, могущие сказаться и на внутренней стабильности в стране. «На международной арене США в последнее время превратилось из страны, которая борется с терроризмом, в страну, поддерживающую его», — заявил глава комитета по правовой политике и государственному строительству азербайджанского парламента Али Гусейнли.

Высказывание весьма примечательное в контексте активизации «Исламского государства», которое западные «партнеры», не особенно этого скрывая, используют в качестве аргумента диалога также и с Турцией, стремясь «скорректировать» наметившуюся линию на сближение этой страны с Россией в экономической сфере. Да и Грузия не остается в стороне от этого процесса…

Вот так создаются угрозы – и тут же, ненавязчиво, предлагаются пути их «решения», разумеется, на путях дальнейшей «евроатлантической интеграции». В совместном заявлении, принятом 8 декабря по итогам встречи представителей ГУАМ и США в ходе саммита министров иностранных дел ОБСЕ в швейцарском Базеле в очередной раз зафиксирована приверженность Вашингтона территориальной целостности и суверенитету стран-участниц блока. Вашингтон оказался солидарен со странами ГУАМ, когда речь зашла о необходимости мирного урегулирования конфликтов, и выразил серьезное беспокойство в связи с угрозой и применением силы к странам-участницам организации. Что, в переводе с дипломатического языка, означает ставку на «долгоиграющую» эскалацию конфликтов с использованием всех имеющихся для этого возможностей.

Логика, согласно которой Россию следует изолировать, а ещё лучше – окружить её стеной «горячих» конфликтов, может быть применена и по отношению к Кавказу, а в качестве запала могут быть использованы региональные этнополитические конфликты. Альтернативой может быть взвешенная политика местных элит, направленная на активизацию регионального экономического сотрудничества с участием России и Ирана. И — при категорическом отказе от каких-либо военных авантюр.

Источник: http://ria.ru/cj_analytics/20141216/1038458146.html

Газиантеп, как гласит легенда, основал один из генералов Александра Македонского. В местном музее хранится мозаичный портрет девушки с изумительно красивыми глазами. Это произведение прославило город на весь мир. Но сегодня, увы, приходится писать не о шедеврах древности, а о беженцах из Сирии, нашедших пристанище в лагерях, открытых по соседству с Газиантепом.

Первое впечатление от знакомства с лагерем «Низип» состоит в том, что люди, оказавшиеся в нем, пусть не живут в комфортной обстановке, но чувствуют себя в безопасности и ни в еде, ни в одежде не нуждаются. Вместо домов их расселили в контейнерах. Они оборудованы всеми удобствами, зимой отапливаются. Заходишь в такое помещение, и хозяйка спешит предложить присесть на диванчик.

Приезжего неотступно преследует стайка ребятишек, на вид лет четырех-пяти. Каждый норовит попозировать перед фотоаппаратом. Детей постарше на улице мало: идут занятия. Заходим в школу. Это отдельное строение. Выбираю наугад собеседника – 15-летнего Юсефа Барбури. Он с родителями два года назад вынужден был спасаться от боев и искать убежища здесь, на берегу древней реки Евфрат.

Занятия идут на арабском языке, и, как я понял по реплике учителя, Юсеф хорошо занимается. Мечтает вернуться на родину, когда закончится война, и стать врачом. Никакого желания отправиться воевать не высказывает. Но когда спрашиваю, кто же виноват в бедах, обрушившихся на его родину, отвечает: «Башар Асад».

Примерно такие же высказывания я слышал и от мужчин на улице. Одного из них везли в инвалидной коляске. Некоторые успели повоевать в отрядах Свободной сирийской армии, которую Турция поддерживает. Вероятно, тут сказывается и близость Алеппо, до которого по прямой 80 км. Какая-то часть этих оппозиционных Асаду отрядов до сих пор удерживает контроль над частью города. Оттуда в Турцию переправляют раненых.

Разговор продолжается в медпункте. Всех обитателей лагеря лечат бесплатно. Но люди с тяжелыми ранениями сюда не попадают. Когда раненых перевозят в Турцию, их направляют прямо в больницы, объясняет доктор.

Ясно, что Анкара многое делает для сирийцев. Их даже не называют беженцами. «Они наши гости», – говорит директор местного управления по чрезвычайным ситуациям Синан Атакан. Как заявляют официальные лица, расходы на «гостей» составили 5 млрд долл.

Вход и выход в лагерь «Низип» контролирует не жандармерия, а частное охранное предприятие. Контроль нестрогий. Те, кто хочет, могут заночевать в городе. Многие нашли приработок. В Газиантепе немало автомобилей с сирийскими номерами. Помимо двух контейнерных лагерей с общим населением около 10 тыс. человек, которые хорошо обустроены, по соседству существует палаточный лагерь. Там удобства «на вынос» и условия тяжелее.

Но что будет дальше? Как ни заботливы хозяева, «гости» все равно мечтают вернуться домой. Суждено ли этим мечтам стать реальностью? Молодая женщина, учительница по образованию, в квартиру которой мы заглянули на минутку, со вздохом сравнила положение осевших в Турции семей с участью палестинцев. «Кто знает, не останемся ли мы такими же, как они, изгнанниками?» – спросила она.

Если в лагере молодежь – очевидно, не без влияния наставников – винит в своих несчастьях Асада, то в городе можно услышать другие мнения. Входим в магазинчик, где в расчете на туристов выставлены на прилавке изящные шали из шелка, кольца, броши и другие женские украшения. Из задней комнаты появляется пожилой мужчина профессорского вида. Прекрасно говорит по-английски. Сразу видно, что торговля не его призвание. Предложив нам для проформы несколько шерстяных платков, он рассказал, как трудно приспособиться к быту на чужбине: «Нам, в сущности, все равно, кто победит – Асад или его противники. Только бы установился мир, и мы могли жить как раньше».

Весь вопрос в том, как достичь примирения. Анкара, как сказал журналистам главный помощник премьер-министра Турции Этьен Махчупян, делала ставку на то, что оппозиция одолеет сирийский режим, но она этих надежд не оправдала. Поэтому нужно привлечь к процессу урегулирования Россию и Иран.

Но переговоры не приносят плодов, а чувство отчаяния и разочарования среди беженцев, которым не нашлось места в лагерях, растет. Турция тратит каждый год на содержание 220 тыс. обитателей лагерей 1,5 млрд долл. Это посильная ноша для экономики. Но ведь около 1,4 млн беженцев осело вне лагерей. «Или вы обеспечите этих людей едой и жильем, или они могут стать добычей экстремистов и преступников», – говорит Атилла Есилада, сотрудник одного из мозговых трестов страны.

Вне лагерей беженцы копят гроши, чтобы арендовать уголки в гаражах или недостроенных домах. Анкара приняла меры к тому, чтобы облегчить беженцам условия для получения работы. Тем не менее кое-кто из них занялся контрабандой или даже стал помогать боевикам-джихадистам проникать из Сирии и Ирака в Турцию. Вот что больше всего беспокоит Анкару.

О разочаровании политикой богатых стран Европы говорит и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган: «Чем мир помог нам? Он дал нам 200 млн долл. А ведь в Европе находится всего 130 тыс. беженцев из Сирии. Почему бы европейским государствам не открыть для беженцев свои границы?» Вопрос закономерный, но и ответ на него очевиден. Европейцы не желают делить бремя войны в Сирии ни с Турцией, ни с арабскими странами.

Владимир Скосырев

18.12.2014

Газиантеп–Москва

Источник — Независимая газета

Ингвар Рюриксон

Обычно в своих статьях я критикую что-то или кого-то ― такова доля полемиста, который вынужден возражать против глупости и бороться с несправедливостью в оценках. Но на этот раз я хочу высказаться исключительно в позитивном ключе. Речь о новом, всенародно избранном президенте Турецкой республики Реджепе Тайипе Эрдогане. С момента официального вступления его в должность 28 августа сего 2014 года

Oн успел оставить заметный след в мировой политике, умах и сердцах людей. При нём, а тут я имею ввиду и одиннадцать с лишком предшествовавших лет премьер-министерства, Турцию вновь стали воспринимать как Великую мировую державу. При этом страна развивалась в полном соответствии с логикой нормального роста.

Прежде всего основа ― экономика. На сегодня Турция вышла на семнадцатое место в мире по объёму ВВП и это без значительных запасов полезных ископаемых. Напомню, что Россия с колоссальными природными богатствами, почти вдвое большим населением и почти в двадцать два раза обширнейшей территорией опережает Турцию всего на девять позиций.

За экономикой последовала военная мощь. Вообще-то военный потенциал Турции и в советское время был значительным, но то были силы НАТО, имевшие узкий спектр задач. Теперь национальные вооружённые силы по оценкам разных военных экспертных организаций по своему боевому потенциалы находятся на шестом, седьмом или восьмом месте в мире, но все сходятся во мнении, что однозначно входят в десятку самых мощных армий мира.

Вершиной этой универсальной государственной пирамиды, которая только в таком виде может быть прочной, является политический вес и авторитет в мире. По поводу последнего Реджеп-челеби с гордостью сказал своим сторонникам в день инаугурации http://ru.oxu.az/world/40240 ― «Нам надо продолжать наш путь. Вы избрали меня президентом Турции. Страны, которая определяет мировую повестку».

И будь я проклят, если это не так. Возьмём хотя бы три последних высказывания турецкого президента, которые вызвали бурю эмоций, причём отнюдь не только в Турции. Я не утверждаю, что на заявления Реджепа-эфенди реакция всегда и везде позитивная, но найдите мне хоть одного сколь-нибудь значительного государственного или общественного деятеля, которого бы поддерживали абсолютно все. Вон даже Иисуса Христа с его исключительно мирной проповедью и то распяли, а Эрдоган всё-таки не пророк Иса.

Среди многочисленных руководителей государств и лидеров наций нашёлся только один, который так громко и решительно восстал против действующей структуры Организации Объединённых Наций, которая состоит как-бы из двух неравных частей ― большой Генеральной Ассамблеи и маленького Совета Безопасности. Беда в том, что вопреки всем демократическим нормам меньшее представительство блокирует решения большего, так мало того, выделен ещё совершенно элитный клуб из пяти постоянных членов СБ, каждый из которых один обладает правом вето на решения всего Земного шара. Да такого не было даже в самых изощрённых аристократиях древности. Это уже смахивает на мировую пентархию (по аналогии с монархией).

И как Вы думаете, кто оказался сим смельчаком? Ну конечно, Реджеп Тайип Эрдоган ― «Мир больше, чем «пятерка» (постоянных членов Совбеза ООН). И очень жаль, что сейчас мир обречен на зависимость от нее. Нам нужно спасти мир от этой обреченности». Золотые слова, но почему раньше об этом никто не говорил? «На сегодняшний день ООН нашла решение того, что происходит в мире? Хоть что-нибудь предложила, чтобы остановить кровопролитие (на Ближнем Востоке)? Глядя на Совбез ООН, разве мы можем сказать, что эта структура может обеспечить миру безопасность? Никакого положительного решения оттуда не исходит и не выйдет, не будем понапрасну ждать», — продолжил президент новой возрождающейся Турции.

Именно эта страна, как тогда в далёком XV веке вновь встаёт в авангарде борьбы за гуманистические идеалы человечества. Вовсе не Запад, а Османская империя провозгласила верховенство Закона и равенство всех перед судом, именно Блистательная Порта утвердила принцип существования государства для человека, а не человека для государства. Не верите? А как, скажите на милость, горстка первых османов сумела создать величайшее государство, которое простиралось от Европы и Африки до Аравии? Да если бы они действовали исключительно методами военного насилия, то их бы перерезали вмиг.

Но Вера, Правда и Уважение сильнее пушек и клинков. Зёрна этих вечных истин, попав в человеческую среду, прорастают там уже сами, давая мощные всходы, и тогда народы и государства перестают воевать, а наоборот стремятся под сень Добра и Справедливости. И вот уже великий итальянский гуманист Томазо Кампанелла тайно от Папства сносится с турецким султаном на предмет присоединения Италии к Блистательной Порте ― самой справедливой империи на свете.

Так было при Мураде I и его великих преемниках, так происходит и теперь при Эрдогане, когда идеи неоосманизма всё более занимают умы и сердца людей на огромном пространстве от Балкан до Тихого океана. Вот почему не любят нового турецкого президента сильные мира сего, которые бы хотели иметь сильную Турцию, но лишь до определённого предела и как послушный инструмент реализации своих замыслов на Ближнем Востоке. Отсюда бунт на площади Таксим, коррупционный скандал и прочие шпионские операции для дестабилизации турецкого правительства.

Возвращаясь к вопросу ООН, именно Эрдоган ребром поставил вопрос о необходимости срочного реформирования этой ключевой международной организации ― «Несправедливо, что только пять стран управляют всеми международными отношениями». Сюда ещё можно в какой-то степени отнести десяток остальных членов Совета Безопасности, но они рулят уже эпизодически и на непостоянной основе. Что же до периодически собираемой Генеральной Ассамблеи, то эта масса народных и государственных представителей вообще напоминает статистов. Тогда впору назвать Организацию Объединённых Наций Организацией Подчинённых Наций, потому что правом решающего голоса для всех и каждого здесь и не пахнет.

И что же мы видим? Эрдоган абсолютно прав. На фоне ужасающих конфликтов и вызовов современности, которые уже явственно попахивают Мировой войной, генеральный секретарь объединённых наций занимается правами ЛГБТ и целуется с бородатой Кончитой Вурст, которая до сих пор не знает, к мужскому или женскому полу себя отнести. По уставным же задачам организации, состоящим в поддержании справедливого мироустройства, г-н Пан Ги Мун отделывается дежурными фразами. Воистину, прав президент Турции, критикующий ООН за нерешительность и отсутствие значимых решений в отношении мировых военных конфликтов.

Но этим нетривиальность Реджепа Тайипа Эрдогана не заканчивается. Будучи активно верующим человеком, президент Турции пытается вернуть своей стране лидирующие позиции в Исламском мире ― «Среди государств, которые являются членами ООН, 57 — члены Организации Исламского Сотрудничества. Мы что-нибудь сделали, чего-то добились? Нет. Нам нужно разработать стратегию по всем направлениям».

А последнее заявление Эрдогана разразилось в мире, как гром среди ясного неба ― «Еще за 314 лет до Колумба, в 1178 году этот континент открыли мусульманские моряки». Нет, если бы нечто в этом роде высказал кто-нибудь из историков или публицистов, то никто бы даже не заметил. Но заявление главы государства игнорировать было невозможно. И вот что выяснилось, оказывается «в мемуарах Христофора Колумба говорится о том, что на берегах Кубы имелась мечеть. На вершине горы и сегодня можно построить мечеть. Еще задолго до открытия Колумбом Америки на этом континенте процветала исламская религия».

Насколько задолго? ― От трёх до семи веков . Доказательством Исламского открытия Америки служат не только дневниковые записи Колумба, но известная карта турецкого адмирала Пири Рейса, датированная 1513 годом, где подробнейшим образом изображены очертания обеих Америк, а также американские археологические артефакты с надписями арабским письмом. В общем, историческая версия турецкого президента Эрдогана, позвольте так её называть, имеет право на жизнь в качестве полноценной научной гипотезы.

И не важно, подтвердится она в конце концов или будет опровергнута. Главное, что новый лидер Исламского мира заставил человечество задуматься ― А возможно, история не совсем такая, как ее видит западная историография. И, может быть, не стоит считать заявление турецкого президента фантазией или хвастовством? Реджеп-челеби заронил в сердце каждого мусульманина на планете гордость за достижения своих единоверцев, а это, поверьте, дорогого стоит, особенно для людей, которые уже давно не пожинали плоды первенства ни в чём. Лидер не может дать всем Хлеб, но он способен сообщить каждому Дух, и тогда Хлеб тот добудет сам.

Реджеп Тайип Эрдоган на протяжении всей своей жизни ни разу не поступился принципами, начиная с того эпизода в молодости, когда по требованию самодура-начальника отказался сбрить усы и в результате лишился так нужной на тот голодный момент работы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD,_%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BF_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%B8%D0%BF , и заканчивая откровенным высказыванием по поводу невозможной одинаковости мужчин и женщин http://ru.oxu.az/world/53154 .

Вот я сейчас написал и сам ужаснулся, есть ли люди на свете, которые могут утверждать, что мужчины и женщины равны несмотря на вопиющие, бьющие прямо в глаза различия. Оказывается есть и весьма могущественные. С некоторых пор Европу захватило массовое поветрие установления гендерного равенства для всех и во всём, а по сравнению с феминистками исламисты по упёртости чисто дети малые. Сюда следует добавить ещё и агрессивные ЛГБТ сообщества, которые из идей равенства извлекают совершенно бредовый вывод, что пол человека является продуктом его свободного выбора, так что сексуальную ориентацию можно менять чуть не ежедневно, как перчатки. Вот вся эта якобы продвинутая публика, как стая воронья, накинулась на президента Турецкой республики.

Многие из здравомыслящих мировых и особенно европейских политиков вынуждены кокетничать перед суфражистскими движениями и партиями, но Эрдоган не таков. Выступая на массовом мероприятии в Стамбуле, посвященном правам женщин, где присутствовала и дочь Эрдогана Сумейе, президент Турции прямо заявил, что биологические различия между мужчинами и женщинами не позволяют им выполнять одни и те же функции ― «У мужчин и женщин разные характеры, привычки, телосложение. Нельзя считать равными мать, кормящую ребенка грудью, и мужчину. Женщины не могут выполнять ту же работу, которую выполняет мужчина, как это было в некоторых странах во времена коммунизма. Женщину нельзя заставлять копать землю, это противоречит ее нежной и деликатной натуре».

Это не сексизм, и Ислам, вопреки некоторым намекам, здесь абсолютно не причём. Эрдоган громко без обиняков высказал то, что думают миллиарды психически уравновешенных людей на планете, но боятся заявить об этом открыто. Теперь я понимаю президента Ильхама Алиева, который сказал ― «Чем сильнее будет Турция, тем сильнее будем чувствовать себя мы. Мы – два государства, одна нация, это наследие Гейдара Алиева». Так что историческая победа Эрдогана это не победа Турции или даже Ислама, это победа здравого смысла в мире!

Лидер движения «Единая Гагаузия» Федор Гагауз, только что избранный депутатом парламента республики Молдова от Партии Социалистов рассказал «Свободной прессе» о том, как украли победу у пророссийских сил, о предстоящем 20-летии Гагаузской автономии, о том, как сказались на ее положении события «Русской весны» на Украине, и о политзеках, арестованных молдавскими спецслужбами за поддержку Новороссии

«СП»: — Как вы оцениваете результаты Партии Социалистов на парламентских выборах, учитывая, что шли разговоры, преодолеет ли она проходной барьер, а она внезапно оказалась на первом месте и в Гагаузии, и по всей Молдавии?

— По большому счету, результат – адекватный, мы его ожидали. И прогнозы, которые делались до выборов разными аналитическими службами, были связаны с тем, что в нас видели серьезного конкурента, таким образом пытались воздействовать на электорат. Но, как видим, у них ничего не получилось.

Результат мог быть выше и у Партии Социалистов, и в целом у левоцентристских сил, если бы нынешняя проевропейская власть не пошла на грубое нарушение избирательного законодательства. Так, сотни тысяч молдавских граждан, находящиеся за рубежом были ограничены в праве на голосование, в частности на территории Российской Федерации. Оцените, за границей было открыто всего 95 избирательных участков, из которых в Италии — 25, в Румынии-15, США — 6, и только 5 в России — два участка в Москве и по одному — в Санкт-Петербурге, Сочи и Новосибирске. Это при том, что в России находятся на заработках свыше 700 тысяч молдавских граждан. Власть сознательно не создала условия для их голосования.

Также на общий результат левых сил повлияло и то, что накануне, за три дня до выборов, по сомнительным основаниям была снята с избирательного процесса партия «Родина» во главе с Ренато Усатым. Партия, которая по всем социологическим опросам имела поддержку не менее 10% избирателей.

В противном случае могло бы быть до 60% голосов, примерно столько граждан, согласно опросам, поддерживают вступление Молдовы в Таможенный союз.

«СП»: — И как вы собираетесь добиваться этой цели? Какие законы будете вносить? Ведь несмотря на ваше первое место, либеральная прозападная коалиция с небольшим перевесом в голосах остается у власти…

— В этом и парадокс, что политическая элита игнорирует мнение большинства народа и нарушает провозглашаемые ей же принципы демократии и свободы.

О конкретных законопроектах пока говорить рано. Но наши приоритеты обозначены – это денонсация соглашения об ассоциации с Евросоюзом, приоритет социальной сферы, в том числе – повышения пенсий нашим гражданам и экономическое развитие. В частности, решение вопроса со сбытом нашей продукции в РФ.

Введенные Россией ограничения после подписания Молдовой ассоциации с ЕС больно ударили по нашим экономическим агентам и простым гражданам, поскольку Молдова – сельскохозяйственная страна. Молдове необходимо проводить умную политику, исходя из необходимости защиты интересов своих товаропроизводителей. Для нас рынок сбыта на Востоке, в Таможенном союзе. Кроме того, нас связывает вековые исторические, культурные и политические связи с Россией, общая православная вера. С учетом позиции РФ возможно разрешение и Приднестровской проблемы.

Думаю, вопрос о денонсации ассоциации с ЕС будет вынесен на первое же заседание парламента. Будем в этом вопросе апеллировать и к Партии Коммунистов, которая тоже получила голоса пророссийски настроенных избирателей.

«СП»: — Однако лидер коммунистов Владимир Воронин уже заявил, что против отмены ассоциации с ЕС. И ранее, победив в 2001 году под лозунгами интеграции с Россией и став президентом, он потом развернулся на 180 градусов и стал усиленно «евроинтегрироваться». Нет ли опасности, что той же дорожкой пойдет и лидер социалистов Игорь Додон? Ему, например, припоминают голосование за униониста (сторонника объединения Молдавии и Румынии – ред.) Николая Тимофти при избрании президента, когда его голос стал решающим…

— Чтобы понять, зачем Додон голосовал за Тимофти, нужно вспомнить текущую ситуацию на тот момент. Тогда уже два года не был избран президент, парламент должен был сделать это или самораспуститься. На тот момент левые силы были к выборам не готовы и получили бы меньше голосов, чем сейчас.

Игорь Додон – молодой, но уже состоявшийся политик. У него есть качества, которых не хватает многим нашим политикам, качества, которые характеризуют его как человека – государственника. Это один из немногих политиков, который решительно выступает против поглощения Румынией Молдовы, кто прямо говорит о необходимости сохранения молдавской государственности и молдавской нации как этноса. Это важно для страны. Поскольку большинство нынешних политиков говорят о румынском единстве, позволили в школах изучать историю соседнего, румынского государства. А исторически молдавское государство состоялось раньше, чем румынское. Кстати, при Воронине румынизация продолжалась не меньшими темпами, чем при либералах. И важно, что Додон говорит о федерализации как о реальном способе сохранения молдавской государственности.

«СП»: — Во время предвыборной кампании много говорилось о возможности «молдавского майдана». Как вы сами сказали, у пророссийских сил украли победу, так может быть пора начинать массовые уличные протесты?

— Абсолютное большинство наших граждан не хочет никакого майдана. Его провоцировал как раз правящий альянс, сняв с выборов «Родину» Ренато Усатого. Но Ренато поступил правильно, не поддавшись на эти провокации. Надеюсь, что его проект останется долгосрочным, потому что такие политики востребованы народом.

«СП»: — Буквально на днях исполняется 20 лет автономии Гагаузии. С одной стороны, мы видим, что гагаузы – малый народ, который отстаивает свои права, свою идентичность, развивает культуру, и это вызывает уважение. С другой стороны, большие проблемы с занятостью населения, множество людей уезжает работать в Россию. Нет ли опасности, что через какое-то время гагаузы просто растворятся, исчезнут как нация?

— Действительно, 23 декабря исполняется 20 с момента официального признания наших прав, с момента, когда парламент Молдовы принял закон о статусе Гагаузии. Оценивая прошедшее время, хочу подчеркнуть, что это было крайне мудрое и положительное решение. Это позволило сохранить мир и согласие в нашей общей стране. На протяжении всего этого периода гагаузский народ, гагаузская автономия показала свою приверженность к сохранению и укреплению молдавской государственности, внося существенный вклад в ее развитие. Прошедший период однозначно подтверждает несостоятельность попыток некоторых политиков навесить на нас различные ярлыки сепаратизма.

Конечно, мы также подчеркиваем, что имеется еще много проблем во взаимоотношениях с центром. На протяжении всех этих лет центральные власти в отношении Гагаузии проводили политику сужения предоставленных полномочий, политически и финансово ограничивая наши права, в частности, не предоставляя гарантированного представительства в парламенте страны. Но мы продолжаем диалог с центром и рассчитываем, что шаг за шагом имеющиеся проблемы будут сняты.

Да, мы малый народ и имеющийся поток миграции опасен для нас потерей гагаузского этноса. Мы это осознаем. Особенно опасно, что уезжает наиболее активная и молодая часть нашего населения — от 19 до 40 лет. Поэтому одной из главных задач всех уровней власти является создание новых, достойно оплачиваемых рабочих мест.

Пользуясь случаем, обращаемся к представителям российского бизнеса — вкладывайте деньги в Гагаузию. Мы производим качественную, экологически чистую сельскохозяйственную продукцию — овощи, фрукты, вино — и в этом качестве можем быть интересны России. Наше региональное законодательство позволяет освобождать инвестора от уплаты налогов до пяти лет. Руководство Гагаузии окажет полную и всестороннюю поддержку любому инвестору.

«СП»: — Как вы отметили, гагаузов часто именуют сепаратистами, особенно после референдума, прошедшего 2 февраля в автономии. Вы с таким определением, по-видимому, не согласны?

— Мы категорически не согласны, для этого нет никаких реальных аргументов. В настоящее время на постсоветском пространстве и в нашем регионе происходят серьезные геополитические изменения. Нынешнее руководство Молдовы без совета с народом заявило о безапелляционном европейском пути, при этом о вступлении Молдовы в ЕС речь не идет. В их понимании, европейский путь – это разрыв с Россией и объединение с Румынией.

В этой связи в рамках своей компетенции народное собрание Гагаузии назначило 2 февраля 2014 года проведение референдума на территории автономии. Перед избирателем были поставлены два вопроса. Первый консультативный – о векторе развития, за вступление Молдовы в Таможенный союз или в Европейский. Второй – о принятии закона о порядке реализации Гагаузией права на отделение в случае утраты Молдовой независимости. Этот пункт был прописан еще в законе о статусе автономии, но механизм такого выхода разработан не был. Была высокая явка, более 70% избирателей. 98% проголосовали за Таможенный союз и за принятие такого закона.

Мы поступили законно и демократично – спросили народ на референдуме, нас же обвинили во всех смертных грехах. Считаю, что нынешнее руководство страны фактически узурпировало власть. По нашему примеру необходимо было провести подобный плебисцит о векторе развития Молдовы по всей стране, ведь решается судьба развития нашей республики. Этого требовали граждане и политические партии.

Второй вопрос связан с усилением прорумынских сил, проводящих открытую политику слияния Молдовы с соседней Румынией. Высшее руководство соседнего государства заявляет о стратегии объединения в 2018 году, при этом молдавское руководство молчаливо поддакивает этому. Население Гагаузии выступает категорически против уничтожения молдавского государства и его поглощения Румынией. Поэтому и нами был поставлен второй вопрос перед избирателем – об отложенном статусе народа Гагаузии.

Важно отметить, что принятие на всенародном референдуме данного закона не является актом сепаратизма, а наоборот. Закон направлен на сохранение молдавской государственности и создает дополнительные препоны для ее ликвидации. По идее, политики в Кишиневе должны были поддержать нас, если сами не преследуют цели ликвидации Молдовы. На пути поглощения Молдовы Румынией стоит Гагаузия, поэтому центральная власть стала лепить на нас ярлыки «сепаратистов и террористов» по украинскому сценарию, используя подконтрольные СМИ, создавая крайне негативный образ автономии и предпосылки для ее ликвидации.

В истории, к сожалению, есть такие примеры. Так, когда Москва закрыла глаза на действия Чаушеску, в 1968 году была уничтожена венгерская автономия в Румынии. Такой сценарий вполне возможен, и мы осознаем, что без внешних гарантов нашу автономию вполне могут уничтожить. В качестве таких гарантов мы рассматриваем две дружественных страны – Россию и Турцию.

«СП»: — Какова была реакция в Гагаузии на события последнего года на Украине?

— Евромайдан и свержение легитимного президента Украины у нас в автономии были восприняты однозначно негативно. Хотя нынешняя центральная власть через подконтрольные СМИ активно поддерживала процессы украинского майдана. Присоединение Крыма к России мы в Гагаузии считаем законным и легитимным, поскольку был акт волеизъявления граждан на референдуме.

Сильное потрясение вызвали события в Одессе 2 мая, это нельзя назвать иначе как жестокое подавление и запугивание людей властями. Наверное, в каком-то смысле это удалось. Мы граничим с Одесской областью, там есть гагаузские села, там проживает часть нашего народа. И они испытывают особенное беспокойство.

Конечно, мы с тревогой наблюдаем за развитием ситуации на Украине. Надеемся, что в ближайшее время братоубийственные действия там будут прекращены, и стороны найдут способ взаимодействия.

«СП»: — Молдавские спецслужбы арестовали нескольких молодых жителей Гагаузии, якобы готовившихся поехать воевать в Новороссию. В каком состоянии сейчас эти уголовные дела и что происходит с обвиняемыми?

— В этом вопросе все довольно темно. Два человека — Василий Мавроди и Виктор Урум — были задержаны, потом условно осуждены на основании их собственных показаний. Затем на основании этих показаний были задержаны еще двое — Вячеслав Бойко и Дмитрий Кузнецов — якобы за подготовку на территории России к осуществлению «террористической деятельности». Сейчас они сидят в тюрьме. Сложно давать оценку обвинениям, когда нет никакой фактуры. Но выглядят они абсолютно голословными.

Последний случай произошел с Артуром Кандидатовым, который был задержан при возвращении из Москвы в Кишинев. После трех суток ареста он был отпущен. По факту он тоже никуда не уезжал, оружия не приобретал и в руках не держал. Поэтому выдавать его за террориста – очередная провокация в цепи действий спецслужб, которые пытаются представить нас террористами и сепаратистами и подготовить общественное мнение к репрессиям против гагаузов. Хотя это смешно, когда выступающие за сохранение молдавской государственности обвиняются в сепаратизме, а обвинители сами хотят нашу государственность ликвидировать.

За симпатии нельзя задерживать, тем паче – осуждать. Поэтому мы будем бороться за свободу этих ребят, используя все возможности.
9 декабря 2014 года | Андрей Дмитриев

Источник — svpressa.ru
Постоянный адрес статьи —

(«Taraf «, Турция)
Сюлейман Яшар (Süleyman Yaşar)
Отмена проекта «Южный поток» вызвала политический дискомфорт на Балканах. Болгария и Сербия заявили, что в таком случае они понесут большие экономические потери.

По мнению болгар, приостановка проекта «Южный поток» лишит их платы за транзит в размере 500 миллионов долларов в год, пяти миллиардов долларов инвестиций и множества рабочих мест.

Сербы, в свою очередь, опасаются за свою геополитическую роль после отмены данного проекта. Ведь вместо «Южного потока» новым коридором в Европу станет проект «Второго Голубого потока», который будет пролегать через Турцию и достигать Греции.

Именно поэтому болгары очень гневаются на русских. В интервью интернет-сайту Pravda на английском языке Анна Филимонова, представляющая научное сообщество России, отмечает: «По мнению болгар, теперь в Болгарии не будет России. Но будет Турция. И, следуя своей агрессивной внешней политике, Турция будет расширять свое влияние на Балканах. А маленькая слабая Болгария утратит поддержку ЕС, то есть рычаг влияния на Турцию на политической арене».

Но что все это значит для Турции?

На самом деле болгарские элиты и высокопоставленные политики не хотели, чтобы «Южный поток» проходил через территорию их страны. И избавление от этого проекта они расценили как освобождение от России.

Поэтому сейчас позиция болгарских элит заставляет задуматься над вопросом: «Не станет ли сама Турция зависимой от России?» Ведь если Россия будет продавать в Турцию газ, который она не может поставлять в Европу, то Турция, и так зависимая от российского газа на 58%, еще сильнее привяжется к России. Конечно, все это может создать новые проблемы. Если через некоторое время Россия и Европа наладят свои отношения, тогда Москва может решить вернуться к приостановленному проекту. В этой ситуации Турция не только понесет финансовые убытки, но и станет зависимой от российского газа.

Вы спросите, почему мы так считаем?

Поясню. Россия приняла во внимание тот факт, что со временем Европа будет сокращать объемы закупок газа. И поэтому «Южный поток» стоимостью 30 миллиардов евро закрыли прямо сейчас. Если бы не это решение, то плата за передаваемый по трубопроводу газ просто не смогла бы обеспечить нужной отдачи. Отложив «Южный поток», Россия приняла разумное решение. Кроме того, таким образом она ответила на санкции Европы. Используя Турцию и говоря: «Через Турцию я выйду на рынок Средиземноморья», — Россия показала, что Европа ей не страшна.

Конечно, если вы обратили внимание, все это происходит при ведущей роли России. Турция — пассивный игрок в этом вопросе. Именно поэтому в дальнейшем позиция России может поставить в затруднительное положение Турцию, сделав ее крайне зависимой от российского газа. Или возможно другое тактическое решение: проект «Второго Голубого потока» может завершиться, не начавшись.

Как вы понимаете, на столе переговоров нет надежных энергетических проектов. Нужно проявлять особую осторожность.

Оригинал публикации: Türkiye, Rusya’ya bağımlı mı oluyor

Опубликовано: 10/12/2014

Источник — inosmi.ru
Постоянный адрес статьи —