Рубрика: Избранные статьи

Тофик Аббасов 

Баку для Тегерана откроет дверь на Кавказ, Тегеран для Баку – путь в Персидский залив

Баку и Тегеран намерены реанимировать проект строительства железной дороги Казвин–Решт–Астара в рамках коридора Север–Юг, обеспечивающего выход из Европы, России, регионов Центральной Азии и Кавказа в Персидский залив и Индию. Реализация проекта приведет к интенсификации торговых отношений прикаспийских государств с портами Черного моря.

Активизация происходит на фоне договоренностей между Ираном и «шестеркой» посредников и ожидающейся отмены санкций против Тегерана. Этот вопрос был одним из главных, который обсуждался в ходе визита в Иран делегации Азербайджана во главе с министром экономики и промышленности Шахином Мустафаевым.

Как уже писала «НГ», азербайджанская делегация получила заверения высшего руководства Ирана, что «Тегеран прежде всего считает приоритетным сотрудничество со своими соседями, и на первом месте стоит Азербайджан». А президент Ирана Хасан Рухани, назвав Азербайджан воротами на Кавказ, заметил, что Иран, в свою очередь, может стать для Баку путем в Персидский залив.

Речь в данном случае идет также о международном транспортном коридоре Север–Юг. Соглашение по этому проекту было подписано еще в 2000 году в Санкт-Петербурге. Железнодорожный путь этого коридора, строительство которого было запланировано более 10 лет назад, призван обеспечить удобную транспортную связь между странами Балтии и Индией через Россию, Азербайджан и Иран.

Однако, несмотря на экономическую привлекательность проекта, его реализация была заморожена. И только 3–4 августа в ходе встречи в Тегеране между главой «Азербайджанских железных дорог» Джавидом Гурбановым с министром дорог и градостроительства Ирана Аббасом Ахмедом Ахунди и гендиректором «Железных дорог Ирана» Мохсеном Пурсеидом Агаи была подчеркнута важность строительства железнодорожного пути между Азербайджаном и Ираном. Более того, стороны договорились о создании рабочей группы по проекту «Север–Юг».

Как отмечает издание aze.az, «учитывая крайнюю нужду Ирана в выходе на международные рынки, которые он потерял за годы западных санкций, Азербайджан предложил Тегерану альтернативный путь организации грузоперевозок в Россию». Не дожидаясь полного запуска коридора Север–Юг, Азербайджан предлагает транзит грузов из иранской Астары в Россию через свою территорию. Но для этого необходимо соединить железные дороги Ирана и Азербайджана. Если быть еще точнее, необходимо построить 100-метровый железнодорожный мост через реку Астарачай, который соединит азербайджанскую Астару с иранской Астарой.

Между тем местные эксперты отмечают, что по данному маршруту предполагается перевозить до 2 млн т грузов в год, что позволит как Баку, так и Москве ежегодно получать от транзита от 50 млн долл. и больше. Более того, в дальнейшем грузы, прибывающие из Ирана и России, могут быть направлены на Запад по железной дороге Баку–Тбилиси–Карс (БТК), сдача в эксплуатацию которой ожидается в конце нынешнего года.

Баку
Сохбет Мамедов
Cобственный корреспондент «НГ» в Азербайджане

19 авг. 2015

В течение нескольких последних месяцев достоянием общественности стали несколько эпизодов, заставляющих повнимательнее всмотреться в отношения между Грузией и Азербайджаном, которые на высшем уровне регулярно удостаиваются наивысших эпитетов. К этому, конечно, существуют известные предпосылки: начиная с середины 90-х годов, Азербайджан стал фактически ближайшим союзником Грузии. Двое бывших высокопоставленных советских функционеров – Гейдар Алиев и Эдуард Шеварднадзе – стали выстраивать отношения «стратегического партнерства», и одной из главных составляющих в этом стали проекты нефте- и газопроводов, проходящих от азербайджанских месторождений на Каспии через Грузию к турецкой территории и дальше на запад. Грузия надолго заняла место «связующего звена» между двумя тюркскими государствами – Турцией и Азербайджаном.

Политику Шеварднадзе в этом направлении еще более активно продолжил Михаил Саакашвили. При нем Турция и Азербайджан окончательно стали главными торговыми партнерами Грузии, выйдя на 1-2 место в условиях, когда торговля с Россией была почти свернута. Более того, несмотря на широковещательные заявления о «евроатлантической интеграции», торговые и инвестиционные отношения со странами ЕС в этот период не сильно продвинулись: крупных инвесторов из стран Европы можно было пересчитать по пальцам, а во внешней торговле страны доля ЕС не превышала 30%.

Ситуация складывалась таким образом, что Грузия фактически оказалась в положении «полуколонии» турецко-азербайджанского дуэта, отдав свою территорию для нефтегазовых инфраструктурных проектов и мало получая взамен. Одной из немногих выгод, которые Грузия получала от такого положения, были сравнительно низкие цены на природный газ, поставляемый из Азербайджана. Однако по мере снижения цен на нефть (и, соответственно, природный газ) и эта льгота постепенно сводится на нет.

После прихода новой власти высокопоставленные чиновники, включая бывшего премьер-министра страны Бидзину Иванишвили, в осторожной форме призывали к корректировке чрезвычайной зависимости Грузии от Азербайджана и Турции. Например, Иванишвили высказал сомнения относительно целесообразности проекта железной дороги Баку–Тбилиси–Карс (БТК), заявив, что открытие этой магистрали может вызвать уменьшение грузопотока через грузинские порты на Черном море – Батуми и Поти. Также грузинские политики заговорили было о возможности открытия ж/д магистрали через Абхазию. Однако после жесткой словесной реакции из Баку эти разговоры фактически прекратились, и сейчас ни один представитель правящей коалиции вслух не говорит ни о железной дороге через Абхазию, ни о будущих проблемах, связанных с запуском линии Баку–Тбилиси–Карс.

Отношения с Азербайджаном и Турцией в последние годы начали несколько ухудшаться. Связано это с тем, что ряд представителей правящей в Грузии коалиции был вынужден заигрывать с активистами православных движений и их сторонниками, а также с консервативными кругами Грузинской православной церкви. Православные активисты протестовали против постройки мечети в Батуми, о чем просила турецкая сторона, также они требовали вернуть под контроль Грузии весь комплекс монастыря Давид Гареджи, который находится на стыке границ между Азербайджаном и Грузией. Все это привело к ухудшению атмосферы отношений между Тбилиси и тюркскими соседями. В 2013-2014 годах произошло также несколько столкновений грузинского православного населения с аджарцами-мусульманами как в самой Аджарии, так и за пределами автономии, в селах на юге Грузии, куда аджарцы были переселены в предыдущие годы в качестве экологических мигрантов.

Эти инциденты за последние месяцы почти регулярно дополняются «футбольными скандалами», которые происходят во время встреч грузинских и азербайджанских команд в еврокубках. В прошлом году эти матчи уже были отмечены взаимными ксенофобскими выходками футбольных болельщиков. Однако самый масштабный скандал произошел в июле, когда сначала в Грузии, а потом в ответном матче в Азербайджане болельщики обеих команд вывешивали на трибунах плакаты с территориальными претензиями к соседнему государству, выкрикивали оскорбительные лозунги и даже жгли флаги другой страны.

Недопонимание между некогда самыми близкими партнерами все больше возрастает. В июле этого года антимонопольное ведомство Грузии приняло решение о наложении гигантских по местным меркам штрафов на компании, действующие в сфере распределения нефтепродуктов (АЗС и АГС). Самый крупный штраф в размере 14 млн. лари (около 6,5 млн. долл.) был выписан азербайджанской государственной компании SOCAR, которая работает в Грузии. Санкции были обоснованы, по словам представителей Антимонопольного комитета, тем, что в предыдущие годы эти компании осуществляли сговор с целью установления олигопольных цен на бензин. Азербайджанская компания опротестовала решение грузинского ведомства и заявила, что будет бороться легальным путем за его отмену.

SOCAR ведет в Грузии не только бизнес в сфере импорта нефтепродуктов и сжиженного газа, но и владеет газораспределительными сетями в регионах страны. После девальвации местной валюты – лари деятельность всех энергокомпаний в Грузии как в электроэнергетике, так и в газовой сфере, стала убыточной в условиях, когда правящая коалиция стремится любой ценой удержать тарифы на энергоносители на прежнем уровне. Это вызвано предвыборными обещаниями «Грузинской мечты» еще в 2012 году, когда именно снижение тарифов было чуть ли не центральным пунктом обещаний. И правда, после прихода к власти блок снизил тарифы на 5-10%, однако резкое снижение курса лари по отношению к доллару перечеркнуло все усилия.

В результате создалась практически тупиковая ситуация – правительство, находясь в плену популистских обещаний, неправильной экономической политики и неблагоприятной внешней конъюнктуры, пытается сохранить прежние тарифы или как минимум не допустить их значительного роста. Компании же требуют более значительного повышения тарифов, угрожая в противном случае снижением инвестирования в отрасль, что приведет к перебоям в поставках энергоносителей в будущем. Чешская компания «Энерго про», владеющая электрическими сетями и ГЭС в регионах Грузии, уже объявила о продаже всего бизнеса и уходе из страны. Эта ситуация оказывает давление и на азербайджанскую компанию, что, в свою очередь, не может не отражаться на отношениях между двумя странами.

В прошлом году правительство Азербайджана приняло решение запретить ввоз в страну легковых автомобилей, произведенных до 2005 года. В результате этого реэкспорт машин из Грузии упал в несколько раз и почти прекратился. А ведь эта статья была на первом месте в списке грузинского экспорта. Это лишило Грузию десятков миллионов долларов валютных поступлений в год, что в нынешней экономической ситуации весьма чувствительно, когда из-за экономического кризиса в России, Греции и других странах сократились денежные переводы грузинских мигрантов, снизился грузинский экспорт и т.д.

Даже поверхностный анализ показывает, что будущее грузино-азербайжданских отношений в отличие от предыдущих «безоблачных» годов, когда происходило создание инфраструктуры нефте- и газопроводов (Баку–Тбилиси–Джейхан, Южно-Кавказский газопровод и т.д.), довольно неопределенно и смутно. И это несмотря на то, что объявлено об осуществлении проекта TANAP, предусматривающего транспортировку азербайджанского газа из месторождения «Шах-Дениз-2» через Грузию в Турцию и далее в Европу. Периодически ведутся разговоры и о строительстве Транскаспийского газопровода из Туркмении в Азербайджан, который должен присоединиться к существующему газопроводу. Однако в условиях падения цен на нефть и газ и кабальных условий, которые предлагались и предлагаются Грузии взамен на транспортировку азербайджанских энергоносителей, её экономическая выгода от этих проектов в целом не очень существенна, и она уж точно не может служить локомотивом для экономического роста в стране.

Зато проблем становится все больше. Политически и цивилизационно Азербайджан все больше удаляется от «европейского пути», который декларируется Грузией. По мнению некоторых грузинских комментаторов, режим в Баку становится все более авторитарным. Коррупция, падение образовательного уровня населения и технологической культуры превращают Азербайджан в сырьевую «азиатскую» страну с клановым устройством, которая не имеет позитивных перспектив на международной арене. К этому добавляется снижение цен на нефть и газ, а также постепенное истощение нефтяных запасов, которые через 7-10 лет окончательно перейдут в режим устойчивого сокращения добычи.

Социальная и религиозная ситуация в Азербайджане становится более сложной. На севере страны, а также в некоторых крупных городах устойчиво растет численность приверженцев радикальных суннитских течений ислама (т.н. салафитов и ваххабитов), среди которых много этнических представителей северокавказских народов. В центре и особенно на юге республики, наоборот, действуют довольно мощние сети сторонников шиитского ислама, которые ориентированы на Иран, Ирак и другие преимущественно шиитские страны. Противостояние и столкновения между этими силами – лишь вопрос времени, особенно в ситуации, когда падают валютные поступления в страну и, соответственно, жизненный уровень почти всех слоев населения.

Ситуация в Азербайджане будет проецироваться и на соседние регионы Грузии, где проживает много этнических азербайджанцев. Здесь происходят практически те же самые процессы (формирование и усиление влияния салафитских и шиитских радикальных течений), что и в самом Азербайджане. Учитывая слабые демографические показатели Грузии, и в частности этнических грузин, а также их возрастающую эмиграцию из страны, азербайджанское демографическое доминирование во многих юго-восточных районах Грузии (регионы Квемо Картли и Кахетия), видимо, будет только нарастать. А это не может не вызывать тревогу и ответную реакцию грузинского общества.

В свою очередь, сама Грузия также находится на перепутье. Некогда однозначный выбор в сторону Запада (т.н. евроатлантический выбор) на поверку оказался отнюдь не так прост для осуществления и принятия социумом. Становится все более очевидным, что значительная часть грузинского общества поверхностно представляла себе интеграцию в западные структуры, воспринимая это лишь как процесс экономического обогащения без каких-либо обязательств со стороны Грузии. Если она не сможет провести радикальные экономические, общественные и ментальные реформы, интерес Запада к стране будет снижаться, что уже чувствуется в условиях деятельности нынешней власти, которая показывает низкий уровень организованности и способности решить проблемы, стоящие перед страной, и лишь занимается удержанием ситуации под контролем, а не развитием.

Исходя из вышесказанного, и Грузия, и Азербайджан, возможно, окажутся в состоянии постепенного дрейфа в направлении периферии интересов Запада, в частности ЕС, что приведет к тому, что гармонизация взаимодействия этих соседних стран в рамках единой европейской системы ценностей будет откладываться на неопределенное время. А в условиях Кавказа, где политическая культура и традиционные методы взаимодействия между странами и обществами несут значительный отпечаток агрессивности и приоритета силового воздействия, есть вероятность дальнейшего осложнения отношений между двумя странами и народами.

__________________

Фото – http://www.vestikavkaza.ru/analytics/Kto-stoit-za-okolofutbolnymi-provokatorami.html

«Одесские реформы» Михаила Саакашвили остаются в центре внимания СМИ, и не только украинских. И если СМИ России предпочитают повторять затрепанные «установки» насчет «личной вины» тогдашнего президента Грузии в гибели российских «миротворцев» в Цхинвали и о том, что «зарплату Саакашвили платят американцы», у СМИ Украины в центре внимания другая тема — глава Одесской облгосадминистрации Михаил Саакашвили намерен превратить область в международный транспортный хаб.

Об этом он заявил в эфире 5 канала. «Сейчас есть план «Нового Шелкового пути». Логистика через Россию занимает 30 дней, а через Ильичевск — максимум 9 дней. Все уже готово… Поток сюда, построить дорогу на Рени, то есть на Евросоюз», — сказал Саакашвили.

По его словам, составляющими хаба станут новый аэропорт на базе военного аэродрома в 50 км от Одессы, куда будут летать лоукостеры, а также новая таможня, где на оформление грузов понадобится до 15 минут.

Что касается ремонта дорог, председатель ОГА планирует передать их в концессию или взаимодействие с Европейским банком реконструкции и развития, передает «Укринформ».

Нетрудно догадаться, что частью этого проекта являются инициированные Саакашвили проверки в Ильичевском порту. Напомним: как передавал «Интерфакс Азербайджан», Михэил Саакашвили еще на минувшей неделе привез в Ильчиевский порт приказ министра инфраструктуры Украины о смене руководства предприятия.

Согласно этому документу, начальник госупредприятия «Ильичевский морской торговый порт» Юрий Крук отстранен от выполнения обязанностей на время проверки хозяйственной деятельности предприятия.

«После более чем подозрительной передачи главных причалов Ильичевского порта оффшорной компании, зарегистрированной в Центральной Американской Республике Белиз, вчера в 12 ночи мы наконец-то добились отстранения руководителя Ильичевского порта от должности. Миллиарды гривен теряют украинцы каждый год из-за контрабанды и офшорных махинаций.

Надеюсь, новое руководство будет подобрано в результате честного, прозрачного конкурса, чтобы и интересы работников не пострадали, и бюджет стал получать доходы. И что еще очень важно, я требую от министерства инфраструктуры аннулировать коррупционный контракт с белизской компанией и вернуть причалы государству», — прокомментировал ситуацию Саакашвили.

В свою очередь профсоюзные организации порта заявили о намерении отстоять Ю.Крука на должности руководителя. «Руководство порта и профсоюзы от имени многотысячного коллектива заявляют, что Ильичевский порт за время руководства Юрия Крука превратился из убыточного предприятия в прибыльное и демонстрирует исключительно положительную динамику развития…

Также, с учетом сегодняшнего конфликта между губернатором и олигархом Игорем Коломойским, директора порта Юрия Крука умышленно пытаются причислять к команде последнего, чтобы дополнительно подлить масла в огонь.

С полной ответственностью заявляем о том, что порт работает исключительно в законодательном поле», — говорится в заявлении трудового коллектива на официальном сайте порта.

Однако куда важнее другое. Анализируя эту инициативу Саакашвили, многие СМИ, как украинские, так и российские, отмечали: речь идет ни много ни мало о попытке перенаправить вокруг России «Новый Шелковый путь». Во всяком случае, портал «Биржевой лидер» (и не только он) говорит об этом прямо: «Руководитель Одесской обладминистрации Михаил Саакашвили сделал заявление о том, что намерен перенаправить через территорию Украины поток грузов, которые должны идти из КНР в Европу через Российскую Федерацию по-новому Шелковому пути».»

Как поясняют эксперты издания, «Шелковый путь», согласно замыслу главы Одесской облгосадминистрации, должен проходить через украинский порт в Ильичевске. «Реально через Российскую Федерацию логистика занимает тридцать дней, а через Ильичевск это займет максимум девять дней. Уже все построено. Необходимо провести большие потоки. Это возможно», — цитирует губернатора Одесской области «Биржевой лидер».

По словам Саакашвили, для реализации этого смелого проекта нужно соорудить мост через Днестровский лиман. Более того, благодаря мосту, по мнению руководителя Одесской облгосадминистрации, «никто и никогда не оторвет Бессарабию» от Украинского государства. «Мы уже работаем над этим», — подчеркнул Саакашвили.

Здесь, пожалуй, необходимо уточнение. Как раздраженно отмечает московский портал «Свободная пресса», «с одной стороны, Михаил Саакашвили известен своим прожектерством. Однако имеется ряд моментов, которые заставляют относиться к его словам серьезнее, чем просто к популистской политической болтовне».

В самом деле, проект Шелкового пути в китайской версии имеет три варианта маршрута. Первый, базовый вариант, проходит через Казахстан, Азербайджан, Грузию и далее через Турцию до Стамбула. Второй вариант проходит через Иран, и только третий — по территории РФ через Казань до Москвы и Санкт-Петербурга.

«В теории, третий вариант Китаю наиболее выгоден, поскольку Казахстан, Россия и Беларусь входят в Евразийский экономический союз, и китайским товарам придется преодолевать всего две таможни. Вдобавок этот маршрут короче, чем все остальные.

Но Россия долго колебалась, участвовать ли ей в проекте. В итоге Москва дала согласие — подписала с Пекином декларацию о взаимопонимании — только 8 мая 2015 года, во время визита председателя КНР Си Цзиньпина в Москву на парад Победы.

И время было во многом упущено», — сетует «Свободная пресса». При этом большинство экспертов подчеркивают еще одно обстоятельство: пока что в реальности задействован только первый вариант — через Азербайджан.

Строго говоря, о возрождении Шелкового пути, проходящего через Азербайджан, заговорили еще во второй половине девяностых, причем тогда Китай в его реализации играл далеко не ведущую роль.

Россия же с усмешкой поглядывала на стремление новых независимых государств — бывших «южных республик» — создать транспортный хаб вокруг ее территории, а на все вопросы отвечала заученно-уверенно: «Зачем еще что-то изобретать, когда есть Транссибирская магистраль?»

Но теперь ситуация изменилась коренным образом. Как напоминает «Тренд», еще 3 августа в Баку прибыл первый тестовый поезд по маршруту Китай-Казахстан-Азербайджан. Состав, состоящий из 82 контейнеров и 41 платформы и отбывший из китайской провинции Шихэцзы по Транскаспийскому транспортному маршруту, прибыл в бакинский порт Алят.

«Это событие очерчивает контуры альтернативного маршрута грузоперевозок из Китая в Европу, который имеет все возможности стать основным, и главенствующая роль в нем уделяется Азербайджану. Уже в сентябре планируется запуск поезда до Стамбула, а в дальнейшем железная дорога должна соединить Китай со всей Европой вплоть до Великобритании», — напоминают эксперты «Тренда». От внимания которых не ускользнуло, что Китай из года в год увеличивает товарооборот с Европой.

До 2011 года основным маршрутом поставок из Китая в Европу был морской путь из Шанхая в Дуйсбург (Германия). Грузы проходили этот путь за 36 дней. В 2011 году появилась альтернатива — железнодорожный путь из Чунцина в Дуйсбург — поезд проходит более 11 тысяч километров за 16 дней. А как теперь удрученно отмечает «Свободная пресса», вышеупомянутый тестовый поезд «отбыл из Китая 28 июля, прошел 3500 километров через Казахстан и Каспийское море за пять суток, и прибыл на станцию Кишлы в окрестностях Баку. Заметим — в обход территории РФ».

Теперь же, по мнению портала, «в «Новый Шелковый путь» пытается вклиниться Украина. По сути Саакашвили предлагает китайцам слегка изменить первый — базовый — вариант. Китайские товары в этом случае тоже будут идти черед Казахстан, потом морем до Азербайджана, потом транзитом через Грузию, грузиться в Поти на корабли и уже Черным морем отправляться в Европу.

Но не вдоль турецкого побережья в Стамбул, как предполагает базовый вариант, а до украинского Николаевска, и оттуда — к румынской границе». К ужасу российских экспертов, Китай этот вариант не считает чем-то безумным.

Как заявил посол КНР на Украине Чжан Сиюнь на встрече с министром инфраструктуры «незалежной» Андреем Пивоварским, «в рамках «Нового Шелкового пути» существует потенциальная готовность китайских банков инвестировать в инфраструктурные объекты Украины», и предложил украинской стороне подготовить презентации инвестиционных проектов для представителей бизнеса Китая.

Ясно и другое. Предложенный Саакашвили «суперпроект» никоим образом не несет экономических «рисков» для Азербайджана и не противоречит интересам нашей страны.

Если он и меняет географию «Шелкового пути», то на том его отрезке, который проходит уже за границами Грузии и Турции. А как показывает практика, два «хаба» — это всегда надежнее и безопаснее, чем один. Особенно если оба расходятся от азербайджанской магистрали.

Иное дело — риски политические, точнее говоря, попытки России сорвать невыгодные для нее инфраструктурные проекты. «Для России это — неприятные сигналы. Если наша страна (РФ. — прим. «Эхо») окажется на обочине Шелкового пути, вся торговля между Китаем и Западной Европой пойдет в обход РФ» — испуганно добавляет «Свободная пресса».

И сегодня многое будет зависеть от того, какие средства готовы задействовать в Кремле для срыва невыгодных инфраструктурных проектов.

Тофик Аббасов, политолог

Праздник на западной улице по случаю пробития иранского коридора продолжается. Тема остается топовой вот уже на протяжении последних  недель. Изучает, комментирует и делится ею довольно большая орда пропагандистов, для которых каждая деталь политического сближения Запада с Ираном муссируется. И, как результат, на видное место агитационной кампании выставляются новые свидетельства дипломатического успеха. Хотя говорить об успехе имеет смысл только в виртуально-абстрактном контексте.      

Некоторые круги чуть ли не утверждают, что, дескать, продолжающиеся шаги уже подготовили почву для долгожданного примирения Америки и Ирана. Эмоционального эффекта в процесс добавляет открытие посольских приказов в Гаване и Вашингтоне, и это дает основание многим на безапелляционные суждения о неминуемом повторении кубинского успеха на иранском направлении.

Прогнозы и ожидания такого рода есть не более чем торжество наивности. Примирение с Кубой для США – это акт вынужденного действия, который больше нужен Вашингтону. В силу высокомерной политики Вашингтон перегнул палку настолько, что теперь испытывает острую необходимость в восстановлении утраченных экономических возможностей.

Сегодня для Америки важно искусно выходить из нелепой ситуации, которая стала логическим итогом политической близорукости и переоценки собственной роли. Но даже при этом дело с Ираном обстоит куда сложнее.

Кто кого дожал?

Видимая часть ядерного айсберга, вокруг которого закручиваются круги так называемого стабилизационного пояса, абсолютно не оказывает влияния на положение вещей в подводном ярусе. И острота проблемы далеко не только в том, что он более массивен, и находится в труднодоступном месте.

Венский прорыв, который не перестает будоражить умы политических романтиков, никак не повлиял на умонастроения деятелей высокого ранга ни в Тегеране, ни в Вашингтоне. И то, что в иранскую столицу зачастили дипломаты первого ряда из западной коалиции, еще ни о чем внушительном продвижении не говорит.

Федерика Могерини, Лоран Фабиус, Зигмар Габриэль, да и другие эмиссары продолжают декорировать дипломатическую сцену, чтобы убедить Иран в своих позитивных намерениях. Возможно, президент Хасан Роухани в скором времени тоже пересечет гейты брюссельского или же парижского аэропортов и расщедрится на медоточивые улыбки и протокольные позирования. И что? Ровным счетом ничего из этого не получится, пока не произойдут реальные шаги в преодолении физических барьеров, которые возвышаются на пути всеобъемлющего восстановления отношений.

Слов нет, вербальная составляющая намерений впечатляет. О чем только не говорили представители сторон и чего только не наобещали все последние дни?! Но дело в том, что США не только не торопятся открыть парадные двери мировой системы Тегерану, но и продолжают настойчивые усилия в направлении военного удара по Ирану.

Но и это еще не все. У Вашингтона накопились большие счеты Тегерану в связи с тем, что за предыдущие годы непокорный противник не только переиграл маститого соперника в идеологической борьбе, но и умудрился избавиться от удавки Федеральной резервной системы (ФРС). Своей настойчивостью он добился реализации плана по ведению торговли с партнерами в национальных валютах.

Этим он ощутимо насолил Америке, показав крайне нежелательный прецедент бездолларовых расчетов, а также преимущества бартера, который  сегодня составляет значительную долю национальной торговли с внешними партнерами.

Чудеса экономики сопротивления

После исламской революции Иран удивил мир чередой новшеств, которые стали естественным ответом страны на возрастающий поток вызовов и тяжелых испытаний. Под тяжким бременем многоступенчатых санкций Тегеран принял специальную программу экономики сопротивления. Оказывается и такое можно придумать.

По свидетельству современных иранистов автором этой программы является сам духовный лидер Али Хаменеи. В основу концепции легла идея переориентирования экономического потенциала страны на азиатских партнеров.

Сегодня  90% национального экспорта Исламской Республики приходится на   страны, которые сообща заменили группу западных стран, с которыми Тегеран когда-то имел прочные отношения. Удельный вес текущей торговли с Америкой и Западной Европой составляет всего лишь менее 5%. За этими двумя показателями просматриваются более чем красноречивые выводы.

Грозный Китай тем временем не преминул воспользоваться ситуацией и довел товарооборот с Ираном до 30 миллиардов долларов в год, и почти половина этого объема обслуживается с помощью юаня. С Индией половина многомиллиардного объема двусторонней торговли также обслуживается без доллара, с помощью рупия.

Достигнутые за последние годы торгово-экономические соглашения с традиционными союзниками – Индонезией, Малайзией, Южной Кореей, с некоторыми странами постсоветского пространства тоже осуществляются с помощью национальных валют, на что Вашингтон по определению не может смотреть спокойно.

Становится очевидным, что барьеры на пути свободной торговли наказанного Ирана с миром, что поэтапно возводились на протяжении последних 36 лет направленными усилиями сенаторов и конгрессменов, больнее всего ударили по самим Штатам и их партнерам. Общий ущерб западной коалиции от проводимой им политики остракизма в отношении  Ирана оценивается на уровне 240 миллиардов долларов.

Экономика ИРИ нашла достойную замену западникам во всех направлениях, в том числе и в сфере ноу-хау. Этот сектор значительно подтянулся, и Иран по данным последнего времени занимает десятую строчку в профильном ранжире, чем и доставляет головную боль Западу.

Освоив тонкие производства, Тегеран вырвался из тисков зависимости от мировых лидеров, добившись самодостаточности, прежде всего, в военно-промышленном производстве. Этим он не на шутку пугает не только ближайших соседей, но и Америку.

Персидское звучание диверсификации

Политика эшелонированного блокирования Ирана возымела еще одно неутешительное для западников последствие. Тегеран раскрутился в торговле с использованием золота, как платежного средства. Турция, Китай, Индия, Индонезия и другие страны, торгуя с Ираном как бы исподтишка, познали вкус успеха на этом поприще. И, как оказалось, жесткий контроль Вашингтона, которого так сторонились многие страны, включая и союзников Белого дома, предпочли шумной американской кампанейщине здравый смысл, и как следствие, выгоду.

Не случайно в последнее время международные аналитики, в контексте иранской темы, так часто вспоминают бывшего шефа Международного Валютного Фонда Доменика Стросс-Кана. Будучи на высокой должности, он слыл ярым сторонником отказа от долларовой зависимости, неистово добиваясь  введения евро в систему международной торговли. И, судя по всему, иранская изворотливость, показавшая рекорды выживаемости, превратилась для горемыки-финансиста в моральный допинг. Уж кому-кому, Стросс-Кану доподлинно известны тяготы участи изгоя мировой финансовой системе, что выпали на долю Кубы, Вьетнама, Северной Кореи, Ирана за все предыдущие годы.

И, тем не менее, многих, возможно, и бедолагу Стросс-Кана, которого современники нарекли жертвой американской провокации, больше интересует конечная судьба гонки преследования.

Искусственное оплодотворение террора и цветок кактуса

Образ президента Ирана Роухани по характерным особенностям, складу ума и темперамента выгодно отличает его от предшественника Махмуда Ахмадинеджата. Он не дает поводов обвинить себя в несговорчивости, в недоступности для продолжения диалога. Напротив, он всегда дружелюбен, деликатно обходит стороной острые углы проблемных статей отношений с Западом. Но при этом непременно акцентирует внимание аудитории на принципе взаимоуважения, как краеугольного компонента в комплексе реализации общих интересов с Западом. Этот элемент – его конек. А исходной для Роухани точкой является контакт с чистого листа, в общем, с нуля.

Запад вроде соглашается с такой постановкой, и процесс, имеет шансы, чтобы сдвинуться с мертвой точки. Но дальше разговоров и обсуждений дело пока не идет. Все ставки Запада на двуединую проблему энергетической и региональной безопасности, иранцев, похоже, не впечатлила. Да и как могла она их пронять, если у порога Ирана пышным цветом расцвел цветок огромного регионального кактуса терроризма?!

Тегеран в отличие от иных акторов и соседей с первого же дня после появления на арене «Исламского государства» дал развернутую характеристику вредоносному гибриду, поименно назвав авторов и спонсоров проекта. Запад дважды попытался вовлечь Иран в международную коалицию по борьбе с ИГ, и оба раза получил отказ, полный уничижительной иронии. Однако интрига момента даже не в этом.

Из Тегерана дали понять, что искусственное оплодотворение террора на Ближнем Востоке имеет ярко выраженный антииранский окрас, и по этой причине Исламская Республика всеми имеющимися средствами будет бороться с огнеметной креатурой Запада, дабы защитить свои интересы и позиции. Так, Тегеран застолбил за собой право действовать по собственному разумению. И это стало еще одним напоминанием о том, что приоритеты ИРИ в регионе остаются незыблемыми.

«Исламское государство» потому и высунуло голову в зоне интересов Ирана, чтобы заблокировать энергетические проекты Тегерана, который три года назад объявил о намерении вывести свой газ к средиземноморскому побережью с использованием транзитных возможностей союзников – Ирака и Сирии. А Запад при содействии региональных партнеров потому и подкорректировал огонь исламского террористического интернационала, чтобы перечеркнуть планы заклятого недруга.

Северные регионы Ирака и Сирии ныне полыхают в огне. Только так можно было закрыть вопрос участия нежелательного конкурента в свою пользу, отрезав пути выхода Ирана из изоляции. Заодно под непосредственный удар глобального террора попало стратегическое звено шиитской дуги.

И как после этого можно говорить о настроенности сторон на продолжение усилий по наращиванию успеха Вены, если кругом одна лирика разговоров и обещаний, и ничего не позволяет говорить о материализации намерений?!   Потому трудно не согласиться с тем, что ядерная программа ИРИ активно эксплуатируется Америкой, как повод, чтобы наказать Тегеран за непокорность, а заодно и предупредить других.

И напоследок…

Есть во всей этой истории одна существенная пикантность. США и Иран, будучи антагонистами, хорошо осознают, что рано или поздно придется выйти на определенный уровень взаимодействия, ибо потенциал коллизий исчерпает себя. Как ни странно, президенты Обама и Роухани, осознавая именно эту неизбежность, отважились на зыбкий  компромисс, будучи не в состоянии преодолеть объемный груз ненависти, накопившийся за 36 лет жесткого противостояния.

Одной из альтернатив этому состоянию может стать большая война, которая для горячих голов видится предпочтительной и даже желанной. Но и эти круги понимают, что от безумного столкновения может перевернуть вверх дном не только регион Ближнего Востока, но и глобальный миропорядок. И в этом случае даже победителю достанется лиха, как говорится, Дай Бог.

Однако есть персоны, которые отважились на прощупывание возможностей острожного оптимизма, создавая платформу более благоразумной альтернативы в виде осторожного движения к согласию. Героев этого поворота и собрала вокруг одного большого переговорного стола контактная одиссея по ядерной проблеме Ирана.

Встречаясь в салонах, сидя друг против друга, они осознали, что не все так трагично в отношениях, как это кажется многим издалека. А, значит, есть и призрачная предпосылка для поддержания хрупкой надежды на примирение.

Этим и объясняется железная выдержка переговорщиков с обеих сторон, которые проявили железную выдержку, допивая до конца горьковатый напиток из ядерного кубка Тегерана. Многое из того, о чем им велено молчать, приходится домысливать, внимательно наблюдая за происходящим. Тактичность исполнителей понятна. Пока их позиции во многом уступают возможностям тех, кто все еще настроен на обострение. Благо час Обамы, с Джоном Керри и Роухани с Джавадом Зарифом пока еще продолжается…

haqqın.az

ООН будет расследовать, кто применял химическое оружие

Россия и США продемонстрировали редкое согласие в СБ ООН, высказавшись за то, чтобы виновные в применении химоружия в Сирии были установлены. Резолюция предусматривает проведение расследования. Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин надеется, что этот шаг поставит заслон использованию токсичных веществ. Но, по мнению эксперта, решение не уменьшит масштабы кровопролития. Тем более что американцы угрожают бомбежками сторонникам президента Сирии Башара Асада.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун приветствовал одобрение Советом Безопасности ООН резолюции, требующей установить виновных в применении химического оружия в Сирии. Резолюция предписывает генсеку ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в течение 20 дней предоставить совету рекомендации по учреждению Совместного механизма расследования. Он должен определить круг лиц и организаций, причастных к этим преступлениям.

Генсек признал, что такая миссия будет чрезвычайно сложной. Идет война. Потребуется содействие всех сторон, включая правительство Сирии. Как передало РИА Новости, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин позитивно оценил резолюцию. Он выразил надежду, что это решение будет иметь превентивный характер и поставит надежный заслон применению химикатов в качестве оружия.

Посол США при ООН Саманта Пауэр тоже приветствовала принятие документа. По ее словам, следующий шаг – установление того, кто причастен к таким атакам. При этом Пауэр, как пишет лондонская Telegraph, намекнула, что виновно правительство Асада. Раньше на него нельзя было указать пальцем. А теперь механизм расследования позволит опознать того, кто травит газами людей.

Сопредседатель Российского комитета солидарности с народом Сирии Олег Фомин говорит: «Сейчас идут сообщения, что «Исламское государство» (ИГ) использует химоружие, по крайней мере хлор. Но, конечно, те, кто ратует за смену режима в Сирии, пытаются обвинить именно его в использовании химоружия. Поэтому очень хорошо, что будет создана такая комиссия, которая обнаружит истину».

Однако заслуженный деятель науки России Георгий Мирский в беседе с «НГ» высказал противоположное мнение. Он полагает, что если мир ничего не может сделать, чтобы остановить войну, то остается принимать резолюции о химическом оружии. Но оно не играет большой роли. Вспомним: Вторая мировая война унесла десятки миллионов жизней, а химическое оружие в Европе не применялось.

«Когда была достигнута договоренность о вывозе химического оружия из Сирии, об этом шумели как о большой победе. А масштабы кровопролития после этого нисколько не уменьшились. Так давайте представим: виновным будет признано ИГ. И что? Разве это его остановит? На него не действуют ни резолюции, ни бомбардировки», – заключил эксперт.

Москва и Вашингтон сделали пусть символический, но все же заметный совместный жест с трибуны Всемирной организации. Но это вовсе не означает, что разногласия по сирийскому вопросу между ними уменьшились. Ведь США собираются бомбить правительственные силы в Сирии, если они будут нападать на оппозицию. В связи с этим министр иностранных дел России Сергей Лавров предупредил государственного секретаря США Джона Керри, что это будет роковая ошибка. После этого ситуация может стать неконтролируемой.

«Ошибиться в ситуации, когда у американцев нет присутствия «на земле», как это было в Афганистане, очень легко», – пояснил Лавров в интервью телеканалу «Россия 1». Ведь даже в Афганистане, где находятся части США и где они пользуются данными беспилотников и разведки, была масса случаев, когда вместо талибов авиаударам подвергались свадьбы и автобусы с детьми. Лавров также отверг домыслы, будто Башар Асад сотрудничает с террористической группировкой ИГ.

Владимир Скосырев

10.08.2015

«Газпром» пересмотрел конфигурацию газопроводной системы «Турецкий поток». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники в отрасли.

По словам собеседников агентства, теперь в «Газпроме» настроены строить минимум одну, максимум две нитки черноморской магистрали.

«Газпром» уже построил половину «Южного коридора», составляющую его «западный маршрут» (газопровод Писаревка — Анапа). Его мощностей достаточно, чтобы заполнить две нитки «Южного потока».

3 августа министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз заявлял, что не видит препятствий для строительства одной нитки газопровода. При этом он отмечал, что из России пришел запрос на четыре нитки.

30 июля появилась информация о приостановке переговоров между Россией и Турцией о строительстве газопровода. Сообщалось, что препятствием является отсутствие ключевого соглашения о предоставлении Анкаре скидки на российский газ. Второй проблемой источники в официальных кругах Турции называли то, что Россия настаивает на строительстве четырех ниток газопровода суммарной мощностью 63 миллиарда кубометров в год. Анкара соглашалась на строительство одной ветки.

В июне сообщалось, что российский холдинг поручил подрядчикам на «Южном коридоре» (служит для подачи газа в черноморскую магистраль) завершить начатые работы, но не начинать работу на новых объектах. Кроме того, «Газпром» отменил новые тендеры на этом направлении на 55,5 миллиарда рублей, разорвал контракт с нанятой для строительства первой нитки морского газопровода итальянской Saipem.

«Газпром» намерен транспортировать по газопроводу протяженностью 1,1 тысячи километров топливо в страны Юго-Восточной Европы, в том числе в Грецию. Предполагается, что на турецко-греческой границе будет создан газовый хаб и страны ЕС будут самостоятельно строить инфраструктуру для приема газа на своей территории.

Иордания и Марокко хотят присоединиться к избранным

Иордания и Марокко формально еще не являются членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, но с 2011 года запущен процесс присоединения этих стран к клубу нефтяных монархий. Он должен завершиться в 2016-м.

Обе страны не выходят к Персидскому заливу и не имеют серьезных запасов нефти и газа. Этим они отличаются от шести нынешних полноправных членов ССАГПЗ. Объединяющим фактором является монархическая форма правления и прозападная ориентация. Кроме того, для неформального лидера ССАГПЗ – Саудовской Аравии очень привлекателен военный потенциал двух новых членов.

Пацифист Амман

ВС Иордании с точки зрения боевой и морально-психологической подготовки личного состава принято считать лучшими в арабском мире. Объясняется это в первую очередь тем, что армия состоит в основном из потомственных воинов – бедуинов, черкесов, чеченцев (значительное число черкесов и чеченцев переселилось в Иорданию в XIX веке, после Кавказской войны). Хотя финансовые возможности королевства гораздо меньше, чем нефтегазовых соседей, техническое оснащение ВС Иордании значительно лучше, чем у большинства стран ССАГПЗ.

Cухопутные войска включают 6 командований, дивизию и 2 бригады.

Командования: Северное (в его составе 3-я «Король Талал», 12-я «Ярмук» механизированные бригады, пехотная бригада принцессы Алии, 12-я артиллерийская), Центральное (1-я Королевской гвардии, 51-я Хашемитская механизированные бригады, 4-я артиллерийская), Восточное (2-я Королевской гвардии, 90-я «Король Абдулла I» механизированные бригады, 5-я артиллерийская), Южное (93-я механизированная принца Саида Бин Хусейна, 99-я бронетанковая бригада мучеников Аль Тал), ССО (5-я авиационная бригада принца Хасима, 28-я королевских рейнджеров принца Хусейна, 37-я короля Абдуллы II), пограничное (1, 2, 3, 4-я бригады).

Дивизия – 3-я бронетанковая короля Абдуллы II (40-я короля Хусейна, 60-я принца Хасана, 91-я королевская бронетанковые бригады).

Бригады – Королевской гвардии (ССО), 30-я ССО Хусейна Бин Али.

ВВС имеют на вооружении 43 относительно современных американских истребителя F-16 (29 А, 14 В) и до 33 старых F-5 (до 26 E, 7 F), а также 6 легких штурмовиков АТ-802U. Кроме того, до 32 старых французских истребителей «Мираж-F1» (до 13 CJ, 1 BJ, до 17 EJ, 1 DJ) находятся на хранении. К боевым также можно отнести переоборудованные в «ганшипы» испанские транспортные самолеты – 1 С-295 и 2 CN-235.

Транспортная авиация включает 7 американских С-130 (3 Е, 4 Н), 6 «Цессна-208», 3 советских Ил-76 (2 МФ, 1 ТД), украинский Ан-32, польский М-28, европейские А318 и А340, испанский C-295 (который, видимо, также будет переделан в «ганшип»). Один испанский С-212 находится на хранении.

Учебные самолеты: 15 английских T67M, 8 испанских C-101.

В составе ВВС имеется 29 американских боевых AH-1F «Кобра». Многоцелевые и транспортные вертолеты: 14 европейских ЕС-635, 10 французских AS332M и 8 AS350B3, 6 американских S-70A, 27 UH-1, 11–12 «Хьюз-500» и 8 MD530FF, 4 R-44, 10 UH-60, 3 немецких Во-105.

Наземная ПВО имеет в своем составе 14 батарей (126 ПУ) американского ЗРК «Усовершенствованный Хок» и 5 батарей (40 ПУ) ЗРС «Пэтриот».

ВМС Иордании являются чисто символическими, поскольку береговая линия страны очень короткая. Фактически она состоит из одного порта Акаба. В составе ВМС 3 сторожевых катера английской постройки «Аль-Хусейн», 24 малых сторожевых катера, 18 катеров ССО.

Иордания имеет протяженную границу с Сирией, причем проходящую достаточно близко к Дамаску. Королевство всячески старалось уклониться от втягивания в гражданскую войну в этой стране, но давление со стороны Вашингтона и Эр-Рияда оказалось слишком сильным. Поэтому Амман, хотя и без энтузиазма, оказывает поддержку сирийской оппозиции. ВВС Иордании участвуют как в фарсе под названием «Непоколебимая решимость» (коллективные бомбежки «Исламского халифата»), так и в налетах на йеменских хоуситов. Впрочем, как раз для Аммана фарс обернулся трагедией – в декабре прошлого года ее F-16А был сбит ПВО «халифата» (видимо, трофейным ЗРК «Оса»), летчик попал в плен и был затем сожжен заживо. В том же декабре 2014-го и опять в Иордании коалиция понесла еще одну потерю: при взлете с одной из местных авиабаз разбился F-16С ВВС США, летчик погиб.

После того как «халифатовцы» казнили пилота, многие наблюдатели считали, что Амман пойдет на военное вторжение в Сирию и Ирак с целью разгрома группировки. Однако, несмотря на возмущение варварством боевиков, подавляющее большинство иорданцев выступили против вторжения, поскольку «это не наша война». Тем более это относится к Йемену. Хотя считать Иорданию демократической страной сложно, король вынужден прислушиваться к мнению населения. Таскать каштаны из огня для Эр-Рияда королевство явно не готово, по крайней мере пока.

Уклонист Рабат

Марокканская армия имеет большой опыт противопартизанской войны с боевиками Фронта ПОЛИСАРИО в Западной Сахаре. Противостояние длится уже 40 лет. На данный момент Рабат почти выиграл войну, оттеснив противника в глубь Сахары и отгородившись от него гигантской стеной. Поэтому марокканская армия по арабским меркам ценится весьма высоко.

Сухопутные войска включают командования Северной (штаб в Рабате) и Южной (Агадир) зон. Последняя также называется Сахарской, в нее включена вся территория Западной Сахары. Из шести бригад СВ лишь одна (8-я пехотная, Даура) относится к Южной зоне, остальные – к Северной: 7-я (Умуд) и 10-я (Эль-Арак) пехотные, 1-я (Рабат) и 2-я (Тан-Тан) парашютно-десантные, 1-я легкая бригада безопасности. В составе СВ также свыше 100 отдельных полков и батальонов различного назначения, количество и дислокация которых постоянно меняются. Дополнением к сухопутным войскам являются жандармерия и королевская гвардия.

Страны Персидского разлива

ВВС имеют на вооружении примерно 100 боевых самолетов (истребителей-бомбардировщиков). Это 23 новейших американских F-16 (15 C, 8 D), до 32 старых американских F-5, до 27 старых, но модернизированных французских «Мираж-F1ЕМ/СМ», а также до 13 «Мираж-F1СН/ЕН», которые, по-видимому, используются как источники запчастей. Кроме того, имеется до 23 немецко-французских учебно-боевых самолетов (штурмовиков) «Альфа Джет».

На вооружении состоят до 14 английских базовых патрульных самолетов BN-2Т и, возможно, 2 немецких Do-28, 3 американских самолета РЭБ (1 ЕС-130Н, 2 «Фалкон-20») и 2 заправщика KC-130H.

Имеются многочисленные средние и легкие транспортные самолеты: 4 итальянских C-27J, 5 канадских CL-415, 7 испанских CN-235, а также американские: 13 C-130H, 4 «Бич-100» (еще 1 на хранении), 3 «Бич-200», 2 «Бич-300», 4 «Бич-350», 2 «Боинг-737BBJ», 1 «Фалкон-50», 3 «Гольфстрим» (1 II, 1 III, 1 550), 4 «Цессна-560»; 2 «Цессна-421», 1 «Цессна-414» находятся на хранении.

Все учебные самолеты американского производства – 24 Т-6С (еще до 18 T-6G на хранении), до 14 Т-37В, 9 «Титан-Торнадо». Кроме того, на хранении находятся 12 Т-34С, до 8 Т-28А, от 7 до 23 французских СМ-170.

На вооружении состоит до 24 французских боевых вертолетов SA342L «Газель», более 100 транспортных (до 32 французских SA330, 1 AW-139 – личный вертолет короля, американские – до 47 АВ-205A, до 23 АВ-206, до 5 АВ-212, 3 СН-47D, еще 7 СН-47С на хранении). Имеются также вертолеты жандармерии – до 27 французских (до 6 SA313, еще 1 на хранении, 2 SA-315B, еще 3 на хранении), 1 SA-316, 4 SA-342, 6 SA-330, 1 AS332, 4 SA365N, 3 AS550, 3 европейских ЕС135 и 2 ЕС145, 2 американских S-70.

ВМС Марокко имеют в боевом составе новейший фрегат «Мохаммед VI» (построен по франко-итальянскому проекту FREMM), 2 французских типа «Мохаммед V» («Флореаль»), 3 голландских типа «Тарик бен Зияд» («Сигма»), 1 испанский типа «Дескубьерта». Корабли двух последних типов чаще классифицируются как корветы.

Есть 4 ракетных катера «Эль Хаттаби» (испанские «Ласага», по-видимому, ПКР на них демонтированы, катера используются как сторожевые), 18 патрульных кораблей: 1 «Заран» (французского проекта ОРV-70, будет еще 3), 5 типа «Раис Баргаш» (OPV-64), 4 типа «Эль Лахик» (датского проекта «Оспри-55»), 6 типа «Рабхи», 2 типа «Окба» (PR-72), около 90 сторожевых катеров, а также 4 ТДК: 3 французских типа «Батрал», 1 американский «Ньюпорт».

Морская пехота включает 2 батальона без тяжелого вооружения, морская авиация – 3 французских вертолета AS-565SA.

Участия в «Непоколебимой решимости» Рабат сумел избежать, но втянулся в войну против хоуситов. Это уже стоило марокканцам сбитого (или разбившегося) F-16С, летчик погиб. Никакого энтузиазма по поводу наземного вторжения в Йемен Марокко, как и Иордания, не проявляет. Пока что надежды Эр-Рияда на эти страны не сбываются. Хотя, разумеется, возможны различные повороты ближневосточного сюжета.ны не сбываются. Хотя, разумеется, возможны различные повороты ближневосточного сюжета.

Александр Храмчихин,
заместитель директора Института политического и военного анализа

4 августа в посольстве Узбекистана в Азербайджане прошла пресс-конференция, посвященная Дню Независимости Узбекистана.

Открывая пресс-конференцию, советник дипломатического корпуса Джохонгир Аминов  рассказал о достижениях Республики Узбекистан за годы независимости.

Он особо отметил, программные работы государства в направлении защиты прав детей и матерей, людей преклонного возраста.

«Безусловно, главным фактором достижений, ставшим основой осуществляемых масштабных и системных преобразований, является разработанная Президентом Исламом Каримовым «узбекская модель» реформирования. Говоря о выбранном Узбекистаном собственном пути развития, следует отметить, что наша модель базируется на пяти известных принципах.  Первый — это деидеологизация экономики и ее приоритет над политикой. Второй принцип — возложение роли главного реформатора на государство. Третий принцип — обеспечение верховенства закона, перед законом все равны.

Четвертый принцип — это сильная социальная политика.

И, наконец, пятый принцип заключается в поэтапности, постепенности реализации реформ.» . –подчеркнул Аминов.

Консул посольства Узбекистан Г.Омаров  особо отметил работу по борьбе  и профилактике оборотом, употреблением наркотиков:

«Наркологическими диспансерами республики проведено 183 семинара для педагогов по 18-часовой программе профилактики и раннего выявления зависимости от психоактивных веществ у детей и подростков.

Для организации досуга при общеобразовательных школах действуют предметные кружки и спортивные секции, в которых занимались свыше 482,1 тыс. детей – 10,8% от всех учащихся.

Всего в целях популяризации здорового образа жизни при школах и махаллях функционируют 6,5 тыс. спортивных секций, где занимались более 1,6 млн. несовершеннолетних. Общее количество детей вовлечённых в спорт возросло на 12,3%.

Министерствами, ведомствами и общественными организациями проводились мероприятия по первичной профилактике наркопотребления среди различных слоёв населения, и особенно молодёжи.

Так, врачами-наркологами прочитано 7338 лекций, проведено 3087 семинаров, осуществлено 632 выхода в СМИ.

Наркологическими учреждениями республики осуществлялась круглосуточная консультативная помощь населению по «телефонам доверия», которыми даны 2526 консультаций.»

Политолог Ильгар Велизаде в своем выступлении затронул узбекский компонент в Центральной Азии, взаимоотношения между Азербайджаном и Узбекистаном, также участие наших стран в рамках ШОС.

Директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az)Гюльнара Инандж отметила ментальные качества узбекского народа, который выбирает стабильность в политике, экономике, межнациональных отношениях и т.д.

«Политика Узбекистана построена на исторической и этнической  памяти узбекского народа, который высоко ценить свои корни, и поддерживает укрепление и развитие достижений своей страны. В этом контексте институт «мэхэлле» необходим для поддержания взаимоотношений и связей в узбекском обществе.»

Г.Инандж также особо отметила ключевую роль Узбекистана в своем регионе, так как невозможно обойдя эту страну строить политику в регионе:

«Узбекистан находится в сфере влияния великих держав, в том числе Китая, России и США. Кроме того , в таком сложном соседстве с Афганистаном, откуда подпитывается радикальный Ислам. В таком пестром географическом фоне Ташкенту приходится варьировать и вести тонкую политику для укрепления своих позипций и государственную независимость.»

Иран и Россия разрабатывают транспортный коридор из Персидского и Оманского залива до Каспийского моря и Волги. Азербайджан будет подключен к каспийской части этого коридора.

Пепе Эскобар (Pepe Escobar), («The Nation», США)

Начнем с произошедшего всего две недели назад геополитического «большого взрыва», о котором вы ничего не знаете. Его результаты таковы: отныне любая потенциальная атака на Иран со стороны Пентагона (в союзе с НАТО) по сути будет обозначать выпад против планов, намеченных взаимосвязанной совокупностью организаций — БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), недавно основанным по инициативе китайцев Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (АБИИ) и Новым банком развития БРИКС (НБР) — акронимы, которые вам также едва ли о чем-то говорят. Между тем, они представляют собой зарождающийся в Евразии новый порядок.

Тегеран, Пекин, Москва, Исламабад и Нью-Дели активно устанавливают основанные на взаимодействии гарантии безопасности. Они в один голос назвали блефом бесконечную барабанную дробь, которой атлантисты старались привлечь всеобщее внимание к надуманному мему об иранской «ядерной программе». И за несколько дней до того, как ядерные переговоры в Вене, наконец, увенчались соглашением, все встало на свои места на двойном саммите БРИКС/ ШОС в Уфе — месте, о котором вы, разумеется, никогда раньше не слышали, на встрече, которую в Соединенных Штатах почти полностью обошли вниманием. И все же рано или поздно эти события, несомненно, заставят понервничать как партию войны в Вашингтоне, так и разнокалиберных неоконсерваторов (равно как и неолиберальных консерваторов), уже тяжело дышащих над иранским договором, по мере того как их рассказы об устройстве современного мира начнут разбиваться на мелкие осколки.

Евразийский шелковый путь

Венское соглашение, ставшее результатом бесконечных переговоров, за которыми мне досталось сомнительное удовольствие пристально следить, оказалось как будто вытянутым министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом и его дипломатической командой из изрядно помятой шляпы волшебника: это почти что невероятный договор, который на самом деле может положить конец санкциям, введенным в отношении страны в результате асимметричного и главным образом сфабрикованного конфликта.

А теперь представьте ту встречу в Уфе, столице российского Башкортостана, как преамбулу к долгожданному соглашению в Вене. Она нащупала новую динамику евразийского континента и стала предупреждением о будущем геополитическом «большом взрыве». В Уфе с 8 по 10 июля наложились друг на друга 7-ой саммит БРИКС и 15-ый Саммит Шанхайской организации сотрудничества, в то время как венский договор требовал все новых и новых сроков.

Считайте это дипломатической уловкой Владимира Путина — совместить два саммита с неформальной встречей Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Назовите это объявлением войны против имперской логики Вашингтона со стороны мягкой силы, подчеркивающей широту и глубину развивающегося российско-китайского стратегического партнерства. Собрав под одной крышей всех этих глав государств, Москва предложила видение формирующейся, согласованной геополитической структуры, укорененной в евразийской интеграции. Отсюда значимость Ирана: что бы ни случилось после Вены, Иран будет для этой новой структуры жизненно важным посредником/ узлом/ перекрестком в Евразии.

Если вы читали заявление по итогам саммита БРИКС, одна деталь должна поразить вас: управляемый жесткой экономией Европейский союз (ЕС) в нем почти не упоминается. И это произошло отнюдь не по недосмотру. С точки зрения руководителей ключевых стран БРИКС, они предлагают новый подход к Евразии, прямо противоположный языку санкций.

БРИКС в цифрах и фактах

Таковы лишь некоторые из примеров головокружительной деятельности, имевшей место в Уфе и полностью проигнорированной ведущими американскими СМИ. В ходе встреч президент Путин, президент Китая Си Цзиньпин (Xi Jinping) и премьер-министр Индии Нарендра Моди (Narendra Modi) работали на достижение практических целей и для продвижения того, что, по существу, является китайской версией будущего объединения Евразии посредством серии взаимосвязанных «новых шелковых путей». Моди одобрил приток китайских инвестиций в Индию, и оба лидера, китайский и индийский, пообещали вместе работать над решением общих пограничных вопросов, которые долгое время не давали их странам покоя и, по крайней мере в одном случае, привели к войне.

НБР, ответ БРИКС Всемирному банку, был официально запущен с 50 миллиардами долларов стартового капитала. По словам его президента, Кундапура Вамана Каматха (Kundapur Vaman Kamath), ориентированный на финансирование крупных инфраструктурных проектов в странах БРИКС, этот банк способен накопить до 400 миллиардов долларов капитала. Позже он планирует сосредоточиться на финансировании подобных предприятий в других развивающихся странах по всему Глобальному Югу — на основе местных валют, то есть в обход доллара США. Учитывая состав членов, очевидным образом средства НБР будут тесно связаны с новыми «шелковыми путями». Как подчеркнул президент Бразильского банка развития Лучиано Коутинью (Luciano Coutinho), в ближайшем будущем он также сможет оказывать поддержку европейским странам, не входящим в ЕС, таким как Сербия и Македония. Подумайте об этом как о попытке НБР сломить монополию Брюсселя на Большую Европу. Каматх даже высказал предположение о возможности когда-нибудь предоставлять помощь в восстановлении Сирии.

Вы не удивитесь, узнав, что штаб-квартиры нового Азиатского банка инфраструктурных инвестиций и НБР расположены в Китае и в ходе своей работы будут дополнять друг друга. В то же время фонд прямых инвестиций, зарубежное инвестиционное подразделение России, подписал меморандум о взаимопонимании с фондами из других стран БРИКС и таким образом положил начало неофициальному инвестиционному консорциуму, в котором Фонд китайского шелкового пути и Индийская инфраструктурная финансовая компания будут ключевыми партнерами.

Полный спектр транспортного доминирования

На базовом уровне, все это следует рассматривать как часть новой Большой Игры в Евразии. Ее оборотная сторона — Транс-Тихоокеанское партнерство в Тихом океане и та же версия в Атлантике, трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, которые Вашингтон пытается продвигать для поддержания американского глобального экономического господства. Вопрос, который поднимают эти противоречивые проекты, заключается в том, как интегрировать торговлю и коммерцию по этому необъятному региону. По мнению китайцев и русских, Евразия должна быть интегрирована посредством разветвленной сети магистралей, высокоскоростных железнодорожных линий, портов, аэропортов, трубопроводов и волоконно-оптических кабелей. Проложенные по суше, по морю и по воздуху новые «шелковые пути» предназначены для создания экономической версии доктрины Пентагона под названием «Полный спектр доминирования» — недаром китайские управляющие корпораций уже колесят по Евразии, заключая инфраструктурные сделки.

Для Пекина — во втором квартале 2015 года вернувшегося к 7-процентным темпам роста, несмотря на недавнее близкое к панике состояние на фондовых рынках страны — это имеет идеальный экономический смысл: по мере повышения затрат на рабочую силу, производство будет переведено с восточного побережья страны в ее западные провинции, в то время как естественным выходом для всевозможной производимой продукции станут те параллельные и взаимосвязанные «пояса» новых «шелковых путей».

Между тем, Россия приступила к модернизации и диверсификации собственной экономики, находящейся в зависимости от добычи энергоресурсов. Среди прочего, ее руководители надеются, что совокупность развивающихся «шелковых путей» и сплочение Евразийского экономического союза — России, Армении, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана — преобразуются во множество транспортных и строительных проектов, для которых промышленные и инженерные ноу-хау страны окажутся решающими.

Поскольку ЕАЭС приступил к созданию зоны свободной торговли с Индией, Ираном, Вьетнамом, Египтом и латиноамериканским блоком МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай и Венесуэла), начальные стадии этого процесса интеграции уже выходят за рамки Евразии. Между тем, ШОС, которая началась как небольшой форум по безопасности, расширяется и переходит к области экономического сотрудничества. Его страны, в особенности четыре центральноазиатских «-стана» (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и Таджикистан) будут еще больше опираться на управляемый китайцами Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и НБР. В Уфе Индия и Пакистан завершили процесс перехода на новый уровень, сделавшись из наблюдателей членами ШОС. В результате мы получили альтернативную G8.

Между тем, когда дело доходит до находящегося в боевой готовности Афганистана, народы БРИКС и ШОС уже призвали «вооруженную оппозицию к разоружению, к признанию Конституции Афганистана и разрыву связей с Аль-Каидой, ИГ и другими террористическими организациями». Перевод: в рамках афганского национального единства, организация будет принимать талибов в составе будущего правительства. Рассчитывая на интеграцию региона, они связывают свои надежды с будущей стабильностью Афганистана, способного поглощать еще больше китайских, российских, индийских и иранских инвестиций, и со строительством — наконец-то! — давно запланированного, стоимостью в 10 миллиардов долларов, 1420-километрового газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), который обслуживал бы энергетически голодающих членов ШОС, Пакистан и Индию. (Они бы получали 42% газа, остальные 16% — Афганистану).

Центральная Азия на данный момент является географическим эпицентром сходимости экономических устремлений Китая, России и Индии. Неслучайно, по пути в Уфу премьер-министр Моди остановился в Центральной Азии. Как и китайское руководство в Пекине, Москва (как говорится в недавнем документе дискуссионного клуба «Валдай») рассчитывает на «взаимопроникновение и интеграцию проектов ЕАЭС и «Экономического пояса шелкового пути» для создания «большой Евразии» и «устойчивого, развивающегося, безопасного общего соседства» для России и Китая.

И не забывайте про Иран. В начале 2016 года, когда экономические санкции полностью будут сняты, ожидается, что он присоединится к ШОС, превратив его в G9. Как ясно дал понять в своем недавнем интервью каналу Россия 1 иранский министр иностранных дел Джавад Зариф, Тегеран считает Россию своим стратегическим партнером. «Россия, — сказал он, — была наиболее важным участником ядерной программы Ирана, и в рамках действующего соглашения она будет оставаться основным ядерным партнером Ирана». То же самое, добавил он, будет справедливо и в отношении сотрудничества в «нефтяной и газовой сфере», учитывая общую заинтересованность этих двух богатых энергетикой стран в «поддержании стабильности цен на мировом рынке».

Получил коридор — поехал

Пентагон, конечно, не занимается дипломатией. Явно не принимающий во внимание венские переговоры, он по-прежнему обвиняет Иран в ядерной гонке. И утверждает, что «военный вариант» против Ирана никогда не должен сниматься со счетов.

Страны БРИКС занимаются продвижением интеграционных проектов по всей Евразии. Типичным примером является находящийся на стадии развития экономический коридор Бангладеш-Китай-Индия-Мьянма. В настоящее время его трансформируют в многополосную магистраль между Индией и Китаем. Между тем, Иран и Россия разрабатывают транспортный коридор из Персидского и Оманского залива до Каспийского моря и Волги. Азербайджан будет подключен к каспийской части этого коридора, в то время как Индия планирует использовать южные порты Ирана, чтобы улучшить свой доступ в Россию и Центральную Азию. Теперь добавьте к этому морской коридор, который протянется от индийского города Мумбаи в иранский порт Бендер-Аббас, а затем до расположенной на юге России Астрахани. И это только царапины на поверхности того, что находится в процессе разработки.

Несколько лет назад Владимир Путин заявлял о возможности существования в будущем «Большой Европы», простирающейся от португальского Лиссабона на Атлантике до российского Владивостока на Тихом океане. Находящийся под каблуком Вашингтона ЕС проигнорировал эти слова. Тогда китайцы начали мечтать о новых «шелковых путях», намечая их противоположное маршруту Марко Поло направление: от Шанхая до Венеции (а затем до Берлина).

Благодаря набору взаимообогащающих политических институтов, инвестиционных фондов, банков развития, финансовых систем и инфраструктурных проектов, которые на сегодняшний день остаются в значительной степени в поле зрения Вашингтона, зарождается евразийский центр свободной торговли. Когда-нибудь он свяжет Китай и Россию с Европой, Юго-Западной Азией и даже Африкой. Он обещает поразительное развитие. Если у вас есть такая возможность, пристально следите за происходящим на местах, пусть даже эти факты редко освещаются в американских СМИ. Они представляют собой Новую Большую — сделаем упор на этом слове — Игру в Евразии.

Главный козырь — местоположение

Тегеран в настоящее время серьезно вовлечен в укрепление своих связей с этой новой Евразией, в особенности человек, следящий за процессом, Али Акбар Велаяти (Ali Akbar Velayati). Он является главой иранского Центра стратегических исследований и старшим советником по вопросам внешней политики верховного лидера аятоллы Хаменеи. Велаяти подчеркивает, что безопасность на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Центральной Азии и на Кавказе зависит от дальнейшего укрепления тройственного союза Пекин-Москва-Тегеран.

Ему известно, что в геостратегическом плане Иран в первую очередь обладает выгодным местоположением. Эта страна в своем регионе, помимо России, предлагает наилучший доступ к открытым морям и является единственным очевидным перекрестком восток-запад / север-юг для торгового потока, идущего из центральноазиатских «-станов». Неудивительно, если Иран в скором времени станет членом ШОС, хотя его «партнерство» с Россией уже ждет несомненное развитие. Энергетические ресурсы Ирана чрезвычайно важны и считаются вопросом национальной безопасности для Китая и, с точки зрения руководства этой страны, Иран также выполняет ключевую роль в качестве транспортного узла для намеченных им «шелковых путей».

Эта растущая сеть дорог, железнодорожных линий и энергетических трубопроводов, как ранее сообщалось на TomDispatch, представляет собой ответ Пекина администрации Обамы, объявившей о своей «переориентации на Азию», и стремлениям ВМС США сунуть свой нос в Южно-Китайское море. Пекин предпочитает демонстрировать свою мощь посредством огромного числа инфраструктурных проектов, главным образом высокоскоростных железнодорожных линий, которые протянутся от его восточного побережья вглубь Евразии. Если продолжать в том же духе, построенная китайцами железная дорога от Урумчи в провинции Синьцзян до Алматы в Казахстане, безусловно, когда-нибудь будет продлена до Ирана и пересечет эту страну на пути к Персидскому заливу.

Новый мир для стратегов Пентагона

На международном экономическом форуме, проходившем в Санкт-Петербурге в прошлом месяце, Владимир Путин рассказал Чарли Роузу (Charlie Rose, PBS) о том, что Москва и Пекин всегда стремились к искреннему партнерству с Соединенными Штатами, но были отвергнуты Вашингтоном. Что ж, честь и слава «лидерству» администрации Обамы. Так или иначе, ей удалось соединить двух бывших геополитических соперников, пока они укрепляли свою панъевразийскую генеральную стратегию.

Даже недавняя сделка с Ираном в Вене едва ли — особенно учитывая «военных ястребов» в Конгрессе — до конца разрушит 36-летнюю великую стену недоверия Вашингтона по отношению к Ирану. Вместо этого, есть вероятность того, что Иран, освободившись от санкций, действительно окажется поглощен российско-китайским проектом по интеграции Евразии, в результате чего нам предстоит наблюдать воинов Вашингтона, не способных действовать эффективно и причитающих, как банши.

Верховный главнокомандующий НАТО, Доктор Стрейнджлав, простите, американский генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), настаивает на том, что Запад должен создать силы быстрого реагирования — онлайн — чтобы оказывать противодействие «ложным россказням» России. Министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter) заявляет о том, что всерьез рассматривает возможность осуществляемого в одностороннем порядке перераспределения ракет с ядерными боеголовками в Европе. Кандидат на пост главы Объединенного комитета начальников штабов, морской комендант Джозеф Данфорд (Joseph Dunford), недавно прямо обозначил Россию как настоящую «угрозу существованию» Америки; генерал ВВС Пол Сельва (Paul Selva), назначенный на должность вице-председателя Объединенного комитета начальников штабов, поддержал эту оценку, употребив ту же фразу и назвав Россию, Китай и Иран — в таком порядке — более опасными, чем «Исламское государство». В то же время, республиканские кандидаты в президенты и стая «ястребов» Конгресса просто кричат и дымятся от злости, когда дело доходит до русских и иранского договора.

В ответ на украинскую ситуацию и «угрозу» возрождающейся России (за которой стоит возрождающийся Китай) полным ходом идет ориентированная на Вашингтон милитаризация Европы. По имеющимся данным, НАТО в настоящее время одержим тем, что называют «переосмыслением стратегии» — составлением детальных футуристических сценариев войны на европейской почве. Как отметил экономист Майкл Хадсон (Michael Hudson), даже финансовая политика становится милитаризованной и обусловленной новой холодной войной 2.0 НАТО.

В своей последней национальной военной стратегии Пентагон предполагает, что риск начала американской войны с другой нацией (в отличие от организованных террористических групп) пока что низкая, однако в данный момент «растет». Он выделяет четыре нации в качестве «угрозы»: Северную Корею как отдельный случай и, предсказуемо, три страны, которые формируют новое евразийское ядро: Россию, Китай и Иран. Они изображаются в документе как «ревизионистские государства», открыто игнорирующие то, что Пентагон определяет как «международную безопасность и стабильность»; то есть игровое поле, созданное глобализацией, исключающим капитализмом и вашингтонской маркой милитаризма.

Так что рассчитывайте на суперблокбастер, когда будете смотреть, как Пентагон и «военные ястребы» Конгресса начнут реагировать на среду, сложившуюся после Вены и — хотя саммит и был едва замечен в Вашингтоне — после Уфы, особенно с учетом нового обитателя Белого дома в 2017 году.

Это будет зрелищно. Учтите. Захочет ли Вашингтон попытаться загладить свою вину перед «потерянной» Россией или отправит туда войска? Будет он сдерживать Китай или «халифат» ИГ? Станет ли он сотрудничать с Ираном для борьбы с ИГ или отвергнет его? Действительно ли он повернется к Азии лицом, оставив Ближний Восток, или же наоборот? Или он попытается сдерживать Россию, Китай и Иран одновременно? Или найдет какой-то способ настроить их друг против друга?

В конце концов, что бы ни сделал Вашингтон, он, безусловно, будет движим страхом перед растущей стратегической глубиной экономических отношений, которые Россия и Китай устанавливают между собой, реальность, в настоящее время становящаяся очевидной по всей Евразии. В Уфе Путин открыто заявил Си: «Объединяя усилия, мы [Россия и Китай], без сомнений, преодолеем все стоящие перед нами проблемы».

Под «усилиями» следует понимать новые «шелковые пути», Евразийский экономический союз, растущий блок БРИКС, расширяющуюся Шанхайскую организацию сотрудничества, основанные китайцами банки и все остальное, что способствует началу новой интеграции значительной части евразийского континента. Что остается Вашингтону — летать, как орел? Скорее: кричать, как банши.

inosmi.ru

 

И российские власти, и посол Турции в РФ в конце прошлой недели опровергли сообщения о том, что проект газопровода «Турецкий поток» отложен на неопределенный срок. Наоборот, работа продолжается, и официальные переговоры впереди, уверяют они. Правда, урегулирование всех вопросов действительно движется медленно. Как теперь ожидается, президенты России и Турции могут обсудить судьбу газопровода до конца ноября этого года. До этого срока межправительственное соглашение вряд ли будет подписано, говорят эксперты. А значит, 2015 год для строительства «Турецкого потока» можно считать потерянным.

Переговоры по «Турецкому потоку» не зашли в тупик, работа над проектом продолжается, заявил в пятницу посол Турции в РФ Умит Ярдым. В Кремле подтвердили эту информацию. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, главы России и Турции обсудят «Турецкий поток» в ходе осенней встречи. Она может состояться до конца ноября в Казани в рамках Совета сотрудничества высшего уровня.

Министр энергетики РФ Александр Новак также заявил в пятницу, что никаких официальных заявлений или обращений Турции о приостановке проекта не поступало. «Мы продолжаем работу по межправительственному соглашению. И, насколько я знаю, турецкая сторона также продолжает рассматривать этот проект», – сообщил Новак агентству РИА Новости. Он также напомнил, что размер скидки на газ для турецкой Botas уже согласован. «Скидка составляет на сегодняшний день в соответствии с договоренностями, которые обсуждались ранее, 10,25%. Документ по ее предоставлению пока не подписан», – сказал министр.

Впрочем, об этой цифре было известно еще в конце февраля: ее называл и министр энергетики Турции Танер Йылдыз, и – позже – глава «Газпрома» Алексей Миллер. Но Анкара, судя по всему, хочет получить еще более низкую цену на газ, потому не спешит с подписанием бумаг – как нового контракта с «Газпромом», так и межправительственного соглашения по «Турецкому потоку».

Между тем первоначальные планы «Газпрома» по строительству газопровода уже сдвигаются. Компания планировала начать укладку труб в июне этого года и запустить первую нитку «Турецкого потока» в декабре 2016-го. Но старт строительства был отложен, а в июле «Газпром» расторг контракт с итальянским подрядчиком Saipem из-за разногласий «по многим рабочим и коммерческим вопросам» (см. «НГ» от 10.07.15).

При этом, как уточнил в пятницу посол Умит Ярдым, «на этом этапе говорить, что реализация проекта отстает от графика по какой-то причине, некорректно». Главное, что работа продолжается, уверен он. «Для сравнения: с момента принятия решения и до реализации проекта «Голубой поток» прошло пять лет», – напомнил посол. По его словам, «если смотреть на картину в целом, то существуют ожидания наших российских коллег и наши ожидания в отношении действий России».

Ярдым добавил, что официальные переговоры еще не начались, но предварительная работа ведется. «Сейчас необходимо провести работу в плане технического и экономического обоснования, проработать правовой аспект этого проекта», – перечислил посол.

Ранее источники в Минэнерго РФ сообщали РИА Новости, что Россия направила Турции проект соглашения по строительству только одной нитки газопровода, – той, которая предназначена для турецкого рынка. Ее мощность составит 15,75 млрд куб. м газа в год.

Ярдым в пятницу заявил, что такой вариант рассматривается. «Сейчас мы покупаем российский газ через Украину. Если мы сделаем эту линию, то будем получать не оттуда, а напрямую с этой линии. Нас это устроит», – сказал он.

Всего, напомним, «Турецкий поток» предусматривает строительство четырех ниток общей мощностью 63 млрд куб. м в год. По трем из них планируется доставлять газ европейским потребителям.

Аналитик Sberbank Investment Research Валерий Нестеров полагает, что до встречи президентов РФ и Турции никаких прорывных соглашений скорее всего достигнуто не будет. «Сначала в Турции должно быть назначено новое правительство, потом время потребуется для того, чтобы новые министры вошли в курс дела. Сентябрь точно уйдет на переговоры и подготовку документов. А поскольку этот год уже будет фактически потерян, особо не принципиально, состоится ли подписание межправительственного соглашения в октябре или декабре», – рассуждает эксперт.

По словам Нестерова, Турция заинтересована в том, чтобы максимально сбить цену на газ и получить дисконт в том числе за объем поставок, добившись таких же низких цен, как, например, в Германии. Кроме того, Анкара хотела бы получить от «Газпрома» и дополнительные инвестиции в газораспределительную систему. Наконец, Турция, по словам эксперта, находится под сильным давлением США и Европы, которые в первую очередь поддерживают поставки газа из Азербайджана и Туркменистана по южному газовому коридору.

Но, как бы то ни было, для Анкары важен российский проект. «Очевидно, что Турция нуждается в первой нитке «Турецкого потока», потому что понимает: российский газ – конкурентный, дешевый и надежный, в то время как поставки дополнительного газа из Ирака, Кипра, Центральной Азии – это призрачные проекты. Кроме того, став транзитером российского газа, она имела бы больший вес в отношениях с Европой», – говорит эксперт. По словам Нестерова, интересы Турции и России во многом не совпадают, но попытаться их скоординировать и найти компромисс можно.

«Турция не желает быть просто транзитным государством, она хотела бы быть оператором регионального хаба, а не оставлять это «Газпрому». Турция требует большей роли в распределении газа, а также значительной скидки, – поясняет партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин и добавляет: – Европейцы при этом вообще не собираются строить инфраструктуру и покупать российский газ на этом направлении».

Крутихин считает, что об одной ветке «Турецкого потока» стороны, может быть, и договорятся, но для остальных потребителей в Европе это ничего не изменит.

Алина Терехова
Корреспондент «Независимой газеты»
3 авг. 2015

Житель Атырау – писатель, поэт, продюсер, общественник Бекет Карашин известен своими работами по возрождению национальной истории, культуры и литературы, духовному развитию общества. Его интересный и ясный взгляд на такую важную для нашей страны дату – 550-летие образования Казахского ханства мы решили представить сегодня читателям «ПК». В эксклюзивном интервью Бекет Карашин поведал, откуда взялось слово «казах», кто наши настоящие соседи и почему у каждого казахстанца открытое сердце.
– Бекет Муханалиевич, вы тщательно изучаете историю Казахстана, занимаетесь исследованиями о происхождении казахов. Давайте начнем с того, когда появилось слово «казах» и что оно означает?

ТЮРКСКИЙ СУПЕРЭТНОС
– Одним из самых загадочных этнонимов является имя «ҚАЗАҚ». Сразу же оговоримся: тот вольный люд, сформированный из разных этнических лоскутков, который именовал себя казаками, а потом вдруг влился в состав русской нации, к теме отношения не имеет, так как это есть позднейшее заимствование имени одной из тюркских народностей, т.е. нынешних казахов.
В письменных источниках (греческих, кавказских, русских) имена кассак, кашек, косог, казак и т.п. зафиксированы уже в IX-X веках, сколько же веков существовало это имя до этого, не знает никто. Самое интересное, что «кассаков» все эти письменные источники располагали у побережий Каспийского моря: его северной части, «кавказского» Прикаспия, вплоть до Черного моря. Так же дружно эти источники относили «кассаков» к тюркским племенам, отождествляя их с черкесами, торками, берендеями (например, Карамзин).
Следовательно, этноним «қазақ», как обозначение субэтноса в составе тюркского суперэтноса, появился задолго до кипчакской конфедерации и тем более, до формирования собственно Казахского ханства. Поразительный факт!
Итак, кто же есть қазақ? Из всей массы литературы для нас наиболее интересны в этом плане исследования двух авторов: убитого в годы репрессий инженера Мухамеджана Тынышпаева и казахстанского ученого, ныне покойного В.П. Юдина. Последний систематизировал все попытки дать объяснение нашему этнониму. Получилось свыше двадцати версий! Многие из них попросту наивны, фантастичны, надуманны, смешны. Например, казак – «гусь белый» (самая глупая, но самая «ходовая» версия). Поэтому Юдин дает обоснованную критику. Не утомляя читателя, лишь порекомендую прочитать его книгу «Центральная Азия в XIV-XVIII веках глазами востоковеда».
Из всех этих гипотез наиболее серьезного внимания заслуживают две версии: первая – қазақ – қас (настоящий, подлинный) + сақ (древнейший этнос Евразии) и вторая – қазақ – қас (прикаспийская народность, их еще развернуто называли каспиями) + сак.
Версия первая обоснована тем, что қассақи сознательно противопоставили себя другим тюркским этносам, перешедшим к оседлости и земледелию, предпочитая им вольный степной образ жизни, воинский дух и звездное небо над головой.
Версия вторая подкрепляется историческими источниками, о которых уже упоминали. Если верно именно это предположение, то мы, наследники касов (каспиев), можем гордиться тем, что имя нынешнему Казахстану дали наши прикаспийские пращуры.
В обоих вариантах наличествует имя сак. Слияние слов қас и сак привело к сокращению двух одинаковых сращенных букв и получилось простое слово қасақ. На мой взгляд, этот случай замечателен тем, что в этнических именах предки наши пытались сохранять историческую преемственность и предавать исконное имя, как эстафетную палочку. Они ясно указывают на свое генетическое происхождение от более древних предшественников: САҚ – ҚыпСАҚ (это свистящий диалект, а в шипящем – ҚыпЧАҚ, ҚыпШАҚ ) – ТопCАК (топчаки – этноним из «Слова о полку Игореве») – ҚасСАҚ (в результате опрощения сдвоенных грамм – ҚасСАҚ). Для сравнения: ГУНН – АрГУН (аргын). Отсюда, можно сказать, что нас следует называть не ҚАЗАҚ, а ҚАСАҚ, т.е. настящими, подлинными саками (плюс скифами, что одно и то же).

МЫ – НЕ «НЕДАВНО РОДИВШИЙСЯ НАРОД»!
– Бытует мнение, что казахи – одна из самых молодых наций, рожденная в семнадцатом веке, а то и позже…
– Обычно каждому народу свойственно искать свои корни в более древней истории. При этом, сопровождая их недобросовестными попытками принизить историю и культуру других. Кроме того, в этом вопросе мы наблюдаем смешение понятий: этнос, народность, нация, государственность. Нации появляются лишь с возникновением капиталистического способа производства. Эту историческую общность людей нам лучше не использовать вовсе, т.к. капитализм у нас начал складываться совсем недавно. Историю любого народа следует рассматривать диалектически – в развитии и во взаимосвязи с другими народами и этносами. Так что такие нонсенсы как «исчезнувший народ», «недавно родившийся народ», часто применявшиеся в советской историографии, для нас неприемлемы. Это делалось для того, чтобы разделить и властвовать, растворить всю предшествующую историю в новой советской истории, для создания нового «советского народа».
Да, как народность, т.е. как субъекты и члены государственного образования казахи существуют недавно, всего 550 лет. Но как этнос (субэтнос), мы уже об этом говорили, – с ІХ-Х веков. Но даже в этих веках они не «упали с неба», а являлись носителями и продолжателями истории и культуры своих предков: сакоскифов, хунну-гуннов, каганатовских тюрков, хазаров, чингисханцев. Ищут же историю России, русской нации, в истории венедов, славян, Киевской Руси! А почему в этом отказывать другим народам? Но только надо знать меру и разум, а то мы часто видим, как недобросовестные историки «находят», например, историю России в Этрурии, Скифии, в Сибири, на Алтае, Индии и даже Чингисхана уже назвали русским!
В Великой Степи были тысячи этносов, но они были близки друг к другу по образу жизни, производству, культуре, обычаям и традициям, языку. В этом плане все тюркские народы и этносы (казахи, киргизы, узбеки, татары и т.д.) имеют общую, а не раздельную историю, которую пытались и пытаются разделить, разделяли и продолжают разделять в угоду политическим амбициям и установкам.
И мы должны утверждать, что казахи и молодая, и в тоже время древняя народность, а теперь уже и нация.

ОБ УЗНАВАЕМОЙ СТРАНЕ
– 550 лет Казахскому ханству… За это время мы побывали и в составе российской империи, и в СССР… Теперь мы – независимая успешная и узнаваемая в мире страна.
– Да, побывали… И в вассальной, и в колониальной зависимости. Были жуткие репрессии, геноцид, грабеж природных богатств, голодомор, восстания, бунты. Но были и позитивные моменты. Это все – наша история. Вековые чаяния народа о свободе и независимости, наконец-то, сбылись. Когда у меня земляки спрашивают, что дала нам Независимость, я прошу их оглядеть взорами наш город. Как он преобразился по сравнению с советским прошлым! А будь мы до сих пор в составе какой-либо колониальной державы, – СССР или любой другой, – всех этих преобразований не было бы. Советский Минотавр в Кремлевских лабиринтах пожирал все доходы Союза. Провинция прозябала в грязи и нищете, дефиците и нужде. Даже мясо некоторые наши земляки привозили из Москвы на самолетах. Нонсенс. А еще шутили: «У нас в Союзе три дыры: Гурьев, Кушка и Мары».

Правда, не все у нас выглядит, как подобает Независимой стране. Например, побывав на 100-летии нефти, увидев инфраструктуру нефтедобывающих поселков, гости Атырау удивленно и недоуменно покачивали головами, словно не верили, что такой богатый регион до сих пор прозябает в неприглядной ситуации. Это, конечно, и проклятое наследие прошлого, и недогляд нынешних правителей.
Да, мы стали узнаваемой страной. Наш флаг часто поднимается в результате ярких побед на спортивных соревнованиях, наши деятели искусства производят фурор на тех или иных концертах. Национальные бренды тоже этому способствуют. Казахов узнают за рубежом еще по их особнякам, дворцам, виллам, яхтам. Тоже какая-то слава.

– А как вы считаете, какие народы нам наиболее родственные? Почему?

– Под словом «нам» вы, наверное, имеете в виду все народы и нации, проживающие в Казахстане? Да, мы – многонациональная страна… С точки зрения интернационализма гражданам Казахстана близки все народы, кто уважает наш суверенитет, независимость, язык и культуру, государство, в котором проживают эти народы.
Но особо делить другие народы на близких и чужих, на друзей и врагов нам совершенно не к лицу. Нам родственны все те народы, которые считают родственниками нас.
Когда-то массу репрессированных народов сослали в Казахстан, казахи выходили их, не дали умереть от голода и холода. И вполне обоснованно многие эти народы считают Казахстан своей второй родиной, а казахов – родственниками.

У казахов большое и открытое сердце, способное вместить всех, кто доброжелателен и отзывчив, уважителен и открыт. Казахи на руках носят тех представителей некоренных этносов, кто владеет казахским языком, стремится с любовью и любознательностью познать культуру коренного этноса. И это отношение дает им большие возможности и перспективы для вольготной жизни, карьерного роста и состоятельности.

Казахстан свято хранит принципы толерантности и веротерпимости, заложенные еще самим Чингисханом, «Человеком прошедшего тысячелетия». Казахи воспитывают своих детей в духе человеколюбия, уважительного отношения к языкам и культурам других этносов. И это помогает нам всем вместе строить наше общее настоящее и будущее.

ВЗЛЕТ КАЗАХСТАНА
– Лев Гумилев говорил в свое время о пассионарности… Приемлемо ли это утверждение для Казахстана?

– Пассионарность не научный термин, а аналогия. Так, Гумилев применял биологические взгляды к историческим наукам. Он полагал, что этносы, государства рождаются, развиваются, стремительно поднимаются, стареют и гибнут подобно организму индивида. Пассионарность, по Гумилеву, и есть стремительный подъем или взлет того или иного общественного организма. И что интересно, подобный подход имеет право на существование, поскольку соответствует философскому методу диалектики. Рождение, развитие, взлет, разложение и гибель – удел всего и вся. Сколько этносов, государств и даже империй пережили подобные метаморфозы? Где Древняя Греция, Древний Рим, Византия, Скифия, Тюркский Каганат, Золотая Орда и т.д.?

В этом плане, пассионарный взлет для Казахстана возможен только в случае, если мы станем страной производящей, а не сырьевой, совершим прорыв в экономике, культуре, науке и технике. В противном случае нам неминуемо грозит упадок и гибель. И это будет не удивительно, не из ряда вон выходящим событием, а вполне диалектическим исходом.
Надежду нам дает лишь то, что мы – молодая нация и все в нашей жизни может перемениться, но только при условии волевых усилий народа, его стремления не потерять независимость и свободу, успешном выживании в конкуренции на экономическом и политическом ристалище.

Надежда ШИЛЬМАН, 31 июля 2015
Источник — «Прикаспийская коммуна»,

В Екатеринбурге (Россия) завершился XI конгресс антропологов и этнологов России, посвященный вопросам контактов и взаимодействия культур. В его работе принял участие и представитель нашей страны — завотделом Института археологии и этнографии НАНА, доктор наук по антропологии Алиага МАМЕДЛИ. О важности рассматриваемой проблемы, в том числе и для Азербайджана, новых трендах в этой области — в его беседе с корреспондентом «Азербайджанских известий» Элеонорой АБАСКУЛИЕВОЙ.

— Согласитесь, тема «Контакты и взаимодействия культур» — далеко не новая в науке. Чем она привлекает международное научное сообщество именно сейчас?
— Это тема была выбрана не случайно, поскольку имеет особое значение на фоне происходящих в современном мире геополитических, этнических, культурных и социальных процессов. Отсюда и повышенный интерес к форуму — в его работе приняли участие ученые не только России и бывших советских республик, но и Бельгии, Великобритании, Германии, Израиля, США, Франции и многих других государств. В рамках обозначенной темы на конгрессе рассматривались такие направления современной этнологической науки, как мониторинг межэтнических отношений, этноконфессиональные процессы и межрелигиозные отношения, региональные исследования и их методология, традиция и новация, история науки и ее современные направления. И рассматривались не только проблемы, связанные с контактами и взаимодействиями культур, которые все чаще среди этнологов и антропологов обозначаются такими понятиями, как «этноперекресток», «трансграничье», «этнодиалог». На повестке дня стояло и серьезное обсуждение границ как между народами и культурами, так и этнологией и другими гуманитарными дисциплинами, а также антропологией и этнологией, которые, как отмечалось на конгрессе, — не синонимы, а разные измерения науки о человеке и о народе.
— А раньше считалось иначе?
— Сегодня основной тренд антропологии и этнологии — смещение исследовательского фокуса с различий, разграничений на «трансграничье» и «взаимодействие», чего не было ранее. В связи с этим говорилось о необходимости сдвига в исследованиях от статики простых форм к динамике сложных сочетаний с их вариативностью и ситуативностью. Очевидно, что такие изменения в целях антропологических и этнологических исследований требуют нового инструментария и междисциплинарного взаимодействия. Не случайно в последние годы именно на границе разных дисциплин появились такие направления, как этнополитология, гендерные исследования, исследования миграций и идентичности. И по количеству докладов именно секции по идентичности, мигрантам и гендерной проблематике были самыми многочисленными.
Особое внимание привлекли обсуждения таких тем, как феномен идентичности в современном гуманитарном знании, миграция и мигранты, кросскультурные исследования и психология межкультурного взаимодействия, антропология медиа, культурная память в процессах межкультурного взаимодействия, культурные контакты в фольклоре и мифологии народов мира, этнокультурное воспроизводство в условиях глобализации и другие. Как говорилось в докладах, многообразие социокультурной реальности, процессов, идущих в этой реальности, усложнение взаимодействий между этими процессами обуславливают рост числа «идентичностей».
— Какая из тем особенно привлекла ваше внимание?
— Вопросы взаимоотношения между глобализацией и процессом воспроизводства этнической культуры. Как отмечалось в ходе научных дискуссий, глобализация породила огромное разнообразие взглядов на ее суть и оценок происходящих изменений. Среди множества таких оценок глобализации можно выделить несколько: процесс унификации культурного разнообразия человечества; трансформация культур и их гибридизация; нарастание культурного разнообразия, а не унификация. Как видно, первая и третья позиции полярно противоположны, вторая как будто учитывает обе тенденции. Научная же оценка сути перемен требует ясного представления о месте этноса и этнической культуры в прошлом и в современности.
— Чему был посвящен ваш доклад?
— Тема моего доклада «Этнокультурные процессы в Азербайджане и глобализация» была непосредственно связана с дискуссией, о которой я сказал выше, что вполне естественно, поскольку эта проблема — сегодня одна из самых животрепещущих. Я говорил о том, что объективный процесс интеграции в мировую экономическую и политическую системы обуславливает большую открытость Азербайджана для проникновения культурных новаций, не всегда соответствующих устоям нашей традиционной культуры. Эти устои сами по себе достаточно динамичны и определяются природно-географической средой, историей и ментальностью каждого конкретного этноса. Наконец, устои традиционной культуры придают устойчивость и предсказуемость функционирования этноса. Они выступают в роли своеобразного фильтра на пути потока глобальной культуры. Вместе с тем приобщение все большего числа жителей нашей страны, особенно молодых, к новым каналам обмена информацией в значительной степени ускоряет темпы внедрения в традиционную культуру инноваций. Особенно это заметно в сфере соционормативной культуры, в частности в нормах поведения, формах общения.
В ходе работы конгресса состоялось также плодотворное обсуждение путей сотрудничества между этнологами и антропологами России и Азербайджана. Одним из таких направлений станет наше участие в написании тома «Азербайджанцы» в рамках многотомной этнологической серии «Народы и культуры». Выпуском этой серии занимается крупнейшее в России научное академическое издательство «Наука» при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект создания многотомного издания, дающего полноценную информацию о народах, развивает традицию классической этнологии о фундаментальном изучении народов в процессе их исторического развития от ранних эпох до настоящего времени. Данная серия делает попытку представить читателю уникальность отдельно взятой этнической культуры, ее характерные отличительные особенности и вместе с тем отобразить многовековой путь ее развития в полиэтничном окружении. Единство истории соседних народов естественно ведет и к общим для соответствующих стран и регионов культурно-цивилизационным процессам. Таким образом отдельная культура оказывается логично вплетенной в общий поток достижений мировых культур. Кроме того, книги серии «Народы и культуры» призывают к расовой, этнической и религиозной терпимости, толерантному восприятию многообразной культуры и обычаев различных народов. Уже изданы 25 томов этой серии. Очевидно, что появление в этом престижном издании тома «Азербайджанцы» не только послужит пропаганде многовековой истории и богатой культуры азербайджанского этноса, его традиций, обычаев, ритуалов, тысячелетиями складывающегося мировосприятия, но и продемонстрирует достижения современной азербайджанской этнологии.

Агентство экономических  новостей  по  заказу  «Независимой газеты» продолжает регулярное исследование на тему, насколько эффективна работа представителей коммерческих и государственных структур, депутатов, направленная на лоббирование проектов, которые отражают интересы определенных структур, отраслей,  регионов или слоев общества. В российской научной литературе существует несколько подходов к толкованию термина «лоббизм», и мы используем его самую широкую трактовку – деятельность по отстаиванию своих активных интересов. Тем более что именно это понятие лоббизма укоренилось в русском языке и постоянно используется в СМИ. Речь идет о так называемом цивилизованном лоббировании, не подразумевающем подкуп чиновников или депутатов.

Настоящее исследование проводилось по итогам второго квартала текущего  года. В группу экспертов входят Виктор Ермаков (Российское агентство поддержки малого и среднего бизнеса), Николай Вардуль («Финансовая газета», «Новая газета»); Валерий Хомяков (Совет по национальной стратегии), Игорь Харичев (Центр прикладных избирательных технологий), Алексей Зудин (Центр политической конъюнктуры России), Марк Урнов (фонд аналитических программ «Экспертиза»), Юрий Бондаренко (фонд «Возвращение»), Александр Тутушкин (аналитик), Сергей Туранов (Агентство экономических новостей), Шод Муладжанов («Московская правда»), Юрий Якутин («Экономика и жизнь») и другие.

В региональной номинации увеличился рейтинг губернатора Воронежской области Алексея Гордеева. На заседании рабочей группы по мониторингу исполнения поручений Госсовета он выступил в качестве основного докладчика с критикой правительства за неисполнение поручений президента Владимира Путина, касающихся повышения экономической устойчивости и финансового обеспечения регионов. Гордеев проявил себя активным лоббистом интересов всего губернаторского корпуса, пользующимся поддержкой администрации президента.

Также улучшились позиции главы Камчатского края Владимира Илюхина. На заседании правительственной подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе был одобрен лоббируемый им план создания территории опережающего развития (ТОР) «Камчатка», на которой будет активно развиваться  туристско-рекреационная деятельность. Губернатора поддержал вице-премьер и полпред президента в ДФО Юрий Трутнев. Заявленный объем частных инвестиций в ТОР уже сейчас приближается к 30 млрд руб., бюджетные вложения при этом превысят 8 млрд руб.

Экс-губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, во втором квартале назначенный министром сельского хозяйства РФ, перешел из региональной номинации в профессиональную. При этом его рейтинг несколько уменьшился – на новом месте работы Ткачеву надо нарабатывать новые лоббистские связи. Считается, что Ткачев пролоббировал назначение своим преемником Вениамина Кондратьева, который в случае победы на сентябрьских выборах имеет шансы появиться в нашем рейтинге – работа на руководящих должностях в Управлении делами президента дала ему определенный аппаратный вес.

В актив министру промышленности и торговли Денису Мантурову можно отнести то, что правительство приняло лоббируемое Минпромторгом постановление, определяющее условия специальных инвестиционных контрактов между государственными структурами и бизнесом. Они будут заключаться на срок до 10 лет с инвесторами, вложившими в проект не менее 750 млн руб. В течение этого времени им будет гарантировано неповышение налоговой нагрузки, а также неприменение новых требований, запретов и ограничений, касающихся производства продукции. Заключение первого специального инвестконтракта планируется уже этой осенью.

Позиции президента «Российских железных дорог» Владимира Якунина несколько ухудшились. Правительство в лице вице-премьера Аркадия Дворковича решило ограничить размер субсидий на покрытие возможного убытка компании в следующем году. Их объем может составить 75 млрд руб., что заметно меньше суммы, на которую рассчитывала РЖД. Но окончательное решение будет принято осенью.

Увеличение рейтинга генерального директора «Аэрофлот – российские авиалинии» Виталия Савельева можно связать с тем, что он успешно лоббирует введение овербукинга (продажу авиакомпаниями большего количества билетов на рейс, чем мест в самолете). Этот механизм выгоден как авиакомпаниям, так и пассажирам, которые смогут получить повышенную компенсацию за отказ в перевозке. Савельев предложил легализовать овербукинг в качестве одной из антикризисных мер на совещании по развитию авиаотрасли у премьера Дмитрия Медведева, а недавно инициативу поддержал Минтранс.

ng.ru

Коалиционные действия Москвы и Вашингтона выходят за тактические рамки

Ход событий на Ближнем Востоке может привести в шоковое состояние многих экспертов, которые пытались оценивать ситуацию локально. Если попытаться использовать более панорамный взгляд, то многое не вписывается в привычный дипломатический силлогизм, на что недавно обратило внимание американское издание National Interest. По мнению газеты, внешне из-за событий на Украине отношения России с США и Европой остаются «напряженными». В то же время при подписании венских соглашений по иранской ядерной программе «главный российский переговорщик» (так его называет National Interest) заместитель министра иностранных России дел Сергей Рябков «широко улыбался». «Неужели он знает что-то такое, чего не знают остальные из нас?», — задается вопросом издание.

Действительно, что нам известно из того, как выстраивалась тонкая коалиционная дипломатическая комбинация в отношении Тегерана, тогда как переговоры проходили в закрытом режиме с вариациями определенных утечек информации в западных СМИ? Раньше Россия на самом высоком уровне утверждала, что Иран не обладает ядерным оружием, хотя специалисты не исключали потенциальную способность создать его. Такой же позиции придерживались и спецслужбы США. Тем не менее на протяжении многих лет именно ядерная программа Ирана являлась главным стержнем, вокруг которого разворачивалась подогреваемая Израилем ближневосточная мистерия. Иран в режиме международных санкций — это одна геополитическая панорама. Вывод его из этого режима после венского соглашения — другая. Переговорный цикл Лозанна-Вена сопровождался йеменским кризисом, когда, как признался госсекретарь США Джон Керри, американская дипломатия негласно на уровне двухсторонних переговоров под прикрытием «шестерки» вела переговоры о подключении Ирана к урегулированию региональных проблем.

Не случайно тегеранская Iranian Diplomacy задается вопросом о дальнейших перспективах ядерного марафона. Первое: США обозначили новый вектор в своей ближневосточной политике, дистанцируясь от Израиля, лишив возможности Тегеран разыграть в своих интересах йеменскую «карту», обозначив вместе со своими партнерами по «шестерке» механизм отмены санкций при сохранении условия особой прозрачности в ядерных делах. В свою очередь, министр иностранных дел России Сергей Лавров венские соглашения квалифицировал отвлеченно: «Правильнее говорить не о том, какие выгоды договоренность несет РФ, потому что ее политика не предназначена (для того), чтобы кому-то предоставлять односторонние выгоды. Договоренность изначально была нацелена на то, чтобы выработать всеобъемлющий подход для устранения любых рисков режиму нераспространения ядерного оружия и сделать это на основе международного права, зафиксированного в международных документах государств, в частности, Ирана, чтобы добиться признания права Ирана на мирную атомную деятельность, включая право на обогащение урана». Но это уже посыл в сторону Израиля.

Второе. После этого Вашингтон и Москва обменялись комплиментами в адрес друг друга. Президент США Барак Обама, как сообщал «Голос Америки», «отдал дань признания российскому президенту Владимиру Путину», а в интервью New York Times заявил: «Россия помогла в этом. Я буду с вами честен». Хотя несколькими днями ранее Вашингтон называл Путина «величайшей в мире угрозой Соединенным Штатам». Вместе с тем многие американские эксперты утверждали, что «в сделке с Ираном Белый дом видит нечто гораздо более значимое, чем просто ядерную сделку, считая его ступенькой к важным геополитическим преобразованиям, прежде всего, на сирийском направлении». В Ираке Вашингтон и Тегеран фактически сотрудничают в борьбе против «Исламского государства» (ИГ), а в Сирии Тегеран и Москва находятся на стороне Дамаска. В рамках такой геополитической структуры открываются возможности и для конфронтации, и для выстраивания новой коалиционной политики. Правда, на определенном этапе Обама отвергал утверждения, что он не добивается перегруппировки сил на Ближнем Востоке, в рамках которой Соединенные Штаты будут дистанцироваться от своих традиционных партнеров, чтобы не вызывать озабоченность у арабских союзников. Но в большой политике никогда нельзя говорить «никогда».

В первых числах июля ИА REGNUM в комментарии «Кого Путин спасает на Ближнем Востоке?» отметило, что во время очередного визита главы МИД Сирии Валида Муаллема в Москву Путин на встрече с ним заявил следующее: «Мы считаем, что для эффективной борьбы с терроризмом и крайними проявлениями радикализма нужно объединять усилия всех стран региона. Все наши контакты со странами региона, а у нас очень добрые отношения со всеми странами без исключения, говорят о том, что с такой организацией как так называемое «Исламское государство» все готовы внести свою лепту в борьбе с этим злом. Это касается и Турции, это касается Иордании, это касается Саудовской Аравии. И в этой связи, конечно, мы призываем всех наших друзей, в том числе в Сирии, сделать все, чтобы наладить конструктивный диалог со всеми странами, заинтересованными в борьбе с терроризмом. Понятно, что с соседями всегда или часто, во всяком случае, возникают какие-то недопонимания, трения, проблемы текущего характера, но во имя борьбы с общим злом, безусловно, нужно объединять усилия». При этом Москва будет по-прежнему продолжать оказывать поддержку «руководству и народу Сирии, которые противостоят агрессии террористов». Из этого следует, что Кремль предлагает сформировать коалицию по борьбе с ИГ в составе: Россия — Сирия — Турция — Иордания — Саудовская Аравия.

Бросается в глаза необычность предлагаемой комбинации. Учитывая, что Москва намерена и дальше оказывать поддержку Дамаску, главным условием функционирования новой коалиции является признание президента Сирии Башара Асада в качестве партнера в деле сдерживания экспансии «Исламского государства», а не противника. Напомним, что в марте этого года госсекретарь США Джон Керри официально признал, что Соединенным Штатам придется вести переговоры с Асадом. Отметим и то, что заявлению Путина о создании коалиции предшествовал его телефонный разговор с Обамой, в котором были затронуты вопросы борьбы с терроризмом и распространения на Ближнем Востоке джихадистов, что наводит на мысль об определенной согласованности действий Москвы и Вашингтона. Как отмечала New York Times, «президенты России и США впервые за последние четыре месяца пообщались напрямую». В тот момент у Вашингтона ничего не получалось с продвижением так называемой «альтернативной стратегии», основанной на мобилизации региональных союзников для борьбы с ИГ. Теперь все получилось.

Турецкая авиация уже начала наносить удары в северной Сирии по позициям ИГ, а в северном Ираке по лагерям Рабочей партии Курдистана (РПК). При этом, как заявил председатель Совета национальной безопасности США Элистар Баски, «США полностью поддерживают Турцию» в решении наносить авиаудары не только по позициям боевиков «Исламского государства», хотя министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен подвергла критике военные удары турецкой авиации по объектам РПК, что, по ее мнению, отсекает пути примирения РПК с Анкарой». В то же время Тегеран отделался сдержанными формулировками, считая, что Анкара должна «уважать суверенитет прочих стран, ведущих борьбу с группировкой ИГ». Турция быстро отреагировала. Вице-премьер Бюлент Арынч уточнил, что Анкара «не рассматривает возможность начала сухопутной операции против действующих на территории Сирии боевиков террористической организации ИГ». Тогда как (о чем утверждал премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу) лидер курдской автономии Северного Ирака Масуд Барзани якобы выразил солидарность с Анкарой, которая, похоже, не координировала свои действия с центральным правительством в Багдаде. Турция реально вовлечена в борьбу с ИГ, что по мнению американского аналитического журнала Time, «может кардинально изменить ситуацию в регионе». Поскольку одновременно с турецкими авиаударами по своим противникам наносит удары и сирийская правительственная армия. Она провела несколько успешных операций в Дараа, Алеппо, в поселке Сейда на границе с Иорданией, в поселках Эбтаа и Ан-Наима. О боевых действиях в Йемене сообщений нет. Туда доставлены два самолета с гуманитарной помощью от Саудовской Аравии и корабль с гуманитарным грузом от Международного Красного Креста. А в Иран доставлены 40 тонн золота.

Вновь в повестку дня выстраиваются новые проблемы дипломатического характера, рождается новая интрига. Керри заявил, что хотел бы через несколько недель обсудить в ходе встречи со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в Катаре проблемы продолжения борьбы с ИГ: «Нам нужно совершенно изменить динамику в Сирии… Поэтому мы в последние недели ведем переговоры с Турцией, и есть определенные сдвиги в том, на что готовы пойти турки». Госсекретарь особо подчеркнул, что Россия могла бы сыграть в Сирии важную роль. «Мы хотим привлечь к делу Саудовскую Аравию, Турцию и, возможно, Иран тоже мог бы что-то сделать». Кстати, по словам Керри, «Тегеран дал понять, что благодаря достигнутому компромиссу по ядерной программе он готов обсуждать региональные вопросы». По мнению левой турецкой газеты Milliyet, «Вашингтон, который на протяжении многих лет негласно и за закрытыми дверьми контактировал с Тегераном, пусть и не на «высшем уровне», пытается одним выстрелом убить нескольких зайцев в стратегии, а в тактике — добиться того, чтобы режим Асада перестал быть единственной «красной линией, отделяющей теперь Иран от Запада». А дальше, по мнению Milliyet, сковав Турцию в борьбе с ИГ, США выбросят на стол шиитскую «карту», разыгрывая ее не только на Ближнем Востоке, но и в Закавказье, в частности, в отношении Азербайджана, и в Средней Азии, куда они могут зайти с юга в составе новой коалиции США — Россия — Иран. Может быть именно поэтому и улыбается замминистра иностранных дел России Рябков, понимая, что нынешние коалиционные действия с США означают гораздо больше, чем просто тактическое содействие.

Восточная редакция ИА REGNUM

Москва, 26 Июля 2015,

«США и Россия ввязались в большую авантюру с иранским ядерным соглашением: оно угрожает нефтедобывающей промышленности обеих стран и, в случае России, — экономическому росту. Многое теперь зависит от следующего: сможет ли Иран повысить добычу нефти так быстро, как он утверждает, и отреагируют ли игроки на бирже на эти попытки так же, как на новости о соглашении», — пишет обозреватель Bloomberg View Леонид Бершидский.

Автор статьи отмечает, что цена на нефть в 56 долларов за баррель близка к цене, которую и Россия, и США могут выдержать, не потерпев значительных убытков.

«Низкие цены, конечно, отчасти порождены слабым спросом», — пишет журналист. ОПЕК прогнозирует, что в 2016 году спрос повысится на 1,34 млн баррелей в день. «Но здесь в игру вступает иранский фактор: рост его добычи после снятия международных санкций может означать разницу между сбалансированным рынком и продолжающимся перепроизводством», — отмечает Бершидский.

«Министр нефти Ирана Биджан Намдар Зангане хотел бы, чтобы и американцы, и русские поверили в худшее. В июне Иран добывал 2,85 млн баррелей в день, но Зангане утверждает, что добыча должна повыситься до 4 млн баррелей в день в течение семи месяцев после отмены санкций. С этого момента, по словам министра, она может быстро возрасти до 4,7 млн. Целью Ирана является отвоевать его прежнюю долю на рынке», — говорится в статье.

Реалистичны ли цифры Зангане? Ричард Невью из Центра глобальной энергетической политики Колумбийского университета прогнозирует, что в период от шести до двенадцати месяцев после снятия санкций Иран дополнительно выведет на рынок только 300-500 тыс. баррелей в день, потому что нефтяные месторождения страны страдают от нехватки инвестиций.

«Безусловно, Иран сможет вывести на рынок свои нефтяные запасы, по ряду оценок составляющие 30-40 млн баррелей. Но это слишком большой объем нефти, чтобы реализовать его сразу, и Иран пострадает от резкого снижения цен, если он захочет продать ее быстро», — считает Невью.

«Если Невью прав, означает ли это, что цена на нефть вырастет? Трудно сказать, потому что цена определяется не только спросом и предложением. Постоянный поток новостей из Ирана об увеличивающемся экспорте и сделках с глобальными участниками нефтяного рынка все еще может побудить биржевиков играть на понижение», — рассуждает Бершидский.

На данный момент и американская фрекинговая промышленность, и российская экономика «вынуждены балансировать на канате, который Иран или новости из Ирана могут легко раскачать», полагает автор статьи.

«Однако и Москва, и Вашингтон, должно быть, усматривают преимущества в сделке, которые перевешивают риск», — пишет журналист, приводя в качестве подобных преимуществ сотрудничество на Ближнем Востоке в обмен на шанс заморозить конфликт на Украине и экономическую экспансию в Иран.

«В обоих случаях, цена — выраженная в новом обрушении цен на нефть — может оказаться выше, чем ожидается», — предупреждает Бершидский.

24 июля 2015 г.

Леонид Бершидский | BloombergView

Заменит ли монополиста государственная мегакорпорация?

Складывается впечатление, что исключительное положение «Газпрома» в России поставлено под сомнение. Нефтяная компания «Роснефть» — третий после «Газпрома» и «Новатэка» производитель газа в РФ — подготовила радикальные предложения о реформе российской газовой отрасли. Она предлагает лишить «Газпром» монополии на экспорт газа и на владения магистральными газопроводами. Это следует из письма вице-президента «Роснефти» Ларисы Каланды, адресованному замминистра энергетики Кириллу Молодцову, которое цитирует «РИА Новости».

Вот как выглядят основные пункты документа:

— в 2016 году разрешить независимым производителям газа экспорт по трубопроводам и в виде СПГ со стратегических месторождений на суше (сейчас для них возможен экспорт только СПГ и только в рамках шельфовых проектов);

— в 2019 году «независимые» должны получить доступ к экспортной выручке (возможно, через создание независимого от «Газпрома» оператора экспорта газа);

— к 2025 году следует полностью либерализовать экспорт «при сохранении элементов госрегулирования», а также передать газотранспортную инфраструктуру «Газпрома» в независимую «на уровне акционеров» компанию;

— наконец, независимые производителям газа должны сразу получить доступ к новым экспортным газопроводам «Газпрома», таким как «Сила Сибири» и «Турецкий поток».

По сути, атака на привилегии «Газпрома» вызвана трудным положением, в котором эта монополия оказалась. Газовый рынок быстро меняется: «Газпром» испытывает серьезное давление со стороны покупателей газа в Европе, добыча может упасть до исторического минимума, а цена газа на экспортных рынках низкая. По сути, независимые производители газа в лице «Роснефти» заявляют, что «Газпрому» не удается приспособиться к переменам. Раз так — эпоха «Газпрома» как монополиста может закончиться.

Напомним: в июне 2014 года, на последнем заседании президентской комиссии по ТЭКу, Владимир Путин поручил правительству вместе с «Газпромом» разработать целевую модель газового рынка. Однако, по данным экспертов, документ толком не готов, а принципиальные вопросы — о доступе независимых производителей газа к экспортной выручке и газопроводам в 2015 году — еще даже не обсуждались.

Между тем, очередное заседание комиссии по ТЭКу на носу — оно должно состояться в начале осени. А ситуация на газовом рынке складывается не слишком удачно для России.

Европа явно рассчитывает на иранский газ: снятие с Тегерана международных санкций делает Иран, обладающий первыми в мире запасами голубого топлива, реальным соперником РФ на этом рынке. А проблемы в экономике Китая привели к тому, что потребление газа в Поднебесной неуклонно сокращается (в первой половине 2015 года — на 2%). Это уже заставило Пекин отложить на неопределенный срок подписание контракта между российским «Газпромом» и Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) на поставку газа по газопроводу «Алтай».

Словом, в такой ситуации политика «Газпрома», возможно, и впрямь нуждается в реформах. Другие дело, что вместо дробления монополиста, власти РФ, возможно, сочтут более эффективным другой путь: концентрации всех газодобывающих мощностей в одних руках.

Что стоит за инициативой «Роснефти», как на деле следует реформировать газовую отрасль РФ?

— На мой взгляд, следовало бы объединить крупные газо- и нефтедобывающие компании с госучастием в единую интегрированную монополию. И на ее основе реорганизовать экспорт углеводородов, — отмечает отмечает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. — Дело в том, что эпоха «Газпрома» действительно подходит к концу: монополия проваливается по многим направлениям.

«СП»: — Что конкретно вы считаете провалами?

— Прежде всего, компания проваливается с «Северным потоком», уровень рентабельности которого ниже расчетного. Не лучше и с проектируемым «Южным потоком», который неизвестно, куда тянется. И непонятно, как будет окупаться. Правда, в случае с «Южным потоком» у руководства «Газпрома» хватило здравого смысла отчасти дать задний ход. При этом заявить, что экспорт газа через Украину все-таки будет продолжен. Иначе получилось бы, что нам следует сокращать поставки в Европу.

Но главная претензия к «Газпрому» — все его нынешние мегапроекты развернуты в условиях надвигающегося мирового снижения цен на углеводороды. Компания рассчитывала, что сложный период остался позади в 2008-2009 годах. На деле, самые серьезные неприятности только начинаются. «Газпрому» будет очень непросто переносить и мировое сокращение спроса, и снижение цен, и сохранять долю на рынке, в том числе европейском.

Монополия возлагала большие надежды на Китай. Но теперь, не исключено, китайская экономика скатится в рецессию. В этом состоянии она не сможет быть ни заменой европейскому газовому рынку, ни опорой России. Скорее всего, в перспективе мировые — независимые от «Газпрома» — производители газа будут наращивать поставки в ЕС, заставляя «Газпром» снижать цену.

«СП»: — Но «Роснефть» эту ситуацию не изменит. Зачем ей понадобилась радикальная реформа?

— Трудности в российской экономике обострили противоречия между госкорпорациями. Кроме того, действующая стратегия «Газпрома» с ориентацией на долгосрочные поставки показала себя неэффективной. «Роснефть» воспользовалась моментом, чтобы укрепить свои позиции.

«СП»: — Решится ли осенью комиссия по ТЭКу на реформу отрасли?

— Вряд ли можно ожидать шагов по децентрализации газового экспорта. В целом, цены на газ на внутреннем рынке будут повышаться, а на внешнем — снижаться. Проблема в том, что российские производители газа столкнулись с масштабными вызовами, но до конца этого еще не осознали. Эти вызовы нельзя преодолеть простым техническим решением — например, реформой газовой отрасли…

— Доступ независимых производителей к экспорту газа обсуждается очень давно, — напоминает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. — Споры пошли сразу после отставки в 2001 году Рема Вяхирева с поста председателя правления ОАО «Газпром». Эти споры были пресечены, когда в середине «нулевых» годов был принят закон, предоставляющий «Газпрому» эксклюзивное право на экспорт газа из России. Это был явный сигнал со стороны Кремля: «Газпром» должен оставаться монополией.

И нужно понимать: президент Владимир Путин твердо стоит на стороне «Газпрома». А все документы, регламентирующие продажу газа, подписываются сначала на уровне правительства РФ. И лишь затем поступают в газодобывающие компании.

Это значит, что компания «Роснефть» получит доступ к экспорту через «трубу» только в одном случае — если так решит Путин.

«СП»: — Нужна ли Путину реформа газовой отрасли?

— Сейчас на газовом рынке сказывается конфликт между Россией и Европой. И это — не лучшее время для реформ. Тем более, что если принять предложения «Роснефти», потребуется полностью менять стратегию развития российской газовой отрасли.

В последние годы, напомню, эта стратегия заключалась в следующем. «Газпром» выделял приоритетные направления экспорта, и получал над ними контроль — естественно, с ведома центральных властей. А независимым производителям доставались лучшие куски рынка внутри России — наиболее крупные и платежеспособные предприятия энергетики, металлургии и химической промышленности. Наименее платежеспособные предприятия оставались на шее «Газпрома». В виде негласной социальной нагрузки на монополию.

Если правительство решит допускать независимых производителей газа до экспорта, они должны будут — по аналогии с «Газпромом» — брать на себя определенные социальные обязательства на внутреннем рынке: работать с населением, заниматься газификацией. Словом, нынешнюю конструкцию придется менять, руководствуясь правилом: не может одним достаться все вкусное, а другим — одни отбросы.

«СП»: — Не проще ли слить «Газпром» и независимых производителей газа в одну гигантскую монополию?

— На мой взгляд, это невозможно чисто юридически. В России очень много компаний добывают газ. И их почти нереально «принудить» к слиянию.

Да, независимые производители могут экспортировать газ только в виде СПГ с шельфовых проектов, и разрешение на экспорт нужно согласовывать с правительством страны. Сейчас такое разрешение имеют всего две независимые компании — «Новатэк» и «Роснефть». Но если «Новатэк» довольно успешно развивает свой проект «Ямал СПГ», то проекты «Роснефти» застопорились.

На мой взгляд, это странная ситуация: «Роснефти» дали возможность экспортировать газ в виде СПГ, а она СПГ-проекты замораживает и рассуждает о том, что ей нужно дать еще и возможность отправлять газ на экспорт по «трубе».

Думаю, предложения «Роснефти» будут отклонены. По большому счету, их реализация ведет к росту конкуренции между российскими поставщиками, чем не замедлят воспользоваться западные покупатели газа. Для нас это неприемлемо, особенно в то время, когда сами европейцы пытаются монополизировать рынок закупок газа. В этих условиях дробить предложения по поставкам со стороны России — просто играть на руку Еврокомиссии…

Андрей Полунин
24.07.2015

В Узбекистане под руководством Президента Ислама Каримова в целях противодействия распространению наркотиков сформирована эффективная система комплексного и адекватного реагирования на наркоугрозу.

Об этом говорится в информационном материале «Основные направления антинаркотической политики Республики Узбекистан и их реализация», распространенном в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке в качестве официального документа 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

В нем отмечается, что в 1994 году была создана Государственная комиссия Республики Узбекистан по контролю за наркотиками – межведомственный орган, ответственный за разработку и обеспечение реализации государственной политики и стратегии в области контроля за наркотиками. В 1999 году принят Закон Республики Узбекистан «О наркотических средствах и психотропных веществах», который является действенным и эффективным правовым механизмом контроля за наркотиками в стране.

В настоящее время реализуется «Программа комплексных мер по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2011-2015 годы». В ее рамках реализованы мероприятия по дальнейшему укреплению материально-технического и кадрового потенциала правоохранительных органов, модернизации и развитию системы наркологической службы, активизации международного сотрудничества в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, проведению целенаправленной работы по профилактике распространения наркомании.

«Усилиями правоохранительных органов республики только в 2014 году выявлено 6698 фактов наркопреступлений. Проведена двухэтапная комплексная широкомасштабная операция «Черный мак-2014» по выявлению и пресечению незаконного культивирования наркосодержащих растений, а также предупреждению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. По ее итогам выявлено 2900 наркопреступлений и изъято 852 кг. наркотических средств», — говорится в материале.

Отдельное внимание уделяется работе, проводимой в нашей стране по повышению информационно-аналитического и технического потенциала правоохранительных органов в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

В частности, подчеркивается, что с целью совершенствования механизма обмена информацией и организации ее централизованной обработки, разработан унифицированный формат банка данных.

В целях повышения эффективности выявления контрабанды наркотиков через государственную границу приняты меры по укреплению технического потенциала компетентных органов Узбекистана. Контрольно-пропускные пунктов республики оснащены современными средствами технического контроля.

Документ информирует о том, что благодаря осуществляемым мерам, в стране наблюдается положительная динамика основных эпидемиологических показателей в развитии наркологической ситуации. Так, в 2014 году по сравнению с 2013 годом, уменьшился среднереспубликанский показатель первичной заболеваемости наркоманией, сократилось количество больных наркоманией, состоящих на диспансерном учете, снизилось число наркозависимых лиц, употреблявших наркотики инъекционным путем.

Как известно, важное значение в борьбе с наркоманией имеют профилактические мероприятия. В этой связи в информационном материале отмечается, что среди населения проводятся встречи и семинары, направленные на усиление бдительности, утверждение здорового образа жизни, участникам широко разъясняются трагические последствия «белой смерти». В 2014 году в общеобразовательных школах, высших и средних специальных учебных заведениях проведены встречи для предотвращения наркомании среди молодежи. Специалисты наркологических диспансеров и оперативные сотрудники отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на основе жизненных примеров призывают молодежь к бдительности.

Подчеркивается, что Узбекистан придает огромное значение выполнению обязательств перед международным сообществом по противодействию незаконному обороту наркотиков. Подтверждением тому служит ежегодно проводимая в Ташкенте акция по уничтожению крупной партии наркотических средств, изъятых в ходе борьбы с наркобизнесом. Сообщается, что в конце июня 2015 года на одном из заводов Сергелийского района столицы было сожжено 1,4 тонны наркотиков. В ней приняли участие представители дипломатического корпуса и международных организаций, аккредитованных в республике.

ИА «Жахон»