Рубрика: Выбор редактора

В Турции после пяти месяцев неопределенности и неудачных переговоров о формировании правительственной коалиции состоялись досрочные парламентские выборы, принесшие победу пропрезидентской Партии справедливости и развития (ПСР). Избиратели удивили политологов, предрекавших победу оппозиции, и проголосовали за стабильность. Президент Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Ахмет Давутоглу получили от граждан карт-бланш на активные и жесткие действия, результатом которых может стать превращение Турции из парламентской в президентскую республику.

Выборы предваряли теракты, военная операция против Рабочей партии Курдистана (РПК) и миграционный кризис, выбившие опору из-под турецкого общества. Это повлияло на избирательную активность граждан: если летом явка составила чуть менее 80%, то теперь превысила 86%.

ПСР набрала почти 50% голосов, особенно сильно закрепившись в сельских районах, и получила 316 депутатских мандатов. Этого с лихвой хватит, чтобы получить парламентское большинство (здесь требуется 276 мест), но недостаточно для конституционного большинства (330 мест). ПСР сможет самостоятельно сформировать правительство, но вынести вопрос о рассмотрении нового проекта Конституции без союза с другими парламентариями будет невозможно.

В парламент попали еще три политических движения: Народно-республиканская партия (25,4%), Партия националистического движения (12%) и прокурдская Партия демократии народов (ПНД, 10,6%).

«Если взглянуть на итоги выборов реалистично, то нужно признать: соцопросы всех удивили, но удивляться не стоит. Последние события, в частности военные действия Рабочей партии Курдистана и теракты, напугали население Турции, потому что граждане привыкли жить в стране без крови. Как вы помните, на выборах 7 июня многие турки не проголосовали в отличие от сторонников курдов, которые надеялись, что теперь их партия войдет в парламент и начнет нормальную политическую борьбу. Но вооруженные действия РПК оттолкнули от ПДН сочувствующих. Теперь избиратели пришли на участки, чтобы выразить свою волю и выбрать стабильность», – заявил «НГ» источник, близкий к дипломатическим кругам Турции.

Несмотря на убедительную победу, именно при Эрдогане турецкая экономика превратилась из «восходящей звезды в падающий метеорит», отмечает американский телеканал CNBC. Если в начале 2000-х экономика росла на 9% в год, то в 2015 году сократилась на 3,5%, лира дешевеет, бюджет сталкивается с хроническим дефицитом. Впервые за многие годы в стране зафиксировали отток капитала, а уровень безработицы достиг 10%. Ситуацию усугубили просчеты Анкары во внешней политике: борьба с президентом Сирии Башаром Асадом охладила отношения с Россией, а ставка на сирийскую оппозицию пока себя не оправдала. Притеснение курдов обернулось разрывом перемирия и началом спецопераций против РПК.

Комментируя итоги выборов, Эрдоган объявил, что граждане выбрали стабильность, выразили свою волю после провала переговоров о формировании коалиционного кабмина, и выбор турок «нужно уважать».

В свою очередь, премьер-министр Турции и глава ПСР Ахмет Давутоглу объявил, что новое правительство, сформированное правящей партией, останется верным поставленным в прошлые годы целям, в частности «Программе 2023». «Мы не оставим Турцию без правительства. Мы, не теряя времени, приступим к работе и будем работать для всех, не делая различий», – заявил глава правительства, призвав победившие партии быстрее заняться работой над новой Конституцией, которая должна сделать Турцию «более демократической и современной страной», а попутно – и президентской республикой.

Именно вопрос разработки и принятия Конституции становится ключевым. Хотя наблюдатели полагают, что теперь Давутоглу может встать в позу и отказаться от передачи властных полномочий в пользу Эрдогана, при котором должность президента из «номинальной и церемониальной» стала очень весомой и значимой. Эрдоган «зацементировал свои позиции как самого твердого политика со времен Ататюрка», считает CNBC. Лондонская Guardian назвала итоги выборов «разворотом от демократии к авторитаризму». А Эрдоган, по мнению газеты, «переступил много линий», чтобы победить. Оппозиционные партии жаловались на провокации, два телеканала и газеты были закрыты накануне выборов, а прокурдских активистов арестовали по надуманным поводам.

«Хотя кресел в парламенте может быть недостаточно, но почти 50% проголосовали за правящую партию, и это означает поддержку курса ПСР, а потому можно надеяться на политические дебаты, и вполне возможно, что они завершатся разработкой Конституции», – добавил источник «НГ».

Выборы дали Эрдогану карт-бланш на решение сирийского и курдского вопросов. Международные проблемы, находившиеся в подвешенном состоянии (в частности, судьба замороженного «Турецкого потока»), также будут реанимированы. Источник «НГ» напомнил, что в рамках саммита G20 в Анталье запланирована встреча Эрдогана и президента РФ Владимира Путина. Турецкий лидер также планирует посетить Россию до конца года, и в рамках предстоящих встреч наверняка будут подняты важные двусторонние вопросы.

Евгений Медведев

3.11.2015

В Турции завершились парламентские выборы, уже вторые за последние пять месяцев. Предварительные результаты указывают, что партия Справедливости и развития президента Эрдогана может вернуть себе перевес в меджлисе, утраченное в июне, хотя абсолютного большинства, необходимого для реформы конституции, все равно не получит.

Оппозиция выступала на нынешних выборах под лозунгом необходимости ограничить стремления Эрдогана к авторитаризму, однако большинство оппозиционных партий ухудшили свои результаты.

Оппозиционные лидеры поставили под сомнение результаты выборов, а в целом многие комментаторы отмечают, что раскол в турецком обществе продолжает разрастаться. Почему?

Ведущий «Пятого этажа» Михаил Смотряев беседует с востоковедом Еленой Супониной и доцентом кафедры теории и истории медународных отношений Санкт-Петербургского государственного Университета Александром Сотниченко.

Михаил Смотряев: Добрый вечер, 2 ноября, понедельник. В гостях у «Пятого этажа» сегодня востоковед и арабист Елена Супонина и доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Александр Сотниченко. У нас несколько вопросов, которые я бы хотел с вами сегодня обсудить. Начну с того, о чем сейчас многие пишут, хотя и в скобках, внизу страницы. Сотрудничество Турции со странами, как это принято говорить, «западного образца» началось достаточно давно. Турция — член НАТО, кажется, с «лохматого« 1952 года. С 2000-го года Турция официально носит статус кандидата в члены Европейского союза, хотя это тоже очень длительная сага. Еще несколько лет назад, в начале «арабской весны», эта страна преподносилась как некий образец демократии в специфических условиях Ближнего Востока. Сейчас говорить об этом делается все сложнее. Хотелось бы понять, куда делась эта образцовая демократия, если она, вообще говоря, за годы, прошедшие со времен Ататюрка, в Турции была? Елена Владимировна, как думаете?

Елена Супонина: Турция – член НАТО действительно с «лохматого» 1952 года. Последнее время Турция никак не может доказать, что она может быть полноправным членом Европейского союза. В этом ей западные партнеры отказывают. Сейчас, когда у Турции столько внутренних проблем, и они накапливаются. Несмотря на то, что партия Справедливости и развития – партия Эрдогана — вытянула эти выборы, она сделала это с большим трудом. Люди, я имею в виду сторонников Эрдогана, сейчас выходят на улицы, празднуют, веселятся, но на самом деле эта победа далась очень и очень тяжело. Общество продолжает оставаться расколотым, и этот раскол углубляется. Я по-прежнему считаю, что пик популярности Эрдогана прошел, а эти выборы ему помог выиграть его премьер-министр Ахмет Давутоглу. Он чаще появлялся перед избирателями, в СМИ. Хотя многие раньше говорили, что у него нет харизмы, но он сейчас очень помог Эрдогану. Турция получила очень много проблем, в том числе из-за того, что творится по периметру ее границ, но там есть еще множество внутренних социальных, экономических не решенных вопросов. Я боюсь, что все это будет только углубляться.

М.С.: Александр Анатольевич, а вы что скажете?

Александр Сотниченко: Я соглашусь, разве что Ахмет Давутоглу, который является сейчас официальным лидером партии Справедливости и развития, появлялся в эфире гораздо чаще не только потому, что он был действительно главным лицом партии. Эрдоган формально является президентом и лидером партии, таким образом, не является. Все прекрасно понимают, что партия Справедливости и развития – это сила, которая поддерживает Эрдогана и его президентские амбиции, его амбиции по изменению конституции и по превращению Турции в президентскую республику. Действительно, эти выборы партия вытянула с большим трудом, несмотря на огромный комплекс проблем, который сейчас существует в Турции. В частности, в обычных условиях при таких проблемах партии не побеждают. С 2011 года практически не происходит рост валового национального продукта страны, особенно в пересчете на душу населения, сокращаются инвестиции, экспорт. Турция фактически проиграла свою внешнеполитическую линию. Ее линия на поддержку арабских революций не состоялась. Мы видим, что дружественные режимы, которые были в Египте, Тунисе, пали. Активная поддержка Турцией сирийской оппозиции, но Асад стоит, и его позиции в связи с поддержкой Ирана и России только улучшились. В этих условиях партии было категорически трудно достичь того результата, которого она достигла. Сейчас основной вопрос – почему же это произошло, почему же в таких сложных условиях Эрдоган набрал столько же голосов, сколько на выборах в 2011 году, когда ситуация была значительно лучше?

М.С.: Раз вы этот вопрос задали, наверное, у вас есть какой-то ответ на него. Всего пять месяцев прошло с прошлых выборов, когда казалось, что теперь надо или менять Эрдогана, или менять всю политическую конструкцию. Но коалиция, насколько я понимаю, турецкой историей в последние годы не предусмотрена. Наверное, это одна из причин, по которой она не состоялась. Прошло пять месяцев, и Эрдоган снова на коне. Пусть и с трудом он туда забрался, но в ближайшие несколько лет может ни о чем не думать.

А.С.: Совершенно верно. Связано это, в первую очередь, с негативным опытом Турции по управлению этой страной и коалиционным правительством. Несколько раз в истории страны это состоялось. Это было в 1960-е, 70-е и в 90-е годы. Всегда управление коалицией заканчивалось для Турции печально – целым комплексом экономических, политических проблем. Как правило, оно заканчивалось военным переворотом. Эрдоган и Давутоглу построили свою риторику перед нынешними выборами следующим образом. Ситуация очень сложная, в стране происходят теракты, на юго-востоке страны – столкновения с боевиками Партии рабочих Курдистана. В таких условиях передавать власть в стране нестабильной коалиции для турок было бы не совсем логичным. Поэтому он говорил о том, что только мы можем взять на себя ответственность за мир в стране, поэтому нужно голосовать за нас. Таким образом, он смог привлечь к себе больше голосов избирателей, чем в июне, в частности, он набрал на 9% больше, чем пять месяцев назад.

М.С.: Елена Владимировна, а вы как думаете?

Е.С.: Я не считаю, что партия Справедливости и развития выступила сейчас так же успешно, как и четыре года назад. Прошли они со скрипом через эту Сциллу и Харибду. Но ведь никто и не сбрасывал со счетов партию Справедливости и развития. Все понимали, что мы будем иметь в ближайшее время дело с Турцией Эрдогана. Вопрос был только в том, сможет ли партия Справедливости и развития сформировать правительство в одиночку или же, как это было на выборах летом, придется долго-долго договариваться о коалициях, вести сложные переговоры и опять поставить страну на грань чего-то чрезвычайного. Этого испугались граждане Турции. Поэтому партия Справедливости и развития сейчас смогла добиться своего. Эрдоган очень рисковал, когда назначал следующие внеочередные выборы, но он все-таки рискнул. Некоторые предполагали, что он пойдет другим путем, еще более рискованным — объявит чрезвычайное положение и что-то вроде такого. Нет, он решил действовать в рамках законодательства, и он добился успеха благодаря слабости своих оппонентов. Оппозиция все же не смогла убедить избирателей в том, что имеет четкое представление о ближайшем будущем Турции. Таким образом, партия Справедливости и развития еще сыграла на страхе избирателей, а на страхе далеко не уедешь.

М.С.: Обозреватели заметили, что отличительной чертой этих выборов был, во-первых, невиданный по европейским меркам порог участия — явка составила больше 85%. Еще один результат, который привлек мое внимание, это то, что по сравнению с выборами в июне заметно сократилось число женщин-парламентариев, которые туда прошли. В июньских выборах был поставлен рекорд по абсолютному числу женщин-парламентариев. Сейчас это все откатилось назад. Вообще, многие обозреватели отмечают, что некое, даже не движение назад, потому что не очень понятно, как определять вектор, но движение, скажем, в сторону от того, что считается классической современной демократией западного образца, эти выборы не то чтобы продемонстрировали, а закрепили. Вы не думаете, что это преувеличенный подход, Елена Владимировна, или действительно сигналы нехорошие?

Е.С.: Сигналы насчет того, что происходит в турецком обществе, нехорошие. Сейчас активно обсуждается вопрос о том, сможет ли президент Эрдоган использовать нынешнее парламентское большинство для того, чтобы провести через парламент некоторые изменения в законодательстве страны, которые позволят ему получить больше полномочий. Это тревожит ту часть населения, которая все-таки отвернулась от Эрдогана. Это не только сторонники других партий, но и те, кто ранее поддерживал партию Справедливости и развития. Есть определенное разочарование, но турки как нормальные прагматичные люди этим своим волеизъявлением показали, что хотят стабильности. У них нет пока другой сильной альтернативы. Они хотят изменений, но перед лицом неясного будущего и на фоне того, что творится вокруг, они решили: пусть остается партия Справедливости и развития, мы знаем ее уже 12 лет (я имею в виду, в течение этого времени они находились прочно у власти), они допустили немало ошибок, но на настоящем этапе это, наверное, лучший из вариантов. Недаром после того, как пошли первые предварительные подсчеты голосов, турецкая лира сразу же укрепилась где-то на 4%. Люди хотят стабильности, работы и хотят, чтобы у них нормально развивался бизнес.

М.С.: Александр Анатольевич, интересно то, что партия Справедливости и развития позиционируется как умеренная исламистская. Референдумы, поправки в конституцию уже проходили, направлены были в массе своей на ограничение влияния армии, поскольку опыт с военными переворотами у Турции, к сожалению, достаточно богатый и неприятный. Не кажется ли вам, что перспектива замены светского военного режима, или светской военной диктатуры, на перспективу диктатуры под мусульманскими знаменами – это замена шила на мыло?

А.С.: На самом деле, партия не позиционирует себя как исламская, потому что это запрещено конституцией. Запрещено использование религии в политических целях. Все понимают, что Эрдоган ориентируется на исламский электорат, однако в официальной риторике они стараются не использовать эту терминологию. Тем не менее говорить о том, что Турция стремится к исламской республике, как, например, в Иране или королевство в Саудовской Аравии, наверное, нельзя. По многочисленным опросам, которые проводились в Турции на протяжении последних 15 лет, очень небольшой процент турецкого населения выступает за шариат, то есть шариатское законодательство. В основном они считают, что должно быть светское государство, разумеется, должна поддерживаться религия, традиционная для Турции – суннитский ислам, чем Эрдоган, собственно, и занимается, на чем он и строит свою риторику. Тем не менее говорить о некой исламской диктатуре, наверное, нельзя. С другой стороны, президентские амбиции Эрдогана очень импонируют традиционным мусульманам, которые мечтают о некоем духовном восстановлении Османской империи, о величии османских султанов, возможно, о величии первых мусульманских халифов, с которыми часто сравнивают Эрдогана. Поэтому для турок, особенно для традиционных мусульман, некая единая личность во главе государства значительно понятнее и приемлемее, чем аморфная парламентская республика. На этом, наверное, и строит свою риторику партия Справедливости и развития.

М.С.: Тогда не удивительно, что, невзирая на ведущиеся с 2000 года переговоры о вступлении в Европейский Союз, Турция пока туда так и не попала и даже, честно говоря, особо к этому и не приблизилась, поскольку государство, где значительная часть населения предпочитает единоначалие, для Европы, наверное, не очень уместно.

А.С.: На самом деле Эрдоган еще с 2002 года сделал вступление в Евросоюз едва ли не основой своей внешней политики. Он постоянно об этом говорил. В Турции есть даже целое министерство по диалогу с Евросоюзом. Официально от этой идеи они, конечно, не отказались. С моей точки зрения, Эрдоган мастерски использовал это направление во внешней политике для того, чтобы избавиться от своих политических противников. В частности, он действительно ввел очень много европейских норм в законодательство, но использовал их для того, чтобы убрать от власти военных. Когда был знаменитый референдум о внесении поправок в конституцию о том, что армия не стоит во главе страны, не имеет право совершать военные перевороты, если ей кажется, что планируется нарушение светского характера государства, то он готовил людей к этому референдуму именно под лозунгом: «Мы стремимся в Европу, в Европе нет таких статей в конституции, поэтому надо их убрать». Надо сказать, что он достиг в этом большого успеха.

М.С.: Елена Владимировна, мы с вами не один раз обсуждали, что, с вашей точки зрения, Эрдоган пик прошел, и в дальнейшем, как ни будут развиваться события, он от этого, скорее всего, не выиграет. Если Эрдоган согласен с такой оценкой, то у него сейчас подходящее время для того, чтобы развернуться, что называется, напоследок, и какие-то свои широкомасштабные идеи, начиная от конституционной реформы превращения Турции в президентскую республику и кончая чем угодно – восстановлением Османской империи, — если эти задачи решать, то решать их именно сейчас. Тем более что он не молодеет, уже столько лет прошло, и времени у него осталось конечное количество. Какова вероятность того, что он это попытается, и, главное, что ему дадут это сделать, насколько его авторитет внутри партии, внутри страны неоспорим?

Е.С.: Он наверняка попытается извлечь уроки из произошедшего. Летние выборы стали для него настоящей психологической травмой. Он попытается это исправить, в том числе упрочив свои политические позиции. Для этого он попробует заполучить дополнительные полномочия. Но надо осмотреться вокруг, а вокруг Турции дела идут все хуже и хуже. Это неизбежно повлияет на ситуацию внутри страны. К тому же террористическая угроза меньше не становится, она только нарастает. Недавние теракты в Анкаре и в других турецких городах подтверждают это. Я боюсь, что такие случаи будут повторяться. Неизбежно правящая партия будет отвлекаться на решение вопросов безопасности и других региональных проблем. Что касается политической идеологической направленности партии Справедливости и развития, то, по законодательству, она не имеет права себя позиционировать как исламистская партия. Мне часто доводится общаться с исламистами из Пакистана, из арабских стран, из Турции. Они, конечно же, считают партию Справедливости и развития своей партией. «Братья-мусульмане» в Египте просто воспринимали Эрдогана как своего брата по духу и по убеждениям. Сейчас, в эти дни, я наблюдала, как освещает турецкие выборы катарская телестанция «Джазира», которая во многом симпатизирует исламистам. Когда пошли первые результаты — это был праздник, радости не было предела. Партия Справедливости и развития в Турции для исламистов во многих странах мира – это своя партия, они — родные по крови.

М.С.: Эрдоган уже сегодня призвал уважать результаты выборов, обращаясь, как я понимаю, в первую очередь к западным союзникам. Сразу встает вопрос отношений Эрдогана, Турции с Западом, в первую очередь с Европой, в немалой степени из-за текущего, и пока конца-края ему не видно, кризиса с беженцами. Из того, что мне доводилось видеть сегодня в аналитических заметках, комментаторы сходятся на том, что, невзирая на особенности, о которых мы сейчас уже упомянули, в характере Эрдогана и в том именно, как он руководит страной, Европа, по всей видимости, закроет на это глаза, понимая, что сильное не коалиционное единоначалие в Турции – это единственный способ остановить поток мигрантов. Если эти расчеты оправдаются, это поможет в той или иной форме справиться или как-то удержать в нынешних рамках кризис с миграцией, который грозит самим основам Европейского Союза. Но в долгосрочной перспективе, не наступала ли уже Европа на похожие грабли, Александр Анатольевич?

А.С.: Нет, потому что выборы были проведены честно. Из Европы приехали в Турцию, по-моему, более 500 наблюдателей, которые были не только в Стамбуле и Анкаре, но и в отдаленных районах страны. В Турции, как правило, выборы проводятся достаточно честно. Очень много было оппозиционных наблюдателей. Что тут говорить, если народ действительно выбрал партию Справедливости и развития? Никакой критики относительно системы быть не может. Другое дело, что для Европы могут быть неприемлемы определенные методы работы Эрдогана. В частности, буквально за несколько дней перед выборами руководство страны закрыло медиаресурсы холдинга «Ipek Koza». Это холдинг, который считается близким к Фетхуллаху Гюлену. Это такой мусульманский богослов, который в последние несколько лет выступает с резкой критикой Эрдогана и его политики. Если европейская пресса отреагировала на это достаточно жестко и обвинила турецкие власти в нарушении свободы слова, каких-то демократических норм, то турецкий народ не заметил этого и отдал свои голоса партии Справедливости и развития. Это значит, что для Турции это не так уж и важно. Скорее, может быть, Эрдогана за это и поддержали, увидев там некие признаки решительности, признаки настоящего политика. Кроме того, в первое десятилетие правления партии Справедливости и развития ее внешняя политика формулировалась известной формулой — как «ноль проблем с соседями». Турции действительно удалось примириться со всеми окружающими государствами, в частности, с Ираном, Сирией, даже была попытка примирения с Арменией. Это принесло Турции очень большие доходы, потому что Турция экспортировала в эти страны свои товары. С 2000-го года турецкий экспорт вырос в пять раз, что принесло Турции популярность как одной из самых быстро развивающихся держав мира. Сейчас, поддержав арабские революции, Турция фактически нивелировала все прежние достижения, поссорившись со всеми соседями. Нынешние турецкие эксперты, негативно относящиеся к власти, шутят про себя, что если раньше была политика «ноль проблем с соседями», то теперь – «ноль соседей без проблем». Турция поссорилась со всеми окрестными государствами. Это отразилось, разумеется, на экономике. Кто же остался союзниками Турции? Фактически союзниками остались Америка и Европа. Это говорит о том, что сейчас отношения Турции с ее прежними союзниками, то есть союзниками по НАТО, наверное, будут укрепляться.

М.С.: Елена Владимировна, согласитесь?

Е.С.: Да, во многом согласна. По-моему, Европа уже закрывает глаза, и дальше будет делать это все больше, на некоторые моменты, связанные с правами человека в Турции. Это несмотря на то, что курдская община в Европе работает активно, доказывая, что они — курды — продолжают страдать в этом государстве. Тем не менее Европа, в частности, Германия, которая до этого не снимала многие свои претензии, готова сейчас снять некоторые их них, на словах обещая ускорить продвижение Турции по пути вступления в Евросоюз. Конечно, этот путь будет еще очень долгий. Снятие этих претензий одновременно выливается с обещаниями, которые, скорее всего, будут частично воплощены в жизнь, предоставить Турции дополнительную финансовую помощь, для того чтобы беженцы из Сирии и из других стран смогли обосноваться в самой Турции и не ехали в Европу. Здесь, правда, турецкие власти лукавят. Я боюсь, что деньги они возьмут, а беженцев аккуратненько продолжат выпихивать, потому что не нужны им эти миллионы сирийцев, которые несут с собой очень и очень много проблем. Но у всех есть понимание, что весь регион, и такие, казалось бы, до этого более-менее стабильные страны, как Турция, движутся к дальнейшей дестабилизации. Для некоторых это было очевидно еще и раньше, задолго до того, как в 2011 году начались все эти кардинальные перемены в регионе. Недавно я перелистывала книгу Бжезинского «Великая шахматная доска». Он упоминал Турцию как одну из самых уязвимых стран региона. Он писал, пишет и сейчас говорит о том, что «балканизация» Азии может начаться с разрушения Турции.

М.С.: Это крайне неприятная перспектива, да, Александр Анатольевич, особенно с европейской точки зрения, если предположить, что они обо всем договорятся, дадут денег, а дальше события будут развиваться по сценарию, который сейчас Елена Владимировна изложила?

А.С.: Честно говоря, я не думаю, что они договорятся, и Европейский Союз будет давать денег Турции, и уж тем более, очень отдаляется перспектива вступления Турции в Европейский Союз. По экономическим показателям Турция давно уже перегнала очень многих членов Европейского Союза, особенно восточно-европейских. Но хочет ли Евросоюз принимать к себе страну, которая напрямую граничит с такими горячими точками, как Сирия и Ирак, страну, которая имеет очень неоднозначные отношения с террористическими организациями в Сирии, страну, в которой такое количество беженцев? Если сейчас беженцы идут в Европу из Турции нелегальным путем, то что же будет, когда граница будет снята? Поэтому, я думаю, что все обещания Германии, что Турция якобы получит поддержку Берлина по поводу вступления в ЕЭС, — это скорее попытка повлиять каким-то образом на турок, чтобы они хоть как-то повлияли на беженцев, чтобы более серьезно охраняли свои границы и не допускали их выезда в Европу. Проблема беженцев является следствием турецкой политики на Ближнем Востоке. Турки договорились с саудитами и катарцами, что примут большое количество беженцев из Сирии на короткий срок, пока Асад еще стоит у власти. Все думали, сколько он простоит – три месяца, шесть? И вскоре эти беженцы отправятся обратно. Саудовцы во многом и строили эти самые комфортабельные лагеря на турецко-сирийской границе. Но сейчас выяснилось, что Асад стоит, что беженцы проживают там уже несколько лет, что их больше в несколько раз, чем предполагалось, и теперь что с ними делать, совершенно непонятно.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/11/151102_5floor_turkey_elections_results

Партия Эрдогана получила 316 мест в парламенте, немного не дотянув до 330, которые позволили бы объявить референдум о превращении Турции в президентскую республику.

Однако, это вовсе не означает, что президент отказался от консолидации власти в своих руках.

При этом, невзирая на убедительную победу, партия Справедливости и развития осознает, что общество Турции разделилось. Этим объясняется ее обещание «править от имени всех».

Большая часть оппозиции, однако, относится к этим обещаниям Эрдогана с подозрением.

Прокурдская Демократическая партия народов потеряла голоса из-за возобновления насилия в курдских областях. Ее лидеры утверждают, что правительство само спровоцировало беспорядки для того, чтобы предстать перед избирателями единственным оплотом стабильности.

Сам президент Эрдоган, который, согласно конституции, должен быть вне политической борьбы, вел кампанию под лозунгом: «Или я, или хаос».

За время пребывания Эрдогана у власти, оппозиция постепенно теряла доступ к СМИ, а критически настроенных журналистов теми или иными способами вынуждали замолчать.

На этих выборах он выступил в роли единственного спасителя страны от нестабильности, и многие избиратели в это поверили.

Однако, без ответа остается главный вопрос: попытается ли Эрдоган после победы объединить страну?

На полях идеологических сражений

Image copyrightReuters

После 11 лет на посту премьер-министра Реджеп Тайип Эрдоган стал первым всенародно избранным президентом страны в августе 2014 года. До Эрдогана президентский пост в Турции носил, главным образом, церемониальный характер. Заняв кресло президента, Эрдоган постепенно начинает сосредотачивать в своих руках все большую власть. Его главной целью остается превращение Турции из парламентской республики в президентскую.

Image copyrightAFP

Больше же всего оппозиция опасается, что Эрдоган стремится превратить светскую страну в фундаментальное исламское государство.

Восхождение к вершине власти

• 1970-1980 — Эрдоган был активным членом исламистской партии Благоденствия, основанной Нежметдином Эрбаканом
• 1994-1996 — Мэр Стамбула, был смещен в результате военного переворота
• 1998 — Запрет партии Благоденствия. Эрдоган осужден на четыре месяца тюрьмы за разжигание религиозной розни
• Август 2001 — Эрдоган совместно с Абдуллой Гюлем основывает исламистскую партию Справедливости и развития
• 2002-2003 — Его партия получает убедительное большинство на выборах. Эрдоган становится премьер-министром
• Август 2014 — Эрдоган становится президентом после первых прямых выборов

Противостояние с военными

Image copyrightAFP

В десятилетия, предшествовавшие парламентской победе партии Справедливости и развития, армия четыре раза непосредственно вмешивалась в политику Турции для того, чтобы пресечь рост влияния исламистов.

В 2013 году Эрдогану удалось окончательно смирить военную элиту: члены высшего военного командования страны были осуждены на пожизненное заключение за попытку «военного переворота против партии Справедливости и развития».

Сотни других офицеров, а также журналисты и светские политики тоже оказались под следствием в результате операции, получившей название: «Операция молот».

В 2011 году после ареста более чем 200 офицеров главнокомандующие турецкой армии, флота и ВВС подали в отставку в знак протеста.

Критики Эрдогана утверждали, что он использует судебную систему для подавления собственных политических противников, предъявляя им надуманные обвинения.

Однако его сторонники были в восторге: Эрдоган сумел одержать верх над ранее неприкосновенными политическими и военными фигурами, считавшими себя стражами государства, созданного Мустафой Кемалем Ататюрком.

Протесты на площади Таксим

Image copyrightAFP

В июне 2013 года Эрдоган обрушил всю силу власти на подавлениепротестов в Стамбуле. Поводом к их началу послужила угроза вырубки деревьев в парке Гези под крупный строительный проект.

Протесты распространились на другие крупные города. В них принимала участие светская часть общества, обеспокоенная распространением исламских ценностей, проповедуемых партией Эрдогана.

Крупный коррупционный скандал потряс правительство в декабре 2013: под арестом оказались три сына министров кабинета.

Эрдоган обрушил шквал гневных речей на заграничных «подстрекателей» и социальные сети, поклявшись «истребить» «Твиттер».

Многих граждан Турции, особенно тех, кто проживает в небольших городах и деревнях Анатолии, привлекает «боевой дух» президента.

Однако его репутация несколько пошатнулась в мае 2014 года, после весьма холодной реакции на аварию на шахте на западе Турции (владельцем шахты был один из верных сторонников Эрдогана), в результате которой погиб 301 человек.

Исламское возрождение

Image copyrightAFP

Реджеп Тайип Эрдоган утверждает, что не намерен насаждать исламские ценности. По его словам, он является последовательным сторонником светского пути Турции. Однако он поддерживает «право турок открыто выражать свои религиозные убеждения».

Подобные заявления с удовольствием приветствуются жителями провинции Анатолия, в которой проживает основной электорат партии Справедливости и развития. Самые преданные сторонники Эрдогана стали называть его «султаном», как бы возвращая Турцию к «Золотым дням» Оттоманской империи».

В октябре 2013 года Турция сняла запрет на ношение женских головных платков в государственных учреждениях, за исключением судов, армии и полиции, положив конец многолетним ограничениям.

Жена Эрдогана Эмине носит головной платок на всех официальных мероприятиях, также как и жена его многолетнего сторонника Абдуллы Гюля. Противники Эрдогана припоминают его пока не удавшиеся попытки сделать супружескую измену уголовным преступлением и ввести полный запрет на алкоголь в некоторых областях страны.

Эрдоган окончил исламскую школу, хотя позднее получил диплом менеджера в стамбульском университете Мармара.

Однажды во время одного из публичных выступлений Эрдоган продекламировал стихотворение, в котором были следующие строки: «Наши военные бараки – это мечети, наши шлемы – это купола, наши штыки – это минареты, а наши солдаты – это правоверные».

Султанские замашки

Image copyrightAFP

Критики президента Эрдогана утверждают, что построенный им новый президентский дворец является отражением и его авторитарного стиля правления.

Дворец Ак-Сарай (Белый дворец) был возведен на холме на окраине Анкары.

В нем 1000 комнат, и по размеру он превышает как Белый дом, так и Кремль. Его строительство обошлось стране свыше заложенных в проект 615 млн долларов.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/11/151102_erdogan_political_profile

Партия справедливости и развития (ПСР) в Турции стала абсолютным победителем на повторных парламентских выборах.

До V в. Кабала была городом проживания албанских правителей и католикосов до и после правления Урнайра. Являясь вассалом и союзником иранского шаха Шапура II, Албания была втянута в римско-персидские войны. В 359 г. вблизи Амеды в битве римлян с иранцами албанский правитель Урнайр сопровождал Шапура II, сестра которого была женой Урнайра.

В 371 г. в битве на Дизравской равнине против римлян и армян Урнайр вновь помогал Шапуру II. В этом сражении Урнайр был ранен Мушегом Мамиконяном. После смерти Урнайра правителем стал Асуаген.  Армянская историография и труды К.В.Тревер создали мнение в науке о том, что, якобы в V в. в период правления Асуагена, был создан албанский алфавит армянином Месропом Маштоцем. Источники указывают, что в начале V в. в Албании уже существовал алфавит из 52 букв. При археологических раскопках Мингечевира на каменных и глиняных сосудах была выявлена албанская надпись [1, с. 137-138; 2, с. 138-139]. Существуют данные о том, что в I в. до н.э. албанский царь Оройз писал письмо Помпею, а во II в. до н.э. албанцы писали римским правителям. Все это доказывает существование письменности у албан ещё в античный период.

На основе многих источников можно утверждать, что язык удин, как доказал З.Н.Алексидзе, в середине IV в. лёг в основу албанской письменности. Удины были прихожанами Албанской Апостольской Автокефальной церкви – с IV в. до 1836 г.  Бытующее в науке мнение о том, что албанский алфавит был изобретён в V в. Месропом Маштоцем, было опровергнуто рядом исследований азербайджанских албановедов.

Раннему проникновению христианства способствовало наличие в Албании ещё задолго до I в. до н.э. древнееврейских поселений, а в I в. н.э. –наличие назареев и христиан-назареев. Албанская письменность сыграла большую роль в деле распространения и утверждения христианства в Албании. В 1996 г. З.Н.Алексидзе обнаружил в монастыре Св.Екатерины на Синайской горе грузино-албанский палимпсест. Он представляет собой Лекционарий, необходимый для богослужения сборник литургических чтений, главной составляющей которого являются чтения из библейских книг Ветхого и Нового заветов. Обнаружение Лекционария  указывает на наличие в Албании развитой христианской письменности. Алфавит может быть датирован рубежом IV-V вв. Язык албанского Лекционария из всех  кавказских языков ближе всего стоит к удинскому. Открытия З.Н.Алексидзе доказывают, что албаны уже в середине IV в. имели собственный алфавит и потому албанский этнос не нуждался в создании нового алфавита Месропом Маштоцем. Д.А.Оль­дерогге, известный африканист  в конце ХХ в. выявил прототип армянского письма, назвав его копией эфиопского алфавита, действующего до «изобретения» Маштоца.

Наличие албанского алфавита способствовало развитию церковных школ, переводу Библии на албанский язык из сирийского и греческого языков. Проповедническая деятельность апостолов усиливала распространение христианства. Албанцы имели свой календарь, в котором год состоял из 12 месяцев и 30 дней в месяц. Календарь охватывал 360 дней за исключением пяти-шести дней. Через каждые шесть лет эти годы включались в календарь, и год начинался с 28 августа. Письменные источники и материалы археологических исследований  указывают на общность культуры, как в Южном, так и в Северном Азербайджане.

В 448 г. к власти в Албании пришёл Ваче II – сын Арсвагена из династии младших Аршакидов. М.Каланкатуйский писал в «Истории албан» о том, что по приказу иранского шаха Пероза Ваче II основал город Перозабат, ставший столицей в годы его правления. Перенос столицы из Кабалы в Барду  был связан с внутриполитическими изменениями: частые иноземные нашествия стали причиной смены столиц из левобережья Куры в правобережье.

В 450-451 гг. вспыхнуло народное восстание, в котором приняли участие закавказские народы во главе с Варданом Мамиконяном. В 457-463 гг. в Албании также началось восстание, возглавленное Ваче II. Оба эти движения были связаны. Антииранская борьба албан и народов Закавказья имела политико-экономические и культурно-идеологические причины. Политика Сасанидов по отношению к подчиненным им закавказским христианским странам не была стабильной. В то время, как христиане преследовали в Римской империи, шахи Ирана поддерживали их, как союзников.

Победа христианства в Восточной Римской империи, и превращение его в государственную религию в Албании, Иберии и Армении изменила отношение Ирана к христианам. Сасаниды перестали их преследовать [3, с. 188; 48, с. 265].

Успехи христианства в Закавказье зороастрийские жрецы считали большой опасностью для себя.

В середине V в. в связи с частыми нашествиями северокавказских народов и войнами Византии с Атиллой, церковными противоборствами Сасаниды решили применить жёсткие меры для уничтожения самостоятельности Алании и Иберии, чтобы подчинить их себе наряду с Арменией [5, с. 180].

В 428 г. Сасаниды уничтожили государственность Армении, превратив её в наместничество. Будучи вассальным государством, Албания в тоже время была в определённой мере политически независима. Особые привилегии, внутренняя независимость феодалов и духовенства,  внешняя политика Аршакидов позволяли сохранять свою государственность [5, с. 180].

Характеризуя политику Ездегирда II в Албании (438-457 гг.), М.Калан­катуйский отмечал, что «в эпоху своего правления грешный Ездегирд был подтолкнут дьяволом к уничтожению христианской религии. Он издал указ об искоренении христианской религии в Албании и подчинении её зороастризму».

Главная политика Ездегирда II заключалась в превращении зороастризма в государственную религию в целях насильственного принятия жречества албанами, иберами и армянами в целях их культурно-идеологической ассимиляции [5, с. 181].

Рассматривать этот факт только с религиозной точки зрения неверно. Религиозные войны между Византией и Сасанидской империей были направлены на захват Аррана и Южного Азербайджана с целью обогащения их земель. В 450-451 гг. экономический и политический гнёт Ездегирда I, уничтожение христианства, указы о насильственном принятии зороастризма стали причинами антииранских выступлений. В этот период народы Закавказья стали религиозными союзниками. В целях распространения зороастризма в народе Ездегирд II  отправил из Ирана в Закавказье 700 жрецов, из которых 300 были предназначены непосредственно для Албании. В сравнении с Арменией и Грузией восстание в Албании проходило в более сложных условиях. В Пайтакаране  было  много вооружённых иранских сил. Вернувшаяся из Хуна 10 тысячная пехотная армия обосновалась в Чола. С её помощью Сасаниды стремились подавить волнение в Албании, Грузии иАрмении. Албанский правитель Ваче II не мог поддержать восставших, так как был вызван Ездегирдом II во дворец иранских шахов, вынужденно принял зороастризм и в довершение всего остался заложником во дворце [5, с. 181; 18, с. 38].

В 450 г. вблизи города Халхал, являющейся зимней резиденцией албанских царей  (в Газахе, на берегу Акстафа-чая), произошло столкновение между повстанцами и иранскими войсками. Сражения закончилось поражением иранцев. Объединённые силы албан, грузин и армян перешли в наступление городов и крепостей Албании, которые были захвачены иранцами. Начался штурм «Гуннских ворот». Уничтожив крепость, построенную Ездегирдом II, восставшие смяли иранский гарнизон и назначили комендантом князя из патронимии албанских правителей. Этот князь должен был отправиться к гуннам и в другие земли Северного Кавказа для вовлечения их в войну против Ирана. Гунны обещали поддержку. В это время Ездегирд II, который проиграл войну эвталитам в Средней Азии, вернулся в Ктесифон. Узнав об от казе греков вмешиваться в дела закавказских христиан, он решил подавить восстание силой меча. Для этого Ездегирд отправил Михр-Нерсеса с многочисленным войском и слонами в Среднюю Азию. Использовав дары и подкупы, удалось многих восставших   албанских, грузинских и армянских повстанцев переманить на свою сторону. Многие нахарары вернулись в свои владения. Иранцам удачно удалось разорвать «союз между Варданом Мамиконяном с грузинами и албанами». 2 июля 451 г. на Аварайкой долине близ области Артаз (между современными городами Мокей и Хой) произошла битва. Восставшие понесли большие потери 5, с. 182].

Спустя некоторое время, в 451 г. после подавления общекавказского антииранского движения албанский правитель Аршак под руководством5Ваче II поднял весь албанский народ на борьбу против Сасанидов. Восстание продолжалось с 457 по 463 гг. После восстания 450-451 гг. Сасанидский шах  Ездегирд II ни пошёл на уступки и условия албанцев.

На девятнадцатом году своего правления Ездегирд II умер. В 457 г. в Иране начались внутренние распри за царский трон и албанский правитель Ваче II также противостоял иранцам. Являясь христианином, которого заставили насильно принять зороастризм, Ваче II официально отказался от жречества и обратно вернулся к христианству [6, с. 41].

Несмотря на насильственное насаждение жречества в Албании со стороны Сасанидов, оно не смогло широко распространиться. Причиной была христианизация закавказских народов.

———————————————————————————————

Говоря о христианстве в Албании, следует отметить, что Албанская церковь являлась одной из древних не только на Кавказе, но и в мире. Это археологически было доказано в Габале, Говуркале, Амарасе и в других регионах.

Исследования Р.Геюшева достаточно показали, что до принятия монотеистической религии  (христианства и ислама) албаны «поклонялись природным силам и их разным проявлениям (молнии, грому, солнцу, луне, Мздам)». До христианизации в Албании существовали космогонические верования и зороастрийская религия [7, с. 15].

Процесс христианизации в Албании делится на периоды. Первый – апостольский и связан он с именами апостолов Фаддея, Варфоломея и Елисея, ученика Фаддея.

Ф.Мамедова условно назвала этот период – до IV в. – сирофильским.

Второй период – грекофильский, связан с именами Григория Просветителя и албанского царя Урнайра (IV в.). В отличие от Армянской    6Албанская церковь своим происхождением напрямую была связана с  иерусалимской церковью и её патриархатом. В этом Албанская церковь имеет сходство с Грузинской церковью [4, с. 207].

Армянская церковь устранила албанское духовенство и григоринизировала албан, которые спасались от арабов в труднодоступных горных местах. Армянское духовенство целенаправленно унижало авторитет Албанской церкви среди населения и руками арабских правителей уничтожало все албанские художественные памятники.

Ссылаясь на И.Орманигану, З.Буниятов отмечал, что все эти деяния совершались сначала с помощью халифата, а позднее – с поддержки других завоевателей [8, с. 95].

Как известно, ни Арцах (Карабах), ни его обармянившееся албанское население «никогда не принадлежали к центрам армянской культуры».

Для удовлетворения корыстных целей нахараров и армянского католикосата Армянская церковь руками иноземных захватчиков уничтожала албанские церкви и всё этнокультурное албанское наследие Арцаха (Карабаха) [8, с. 99].

З.Буниятов отмечал, что Армянская церковь всегда с большим успехом для себя приспосабливалась к новым условиям, и в зависимости от политического положения прислуживала сначала  Сефевидам, затем русским царям и в той же закономерности вела себя с византийскими императорами, сасанидскими шахами, арабским халифатом, монголами и др. [7, с. 100].

Албанский царь Урнайр, получив благословения от Святого Григория, в 313 г. объявил христианство государственной религией Албании [6, с. 26].

Будучи Аршакидами Урнайр и его наследники принимали христианство из политических соображений, Урнайр стремился объединить разные пле-мена своей страны с помощью христианства и объявить войну зороастризму. Эту политику продолжили и его наследники.

Григорий Просветитель, получивший высший духовный сан в Кейсарии, проповедовал христианство в Албании и Грузии, минуя Армению. В Кабанде он обучал народ догмам и учению Христа, в Амарасе  основал церковь, для строительства которой назначил работников и надзирателей  [4, c. 217-218; 18, c. 25].

Грекофильский период христианства, единый для закавказских стран, по своей продолжительности и характеру не был везде одинаковым, что объясняется политически. Положение Албанской, Грузинской и Армянской церквей зависело от степени политической зависимости этих государств от Восточной Римской империи и её церкви. В этот период Грузия зависела от неё меньше, чем Армения, Албания же была независима. После Святой Григориса и его внука Григория Албанская церковь продолжала поддерживать связь с Иерусалимской церковью. В науке существует убеждения в том, будто первые христианские миссионеры  прибыли в Албанию из Армении, правобережные области Албании получали христианство от армянских проповедников, а северо-западные области, т.е. бассейны рек Иори  и Алазань – от иберийских проповедников [4, с. 28].

Исследования Ф.Мамедовой опровергли эти доводы. Христианство, объявленное в IV в. государственной религией, несмотря на принятие ца-рями, феодальной знатью, в народе не стало широко распространённой об-щенародной религией. Занимая важное стратегическое положение в северном наместничестве Азербайджана, империя защищала свои границы с севера от хазар, с запада – от Византии. Решительные меры против хазар впервые предпринял иранский шах Кубад I. В Арране он основал и укрепил города – Бейлакан, Барду, Кабалу, Дербент и Шеки. Эти  данные из источ-ников Балазури. От Ширвана до Баблана Кубад стал возводить стену из сыр-цового кирпича. Завершил строительство его сын – Хосров  I Анушираван (531-578), который укрепил на севере город Баб-аль-Абвад (Дербент). Хосров I считал, что обеспечение господства в Закавказье является первостепенным условием  спокойствия его империи [8, с. 67-68].

В 571 г. в результате нарушения договора, подписанного  между Ираном и Византией, Албания осталась под влиянием  Ирана и потому стала подвергаться нашествиям со стороны Византии [6, с. 117-118].

Мендар из Византии в своей «Истории» отмечал, что полководцы Византии вели себя по-хозяйски на землях Аррана, брали население в плен, переселяли его  с места  на место и грабили  страну. В 586 г. в одной из иранско-византийских войн  «византийские полководцы вторглись  в Ал-банию». В 603 г. новая иранско-византийская война, начатая с восстания Хосрова II, завершилась в 628 г. Война против Византии была выгодна иранцам, которые в течении нескольких лет взяли  несколько провинций  и подошли к столице империи – Константинополю [8, с. 44].

В результате успехов Сасанидской армии многие области Византии перешли к Ирану. Албанский католикос Виро, использовав военную ситуацию, поднял своих  приближённых на мятеж против Сасанидского правления. Хосров II подавил восстание с особой жестокостью и многие из албанской знати погибли. Уцелел только один Виро, которому помогла жена Хосрова II – христианка Шахбану Ширин. При содействии Ширин шах простил Виро и он 25 лет оставался при шахском дворе в Иране. По условиям Хосрова, Виро никогда не должен был вернуться на родину и оставался жить под надзором. Хосрова II не прикасался к патриаршим доходам Виро и не отнял его католикосный сан [4, с. 118; 18, с. 102].

В 612-613 гг. Виро по приглашению Хосрова  принял участие в цер-ковном соборе Ирана. Представители двух враждебных течений (мо-нофизиты и диофизиты) должны были трактовать значение Халкедонского и антихалкидонского соборов, чтобы прийти к общему заключению. Этот собор объявил монофизитство официальной христианской сектой, противостоящей византийскому диофизитству. В истории Албании церковь со времени ка-толикоса  Виро стала на позиции халкедонитства, как Византийская и Гру-зинская церкви. При непосредственном содействии Виро Хосров II издал указ о дарственной титула «Гирдманского правителя и князя Албанской страны» для албанских князей из Михранидского рода. Этот титул впервые был прис-воен в 627 г. в Ктесифонте самим Виро албанскому князю Григорию, который принял христианство при Вараз-Григоре I.

В 624 г.  византийская армия захватила Двин. Войдя в Азербайджан и оккупировав Нахчиван, она двинулась дальше и захватила столицу Южного Азербайджана – Газаку. Главный зороастрийский храм был разрушен визан-тийскими войсками.

Грузинский источник так описывает военный поход Ираклия: «в царствовании Степаноса (600-619 гг.) император Ираклий после захвата Армении, Азербайджана и Эривани вошёл в Грузию, победил грузин и убил их царя Степаноса» [9, с. 117; 6, с. 90; 8, с. 44-45; 4, с. 190]. Забрав много пленных и огромное количество драгоценностей, Ираклий со своим войском отправился перезимовать в Албанию. М.Каланкатуйский писал так: «бесчисленная византийская армия разбила свой лагерь вблизи села Каланкатук, на берегу реки. Окрестные сёла, красивые сады и виноградники опустели. Затем, сменив стоянку, они разбили свой лагерь на берегу р. Тер-Тер, у села Дивтакан» [6, с. 66; 7, с. 66].

Как видно из арабских, византийских и местных источников, в 627 г. во время ожесточенной ирано-византийской войны Ираклий прибыл в Тифлис, где в окружении союзников был заключен договор. По сведениям М.Каланкатуйского, по подстрекательству Ираклия бесчисленное хазарское войско вторглось в Албанию, предав её опустошению. Дербент после продолжительной осады хазаров сдался, крепостные стены были разрушены, местное население, бросив дома, бежало в столицу страны – Партав и другие города. Хазары, захватив Партав, завершили поход в Албанию.

Сасанидский марзбан Сема Вштнис захватил всё награбленно в стране и бежал в Иран [6, с. 191].

В 628 г. после смерти Хосрова II его  преемник Шируя (Кавад II) отпустил всех арестованных из дворцовой тюрьмы своего отца, в том числе и албанского католикоса Виро, видного государственного албанского деятеля [6, с. 100-102].

————————————————————————————————

В 629 г. хазары вторглись в Албанию и во главе их стоял сын Хагана-Шатын. Поняв тактику Виро, хазары прервали переговоры, после чего  последовали ещё более тяжёлые нашествия для Албании. Каталикос Виро собрал всех  знатных людей страны, представителей царского рода, священников и с богатыми дарами отправился к Шатыну в Партав [6, с. 105-106; 8, с. 51-52].

Албания, оставшись в составе Сасанидской империи, подчинилась хазарам и должна была платить дань. В результате опустошительных набегов хазар на Албанию и массового пленения народа в стране некому было заниматься земледельческим хозяйством.

Весной 630 г. эпидемия голода унесла тысячи жизней,  в том числе и жизнь Виро. Внутренние противоборства тюркского хаганата положили конец их господству на Северном Кавказе и хазарскому – в Албании. Эти события, ослабление Ирана и Византии в войнах способствовали восстановлению политической независимости Албании. Ещё при Хосрове II Гирдманский правитель Вараз-Григор (628-642 гг.), получив титул албанского князя, стал во главе господствующей династии Михранидов. На основе генеалогических заключений  М.Каланкатуйского, род иранских Михранидов в VI в. во главе с Михром из-за  участия в дворцовом перевороте спасался от иранского шаха Хосрова II Парвиза (591-628 гг.). При этом 30 тысяч семей бежало из Ирана, чтобы присоединиться к врагам Хосрова – хазарам. Понимая угрозу для Сасанидов, Хосров IIразрешил Михру стать владельцем любой части Албании. Михр обосновался в Гирдмане, пригласил к себе 12 местных князей, убил их и стал владеть страной. После долгих лет правления он умер [6, с. 101].

Внук Михра  –  Вардан, уничтожив последних  шестьдесят  представителей албанского рода,  основал в  Албании  новую династию. М.Калан­ка­туйс­кий так представил генеалогию албанского Михранидского рода: Михр, Армаэль, Вард, Вардан Храбрый, Вард, Варазман, Вараз-Григор, Вараз-Пероз, Джаваншир, Езид-Хосров, Варазман [18, с. 101; 20, с. 187].

Гирдман не случайно стал местом  выбора Михранидов. После договора 591 г. он был приграничьем армянских и грузинских земель, находящихся в подчинении Византии. Сасаниды не могли полагаться на местных князей в защите западных границ от византийских вторжений. Это можно было доверить только близким Ирану политически и религиозно новым правителям Гирдмана-Михранидам [4, с. 187]. Надежды Сасанидов на албанских Михранидов не оправдались. Через два столетия они потеряли своё персидское происхождение и вновь восстановили христианские традиции.

В.В.Бартольд считал, что в лице Михранидов в Албании «была восстановлена снова персидская по происхождению, национальная албанская династия». Проводимая Михранидами чёткая проалбанская независимая политика глубоко огорчала Сасанидов [4, с. 87].

При правлении Вараза-Григора (628-636 гг.) – внука Вардана Храброго Михраниды приняли христианство  и дважды совершали крещение: первый раз при императоре Ираклии, второй раз – при католикосе Виро они вошли в крещеную воду. Вараз-Григор был одним из ярких представителей Михранидской династии. Сыном его был Джаваншир (637-680 гг.), при  правлении которого арабы начали покорение Аррана. Во время арабского завоевания Южный Азербайджана (Адурпатакан), оставаясь областью Сасанидской империи, находился под влиянием Ирана. Северный Азербайджан (Албания) же проводил свою независимую политику и до начала VIII в. правители из  рода Михранидов удерживали своё господство.

В этот период на северных землях Азербайджана стали появляться и другие государства. На западном берегу Каспийского моря, к востоку от Куры, до берегов Ахсу территория Албании называлась Ширваном. Начиная с VII в., арабские завоеватели коренным образом изменили жизнь разных народов.

За короткий срок арабы положили конец такой мощной державе, как Сасанидская империя, подчинив себе все государства этой империи, в том числе и Азербайджан. На обширной территории образовалась новая империя – арабский халифат. Первое столкновение азербайджанцев с арабами произошло в 637 г. в битве близ Ктесифона – столице Сасанидов. В армии сасанидского шахиншаха Ездегирда III, которая была подавленаарабами, участвовали и азербайджанские воины под предводительство Рустама, а также сын албанского князя Вараз Григора-Джаваншир со своим отрядом. Джаваншир за отличившуюся храбрость был награждён драгоценными подарками от Ездегирда III.

Несмотря на факты источников, реальное вторжение арабов в каспийские области Сасанидской империи, в том числе и в Азербайджан, началось в 643 г.

После ожесточённой битвы под Ардебилем войска азербайджанского марзбанства стали проигрывать. По договору между арабским военачальником – эмиром  Утба ибн Фархадом и марзбаном Исфандияром ибн Фаррухзадом, местное население с условием сдачи подушного налога приняло политическое господство халифата. От налогов освобождались женщины, дети, больные, обездоленные и служащие в арабской армии азербайджанцы. Согласно договору, жизнь, имущество, религия и традиции местного населения объявлялись  неприкосновенными [8, с. 71-72].

Народы Азербайджана и в особенности Аррана до арабской экспансии в результате византийско-иранских войн, хазарских нашествий находились в очень бедственном положении. Войны разрушили хозяйство, производительные силы страны истощились. Табари отмечал, что Ануширван разделил свою империю на четыре большие области. Соседом Азербайджана была «хазарская страна» с народом по имени «сул». Согласно данным Табари, во время хазарского нашествия в Азербайджан Ануширван победил их  и 10 тысяч пленных хазар оставил в стране. Дербент – город-крепость был основан Ануширваном для обороны от нашествия северных народов. Вместе с Чога этот город стал сильной оборонительной крепостью Ирана в Сасанидский период, а позднее – северных границ арабского халифата.

Автор «Истории албан» Моисей Каланкатуйский писал, что для строительства сооружений и стен Дербента «иранские шахи истощили нашу Арронскую страну. Для строительства этой стены они держали под контролем все проходы между Кавказскими горами и Каспийским морем в поисках многочисленных материалов и зодчих. На севере Каспийского моря хазары создали сильное государство, территория которого простиралась до Азовского моря и Крыма. В тот период нижнее течение Волги (итиля) относилось к Каспию.

По данным Табари, в 553 г. хазары вторглись в Арран (Албанию), опустошили села и взяли пленных. Албанский католикос Аббас (551-595 гг.) из-за частых хазарских набегов не мог оставаться в Чога и свою резиденцию перенёс в столицу Аррана – Барду. М.Каланкатуйский писал: «Албанская страна была охвачена хазарами, церкви и священники были сожжены. Шахиншах Хосров перенёс патриарший престол Албании из Чога в Партав».

Иноземные нашествия наносили большой ущерб в особенности северо-восточным районам Азербайджана. М.Каланкатуйский отмечал, что «при входе в город хазары нападали на людей, как кровожадные волки беспощадно уничтожая всех на узких улицах. Они, как горящая солома, вылетали из одной двери и влетали в другую, оставляя на местах своего прибывания пищу для диких животных и птиц» [6, с. 76].

Находясь в составе Северного Кустака, Азербайджан, как страна стратегического значения, сдерживал хазар с севера и Византию с запада и потому был в центре внимания сасанидских шахов. По этой причине приход арабов население Азербайджана восприняло как избавление от долголетних мучений. В арабский период крестьяне стали жить лучше. Арабы, собрав налоги  и оброк, не вмешивались во внутреннюю жизнь страны, предоставив свободу выбора для своих религиозных предпочтений и осуществление религиозных обрядов.

Н.В.Пигулевская отмечала, что «арабы, завоевав разные области, в последующие первые десятилетия уменьшили тяжести налогов» [8,  с. 86, 68-69].

Будучи в основной массе кочевыми, арабы со своей новой религией – исламом вначале не принуждали население Азербайджана принимать его и не мешали тем, кто хотел принять новую религию. Это в особенности касалось Аррана, так как его население было христианским. В южной части страны ислам вытеснил государственную религию Ирана-зороастризм. Огнепоклонники и идолопоклонники преследовались [8, с. 86; 10, с. 17].

Феодалы Азербайджана вначале пытались защитить религию своих предков, но быстро поняли, что для сохранения своих привилегий им надо поддерживать арабские власти. Феодальная аристократия быстро оценила процесс принятия ислама, и в течение ста лет господства Аббасидов ислам полностью вытеснил зороастризм.

В.В.Бартольд отмечал, что «в отличие от христианства исламская религия не использовала миссионеров и распространялась путём завоевания».

Границы мусульманских земель и границы распространения ислама совпадали. Ислам не насаждался насильственно и не преследовал ни христиан, ни огнепоклонников.

После арабского завоевания зороастрийские священники потеряли свои господствующие позиции, но среди местного населения оно ещё продолжало сохраняться. Это особенно проявилось в горных областях Азербайджана и Ирана. Сохранившаяся в этих местах религия объединяла народы во время антиарабских выступлений. В силу отдаленности своего местонахождения население горных местностей долго сохраняло свою независимую политическую жизнь.

Зороастризм продолжал играть важную роль и спустя 3-4 столетия после арабского завоевания. Именно в этот период Денкарт, являющийся энциклопедией зороастризма, издавался на пехлеви – языке письменности Сасанидского Ирана.

Литература

1. Qazıyev S.M. Qədim Mingəçevir. Bakı: Uşaqnəşr, 1949, 50 s.
2. Vahidov R.M.MingəçevirIII–VIII əsrlərdə. Arxeolojiqazıntılarəsasında. Bakı: EA Azərb. SSR, l961, 160 s.
3. Мамедова Ф.Д. Политическая история и историческая география Кавказской Албании. Баку: ЭЛМ, 1986, 280. с.
4. Məmmədova.F.D. Azərbaycanın (Alçaniyanın) siyasi tarixi və tarix coğrafiyası. Tərcümə edənlər: Rafiq Savalan Əhməd Əsgər  Bakı: Azərnəşr, 1993, 262.s.
5. Məmmədov F.D. Azərbaycanın (Albaniyanın) siyasi tarixi və tarix coğrafiyası. Tərcüməedənlər: RafiqSavalan, ƏhmədƏsgər. Bakı:Azərnəşr, 1993, 262
6. AlbaniyaTarixi. Müqəddimə, tərcümə, qeydvəşerhlərakademikZ.Bünyadovundur. Bakı: Elm, 1993, 269 s.
7. Геюшев Р. Г. Христианство в Кавказской Албании. Баку;Элм, 1984,
8. Bünyadov Z.M. Azərbaycan VII–IX əsrlərdə. Bakı:Elm, 1989, 334 s
9. Azərbaycan Tarix üzrə Qaynaqlar. Tərtibatlar S.S.ƏIiyarov, F.D.Mahmudov, F.R.Əliyeva, L.L.Həsənova. Bakı: Azərb. , 1989, 328 s.
10. Беляев Е.А. Мусульманскоесекстанство. М: Восточная литература, 1957, 100 с

Эльнур Рашид оглы Велиев

(КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК)

В Ташкенте состоялась международная конференция на тему «Роль Конституционного суда в реализации принципа разделения ветвей власти и защите прав человека: опыт Узбекистана и зарубежных стран».

Мероприятие, приуроченное к 20-летию со дня создания Конституционного суда Республики Узбекистан, организовано Конституционным судом Республики Узбекистан совместно с Институтом мониторинга действующего законодательства при Президенте Республики Узбекистан, Исследовательским центром по демократизации и либерализации судебного законодательства и обеспечению независимости судебной системы при Верховном суде и Координатором проектов ОБСЕ в нашей стране.

В работе конференции приняли участие члены Сената и депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан, ответственные сотрудники судебных и правоохранительных органов, ученые-юристы, представители институтов гражданского общества, руководители и специалисты конституционных судов и других органов конституционного контроля таких стран, как Южная Корея, Малайзия, Венгрия, Бельгия, Индонезия, Россия, Таиланд, Пакистан, Армения, Афганистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Турция.

Председатель Конституционного суда Республики Узбекистан Б.Мирбабаев и другие особо отметили, что под руководством Президента Ислама Каримова в Узбекистане с первых дней независимости избран путь создания демократического правового государства, и за прошедшие годы этот принцип последовательно претворяется в жизнь.

В этом процессе укреплены основы гражданского общества, в котором высшей ценностью являются человек, его права и свободы. При этом важной программой действий служат деидеологизация экономики нашей страны и ее приоритетность над политикой, возложение на государство роли главного реформатора, верховенство закона, сильная социальная политика, поэтапность и эволюционность проводимых реформ, которая признана в мире как “узбекская модель” развития.

В Конституции Республики Узбекистан закреплен наиболее важный принцип правового государства – принцип разделения властей. Как гласит статья 11 Основного Закона нашей страны, система государственной власти Республики Узбекистан основывается на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.

Как отмечено в выдвинутой Президентом нашей страны Концепции дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране, осуществленные в этой сфере реформы были направлены на последовательную реализацию конституционного принципа разделения ветвей власти, создание между ними эффективной системы сдержек и противовесов, усиление роли полномочий и контролирующих функций законодательной и представительной власти в центре и на местах, осуществление мер по либерализации судебной системы, обеспечению ее самостоятельности.

Благодаря последовательной реализации этого принципа в нашей стране сформирована система демократической государственной власти. В качестве независимой ветви государственной власти сформирована и функционирует судебная власть, в том числе – Конституционный суд, который последовательно обеспечивает принцип разделения властей и защищает права и свободы граждан посредством определения соответствия Конституции отдельных нормативно-правовых актов, толкования норм Конституции и законов, реализации законодательной инициативы.

На конференции особо отмечалось, что последовательное и системное осуществление конституционного принципа разделения властей в Узбекистане, обеспечение баланса интересов между ветвями власти служат важным фактором решения задач, стоящих перед государством и обществом.

Конституционное правосудие – важный качественный признак демократической государственности. Конституционное правосудие является высшей формой конституционного контроля, особым требованием, необходимым институтом современного демократического государства. Обеспечение верховенства Конституции и создание в стране правовой среды являются гарантией прав и свобод человека.

По мнению судьи Конституционного суда Республики Корея Чанг Жонг Кима, во многих странах уделяется большое внимание расширению полномочий органов конституционного контроля, укреплению их институциональной независимости. В зарубежных странах наблюдается тенденция укрепления роли органов конституционного контроля в осуществлении принципа разделения властей посредством внедрения четких механизмов исполнения решений этих органов.

— В Узбекистане судебно-правовая система создана как всесторонне продуманный системный институт, воплощающий в себе самый передовой опыт международной практики, – говорит судья Конституционного суда Российской Федерации Михаил Клеандров. — Качественному и эффективному рассмотрению дел способствуют проведенная специализация судов общей юрисдикции, сформированная сеть третейских судов. Конституционный суд путем рассмотрения дел о соответствии Конституции актов законодательной и исполнительной власти также дает оценку деятельности каждой ветви власти, осуществляемой в пределах ее полномочий, соблюдению в их актах прав и свобод человека. Все это способствует реализации верховенства закона, являющегося важным условием правового государства.

Немаловажное значение в обеспечении эффективности конституционного контроля имеет четкое определение объектов конституционного контроля и пределов их рассмотрения, считает председатель Апелляционного суда Малайзии Тан Сри Раус Шариф. При этом актуальными являются вопросы обеспечения всестороннего судебного нормоконтроля, с тем, чтобы ни один нормативно-правовой акт, не соответствующий Конституции, не оставался вне судебного контроля, а также исключения дублирования контрольных полномочий судебных органов.

— Узбекистан издревле славится как страна, где высоко ценятся доброта, милосердие, — говорит судья Верховного суда Пакистана Казы Фаёз Исо. — Посетив Узбекистан, убедился, что проводимые реформы во имя прав и интересов человека ведут страну к процветанию. Ключом к развитию является то, насколько полноценно ветви власти выполняют поставленные перед ними задачи. Это возлагает особую ответственность и на судей.

Конституционный суд играет особую роль в процессе осуществляемой в нашей стране модернизации правовой системы. Проводится работа по охране правовой системы, демократических ценностей, их внедрению в образ жизни нашего народа. Дальнейшее совершенствование деятельности Конституционного суда Республики Узбекистан должно быть направлено на модернизацию и демократизацию судебной процедуры, обеспечение открытости и прозрачности конституционного судопроизводства, укрепление эффективной и своевременной защиты прав и свобод человека.

— Все три ветви власти в Узбекистане сформированы и функционируют эффективно, — говорит судья Конституционного суда Таиланда Твекиат Менаканист. — Они выполняют свои задачи в установленном законодательством порядке и взаимодействуют с учетом интересов граждан, что создает основу для стабильности и благополучия в стране.

На конференции обсуждены роль и значение Конституционного суда в реализации принципа разделения властей и защите прав человека, актуальные вопросы конституционного судопроизводства, совершенствования механизма защиты прав человека. По итогам международного форума приняты соответствующие рекомендации.

Источник: УзА

Заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о готовности начать боевые операции против сирийских курдов, объявивших от имени партии «Демократический союз» о своей автономии в городе Телль-Абъярд (на севере Сирии близ турецкой границы), говорит о том, что на Ближнем Востоке может появиться еще один прямой участник вооруженного конфликта.

Турция поддержала организованную США коалицию, наносящую авиаудары по позициям запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство» (ИГ). И Анкара болезненно относится к сепаратистским устремлениям сирийских курдов, которых поддерживают американцы. Данное обстоятельство отражается и на российских интересах в Сирии, поскольку поддерживаемая РФ армия президента Башара Асада осуществляет в настоящий момент взаимодействие с отрядами курдского сопротивления, воюющими против ИГ.

Если посмотреть на военную карту Сирии, которую приводят СМИ, ссылаясь на данные Минобороны РФ, то курдские отряды удерживают значительные территории на северо-западе и севере республики. Они регулярно пытаются наступать на юг страны и препятствуют проникновению в глубину Сирии из Турции оппозиционных суннитских отрядов, которые готовятся там с помощью США и других стран НАТО якобы для борьбы с ИГ, а на самом деле в большей мере используются в борьбе против войск Асада.

Курдское ополчение насчитывает около двух десятков тысяч «штыков». Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва не снабжает курдские отряды в Сирии вооружениями. В основном курдам оружие поставляют американцы, и Пентагон от таких поставок не отказывается.

Стремления американцев понятны. Их стратегическая цель – расчленить Сирию и Ирак и создать на территориях этих стран новые этнические государства или автономные образования, которые Вашингтон будет контролировать. На севере Ирака это уже практически осуществилось. И Курдистан в Ираке при военной поддержке США и других стран НАТО существует практически автономно, воюя против ИГ, что вызывает законное недовольство официальных властей в Багдаде. Этим недовольны и власти Турции, которые считают, что Сирия и Ирак как государства не должны быть разделены.

В определенные спекуляции по этой теме пытались втянуть недавно Россию, когда в СМИ был запущен слух о том, что якобы в Москве с курдской делегацией обсуждается вопрос об открытии официального офиса Сирийского Курдистана в России. Источник «НГ» в российском МИДе такую информацию опроверг. А посол РФ в Анкаре Андрей Карлов, который был вызван за разъяснениями в МИД Турции, сообщил коллегам, что «никогда международные контакты России не были направлены против интересов какой-либо другой страны и не будут ни в коей мере представлять угрозу интересам Турции». Заметим, что по этому поводу вызывали в МИД Турции и американского посла. И здесь США, видимо, не стали уклоняться от вопроса, почему они поддерживают курдов. Курдский вопрос – это, может быть, главное противоречие между позициями Анкары и Вашингтона на Ближнем Востоке. И этот факт вчера Эрдоган озвучил очень понятно и резко.

«Мы полны решимости (сражаться. – «НГ») со всеми, кто угрожает нам вдоль сирийской границы, внутри или за ее пределами», – отметил президент Турции. Западные союзники теперь вооружают курдов, посетовал Эрдоган: «Они (Запад. – «НГ») даже не признают курдский «Демократический союз» террористической организацией. Что это за нонсенс? Запад продолжает придерживаться принципа: «Мой террорист – хороший, твой – плохой».

Заметим, что власти Турции уже не раз наносили авиаудары по позициям сирийских и иракских курдов, опасаясь их объединения и создания собственного государства. Негласная война с курдами уже идет, и, как известно, на этой неделе турецкая авиация уже дважды бомбила позиции курдского ополчения. Но это пока единичные удары. И вот сейчас Эрдоган, видимо, готовится начать полномасштабные боевые действия против своих врагов. Данные планы он объясняет не только сепаратистскими целями главных союзников США, но и активной борьбой курдского ополчения против войск на территории самой Турции. Не секрет, что обстановка в Турции обострилась после теракта 20 июля, организованного ИГ на границе с Сирией, и серии убийств полицейских на юго-востоке страны, ответственность за которые взяла на себя запрещенная в Турции Рабочая партия Курдистана (PKK). За последние три месяца жертвами курдских боевиков стали более 150 полицейских, военных и гражданских лиц. По словам Эрдогана, 1400 бойцов PKK сражаются вместе с курдскими отрядами народной самообороны в Сирии.

США и Европа, как и Турция, относят PKK к террористическим организациям, но сирийские и иракские курдские группировки Вашингтон и Брюссель считают ценными союзниками в борьбе с «Исламским государством».

«Слова Эрдогана о начале военных действий против сирийских курдов можно рассматривать как предвыборный шаг. Ведь 1 ноября в Турции пройдут досрочные парламентские выборы», – рассуждает военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев. В то же время он не исключает, что такие действия Анкара для защиты своего суверенитета может предпринять реально. «Вступление Турции в активную вооруженную борьбу с курдами на территории Сирии и Ирака, конечно же, может полностью поменять там ситуацию, что не способствует реализации интересов России на Ближнем Востоке, – уверен Неткачев. – Фактически Турция оккупирует Сирию, будет воевать с союзниками США в борьбе против ИГ, а также против сил, которые взаимодействуют с сирийскими правительственными войсками. Ослабление курдов будет способствовать проникновению на территории, которые они контролировали, радикальных исламистских группировок, что приведет к еще большему хаосу, отрицательные последствия чего очевидны».

Эксперт уверен, что России при участии других заинтересованных стран необходимо поднять этот вопрос на проходящих в эти дни переговорах в Вене о будущем Сирии. Здесь у России есть союзники из Европы. К примеру, Германия. Юрий Неткачев обращает внимание на тот факт, что, посещая Анкару неделю назад, канцлер Германии Ангела Меркель заявила: «Решение вопроса об урегулировании курдской проблемы в Турции должно стать первоочередным после досрочных парламентских выборов».

Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

30.10.2015

Современный Афганистан по-прежнему остается полем Большой Игры, но на этот раз Новой Большой Игры с новыми игроками. Никто не знает, как долго будет продолжаться эта игра и никто не может знать ее результатов. Но какая судьба может ждать Афганистан, в случае, если действующий президент ИРА, Ашраф Гани Ахмадзай, покинет свой пост президента? Случится это может по разным причинам от мала до велика, от добровольной отставки до покушения. Стоит сказать, что возложенных на него надежд он не оправдал, может быть, потому что нет централизованной власти, а быть может из-за того, что президенту не хватает лидерской харизмы и он не может повести за собой народ. Если все же действующий президент покинет свой пост, что ожидает Афганистан, какие перемены могут возникнуть в регионе, проводимой политике страны? Отвечая на этот вопрос, приведем несколько сценариев развития ситуации:

1 сценарий: по конституции Афганистана, в случае, если президент покинет пост, то возникнет временное правительство, возглавляемое временно уполномоченным вице-президентом Абдул-Рашидом Дустумом, на время проведения очередных выборов. Сразу возникает вопрос: а будет ли возможным проведение выборов в текущих условиях в Афганистане? Предположим, что Дустум займет президентское кресло и будет полноправным президентом Исламской Республики Афганистан, тогда вряд ли можно предполагать какое-то изменение вектора в действующей политике, однако более вероятным может быть сближение с Россией, так как сам Дустум взывал к президенту и министру обороны России за помощью. Так или иначе, сиюминутной стабилизации в регионе ожидать не следует, да и как долго нынешний вице-президент будет возглавлять государство будучи военным человеком? Ведь Дустум — этнический узбек. Согласятся ли пуштуны, много лет руководившие Афганистаном, на президента узбека? Это очень большой вопрос.

2 сценарий: допустим, что выборы прошли и на пост президента выбран политик Абдулла Абдулла. В российских СМИ его называют премьер-министром. Но это не совсем так. Официально его должность звучит как «Старшее должностное лицо» (Chief Executive Officer of Afghanistan). Этот «особый чин» — плод длительных переговоров Гани с Абдуллой при участии американских дипломатов и работников Госдепа после президентских выборов, по сути не выявивших победителя. «Должности Абдуллы» в конституции и нет и это ещё одна юридическая «бомба замедленного действия» под Основной закон Афганистана. И победа Абдуллы Абдуллы на возможных новых выборах вполне предсказуема.
Господин Абдулла достаточно дипломатичен ввиду того, что в течение 5 лет с 2001 по 2006 г.г. являлся министром иностранных дел. Можно предположить, что политика Абдуллы будет направлена в первую очередь на обеспечение внутренней безопасности не без участия иностранных сил. Уже «срезанный» американцами на предыдущих выборах, в случае успеха он вероятно будет выстраивать более ориентированную на Россию, Китай и Иран политику. Понятен тот факт, что Западу это не понравится, отсюда снова возникнет противоречивость ситуации в регионе. Тем более, что позволит ли большая часть населения Афганистана, пуштуны, властвовать над ними Абдулле, если последний не будет преследовать равноправие этносов и кланов в своей политике? (Абдулла выходец из «Северного Альянса»). В худшем из случаев текущую ситуацию омрачит еще и гражданская война.

3 сценарий: учитывая специфику афганского народа, еще одним возможным сценарием развития ситуации может быть гражданская война, так как этнический вопрос в Афганистане стоит довольно остро. Помимо всего прочего, на данный момент можно выделить 4 силы, действующие в Афганистане: правительство, талибан, Исламское Государство (ИГ), силы НАТО и военного контингента США. При возникновении этого сценария, правительство будет разделено на две силы: пуштунов и персоязычных народностей, так как эти народности являются доминирующими в стране. Тогда будет пик нестабильности в стране и регионе в целом. Мы прекрасно понимаем, кому этот сценарий на руку для продолжения присутствия и обеспечения контроля над странами в регионе, включая Россию и Китай.

4 сценарий: наименее вероятным может быть сценарий избрания нового президента, который может быть кем угодно и политика которого может быть любой. Этот сценарий может плавно перетечь в третий сценарий.

И 5 сценарий: лойя-джирга (пушту لويه جرګه‎ «большой совет») — всеафганский совет старейшин (представителей), нерегулярно избираемый от этно-племенных групп для решения кризисных ситуаций экстренно собирается и выбирает нового руководителя Афганистана. Последняя Лойя-джирга (председатель Себгатулла Моджадиди) созывалась в 2002—2004 гг. для утверждения новой афганской конституции. Потому «Большой совет» в некотором смысле выше любой конституции. При необходимости Совет сформирует новую.

Афганская джирга — аналог русского Земского Собора. Она собирается с 1411 года. А в 1747 лойя-джирга избирает в Кандагаре короля Ахмад Шах Дуррани.
Не исключено, что после бесконечных дрязг и гражданских войн «Большой Совет» возьмёт и восстановит в стране монархию, примиряющую интересы различных народов и неотрайбалистских групп. О таком исходе, «как последнем выходе» время от времени говорят, как эксперты, так и простые афганцы.

Подводя итог всему вышенаписанному, следует сказать, что наиболее вероятными являются первый и третий сценарии. Для России и обеспечении стабильности в Афганистане и Среднеазиатском регионе наиболее приемлемыми являются первый и второй сценарии. Что будет на самом деле, прогнозировать сейчас является слишком поспешным шагом. Надо понимать, что ситуация будет только ухудшаться, чтобы не допустить этого, необходима выработка определенной стратегии, которая позволила бы централизовать власть в стране, обеспечить взаимное понимание этносов и ведение единой целенаправленной политики.

Гул Мохаммад Седикулла

До повторных парламентских выборов в Турции осталось чуть больше недели. Почти все политические партии, которые примут участие в выборах, активно вели предвыборную кампанию. Но, видимо, в отличие от предыдущих выборов, на выборах, которые состоятся первого ноября, основная конкуренция будет между тремя партиями.

В первую очередь это Партия справедливости и развитие (ПСР), которая не скрывает своих амбиций самостоятельно сформировать правительство.

Основным конкурентом ПСР, в отличие от предыдущих выборов, будет Народно-республиканская партия (CHP).

Что касается Демократической партии народов (HDP), с которой связано так много скандалов, то несомненно, что эта партия потеряет голоса. И этому есть ряд причин, в числе которых — последние события на юго-востоке страны.

Как утверждают власти Турции, в обострении ситуации на юго-востоке страны виновата именно HDP, которая, по мнению властей, проводит неправильную политику и получает поддержку западных кругов.

Юго-восточные провинции Турции на протяжении долгих лет были самыми экономически отсталыми регионами. После начала «демократического решения курдской проблемы» в эти регионы были вложены достаточно серьезные инвестиции. Обострение ситуации в юго-восточных провинциях в первую очередь наносит ущерб местному населению, в своем большинстве этническим курдам, которые голосовали за HDP.

Что касается Партии национального движения (MHP), то именно эта партия понесла серьезные политические потери после выборов 7 июня этого года.

Это в первую очередь связано с тем, что лидер MHP Бахчели упустил исторический шанс, отказавшись от коалиции с ПСР.

А это привело к тому, что MHP в настоящее время находится на грани раскола.

Назначение Тогрула Туркеша из MHP на пост вице-премьера Турции стало сильным ударом для националистического движения.

В то время как Бахчели решил остаться в оппозиции, Туркеш дал националистическому движению возможность быть представленным в переходном правительстве.

В MHP, помимо отсутствия дальновидной политики, также существует другая проблема, связанная с личностью Бахчели, который утратил свой авторитет.

Вчера один из основателей MHP Наджи Мерич подал в отставку. Он объяснил это тем, что Бахчели, отказавшись от коалиции с ПСР, совершил большую ошибку.

По словам Мерича, у Бахчели отсутствует политическое видение, и он уже не может руководить партией.

Не исключено, что это станет началом серьезного раскола в рядах националистической партии.

Учитывая это, можно сказать, что на парламентских выборах, которые состоятся первого ноября, большая часть националистов Турции будет голосовать за ПСР, так как между ПСР и MHP много схожего.

MHP, несмотря на критику политики ПСР, все-таки, в отличие от CHP, всегда проводила лояльную политику в отношении властей. Кстати, интересно, что в разгар событий на площади Таксим в 2013 году сторонники партии, в отличие от сторонников CHP и HDP, не участвовали в массовых акциях протеста.

Основные разногласия между MHP и ПСР связаны с вопросом демократического решения курдской проблемы. Именно курдская проблема загнала в тупик формирование идеальной коалиции.

Но раскол в рядах MHP — не основная причина того, что большинство ее членов будет голосовать за ПСР.

Главная причина — это желание помешать Демократической партии народов (HDP) преодолеть 10-процентный барьер и тем самым не допустить ее в парламент.

Для представительства в парламенте Турции политические партии должны набрать более 10 процентов голосов избирателей.

Руфиз Хафизоглу, руководитель Ближневосточной службы новостей Trend

Вашингтон и его союзники признают, что регион будет трудно стабилизировать без помощи Москвы и Тегерана.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри во время встречи в Вене
Госсекретарь Джон Керри и его европейские союзники сейчас вновь пытаются стабилизировать Ближний Восток и в связи с этим все чаще апеллируют к двум странам, которые, как традиционно считали США, только подрывают стабильность — к России и Ирану.

Сейчас США наводят мосты с Москвой и Тегераном, и это, как полагают и американские, и арабские дипломаты, указывает на изменение регионального баланса сил. Недаром президент Барак Обама ясно дал понять, что он намерен свести к минимуму американское военное присутствие на Ближнем Востоке.

Однако привлекая к своим дипломатическим усилиям русских и иранцев, Запад сильно рискует, считает Эмиль Хокаем (Emile Hokayem), специалист по региону из лондонского Международного института стратегических исследований. Аналогичного мнения придерживаются и многие арабские официальные лица.

Ни Иран, ни Россия пока не продемонстрировали, что их долгосрочные интересы совпадают с интересами Вашингтона и европейских столиц. Напротив, они зачастую выступают против этих интересов. Вдобавок происходящее угрожает структурам безопасности и системе альянсов, создававшимся США на Ближнем Востоке в течение пяти последних десятилетий. Сейчас арабские страны интересуются мнением Кремля не меньше, чем мнением Белого дома.

«Сирийские события станут основой нового порядка на Ближнем Востоке, — утверждает г-н Хокаем. — В краткосрочной перспективе нынешняя политика США может показаться оправданной. Однако в дальнейшем у Америки могут начаться проблемы с готовностью партнеров к решительным действиям во имя региональной безопасности. Таким образом, в долгосрочной перспективе эти тактические уступки Москве и Тегерану могут дорого обойтись Вашингтону».

В воскресенье г-н Керри возвратился из зарубежной поездки, в ходе которой он обсуждал в Вене проблемы Сирии со своими коллегами из России, Саудовской Аравии и Турции. Стороны договорились провести более широкое международное совещание с участием ряда европейских и арабских стран, а также, возможно, с участием Ирана.

С точки зрения внешнеполитических перемен показательно, что Иордания, один из самых надежных союзников США в арабском мире, в пятницу объявила о создании в Аммане структуры, которая будет координировать с Россией военные операции в Ираке и Сирии. Иордания входит в возглавляемую Америкой коалицию, которая наносит удары по объектам Исламского государства в этих странах.

В последнее время Россия и иранский Корпус стражей Исламской революции активизировали свою деятельность в Сирии. В прошлом месяце Москва и Тегеран начали совместную военную операцию в поддержку президента Башара Асада.

Иракские военные и бойцы шиитских отрядов саммобороны с захваченным флагом Исламского государства

Они также усиливают координацию действий с иракским правительством и поддерживают его в борьбе с Исламским государством, взявшим за последние два года под контроль изрядную часть севера и запада Ирака.

США вместе с большинством своих европейских и ближневосточных союзников открыто призывают к свержению г-на Асада, считая, что без этого невозможно прекратить длящееся уже четыре года кровопролитие.

Однако в последнее время и г-н Керри, и европейские официальные лица признают, что Сирию, Ирак и Йемен бесполезно пытаться стабилизировать без участия России и Ирана.

«Очевидно, что Россия и Иран поддерживают Асада… в то время как многие другие страны понимают, что Асад создает ситуацию, не совместимую с достижением мира, — заявил г-н Керри в пятницу после состоявшейся в Вене встречи с тремя министрами иностранных дел. — Однако главное — начать политический процесс, а в дальнейшем такие вещи иногда разрешаются сами собой».

Иран был отстранен от участия в последних конференциях по Сирии в связи с его несогласием с поддержанным ООН планом по прекращению конфликта.

Особенно яро Тегеран возражает против призывов к смещению г-на Асада в рамках будущего политического перехода. Тем не менее, на прошлой неделе европейские страны активно выступили за то, чтобы пригласить Иран на следующую встречу, невзирая на занятую им позицию.

Европейские чиновники, включая верховного представителя Европейского Союза по иностранным делам Федерику Могерини (Federica Mogherini), уверяют, что Тегеран готов сотрудничать с Западом и ссылаются в качестве доказательства на соглашение по ядерной программе. По словам Могерини, недавно состоявшиеся в Тегеране и Брюсселе встречи с представителями Ирана открыли «уникальные» возможности для сотрудничества.

«Контакты с сирийским режимом и общерегиональный характер кризиса делают Иран одним из значимых игроков, — заявила она в Берлине. — Если Россия сможет сотрудничать с режимом и с иранцами и сумеет добиться от них участия в политическом переходе… это можно будет только приветствовать».

Г-н Керри, со своей стороны, благодушно отнесся к военному соглашению между Россией и иорданской монархией. По его словам, оно будет способствовать борьбе с Исламским государством. Он не считает, что подобные неожиданные договоренности свидетельствуют о стремлении Кремля проникнуть в традиционную сферу влияния США на Ближнем Востоке.

«Для Иордании вполне естественно обсуждать с ними происходящее на ее южной границе, — заявил г-н Керри в Вене после переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. — Это может даже оказаться полезным для всех».

Тем не менее, многие союзники США в Средиземноморье по-прежнему крайне скептически относятся к намерениям Ирана и России. После заключения ядерной сделки Тегеран практически не давал оснований считать, что он настроен на конструктивное сотрудничество с Соединенными Штатами.

В этом месяце он провел испытания баллистической ракеты и признал виновным в шпионаже американо-иранского журналиста. К тому же военные операции России и Ирана в Сирии планировались за спиной США и ЕС, несмотря на шедшие параллельно переговоры по ядерной программе.

Г-н Керри, в свою очередь, хоть и говорит о возможном сотрудничестве с Москвой и Тегераном, признает, что сейчас их военные операции в Сирии направлены в основном не против Исламского государства, а против оппозиционных сил, зачастую поддерживаемых Америкой и ее союзниками.

По мнению арабских официальных лиц, предполагаемые уступки США России и Ирану подталкивают часть ближневосточных стран к уклончивости, а часть — и к противодействию. При этом лишь немногие арабские государства будут готовы напрямую противостоять России, если сочтут, что Америка отказалась от своей традиционной роли регионального тяжеловеса.

«Путин поднял ставки, и США остается только с ним договариваться, — заявил высокопоставленный арабский дипломат, занимающийся проблемами Сирии. — Сомневаюсь, что между сторонами сейчас есть взаимопонимание. Если бы оно было, эту проблему решили бы уже давно».

Оригинал публикации: U.S. Sees New Need to Engage Russia, Iran on Mideast

25/10/2015

Джей Соломон (Jay Solomon)
(«The Wall Street Journal», США)

Кабул — Сегодня Талибан уже не так одинок, как прежде. Изгои, которые защищали Усаму бен Ладена и быстро потерпели поражение, когда США нанесли контрудар после терактов 11 сентября 2001 года, начали налаживать контакты с соседними государствами и даже с Москвой, которая ушла из Афганистана в 1989 году.

Картина происходящего — гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Что интересно — действия Талибана отчасти связаны с попытками России предотвратить распространение в Афганистане группировок, верных так называемому Исламскому государству Ирака и Сирии. Те же самые опасения помогли наладить связи между Талибаном и его давними врагами в Иране.

По иронии судьбы эти попытки наладить отношения с Россией начались в тот самый момент, когда Абдул Рашид Дустум (Abdul Rashid Dostum), афганский военный деятель узбекского происхождения и вице-президент страны, открыто выразил расположение по отношению к своим бывшим союзникам в России и попытался укрепить связи с бывшими советскими республиками на границе Афганистана.

Ранее в октябре Дустум посетил Москву и Грозный, а на прошлой неделе он начал наступление в районах у границы с Туркменистаном. Дустум включил Талибан вместе с ДАИШ (арабская аббревиатура, обозначающая ИГИЛ) в список своих врагов.

«Страны Содружества Независимых Государств, от России до Таджикистана и Туркменистана, все эти государства готовы встать рядом с нами против ДАИШ, против экстремизма, против кровожадных талибов», — заявил Дустум.

Однако изданию Daily Beast стало известно, что Россия и некоторые другие соседние с Афганистаном государства, возможно, ведут двойную игру или, по крайней мере, пока воздерживаются от выбора сторон на случай, если Талибану удастся вернуть власть.

Бывший талибский губернатор одной из афганских провинций и член военного комитета этой группировки, пожелавший сохранить свое имя в тайне, рассказал изданию Daily Beast, что «отношение Америки к происходящим в мире событиям и угроза со стороны ИГИЛ привели к совпадению интересов Талибана и России, поэтому мы не можем исключать взаимодействие между ними в будущем, хотя это будет зависеть от развития ситуации на Ближнем Востоке».

То есть, если Россия добьется успеха в своей сирийской кампании по поддержке диктатуры Асада (а в этом вопросе пока рано делать какие-либо прогнозы), Талибан, возможно, захочет наладить с ней контакт и начать сотрудничество с правительством президента Владимира Путина.

Между тем пока контакты с Москвой держатся в секрете. Основным местом для проведения переговоров остается Таджикистан, расположенный к северу от афганской провинции Кундуз, чьи оперативные сотрудники разведки, возможно, принимали участие в отправке крупных партий оружия боевикам Талибана. Лидеры Талибана считают, что правительство и разведывательные службы Таджикистана являются верными клиентами Москвы.

«Таджикистан находится под мощным влиянием России, поэтому там все происходит только с согласия Москвы», — объяснил упомянутый выше талибский губернатор.

Когда в конце сентября Талибан захватил город Кундуз, новый лидер группировки мулла Ахтар Мухаммад Мансур (Akhtar Muhammad Mansoor) поспешил заявить о том, что Талибан не представляет никакой угрозы и не планирует продвигаться за пределы границ Афганистана.

По сообщениям некоторых источников, контакты между Талибаном и Россией начались в 2013 году по инициативе Москвы, однако их интенсивность существенно выросла совсем недавно.

Одна из центральных фигур в этом процессе — доктор Тахир Шамальзи (Tahir Shamalzi), младший брат одного из бывших лидеров Талибана, который возглавлял делегацию, известную как «комитет Талибана по освобождению и миру», посетившую столицу Таджикистана Душанбе в мае прошлого года. В то время Талибан удерживал в плену четырех таджикских пограничников, которых, по всей видимости, отправили за дровами на другой берег реки, по которой проходит афганская граница.

Согласно нашим источникам, Шамальзи путешествовал по поддельному паспорту, выданному на имя Саида Хана. По слухам, посредником на переговорах с Душанбе стал Ибрагим Ачакзай (Ibrahim Achakzai), у которого там есть фирма по сбору металлолома.

В обмен на освобождение пограничников Талибан хотел получить оружие. «Доктор Тахир Шамальзи вылетел из аэропорта Кабула в Душанбе, проверил оружие и вернулся с этим оружием из Таджикистана в Афганистан», — рассказал изданию Daily Beast один высокопоставленный лидер Талибана.

Но сколько там было оружия? Наши источники заявили, что партия была «большой» и «значительной», но отказались сообщать подробности. Командир одного из подразделений Талибана в Кундузе, которого называют Кари Омаром (Qari Omar) сообщил, что тогдашний командующий силами в том районе мулла Рахматулла был очень доволен сделкой и даже подарил четырем пограничникам тюрбаны и афганские одежды, прежде чем вернуть их на таджикский пограничный пост.

Мулла Рахматулла был убит в Кундузе в ходе американского бомбового удара, который сопровождал контрнаступление правительственных войск после того, как этот крупный город оказался в руках Талибана впервые с 2001 года. Вся эта операция больше походила на акт отчаяния.

«Разумеется, оружие, только что полученное с афганско-таджикской границы, сыграло ключевую роль в битве за Кундуз», — сказал командир Кари Омар.

По словам осведомленных источников, пакистанская разведка, которая поддерживает тесные связи с афганским Талибаном, знала о контактах Талибана с Россией, а некоторые бывшие талибы удивляются тому, что эти сообщения стали для многих неожиданностью. «Если мы могли вести диалог с Западом, почему мы не могли начать такой же диалог с Россией и другими соседями Афганистана на севере?»

Очевидно, первые непосредственные контакты между Талибаном и Россией состоялись в середине 2013 года, когда они обсуждали судьбу российского пилота, захваченного в плен, когда его вертолет совершил вынужденную посадку недалеко от Кабула.

«Освобождение пилота также было частью той сделки по обмену пленных на оружие и деньги», — сказал один высокопоставленный афганский лидер в беседе с Daily Beast.

По словам талибских источников, доктор Тахир Шамальзи и другие несколько раз ездили в Китай, а также в некоторые бывшие советские республики. Говорят, что Китай тревожат небольшие отряды боевиков Движения за независимость восточного Туркестана — уйгуров из Синьцзяна — которые живут на юге Афганистана.

«Мы сказали им, что они находятся в Афганистане и что мы можем помешать им вести антикитайскую деятельность, но не можем выселить их с наших территорий», — объяснил бывший талибский губернатор (афганские правительственные источники, с другой стороны, утверждают, что в прошлом году президент Ашраф Гани (Ashraf Ghani) передал нескольких членов Движения за независимость Восточного Туркестана властям Китая).

Выйдут ли контакты Талибана с его прежними врагами за рамки обмена пленными? В дипломатических кругах Кабула бытует убеждение, что Талибан отказывается от своих планов по поддержке международных террористических группировок и сосредотачивается на том, чтобы стать местной афганской силой сопротивления, выступающей не только против правительства Гани и присутствия американцев, но и против ИГИЛ.

Оригинал публикации: A Taliban-Russia Team-Up Against ISIS?

Опубликовано: 26/10/2015

(«The Daily Beast», США)
Сами Юсафзай (Sami Yousafzai)

Полемика с автором книги «Последняя битва императоров. Параллельная история Первой Мировой» Валерием Шамбаровым.

Включенный  в международную систему  в конце XIX века «армянский вопрос», мифическая идея о «Великой Армении», имеют глубокие корни, уходящие в недра средневековья. Потеряв  в IV  веке свою государственность в результате непрекращающихся сасанидо-византийских войн,  идеологи «армянского вопроса» устремляли свои взоры к Ватикану и обивали пороги европейских государств, ожидая своего звездного часа. После завершения сефевидо-османских войн в 30-х годах XVII века  армянство, опираясь на капиталы армянского купечества и, в  частности, на богатства джульфинских купцов, наде-ялось реализовать свою  интеллигибельную мечту. Зорко следя  за изменениями в международной европейской системе, они обратились к северной державе, поэтапно предлагая разные проекты, окутанные мифами и легендами.

Долгие годы,  изучая данную проблему на базе огромного пласта фактических материалов и вникнув в спрутовую природу «армянского вопроса», который несет в себе ложь и фальсификацию, ясно осоз-наешь, почему эта проблема не может существовать без выдуманных «мифов», раскручиваемых идеологами армянства – изначально армяно-григорианской церковью, после мхитаристами, состоятельны-ми меценатами, лидерами политических организаций. Для реалииза-ции своей многовековой мечты армянство подключало к своим бре-довым идеям и представителей титульных наций, привлекая их в свою «паутиновую сеть», при этом создавая образ «мученического народа», истребленного и изгнанного.

В первой трети XIX века, в результате переселенческой политики Российской империи,  в этом направлении армянство достигло опре-деленных успехов на Кавказе. Размещенные в массовом порядке на территории Южного Кавказа и, в частности, на землях Азербайджана,  армяне, вклинившись в этно-конфессиональную структуру народо-населения страны, стали отличаться амбициозностью. И уже в конце XIX века здравомыслящая часть дореволюционного российского об-щества понимала, какая опасность кроется в этих переселенцах. В своих трудах Н.Н.Шавров, один из апологетов российского само-державия, указывая на эту опасность,  писал: «Нашу колонизационную деятельность мы начали не с водворения в Закавказье русских людей, а с водворения инородцев».1 Под последними подразумевались ар-мяне, составившие значительную массу переселенных в первой поло-вине XIX века на Южный Кавказ, и поток которых в регион впослед-ствии не ослабевал.

Принимая во внимание сложившуюся демографическую ситуацию в регионе, другой известный  дореволюционный апологет Российской империи В.Л.Величко, вникнув в суть «армянского вопроса», в своих исследованиях дал ясные и лаконичные ответы на такие вопросы как аллохтонность армян на Кавказе, их беспочвенные претензии  в отношении древнего азербайджанского государства — Кавказской Албании, армянская инсуррекция (бунт, мятеж -прим. ред.) в Ос-манской империи в конце XIX века. В частности, он писал, что « всякий кавказец знает, в регионе армяне в большом числе появились в первой половине XIX столетия, как беглецы из Турции,а не коренные жители(выделено В.Л.Величко)».2 Касаясь истории Кавказской Ал-бании, он также выступал с  позиции исторического объективизма, подчеркивая, что «эта страна,была населена народами неармянского происхождения(выделено В.Л.Величко)».3

Опровергая клеветнические домыслы лидеров армянских полити-ческих партий конца XIX века, например, о бедственном положении османоподданных армян в Османской империи, и ссылаясь на исследования известного дореволюционного антрополога И.И. Пан-тюхова,  В.Л.Величко также дает интересное, небеспочвенное пред-положение о том, что «некоторые эпизоды армянской резни в Турции явились результатом  давнишних семейных счетов между курдскими племенами различной веры (действительно, следует учесть, что кон-фессионально курды многогранны- ред.)».4 При этом, познав свое-образный почерк действий армянства, он называл имена также наемников «армянского пера». В этом списке фамилия востоковеда Сенковского, писавшего под псевдонимом барона Брамбеуса, стояла в первом ряду. Главная его задача заключалась в «сочинении» легенд для истории армянского народа которого, по указке армянства. Позже последователи Сенковского, придерживаясь красной линии отдельных проектов армянства, перманентно развивали несуществующие мифы.

Один из таких многогранных мифов армянства — это миф о гено-циде армян 1915 года. На протяжении всего ХХ столетия после-до-вательно раскручиваемый армянством этот миф на данном этапе под-ходит к своему новому витку. Известно, на подходе «100-летний юби-лей» вымышленного геноцида, и армянство не думает отказываться от своих традициионных методов, внедряя в умы свою небезыз-вестную многовековую мечту. развивая истерию, увенчивая «несчас-тный народ» ореолом  мучеников. И при этом армянство в который раз прибегает к помощи наемного «пера»

На сей раз имя сочинителя псевдоармянской истории —Валерий Шамбаров,  а сочинения —  «Последняя битва императоров. Па-раллельная история Первой Мировой», Москва, «Алгоритм», 2013. Российский писатель- публицист В.Шамбаров решил встать на защиту «несчастного народа», обвиняя  лидеров младотуркского пра-вительства  во всех  грехах. Истово подчеркивая «нетерпимость» турок к христианам, и, в частности, к «многострадальному» ар-мянскому народу, автор этой  книги не ссылается на какие-либо источники,  и приведенные им цитаты не имеют никаких подпорок. Проливая «крокодиловын слезы» по «истребленным» армянам,  В. Шамбаров всеми правдами и неправдами пытается внести свою лепту в предюбилейную раскрутку  мифа  о «геноциде» армян  в 1915 г. и тем самым утвердиться  в касте наемных  «армянских перьев».

Не принимая во внимание фактор армянских вооруженных отрядов —  орудия зла и армянского наци-оналис-тического произвола в годы Первой Ми-ровой войны- автор отходит от реальной истории и  не интересуется историческими документами, освещающими реальную социально-политическую ситуацию в  Вос-точной Анатолии после падения кровавой «Ванской Республики» летом 1915 года. Среди этих документов особо отличается своей объективностьюрапорт генерал-майора Л.М.Болховитинова,  представ-ленный помощнику по военной части Кавказского наместника А.З.Мышлаев-скому  под названием «О деятельности армянских воруженных отрядов в Тур

А.З. Мышлаевский                         ции и Закавказье в Первую Мировую

войну». Поэтому считаем целесообразным привлечь внимание чита-теля  на предпосылки образования армянских вооруженных отрядов, или так называемых  армянских добровольческих дружин.
Объявленная Первая Мировая война дала новый импульс ар-мянству, которое еще до вступления в войну Османской империи меч-тало о раздроблении этого государства. Не скрывая свои бредовые сепаратистские идеи, известный дашнак, редактор газеты «Мшак» Амбарцум Аракелян в сентябре 1914 года  в названной газете писал:«Турция должна быть разделена на части — этого требуют неумолимая история и логика».5 Действительно, логике армянства не следует удивляться. И уже в  сентябре 1914 г. для реализации этой цели,т.е.для раздробления османской империи началось фор-мирование добровольческих отрядов армян из разных стран Европы, Азии и США. Касаясь данного вопроса, генерал-майор Л.М. Болхо-витинов в своем вышеуказанном рапорте указывал, что сосре-доточившись на Кавказе, лидеры армянства, решили «всемерно добиваться, с окончанием  войны, возрождения политической независимости Армении, под протекторатом России, и для дос-тижения этой цели приступили к формированию дружин».6

Не вникая в суть «армянского вопроса», В.Шамбаров  в отдельных главах своей книги, как например «Геноцид в  действии», «Кут-Эль-Амара, Хамадан, Кум»7, фальсифицирует историю вышеуказанных страниц Первой Мировой войны и демонстрирует свое безразличие к историческим документам дореволюционной России, и, в  частности, к  рапорту генерал-майора Л.М. Болховитинова, освещающему исто-риические реалии, рассматриваемые нами в хронологической рамке данной проблемы.

Значимость данного документа заключается в  том,что он опро-вергает раскручиваемый армянством миф о «геноциде» армян 1915 года. В своем рапорте генерал-майор Л.М. Болховитинов  писал: «Случаев поголовного истребления армянского населения ген. Нико-лаеву неизвестно. В Мелазгертском районе,при отходе войск, ни-какой резни армян не было,(подчеркнуто нами-ред.) и населению (армянам-ред.), которое отходило впереди войск, ген. Огановским бы-ло предложено остановиться на пространстве между Диадином и Ба-язетом».8

Хлопотун   интересов  «обездоленного народа» и защитник ар-мянства В.Шамбаров должен знать о злодеяниях, учиненных ар-мянскими боевиками  в  Восточной Анатолии против мусульманского населения  в годы Первой Мировой войны. Об этом свидетельствуют  исторические документы дореволюционной России. Масса докладов, переписки военных и административных чинов Российской империи, в частности, Кавказского наместничества и Кавказского фронта, гласят о беспрецедентном произволе армянских боевиков-сепаратистов после Сарыгамышской битвы( (9 (22) декаб-ря 1914 года — 4 (17) января1915 года).

Так, комендант крепости Карс генрал — лейтенант В.К.Зубов писал началь-нику штаба Кавказской Армии Н.Н.Юденичу после завершения Сарыгамыш-

ской битвы о противостоя-нии, образовавшемся меж-

ду мирным населениием Карса и армянскими дружин-никами«на почве убийств,

грабежей и всякого рода

Позиции русской армии под Сарыкамышем

насилий».9 Командир 4-го Кавказского армейского корпуса П.И. Огановский 31 января 1915 года также писал в полевой штаб Кавказской армии о беспределе армянских дружин, учинявших грабежи и разбои и ведшие  «стрельбу по русским войскам, не пропускавшим русских войск на  кавказском фронте  Окрыленные успехами в начале 1915 года, армянские боевики готовились  к инсуррекции в Османской империи. Превратив  армянское население Османской империи в «пятую колонну», в начале 1915 г. армянские добровольческие отряды под бдительным руководством лидеров армян-националистов  подготовились    к  вооруженному выступлению в Малой Азии. Об этом  писал 6 февраля

. ген. В.К.Зубов

1915 года Министру Ино-странных Дел С.Д. Сазоно-ву  кавказский наместник И.И.Воронцов- Дашков, что «около пятнадцати тысяч турецко-подданных армян го-товы напасть на турецкие сообщения».11В своем док-ладе И.И. Вронцов-Дашков писал также о грабе-жах, совершенных армя-нами в мусульманских селах Восточной Анато-лии в период, предшес-твующему началу депор-тации армян.12

ген. Н.Н.Юденич

И.И.Воронцов-Дашков

Все вышеуказанные факты, выявлены от-дельными исследователями в российских ар-хивах, что подтверждает их достоверность. Г-ну Шамбарову  вместо выдвижения  сом-нительных вердиктов  в отношении лидеров правительства младотурков,  следовало бы поинтересоваться исто-рическими документами,  сохранившимися   в  архивах Российской Федерации, чтобы приблизиться к истине.

Зомбированные идеологией армянства четники   еще до депор-тации армян  из приграничных областей  Османской империи произ-водили грабежи и насилие не только  в Османской империи, но и также на территории шахского Ирана,  в  частности, «в местечке Шод-жа и персидской Джульфе, где не были пощажены и правитель-ственные учреждения»13. Эти факты иллюстрируют разрушительную природу «армянского вопроса» —  носителя  насилия и смерти.  Об этом армянском насилии в своей телеграмме 15февраля 1915 г.Министру Иностранных Дел С.Д.Сазонову писал генерал Ф.Г. Чер-нозубов. Заметим, что об этом высоком военачальнике в  своей книге  В. Шамбаров упоминает с  сарказмом.

Следует порекомендовать автору  ознакомиться с  «Красной книгой» изданной в 1920 г. в Тифлисе за подписью дашнака  Гр. Чалхушяна. Работа эта интересна тем,  что известный на Кавказе дашнак раскрывает суть армянства  и его методы  с целью  реализации «армянского вопроса». «Красная книга» показывает, что пред-ставитель партии «Дашнакцутюн» в  Европе  Я.Х.Завриев четко раскрыл «карты» армянства  еще летом 1914 года. В своей беседе с русским послом  в Стамбуле Гирсом, Я.Завриев ясно объясняет так-тику армянства. А именно  «армянам не следует упускать из виду ис-ключительных условий нынешнего момента и ухудшать свое поло-жение неосторожными выступлениями. Важно, чтобы в глазах всей Европы армяне остались жертвами турецкого произвола, а не превратились в политических революционеров, желающих вос-пользоваться турецкими военными неудачами для осуществ-ления своих национальных стремлений(выделено нами-ред.)».14

Обратите внимание, как искусно лепили «мученический» образ своего народа лидеры партии «Дашнакцутюн», превратившие «армянский вопрос» в «армянский синдром», носителя террора  и на-силия. И для полного осознания «армянского синдрома» в  годы первой Мировой войны В. Шамбарову следовало бы поинтересо-ваться бесчинствами армян-сепаратистов, охватившими широкий ареал географического пространства, от Эгейского моря до Средиземного, от Черного моря до Кавказа, где вооруженные силы армян-сепаратистов уничтожили более двух миллионов мусульман. Об этом пишут со ссылкой на неоспоримые факты, в своих трудах Ж.де Малевил, Дж.К.Маккарти, Эрик Файгл  и другие независимые за-падные исследователи.15

О зверствах  армянских вооруженных отрядов в Османской империи  писали также  в своих трудах  армянские исследователи  ХХ века.

Так,академик Каринян в своей статье «К харак-теристике армян-ских националис-тических течений» опубликованной в журнале«Большевик Закавказья» в 1928 г. (№9-10,стр. 65-66) писал:

«Армянские

Армянские боевики

добровольческие отряды систематически уничтожали курдское и турецкое население».16 Изучив эту проблему Анаит Лалаян в своей статье «Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалис-тическая война 1914-1918г.г» («Революционный Восток. 1936. №2-3. Стр. 92-93)также писала: «Дашнаки проявляли максимум «храб-рости» в деле истребления турецких женщин и детей, стариков и больных». Автор статьи с особой остротой писала о насилиях бое-виков-армян  в Османской им- перии, указы-вая, что «один из итогов дашнак-ского доброволь-ческого движе-ния заключается в уничтожении десятков тысяч турок» (подчеркнуто нами-ред.)».17 Вышеприведенные факты не голословны,  и авторы этих исследований этнические армяне. Эти люди не могли пренебречь исторической правдой и политизировать науку. И об этом стоило бы задуматься г- ну  Шамбарову.

С трудом верится в то, что автор ничего не слышал об актах армянского вандализма по отношению к азербай-джанскому народу в годы Первой Мировой войны. В архивах более чем доста-точно фактов для совсем другой параллельной исто-

рии. Но по всей  видимости эти аргументы неукладыва-

Мирные жители мусульмане Карса, уничтоженные лись в матрицу заданную

армянскими боевиками в 1915 году.,       Шамбарову армянскими за-казчиками. Широкомасштабное наступление русских войск 1915-1916 годах на Кавказском фронте,  взятие  крупных городов Ризе, Тра-пезунд, Огнот, Муш и др. окрылили армянских сепаратистов. Уве-ренные в возможности образования «Великой Армении» и воружен-ные мифом о «геноциде», они проводили масштабные этнические чистки как на территории Османской империи, так и на Кавказе. В первую очередь это относилось к Карсской области, где в 1915-1916 гг. произошли массовые избиения дашнакскими националистами не только турок, но и азербайджанцев. При этом азербайджанцев истреб-ляли не только в Карсской области. Еще в 1916 году Штаб армии рос-сийского командования перебрасывал армянских солдат на Кавказ-ский фронт. Пользуясь захватом территории Восточной Анатолии русской армией, напичканные дашнакской идеологией, армяне-сол-даты русской армии не скрывали свою ненависть к азербайджанскому народу. Они грабили и убивали азербайджанцев в Елизаветпольской губернии.18 Факты армянского насилия над азербайджанским населе-нием в годы Первой Мировой войны перечислил в своем докладе председатель Чрезвычайной Следственной Комиссии по рассле-дованию зверств армян-националистов в пределах Южного Кавказа А.Хасмамедов.19

Армянское насилие против мусульманского населения не было спонтанным  и эпизодическим. Оно являлось целенаправленным, планомерным действием армянства, которое стремилось реализовы-вать свою многовековую мечту любыми средствами и на любой терри-тории, пусть даже чуждой для нее земле. Изучая данную проблему, немецкий историк, профессор Йорг Баберовский в своих иссле-дованиях сконцентрировал внимание на этой составной армянства. Базируясь на исторических документах российских архивов, он от-мечает своеобразную тактику дашнаков в годы Первой русской революции. Ученый пишет: «Еще в ноябре 1905 г. один из делегатов районной конференции «Дашнакцутюн» в Баку откровенно изложил свои представления о будущем. Он утверждал, что с мусульманами можно жить в мире, только когда они чувствуют, что слабы, и есть сила, которая способна если не победить, то хотя бы нака-зать их.(выделено нами -ред.)Исходя из этого, он рекомендовал из-гнать всех «татар» (азербайджанцев- ред.) из районов смешанного проживания».20 Эта цитата показывает истинное лицо армянства, их земельную жадность, Действительно, есть чему научиться российско-му писателю Шамбарову у немецкого историка Баберовского.

Армянский беспредел в отношении азербайджанского народа продолжался и после октябрьского переворота 1917 года. Решив кро-вью и смертью создать «Великую Армению» на чужой ей территории, на исконно азербайджанских землях, армяне – сепаратисты прово-дили политику геноцида против мусульманского населения в Бакин-ской, Елизаветпольской, Иреванской губерниях, начиная с декабря 1917 года до свержения дашнакского правительства в Армянской Рес-публике (28 мая 1918 — 29ноября 1920). Только в первой половине 1918 года десятки тысяч мирных жителей, в основном старики, жен-щины и дети, были истреблены в этих губерниях отрядами Андраника, Дро и Амазаспа. Самому ужасному физическому истреблению под-верглись азербайджанцы Иреванской губернии в годы правления даш-накского правительства. Об этом гласят исторические документы, вы-явленные отдельными исследователями в фондах партархива ЦК Ар-мении в 50-х годах ХХ века. Эти документы показывают, ужасающие факты преступлений армян-сепаратисов, и нет оснований сомневать-

ся в объек-тивности этих доку-ментов,  гласившие,что«в ию-ле 1920 г. т.е. к кон-цу прав-ления дашнаков во всей Армении на месте трехсот с лишним

тюркских селений

Разгромленные улицы Баку, после мартовского геноцида 1918 года          осталось 

в целости одно селение Улуханлу и ко времени советизации Ар-мении на всей территории ее все тюркское население (азербай-джанцы -ред.) было разгромлено и изгнано из своих родных мест(выделено нами -ред.)».21 Комментарии излишни.

Вышеуказанные исторические документы,  включенные в данную работу, подводят нас к логическому вопросу: как истребленный, под-вергшийся «геноциду» армянский народ в начале ХХ века мог целее-направленно и планомерно вооружаться и готовиться к военным дей-ствиям против османской армии, истреблять и уничтожать без раз-бора мирное мусульманское население в ареале от Эгейского моря до Средиземного, от Черного моря до Кавказа, а потом на протяжении ХХ века и до настоящего времени выступать в образе «угнетенных и обездоленных». И над этим вопросам, на наш взгляд, следует заду-маться наемникам «армянского пера». Обрамляя армянские мифы  в черные полосы, они пытаются заглушить истину, но реалии истории срывают полосы лжи, и правда побеждает зло. Еще в XVII веке из-вестный британский философ Джон Локк, сопоставляя правду и ложь, писал: «Ничто так не прекрасно для глаза, как правда для ума; ничто так не безобразно и непримиримо с разумом, как ложь».

Хаджар Вердиева

доктор исторических наук, старший научный сотрудник
Архива Политических Документов Управления Делами
Президента Азербайджанской Республики

Литература:

1. Шавров Н.Н. Новая угроза русскому делу в Закавказье и предстоящая распродажа Мугани инородцам. Баку, 1990, с.63.
   2.Величко В.Л. Величко В.Л. Русское дело и междуплеменные вопросы.С.-Петербург,1904.стр.69
   3.ВеличкоВ.Л.Указ.раб.стр.66
   4.ВеличкоВ.Л.Указ.раб.стр.66
   5. Мехмет Перинчек. Армянский вопрос в120 документах из российскихгосударственныхархивов.М.2011.Стр.90(РГВИА.Ф.2100.Оп.1.Д.558.Листы97-97об.)
   6.Рапорт генерал-майора Болховитинова о деятельности армянских вооруженных отрядов в Турции и Закавказье в Первую Мировую войну. Баку,2011,с.7
   7.Шамбаров Валерий «Последняя битва императоров. Параллельная историяПервойМировой».Москва,2013
   8.Рапорт генерал-майора Болховитинова о деятельности армянских вооруженных отрядов в Турции и Закавказье в Первую Мировую войну. Баку,2011,с.31,32
   9. Мехмет Перинчек. Указ.раб. стр. 73. (Цит. По кн.: Киракосян Дж. Западная Армения в годы Первой Мировой войны. Ереван, 1974, стр.212)
   10.МехметПеринчек.Указ.раб.стр.93(РГВИА.Ф.2100.Оп.1.Д.982. Листы3-5.)
   11.МехметПеринчек. Указ.раб. стр.97(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.172)
   12.МехметПеринчек.Указ.раб.стр.99(РГВИА.Ф.2100.Оп.2.Д.460. Листы49-49об.)
   13.МехметПеринчек.Указ.раб.стр.101(РГВИА.Ф.2100.Оп.1 .Д.558. Л.207)
   14.История Азербайджана по документам и публикациям. Под редак-цией З.М.Буниятова. Составитель Н.М. Велиханлы. Баку, 1990,с.163
   15.Малевил де Жорж. Армянская трагедия в 1915 году, «Эльм», Баку, 1990; Маккарти, Маккарти Дж., К. Тюрки и армяне, «Азер-байджанское Государственное Издательство», Баку. 1996; Файгл Эрик. Правда о терроре. Армянский терроризм: истоки и причины. «Азербайджанское Государственное Издательство»Баку,2000
   16.МехметПеринчек.Указ.раб..Стр.64
   17.МехметПеринчек.Указ.раб.Стр.66
   18. Архив Политических Документов Управления Делами Прези-дента Азербайджанской Республики (далее-АПД УДП АР).. Ф.277. Оп.2,Д.16,Л.5
   19.АПД УДП АР.Ф.277. Оп.2, Д.16. Л.11
   20. Баберовский Й. Враг есть везде. Сталинизм на Кавказе. М. 2010.
   21. АПД УДП АР. Копийный фонд. №1836. Л.19

Подробнее:http://erevangala500.com/?direct=news_page&id=166

На днях президент США Барак Обама вполне предсказуемо заявил, что 5,5 тыс. американских военнослужащих будут находиться в Афганистане и после 2016 года.

Если вспомнить, то еще относительно недавно – в 2011 году – общая численность развернутых в Афганистане Международных сил содействия безопасности насчитывала более 130 тыс. человек. Но даже в таком составе эти силы не смогли ощутимо стабилизировать внутриполитическую обстановку в данной стране. Какого эффекта при этом ожидает американская администрация от вынужденного оставления здесь 5,5-тысячного контингента своих войск – неизвестно.

На таком же нерадужном фоне американских «успехов» в борьбе с запрещенной в России экстремистской группировкой «Исламское государство» (ИГ) в Ираке и Сирии среди исходящих из Афганистана угроз региональной безопасности помимо действий «Талибана» и роста наркотрафика в соседние страны отмечается все более возрастающее влияние группировок «Исламского государства».

Последнее стало главной темой повестки дня недавней международной конференции по Афганистану, организованной российским военным ведомством под эгидой Шанхайской организации сотрудничества с участием представителей 15 государств.

По данным, озвученным начальником Главного разведуправления российского Генштаба генерал-полковником Игорем Сергуном, численность формирований ИГ на территории Афганистана уже составляет до 3,5 тыс. боевиков. Кроме того, еще около 4,5 тыс. человек из других радикальных группировок могут в обозримом будущем пополнить его ряды.

При этом совершенно очевидно, что вопросы эффективной борьбы с распространением идей радикализма и количественным ростом их сторонников находятся не в какой-либо одной плоскости – дипломатической, экономической или военной, а скорее на пересечении всех этих составляющих.

В связи с этим, по мнению главы российского ведомства Сергея Шойгу, одним из возможных факторов улучшения ситуации в Афганистане могли бы стать согласованные действия государств в рамках ШОС. Тем более что, как особо отметил глава российского Генштаба генерал армии Валерий Герасимов, «до настоящего времени в регионе устойчивой сбалансированной системы взаимной безопасности сформировать не удалось».

В качестве направлений активизации этого военного сотрудничества замначальника российского Генштаба генерал-полковник Сергей Истраков назвал обмен данными о террористических организациях и незаконных вооруженных формированиях, тактике их действий, обмен опытом подготовки и применения воинских контингентов в антитеррористических операциях, пресечение источников финансирования, каналов поставок оружия экстремистам. Это и дальнейшее расширение военно-технического сотрудничества между странами ШОС, и оказание помощи союзникам в подготовке военнослужащих, что, кстати, на основе двусторонних соглашений с членами данной организации или же в рамках ОДКБ или СНГ Россия уже активно реализует.

В то же время, как подчеркнул замглавы российского военного ведомства Анатолий Антонов, выступая уже на другой международной площадке – VI Сяншаньском форуме по безопасности в Китае, речь о какой-либо трансформации ШОС в военно-политический союз не идет. Но усиление военного сотрудничества объективно необходимо.

События не только в Афганистане, но и в Сирии показывают, что именно военная дипломатия и военное сотрудничество подчас становятся тем универсальным инструментом, благодаря которому как минимум удается избежать возможных инцидентов между непосредственными участниками военных операций. А в качестве максимума – достичь эффективных шагов в совместном реагировании на общие угрозы безопасности.

Не случайно в ходе недавней встречи с главой военного ведомства президент России Владимир Путин поручил Сергею Шойгу продолжить взаимодействие по Сирии с США, Турцией, Саудовской Аравией, Ираном и Ираком, другими государствами.

На усиление взаимодействия и сотрудничества между военными ведомствами в борьбе с ИГ нацелены и нынешние инициативы российского военного ведомства по совершенствованию механизмов региональной безопасности в Центральной Азии.

Потому как в вопросах обеспечения безопасности лучше всегда действовать на опережение и сообща, чем потом бить по хвостам, в том числе проводя работу над чужими ошибками.

Об авторе: Вадим Анатольевич Коваль – военный эксперт, полковник запаса.
23 окт. 2015

Это еще раз ярко продемонстрировала организованная по инициативе Президента Ислама Каримова XI Международная узбекская хлопковая и текстильная ярмарка, которая прошла в Ташкенте 15-16 октября.

По итогам ее работы заключены контракты на закупку 700 тысяч тонн узбекского хлопкового волокна, а также более чем на 800 миллионов долларов США – на поставку отечественной текстильной продукции.

Нынешняя Международная узбекская хлопковая и текстильная ярмарка в очередной раз собрала ведущих участников мирового хлопкового и текстильного рынка для обсуждения перспектив и заключения взаимовыгодных контрактов. В этом году в ней приняли участие свыше 1000 представителей фирм и компаний из 40 государств мира.

Они не только обсудили широкий спектр вопросов, касающихся хлопковой индустрии, включая производство и потребление, расширение торговли и инвестиционного сотрудничества как в Узбекистане, так и во всем мире, но и заключили взаимовыгодные контракты.

Как было отмечено на конференции, прошедшей в рамках ярмарки, Узбекистан занимает шестое место в мире по объемам производства хлопкового волокна и пятое – по его экспорту. И в этом году наши хлопкоробы собрали богатый урожай. Это является результатом широкомасштабных реформ под руководством Президента Ислама Каримова, осуществляемых в сельском хозяйстве, хлопководческой отрасли, перерабатывающей промышленности, а также последовательной работы по дальнейшему развитию фермерского движения, совершенствованию селекции, логистики и других сфер.

Одним из самых важных достижений стали модернизация и технологическое обновление производственных мощностей, системное внедрение международных стандартов качества и технических регламентов, обеспечивающих конкурентоспособность продукции на внешних рынках. Принятые в отрасли меры обеспечили ежегодную заготовку более 3 миллионов тонн хлопка-сырца.

Существенным фактором повышения качества волокна стало совершенствование системы классификации хлопка-сырца и готовой хлопковой продукции благодаря совместным усилиям ассоциации «Узпахтасаноат» и центра «Сифат». Сегодня Узбекский центр сертификации хлопкового волокна «Сифат», являющийся членом Бременской хлопковой ассоциации и Международного консультативного комитета по хлопку, осуществляет сертификацию хлопкового волокна с использованием современного оборудования – систем HVI, которые отвечают всем требованиям международных стандартов.

В настоящее время в нашей стране продолжается процесс модернизации хлопкозаводов, внедряется современное оборудование, вводятся в эксплуатацию новые предприятия. В соответствии с международными требованиями осуществляется переход на новую систему упаковки кип хлопкового волокна с применением полиэтиленовых лент и мягких контейнеров.

Следует подчеркнуть, что одним из приоритетных направлений государственной политики является дальнейшее развитие отечественной текстильной промышленности с наращиванием переработки хлопкового волокна и увеличением производства готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.

Так, в результате проводимых в нашей стране последовательных мер объем переработки хлопкового волокна, составлявший в 1990-х годах всего 7 процентов от общего объема, сегодня достиг более 40 процентов. В ближайшей перспективе этот показатель планируется на уровне 60 процентов.

Наряду с переработкой хлопка-сырца развиваются такие отрасли, как шелкоткацкое, ковровое производство, увеличился выпуск готовых трикотажных и швейных изделий, тканей, чулочно-носочных изделий и другой продукции.

Доля текстильной промышленности в ВВП Узбекистана постоянно растет. На сегодняшний день в нашей стране действует около 3000 предприятий легкой промышленности, 312 из которых входят в состав акционерного общества «Узбекенгилсаноат». Более 100 из них представили свою продукцию на нынешней Международной узбекской хлопковой и текстильной ярмарке.

Следует отметить, что нынешняя Международная узбекская хлопковая и текстильная ярмарка позволила ознакомить участников с перспективными инвестиционными проектами, реализация которых началась в этом году.

Так, большой интерес вызвал проект по организации учебно-исследовательского текстильного технопарка в Ташкенте, который реализуется АО «Узбекенгилсаноат» совместно с Министерством торговли, промышленности и энергетики Республики Корея в рамках договоренностей, достигнутых в ходе встреч Президентов двух стран.

По словам специалистов, создание учебно-исследовательского текстильного технопарка позволит более эффективно использовать научные и технологические ресурсы для развития и повышения конкурентоспособности текстильного производства Узбекистана.

Зарубежные участники ярмарки выразили большую заинтересованность и готовность сотрудничать с Узбекистаном. Этому способствовали и проведенные в рамках ярмарки презентации инвестиционного потенциала регионов Узбекистана и новых проектов по развитию текстильной отрасли, а также посещение хлопкоперерабатывающего завода «Узбекистон», хлопкового терминала «Тошкент-тола» в Ташкентской области и текстильного предприятия «Узтекс-Чирчик».

XI Международная узбекская хлопковая и текстильная ярмарка способствовала дальнейшему развитию рыночных механизмов реализации хлопкового волокна и текстильной продукции, укреплению отношений между узбекскими производителями и их зарубежными партнерами.

По данным «Ъ», в России в ближайшее время может открыться официальное представительство Сирийского Курдистана. По замыслам курдов, это могло бы укрепить сотрудничество между Москвой и закаленной в боях с «Исламским государством» (ИГ) курдской автономией на севере Сирии. Завтра прибывшие в Москву представители ее руководства планируют обсудить этот вопрос в МИД РФ. Между тем турецкий дипломатический источник «Ъ» предупредил: у Анкары, с которой у Москвы и так жесткие противоречия по Сирии, открытие офиса курдской автономии в РФ вызовет жесткую реакцию.

По информации «Ъ», официальное представительство Сирийского Курдистана в России может открыться в ближайшее время. В настоящий момент стороны занимаются урегулированием формальностей. Знакомый с ситуацией представитель курдской стороны рассказал «Ъ», что реализовать этот замысел раньше не удавалось «из-за некоторых технических проблем», при этом, заверил он, «никаких препятствий с российской стороны не было».

По данным «Ъ», дальнейшие шаги в этом направлении могут обсуждаться завтра в российском МИДе, где у прибывших в Москву руководителей партии «Демократический союз» (ПДС) — одной из ведущих политических сил Сирийского Курдистана — запланированы консультации. С курдской стороны в них примет участие сопредседатель ПДС Асия Абдулла. Источники «Ъ» в МИД РФ пока не подтвердили информацию об открытии офиса Сирийского Курдистана в России.

Этот шаг вызвал бы жесткую реакцию руководства Турции, где Рабочая партия Курдистана (РПК) официально объявлена террористической организацией. «Как турок, я выступаю против любого укрепления взаимодействия между Россией и курдами»,- заявил «Ъ» турецкий дипломатический источник, дав понять: Анкара, с которой Москву и без того разделяют жесткие противоречия по сирийскому вопросу, выступит категорически против самой идеи открытия офиса автономии на территории РФ.

Посол Турции в РФ Умит Ярдым на прошлой неделе объявил, что в Анкаре озабочены возможностью сотрудничества «между отдельными государствами и сирийскими курдами». «Мы обсуждаем этот вопрос не только с Россией,- заявил господин Ярдым.- Если поддержка будет оказываться курдам в том числе и со стороны США, Турция без промедления отреагирует».

ПДС никогда не позиционировала себя крылом РПК, однако власти Турции во главе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом неоднократно обвиняли ее в приверженности идеям воюющих на территории Турции курдских террористов. Новая волна террористической активности РПК, накрывшая Турцию этим летом, и запуск Анкарой против нее полномасштабной военной кампании лишь усугубили положение курдов в Сирии и Ираке.

Руководители курдской автономии же обвиняли Анкару в открытом содействии воюющим в Сирии исламским радикалам. Этим они объясняли нежелание турецких властей выступать в поддержку вооруженных сил автономии в период наиболее ожесточенных боев с террористической группировкой ИГ (запрещена в РФ), а также отрядов, воюющих в Сирии под знаменами «Аль-Каиды». Так было во время многомесячной осады ИГ курдского города Кобани, расположенного в непосредственной близости от сирийско-турецкой границы.

Посол РФ в Турции Андрей Карлов ранее напомнил, что «ни Россия, ни Совбез ООН не считают ни РПК, ни ПДС террористическими организациями». При этом Москва считает сирийских курдов представителями сирийской оппозиции, с которыми власти РФ намерены вести диалог в рамках усилий по урегулированию ситуации в этой части Сирии. «С РПК у нас (РФ.- «Ъ») контактов нет. Что же касается контактов с ПДС — нас даже Запад просит, чтобы мы поддерживали связи с сирийской оппозицией»,- заявил Андрей Карлов агентству «РИА Новости». Российский дипломат опроверг информацию турецких СМИ о том, что его якобы специально приглашали в МИД Турции для дачи разъяснений по вопросу о поставках Россией сирийским курдам вооружений.

В этих условиях перспективы участия сирийских курдов в планах России по созданию широкого антитеррористического фронта в борьбе с ИГ остаются неясными. Еще до начала российской операции в Сирии в Москве объявили, что в борьбе с воюющими в этой стране исламскими радикалами «только ударов с воздуха недостаточно». Власти РФ объявили о необходимости «формировать коалицию единомышленников, в том числе из тех, кто на земле с оружием в руках противостоит террористической угрозе», включая сирийскую, иракскую армию и курдов.

Уполномоченный представитель ПДС в России Али Мухаммед Абд Салам вчера заявил «Ъ», что российская сторона пока не обсуждала с сирийскими курдами перспективы их присоединения к антитеррористической коалиции. «Мы поддерживаем любые действия России по борьбе с ИГ, но было бы лучше, чтобы они были нацелены еще и на подразделения «Аль-Каиды» — «Ахрар аш-Шам» и «Джебхат ан-Нусру»: для нас они представляют одинаковую угрозу». Впрочем, официальные лица РФ ранее неоднократно заверяли, что российская авиация в Сирии бьет не только по позициям ИГ, а борется со всеми представителями «террористического интернационала».

Ольга Кузнецова
20 окт. 2015

Президент Сирии Башар Асад впервые с начала гражданской войны покинул родину, посетив Москву с внезапным рабочим визитом и встретившись с президентом РФ Владимиром Путиным. Западные СМИ увидели в этом знак противникам, настаивающим на отставке Асада. Эксперты сошлись во мнении, что Москва как не рассматривала, так и не рассматривает возможность ухода своего союзника.

На встрече во вторник вечером в Кремле Асад поблагодарил Россию за оказываемую помощь и за отстаивание единства и независимости Сирии в «рамках международного права», а Путин Асада – за то, что он, «несмотря на драматическую ситуацию», откликнулся на приглашение и прилетел в Москву. «Мы готовы внести свой посильный вклад не только в ходе боевых действий в борьбе с терроризмом, но и в ходе политического процесса, – добавил Путин. – Разумеется, в тесном контакте с другими мировыми державами и со странами региона, которые заинтересованы в мирном разрешении конфликта». Посол Сирии в Москве Рияд Хаддад назвал визит Асада «обычным» и сказал, что политики обсуждали действия российской авиации и ход наземной операции.

«В последнее время российские и западные представители много говорят о политическом урегулировании, о том, что нужно найти умеренные силы и усадить их за стол переговоров. Но все разговоры о политическом урегулировании – полный фейк», – полагает заслуженный деятель науки РФ Георгий Мирский. – Война в Сирии будет идти до тех пор, пока одна из сторон совершенно не истечет кровью. Одно могу сказать точно: за три недели стало ясно, что никто – ни ИГ, ни аль-каидовцы – не возьмет Дамаск. Это личная гарантия Путина».

Западные СМИ уделили особое внимание визиту Асада в Москву. CNN назвала Путина «главным спонсором» Асада, Bild – «самым важным сторонником Асада», а Bloomberg со ссылкой на главу Левантского института стратегических отношений в Бейруте Сами Надера заключила: поездка Асада красноречиво говорит, что для России ее стратегия важнее любых мирных переговоров. Саудовской Аравии и другим противникам Асада дали понять, что нынешний сирийский лидер удержится у власти до тех пор, пока Москва этого хочет, подчеркивает Bloomberg. Визит в Москву является «знаком растущего доверия к боевой готовности сирийского президента», добавляет Reuters.

«Политики могли обсуждать насущные вопросы боевых действий с участием России, которые длятся три недели, но чьи результаты вызывают разночтения, – отметил в беседе с «НГ» руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Алексей Арбатов. – Но я не знаю, зачем Асад прилетал в Москву, и все мои предположения будут чистой воды спекуляциями, от которых я воздержусь».

Некоторые СМИ недоумевают, почему Асад выбрал Москву, а не Тегеран для первого зарубежного визита. И эксперты дают ответ на этот вопрос. «Асаду в Иран не нужно, этим он только скомпрометирует себя. Асад пытается показать себя как лидер всего сирийского народа, а не только алавитского меньшинства, признанного Тегераном шиитами», – полагает Мирский.

Отставка Асада остается камнем преткновения в отношениях России и Запада. Так, Лондон по-прежнему настаивает, чтобы Асад оставил пост в рамках «сделки» по мирному разрешению конфликта, заявил глава МИД Великобритании Филип Хаммонд. Он призвал Москву «использовать связи с Асадом», чтобы Дамаск прекратил бомбардировки мирного населения.

Турция также готова поддержать переходный период в Сирии, в рамках которого Асад останется в символическом статусе на полгода.

«Вопрос не в переходном периоде с Асадом, а в выработке формулы его ухода», – объявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу и пожелал Асаду остаться в России, «чтобы сирийский народ мог вздохнуть свободно».

После столь резкого заявления Давутоглу стало известно, что Путин побеседовал с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом по телефону, обсудил ситуацию в Сирии и рассказал об итогах встречи с Асадом. «Полагаю, Путин даже не собирался ставить вопрос о постепенной передаче Асадом власти. Это будет означать, что президент РФ пошел на попятную и признал, что поддерживал все эти годы слабого политика. Все, кто знает характер Путина, понимают: об этом не может быть и речи», – подчеркнул Мирский.

Неудачи США в Сирии постепенно отворачивают от них союзников. Так, избранный в понедельник премьер-министр Канады Джастин Трюдо объявил, что Оттава свернет воздушную операцию в Сирии и Ираке, притом что канадские самолеты должны были воевать на Ближнем Востоке как минимум до 2016 года.

США теряют позиции не только в Западном полушарии, но и на Ближнем Востоке. Бывший иракский советник по национальной безопасности Муваффак ар-Рубаи и несколько фракций иракского парламента призвали правительство страны обратиться к России с просьбой нанести авиаудары по позициям запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» (ИГ). В то же время посетивший во вторник Ирак глава Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд заявлял, что ему удалось убедить премьер-министра Ирака Хейдара аль-Абади не запрашивать у России поддержки с воздуха. Более того, в Белом доме Ирак предостерегли, заявив: если Багдад откроет небо для российских самолетов, он лишится поддержки Вашингтона.

С Белым домом не согласны и в Америке: бывший президент Джимми Картер передал российскому послу в США карту Сирии с расположением позиций боевиков ИГ, чтобы Россия могла скорректировать точность своих ударов, пишет Washington Free Beacon. Действия Картера идут вразрез с официальной позицией Вашингтона, который категорически отказывается от политического сотрудничества с Москвой. Отношения РФ и США застыли на мертвой точке, и переговоры ведутся только на уровне оборонных ведомств. Во вторник российские и американские военные подписали меморандум о том, как избежать случайного столкновения самолетов в воздушном пространстве Сирии. «Тот факт, что мы вынуждены прибегнуть к заключению меморандума, говорит о нашей обеспокоенности в связи с деятельностью России, но также и о нашей готовности работать с русскими, хотя и в наших собственных интересах», – сказал пресс-секретарь Пентагона Питер Кук. Представитель Госдепа Джон Кирби подчеркнул, что это «не договор о сотрудничестве или что-то еще в подобном виде».

Пока Запад и Россия не могут договориться, этим занимаются боевики. Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков объявил, что российские военные перехватили информацию о том, что боевики ИГ начали переговоры с другими террористическими группировками об объединении против правительственных войск Сирии.
Евгений Медведев
22.10.2015

Сирия: США в патовой ситуации
Интервенция России привела к повышению ставок: региональная трагедия может перерасти в новый очаг напряженности в отношениях между Вашингтоном и Москвой

Современной Сирии больше не существует. Вмешательство России в этот кровавый четырехлетний конфликт закрепило эту реальность. Теперь американским политикам необходимо решить, что делать дальше. И это будет нелегко.

На официальном уровне Россия заявляет, что она вмешалась в сирийский конфликт, чтобы бороться с радикальным Исламским государством. Однако она сделала это по просьбе сирийского президента Башара аль-Асада, а российские самолеты наносят удары по позициям поддерживаемых США повстанческих сил, лишний раз доказывая, что целью интервенции президента России Владимира Путина на самом деле является поддержка режима Асада, единственного союзника Москвы в регионе.

Это может втянуть Вашингтон и Москву в опосредованную войну, очень похожую на конфликты в Юго-Восточной Азии и Африке времен холодной войны. Кроме того, это ограничивает возможности Запада в поддержке антиправительственных повстанцев и в попытках заставить Асада уйти.

Все это значит, что современная Сирия осталась в прошлом. В этой стране уже произошел раскол, и никакая дипломатическая клейкая лента не поможет собрать ее воедино. Идея о том, что Асада все еще можно уговорить покинуть президентский пост и что все группировки рано или поздно объединятся, это пустая фантазия.

Более половины жителей Сирии лишились своих домов. Миллионы сейчас находятся в лагерях для беженцев в соседних странах. Десятки тысяч предпринимают отчаянные попытки добраться до Европы. А на стороне Исламского государства сейчас сражаются 30 тысяч иностранных боевиков.

В сирийском конфликте принимают участие 29 вооруженных группировок. Каждая из них контролирует свой участок территорий. Даже до интервенции России вероятность того, что Сирия вновь станет единым государством, была чрезвычайно низкой в лучшем случае.

Посмотрите на соседний Ливан. Спустя четыре десятилетия после начала гражданской войны — в которой принимали участие те же самые вооруженные группировки и те же самые региональные игроки, разжигавшие вражду — Ливан до сих пор находится на грани краха.

В своей речи в ООН президент Обама предупредил об «опасных течениях, втягивающих нас в темный, хаотичный мир».

Реальность заключается в том, что США придется из всех сил плыть против течения. Мы должны были усвоить этот урок в Ираке и Египте: сегодня обе эти страны находятся в гораздо более сложной ситуации, чем до того как политика США разожгла десятилетний конфликт в одной из них и спровоцировала революцию, контрреволюцию и государственный переворот в другой.

Если говорить о Сирии, то западная политика после Первой мировой войны создала такие условия, которые заложили основу для развития текущего хаоса. Сирия и соседние с ней страны возникли как государства, когда европейские державы провели зачастую произвольные линии на песке. Этнические и религиозные общины были искусственно разделены и включены в состав неестественных образований, которые крупные иностранные державы назвали государствами. Сегодня эти линии на песке смываются кровью.

Интервенция России привела к повышению ставок: региональная трагедия может перерасти в новый очаг напряженности в отношениях между Вашингтоном и Москвой.

Чтобы избежать развития событий по наихудшему сценарию, американским политикам нужно избегать заявлений об агрессивном русском медведе, демонстрирующем свои силы, и признать легитимные геополитические интересы России в регионе.

Возможно, США не понравилось, что Россия аннексировала Крым в прошлом году, но это был вполне логичный шаг. Когда Украина потянулась к Западу, Путин начал действовать, чтобы защитить единственную тепловодную военно-морскую базу России и предотвратить вторжение Запада на ту территорию, которую он считал легитимной сферой своего влияния. То же самое можно сказать и о сирийской интервенции.

На кону стоит доступ российских ВМС к сирийскому порту Тартус, расположенному в 100 километрах от того места, где российские военные занимаются укреплением аэропорта для своих бомбардировщиков. Если Путин потеряет Асада, он, вероятнее всего, потеряет и доступ к Средиземному морю. А начав первую боевую кампанию за пределами территорий бывшего советского блока за последние 70 лет, Путин защищает свои позиции на Ближнем Востоке и одновременно втирается в доверие к другому союзнику Асада, Ирану — главному противнику Саудовской Аравии в регионе.

Защитить свою военно-морскую базу в Средиземном море. Заключить союз с Ираном. Поставить шах и мат США. Это и есть прагматичная политика.

Однако это, вероятнее всего, не поможет Путину найти новых друзей в регионе, где у него уже их мало. В СМИ по всему арабскому миру постоянно сообщают о том, что в результате ударов российских самолетов гибнет гражданское население, в том числе дети — и это неудивительно, учитывая, что Путин принял сторону шиитского Ирана в его холодной войне с суннитским арабским большинством региона.

Тем не менее, в этом регионе, уставшем от сирийской резни, нередко проскальзывают нотки уважения. «У России есть план в Сирии, — написал на прошлой неделе журналист ливанского издания Daily Star, — тогда как у США такого плана нет».

Американским политикам необходимо подготовиться к долгой игре: добейтесь разработки полноценного ответа Запада на гуманитарный кризис, уничтожьте Исламское государство, признайте легитимные интересы России в регионе и сопротивляйтесь, если вас хотят втянуть в конфронтацию с Москвой, избегайте участия своих сухопутных войск в конфликте, в котором нельзя победить, и смиритесь с тем, что Вашингтон не всегда сможет перенаправлять опасные течения истории.

Лоуренс Пинтэк — бывший ближневосточный корреспондент CBS News, а ныне декан-основатель Колледжа коммуникаций Эдварда Марроу Вашингтонского государственного университета.

Оригинал публикации: A chessboard Middle East: Russia’s pawn is Syria and U.S. is in a stalemate

Опубликовано: 17/10/2015

(«The Seattle Times», США)

США и ЕС приступили к выполнению процедур, снимающих экономические и финансовые санкции с Ирана. Это произошло в воскресенье – в день вступления в силу соглашения Тегерана и «шестерки» международных посредников по ядерной программе от 14 июля, или Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Но до фактической имплементации сделки остается от двух месяцев до полугода, считают наблюдатели.

18 октября исполнилось 90 дней с момента, когда СБ ООН одобрил СВПД (20 июля). Этот день стал так называемым Adoption Day, то есть днем начала действия соглашения. В этой связи вчера в Вене состоялось первое заседание совместной комиссии «шестерки» (пять постоянных членов СБ и Германия) и Ирана по отслеживанию реализации договоренностей и произошла инаугурация ее работы. Как сообщил присутствовавший от России постпред при международных организациях в Вене Владимир Воронков, стороны планировали дать общую оценку тому, как идет сотрудничество между Ираном и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) по «дорожной карте», а также «дошлифовать» те вопросы в рамках сделки, которые все еще не удалось окончательно решить.

Все ключевые участники переговоров уже приступили к выполнению своих обязательств. Так, президент США Барак Обама в воскресенье подписал указ, в котором поручил Госдепартаменту, Минфину, Министерству торговли и Министерству энергетики начать приостановку санкций, введенных в отношении Ирана. Как видно из перечня ведомств, изменения коснутся нефтяного, банковского и других секторов экономики Исламской Республики (ИРИ). Однако антисанкционные решения администрации вступят в силу только в день имплементации соглашения – Implementation Day, то есть в тот момент, когда Тегеран выполнит все взятые на себя обязательства по ограничению масштаба ядерной программы, и это подтвердит МАГАТЭ, пояснил госсекретарь США Джон Керри. По прогнозам американских источников, день имплементации наступит как минимум через два месяца, как максимум – через полгода.

Одновременно ЕС завершил работу над законодательной базой для снятия всех антииранских санкций, опубликовав соответствующие нормативные акты. Они также вступят в силу в день имплементации. Об этом общественность проинформировали верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини и глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в совместном заявлении. По оценке министра иностранных дел ФРГ Франк-Вальтера Штайнмайера, санкции останутся в силе до конца текущего или начала будущего года.

Таким образом, Вашингтон и Брюссель ждут зеленого света от МАГАТЭ. Агентство сообщило, что Иран ранее передал ему необходимую информацию для выяснения того, была ли связана прошлая деятельность Тегерана с разработкой ядерного оружия (предоставление доступа к этим данным – часть СВПД). Полная реализация договоренностей предусматривает среди прочего вывод из строя около 15 тыс. центрифуг, корректировку мощностей плутониевого реактора на тяжелой воде в Араке и сокращение запасов обогащенного урана. Как ожидается, соответствующие распоряжения президент ИРИ Хасан Рухани отдаст до конца недели.

Вместе с тем критики администрации США отмечают изменение ее отношения к выводам МАГАТЭ по вопросу о том, пытался ли Тегеран в прошлом заполучить ядерное оружие. Соответствующий доклад агентству поручено подготовить к 15 декабря. Как сообщил Wall Street Journal высокопоставленный представитель Белого дома, содержание этого документа не повлияет на решения по санкциям и не станет предварительным условием для их отмены, то есть для определения дня имплементации: «Это дело Ирана и МАГАТЭ». Данное обстоятельство вызвало гнев республиканцев, которые считают, что Белый дом спускает на тормозах иранское прошлое – ключевой, с их точки зрения, аспект всего досье.

Эксперт по Ирану, завотделом Института стран СНГ Владимир Евсеев отметил в интервью «НГ», что 18 октября резолюция СБ ООН 2231 вступила в силу, но для того, чтобы идти дальше, необходим доклад гендиректора МАГАТЭ Юкио Амано, намеченный на 15 декабря. По словам эксперта, «в этом документе МАГАТЭ просто подтвердит, что закрыто выяснение прошлой ядерной деятельности Ирана, а о ядерной деятельности на текущий момент говориться не будет. При этом речь идет главным образом о политическом решении, так как по-настоящему закрыть это досье, сказать, что к Ирану больше нет по этому вопросу претензий, невозможно. Достаточно вспомнить сентябрьское посещение Парчина: сам объект не осматривался, иранцы сняли пробы и передали их инспекторам. То есть США санкционировали решение закрыть досье, и Амано дал добро».

Запускаемый процесс имплементации соглашения – очень сложная многоходовка для всех сторон, продолжил Евсеев. ЕС начал процесс снятия санкций, США – процесс приостановки действия санкций. Отмена санкций в рамках СВПД, то есть связанных с ядерной программой Тегерана, по прогнозу эксперта, начнется уже весной. Она будет поэтапной. Дело в том, что СВПД подразумевает выполнение Ираном целого ряда действий, являющихся достаточно протяженными. Многие позиции требуют очень большого количества процедур и согласований. Перепрофилирование объекта в Фордо для производства стабильных изотопов, вывоз низкообогащенного урана (Ирану разрешено иметь его не более 300 кг) и другие операции могут занять несколько лет.

«Таким образом, – заключил эксперт, – мы находимся в самом начале долгого пути отмены санкций, односторонних и многосторонних. Из-за сложности этого процесса неизбежно еще будут возникать спорные вопросы. Пока тональность позитивная: конгресс США не смог заблокировать СВПД, меджлис тоже поддержал документ. Так же позитивно развивается и параллельный формату Иран–»шестерка» формат Иран–МАГАТЭ. Скорее всего при нынешней администрации имплементация соглашения будет идти без эксцессов. Как отнесется к сделке следующая администрация, пока неясно. Много и других нюансов. Поэтому мой взгляд на иранское ядерное досье остается скептическим. Не нужно торопить события».
Дарья Франц

20 окт. 2015