Turkish Forum

Рубрика: Выбор редактора

  • Каспий: новый поворот в конкуренции трубопроводов

    Каспий: новый поворот в конкуренции трубопроводов

     

     

     

     

    Виктор Надеин-Раевский,
    для Iran.ru

     

    Идею реализации проекта NABUCCO с небывалым энтузиазмом поддерживал и госдеп США, и члены Евросоюза, рассчитывавшие получить газ «альтернативный» российскому. Долгая борьба вокруг проекта вступила в новую фазу весной 2012 года. Многолетнее повторение волшебного названия «NABUCCO» не решило одной проблемы – не удалось определиться с источниками получения газа. Снижение интереса к проекту из-за нехватки газа для заполнения трубы изменило и отношение США к проекту в целом.

    Как известно США изначально отдавали предпочтение NABUCCO однако постепенно американская администрация изменила свою позицию, и в настоящее время стала поддерживать так называемый Южный коридор, который и должен стать в будущем основным маршрутом транспортировки газа из Азербайджана в ЕС через Грузию и Турцию. В то же время Вашингтон остается наиболее ярым сторонником идеи поставок газа в Европу из Центральной Азии, и, в первую очередь, из Азербайджана в обход России. Именно этот фактор считается ключевым в обеспечении европейской энергобезопасности и снижении энергетической зависимости Европы от России.

    Ричард Морнингстар – спецпосланник США по вопросам энергетики в Евразии, объясняет, что три года назад США были ориентированы именно на NABUCCO. Однако постепенно стало ясно, что для полного заполнения трубопровода NABUCCO не хватает газа и «поэтому наша политика сейчас направлена на поддержку Южного коридора». При этом до февраля 2012 года между четырьмя проектами, входящими в Южный коридор шла конкуренция. Так, NABUCCO и поддерживаемый BP проект трубопровода Юго-восточная Европа (SEEP) планировали доставку газа в Центральную Европу, возможно, до Австрии, в то время как Трансадриатический газопровод (TAP) и ITGI поставляли бы газ до Италии.

    Вместе с тем все эти проекты ориентированы на один источник – Азербайджан. В феврале 2012 года консорциум «Шах-Дениз» исключил из претендентов проект Интерконнектор Турция-Греция-Италия (ITGI), что стало важным сдвигом в конкурентной борьбе. Соответственно исключение проекта ITGI увеличило шансы TAP. При этом одним из инвесторов TAP является Norway’s Statoil, состоящая в консорциуме «Шах-Дениз», впрочем, как и BP.

    В свою очередь и судьба TAP зависит от возможностей месторождения «Шах-Дениз». Газопровод предназначен для транспортировки от 10 до 20 млрд кубометров газа в год, а любой меньший объем транспортировки поставит под вопрос и этот проект. Таким образом все зависит от того насколько крупными окажутся поставки при разработке «Стадии-2» этого месторождения. Именно поэтому обеспечение газом проектов Южного коридора связывают с идеей экспорта туркменского газа по дну Каспия.

    Следует напомнить, что изначально сама идея строительства NABUCCO опиралась на поставки газа из Ирана. Это наиболее крупный источник получения природного газа. Однако позиция США, категорически выступающих против сотрудничества с Ираном в нефтегазовой сфере, однозначно выводит иранский газ за рамки проектов поставок «голубого топлива в Европу.

    Вместе с тем дефицит поставок газа, «альтернативного» российскому, потребовал и новых источников поставок. Напомним, что в сентябре 2011 года Европейский Союз выдал Европейской комиссии (ЕК) мандат для ведения переговоров с правительствами Туркмении и Азербайджана по поставкам каспийского газа в Европу. Два раунда переговоров были проведены в 2011 году. В марте 2012 года в Брюсселе прошла трехсторонняя встреча по Транскаспийскому газопроводу. О достигнутых успехах на состоявшейся встрече и о запланированной на следующий месяц очередном таком мероприятии на правительственном заседании сообщил директор Государственного агентства по управлению и использованию углеводородных ресурсов при президенте Туркмении Ягшигельды Какаев. В свою очередь президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов отметил ответственный подход Туркмении к вопросам международного сотрудничества в энергетической сфере, «в области создания многовариантной газотранспортной системы, а также продвигая свои международные инициативы в области обеспечения всеобщей энергетической безопасности».

    Таким образом, Туркмения вошла в состав важных игроков на энергетическом поле Европы. Соответственно ЕС рассматривает будущие поставки туркменского газа, как важную альтернативу российским. В развитие этой идеи в середине марта в Берлине прошла международная конференция «Туркмения-Европа: перспективы сотрудничества», в которой приняли участие представители компаний Exxonmobil, Eni, CNPS, Petronas, Burried Hill, RWE Dea AG, Wintershall Holding GmbH, ИТЕРА. В конференции участвовали представители Европейской комиссии, Энергетической Хартии, Государственного департамента США. С туркменской стороны в конференции приняли участие руководители и специалисты нефтегазового комплекса, химической промышленности и Института нефти и газа.

    В поддержку «Южного газового коридора» уже в нынешнем, 2012 году Баку, Ашхабад и ЕС планируют подписать политический документ и, самое важное – межправительственное соглашение по Транскаспийскому газопроводу. Об этом заявил министр промышленности и энергетики Азербайджана Натиг Алиев в конце марта. Впрочем, уже 4 апреля 2012 года президент Госнефтекомпании Азербайджана (ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев скорректировал позицию, заявив, что «Азербайджан фактически не является участником проекта Транскаспийского газопровода». При этом Азербайджан может рассмотреть возможность обеспечения транзита газа через свою территорию, но лишь после того, как Евросоюз и Туркменистан договорятся по этому проекту.

    Связана ли корректировка позиции Азербайджана с негативным отношением к прокладке «Транскаспийского газопровода» со стороны России и Ирана, покажет будущее. Между тем, представители «каспийской пятерки» продолжают работу по подготовке Конвенции о правовом статусе Каспия. По словам Статс-секретаря – заместителя министра иностранных дел России Григория Карасина, «открытые вопросы еще есть, но их становится все меньше». Российский дипломат отметил, что эксперты прикаспийских государств «работают в конструктивной атмосфере, тщательно отрабатывая формулировки будущей конвенции». Очередное заседание Специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря планируется провести в Туркменистане в апреле – июне 2012 г. Продолжаются переговоры о подготовке механизма введения моратория на вылов осетровых видов рыб на Каспии, готовится проект Соглашения о сохранении запасов осетровых видов рыб в Каспийском море.

    Таким образом, Туркмения стремится договориться о прокладке транскаспийского трубопровода на Западе и, с его помощью, не дожидаясь определения статуса Каспия, «выкрутить руки» партнерам по переговорам. При этом туркменская сторона делает вид, что никаких правовых документов, определяющих статус этого озера-моря, не существует. Как напомнил на мартовской пресс-конференции Г.Карасин «на сегодняшний день правовой статус Каспийского моря регулируется советско-иранскими договорами 1921 и 1940 гг., по которым на Каспии существует 10-мильные зоны, где прибрежное государство пользуется исключительным правом на рыболовство». При этом во всей каспийской акватории все суда прикаспийских государств пользуется свободой судоходства. Конечно как будет урегулирован режим использования шельфа Каспия и водной глади зависит от договоренностей сторон, хотя уже сейчас частично решен вопрос о линиях раздела шельфа, по крайней мере, в северной части Каспия.

    Оставшиеся вопросы по разделу шельфа в южной части каспийского бассейна пока еще не урегулированы, а это может создать взрывоопасную обстановку при игнорировании кем-либо из участников переговорного процесса и интересов партнеров по переговорам. В первую очередь это касается как проекта NABUCCO, так и обеспечения туркменским газом других аналогичных проектов.

    Между тем продолжается процесс подготовки строительства конкурирующего с NABUCCO «Южного потока». По данным «Газпрома» завершена подготовка проектных документов для газотранспортной системы «Южный поток». Своевременное завершение подготовки проектной документации по строительству первого этапа газотранспортной системы Южный коридор является важной вехой развития проекта «Южный поток». Начало строительства системы планируется на декабрь 2012 года и предусматривает строительство более чем 500 миль трубопровода.

    Однако и у этого проекта есть свои сложности. Евросоюз ужесточает политику диктата потребителей на газовом рынке, стремясь поставить российский экспорт газа как через будущий газопровод «Южный поток», так и через уже существующие газотранспортные системы, в зависимость от политических решений Брюсселя. 28 марта в Европарламенте состоялся круглый стол на тему «Укрепление энергетических связей между Россией и ЕС», который был посвящен обсуждению промежуточных итогов и перспектив энергетического сотрудничества между Россией и Евросоюзом и, соответственно, возникающим при этом проблемам и способам их преодоления.

    С российской стороны в работе этого форума принял участие замминистра энергетики РФ Анатолий Яновский, а со стороны ЕС – глава директората Еврокомиссии по энергетике Филипп Лоу. Российская сторона и представители Европарламента обсуждали вопросы применения странами ЕС «третьего энергопакета». В вопросах, касающихся сооружения «Южного потока» обсуждалось создание нормативной базы для реализации проектов по строительству трансграничной инфраструктуры и, прежде всего, газопроводов.

    Третий энергетический пакет, принятый ЕС в 2009 году включает шесть законодательных актов, которые предусматривают ограничения на деятельность вертикально-интегрированных компаний в энергетическом секторе. Главное требование третьего энергопакета ЕС – это разделение бизнеса по добыче и транспортировке энергоносителей.

    Соответственно, в российском «Газпроме» считают, что все эти нововведения направлены именно против него, как главного поставщика трубопроводного газа в Европу. На практике получается, что защищая интересы потребителей, ЕС игнорирует интересы производителей и поставщиков энергосырья. Российские энергетические компании в соответствие с новыми требованиями ЕС попадают под ряд ограничений. Например, российские компании не пускают в газораспределительные сети.

    Поэтому в рамках энергетического диалога российская сторона предлагает присвоить проекту «Южный поток» особый статус трансграничной европейской сети (Trans European Network, TEN), который позволил бы вывести газопровод из-под действия третьего энергопакета ЕС, требующего предоставлять доступ к трубе третьим лицам.

    Дискуссии на форуме не ограничивались проблемами сотрудничества в области экспорта газа и нефти. Обсуждалось развитие связей в электроэнергетике, а также немаловажная проблема дальнейшего сотрудничества регулирующих органов ЕС и России. Однако насколько удалось продвинуться в области взаимопонимания? Генеральный директор директората Еврокомиссии по энергетике Филипп Лоу конечно отметил и важность политического диалога между РФ и ЕС и то, что все возникающие проблемы необходимо решать как на политическом, так и на коммерческом уровнях. Защищая позицию европейцев, Филипп Лоу заявил, что Третий энергетический пакет ЕС призван обеспечить более высокую степень конкуренции на рынке — страны ЕС не должны зависеть от одного источника энергопоставок.

    В Европарламенте полагают также, что для снижения рисков, связанных с торговлей и инвестициями в области энергетики, в частности в том, что касается отношений между поставщиком и получателем газа, Россия должна ратифицировать Энергетическую хартию. Однако, вся проблема заключается не в Хартии, как таковой, а в ДЭХ – Договоре к Энергетической Хартии, основные положения которого дискриминационны по отношению к производителям энергоресурсов.

    Рассматривая состояние отношений в области энергодиалога, приходится констатировать, что, по мнению евробюрократов, Россия, обязана подчиняться диктату ЕС и принять условия сотрудничества, выгодные исключительно потребителям энергетических ресурсов. Вместе с тем, несмотря на то, что на данный момент отношения с ЕС остаются на прежнем уровне важно продолжать диалог с ЕС в области энергетического сотрудничества. С другой стороны, «продавливание» конкурирующих газотранспортных проектов европейскими партнерами изначально нацелено на снижение конкурентоспособности российских маршрутов и снижение цен на газ. Правда, это не касается конечных потребителей российских энергоресурсов в Европе.

    Немаловажно и то, что Запад сам создал проблему нехватки «альтернативных» источников, выводя Иран за рамки энергетического сотрудничества. При этом отметим и другое: потребности в природном газе со стороны европейских потребителей будут возрастать и в дальнейшем, а использование иранского газа сумело бы снять остроту проблемы.
  • Азербайджан-Турция. Трубопровод TANAP опять под вопросом?

    Азербайджан-Турция. Трубопровод TANAP опять под вопросом?

    Заключение окончательного соглашения о долевом участии в Трансанатолийском трубопроводе (TANAP) задерживается: Турция и Азербайджан никак не могут договориться о величине своих долей. По состоянию на данный момент планами предусматривается, что ГНКАР получит 80 процентов в проекте, а две турецкие государственные компании – Нефтепроводная корпорация BOTAŞ и Турецкая нефтяная компания TPAO – по десять процентов. (Фото: NABUCCO International GMBH)

    НОВОСТИ / АНАЛИТИКА. Как показывает пример Азербайджана и Турции, даже ближайшим стратегическим партнерам не всегда удается поладить между собой. Не слишком удивительным представляется тот факт, что пререкаться между собой два родственных государства заставляет проблема энергоресурсов.

    Мало какие из государств могут похвастаться столь тесными двусторонними отношениями, как те, что на протяжении двух десятков лет связывают Азербайджан и Турцию с их давними языковыми и культурными узами, прочно скрепляющими их на дипломатическом уровне. Однако в последние недели эти связи стали ослабевать на фоне противоборства вокруг прибыльного экспортного соглашения на транспортировку азербайджанского газа на Запад.

    В декабре прошлого года две этих страны подписали меморандум о взаимопонимании по строительству трубопровода TANAP общей стоимостью 6 млрд. долларов для транспортировки газа, добываемого в рамках второй стадии освоения азербайджанского месторождения «Шах-Дениз» транзитом по территории Грузии в Турцию и дальше, в страны Европы. Согласно изначальному плану, Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) должна была получить 80 процентов в этом предприятии, а две турецкие государственные компании – BOTAŞ (Нефтепроводная корпорация) и TPAO (Турецкая нефтяная компания) – по десять процентов.

    Ожидалось, что сделка будет окончательно оформлена в конце марта. Но церемония подписания документа так и не состоялась, причем без объяснения причин.

    В интервью EurasiaNet.org один из сотрудников ГНКАР, причастный к процессу переговоров, пролил свет на причины такой отсрочки: турецкие компании, по его словам, добиваются получения равной с ГНКАР доли в этом проекте. «Согласно нынешней структуре собственности, Азербайджан будет контролировать поставки газа на турецкую территорию, с чем Турция не согласна», – сообщил этот источник.

    О стремлении Турции увеличить свое долевое участие в трубопроводе TANAP уже сообщалось, но аналитики полагали, что должностные лица Азербайджана и Турции сумеют без особого труда достичь договоренности. Однако тот факт, что переговоры ныне вращаются вокруг вопроса о взаимоотношениях на паритетной основе, заставляет предположить возможность, как бы мала она ни была, что этот договор никогда не будет заключен.

    Противоречивые заявления азербайджанских властей свидетельствуют о том, что Баку все еще не определился в этом вопросе. Как заявил журналистам 3 апреля министр промышленности и энергетики республики Натик Алиев, «если турецкая сторона располагает необходимыми финансовыми ресурсами, то мы не возражаем против увеличения их доли» в трубопроводе TANAP.

    Правда, уже на следующий день это заявление было опровергнуто президентом ГНКАР Ровнагом Абдуллаевым, заявившим, что вопрос о распределении долей уже решен и «пересматриваться не может».

    Представители ГНКАР, возможно, ограничены в своих действиях из-за того, что намереваются передать часть своей 80-процентной доли в трубопроводе TANAP в пользу компаний, обладающих правами на добычу газа в Азербайджане, а именно BP и норвежской Statoil, которым предложено присоединиться к данному проекту. «В проекте TANAP желают участвовать не только страны», – приводят СМИ слова Абдуллаева. Вне зависимости от окончательной структуры собственности трубопровода TANAP ГНКАР будет настаивать на сохранении своего контроля над управлением данным объектом, добавил он.

    Мотивы, по которым Турция пожелала в последнюю минуту пересмотреть структуру собственности, остаются неясными. Правда, в последние недели Турция произвела ряд повышений энергетических тарифов внутри страны, направленных на сокращение своего импорта энергоресурсов. Повышение долевого участия в трубопроводе TANAP может быть составной частью указанной стратегии.

    Отсрочка окончательного подписания соглашения по TANAP может спровоцировать новый виток противоборства вокруг конкурирующих трубопроводных маршрутов в Каспийском бассейне.

    Помимо проекта TANAP, транспортировать газ с месторождения «Шах-Дениз» потребителям стран Евросоюза предлагается посредством Трансадриатического трубопровода (Греция-Албания-Италия), западного «Набукко» (Турция-Болгария-Румыния-Венгрия-Австрия) и Юго-восточного европейского трубопровода (Болгария-Румыния-Венгрия-Хорватия). По словам Абдуллаева, рассматриваются все эти идеи.

    Представители ЕС четко обозначили, что стремятся открыть новый коридор поставок в максимально сжатые сроки. «Мы хотим обеспечить долгосрочное и бесперебойное функционирование данного коридора, без всяких задержек и отсрочек», – подчеркнул на состоявшейся 6 марта пресс-конференции глава представительства ЕС в Баку Роланд Кобиа. Проект TANAP – больше идея, нежели детальный проект, добавил, по имеющимся сообщениям, он.

    Слова главы представительства ЕС дают основание полагать, что Евросоюз пока по-прежнему предпочитает вариант с западным «Набукко», представляющим собой уменьшенную копию давно обсуждаемого экспортного маршрута, стоимость сооружения которого может составить до 10 млрд. долларов, полагает бакинский эксперт по вопросам энергетики Ильхам Шабан.

    Если в случае с «Набукко» доли в нем получат компании из государств ЕС вкупе с Турцией, то в проекте «TANAP транзит по турецкой территории будет контролироваться Азербайджаном и Турцией, что поставит европейцев в зависимое положение, и ЕС определенно не уверен в надежности этих газовых поставок», – отмечает Шабан.

    Какой бы проект в итоге не одержал победу, Баку следует поторопиться с его реализацией, предупреждает Кобиа. «Пора Азербайджану принять решение, – говорит он. – Потом такой возможности может и не представиться».

    От редактора:
    Шахин Аббасов является независимым бакинским журналистом
    10 апреля, 2012

    Источник — russian.eurasianet.org
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1334048280
  • Иран против встречи с «шестеркой» в Стамбуле: где угодно, только не там

    Иран против встречи с «шестеркой» в Стамбуле: где угодно, только не там

     

     

     

     

    Карине Тер-Саакян,
    для Iran.ru

    Постоянная пятерка Совета Безопасности ООН и Германия ждут ответа Ирана на сделанное ему предложение о сроках и месте проведения нового раунда переговоров по его ядерной проблеме. По словам руководителя пресс-службы госдепартамента США Виктории Нуланд, ситуация вокруг диалога группы 5+1 с Ираном остается такой же, как несколько дней тому назад. «Мы сделали предложение, мы думаем, что это уместное предложение, и мы ждем подтверждения со стороны Ирана», — сказала она.

    Выступая несколькими часами ранее в Вирджинском военном институте в Лексингтоне, госсекретарь США Хиллари Клинтон предупредила, что Вашингтон не допустит того, чтобы диалог постоянной пятерки Совета Безопасности ООН и Германии с Ираном превращался в бесконечный процесс. «Мы рассчитываем увидеть, как Иран возьмет на себя конкретные обязательства», — отметила Клинтон. При этом, указала она, США будут продолжать оказывать давление на Иран посредством применения различного рода санкций. «Мы идем на эти переговоры, трезво оценивая перспективы урегулирования. Иран должен продемонстрировать своими действиями, что является партнером, желающим пойти навстречу», — заявила Клинтон. Политика США, по ее словам, заключается в предотвращении появления в Иране ядерного оружия, а не в ядерном сдерживании.

    Иран встретится с «шестеркой», но не в Стамбуле, а в другой стране. По словам члена Совета по политической целесообразности Ирана Мохсена Резаи, Тегеран предпочел бы в качестве места проведения переговоров Багдад, Бейрут или Дамаск. Отказ Ирана от Стамбула вызван все более углубляющимися противоречиями между Тегераном и Анкарой. Не так давно премьер-министр Турции Эрдоган, побывав в Иране, клялся чуть ли не в вечной любви и поддержке, но сразу же по возвращении заявил, что Турция сокращает на 10% импорт иранской нефти. Заметим, что Турция является пятой страной по импорту иранской нефти, закупая ежегодно 7-9 млн. тонн в год. По словам Резаи, «турецкие друзья оказались не в состоянии выполнить некоторые соглашения». Соглашения, надо полагать касаются поставок нефти. Тут следует заметить, что санкции США и ЕС не имеют правовой основы, поскольку не одобрены СБ ООН. Дело не в том, что на СБ никто не обращает внимания, дело в том, что это очень удобная лазейка для тех стран, которые очень зависят от иранской нефти и газа и сокращение объемов импорта больно ударит по экономике азиатских стран. Надо полагать, что санкции могут взвинтить цены на нефть до 200-300 долларов за баррель, что вряд ли послужит оздоровлению мировой экономики в условиях кризиса. Да и кроме всего прочего, президент США Барак Обама может просто проиграть выборы, если бензин в США подорожает. Все это, вне всякого сомнения, учитывается Соединенными Штатами. Не случайно поменялся тон высказываний госсекретаря США Хиллари Клинт он, которая приветствовала высказывания верховного руководителя и духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи о том, что ядерное оружие противоречит нормам ислама.

    Отказ Ирана от саммита в Стамбуле продиктован также разногласиями между двумя странами по Сирии. Турция поддерживает оппозицию и прилагает максимум усилий для ее вооружения, в то время как Иран остается на стороне Аль-Асада. Правда, надо сказать, что выбор проведения встречи Ирана и «шестерки» в регионе невелик. В Дамаск не приедут представители Запада, в Багдад ехать несколько опасно, остается Бейрут. Но и там все не слава Богу. Скорее всего, лучше было бы организовать очередной раунд переговоров в европейской стране – и результатов можно достигнуть, и безопасность обеспечить. Вот только с результатами немного сложно. «Шестерка» ждет от Ирана сворачивания ядерной программы, с чем Тегеран категорически не согласен. По словам Хиллари Клинтон, администрация США рассчитывает на то, что в результате переговоров иранское руководство возьмет на себя «конкретные обязательства». Иранская сторона продолжает утверждать, что ядерная программа преследует исключительно мирные цели, и что к созданию ядерного оружия Исламская республика не стремится. В данном случае вновь приходится напоминать, что слишком активная «деятельность» США и ЕС в отношении иранской ядерной программы не имеет под собой никаких оснований. У Израиля, который так боится (на словах) ядерного удара Ирана, есть около 400 ядерных боеголовок, готовых к войне. Но никто в мире не задается вопросом – откуда это оружие и против кого оно нацелено. Есть ядерные боеголовки и в Турции, правда американские, но от этого ничего не меняется – никаких санкций в адрес Израиля или Турции пока никто не озвучивал и вряд ли они будут. Иран – другое дело. США в стремлении укрепиться в Центрально-азиатском регионе после бесславной войны в Афганистане во что бы то ни стало хотят сломить сопротивление Ирана. Как отмечают многие наблюдатели, дело вовсе не в сворачивании ядерной программы, а в смене режима, неподконтрольного Западу. Все дело, явно в этом. А ядерная программа – слишком удобный предлог, чтобы им не воспользоваться.

    По словам Клинтон, президент Обама «недвусмысленно продемонстрировал, что Соединенные Штаты и их международные партнеры преисполнены решимости не допустить создания Ираном ядерного оружия». По версии СМИ, иранская сторона заявила о готовности к переговорам после того, как Соединенные Штаты и Европейский союз ужесточили санкции по отношению к банковскому сектору страны и ограничили объем импорта иранской нефти. По словам Клинтон, Иран использует часть доходов от продажи нефти для финансирования своей ядерной программы.

    «Мы продолжаем оказывать на этот режим максимальное давление, – заявила госсекретарь, – используя самый всеобъемлющий за всю историю набор санкций и принимая меры по дальнейшей изоляции Ирана от международного сообщества. Это неослабевающее давление и заставило иранское руководство вернуться за стол переговоров, и мы надеемся, что результатом этих переговоров станет план действий, направленных на мирное разрешение существующих разногласий».
    США могут верить, что именно они заставили иранское руководство вернуться за стол переговоров, это их право. Однако политика в мире не делается так прямолинейно или так, как угодно Вашингтону. Иран, надо полагать, идет на переговоры с целью донести до мира правду о своей ядерной программе, про военную направленность которой даже инспекторы МАГАТЭ, ничего не смогли сказать.

    И последнее. Местом встречи Стамбул был выбран именно Хиллари Клинтон. Вероятно, там странам Запада легче диктовать условия «несогласным с генеральной линией». Но Тегеран оказался, правда, дав своим оппонентам лишний шанс обвинить иранскую сторону в срыве очередной встречи. Между тем, возможное военное противостояние с Ираном произойдет самое раннее в 2013 году. Об этом сообщают израильские газеты со ссылкой на высокопоставленные источники в оборонных кругах Израиля. По утверждению источников, санкции, предпринятые против Ирана, начинают приносить плоды. Помимо этого, военные заявляют, что ожидается завершение переговоров между Ираном и «шестеркой». Словом, «конец света» на Ближнем Востоке откладывается и вовсе не по желанию Израиля, а из-за твердой позиции Тегерана, как бы это не нравилось США и ЕС.

    Со своей стороны, премьер-министр Армении Тигран Саркисян заявил в интервью газете «Коммерсант», что воплощение в Иране силового сценария может повлиять на ситуацию в Армении, а не в Нагорном Карабахе «Иран — один из двух соседей, с которым у нас есть отношения. С Азербайджаном и с Турцией их нет. Только Иран и Грузия. Международные санкции в отношении Ирана препятствуют развитию его экономических связей с Арменией. Они не в наших интересах», — подчеркнул он.

    По его словам, возможные силовые сценарии в Иране ограничивают возможности диверсификации экономики Армении, повышают геополитические риски для страны, задевают инвестиционную привлекательность. Более того, как заверил Тигран Саркисян, Армения готова к возможным рискам и вызовам, в случае, если Иран закроет границы. «У нас есть четкая национальная доктрина, где мы обрисовываем все возможные риски и вызовы. С точки зрения обеспечения национальной безопасности мы должны быть готовыми к разным сценариям», — сказал он.

  • Таджикистан — Иран — Афганистан. Персоязычный союз в действии

    Таджикистан — Иран — Афганистан. Персоязычный союз в действии

     

     

     

     

     

    Ведь отношения Таджикистана с государствами, близкими по культурному и географическому пространству, гармонично вписываются в концепцию его многовекторной политики. Этому способствовало и совместное стремление персоязычных государств к искоренению такого позорного явления, как терроризм, во всех его проявлениях, отрицание применения двойных стандартов и дискредитация ислама под предлогом борьбы с терроризмом. По общему мнению сторон, многогранное сотрудничество трех братских народов способствует стабильности в регионе и отвечает высшим интересам наших государств. Сотрудничество между нашими странами строится по принципу взаимной дополняемости: у каждой из них есть нечто, что жизненно важно для всех остальных. Данный союз стал региональным геополитическим интеграционным проектом. Президент РТ Э.Рахмон ни один раз называл Таджикистан, Иран и Афганистан «тремя братскими странами», у которых основными общими интересами выступают «мир, стабильность и многостороннее региональное сотрудничество».

    Ровно четыре года назад, в такие же мартовские дни, в Душанбе началась активная подготовка к трехсторонним переговорам президентов РТ, ИРИ и ИРА, которые успешно завершилась подписанием Соглашения о создании Экономического совета персоязычного союза.

    В подготовленном тогда совместном заявлении основной упор был сделан на экономические вопросы сотрудничества. Были рассмотрены вопросы строительства двух железных дорог из Ирана через Афганистан в Таджикистан. Одна из них пойдет через афганский Герат и Шерхонбандар, вторая — от Айнака через Кабул, Кундуз, Нижний Пяндж и до Душанбе, а далее вдоль реки Вахш в Олой (Кыргызстан) и Кашгар (Китай). В области энергетических проектов было решено провести линии электропередачи от границы Ирана, через Герат, Мазари-Шариф и до границ Таджикистана. Для этого стороны договорились построить гидроэлектростанцию на территории РТ.

    В совместном заявлении были также отражены вопросы сотрудничества в сфере образования, здравоохранения, науки, культуры и т.д. Была озвучена идея создания единого телеканала персоязычных стран, его центральный ТВ-офис планируется разместить в Душанбе. Учреждение трехстороннего Экономического совета Э.Рахмон назвал «одним из основных средств реализации благоприятных совместных возможностей». Экономический национальный координационный совет был призван регулировать реализацию принятых договоренностей.

    Создание персоязычного альянса можно было расценивать как противовес набирающему силы тюрко-язычному союзу.

    Таджикистан

    Инициаторами создания персоязычного альянса являются Таджикистан, Иран и Афганистан. Но, наибольшую активность проявляет Таджикистан, который озаботился этой идеей отчасти не от хорошей жизни. Ведь он является страной, которая ограничена от России рядом государств, которые, хотя формально и близки к Таджикистану, но с ними у РТ достаточно напряженные отношения. Союзников таджикистанцы пытаются найти в формате союза трех персоязычных государств. Оказавшись в энергетической и транспортной изоляции, Душанбе усиленно ищет выходы: проложена дорога в Китай, идут поиски пути в Иран. Таджикистан, расположен в стратегически важном месте — на перекрестке всех дорог в Азии. Помимо Афганистана, в число соседей Таджикистана входят Китай, Киргизия и Узбекистан. Кроме того, лишь отрезок в несколько десятков километров отделяет Таджикистан от Индии и Пакистана.

    Иран

    Большему сближению Таджикистана с Ираном способствовало завершение внутритаджикского конфликта и эффективное участие братской ИРИ в реализации стратегических и экономических проектов РТ. Сегодня Иран воспринимается как эффективный партнер Таджикистана на международной арене.

    В частности, глава ИРИ Махмуд Ахмадинежад подтвердил намерения построить железную дорогу из Таджикистана в Иран через Афганистан на иранские деньги, пообещал ускорить темпы строительства Сангтудинской ГЭС-2 и соорудить еще одну на реке Вахш – Шуробскую, построить в Душанбе современный кардиохирургический центр. Э.Рахмон не раз подчеркивал, что «в последние годы Иран превратился в одного из главных стратегических союзников Таджикистана», и заверил, что наша страна приложит все усилия для того, чтобы Иран приняли в полноправные ы Шанхайской организации сотрудничества.

    Развитие сотрудничества с Ираном несколько подтолкнуло, углубило и развитие отношений РТ и Россией, так как, возникла некоторая конкуренция и столкновение интересов РФ и ИРИ в Таджикистане.

    За прошедшие годы между РТ и ИРИ было подписано более ста соглашений и договоров о совместном сотрудничестве в различных областях политики, экономики и культуры. Сегодня на территории Таджикистана успешно развиваются и работают около 160 иранских компаний различного профиля. В перспективе – открытие еще нескольких совместных предприятий и проектов. Товарооборот между двумя странами за прошлый год превысил 180 млн. долларов. Иран является одним из лидеров в общем объеме товарооборота РТ.

    Инженеры и строители из Ирана активно участвуют в совместных проектах: в строительстве Сангтудинской ГЭС-2; ГЭС «Шуроб» на реке Вахш и ГЭС «Айни» на реке Зарафшон; в возведении ЛЭП Сангтуда-Мишхед; строительстве тоннеля «Истиклол». Иранские компании участвуют в строительстве энергетических и сельскохозяйственных объектов, дорог и мостов, модернизации систем водоснабжения и связи. Изучается возможность выделения дополнительных средств на реализацию совместных проектов по борьбе с наркотрафиком, в рамках которых также предусматривается сооружение и обустройство пограничных пунктов на ирано-афганской границе. Иранские инвесторы намерены создать в Таджикистане совместные предприятия по производству ковров, добыче драгоценных металлов, переработке сельхозпродукции.

    Изучение языка фарси активно внедряется в таджикскую систему школьного образования. Оказывается большая помощь учебной литературой, организуются программы повышения квалификации преподавателей, стажировки студентов-иранистов. На иранские деньги построено несколько крупных библиотек, оборудованы иранские культурные центры с курсами изучения фарси. Один из них расположен в Душанбе (это Иранский культурный центр, который действует при поддержке Всемирного благотворительного комитета имени имама Хомейни «Имдод» и Организации Ага Хана IV), второй — на севере страны – в Худжанде. Большое внимание уделяется бесплатному изучению основ Корана. ИРИ предоставляет квоты для обучения таджикских студентов в иранских вузах. Сейчас в Иране только по официальным данным обучаются более 400 граждан Таджикистана. В связи с этим, таджикская сторона просила иранцев зачислять таджикских студентов, прежде всего, в вузы со светской направленностью. Хороший вариант, если учесть, что достижениями иранской медицины пользуются во всем мире, как и услугами иранских строителей-инженеров. Тем более, что светским, утилитарным профессиям таджикистанской молодежи, в силу географических, экономических, этнических (менталитет), языковых причин легче и удобнее обучаться в ИРИ, чем в Европе и США.

    Таджикистан и Иран выступают за мир без ядерного оружия, а также поддерживают создание безъядерных зон в различных точках мира, в том числе — на Среднем Востоке. Вместе с тем, главы государств считают законным право каждой страны на использование атомной энергии в мирных целях: Таджикистан поддерживает намерения Ирана использовать атомную энергию в созидательных целях. Так, в ходе январского визита М.Ахмадинежада в Душанбе, еще в 2010 году Э.Рахмон открыто заявил, что Таджикистан «поддерживает создание мирной ядерной программы Ирана». Кроме того, таджикский президент назвал Иран «устойчивым стратегическим партнером, и главная задача сейчас – создание устойчивой экономической составляющей двухсторонних отношений». В свою очередь президент Ирана называет двухсторонние отношения между странами устойчивыми и перспективными. В частности, М.Ахмадинежад заявил, что «Иран и Таджикистан договорились, что будут совместно предотвращать вызовы безопасности региона, так как обе страны хотят здесь мира и стабильности, поэтому уделяют особое внимание ситуации в Афганистане и Пакистане».

    Летом 2010 года иранская сторона поддержала Таджикистан в транспортно-грузовом конфликте с РУ, ультимативно ограничив транзит узбекских грузов по своей территории до нормализации ситуации с задержкой узбеками грузов таджикских.

    Афганистан

    У Афганистана в персоязычном альянсе свои интересы. Президенту Хамиду Карзаю необходимо выводить свою страну из фактической многолетней изоляции, и такой региональный альянс может стать важным шагом в этом направлении.

    По словам Президента Э.Рахмона, Республика Таджикистан всегда выражала свою заинтересованность в восстановлении мира и стабильности в Афганистане, возрождении различных сфер жизни в этой стране. Оставаясь искренними сторонниками прочного мира и спокойствия в этой дружественной, братской стране, говорящей с нами на одном языке и имеющей общую культуру, выражаем уверенность в том, что прочность мира и стабильности в Центральной Азии имеет неразрывную связь с ситуацией в Афганистане. Сегодня, с устойчивым восстановлением позиции государственных органов Афганистана и с постепенным предоставлением правительственным силам обеспечения безопасности, появится больше возможностей для решения экономических проблем. Поэтому, Таджикистан всесторонне поддерживает международную всеобъемлющую стратегию реализации обеспечения нормализации мира и послевоенного восстановления Афганистана, а также, придерживается того мнения, что необходимо уделять более пристальное внимание к социально-экономическому аспекту данного вопроса.

    Неразвитость инфраструктуры Афганистана представляет серьезную проблему для устойчивого экономического развития страны, интеграции ее в мировые и региональные экономические связи. Поэтому, странам-партнерам необходимо сосредоточить внимание на восстановлении и развитии экономического потенциала Афганистана, путем согласования и реализации ряда краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных инфраструктурных проектов. Существующие барьеры в региональном развитии могут быть преодолены посредством инженерных решений: возведением новых мостов и иных коммуникаций; поощрением инвестиций; упрощением процедур торговли; улучшением управления границами; созданием транспортных коридоров в пограничных районах Афганистана с соседними странами Центральной Азии, а также, с Ираном и Пакистаном.

    Большое внимание совместному решению афганских проблем, при активном участии всех сторон Персоязычного союза, уделил Президент РТ Э.Рахмон в выступлении на конференции регионального экономического сотрудничества по Афганистану (RECCA V), прошедшей в Душанбе 26 марта с.г. Он подчеркнул, что на протяжение последних лет для решения проблем Афганистана на различных уровнях было проведено множество международных и региональных саммитов. «На этих встречах было озвучено множество созидательных предложений и рекомендаций, а также приняты сотни полезных документов. Но, к сожалению, процесс реализации достигнутых договоренностей неудовлетворителен‚ и сейчас настала необходимость создания совершенного механизма для их реализации…до сих пор остаются нерешенными вопросы необходимости все большей координации этих договоренностей и привлечения мировой общественности к реализации проектов и конкретных программ по Афганистану». Но, ключ к решению проблем Афганистана находится, прежде всего, в руках самого афганского народа и правительства этой страны, как ее законного представителя. Таджикистан поддерживает шаги и инициативы нынешнего правительства Афганистана на пути достижения перемирия и обеспечения устойчивого мира и стабильности в стране. Но, поддержка этих инициатив со стороны мирового сообщества на нынешнем этапе должна быть более действенной.

    Также, глава таджикского государства предложил создать многопрофильный профессионально-технический центр по подготовке кадров для афганской экономики, который может стать реальным и эффективным шагом в решении многих проблем. Восстановление ирригационной системы Афганистана, строительство сети гидроэлектростанций и водохранилищ в наших странах, в качестве источников водных запасов и дешевой энергии‚ могут стать основными факторами для освоения залежных афганских земель и возрождения всего сельского хозяйства ИРА. Э.Рахмон также высказался по некоторым аспектам включения Афганистана в процесс регионального взаимодействия посредством укрепления торгово-экономических отношений с соседними странами. Так, маршрут железной дороги Таджикистан-Афганистан с присоединением к железнодорожной ветке Туркменистан-Афганистан в будущем будет соединен с Кыргызстаном и Китаем‚ и тогда, в качестве региональной транзитной линии за счет многократного увеличения товарооборота между странами‚ ежегодный бюджет Афганистана также увеличится. Проект CASA-1000 позволит решить проблему дефицита электроэнергии в Афганистане и Пакистане за счет ее поставки из Таджикистана и Кыргызстана; строительство по проекту ТАПИ из Туркменистана в Пакистан и Индию через Афганистан сможет обеспечить страны региона природным газом. Рациональное использование аграрных возможностей Афганистана сможет способствовать обеспечению внутренних потребностей в сельскохозяйственной продукции‚ налаживанию этим путем ее экспорта на региональные рынки‚ возрождению данной сферы и частично решить проблему безработицы в этой стране. Процесс восстановления мира и стабильности в Афганистане на нынешнем этапе особо нуждается в развитии человеческого фактора. Поэтому, налаживание регионального сотрудничества в целях обеспечения необходимыми специалистами различных отраслей национальной экономики Афганистана должно стать одним из ключевых направлений деятельности международных партнеров: в рамках этих масштабных планов и посредством дальнейшей их реализации будут осуществлены десятки других проектов‚ тысячи людей не только в Афганистане‚ но и в других регионах будут обеспечены работой.

    Важной помощью в борьбе против терроризма, экстремизма, организованной преступности и в совершенствовании кадрового состава военных подразделений и правоохранительных органов Афганистана‚ наряду с техническим оснащением‚ была названа готовность Таджикистана более широко предоставлять возможности своих учебных центров для подготовки пограничников и военных. Для достижения мира и стабильности в этой стране необходимо подготовить и реализовать программы и планы, которые создали бы основу для ликвидации социальных и экономических корней терроризма, экстремизма и других видов преступности. Для достижения этой цели, одной из первостепенных задач международных партнеров является реализация программы совместной борьбы с культивированием и незаконным оборотом наркотических средств. По словам Э.Рахмона, в ходе реализации этой цели, вопрос привлечения афганских земледельцев к этому процессу должен быть в числе первоочередных мер, когда решающую роль сыграет не только замена наркотических растений другими сельхозкультурами, но и категорическое предотвращение ввоза прекурсоров в Афганистан.

    Прошедший саммит, собравший участников более чем из 50-ти стран, явился новой страницей в деле по возрождению Афганистана, соответствующий новым политическим и экономическим реалиям. Только реализация всеобъемлющих и взвешенных взаимоотношений‚ связанных с ситуацией в Афганистане‚ позволят обеспечить региональное устойчивое развитие‚ безопасность, мир и стабильность.

    Вопреки тому, что первоначально большинство экспертов оценивали перспективы и шансы альянса персоязычных очень скептически, считали, что создать полномасштабный союз между тремя государствами, скорее всего, не получится — их пессимистичные прогнозы не оправдались. Время показало, что сегодня задача выполнена, пускай пока — частично. Хотя, казалось бы, гораздо перспективнее выглядит чисто двустороннее сближение Таджикистана и Ирана, или РТ с ИРА. Но, трио из персоязычных стран успешно состоялось.

    В эти же дни в Душанбе состоялась четырехсторонняя встреча глав государств Таджикистана, Пакистана, Ирана и Афганистана. Лидеры обсудили широкий круг вопросов регионального сотрудничества в области политики, безопасности, борьбы с современными угрозами, вопросы торгово-экономического сотрудничества, вложения инвестиций. Э.Рахмон назвал важным развивающееся в последние годы сотрудничество стран региона и его роль в международной политике. Было подчеркнуто, что Таджикистан, Пакистан, Иран и Афганистан должны расширять сотрудничество с целью создания современных систем передачи электроэнергии, питьевой воды, строительства автомобильных дорог и железнодорожных путей, новых гидроэлектростанций в Таджикистане, способных производить недорогое электричество с целью импорта в соседние страны. Была также подчеркнута необходимость в создании новой железной дороги, соединяющей Китай-Кыргызстан-Таджикистан-Афганистан, с его последующим выходом на Иран и Пакистан. Для решения проблем Э.Рахмон предложил образовать форум сотрудничества четырех стран по вопросам развития отношений в сферах экономики, торговли, культуры и безопасности.

    Данное предложение было поддержано президентами Афганистана, Ирана и Пакистана.

    Подобные встречи глав государств, в каких бы форматах не проводились (двустороннем, трехстороннем или четырехстороннем), но если они отвечают делу мира, стабильности и безопасности в регионе — еще раз доказывают правильный выбор политической, экономической тактики и стратегии наших персоговорящих стран. Строить отношения стоит, прежде всего, с братскими народами. Что, в очередной раз, доказал политический демарш американской делегации на мартовском саммите в Душанбе, который подтвердил справедливые слова Р.Киплинга о том, что запад — есть запад, восток — есть восток, и им никогда не быть вместе.

    Эрадж Багбан, этнический иранец, гражданин РТ

    03 апреля 2012
    Источник — maxala.org
    Постоянный адрес статьи —

  • Тегеран и далее будет предпринимать необходимые шаги, чтобы в случае агрессии…

    Тегеран и далее будет предпринимать необходимые шаги, чтобы в случае агрессии…

     

     

     

    Иран и арабы

    30 марта прошла международная акция солидарности с палестинцами – Всемирный марш на Иерусалим, участники которого требовали прекращения политики иудаизации Святого города. Активисты в Египте, Иордании, Сирии, Ливане, Секторе Газа и на Западном берегу прошли маршем к израильским границам. В самом Израиле мусульмане пришли к мечети «Аль-Акса». Демонстрации состоялись также у посольств Израиля по всему миру. Представитель оргкомитета марша сообщил, что в акции приняли участие около двух миллионов человек из 80-ти государств. Не последнюю роль в организации этих протестов сыграл Иран…

    Еще 4 марта посол Ирана в Ливане Газанфар Аси Рокнабади выразил надежду, что вся Палестина вскоре будет освобождена от «сионистских оккупантов» и что возгласы «Аллах Акбар» будут звучать по всей Рехавии (элитный район Западного Иерусалима). А 26 февраля иранское информагентство Fars процитировало аятоллу Хаменеи, который дал понять, что поддержка маршей на Иерусалим — часть новой стратегии Тегерана, направленной на усиление регионального единства мусульман в противостоянии Израилю.

    В Иране и в других мусульманских странах созданы «Исполнительные комитеты Всемирного марша на Иерусалим». В состав зонтичных организаций, руководящих этим проектом, входят два сотрудника-иранца, один из которых, Хоссейн Шайхоль-Эслам, является служащим Министерства иностранных дел Ирана, а в прошлом занимал должности директора-распорядителя бюро по международным делам иранского меджлиса, посла Ирана в Сирии, заместителя министра иностранных дел Ирана и секретаря международного комитета в поддержку палестинской интифады. Второй, Салим Гафури, бывший в прошлом пресс-секретарем Азиатского марша, возглавляет в настоящее время исполнительный комитет организации марша на Иерусалим.

    Проект Haganah, который ведут американские специалисты по анализу джихадистских интернет-сайтов, исследовал сайт Всемирного марша на Иерусалим и поспешил найти в нем подтверждение причастности к организации марша Ирана. Как утверждают сотрудники этого американского проекта, три домена организаторов марша имеют общий IP-адрес с организацией «Ахль аль-Байт», руководимой офисом аятоллы Хаменеи. Эту организацию возглавляет Ходжат эль-Эслам Мохаммед Хасан Ахтари, бывший посол Ирана в Сирии. «Ахль аль-Байт» имеет действующий филиал в Великобритании и связи с другой ориентированной на Иран организацией — Исламским центром Англии, который участвует в ежегодном Дне Иерусалима, проводимом в Лондоне по инициативе Ирана.

    В Ливане организацией марша занимались «Хезболла» и «Палестинский исламский джихад». Обе организации — проиранской направленности. На встрече, состоявшейся 21 февраля 2012 года в штаб-квартире движения ХАМАС в одном из южных пригородов Бейрута, принимали участие представитель «Хезболлы» шейх Абд аль-Маджид Омар и Абу Имад аль-Рифаи из Палестинского исламского джихада. На встрече присутствовали представители и других исламистских формирований, действующих в Ливане. Рассматривалась возможность проведения массового марша к израильско-ливанской границе, подобного тому, который состоялся 15 мая 2011 г. Образована комиссия с задачами привлечь как можно большее число ливанцев и палестинцев к участию в марше. Кроме того, несколько членов ливанского парламента, включая представителя «Хезболлы» Навваф аль-Мусафи, присутствовали на посвященной тому же вопросу координационной встрече в ливанском городе Тире 1 марта.

    Многие считают, что иранское руководство специально накаляет ситуацию, широко распространяя тезис о необходимости уничтожения «сионистского врага». Тегеран стремится заручиться поддержкой в мусульманском мире, представляя себя главным защитником его интересов, хотя шиитский Иран в глазах суннитской части уммы всегда будет играть второстепенную роль. Идея обретения страной ядерного оружия адресована, прежде всего, шиитскому сообществу, имеющему в виду не столько «уничтожение сионистского врага», сколько возможность укрепить свои позиции в борьбе за влияние с суннитскими монархиями Персидского залива и получение гарантий безопасности от вторжения американцев — союзников этих монархий. Что касается Израиля, то перспективу воевать с ним ядерным оружием и тем самым автоматически подписать себе «смертный приговор» иранская элита не рассматривает даже гипотетически. По крайней мере, как инициатор такой войны. Основная линия фронта для Ирана проходит сейчас не по израильской границе, а по линии противодействия суннитским центрам силы.

    В чем причина всплеска радикальной риторики иранского руководства? Вероятно, президент ИРИ Махмуд Ахмадинежад и его сторонники выбирают из двух зол меньшее. Сознавая, что любые угрозы уничтожения Израиля – прекрасный повод для Запада еще больше ужесточить его политику в отношении иранской ядерной программы, Тегеран тем не менее повторяет их как заклинание. И тут надо обратить внимание на другую сторону жизни иранского общества. Тегеран взвешивает две опасности, угрожающие стране, — условно «внешнюю» и «внутреннюю».

    Под внутренней опасностью имеются в виду:

    1. Разногласия между новым «крылом» руководителей в лице выходцев из КСИР и «стариками», которые сплотились вокруг аятоллы Хаменеи, а также фактор внутренней оппозиции. 2 марта состоялись парламентские выборы, которые стали первыми, официально бойкотируемыми «зеленым движением». Это довольно новое явление для Ирана, когда за места в парламенте борются только силы, поддерживающие режим, а значительный пласт общества в выборах не участвует.

    2. Сепаратисты из числа курдов, белуджей, азербайджанцев. Большую озабоченность у иранских властей вызывает и возможная активизация арабов-суннитов, проживающих на юге страны.

    Иранское руководство прекрасно понимает, что американцы играют и будут дальше играть на этих противоречиях, стараясь расшатать режим изнутри, поэтому использует агрессивную внешнеполитическую риторику как «цемент» нации. Любая внешняя напряженность позволяет отнести промахи во внутренней политике на счет происков внешнего врага: заниматься разложением страны перед лицом внешней угрозы может только предатель. В случае удара по иранским объектам этот расчет оправдает себя на 100 процентов. Для любой оппозиционной силы критика режима в условиях нападения на страну будет самоубийственной.

    По оценкам военных экспертов, для оккупации Ирана нужно минимум 1,5 млн. солдат, поэтому в случае агрессии по Ирану будет нанесен воздушно-ракетный удар, без наземного вторжения. Для такого удара нужны несколько плацдармов по соседству с Ираном, которыми израильтяне пока не располагают (но, видимо, пытаются заиметь — например, в Азербайджане). Глупо предполагать, что свою территорию для базирования израильским ВВС предоставит Турция или какая-то из ближневосточных стран. То есть воздушно-ракетный удар по Ирану под силу только Соединенным Штатам, и то после длительной политической подготовки. Проведение операции по типу уничтожения реактора в Ираке во времена Саддама Хусейна в случае с Ираном не годится. Поражать необходимо несколько десятков объектов по всей стране одновременно и в очень короткий промежуток времени, добиться же решения главной задачи – уничтожения иранской ядерной программы или отбрасывания ее на десятки лет назад – все равно не удастся. Можно, конечно, разбомбить АЭС в Бушере, создав ближневосточный Чернобыль, но не более того.

    Нанести Ирану непоправимый ущерб (например, уничтожить энергогенерирующие мощности по всей стране) можно только эшелонированными ракетно-бомбовыми ударами в течение как минимум недели, что требует наращивания группировки на заранее подготовленных плацдармах, например в Саудовской Аравии, Катаре или Турции. Причем группировка должна численно перекрывать иранские силы как минимум в три раза (американцы же обычно доводят эту пропорцию до 1:5, как в случае с Ираком в двух войнах). Провести такую операцию только с авианосцев и подводных лодок нереально. Следовательно, любая атака Израиля вызовет активизацию проиранских сил в южном Ливане, в Секторе Газа и на Аравийском полуострове. Руководитель одного из самых влиятельных мусульманских орденов «Аль-Азмазийя», насчитывающего в Египте около миллиона членов, шейх Абдул Азим уже пригрозил в случае нападения на Иран объявить фетву о джихаде против Израиля.

    Такое развитие событий подтолкнет к выступлению оппозиции в восточных провинциях Саудовской Аравии, а участие в нападении на Иран Израиля однозначно вызовет осуждение во всех странах ислама. Этого категорически не желают в Эр-Рияде. Характерна реакция на эпизод с заговором с целью убийства посла Саудовской Аравии в Вашингтоне, которое якобы организовывал КСИР. Посол Саудовской Аравии в Тегеране Аль-Зануси опроверг утверждения о том, что «Эр-Рияд разделяет выдвинутые Вашингтоном обвинения против Ирана», и подчеркнул, что «Королевство Саудовская Аравия не позволит недоброжелателям использовать этот эпизод в неблаговидных целях».

    Нет сомнения, что Иран и далее будет предпринимать необходимые шаги, чтобы в случае агрессии против него заручиться поддержкой всего арабо-мусульманского мира. При этом расчет делается на создание угроз в первую очередь ближайшим региональным союзникам США, которых Вашингтон подталкивает к выступлению против ИРИ.

    Роман КОТ | 03.04.2012 |
    Источник — Фонд стратегической культуры
    Постоянный адрес статьи —

  • Некоторые археологические и антропологические материалы по этногенезу азербайджанцев

    Некоторые археологические и антропологические материалы по этногенезу азербайджанцев

     

     

     

     

    Хураман АГАЕВА, старший научный сотрудник НАНА Институт по Правам Человека,
    Ризван ГУСЕЙНОВ, докторант НАНА Институт по Правам Человека

    Özümüzü və dünyani dərketmə yolunda (Сборник научных статей). Баку.: Elm və Təhsil. 2011 г.

     

    Вопросы этногенеза азербайджанского народа, остаются темой, которая привлекает пристальное внимание научных кругов. Азербайджанский народ образовался в результате слияния проживших на этой обширной территории с древних времен народов (маннейцы, мидяне, скифы, албаны) и периодически переселявшихся сюда тюркских этносов (гунны, гаргары, хазары, сабиры, кыпчаки, огузы), которые смешивались с местными тюркскими и иными народами. Ядро азербайджанского этноса составляют тюрки-огузы.

    В формировании азербайджанского народа, его культуры, музыки, языка, традиций приняли непосредственное участие ирано-язычные, кавказо-язычные и тюрко-язычные этносы.

    Однако прежде чем продолжить тему антропологии и этногенеза азербайджанцев, для сравнения приведем некоторые факты и проблемы изучения этногенеза армянского этноса. Это позволит, затем сравнить разницу в методах изучения этногенеза этих двух народов, применяемых в современной исторической науке.

    По причине скудности археологических данных по истории армян ядром изучения этногенеза этого народа являются лингвистические и антропологические данные. Армяне, как и любой народ, имеют свою историю, однако особенностью является то, что современная концепция написания истории армян, не опирается на археологические изыскания или же древние памятники. Исследователям не известны источники античного или более раннего периода, в которых армяне сообщали бы что-либо о своей истории. Не обнаружено также археологических следов армянской городской культуры или каких-либо фундаментальных сооружений ранее I века ни на территории восточной Турции, ни на территории современной Армении, где поиски велись очень тщательно.
    На этот момент в частности недавно обратил внимание руководитель Администрации Президента Азербайджанской Республики, академик Рамиз Мехтиев в интервью газете «Бакинский Рабочий». (1)

    Изучение этногенеза армян дает веские основания утверждать, что они конгломерат народов, а их язык является комбинацией, языка выдавленных киммерийцами с Балкан на территорию Малой Азии — в верховья Междуречья (называемого греками Месопотамией) — племен мушков с языками местных народов: аккадов, хеттов, лувийцев, урартов, айсоров, мидийцев, персов, греков, парфян, тюрок и т.д. То есть версия, что древнее самоназвание армян было — «хай» (от мифического Гайка) может быть пересмотрено, в свете того, что именно племена мушков, являлись предками хаев, а значит и нынешних армян.

    Предки хайев — племена мушков, попав в результате изгнания киммерийцами с Балкан в Месопотамию, вскоре оказались на территории государства Урарту в тот период, когда оно пришло в упадок. Осев здесь, они смешались с местным населением. Начиная с VII в. до н.э. в течение тысячи лет в результате смешения местных народов и прибывающих новых этнических групп, а также ассимиляционных процессов на локальном участке восточной части Малой Азии стал формироваться новый этнос, который к III в. н.э. взял себе этноним «хай». Однако греки дали им название «армяне» — по месту расположения их в географической области Арминия в Малой Азии. Так за ними закрепилось второе самоназвание «армяне». То есть армяне, как и все другие народы, прошли сложный процесс неоднократных миграций, смешения с другими этносами, в результате чего и сформировался современный армянский народ.

    Касательно того армяне возникли в результате смешения с другими более древними народами, сказано у античного географа Страбона, жившего в I веке до н.э. — I веке н.э.: «Обычаи мидийцев большей частью те же, что и у армян, по причине сходства их стран. Мидийцы, однако, являются родоначальниками обычаев армян и еще раньше персов». (2)

    Отметим, что армянская сторона любит ссылаться как на первоначальные источники всякого род античные и даже более ранние сведения, географические карты, поскольку это позволяет им затем свободно мифилогизировать армянскую историю и успешно уводить «в песок» любую возможность научной дискуссии с возможными оппонентами.

    В этом контексте можно вспомнить об одном из важнейших письменных документов Древнего Востока — надписи, высеченной по приказу царя Дария I (522-486 до н. э.) на скале у деревни Бехистун (Бисутун) недалеко от города Хамадана на западе современного Ирана (Южный Азербайджан). В Бехистунской надписи, возраст которой 2500 лет, в частности, перечислены 25 покорных царю Дарию народов, и сообщаются сведения о размерах подвластных ему земель.

    В ней, в том числе упоминается и Армения, в связи с чем армянская пропаганда выдвигает территориальные претензии ко многим государствам Малой Азии и Южного Кавказа. По версии армянской стороны, Бехистунская надпись, дает чуть ли не юридическое право хайскому (армянскому) народу, переселившемуся некогда с Балкан в географическую область Армения в Малой Азии, претендовать на земли соседних народов.

    Однако для прояснения ситуации приведем цитату из Бехистунской надписи царя Дария I, где написано: «Следующие страны мне достались, по воле Ахура Мазды я стал над ними царем: Персия, Элам, Вавилония, Ассирия, Аравия, Египет, [страны у моря], Лидия, Иония, Мидия, Армения, Каппадокия, Парфия, Дрангиана, Арейя, Хорезм, Бактрия, Согдиана, Гайдара, Сака, Саттагидия, Арахозия, Мака: всего 23 страны».

    Как видно из текста надписи, в нем упоминается и Мидия, являвшаяся одним из сильнейших государств Древнего мира. Именно у мидян — мидийцев переняли персы свои религиозные взгляды, мировоззрение и систему построения государства. Многое у мидийцев переняли и другие соседние народы, в том числе армяне. (не путать с хаями, попавшими в регион намного позже и ныне называемыми армянами).

    Историческим ареалом государства Мидия была территория Азербайджана. Топоним «Азербайджан» происходит от названия древнего государства Атропатена или Мидия Атропатена (также Малая Мидия). Мидией Атропатеной (перс.Мад-и-Атурпаткан‎) или просто Атропатеной после нашествия Александра Македонского стали называть северную часть Мидии, где создал себе царство последний ахеменидский сатрап области Мидия — Атропат (Атурпатак). Другое ее название у античных авторов — Малая Мидия.

    От названия «Атурпаткан» через среднеперсидское «Адербадган» (перс. Âzarâbâdagân‎) происходит современное название Азербайджан. (3) Впоследствии, в результате народной этимологии, название стали толковать как «место, защищаемое богом огня» («АдорБадАган»).
    Географически Мидия Атропатена была расположена на территории нынешнего Южного Азербайджана в Иране, и ограничивалась Аразом. (4) А в III в. до н. э. власть Атропатены распространилась и на территорию современной Азербайджанской Республики. Расположение Мидии Атропатены на территории нынешнего Азербайджана указывается и в фундаментальной работе «Восток в древности». (5)

    Возвращаясь к теме этногенеза и антропологии азербайджанцев, следует отметить, что в сравнении с источниками по этногенезу армян, здесь есть богатый археологический и антропологический материал для исследования.

    Попытаемся коротко описать антропологические признаки азербайджанцев со ссылкой на ведущих ученых разных стран, с целью показать надуманность армянской идеи о «пришлости» азербайджанцев на Кавказ.

    Антропологически большинство азербайджанцев относится к каспийскому типу европеоидной расы. Азербайджанцы имеют смешанное этническое происхождение, самым древним элементом которых являются мидяне, местное население Южного Кавказа и тюркский этнос. Мидийское население было иранизировано во время прихода к власти династии Сасанидов (III — VII вв. н. э.). (6) Исторически тюркское население Кавказа и Ирана называло себя и называлось другими народами — мусульманами, или тюрками. После того, как Южный Кавказ стал частью Российской империи, русские власти, ранее традиционно называвшие все тюркские народы «татарами», стали именовать азербайджанцев «кавказскими или адербейджанскими татарами», чтобы отличить их от других тюркских народов. (7)

    В этом списке в частности говорится: «Кавказские или Адербейджанские татары — магометане частью шиитского, частью суннитского толка — губернии Бакинская, Эриванская, Елизаветпольская, Тифлисская, Дербентский округ Дагестанской области и Закатальский округ – (численность) 1,139,659 (1886 г.)». Этноним «азербайджанцы» в различных формах использовался в академической литературе с конца XIX века. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, издававшийся в конце XIX — начале XX веков, называл азербайджанцев «адербейджанами» иранского типа — адербейджаны персидские и кавказские. (8) Согласно статье «Тюрко-татары» энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, ряд учёных (в частности, Ядринцев, Харузин, Шантр) предлагали называть адербайджанских татар адербайджанами, но это на тот момент ещё не привилось. (9)

    Русский антрополог XIX века Иван Пантюхов, описывая антропологические типы Кавказа, отмечает: «К типу персиян подходят курды и адербейджанские татары шииты, а также удины, таты и карапапахи… Адербейджанские татары представляют весьма смешанный тип и черепной показатель, как и тип их…основной тип татар несомненно длинноголовый, не имеющий ничего общего с монгольской расой…», к которой причислял их Загурский и другие этнографы. (10) В другой работе «Расы Кавказа» Пантюхов выделяет: «Третья Кавказская раса уже чисто азиатского происхождения, долихоцефалическая с черепным показателем 77-78 см, средним ростом около 1,70 м и цветом глаз гипербрюнетов, т. е. пигментированных глаз более 90 %. К этой весьма чистой расе принадлежат персияне, адербейджанские татары, курды и таты». (11) .

    А другой российский учёный-антрополог Валерий Алексеев пишет: «Азербайджанцы — антропологически особый народ Кавказа, представители своеобразного типа, характерного только для жителей Азербайджана и некоторых этнических групп Южного Дагестана…». (12) При рассмотрении этногенеза он указывает следующее: «непосредственных предков азербайджанского народа нужно искать среди древних народов Передней Азии и что в этногенезе азербайджанцев решающими являются связи в юго-восточном направлении. Контакт с народами, говорившими на тюркских языках, и связанный с ним переход на тюркскую речь не оказал сколько-нибудь заметного влияния на формирование антропологических особенностей азербайджанского народа. (13)

    Скелеты, раскопанные на западе Азербайджана при строительстве Мингечаурского водохранилища, по мнению Алексеева, свидетельствуют, что антропологический тип древнего населения был таким же, как современный.

    Фактически академическая наука в пух и прах разбивает, надуманный армянской пропагандистский машиной слоган о «пришлости» азербайджанцев в регион Кавказа. Дело в том, что армянская пропагандистская идея «пришлости» азербайджанцев зиждется не на научных фактах, а на том, что Азербайджанская Республика появилась в 1918 году, а самоназвание азербайджанцы официально было принято в СССР в 1939 году по инициативе советского вождя И.Сталина.

    Академик Рамиз Мехтиев резонно констатирует всю надуманность армянской ложной концепции о том, что азербайджанцы являются молодым этносом, появившимся в начале ХХ века. Вот что по этому поводу пишет Р.Мехтиев: «Еще одним абсурдным тезисом, характеризующим интеллектуальный уровень его авторов, является утверждение о том, что, дескать, Азербайджан и азербайджанцы как нация появились меньше века назад, и все, что было на этой территории до начала ХХ века, к ним отношения не имеет. Авторы подобных бредовых заявлений вряд ли задумались над элементарным вопросом: как директивно-чиновничий бюрократический этногенез соотносится с обычной человеческой биологией? Если нация может создаваться простым росчерком пера партийного вождя, решившего у себя в кабинете переименовать название многовекового народа, то означает ли, что у первых представителей «свежесозданного» народа не было ни отцов, ни дедов, ни прадедов, и все они были клонированы в пробирке?

    Сегодня в Азербайджане живет старшее поколение, родившееся в 30-годы, у многих представителей которого еще живы родители, появившиеся на свет до решения о переименовании азербайджанских тюрок в азербайджанцев. По логике армянских «интеллектуалов» выходит, что эти два поколения этнически относятся к разным нациям, так как старшие, видите ли, недостаточно молоды, чтобы считаться азербайджанцами, а их дети, родившиеся в 30-е гг.,– недостаточно стары, чтобы заслужить духовную и культурно-историческую связь с тысячелетним наследием своих «биологических» предков? Получается, в день придания народу нового названия останавливается и становится «бесхозной» многовековая история одного народа и начинается история другого, да к тому же обрывается не только связь между двумя «приграничными» поколениями отцов и детей, но и связь между теперь уже «разными» нациями?

    Пожалуй, нигде, кроме Армении, невозможно публичное озвучивание, как учеными, так и руководителями государства подобных абсурдных заявлений. Как бы «запели» эти «ученые», если, допустим, в 60–70-е годы было принято директивное решение о переименовании армян в «араратцев» по названию долины или же хотя бы в «севанцев» по новому названию озера Гейча? Тем более, что созданная дашнаками в 1918 году Араратская Республика, дает нам полное право называть ее граждан не армянами а «араратцами». При этом следует отметить, что в отличие от нынешних армянских идеологов, дашнакские лидеры, создавшие Араратскую Республику, назвали ее так, поскольку претендовали на турецкие земли в Малой Азии, которые армяне считали своей исторической родиной. То есть у армянских лидеров и народа было понимание, что они пришлые на Кавказ и должны создать свое государство в Малой Азии, откуда их сюда переселила Российская империя.

    Так вот, если бы при создании СССР, советский вождь решил бы сохранить название Араратской республики и одним росчерком пера издал бы указ о переименовании населения в «араратцев», в таком случае начался бы отсчет новой нации, не имеющей никакого отношения к армянам? Лишились бы они тогда права проживать в своей республике и заслуживали бы немедленной депортации по той причине, что в средневековых манускриптах невозможно найти упоминания об «араратском» или «севанском» народе, a речь в них идет о каких-то непонятных армянах, прекративших существование в день выхода в свет партийного постановления?». (14)

    Продолжая тему этногенеза азербайджанцев, отметим, что согласно научным данным, мидийцы, создавшие еще в Х в. до н. э. государство Мидия, являются предками нынешних азербайджанцев. По этому поводу Энциклопедия Британника отмечает, что «мидийцы, возможно, были одними из предков азербайджанцев». (15)

    В древности территория Южного Азербайджана входила в состав государства Манна, первого государственного образования на территории современного Азербайджана, которое было завоевано вновь образованной Мидийской державой. Мидия, как самостоятельное государство, возникла в Х в. до н. э. В составе Мидии (и позднее Ахеменидской империи) территория Манны часто именовалась Малой Мидией.

    Следует отметить, что недавно проведенные археологические раскопки в Шамкирском районе Азербайджана с участием американских, европейских специалистов опровергли доселе бытующее мнение о вассальном отношении древнего Азербайджана к Ахеменидской державе.
    С 2006 года в селе Гараджамирли Шамкирского района Азербайджана международные археологические экспедиции обнаружили уникальные артефакты ахеменидского периода. Доктор Флориан Кнаусс из Мюнхенского музея, руководивший в то время экспедицией, заявил тогда, что результаты раскопок превзошли все ожидания ученых.

    Был опубликован ряд научных статей в азербайджанских, российских и немецких журналах, прочитаны многочисленные доклады на международных конференциях, а результаты этих работ широко освещались прессой и телевидением. Недавно археологам удалось обнаружить недалеко от села Гараджамирли фрагменты дворцового комплекса Ахеменидской державы, который по своим размерам и величественности превосходит дворцовые постройки в столице Ахеменидов в городе Персеполе (Иран).
    По мнению участника экспедиции, директора Мюнхенского музея Флориана Класса, памятник у села Гараджамирли является уникальным для всего Кавказа и представляет собой административное здание империи Ахеменидов, превышающее по размерам даже дворец ахеменидских царей в Персеполе. По мнению экспертов, после консервационных работ этот памятник вполне может быть включен в Список всемирного наследия UNESCO (16)
    Фактически раскопки в Шамкире поставили под сомнение бытовавшую многие годы в академической науке идею о принадлежности Ахеменидской державы сугубо к персоязычным этносам и нахождении ее центров только на территории нынешнего Ирана. Тем более что Ахемениды являются наследниками Мидийского государства, которое они свергли и создали свою империю на основе административного, военно-политического и духовного наследия мидийцев.

    После падения Ахеменидской империи, Мидией-Атропатеной или просто Атропатеной после нашествия Александра Македонского стали называть северную часть Мидии, где создал себе царство последний ахеменидский сатрап Мидии Атропат (Атурпатак). Другое её название у античных авторов — Малая Мидия.

    В Древнем Мире одной из колоний Мидии являлась и Персия вплоть до периода правления Кира Великого. С древнейших времен Мидия также именовалась Страной Магов по названию жреческого племени Магов, обладавших таинствами культа и древних наук.
    Маги оказали сильнейшее влияние на культуру, мировоззрение и систему построения государственности персов. К тому же культура Мидии и ее магов-жрецов, являющихся ровесниками Древнего Египта, воздействовали и на античный мир. До сих с именем магов в европейской культуре связано слово волшебство – магия. (17) Племя магов и его наследие неразрывно связаны с Азербайджаном и его народом.

    Следует отметить, что в древнейшей Бехистунской надписи царя Дария I (18), приведены несколько моментов касательно политической жизни и борьбы в Мидии. В надписи указано, что Дарий покорил Мидию, также представлен рассказ о последовавшем перевороте мидийского мага Гауматы («гам» значит — кам, шаман, камлание; «ата» значит — отец, имя Гам-ата тюркского происхождения, что многое говорит о корнях мидийцев и племени магов-мугов) и его свержении Дарием I.

    Затем рассказывается о другом восстании, во главе с другим мидянином Фравартишем и приведены дополнительные сведения о Мидии, являвшейся и после ее покорения Персией, центром державы Ахеменидов. То есть мидийцы отчаянно боролись с целью вернуть утраченную власть и государство. Политические, идеологические и философские разногласия мидийской и персидской линий власти еще во времена династии Ахеменидов резко обострили отношения между магами-зерванитами и ортодоксальными зороастрийцами. Гонения на магов-мистиков, почитающих помимо Ахурамазды также и Зервана – абстрактное божество времени и пространства, породившее все сущее, вынуждало адептов тайного учения мигрировать в Тибет, Индию и Аравию. Следы учения магов отчетливо прослеживаются в тибетском ламаизме (школы ваджраяны), религии Бон, индуистских религиях и учениях других древних народов.

    Название жреческого племени магов или мугов, запечатлено в местности Мугань (переводится как «место мугов»), являющейся центральной областью Азербайджанской Республики. Культурно-историческое наследие магов-мугов оставило глубокий след в знаменитой на весь мир национальной музыке — азербайджанском мугаме, построенном на религиозных и культовых напевах мугов. Отменными исполнителями мугамов были древние дервиши и жрецы-маги. Слово мугам происходит от слова муг-маг (огонь). Из истории известно, что маги были искусными мастерами песнопений. Не зря специалисты, изучающие азербайджанский мугам называют его генетическим кодом азербайджанцев. В 2003 году ЮНЕСКО объявило мугам одним из «шедевров устного и нематериального наследия человечества».

    Азербайджанцы — один из народов, имеющих древнейшие в мире традиции государственности. История государственности азербайджанского народа насчитывает примерно 5 тысяч лет. На территории Азербайджана первые племенные объединения и государственные образования зародились еще в конце IV — начале III тыс. до н.э. С I тысячелетия до н.э. — начала I тысячелетия н.э. на территории Азербайджана существовали такие сильные государства как Маннейское, Искитское (Скитское, Скифское) и Массагетское царства, Албания и Атропатена. Эти государства с доминантой тюркских этносов сыграли важную роль в этнополитической истории Азербайджана и в процессе формирования на территории страны единого народа.

    В III в. Азербайджан был завоеван Иранской Сасанидской империей, а в VII в. — Арабским халифатом. Сведения арабских источников подтверждают, что «Азербайджан издревле был страной тюрков». Эти данные одновременно совпадают с историческими фактами в дастанах «Китаби-Деде Горгуд», которые являются героическим эпосом азербайджанского народа.
    Следует отметить, что в Азербайджане находится уникальный культурно-исторический памятник – кладбище Наргизтепе в освобожденной от армянской оккупации части Ходжавендского района. (19) Местные топонимы упоминаются в эпосе Деде Горгуд, и здесь же похоронен один из героев эпоса — Гараджачобан.

    На древнем кладбище Наргизтепе сохранились памятники периода энеолита, античного периода, раннего средневековья. (20) В частности тут похоронен Гараджа чабан (Гараджачобан) – один из героев средневекового эпоса Деде Горгуд (Китаби Деде Горгуд, записанного в VII веке). Местные жители считают себя потомками Гараджачобана, который жил здесь приблизительно в V-VII вв.

    Могилы на кладбище Наргизтепе частично 2-2,5-тысячелетней давности, некоторые из них относятся к V-VII вв. и к XI-XV вв. (21) Есть также могилы афшаров, относящиеся к XVII-XVIII вв. Большая часть могил — это захоронения огузов, живших здесь в течение многих веков, к тому же огромный размер могил, наводим на мысли о том, что в них похоронены гиганты ростом не менее 2,8-3 метров. То, что в основном могилы относятся к тюркским, а точнее огузским племенам, а некоторые из них V-VII вв. является неопровержимым доказательством ошибочности армянской и иранской концепции о том, что огузы появились в регионе не ранее X-XII вв.

    Мало того, что эпос Деде Горгуд, где собраны события раннего средневековья, доказывает ложность концепции пришлости огузов на эти земли, к тому же в Азербайджане, в частности вокруг Наргизтепе есть немало названий, упоминаемых в эпосе. Упоминаемый в эпосе горный массив Гарачул являющийся родиной Гараджачобана находится тут же в Ходжавенде (часть горного массива Гарачул ныне находится под контролем Азербайджана, а высотки под армянской оккупацией). Также вокруг Наргизтепе есть несколько топонимов, относящихся к эпосу. Есть высотка «Гараджачобантепе», высотка «Беюкох» (Большая стрела), изображения, которых мы есть на некоторых надгробиях кладбища Наргизтепе.

    Некоторые могильные камни (башдаши) особо привлекают внимание: на них изображен натянутый лук со стрелой и сверху несколько стрел, что является у тюркских народов символом власти и указывает на количество племен, находящихся в подчинении. Возраст этих могил по всем признакам видимо старше 2-2,5 тыс. лет.

    В период Карабахской войны кладбище и окрестности Наргизтепе стало ареной кровопролитных сражений, армянская сторона прилагала все усилия для того, чтобы захватить и разрушить эти памятники. Кладбище и его окрестности многократно подвергались массированному ракетному обстрелу.

    Дело в том, что армянская сторона прекрасно знает о культурно-исторической ценности Наргизтепе и считает его «угрозой» своей «древнеармянской» концепции о Карабахе. Здесь, прямо на кладбище Наргизтепе шли бои, это место много раз переходило из рук в руки и тут полегло немало военных с обеих сторон.

    Но самоотверженность азербайджанских бойцов, позволила выстоять и сохранить этот важнейший памятник нашей культуры и истории, который, тем не менее, сильно пострадал в результате боев и армянского вандализма. Многие из надгробных плит перевернуты, раздроблены и изрешечены пулями. Буквально в нескольких сотнях метров от Наргизтепе проходит линия фронта и расположены армянские позиции.

    К тому же в июне 2006 года в результате учиненного армянской стороной поджога на прифронтовой полосе, огонь перекинулся на кладбище Наргизтепе где пострадали многие могилы и надгробия. Надгробные камни могилы Гараджа Чобана при пожаре раздробились от высокой температуры. То есть и поныне армянская сторона делает все, чтобы стереть с лица земли доказательства автохтонности тюркских народов в Карабахе.

    Фактически захоронения и остатки древней культуры Наргизтепе являются в прямом смысле хранилищем фактов по древней истории Азербайджана. Учитывая важность и удручающее состояние памятников Наргизтепе было бы своевременным организовать сюда научно-археологическую экспедицию, тем более что работы здесь, непочатый край.

    Мы сделали небольшой экскурс в историю, с целью показать, что азербайджанский народ появился и вырос «не из воздуха», как пытаются утверждать некоторые армянские горе-ученые. Дошло до того, что армянскими пропагандистами выдуман миф о том, что Азербайджан создан в 1918 году, а сам азербайджанский народ вообще в 1939 году. Однако тут речь идет о переименовании в советское время тюрок-азери в азербайджанцев, с целью вынудить их забыть свои тюркские корни. Такая практика переименования со стороны советских властей была предпринята практически ко всем мусульманским и тюркским народам СССР с целью, оторвать их от обще-исламского и общетюркского культурно-исторического поля.
    ЛИТЕРАТУРА:

    Мехтиев Р. Армянское общество не в состоянии выработать новую формулу, предусматривающую мирное сосуществование с соседями. 16.11.2011, http://www.1news.az/analytics/20111116123845485.html
    Страбон, XI:13/9.
    Всемирная история, т.3, М.. 1957, стр. 132
    Атропатены — «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах», (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907
    «Восток в древности» Глава XXIX, Закавказье и сопредельные страны в период эллинизма
    «Azerbaijani. Article from the Encyclopædia Britannica» http://www.britannica.com/EBchecked/topic/46833/Azerbaijani
    «Алфавитный список народов, обитающих в Российской Империи», СПб., 1895 http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0187/perep04.php
    Islamic Fundamentalism In Azerbaijan: Myth Or Reality? — The Jamestown Foundation
    Тюрко-татары / Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907
    И.И. Пантюхов.Антропологические типы Кавказа. ВЕЛЕСОВА СЛОБОДА
    И.И. Пантюхов.Расы Кавказа. ВЕЛЕСОВА СЛОБОДА.).
    В.П. Алексеев ДАННЫЕ АНТРОПОЛОГИИ К ЭТНОГЕНЕЗУ ТЮРКСКИХ НАРОДОВ. imp.rudn.ru
    Алексеев В.П. Избранное в 5 т. Т. 5. «Происхождение народов Кавказа». — М.: «Наука», 2009. — С. 229-230. — ISBN 978-5-02-035547-7
    Рамиз Мехтиев. «Горис – 2010: сезон театра абсурда», Тбилиси, 2010 г., стр. 123-125
    Azerbaijani. Article from the Encyclopædia Britannica
    Газета «Каспiй» 08-19. 2011
    Павел Глоба, «Учение древних ариев» — «Мидия – историческая предшественница Персидской империи».
    Литература Древнего Востока. Иран, Индия, Китай (тексты). М., издательство МГУ, 1984. Стр. 41-44
    Ризван Гусейнов: Фоторепортаж из азербайджанской части Нагорного Карабаха, 27.11.2011 — ИА REGNUM
    Наш неизведанный Нагорный Карабах, 30.03.2011 — 1news.az
    ФОТО армянского вандализма и другие снимки и карты местности в Наргизтепе в Нагорном Карабахе, в Ходжавендском районе (бывший Мартунинский район)

     

     

  • Иран и Сирия для России – это дальние рубежи южного фронта

    Иран и Сирия для России – это дальние рубежи южного фронта

     

     

     

    Выступление генерального директора Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН) В.Крашенинниковой на международном круглом столе «Иранский кризис и его последствия для глобальной безопасности и энергетики: достигнет ли цена нефти 300 долларов за баррель?», прошедшем 26 марта 2012 г. в Институте востоковедения РАН.

    Уважаемые коллеги, хотела бы обратить ваше внимание на несколько фактов, связанных с политикой США в отношении Ирана.

    1. Во-первых, роль посла США в России Майкла Макфола.

    Эксперты нашего Института, Александр Чайковский в частности, в опубликованных статьях довольно детально разобрали биографию Макфола и его компетенции. Помимо его специализации по России, Макфол считается также экспертом по Ирану. Имеются ввиду подрывные действия.

    С 2003 по 2009 г., до перехода в Белый дом, Макфол служил содиректором проекта «Демократия в Иране», совместно с вице-президентом NED Ларри Даймондом.

    В октябре 2007 Макфол был главным участником «мозгового штурма» по Ирану, организованном Институтом Гувера, и вот что он говорил :

    «Мы хотим включить Иран в современный мир. С этим приходят определённые условия: вы должны позволить нам открыть наше посольство, вы должны допустить деятельность USAID, вы должны разрешить нашу общественную дипломатию – всё, что мы делаем в других странах, где у нас есть посольства. … И знаете, что ещё приходит с открытием посольства в вашей стране? Ага! Именно – офицеры разведки. ЦРУ – часть посольства. Мы могли бы кардинально расширить возможности агентурной разведки за счёт большего присутствия в стране. … Это создаст настоящий конфликт внутри режима, потому что создаст угрозу приверженцам жёсткой линии. Это хорошо. Мы хотим обострить напряжённость между ними».

    «Худший кошмар Ахмадинежада – это чтобы парни, такие как я, приезжали в Тегеран и общались со студентами, как я делал это три года назад. … Это напоминает мне конец Советского Союза, это стратегия демократических перемен. … То, что мы предлагаем, ничем не отличается от того, что делал Рональд Рейган в отношении Советского Союза».

    Таким образом, очевидно, что обвинения в намерении получить ядерное оружие, – это всего лишь предлог для дестабилизации Ирана и для смены законного правительства.

    На слушаниях в конгрессе США по утверждению на пост посла США в России 12 октября 2011 г., Макфол, отчитываясь об успехах перезагрузки, 3-им пунктом приводил поддержку Россией американского курса по Ирану: Россия проголосовала в ООН за значительное расширение режима санкций и отменила гарантированную контрактом поставку ракетных комплексов ПВО С-300.

     

     

     

    Итак, задача Макфола в Москве по отношению к Ирану – использовать Россию против Ирана, пытаться нанести максимальный урон Ирану руками России.

    2. Роль МАГАТЭ.

    Иран, в отличие от Израиля, подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, и согласно недавнему отчету МАГАТЭ, выполнил все условия договора. Согласно Договору, Иран имеет право обогащать уран на своей территории до любого уровня ниже оружейного, не отправляя его для хранения в некоторой другой стране.

    У МАГАТЭ не было претензий к Ирану до тех пор, пока на смену честному международному функционеру Мохаммеду Эль-Барадеи не пришел новый директор Юкия Амано.

    Каким образом господин Амано получил эту должность?

    Согласно рассекреченным Викиликс депешам из Вены (ООН) в Вашингтон от 10 июля и 16 октября 2009 г., с самого начала Амано обещал вести политику, отличающуюся от курса Эль-Барадеи.

    Амано признает, что его избрание произошло благодаря активной поддержке США, Франции и Австралии, и что решающим фактором стало давление США на Аргентину, чтобы та воздержалась в пятом раунде голосовании.

    Амано также обещает уволить ключевых чиновников МАГАТЭ, которых Вашингтон считает проблемными.

    Говоря о своем избрании, Амано с восхищением восклицает: «Если США решили, они могут реализовать все, что угодно!»

    Тактика МАГАТЭ при Амано состоит в том, чтобы выносить дополнительные требования к Ирану, которые не прописаны в международных соглашениях, и затем объявлять, что Иран не выполняет эти требования.

    Вывод по этому пункту: проблема в отношениях Ирана с МАГАТЭ не в том, что Иран не подчиняется международным требованиям, – Иран выполняет все обязательства, под которыми подписался. Проблема состоит в том, чтобы само МАГАТЭ подчинялось международным соглашениям.

    3. Какова оптимальная политика России в отношении Ирана.

    Главная отправная точка при формировании российской политики в отношении Ирана, на наш взгляд, состоит в понимании Ирана и Сирии как дальних рубежей южного фронта России.

    Рональд Рейган, придя к власти в начале 1980-х гг., начал атаку на Советский Союз с «окраин империи», как они это называли: в Афганистане, Анголе, Мозамбике, Никарагуа. Это было одной из комплекса мер, спланированных против СССР. Точно так же сегодня, помимо самоценности «смены режима» в Сирии и Иране, дополнительным преимуществом является лишение России двух главных – и, на самом деле, единственных оставшихся – партнеров в регионе.

    Вашингтон рассматривает проблему Ирана и Сирии в комплексе. Еще в 2006 году в Вашингтоне была основана Группа по политике и операциям в Сирии и Иране (Iran-Syria Policy and Operations Group). И эту группу возглавила, – кто бы вы думали? – дочь вице-президента Чейни Элизабет. С точки зрения Вашингтона и Тель-Авива, Сирия — это «ахиллесова пята Ирана».

    Очень важны и позитивны те действия, которые российский МИД предпринимает для сдерживания вашингтонского давления на Иран и Сирию. Вы помните кадры того, как встречали в Сирии глав МИДа и СВР, –это был повод для гордости за внешнюю политику России, повод, каких в последние 20 лет было немного. Вот так должна выглядеть внешняя политика взрослой, независимой страны.

    Вся поддержка, которую сегодня Россия оказывает Сирии, служит одновременно и Сирии, и Ирану, и России.
    Однако, при этом наша роль не должна заключаться в склонении руководства Ирана и Сирии к компромиссам с Западом. Вашингтон именно этого хочет от нас, роли троянского коня. Мы не должны позволить разыграть Россию против Ирана и мы не должны позволить использовать Россию в качестве троянского коня.

    Наша поддержка должна состоять в принципиальной позиции в Совбезе ООН, в оказании финансового содействия, в поставках вооружений, массированном информационном обеспечении. И выполнении своих обязательств по поставкам С-300.

    Подвожу итог.

    Иран и Сирия для России – это дальние рубежи южного фронта.

    США будут предпринимать попытки использовать Россию против Ирана – в ущерб России.

    Региональные проблемы должны решаться региональными усилиями. В частности, борьба с наркотиками. За 10 лет войны в Афганистане США и НАТО доказали, что их участие в боевых действиях и «борьбе с наркотиками» увеличивает угрозы в десятки раз. Проблема в том, что США не заинтересованы в региональной стабильности, – им в этом регионе не жить, и при невозможности установить контроль, они устанавливают хаос. И затем, под предлогом урегулирования хаоса, наращивают политическое и военное присутствие.

    Проблема, которая стоит перед нами, – не в том, что делать с Ираном. Проблема в том, что делать с Америкой, как обуздать ее. Эту сложную задачу сегодня не сможет решить в одиночку ни одна страна, но мы можем решить ее сообща. Россия, Китай, Иран, Индия, государства Латинской и Центральной Америки – противники американского режима по-прежнему составляют большинство планеты. Для этого мы можем использовать существующие форматы: в частности, ШОС, и Иран должен стать полноценным членам этой организации. Формат РИКИ – блестящая концепция, и мы должны ее использовать.

    Благодарю за внимание.
    Блог посла ИРИ в РФ Резы Саджади

  • Иран-Турция: непростой диалог

    Иран-Турция: непростой диалог

     

     

    Игорь Панкратенко,
    шеф-редактор журнала «Современный Иран»
    версия для печати

     

     

    Отвечая на вопросы редакции журнала «Современный Иран» об ирано-турецких отношениях, министр иностранных дел Исламской Республики Иран Али Акбар Салехи заметил, что «Иран и Турция, два крупных государства исламского мира с мусульманским населением, превышающим 150 млн. человек, имеют особый статус в регионе, и ни одна из этих стран без другой не может быть уверена в том, что будет в состоянии играть эффективную роль в качестве гаранта мира и стабильности в регионе». По мнению министра, «между Турцией и Ираном существует весьма крепкая и тесная дружба, и нам не кажется, что внерегиональные государства смогли бы оказать на эти отношения серьезное влияние».

    Сходную позицию, о нежелательности влияния третьих стран на двусторонние отношения, демонстрируют и турецкие официальные лица, в частности, турецкий коллега господина Салехи, Ахмед Давутоглу: «Мы не позволим кому-либо вбить между нами клин».

    Казалось бы, столь твердая позиция руководства двух государств должна означать как минимум уменьшение проблем во взаимных отношениях. Более того, стратегическое партнерство двух этих стран является своего рода «геополитическим кошмаром» сразу для трех акторов – США, Израиля и союза монархий Залива во главе с Саудовской Аравией (который, по моему глубокому убеждению, является прообразом «нового Халифата»). Более того, перед визитом Эрдогана по неформальным каналам, на которые богат Вашингтон, была сделана своеобразная попытка принизить уровень самостоятельности Анкары в ирано-турецком диалоге, подчеркнуть зависимость ее позиций в «иранском вопросе» от США, на что обратил внимание российский обозреватель Станислав Тарасов.

    Незадолго до визита Эрдогана Los Angeles Times опубликовала статью Сонера Чагаптая, старшего научного сотрудника вашингтонского Института ближневосточной политики, в которой говорилось, что «Анкара уже не противостоит Вашингтону по целому ряду вопросов, а в полной мере пользуется своим членством в НАТО, тесно сотрудничая с Вашингтоном в решении ближневосточных проблем, в частности, Ирана и Сирии».
    Но и без попыток извне, в ирано-турецких отношениях к сегодняшнему дню накопилось достаточно проблем, которые ставят под вопрос вероятность стратегического партнерства как такового.

    Турция: шаг навстречу Тегерану, два назад

    Три дипломатических шага Анкары, сделанные в последнее время, без всякого сомнения добавили ей симпатий со стороны Тегерана.

    Во-первых, Турция безоговорочно признает право Исламской республики на реализацию мирной ядерной программы и последовательно предлагает себя в качестве посредника для переговоров. Достаточно отметить, что следующий этап переговоров Ирана с «шестеркой» пройдет именно на турецкой территории, в Стамбуле. Более того, Эрдоган предлагает ввести в переговорный процесс наряду с иранской ядерной программой и вопрос об израильском ядерном потенциале.

    Во-вторых, как известно, Анкара официально заявила, что не будет передавать Израилю информацию с радара ПРО в Малатье, размещенного на территории Турции в рамках программы НАТО.

    В-третьих, Анкара достаточно твердо заявила о том, что не поддерживает односторонние санкции в отношении Ирана, принятые в январе нынешнего года.

    Но это – дипломатические шаги, которые не должны никого вводить в заблуждение. Повседневная реальность двусторонних отношений выглядит куда как менее позитивно, и касается это, в первую очередь, главного – экономики.

    Начиная с 2009 года наблюдалась положительная динамика во взаимной торговле. Если в 2009 году доля Ирана в турецком импорте составляла 2,4% (9 место среди торговых партнеров Турции), то в 2011 уже 4,2%. Если в 2009 Иран не вошел в первую десятку по экспорту, то в 2011 году он занимал 2,7%. За последние 10 лет импорт турецкой продукции в Иран вырос в 12 раз, и к концу 2011 г. он достиг $3,5 млрд. Но эти цифры выглядят менее оптимистично в сравнении с показателями основных торговых партнеров Турции (в первую очередь – стран ЕС). В минувшем году доля Европы в турецком импорте составила 39,3%, а в экспорте — 46,3%. На фоне таких показателей говорить о стратегическом партнерстве Турции и ИРИ достаточно преждевременно. И даже если стороны достигнут декларируемой отметки товарооборота в $30 млрд к 2015 году, это не сделает Исламскую республику основным экономическим партнером Турции.

    И в области импорта Турцией нефти и природного газа из Ирана все выглядит не совсем безоблачно. О $20 млрд, выделенных правительством Турции на разработку источников возобновляемых ресурсов можно было бы и не говорить, сейчас этим занимается практически весь мир. Гораздо серьезнее другое – активный поиск Турцией партнеров для замещения импортируемых из Ирана энергоресурсов. Следует отметить, что министр энергетики Танер Йылдыз постоянно подчеркивает необходимость расширения импорта энергоресурсов из Саудовской Аравии, Ливии и, особенно, из Азербайджана.

    Помимо нюансов экономики, остаются и разногласия политического характера. И касаются они не только Сирии. Об этих разногласиях написано подробно и исчерпывающе, единственное, что можно добавить – это процитировать двух аятолл, чье мнение в Иране значит очень многое. Аятолла Макрем Ширази: «Мы не ожидали, что Турция проявит такую гордыню и будет действовать против Сирии. Турция должна знать, что вред, причиненный Сирии, обернется также против нее». Аятолла Махмуд Шахруди: «Запад через Турцию стремится внедрить в регионе «либеральный ислам» вместо Ислама истинного». Как представляется – исчерпывающе.

    Но кроме Сирии достаточно серьезной остается разность подходов Анкары и Тегерана к вопросу об Ираке. Турция считает неконструктивной поддержку шиитского премьера этой страны Нури Аль-Малики, а Тегеран придерживается противоположного мнения. Еще один камень преткновения – конфликт между Азербайджаном и Арменией. Сверхзадачей Эрдогана является добиться от руководства Ирана изменения позиций в этом вопросе и поддержка азербайджанских требований, но, судя по имеющейся информации, менять свое мнение по поводу нагорнокарабахской проблемы Тегеран не намерен.

    Ну и главное, пожалуй. Стратегическим курсом Турции было и остается европейское, западное направление, и пока нет никаких достоверных подтверждений тому, что разворот Турции к исламскому миру не носит характер «дипломатического маневра» и стремления повысить свою геополитическую значимость за счет особой роли в диалоге Запада с этим миром.

    Иран: накопившиеся вопросы к Анкаре

    Информации никогда не бывает достаточно. Но и того, что известно, вполне хватит для реконструкции причин настороженного отношения Тегерана к политике Анкары в регионе. Главное препятствие для иранского руководства в диалоге с Турцией, которое невозможно обойти, заключается в членстве Турции в НАТО. Политики могут делать сколь угодно дружественные заявления, но тень Североатлантического блока всегда будет присутствовать в ирано-турецких отношениях.

    Помимо этого, Исламскую республику не могут не настораживать ряд нюансов во внешнеполитической активности Турции.

    Во-первых, идеологическая составляющая. В Тегеране совершенно справедливо считают, что Ислам используется сегодняшним руководством Турции лишь как инструмент, что приоритетом для Анкары являются не исламские ценности, а национальные интересы. Как вы понимаете, подобный прагматизм для руководства Исламской республики малоприемлем.

    Во-вторых, в Тегеране вполне резонно полагают, что основной причиной разворота Турции к исламскому миру является отнюдь не внезапное осознание собственных, мусульманских корней, а напротив – причина сугубо прозаическая – отказ Анкаре в праве быть членом Евросоюза.

    Кстати, о корнях. Упор на общих тюркских корнях, пантюркизм Анкары, является третьей причиной настороженного отношения иранского руководства к Турции. Стремление Анкары к региональному доминированию через «общность всех тюрок» совершенно не может вызывать поддержки в Тегеране. Тем более, что эта деятельность затрагивает столь деликатные темы, как положение иранских тюрков, усиление влияния Турции в Азербайджане, поддержка иракских туркмен в Киркуке, территориальные споры о Мосуле и ряд других, не менее острых тем.

    Иранское руководство считает (и к этому есть все основания), что стратегической целью нынешнего руководства Анкары является создание Союза тюркоговорящих государств во главе с Турцией. Естественно, что появление такого образования в корне поменяет расклад сил в регионе, причем – в худшую для Ирана сторону.

    В-четвертых. Руководство Турции неоднократно давало понять, что его настораживает излишняя внешнеполитическая активность монархий Залива и беспокоит исходящая оттуда экспансия ваххабизма. Но вот какой интересный момент, о котором прекрасно осведомлены в Тегеране: даже если не обращать внимание на то, что нынешний президент Турции А.Гюль восемь лет отработал экономическим советником в Исламском банке развития в Джидде (Королевство Саудовская Аравия), а ряд влиятельных сегодня в Турции политиков имеют очень тесные связи с Королевством, то ежегодные транши «зеленых денег» в Турцию из монархий Залива в размере от $6 до $12 миллиардов – факт весьма серьезный, заставляющий Тегеран с изрядным скепсисом относится к антисаудовской риторике турецких политических лидеров.

    Конечно, есть и в-пятых, и в-десятых, но, думаю, картина достаточно ясна и позволяет сделать некоторые выводы. Главный из них — никаких предпосылок для стратегического партнерства Тегерана и Анкары на сегодняшний день не существует. И если Исламская республика стремится найти большее количество точек сближения в двусторонних отношениях, то позиция Турции более уклончива и, по большому счету, сводится к стремлению предоставить свои услуги более в качестве посредника, нежели партнера.

    Ничто не сближает лучше общих опасностей

    Если еще в 2009 году министр иностранных дел Турции А.Давутоглу заявил, что членство в НАТО и переговорный процесс по вступлению в ЕС являются «стратегическими приоритетами» Турции, то в отношении партнерства с Тегераном Анкара никогда не выступала со столь однозначными заявлениями. Обе страны стремятся к региональному лидерству, а это автоматически означает нарастание конкуренции между ними в среднесрочной перспективе.

    Не стоит забывать и о том, что Запад приложит все усилия для охлаждения турецко-иранских отношений и присоединения Турции к антииранскому блоку. Существует минимум два рычага, которые при этом будут использоваться. Первый – экономический, суть которого будет сводится к поддержке курса Турции на диверсификацию своего энергетического импорта (замещение иранской нефти и иранского газа из других источников) и увеличение западных и аравийских инвестиций в турецкую экономику.

    Второй – политический. Хотя Турция несколько снизила свою политическую активность в постсоветских Закавказье и Центральной Азии, экономическая и культурная экспансия Анкары год от года только возрастает. Турцию буквально затягивают на роль государства-протектора Азербайджана и параллельно – всячески стимулируют антииранизм официального Баку.

    Но парадокс заключается в том, что чем больше проблем накапливается в двусторонних отношениях, тем больше Анкара и Тегеран понимают свою геополитическую взаимозависимость. Если брать ситуацию со стремлением к региональному лидерству, то оно не достигается в одиночку, а больше как друг на друга сторонам опереться в данном вопросе не на кого. Формирующийся по итогам «арабской весны» новый центр силы в регионе, Союз арабских монархий во главе с Саудитами – противник бескомпромиссный, стремящийся к абсолютному доминированию. Ему не нужны партнеры, ему нужны вассалы. И используя практически двукратное превосходство в совокупном ВВП и внешне-политическом потенциале над Турцией и Ираном, он будет стремиться к устранению своих геополитических конкурентов. Нарастающая активность того же Катара в Центральной Азии – достаточно убедительный пример того, что и на удаленных территориях «новый Халифат» готов вести борьбу за доминирование, выдавливая оттуда Иран и Турцию.

    И, наконец, охлаждение в двусторонних отношениях ставит Анкару и Тегеран перед опасностью дезинтеграции, которую поддержит Запад. Да, речь об одной из основных проблем региона – курдском сепаратизме.

    Реализация проекта «Большого Курдистана» в рамках более глобального проекта «Большого Ближнего Востока» разрушит всю систему сдержек и противовесов в регионе, приведет к поистине тектоническим сдвигам в геополитике и, главное, ввергнет регион в непрекращающуюся цепь локальных приграничных конфликтов. На Ближнем Востоке по итогам «арабской весны» скопилась масса «пассионарного элемента», агрессивного и непредсказуемого. Лучший выход для Запада и Саудитов сегодня – израсходовать этот «актив» в серии вооруженных конфликтов, причем на «знаменах войны» могут быть самые разные лозунги, от борьбы за чистоту Ислама до святой мести за историческую несправедливость.

    Перед лицом такой опасности Турция и Исламская республика просто обречены забыть о конкуренции и продолжить пусть сложный, но столь необходимый двум странам диалог.

    Ни о каком стратегическом партнерстве Анкары и Тегерана на среднесрочную перспективу говорить не приходится. Но между ними сегодня нет и антагонистических противоречий. Следовательно – дорога к взаимовыгодному сотрудничеству во всех сферах, от геополитики до экономики, открыта.

  • Пойдет ли Турция на альянс с Ираном

    Пойдет ли Турция на альянс с Ираном

     

     

     

     

    Станислав Тарасов

    В Иране с визитом находился премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он провел переговоры с руководством этой страны. Как отмечает в этой связи турецкая газета Today»s Zaman, повестка дня в Тегеране для Эрдогана оказалась «чересчур насыщенной». Связано это с особыми отношениями, которые в последние годы выстраивала Анкара с Тегераном. Турция в первую очередь расширяла торгово-экономическое сотрудничество с Ираном. И сейчас она не намерена от этого отказываться. В частности, турецкий премьер и его иранские партнеры в Тегеране заявили о желании увеличить ежегодный объем товарооборота между двумя странами более чем в два раза — с 16 млрд. долларов до 35 млрд. долларов в 2015 году. В складывающейся международной конъюнктуре вокруг Ирана, когда Запад не только действует в режиме санкций против этой страны, но и активно подталкивает к присоединению к санкциям Турцию, такое заявление Эрдогана говорит о стремлении Турции занять самостоятельную позицию в отношении Ирана.

    В Тегеране это видят и понимают. По словам президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, «существует настоятельная необходимость для сохранения и углубления политических, экономических, культурных связей и увеличение товарооборота между двумя странами, особенно в сфере энергетики». В то же время Иран стремится подвести под это сотрудничество с Турцией свой политический контекст. Неслучайно президент Ахмадинежад на встрече с Эрдоганом специально подчеркнул, что «Иран и Турция неоднократно поддерживали друг друга на международной арене и постоянно сталкиваются с проявлениями гегемонистической политики западных стран», и поэтому они «должны сохранять бдительность перед происками наших врагов».

    Проблема в том, что правительство Эрдогана, демонстрируя заинтересованность в сохранении конструктивных отношений с Ираном, еще далеко от того, чтобы перейти Рубикон, за которым маячит союз двух исламских стран. Но и ресурс турецкой дипломатии, позиционирующей себя в качестве своеобразного западного эмиссара на Ближнем Востоке, тоже на исходе. В Сеуле в рамках второго ядерного саммита глава турецкого правительства провел переговоры с президентом США Бараком Обамой. Обсуждая проблему иранской ядерной программы, Обама заявил, что «окно возможностей решить эту проблему еще не закрыто, но вскоре оно может захлопнуться». В этой связи многие турецкие СМИ выступили с предположением, что Эрдоган может привезти из Сеула иранскому руководству некий сигнал, сценарий для дальнейших действий. Действительно, в ходе ирано-турецких переговоров в Тегеране наружу вылезли определенные нюансы. Эрдоган сделал заявление, адресованное Израилю. Намекая на возможную военную операцию Тель-Авива против Исламской республики, он констатировал, что «ради мира нельзя бомбить ядерные объекты». Он также высказался в поддержку прав Ирана на использование ядерной энергии в мирных целях. Однако Эрдогану не удалось разыграть так называемую «стамбульскую карту».

    Напомним, что ранее между Анкарой и Тегераном была достигнута договоренность о проведении в Стамбуле встречи Ирана с «шестеркой» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) по ядерной проблеме. При этом возобновление переговорного процесса приветствовалось всеми участниками этой формулы. Американские официальные лица опровергали, что Барак Обама заявлял, будто бы намечающийся очередной раунд переговоров «шестерки» с Ираном в Стамбуле следует оценивать как «последний шанс» для Тегерана на мирное решение проблемы. Это вселяло некоторые надежды на появляющийся выход из иранского тупика. Но теперь в силу вступает еще одна интрига. Представители шести стран-посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы и переговорщики от Тегерана — сообщая, что встреча намечена на 13 апреля, не подтвердили, что она состоится именно в Стамбуле. В западных СМИ содержатся намеки на то, что «шестерка» предпочитает провести переговоры в Вене, где располагается штаб-квартира Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Отказ от Стамбула как места встречи Ирана с «шестеркой» фактически не только означает вывод Турции из «иранской игры», но и заметно снизило и статус визита Эрдогана в Иран.

    Положение усугубляется еще и тем обстоятельством, что на сирийском плацдарме, и не только там, Турции приходится напрямую сталкиваться с иранскими интересами. Как заявил Эрдоган после встречи с президентом ИРИ, стороны «не пришли к конкретным решениям по Сирии, так как у них кардинально различные подходы к этой проблеме». В Турции хорошо понимают значение тесных связей Ирана не только с режимом Башара Асада, но с шиитским премьер-министром Ирака Нури аль-Малики, с которым Анкара по сути утеряла политический контакт. Для Турции потенциально рождается угроза появления «моста дестабилизации», перекинутого между Сирией, Ираком и Ираном. Поэтому итоги переговоров Эрдогана с руководством Ирана по этой проблематике являются самым интригующим и пока еще таинственным сюжетом в состоявшемся турецко-иранском диалоге.

    На наш взгляд, иранская дипломатия могла предложить Анкаре для анализа некое пакетное соглашение для снижения напряженности в ее отношениях с Дамаском и Багдадом. Нельзя также исключать и того, что турецкое правительство выжидает вступления на международную сцену в качестве президента России Владимира Путина. Поэтому тот факт, что по итогам визита Эрдогана в Тегеран в заключительном заявлении отмечается, что «было принято решение наращивать взаимодействие между странами», особенно «по поводу региональных и международных проблем», свидетельствует: Анкара и Тегеран совместно ищут «развязок», а не поводов для конфронтации. Во всяком случае, сейчас.

    Похоже на то, что Запад пытается избавиться от посреднических услуг турецкой дипломатии на иранском направлении. Более того, он усилил давление на Турцию с целью, чтобы она присоединилась к антииранским санкциям, особенно в сфере закупки у Ирана энергоресурсов. Кстати, аналогичному давлению подвергается и Азербайджан. В Сеуле, в рамках саммита по ядерной безопасности, вице-премьер Израиля, министр по делам секретных служб Дан Меридор призвал президента Азербайджана Ильхама Алиева также усилить санкции против Ирана.

    Но отказ от Стамбула как места встречи Ирана с «шестеркой» фактически означает вывод Турции из «иранской игры». И не только это. Складывающаяся после сеульского саммита ситуация изначально принижала значение визита Эрдогана в Иран. Глава турецкого правительства выступал в роли ретранслятора некоторых западных идей относительно перспектив урегулирования ядерной проблемы, либо пытался занять собственную позицию. То есть еще раз подтвердить отказ от присоединения в санкциям против Ирана. Но многое, конечно, упирается в поиски возможностей урегулирования иранской ядерной проблемы. Турецкая дипломатия предприняла огромные усилия на этом направлении. Выступая на пресс-конференции в Тегеране вместе с вице-президентом Исламской республики Мохаммедом-Резой Рахими, Эрдоган высказался в поддержку прав Ирана на использование ядерной энергии в мирных целях. Поэтому у Тегерана к Анкаре тут не может возникать каких-либо претензий.

    Иранские СМИ опубликовали сегодня подробности встречи премьер-министра Турции со спикером иранского парламента Али Лариджани. Глава Меджлиса сказал Эрдогану, находящемуся в Иране с визитом: «Ничто не должно помешать нашей борьбе с сионистским режимом» и добавил, что Иран и Турция смогут преодолеть все трудности и тесно сотрудничать.

    Патриарх после часов поведал об иске к своему соседу: простить пыль…
    Стороны также обсудили вопрос о радаре НАТО, который Турция согласилась установить на своей территории, в первую очередь, для слежения за Ираном. Лариджани сказал, что эта «проблема будет решена в ходе консультаций между двумя странами». Эрдоган в ответ объявил, что отношения Ирана и Турции имеют давнюю историю, напомнил об опыте сотрудничества в культурной и религиозной сферах и сказал, что не позволит нарушить взаимопонимание двух стран.

    29.03.2012
    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • Строительству Транскаспийского газопровода мешает позиция России

    Строительству Транскаспийского газопровода мешает позиция России

     

     

     

     

    Ильхам Алиев и Гурбангулы Бердымухамедов договорились по Транскаспийскому трудопроводу.

    В ближайшие дни состоится трехсторонняя встреча между представителями Туркмении, Азербайджана и Европейского союза по вопросам реализации проекта строительства Транскаспийского газопровода (ТКГ). Несмотря на то что Россия выступает против проекта из-за неурегулированности статуса Каспия, партнеры по СНГ все-таки решили проложить совместную трубу по дну моря.

    О том, что трубопровод будет построен, стороны договорились на недавних переговорах в Брюсселе. Судя по первым комментариям, стороны остались довольны ходом переговоров. Во всяком случае, на первом после них заседании правительства Туркмении официальный Ашхабад выразил удовлетворение итогами переговоров. Аналогичные настроения и в Баку. Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев заявил журналистам, что Азербайджан, Туркменистан и Европейский союз уже в этом году могут подписать соглашение о строительстве Транскаспийского газопровода. При этом он уточнил, что в ближайшие дни будут готовы и представлены президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву два документа, связанные с проектом, реализация которого может значительно повысить транзитную значимость страны.

    По его словам, первый документ провозгласит политическую поддержку южного газового коридора. Как ожидается, его подпишут президент Азербайджана Ильхам Алиев и глава Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов, а также глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. «Второй документ представляет собой межправительственное соглашение между Туркменистаном и Азербайджаном по строительству Транскаспийского газопровода, в котором будут определены ответственность и гарантии сторон по реализации проекта. Не исключено присоединение к этому соглашению и Совета Европы», – отметил Натик Алиев.

    Местные аналитики уверены, что, если проекты документов представляются на рассмотрение главы государства, это означает, что принципиальная договоренность между Баку и Ашхабадом по ТКГ уже достигнута. Эту версию на днях подтвердило издание Deutsche Welle (DW), сообщившее со ссылкой на источник в правительстве Туркменистана о том, что Баку и Ашхабад договорились по вопросу строительства газопровода. При этом высокопоставленный туркменский чиновник посетовал, что неурегулированный статус Каспия – основная проблема на пути реализации проекта, чем умело пользуется Россия. И если Европа заинтересована в каспийских энергоресурсах, ей следует оказать давление на Москву.

    Кстати, эта тема широко обсуждалась недавно на берлинской международной конференции, посвященной перспективам энергетического сотрудничества ЕС и Туркменистана. В пользу прокладки Транскаспийского газопровода между Баку и Туркменбаши протяженностью около 300 км по дну моря выступил даже директор по поставкам германского энергетического концерна RWE Вольфганг Петерс, курирующий Каспийский, Центрально-Азиатский и российский регионы. Он признался, что интерес RWE к проекту «Южный коридор» состоит в стремлении диверсифицировать маршруты поставок газа, что повысило бы надежность обслуживания клиентов концерна. «Складывать все яйца в одну корзину – не слишком хорошо», – сказал Петерс, намекая на импортную зависимость Германии от «Газпрома». По его мнению, преимущество готовящегося межправительственного соглашения между Азербайджаном и Туркменистаном при участии Еврокомиссии заключается в том, что будет создана международно-правовая основа для строительства Транскаспийского газопровода, гарантирующая свободный транзит топлива в Европу. «Это приведет, с одной стороны, к диверсификации поставок газа, что повысит энергетическую безопасность Европы, а с другой – позволит и Туркменистану диверсифицировать свои экспортные поставки в результате выхода на крайне привлекательный и перспективный европейский рынок», – заявил Петерс изданию DW.

    Напомним, что «Южный газовый коридор», составной частью которого является Транскаспийский газопровод, является одним из приоритетных энергетических проектов для Евросоюза. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым укрепить энергетическую безопасность ЕС.

    До недавнего времени в рамках «Южного газового коридора» рассматривались четыре проекта. Однако, как уже писала «НГ», в феврале текущего года Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) и партнеры по проекту «Шах-Дениз» решили отказаться от проекта газопровода ITGI (Интерконнектор Турция–Греция–Италия) в качестве одного из маршрутов экспорта азербайджанского газа с этого месторождения в Европу. Таким образом, круг сузился до трех проектов – TAP, Nabucco и Юго-Восточный проект (SEEP), предложенный компанией BP.

    Комментируя принятое решение, источник в ГНКАР сообщил «НГ», что проекты ITGI и TAP предполагали экспорт газа в Италию. Анализируя все за и против, было решено оставить на повестке дня проект ТАР. Два других проекта – Nabucco и SEEP – также схожи и предлагают экспортировать газ в страны Центральной Европы. По словам источника, скорее всего один из них также останется за бортом конкурса. При этом он признался, что шансы SEEP выглядят предпочтительнее, ибо в консорциуме «Шах-Дениз» довольны этим проектом, так как «технические исследования и коммерческие обсуждения со странами, по территории которых планируется проложить трубопровод, продвигаются успешно».

    Баку
    2012-03-28 / Сохбет Мамедов

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —
  • Английская карта 1847 года с указанием Азербайджана на Кавказе

    Английская карта 1847 года с указанием Азербайджана на Кавказе

     

     

     

    gulustan.ws 

    Как известно в современной науке достаточно всякого рода мифов и выдумок и вряд ли стоит детально описывать процесс их попадания в научную среду. Политиканство, интриги, попытка переписывания истории для претворения в жизнь территориальных претензий… На наш взгляд, это лишь небольшой перечень путей появления в науке сказок типа «Великая Армения», «Арцах», «древнеармянский» город «Шуши» и прочего бреда. А вот путают непросвещенных этими сказками уже давно…
    С тех самых пор, как в Европе возник «Восточный вопрос», европейские государи и правительства с особым рвением искали пути использования религиозных, а позже и национальных меньшинств в борьбе с одним из величайших тюркских государств истории – Османской Турцией.

    Чем так не угодила Турция Европе известно и без нас. С одной стороны военная и политическая мощь, с другой – толерантный, открытый новым веяниям науки и искусства мир, созданный славными потомками Огуз-хана, Аттилы и Чингизхана. Успехи этого тюркского государства не могли не беспокоить мракобесов из Ватикана и жадных до чужих богатств королей и императоров Европы.
    Одним из ответвлений «Восточного вопроса» стал так называемый «армянский вопрос» , который являлся одним из основных векторов политики Запада и России на Ближнем Востоке.
     

    Армянам последние два или три столетия обещали земли Турции, Азербайджана, Грузии, Ирана, взамен чего весь потенциал армянской диаспоры, армянского купечества, ростовщичества и духовенства (а это достаточно большие финансовые средства и влияние) был направлен на создание напряженности между армянами и мусульманами в Турции.
    Чтобы подтвердить свои обещания, Европа и Россия начали дарить армянам «земли» на различных атласах и картах, где стали появляться всевозможные «Великие Армении», «Арцахи» и прочая, никогда не существовавшая в истории человечества чушь.
    Как самими армянами (в основном представителями духовенства), так и всевозможными «учеными» из Европы были созданы целые труды, где подробно, вплоть до мельчайших деталей описывались допотопные происшествия в истории региона, которые представлялись изолированно от всей остальной реальной истории лишь как история армянского народа.
    Почему упор был сделан на древность? Да потому что в более поздние периоды создать Армению из ничего было намного сложнее – ведь не так-то легко стереть с карты мира и памяти истории настоящие персидские, арабские и тюркские империи и нарисовать за место них «превеликую наиавтохтоннейшую Армению» с ее «превеликими» «наиавтохтоннейшими» «супердоблестными», но никогда не существовавшими царями и полководцами…
    А в древности можно и аршакидов, и византийских императоров и персидских наместников… и даже марсиан назвать этническими армянами. Ведь Тигран и его настоящие потомки все равно не встанут из могил и не станут протестовать против того, что их, потомков сакских племен – Аршакидов, ныне называют армянами… А современные армянские ученые небось готовы всему миру показать их «автохтонные» метрики и паспорта, где в графе национальность, несомненно, прописано на древнеармянском языке: «автохтонный армянин»…
    Но несмотря на все это и по сей день сохраняется достаточное число правдивых источников и карт, которые доказывают несостоятельность выдуманной армянской истории и сообщают нам об исторических реалиях региона.
    На этот раз хотим представить вниманию читателей одну из таких карт, изданную в Лондоне в 1847 году. Эта карта несомненно шокирует представителей армянского агитпропа, утверждающих, что, мол, не было никакого Северного Азербайджана до 1918 года, что Карабах-де никогда не принадлежал Азербайджану, и что Армения исторически является страной, расположенной в том числе и на Кавказе.
     
     
     
     

    На этой карте отчетливо видно, как минимум, следующее:

    — понятие Азербайджан, безусловно, распространялось как на территории к югу от реки Аракс (Араз), так и на территории к северу от этой реки;

    — Нагорный Карабах, вне всякого сомнения, относится к Азербайджану;

    — Эривань (Ереван), Нахичевань (Нахчыван), Зангезур, Гёкча (Севан) не имеют никакого отношения к Армении, а сама Армения никак не относится к Кавказу.

    Амир Эйваз

    «Тюркист»

  • Саммит в Сеуле: ждать ли вторжения в Иран?

    Саммит в Сеуле: ждать ли вторжения в Иран?

     
     
     
     
     
    Проходящий в Сеуле второй саммит по ядерной безопасности — знаковое событие в условиях обострения кризиса вокруг иранской ядерной программы. То, что на данную встречу не пригласили представителей Северной Кореи и Ирана — тоже вполне ясный сигнал обеим странам, что говорить будут о них, но без них.
     
    Между тем, в преддверии самого саммита президент США Барак Обама уже успел сделать довольно жесткое заявление в отношении ИРИ. Во время встречи с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, американский президент буквально заявил следующее: «Если дипломатия и санкции не дадут результатов, военное вторжение в Иран будет неизбежным».

    Причем, Барак Обама даже не счел нужным пояснить, на основе каких международных правовых норм будет осуществляться данное «вторжение». Очевидно, что Россия и Китай наложат вето на любую резолюцию СБ ООН, которая позволит осуществить фактическую военную агрессию в отношении Тегерана. Отсюда следует вывод, что Вашингтон, в случае силовой развязки, готов повторить печальный «иракский сценарий» самосуда на основе подозрений в разработке оружия массового поражения.

     
    Основная проблема на данный момент состоит в том, что говорить об эффективности санкций и успехах дипломатии не приходится. Именно поэтому в экспертной среде все чаще упоминается военный сценарий в качестве наиболее вероятного. На публичном уровне от Тегерана не поступает никаких сигналов о смягчении позиций. Недавнее крайне жесткое, если не провокационное, выступление президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада на конференции по Афганистану в Душанбе стало тому очередным подтверждением. Делегация США в знак протеста покинула конференц-зал: подобные инциденты наглядно демонстрируют, что стороны весьма далеки от поиска рационального диалога и на международных площадках переговорам предпочитают взаимные вербальные атаки.
     
    Помимо этого, во время последнего визита инспекторов МАГАТЭ в Иран, они не были допущены на военный полигон в Парчине. В МАГАТЭ полагают, что на территории военного комплекса в Парчине могут проводиться испытания взрывчатых веществ, для чего там была специально построена большая локализационная камера. Как отмечает агентство, инспекторы МАГАТЭ уже посещали объект в Парчине в 2005 году, однако тогда этой постройки там не было, сообщает Reuters. Спустя некоторое время власти Ирана хоть и согласились допустить инспекторов на военный объект, однако, существуют подозрения, что иранцы до следующего визита, дата которого пока не определена, успеют «замести следы». У иранцев, в свою очередь, есть опасения, что инспекторы МАГАТЭ передадут США и Израилю информацию, полученную с посещенных секретных военных объектов. Учитывая нынешний характер международной обстановки трудно обвинять каждую из сторон в излишней подозрительности.
     
    Один из ведущих немецких экспертов по Ближнему Востоку Михаэль Людерс в передаче «Tagesschau» дал собственную оценку складывающейся вокруг Ирана ситуации. Людерс практически уверен, что Израиль все же нанесет военный удар по Ирану. При этом эксперт считает безосновательными утверждения, что Иран в течение шести месяцев будет в состоянии получить необходимый для создания ядерного оружия обогащенный уран. В подтверждение своих слов Людерс приводит высказывания председателя Объединенного комитета начальников штабов армии США генерала Мартина Демпси: «Мы считаем, что Иран является рациональным актером. Мы также знаем, или мы считаем, что мы знаем, что иранский режим еще не решил создавать ядерное оружие».
     
    Далее, эксперт поясняет, откуда появился пресловутый срок в шесть месяцев: во-первых, израильтяне опасаются, что за это время Иран сможет перенести всю свою атомную программу настолько глубоко под землю, что его ядерные объекты станут фактически неуязвимыми для военной авиации. Во-вторых, Израиль хочет вынудить Барака Обаму принять решение о военном ударе по Ирану еще до президентских выборов в США: ведь после возможного переизбрания нынешнего президента будет на порядок сложнее убедить в необходимости начала военной операции против ИРИ. Михаэль Людерс также полагает, что ядерная программа Ирана — всего лишь предлог для США и Израиля для нейтрализации геополитического конкурента. Ведь Иран, напоминает он, является последней страной на огромном пространстве между Индонезией и Марокко, которая не проводит прозападную политику. Тель-Авив не способен решить в одиночку поставленную военную задачу, но, нанеся удар по Ирану, он неизбежно втянет в конфликт и Вашингтон. И этот конфликт взорвет весь Ближний Восток, уверен эксперт.
     
    Другой авторитетный политолог, президент Германского Общества Внешней Политики профессор Эберхард Зандшнайдер в отличие от Людерса, нисколько не сомневается, что Тегеран стремится заполучить ядерное оружие. Впрочем, это желание Тегерана вполне объяснимо, считает эксперт: во-первых, свою роль играют простые соображения безопасности. Ведь, в конце концов, ядерное оружие есть у Израиля, Индии и Пакистана, а также не стоит забывать про постоянное присутствие в регионе ядерных держав России и США, отмечает Зандшнайдер. Во-вторых, обладание атомной бомбой стало бы символическим компонентом долгосрочной стратегии иранского руководства, направленной на превращение ИРИ в региональную державу. Зандшнайдер не рискнул оценить вероятность нанесения Израилем удара по Ирану, однако отметил, что возможная военная операция вряд ли будет успешной и, вероятно, «подожжет» весь регион.
     
    Как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, последним шансом на мирный исход проблемы может стать очередная встреча «шестерки» с Ираном. Представители шести стран-посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы и переговорщики от Тегерана запланировали следующую встречу на 13 апреля, однако договоренности о месте ее проведения пока нет, передает в понедельник агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на дипломатические источники.
     
    Впрочем, далеко не факт, что основополагающей проблемой в иранском кризисе является ядерная программа Тегерана. Сложно не согласиться с Михаэлем Людерсом в том, что в регионе идет геополитическая борьба, в основе которой лежат попытки США заставить Тегеран действовать в фарватере собственной политики. Устоит ли режим мулл под напором Вашингтона — спрогнозировать сложно. Однако, встреча «шестерки» с Ираном, назначенная на 13 апреля, безусловно, станет во многом определяющей. И крайне жесткую риторику президентов Обамы и Ахмадинеджада следует воспринимать как часть подготовки к весьма непростому переговорному раунду в апреле.
     
    Орхан Саттаров, руководитель европейского бюро «ВК»
     
    С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте «Вестника Кавказа»  
     
    http://news.day.az/politics/323084.html
  • Российская армия не будет безучастно наблюдать за атакой на Иран

    Российская армия не будет безучастно наблюдать за атакой на Иран

     

     

     

    Романов Александр

    Учения «Кавказ-2012» пройдут с учетом обострившейся обстановки в Персидском заливе

    Что станет делать Россия, если США и Израиль нападут на Иран? Стоять в стороне? Очевидно, нет. Как минимум постарается защитить свои рубежи и рубежи соседних постсоветских стран. Как стало известно «Независимой газете», Генштаб разрабатывает план масштабных учений с учетом вероятности такой атаки. Маневры под общим названием «Кавказ» будут в этот раз не оперативно-тактическими, а стратегическими. Учения станут главным событием в деятельности Вооруженных сил РФ в этом году.

    Учения выглядят вполне своевременными на фоне того, что обстановка вокруг Ирана все более накаляется. США и Великобритания перебрасывают в Персидский залив боевые корабли, Запад открывает нефтяной фронт против Ирана, а западные и израильские спецслужбы возобновили охоту на иранских ядерщиков, убив на прошлой неделе сотрудника Центра по обогащению урана в Натанзе. Но надежда на мирное урегулирование проблемы все еще сохраняется: накануне было объявлено, что США и Израиль отложили запланированные ранее крупнейшие учения по ПРО и ПВО, чтобы не нагнетать ситуацию в регионе.

    В связи с этим стратегические командно-штабные учения российских ВС «Кавказ-2012» будут более масштабными, чем прежде. Военные будут исходить не только из возможности войны против Ирана, но и из вероятности вооруженного конфликта на Каспии и на Южном Кавказе.

    Впервые такие учения были организованы летом 2008 года. Как оказалось, не зря: эксперты считают, что именно благодаря им Россия оказалась подготовленной к войне с Грузией.

    В этот раз в учениях «Кавказ-2012» примет участие вся военная организация страны, включая ВВС, ВМФ, РВСН, ВКО и ВДВ. Будут задействованы также другие силовые ведомства – МВД, ФСБ, ФСО, МЧС. Одной из главных целей маневров станет отработка новых сетецентрических видов боевых действий с использованием автоматизированных систем управления, средств электронной и космической разведки, беспилотников и новейших видов оружия. Об этом еще в конце прошлого года сообщил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров во время встречи с военными атташе иностранных государств.

    Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук, полковник Анатолий Цыганок сообщил газете, что подготовительные мероприятия к учениям начались раньше запланированного срока в связи с обострением обстановки в зоне Персидского залива. Военным предстоит отработать возможные действия на случай, если в войну с Ираном будут втянуты постсоветские страны Южного Кавказа.

    Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов тоже уверен, что, несмотря на плановый характер учений, по всей видимости, они будут скорректированы с учетом военно-политической обстановки в Кавказском регионе.

    Как известно, о намерении США и Израиля провести в 2012 году крупнейшие совместные учения объявил в ноябре прошлого года помощник американского госсекретаря по военно-политическим делам Эндрю Шапиро. Сообщалось, что в учениях примут участие более 5000 американских и израильских военнослужащих, которые отработают тактику в сфере противоракетной обороны (ПРО). Израильские военные заявили, что учения направлены на отработку взаимодействия по отражению ракетного обстрела израильской территории со стороны Ирана и других враждебных Израилю государств.

    Уже в начале этого года заверялось, что запланированные на январь-февраль маневры «Суровый вызов – 12» не связаны с ростом напряженности вокруг Ирана, однако Европейское командование США накануне сообщило, что руководство двух стран решило отложить учения на более позднее время. Израильские военные прямо заявили, что главной причиной переноса маневров является нежелание Вашингтона обострять обстановку в регионе, особенно на фоне публикаций о подготовке атаки против иранских ядерных объектов со стороны США и Израиля.

    Поскольку международное сообщество решило влиять на дальнейшие действия Ирана в области развития ядерной программы при помощи санкций и нефтяного эмбарго, Тегеран призвал соседние страны Персидского залива не компенсировать дефицит, который может возникнуть в случае введения санкций ЕС на его экспорт нефти.

    Санкции тем временем становятся изощреннее. 31 декабря президент США Барак Обама подписал закон, по которому иностранные компании, которые проводят расчеты через Центральный банк Ирана, не смогут работать в США. Эти меры должны заставить крупнейшие нефтяные компании отказаться от сотрудничества с Тегераном.

    Вероятное введение нефтяного эмбарго на импорт нефти из Ирана лидеры ЕС будут обсуждать 23 января. Европа покупает около 20% иранской нефти, и прекращение закупок окажется весьма чувствительным ударом для Тегерана.

    Иранский представитель в ОПЕК Мохаммад Али Хатиби вчера пригрозил, что если соседи пойдут на сотрудничество с Западом, поддержат эмбарго и будут наращивать добычу нефти, то они понесут ответственность за пагубные последствия. «Если эти страны зажгут зеленый свет замене иранской нефти, то они будут главными виновниками того, что может случиться в регионе, включая Ормузский пролив», – сказал Хатиби журналистам.

    Ранее власти Ирана высказывали угрозу перекрыть Ормузский пролив, являющийся важнейшим коридором для транспортировки ближневосточной нефти. Военные эксперты уверены, что если Иран пойдет на эту меру, он не сможет долго противостоять ВМФ США, и это станет роковой ошибкой для страны.

    Но угрозы не напугали соседей Ирана по Персидскому заливу, чувствующих себя под защитой США. Представители Саудовской Аравии заверили, что их страна готова к росту спроса со стороны европейских импортеров. Это заявление тем более важно, что введение нефтяного эмбарго возможно лишь при поддержке Эр-Рияда, поскольку только эта страна обладает достаточной мощностью для компенсации неизбежного дефицита.

    По некоторым сведениям, у Ирана уже возникли проблемы со сбытом добытой нефти. Санкции также оказали реальное влияние на иранскую экономику. В результате цены на импортные товары в стране резко взлетели вверх, а население кинулось скупать иностранную валюту.

    Но Тегеран не собирается сворачивать ядерную программу. На прошлой неделе иранские власти сообщили о начале процесса по обогащению урана на новом подземном заводе вблизи города Кума, что вызвало резкую критику России. Тем не менее Москва продолжает настаивать на недопустимости введения новых санкций в отношении Ирана и уж тем более – военных действий.

  • Политическая составляющая акции в храме Христа Спасителя

    Политическая составляющая акции в храме Христа Спасителя

     

     

     

    Теймур Атаев ,политолог, Азербайджан

    teymur-ogtay@rambler.ru

                                       «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что

                                       посеет человек, то и пожнет» (Гал.6: 7)

     

    Февральская акция девушек из группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя продолжает активно пиариться, с представлением ситуации в некоторых случаях, как конфликтности в российском обществе (внутри христианской ветви религии). Кто-то трактует происшедшее в качестве «нашего ответа Чемберлену» в свете прогнозировавшегося «праздника карусельных выборов»; вторые признают это хулиганской выходкой; третьи, будучи уверены в незыблемости фактора прав человека, не считают возможным глумление над чувствами верующих в сакральном месте и т.д. В любом случае, грамотнейший пиар вокруг действа стал лакмусовой бумажкой теста на ситуацию в российском социуме. Другое дело, что немалая часть экспертов ставит во главу имевшего место и продолжающегося политическую подоплеку, связанную с активным выходом Русской Православной Церкви (РПЦ) на политическую стезю.

     

    Против РПЦ, православия или отдельных лиц?  

    Так, обращается внимание, что еще в1997 г. Архиерейский Собор РПЦ подход Патриарха и Священного Синода «к церковно-государственным и церковно-общественным отношениям» определил как отказ от «вовлеченности в политическую борьбу», «поддержки каких-либо политических сил», «вмешательства в дела государства», с констатацией недопустимости участия «архиереев и священнослужителей в какой-либо предвыборной агитации»(1).

    В этом контексте «в вину» РПЦ ставятся предпринятые первыми лицами Церкви политические шаги в последние месяцы. В частности, приводится а пример февральское заявление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о том, что православные «не выходят на демонстрации, их голосов не слышно, они молятся в тиши монастырей». Вслед за чем фокусируется внимание на его встрече с Владимиром Путиным, которого он определил кандидатом в президенты, имеющим «наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность»(2).

    Данные высказывания антивластной оппозицией были преподнесены вступлением РПЦ на политическое поле. Благо, еще в конце2011 г. тогдашний глава России Дмитрий Медведев, подчеркнув плодотворность сотрудничества церкви с госструктурами и общественными институтами, констатировал: «Государственно-церковные начинания смогли состояться в последний период». При этом даже прозвучал известный термин «симфония»(3), напомнивший свод римского гражданского права от534 г., известного как «Кодификация Юстиниана» (по имени византийского императора Юстиниана I), провозглашавшим принцип «симфонии» государственной и церковной властей(4).

    Как бы то ни было, по мнению ряда аналитиков, «атака» на представителей высшего звена православного ответвления началась по принципу: раз уж РПЦ в политике, то извольте столкнуться и с ее «обратной стороной». В том же феврале в «Новой газете» вышел материал о «бизнес-проектах» митрополита Кирилла(5). Параллельно чему «в дело» вступили девчушки из «Бунтующих кисок». В общем-то, именно так можно перевести Рussy Riot, ну, или, как «восстание (беспорядки) кисок». Тонкость тут — в нередком подразумевании под понятием «киска» сленгового значения термина.

    Ну да ладно, важнее, что в богатейшем на события феврале пятеро девушек, взобравшись на амвон храма Христа Спасителя, исполнили т.н. панк-молебен «Богородица, Путина прогони». Озвучив текст, в котором звучат строки о церковной хвале «прогнивших вождей»; крестном ходе «из черных лимузинов»; черной рясе с золотыми погонами; Патриархе, должного верить не «в Путина», а «в Бога». Мало этого, в блоге «Кисок» говорилось о «табачном бизнесе» Патриарха, состоянии в 4 млрд долларов и «украденных» ЦИКом голосов россиян, желающих «прогнать Путина». Как отмечалось в одном из комментариев по рассматриваемой теме, «церковь была отделена раньше, сейчас она срослась с Кремлем и олигархами и служители тоже стали олигархами в рясе».

    В целом, рождение непосредственного данного текста, как и его представление Pussy-девчушками, не удивительно, т.к. оппозиционный фон «Кисок» проявился раньше. Как отмечается в их блоге, после сентябрьского (2011 г.) озвучивания на съезде ЕдРа имени «следующего президента, заниматься чем-то неполитическим совершенно невозможно». Потому исполнение группой песен «о свержении кремлевских ублюдков» естественно, в свете чего «мы продолжаем призывать граждан России бойкотировать фейковые выборы», предлагая «выйти на улицу и устроить Тахрир в целях гражданского переворота». Тонкость, однако, в том, что тексты «Кисок», звучавшие во время проводимых ими в Москве «выступлений» до 21 февраля, имели исключительно антипутинскую направленность. А вот в Храме девушки практически провели параллель между В.Путиным и патриархом Кириллом.

    Не случайно, целью «кощунственной акции» лидер Союза православных граждан Кирилл Фролов назвал политическую месть главе православных России за его обличение и разоблачение “болотной революции” «десятками своих проповедей»(6). В аналогичном ключе высказался и российский религовед Роман Лункин, определив происшедшее первым ярко-публичным действом,  направленным «лично против патриарха Кирилла, против сребролюбия иерархов и их связей с нынешней властью»(7). Аналогичного взгляда придерживаются и немало иных аналитиков. Но при этом многими озвучивается вполне резонный вопрос — даже в случае преследования акцией исключительно политических целей, для чего нужна была 

     

    «Обструкция храма»?

    А как по-другому окрестить имевшую место в храме вакханалию? Пусть звучавший из уст девчонок текст нес антивластный характер, включающий акцент на государственно-церковный тандем, но ведь фактически произошло насмехание над чувствами верующих, как бы кто и не пытался представить происшедшее в ином свете. В храме были произнесены фразы: «Срань, срань, срань Господня», «Богородица, Дево, стань феминисткой» и др. В данном ракурсе нельзя не согласиться с Андреем Глоцером, пресс-секретарем главного раввина РФ Берла Лазара, заявившего об оскорблении девушками «не только христиан, но вообще всех верующих людей», т.к., кощунствуя в месте вознесения людьми молитв к Богу, они превратили храм «в дешевую политическую площадку», наплевательски отнесясь к своим согражданам, верующим во Всевышнего!(8).

    Вполне очевидно, что именно данный аспект — надругательство над Домом Божьим и чувствами прихожан — способствовал моментальному водоразделу в социуме, посредством противопоставления православного сообщества «остальным». Говоря другими словами, лоббирование идеологическими вдохновителями и организаторами действия конфликта православной паствы с «приближенным к властям» чиновничьим аппаратом привело к иному результату. Если, конечно, устроители акции «пробивали» не его. Ведь ряд СМИ в пост-событийных выкладках, пусть и не напрямую, но довольно активно начали развивать антиправославную тему. Да еще через призму водораздела между православной паствой и сторонниками, так сказать, соблюдения прав человека, ратующими за свободу выражения своего мнения в той или иной форме. Благо, уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин  высказал крайнее удивление помещением под стражу «проказниц»(9), да и глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов отметил нахождение под арестом «Кисок» «без надобности»(10).

    Безусловно антипатриаршая направленность сохраняется, просматриваясь даже в Открытом письме на имя патриарху Кирилла, инициированным Фондом помощи хосписа «Вера». Ведь подписанты обращаются непосредственно к нему с просьбой ходатайствовать перед судом о закрытии уголовного дела против «Кисок». Тем самым, общественности демонстрируется, что инициатором ареста «пассий» являлся глава православных и правоохранительные органы тут, в общем-то, не причем.

    Таким образом, хотя февральская акция в храме Христа Спасителя в большинстве случаев преподносится в качестве шага по  наказанию «провластной бизнес-церкви», нельзя не увидеть глумления над верующим сообществом. Его оскорбление. Будь эта выходка осуществлена за пределами Дома Божьего, ее последствия не имели бы такого резонанса, как и искусственный водораздел в обществе. Если только, повторимся, авторы сценария не преследовали целью достижения именно такого итога.  

     

    1.Определение «О взаимоотношениях с государством и светским обществом»

    http://www.bogoslov.ru/text/373640.html

    2.Стенограмма встречи

    http://www.pravoslavie.ru/smi/51480.htm

    3.Встреча с представителями РПЦ

    http://kremlin.ru/news/13374

    4.См. подр.: Государственно-церковная симфония — залог межнационального мира в многоконфессиональной стране?

    http://www.islamsng.com/sng/dialogue/3257

    5.За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»

    6.Болотная площадь мстит патриарху

    http://actualcomment.ru/news/39065/

    7.Панк-оппозиция

    8.Называют выступление «Pussy Riot» в храме варварским и гнусным

    http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44531

    9.Для Pussy Riot просят свободы

    10.Правозащитник Федотов вступился за участниц группы Pussy Riot

    http://www.mk.ru/social/news/2012/03/13/680841-pravozaschitnik-fedotov-vstupilsya-za-uchastnits-gruppyi-pussy-riot.html

     

    Примечание:

    Ссылки на тексты Рussy Riot и высказывания членов группы взяты с

    блога панк-группы

    http://pussy—riot.livejournal.com

  • Еврейские организации займутся защитой прав иранских азербайджанцев

    Еврейские организации займутся защитой прав иранских азербайджанцев

     

     

     

    Гюльнара Инандж

    Интервью агентства Новости-Азербайджан с  известным израильским политологом Авигдором Эскиным:

    — Вы по своей инициативе  решили защищать права иранских азербайджанцев. Почему для этой цели избрана общественно-политическая площадка России?

    — Я занимаюсь правозащитной деятельностью много лет. В центре моего внимания были всегда проблемы Израиля и еврейского народа. Так, я много сил посвятил борьбе за права евреев СССР в восьмидесятые годы. В девяностые годы я боролся за права еврейских жителей Иудеи и Самарии. В первую очередь меня беспокоит судьба моего народа. Но не только. Мы помним добро других народов и переживаем за них. Поэтому я много занимался проблемой притеснения и физического истребления белого населения ЮАР. Я также приложил немало усилий к преданию гласности трагедии грузинских беженцев из Сухуми.

    Азербайджанский народ был особенно дружественно настроен по отношению к евреям на протяжении всей истории. Поэтому  судьба азербайджанцев небезразлична  нам. И если народ Азербайджана притесняется где-то, мы будем поднимать наши голоса в его поддержку везде, где можем. Россия особенно важна. РФ влияет больше других стран на Кавказ. Следует донести до администрации избранного президента Путина факты притеснения азербайджанцев в Иране. Но, разумеется, эта деятельность  должна охватить и другие страны.

    — Какие методы будут использованы для защиты прав иранских азербайджанцев?

    — Мы говорим, прежде всего, о правах азербайджанцев в Иране на свои школы и на право преподавать азербайджанский язык. Мы используем наш богатейший опыт борьбы за легитимацию иврита в СССР.  Существуют международные инстанции, которые призваны не допускать таких нарушений прав человека. Речь идет о политической и юридической борьбе. Но мы также озабочены положением азербайджанских узников в иранских тюрьмах. Их судьба требует немедленного вмешательства со стороны всех правозащитников мира.

    — Израиль —  враждующее с Ираном государство, что частично  объясняет намерение защищать права иранских азербайджанцев?

    — Израиль не враждует с Ираном. Наши страны были близкими союзниками вплоть до 1979 года. Вследствие прихода к власти Хомейни отношения между нашими странами изменились. И по чьей вине? Разве это Израиль прекратил дипломатические и торговые отношения? Разве это Израиль занимался поддержкой террора против Ирана? Или наоборот?

    Мы не враждуем с Ираном. Мы уверены, что власть там сменится, и мы вернемся к прежней дружбе. Моя уверенность имеет под собой реальную почву. Во время военной операции в Ливане мы были поражены колоссальной поддержке со стороны иранских блоггеров. Можно определенно сказать, что неонацистские настроения Ахмадинеджада не свойственны большинству граждан Ирана.

    — К работе защиты прав иранских азербайджанцев привлечен итальянский шейх Палацци. Чем поможет вашей деятельности шейх Палацци?

    — Шейх Палацци является лидером мусульман Италии. Он большой друг Азербайджана, поклонник поэзии Низами. Палацци знает наизусть сотни стихов Низами.
    Он также интеллектуал и правозащитник. Судьба азербайджанцев в Иране волнует его как мусульманина и человека доброй воли.

    — В Турции в апреле на форуме Азербайджанцев мира будет создан Конгресс азербайджанцев мира, что свидетельствует о том, что официальный Баку, во избежание давления со стороны Ирана,  перебрасывает работу с иранскими азербайджанцами на территорию Турции. Координируете ли вы ваши действия, или контактируете с другими организациями или персонами, занимающимися защитой прав иранских азербайджанцев?

    — Мы в контакте с несколькими диаспоральными азербайджанскими организациями. Без их согласия и поддержки мы бы не решились на нашу кампанию.

    — Будут ли выноситься факты нарушения прав южных азербайджанцев на обсуждение международных организаций, в том числе и Европейский Суд?

    — Мы готовим сейчас несколько исков и обращений. Это необходимый первый этап. Затем возможны дополнительные юридические инициативы.

    — Как можете прогнозировать дальнейшее развитие ситуации вокруг Ирана, и как это может отразиться на Азербайджане?

    — Кажется, израильский удар по Ирану неизбежен. В ответ могут быть выпущены ракеты по Израилю, но, скорее всего, Иран не пойдет и на это. Скорее, возможны теракты или попытки совершить их. Израиль нанесет точечные удары и решит проблему с иранским ядерным оружием на ближайшие годы.

    Иран — ближайший союзник Армении. Его ослабление поможет Азербайджану оказать эффективное влияние на Армению, чтобы Ереван серьезнее относился к решениям Совета Безопасности ООН. Азербайджану выгодно такое развитие событий. При этом все понимают, что Азербайджан не будет сотрудничать в этом с Израилем, а сохранит нейтралитет.

    — Ближневосточные события поставили Израиль в щепетильное положение. Как возможные точечные удары по иранским объектам отразятся на позиции Израиля в Персидском заливе и Прикаспийском регионе?

    — Пожалуй, никак. Израиль покажет еще раз, что располагает умением, технологиями и талантом в сфере военного дела. На остальные страны это просто не повлияет никак. Вспомним, как Израиль нанес такой же удар по такому же объекту в Сирии несколько лет назад. Все давно уже забыли об этом…

  • Путину предстоит обсудить с лидерами СНГ позицию по Ирану

    Путину предстоит обсудить с лидерами СНГ позицию по Ирану

     

     

     

    Иннокентий Адясов, член экспертно-аналитического Совета при Комитете по делам СНГ Государственной Думы — для РИА Новости

     

    Новости-Азербайджан. Еще до объявления официальных итогов президентских выборов 2012 года глава правительства России Владимир Путин заявил, что СНГ — это абсолютный приоритет во внешней политике России. Выступление главы МИД России Сергея Лаврова 14 марта в Государственной думе на правительственном часе позволяет сделать вывод, что эта установка — на весь период нового президентского срока Путина.

    Но уже сегодня ясно — Россия будет пытаться найти новый алгоритм взаимоотношений с ближним зарубежьем. Какие же проблемы придется решать президенту Путину на постсоветском пространстве фактически сразу после инаугурации 7 мая 2012 года?

     

    Остановить нелегальный поток миграции

     

    В ходе предвыборной кампании кандидат в президенты Михаил Прохоров предложил ввести визовый режим со странами Центральной Азии, из которых сейчас идет основной поток трудовых мигрантов. Цель такой меры — защита российского рынка труда от демпинга и создание препятствий для наркотрафика с Юга.

    Справедливости ради, надо отметить, что вопрос введения виз со странами Центральной Азии и в меньшей степени со странами Южного Кавказа не раз поднимался как в экспертном сообществе, так и представителями некоторых российских ведомств (прежде всего, ФСКН).

    В одной из своих предвыборных статей Владимир Путин выступил против введения виз внутри СНГ: «По известным политическим соображениям мы и не вводим визовый режим между странами СНГ, потому что, если мы введем, мы окончательно их потеряем. Сложная для нас, непростая ситуация».

    Путину придется учитывать, что миграция в ее нынешнем виде ведет к росту социальной напряженности и усилению ксенофобии, что часто приводит к актам насилия против трудовых мигрантов. Сами они никак не защищены от произвола работодателей в России, и это также не способствует социальной гармонии.

     

    Уже сейчас среди выходцев из Центральной Азии становятся все популярнее радикальные исламские идеи. По информации российских правоохранительных органов, представители радикальных организаций стараются обложить своих земляков в России своеобразным налогом для получения средств на борьбу с существующими в Центральной Азии режимами.

     

    Сейчас уровень разрешенной годовой миграции определяется каждый год соответствующими межправительственными соглашениями, однако проблема в том, что основной поток мигрантов идет нелегально. Руководители стран этого региона делали неоднократные заявления, что будут бороться с нелегальной миграцией, но эти заявления остаются лишь словами.

    Правящим режимам в Центральной Азии выгодно усиление трудовой миграции в Россию по двум основным причинам: с одной стороны, бюджеты Киргизии, Таджикистана, Узбекистана критично зависят от денежных переводов трудовых мигрантов, с другой — за счет миграции из стран уходит наиболее активное (а значит и готовое к протестам) население.

    В то же время и российская экономика, несмотря на все разговоры о ее модернизации, еще достаточно долго будет нуждаться в массовом притоке неквалифицированной рабочей силы. Вопрос — как ввести эти миграционные потоки хоть в относительно цивилизованные формы?

    Было много предложений от ФМС и бывшего руководства Росструдничества о создании центров профподготовки мигрантов и центров обучения их русскому языку. Но, честно говоря, такого рода предложения смахивают на маниловщину.

    Возможно, продуктивной станет передача функций контроля за миграцией и адаптации трудовых мигрантов на уровень регионов, там же могли бы формировать заявки на привлечение работников из-за рубежа.

    Владимир Путин, выстраивая новую российскую миграционную политику, будет координировать позицию Москвы с партнерами России по Таможенному союзу и формирующемуся Евразийскому союзу – с Белоруссией и Казахстаном.

    Еще до выборов Путин заявил, что достигнуто принципиальное согласие с Минском и  Астаной о создании единого миграционного органа трех стран.

    Стоит ожидать, что после инаугурации эта работа будет ускорена.

     

    Создать пространства безопасности

     

    На встрече с командирами бригад и дивизий российской армии в канун 23 февраля Владимир Путин подчеркнул, что Москва рассматривает страны СНГ как союзные в военном плане. Однако России придется приложить большие усилия, чтобы сохранить, а потом и увеличить свое военно-политическое влияние на постсоветском пространстве.

    При этом инициативы Москвы в военной сфере должны быть интересны и другим странам СНГ, только тогда можно будет говорить о реальных союзнических отношениях. России придется выстраивать, условно говоря, разноуровневое военное сотрудничество, поскольку пять стран Содружества (помимо России) входят в ОДКБ, остальные находятся вне рамок этой организации. Но цель России в военной сфере одна — создание общего пространства безопасности.

    Не секрет, что из-за постоянных финансовых проблем партнеры России по СНГ не могут выделять достаточных средств на национальную оборону, что потенциально делает их весьма уязвимыми в военном плане.

    Видимо, сейчас преждевременно ставить вопрос о функционировании единых сил коллективной безопасности для всего СНГ, но двигаться в этом направлении необходимо. Прообразом подобной структуры можно считать действующую объединенную систему ПВО Содружества, даже несмотря на то, что Украина и Узбекистан  ограничили свое участие в ней двусторонними отношениями с Россией.

     

    Для усиления своего военно-политического влияния Россия может предложить  партнерам по СНГ льготные долгосрочные кредиты на приобретение российских вооружений (сейчас такие программы действуют только для членов ОДКБ). Поставки российского оружия на льготных условиях позволят сохранить единый стандарт вооружения на пространстве СНГ.

     

    Стоит напомнить, что США начали радикальную реформу грузинской армии  с перевода ее на натовский стандарт вооружения.

    Продуктивным может стать предложение о резком увеличении числа обучающихся из стран Содружества в российских военных училищах и академиях — таким образом закладывается фундамент для успешного сотрудничества в военной сфере на среднесрочную перспективу.

    Не исключено, что сразу после инаугурации Владимиру Путину предстоит вырабатывать общую с партнерами по СНГ позицию по намечающейся военной операции США против Ирана. При самом неблагоприятном развитии ситуации боевые действия буду происходить непосредственно на границах Содружества  и, возможно, с использованием американских и натовских  военных объектов на территории СНГ, что вызовет ответную реакцию Ирана.

    Консолидированная позиция стран СНГ  по поводу возможной военной операции против Ирана может стать тем аргументом, который позволит избежать развязывания реальных боевых действий.

     

    Сохранить российское притяжение

     

    В своих предвыборных статьях Путин ясно дал понять, что серьезное внимание будет уделяться методам «мягкой силы» на пространстве СНГ. По выражению  избранного президента, «экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей».

     

    К сожалению, деятельность институтов российской «мягкой силы» нельзя признать эффективной: часто трудная, рутинная, ежедневная работа по усилению гуманитарного присутствия России в ближнем зарубежье     заменялась организацией шумных, но пустых по сути акций.

     

    Острожный оптимизм в этой связи внушает назначение новым главой Россотрудничества Константина Косачева, который заявил о необходимости поиска новых форматов «мягкой силы» и повышения эффективности расходования выделяемых бюджетом средств.

    Сейчас вопросами российского присутствия в СНГ на уровне федеральной исполнительной власти в той или иной мере занимаются МИД России, Минобрнауки, Минкультуры, Министерство экономического развития, ФМС.

    Такое дробление полномочий подчас не лучшим образом сказывается на принимаемых решениях, поскольку у каждого ведомства свое видение приоритетности проблем. Так что вопрос координации действий российских ведомств на пространстве СНГ не просто назрел, а уже критично востребован.

    Наиболее оперативного вмешательства, по мнению экспертов, безусловно требует восстановление в СНГ позиций русского языка.

  • Ситуация в Ливии: февраль 2012 г.

    Ситуация в Ливии: февраль 2012 г.

     

     

     

    В.В.Куделев

    17 февраля бывшие повстанцы отметили первую годовщину начала вооруженного восстания против режима Муамара Каддафи. Центром торжеств стал город Бенгази, откуда стартовало восстание. Как с сожалением констатировала в этой связи правозащитная организация «Международная амнистия» /МА/, надежды ливийцев на новую Ливию «оказались похоронены» нарушениями прав человека, совершенными различными группировками бывших повстанцев в атмосфере «полной безнаказанности». С этой оценкой можно только согласиться, хотя она сделана достаточно политизированной организацией – в Ливии царит анархия, и ответственность за нее несут те, кто свергал прежний, пусть и одиозный, режим.

    2 февраля министр юстиции Ливии Али Х`Мида Ашур в очередной раз /сколько их было раньше – никто не считал/ заявил, что его ведомство проведет расследование по случаям пыток в ливийских тюрьмах. Об этих случаях, ставших «повсеместными», раз за разом сигнализируют международные правозащитные организации. «Эти обвинения относятся к тюрьмам, которые не находятся под нашим контролем», — признал он в ходе передачи его ведомству тюрьмы Айн-Зара в пригороде Триполи, которую раньше контролировала одна из бригад повстанцев. Он при этом не уточнил, сколько тюрем контролирует министерство юстиции, а сколько – не контролирует, равно как в чьем ведении находятся последние.

    По данным ООН, в ведении различных бригад бывших повстанцев находятся многочисленные тайные места заключения, в которых погибают тысячи узников. Как отметил министр юстиции, его ведомство вместе с министерствами обороны и внутренних дел сформировало специальную комиссию, призванную способствовать передаче всех этих учреждений в ведение минюста.

    При режиме Каддафи тюрьма Айн-Зара служила местом изоляции политзаключенных. Сейчас там в ожидании суда находятся около 1500 человек из числа тех ливийцев и иностранцев, которые воевали за Каддафи.

    По данным неправительственных организаций, в настоящее время в ведении «революционеров» находятся до 60 тюрем, в которых содержатся около 8,5 тыс.заключенных. они же отмечают, что до сих пор новые ливийские власти не организовали ни одного судебного процесса над теми, кто сделал пытки в Ливии повсеместными.

    3 февраля международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» сигнализировала о гибели в застенках одной из бригад бывших повстанцев посла прежнего режима в Париже Омара Бребеша. Он провел в тюрьме всего сутки и, возможно, умер под пытками. Подтверждение тому – данные вскрытия и посмертные фотографии, свидетельствующие, что у него вырывали ногти на пальцах ног.

    62-летний бывший дипломат был арестован 19 января с.г. бойцами печально известной Зинтанской бригады, контролирующей в настоящее время значительную часть Триполи, и более того, постоянно участвующей в боестолкновениях с другими бригадами с целью расширения своих «владений». С 2004 по 2008 гг. он занимал пост атташе по вопросам культуры в посольстве Ливии в Париже, затем несколько месяцев временно исполнял обязанности посла. Во время восстания он работал в центральном аппарате МИД. После победы повстанцев остался в этом же ведомстве в качестве юристконсульта.

    5 февраля в Ливии стартовал первый судебный процесс над сторонниками лидера прежнего режима. Перед военным трибуналом в Бенгази предстали 41 человек. Всем им предъявлено обвинение в «заговоре против ливийской революции, создании преступного сообщества с целью совершения преступлений, попытке организации побега заключенных из тюрьмы». Процесс проходит при самых жестких мерах безопасности. Коллектив защиты сразу после начала процесса оспорил право военного трибунала заниматься этим делом, поскольку в большинстве случаев речь идет о гражданских лицах, арестованных в Бенгази бывшими повстанцами в конце июля прошлого года в ходе очередной кампании охоты на «ведьм». Уже 22 февраля военный трибунал признал себя некомпетентным по этому делу.

    Кроме преследований бывших сторонников Каддафи «революционеры» занялись гонениями по отношению к этническим меньшинствам. Подобная практика вынудила 17 февраля главу МИД Франции Алена Жюппе призвать новые ливийские власти «защитить права этнических меньшинств в условиях, когда насилие и злоупотребления царят в этой стране». Интересно, о чем он думал раньше? Еще один радетель прав человека – Лондон – заявил 16 февраля о намерении принять международный коллоквиум по проблеме прав человека в Ливии.

    2 февраля глава Переходного национального совета /ПНС/Мустафа Абдель Джалиль дал понять, каким он видит будущее своей страны. В интервью французской газете «Фигаро» он заверил, что в Ливии «будет править умеренный ислам». «Исламисты мешали Ливии еще до того, как они начали мешать Западу. Именно умеренный ислам будет править в этой стране. 90 процентов ливийцев исповедуют умеренный ислам, остальные 5 процентов – либералы, еще 5 процентов – экстремисты» — утверждал он. «Я уверен в будущем Ливии, несмотря на проблемы, которые создают сторонники бывшего режима и те, кто недавно прибыл в страну. Выборы состоятся в предусмотренные сроки», — заявил он. По его оценке, право быть избранным в ходе предстоящих выборов потеряли «не более 2 тысяч человек из числа сторонников прежнего режима». Глава ПНС заметил, что лично он не будет баллотироваться на избрание на высший государственный пост и удовлетворится ролью «примирителя».

    Точная дата выборов пока неизвестна, однако ПНС уверяет, что они пройдут в июне с.г.

    Однако «новую» Ливию вряд ли ожидает спокойное будущее. Как заявил 11 февраля в телефонном интервью для телеканала «Аль-Арабия» находящийся в Нигере сын Муамара Каддафи – Саади, он в ближайшее время вернется в страну. При этом он утверждал /и он абсолютно прав/, что большинство ливийцев не удовлетворено существующей ситуацией, поскольку ими «руководит банда». По оценке Саади, в Ливии расширяется новое повстанческое движение, считающее своим противником ПНС. Он же пообещал, что в случае его возвращения в Ливию он не будет мстить своим бывшим противникам.

    38-летний Саади укрылся в Нигере в августе 2011 г. Несмотря на требования ПНС, эта страна отказывается выдавать его Ливии «по гуманитарным причинам».

    Инцидент, происшедший 11 февраля в Бенгази, фактически дезавуировал заявление лидера ПНС от 2 февраля. В тот день бойцы одной из бригад, находящейся под контролем исламистов, разрушили мемориал бывшего египетского президента и «отца» арабского национализма Гамаля Абдель Насера. Этот мемориал был возведен при режиме Каддафи, также немало поэксплуатировавшем идеи арабского национализма.

    Исламистские бригады стали угрожать и соседям Ливии. 1 – 2 февраля в районе тунисского города Сфакс произошло боестолкновение тунисикх сил безопасности с вооруженными лицами, вторгшимися в Тунис из Ливии. 13 февраля в Тунисе было объявлено, что это боестолкновение спровоцировали «действующие в Ливии группы, которые близки к «Аль-Каиде». На месте боестолкновения тунисцы обнаружили 34 автомата Калашникова и боеприпасы, которые, по всей видимости, перевозились в Тунис.

    Относительно новым явлением для современной Ливии стали вспыхнувшие 13 февраля на юго-востоке страны в районе г.Куфра бои между вооруженными формированиями племен зувайя и тубу. Они привели к гибели свыше 130 человек, поскольку стороны использовали не только легкое стрелковое оружие, но и РПГ, а также крупнокалиберные зенитные пулеметы. Известно, что первое из племен пользуется поддержкой ПНС, второе – более темнокожее — традиционно презиралось в Ливии, поскольку его ветви также проживают в соседних Нигере и Чаде. 24 февраля в Куфру вошли армейские подразделения.

    22 февраля бывший премьер-министр Ливии Махмуд Джибрил объявил о создании предвыборной коалиции из более чем 40 партий и 200 общественных организаций, выступающих за умеренный ислам в Ливии. К ней присоединились представители меньшинств — берберов, туарегов и племени тубу. Глава этой коалиции должен быть избран 12 марта в Бенгази. Джибрила нередко представляют как лидера ливийских либералов, и он, пожалуй, один из немногих ливийских политиков, на которого можно рассчитывать.

    2 февраля все точки над i относительно того, что потерял российский оборонно-промышленный комплекс из-за событий в Ливии, расставил глава «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин. По его данным, упущенная выгода этого предприятия в этой североафриканской стране составила около 4 млрд долларов. «У нас были заключены контракты на 2 млрд долларов. На такую же сумму могли быть заключены новые контракты, — сообщил он. – Таким образом, из-за ведения эмбарго мы потеряли около 4 млрд долларов».

    Говоря о перспективах военно-технического сотрудничества с Ливией, Исайкин сообщил: «После отмены эмбарго мы выйдем на переговоры с новыми властями этой страны, и только потом можно будет сказать, будут ли выполняться заключенные контракты, будут ли заключаться новые. Особых иллюзий мы не питаем, поскольку стране надо восстанавливаться, но такие переговоры мы планируем».

    http://iimes.ru/rus/stat/2012/13-03-12a.htm

  • США готовы начать войну, если в апреле их требования не будут выполнены

    США готовы начать войну, если в апреле их требования не будут выполнены

     

     

     

    Намеченные на апрель переговоры Ирана с шестеркой международных посредников — последний шанс для Тегерана избежать войны. По информации «Ъ», просьба донести эту мысль до иранских властей поступила в адрес главы МИД РФ Сергея Лаврова от госсекретаря США Хиллари Клинтон. Их переговоры прошли в понедельник в Нью-Йорке сразу после заседания Совбеза ООН. Там же прояснилась и судьба Сирии: ей вряд ли грозит интервенция, пока велика угроза войны с Ираном. Москва, как выяснил «Ъ», к этой войне уже подготовилась.

    Говоря о вероятности нанесения Израилем и США удара по Ирану, дипломаты, в том числе российские, теперь вместо неопределенного «если» употребляют конкретное «когда». «Вторжение случится до конца года,- заявил «Ъ» накануне заседания Совбеза ООН высокопоставленный сотрудник МИД РФ.- Израильтяне, по сути, шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби.- «Ъ»)».

    После заседания Совбеза дипломат сузил временные рамки. По его словам, в апреле состоится встреча представителей Ирана и шестерки посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы (РФ, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция), и американцы настаивают, что для Тегерана это последний шанс. Именно такую позицию, рассказал собеседник «Ъ», на переговорах с Сергеем Лавровым обозначила Хиллари Клинтон. Заодно она попросила российского коллегу донести эту мысль до иранских властей, с которыми сам Вашингтон не поддерживает отношения.

    Точная дата и конкретное место проведения переговоров еще обсуждаются. Но их повестка не секрет: иранская ядерная программа и ее возможное использование в военных целях, а также вопросы допуска инспекторов МАГАТЭ на объект Парчин.

    В Москве официально предпочитают не говорить об апрельской встрече как о «последнем шансе». «Сказать так — значит расписаться в собственном непрофессионализме. Никогда не бывает последнего шанса. Все упирается в политическую волю, и Россия делает все, чтобы воля эта не исчезала, а усиливалась»,- заявил «Ъ» заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. Правда, и он признал, что ситуация вокруг Ирана имеет тенденцию к ухудшению. «Эскалация налицо. В том числе в виде конкретных действий. Вывод один: тем, кто испытывает соблазн обратиться к силе оружия, надо взять себя в руки и работать над поиском дипломатического решения. Война не решит проблем, а создаст миллион новых и будет чревата серьезными последствиями для многих стран»,- говорит господин Рябков.

    Впрочем, публично призывая к миру, Россия, как стало известно «Ъ», на всякий случай уже подготовилась к иранской войне. «Мы просчитали действия на случай войны с Ираном. На этот случай существует мобилизационная готовность»,- заверил «Ъ» чиновник Минобороны, настоявший на анонимности. Опасность он видит в том, что из Ирана в граничащий с РФ Азербайджан, где «еще не пришли в себя со времен Карабаха», хлынет огромное количество беженцев. Главное же, полагает военный, боевые действия в Иране «могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе». «Возможно, придется закрывать какие-то бреши. А это уже реальные жизни наших солдат»,- заключил чиновник.

    Наличие у Москвы плана действий на случай, если по Ирану будет нанесен удар, «Ъ» подтвердил и высокопоставленный дипломат, участвовавший в его подготовке. По его словам, соответствующая программа разработана межведомственной комиссией и касается защиты граждан РФ. Кто из российских госчиновников работал над документом и как он называется, сотрудник МИДа сообщить отказался. Бумага, объяснил дипломат, имеет гриф «совершенно секретно».

    Поездка Сергея Лаврова в Нью-Йорк внесла определенность не только в ситуацию вокруг Ирана, но и прояснила будущее Сирии, по крайней мере ближайшее. На прошедшем в понедельник заседании Совбеза ООН, созванном председательствующей Великобританией специально, чтобы обсудить ситуацию на Ближнем Востоке, стало ясно: Дамаску интервенция пока не грозит.

    Участвовавшие в заседании главы МИДов хотя и осудили в весьма резких выражениях действия сирийских властей и лично Башара Асада, тем не менее согласились дождаться, чем закончится миссия бывшего генсека ООН Кофи Аннана. На днях он посетил Сирию, где встретился как с оппозицией, так и с Башаром Асадом, которому передал мирные инициативы. Они содержат условия, согласованные господином Лавровым с Лигой арабских государств 10 марта в Каире и предполагающие прекращение насилия со всех сторон, доставку гуманитарной помощи под эгидой ООН, выработку механизма мониторинга за прекращением огня, который примут власть и оппозиция. Ответ на эти предложения Башар Асад пообещал дать в ближайшие дни, намекнув, что он будет «конструктивным».

    Правда, в Москве временное ослабление давления на Сирию склонны объяснять другим фактором. «Для США сейчас важно достойно выйти из сирийской ситуации,- уверен собеседник «Ъ» в МИД РФ.- Американцы понимают, что Израиль ударит по Ирану. А две войны в регионе — это уже слишком».

    Владимир Соловьев, Нью-Йорк-Москва
    Газета «Коммерсантъ», №44 (4829), 14.03.2012

    Источник — Коммерсант
    Постоянный адрес статьи —
  • «Арабская весна» не сможет проникнуть в Азербайджан

    «Арабская весна» не сможет проникнуть в Азербайджан

     

     

     

    Гюльнара Инандж.

    Одной из самых дискуссируемых в мире  тем последних месяцев является  ситуация в Сирии и варианты ее  разрешения. 
    Данную тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан ()

    комментирует директор Центра стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM) Хасан Канболат (Hasan Kanbolat).

    — Многие эксперты сходятся в том, что Россия рано или поздно под давлением      Запада, точнее, резким снижением цен на природные ресурсы, изменит свою позицию  по вопросу военного вторжения в Сирию.

    — Согласно заявлениям, озвучиваемым из Кремля, Россия до конца будет стоять за Сирией. Новоизбранный президент России Владимир Путин также в своих обращениях демонстрирует, что не будет поддерживать военные операции против Сирии.
    Что касается искусственного снижения цен на энергоресурсы, могу сказать, что РФ имеет олигархическую структуру. В таком положении цены не стабильны. Это в США и  странах Европы цены постоянные. Поэтому в вопросе вето на военные санкции против Сирии  разногласия между РФ и Западом не возможны.

    — Но позиция Турции в отношении Сирии поменялась. Что повлияло на изменение сирийской политики Анкары, ведь ранее позиции сторон сблизились?

    — Нужно относиться с пониманием к изменению политики Анкары. Турция неоднократно призывала Дамаск к проведению экономических и политических реформ. Башар Асад не прислушался к советам. Турция всегда как щит защищала Сирию от нападок Запада.

    После начала «арабской весны» за Тунисом, Египтом ожидался всплеск антиправительственных волнений и в Сирии, которые  начались год назад. Здесь Турция ничего не может сделать. Анкара поддерживает,  и будет поддерживать не власти Сирии, а благоденствие сирийского народа.

    — Но сирийская оппозиция была сформирована и подпитана Турцией и Западом…

    — Ни в одной стране мира нельзя искусственно создавать оппозицию, можно только поддерживать оппозицию, действующую в той или иной стране.
    Наличие небольшой или крупной оппозиционной силы в стране  — это нормально. Власти всегда пытаются показать оппозицию слабой, представляют ее, как силу, финансируемую из-за рубежа.

    Это нормально. Но нужно заметить, что сирийская оппозиция всегда была активна, и ранее были народные волнения, которые подавлялись беспощадно, проливалась кровь собственного народа.

    — Визит в Сирию министра иностранных дел России Лаврова демонстрировал мощь проасадовских сил, что нельзя игнорировать…

    — Безусловно, в Сирии есть определенная поддержка Асаду. Сторонники Асада Россию расценивают,  как спасителя.

    Но реальность заключается в том, что поддержка Асада постоянно сокращается. Если президент применяет против своего народа оружие, разрушает их дома, то, естественно, теряет поддержку народа.

    В начале народных волнений в Сирии матери не хотели участия их детей на митингах. После они просили своих детей быть внимательными во время участия на митингах. Согласно последним данным, полученным из Сирии, матери сами хотят участия своих  детей на митингах и скорейшего прекращения этого кровопролития.

    — Разве военные операции США и их союзников прекращают кровопролитие? Афганистан, Ирак, Ливия превратились в кипящий котел именно после военных операций.

    — Никто не говорит, что после ухода Башара Асада в Сирии будет стабильность. Может быть, воцарится еще больше нестабильности. Сирия может стать вторым Ираком, или Ливией. Но с Асадом ведь тоже нет стабильности. 

    Очевидно, что время правления под руководством партии Баас иссякло, и это нужно принять. Останется или не останется Асад, появится ли новая Сирия с новыми понятиями, экономикой и политикой, покажет время.

    США своим военным вторжением не задумываются о стабильности в этих странах. Цель одна — сломать хребет властей, не подчиняющихся США и Израилю.

    Белому Дому нужно создать власти, подчиняющиеся их воле.  

     

    — Судьба Сирии решена. А кто следующий?

    — Последующими будут те страны, которые обходят процессы глобализации, не входят в свободный рынок, где не проводятся свободные выборы.
    Очень часто обсуждается вопрос переброски арабских волнений на Кавказ. Хочу сказать, что Азербайджан не входит в те вышеназванные рамки, которые могут включить его в список, куда может проникнуть «арабская весна».

    Азербайджан активно участвует в программах глобализации, открыт всем современным новшествам, рыночной экономике, демократическим изменениям.

    Заметьте, во время недавних событий в Губе президент Азербайджана предупредил о невозможности открытия огня по митингующим. Это был очень правильный шаг.

    Нужно привыкать к митингам, протестам. В Турции ежедневно проводятся акции протеста. Конечно, речь не идет о терактах и насилиях, провоцируемых определенными силами, к которым привыкать нельзя, их нужно пресекать.

  • Куда переселятся сирийские армяне в случае военных операций НАТО?

    Куда переселятся сирийские армяне в случае военных операций НАТО?

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж

      

    По мнению сирийских независимых экспертов с кем удалось беседовать, считают, что свержение власти Башара Асада приведет к этническому противостоянию в Сирии. Черкесский и армянский этнический элемент Сирии рассматривается как уязвимый фактор для контроля над геополитической ситуацией. Тему в эксклюзивном интервью для «Turkishnews» комментирует редактор английского раздела армянского агентства Ноян-Тапан, политолог Арутюн Хачатрян.

     

     

    -Какую позицию занимают сирийские армяне в политике Сирии?

     

    -Что будет в Сирии и кто будет в ее главе вскоре, никто не может сейчас сказать. Соответственно, трудно сказать какова будет судьба тех или общин. Лично мне кажется подозрительным, что в Сирии совпадают интересы Запада и “Аль Каиды”.  Я только могу сказать, что армянская община Сирии как в других странах, не вмешивается в политику и держится нейтральной позиции в отношении властей.

     

    -В какие страны могут выехать армяне Сирии в случае падения режима Асада?

     

    -Армяне могут выехать в любую страну, но зачем выезжать? Жили же армяне в Сирии с 1915 (это в основном беженцы  из Турции в 1915 г. и их потомки) до устанвления власти Хафеза Асада в 1971 году, т.е., в периоды  нестабильности.  Другое дело, если какие-то новые власти Сирии их попросят (некоторые деятели оппозиции уже говорят, что не будут терпеть христиан, а это не только армяне).

    Как я уже писал, черкесской темой не владею.

     

    -Существует ли определенная стратегия  (или программа действий) Армении и армянских организаций мира для переселения армянских семей Сирии в случае начала межэтнических, межконфессиональных столкновений?

     

    -Возможно что она и существует, но об этом никто не говорит. Все о чем говорится открыто, это то, что армянские власти стимулируют репатриацию армян.

     

    -Источники на Ближнем Востоке сообщают, что армянская диаспора страны и мировое армянство якобы ведут переговоры с Россией для упорного продолжения ее защиты режима Асада? Взамен России обещается более глубокое проникновение российского бизнеса в экономические отрасли Сирии и в регионе, контролируемые армянскими инвесторами, рост военных заказов и т.д. 

     

    -Таких сведений в Армении нет. Россия (как и Китай) и так имеет интересы  в Сирии. Еще с советских времен. Об этом говорят голосования в СБ ООН.

     

    -Какие страны рассматриваются для переселения сирийских армян в случае возникновения межэтнических конфликтов в Сирии?

     

    -Этот вопрос задается в предположении того, что армяне обязательно должны покинуть Сирию. Могу только сказать, что армяне Сирии могут создать проблемы для Армении, если будут вывуждены приехать сюда. Ведь армян в Сирии не менее 170 тысяч, такая масса при единовременном переселении создаст проблемы и для более крупных стран.

     

    -Высока вероятность размещения сирийских армян в Нагорном Карабахе и оккупированных азербайджанских районах вокруг НК. 

     

    -Такие попытки были для армян, бежаавших из Азербайджана, и то – и ислкючительно в Нагорном Карабахе и в район г.Лачин, будущего коридора. В остальных оккупированных территориях никого не пытались поселять, и они по сей день необитаемы. Нет оснований думать, что в этом случае сделается  исключение, тем более, что придется учесть мнение властей Нагорного Карабаха.