Рубрика: Выбор редактора

  • Китай становится мировой державой

    Китай становится мировой державой

    Китайской Народной Республике многие эксперты присваивают титул новой супердержавы. В Китае этот титул отрицают, предпочитая говорить о своей стране, как о государстве, которое испытывает рост своих возможностей и пытается реализовать их во внешней политике.

    Вместе с тем, мнения западных экспертов в отношении усиливающейся роли Китая сходны по ряду позиций: 1) Китай начинает «создавать неудобства» с помощью своей экономики; 2) Для поддержания своего экономического тонуса КНР нуждается в дополнительных ресурсах; 3) Китайская тихая экспансия и рост военной мощи начинают настораживать; 4) Чтобы обеспечить свою безопасность, КНР начинает наращивать военный потенциал, что ведет к эскалации напряжения в регионе.

    Ричард Карни и Ричард Битцингер (Наньянгский технологический университет, Сингапур) еще в 2007 г., наблюдая за ростом геополитических претензий Китая, предположили, что беспокойство США в отношении собственной гегемонии, которой будет угрожать Китай, приведет к тому, что в течение следующих лет именно эти две страны будут являться доминирующими силами, управляющими структурой мировой политики. Учитывая значение других акторов, эксперты предложили космологическую метафору в отношении будущей модели международных отношений. В новой геополитической структуре ЕС и Китай являются двойной солнечной системой, в которой обе звезды вращаются вокруг друг друга, создавая в итоге эффект одного солнца. США же является звездой соседней солнечной системы, где Япония и Индия вращаются в ее орбите. Однако, похоже, что «звезда Китая» оказалась гораздо ярче и интенсивней…

    Американские же геополитики позиционируют Китай как остров, указывая на тот факт, что северная и западная периферии этой страны заселены слабо и малопригодны для жизни.

    Хотя, конечно, Синьцзян-Уйгурский автономный округ, Внутренняя Монголия и Тибет имеют важное стратегическое значение. Огромные пустынные и горные территории служат своего рода буфером между границей и ханьским (китайским) центром, защищая от неожиданных атак предполагаемого противника.

    Тибетское плато или, как его еще называют, Третий полюс Земли, важен по причине потенциала водных ресурсов: основные горные реки Юго-Восточной Азии — Брахмапутра, Инд, Ганг, Меконг, Желтая и Янцзы — берут там свое начало. Это является главной причиной, по которой Китай никогда не допустит независимости Тибета.

    Но чтобы начать рассматривать внешнюю политику Китая в контексте географии, в первую очередь, необходимо рассмотреть идеологические и доктринальные установки, которые являются своего рода связующими элементами стратегической культуры Поднебесной, насчитывающей не одно тысячелетие.

    Мирное сосуществование и многополярность — данные принципы являются императивами для действий Китая на мировой арене. Хотя по ряду спорных вопросов конфликты регулярно возникали и будут возникать (что во многом является пережитками неоколониальной эпохи ХХ столетия), эти установки можно считать основополагающими.

    Сам термин многополярность, ставший в последнее время популярным и в России, был предложен китайским исследователем Хуан Цянем, который в статье «Обзор международной ситуации», вышедшей в 1986 г., предрекал распад биполярной системы и появление новых сил – вначале трех полюсов, а затем пяти. А Цзен Цзямин связывал многополярность с экономической глобализацией и ростом значения наук и технологий как фундаментальных мировых «трендов».

    Нужно отметить, что внутренняя политика также является определенной причиной поведения Китая на внешней арене. Проблема государства в том, что прибрежные регионы всегда были более развиты и богаты, чем внутренняя зона, являющаяся крестьянской базой и обеспечивающая страну продовольствием. Данное положение позволило Мао Цзэдуну объединить бедные слои населения внутреннего Китая для борьбы против режима, опорой которого была прибрежная буржуазия. Марксизм в азиатской версии позволил Мао в дальнейшем жестко контролировать баланс благосостояния всего Китая, перераспределяя доходы в пользу внутренних регионов. Дэн Сяопин продолжил линию Мао, но с поправкой на новые возможности, которые были связаны с потеплением отношений с США и включением в капиталистическую экономику.

    Китай имеет три геополитических императива, связанных с целостностью и благополучием страны:

    1.Поддержание внутреннего единства в ханьских регионах;

    2.Осуществление контроля над буферными регионами;

    3. Защита берегов от иностранных посягательств.

    Третий пункт связан с господством на море, так как основной товарооборот с Китаем осуществляется именно морским путем. В первую очередь, интересы КНР связаны с Южно-Китайским морем. Залежи углеводородов и мощный морской трафик на миллиарды долларов превратили его в то, что адъюнкт-профессор Военно-морского колледжа США Джеймс Холмс назвал «Сердцевинное море» (Heart Sea), подобно тому, как Хэлфорд Макиндер дал России статус «Хартленда».

    Глобализация этого региона также связана и с намерением США сделать из него новую экономическую ось XXI столетия. Не случайно США присоединились к Транс-Тихоокеанскому партнерству. Роль Японии в этом договоре может быть принципиальной, поэтому от того, как смогут договориться Токио и Белый дом, зависит и процесс разрешения спора с Китаем вокруг островов Дяоюйдао (Сенкаку).

    Помимо открытой дипломатии и бряцанья оружием Пекин в отношении спорных территорий пустил в ход и «мягкую силу», начав создавать геополитические образы в виртуальном пространстве, перекладывая их в реальную политику. Подтверждением такого довольно продуктивного подхода, практикуемого, между прочим, странами Запада с XIX века, является выпуск новых карт и документов, на которых ряд спорных островов (и не только с Японией) показаны как китайская территория.

    В начале этого года китайское новостное агентство «Синьхуа» сообщило, что издательство «SinomapsPress» выпустило географические карты, на которых более 130 островов в Южно-Китайском море, большинство из которых ранее не значились китайскими, теперь обозначены таковыми.

    Кроме карт, территориальные притязания коснулись и паспортов для выезда за рубеж, где суверенная территория Китая «расширилась» за счет островов в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. По причине такой «аннексии» в консульских представительствах Вьетнама и Филиппин отказываются ставить визовые отметки в эти новые документы.

    Еще один фронт идеологической борьбы развернулся в Интернете. Довольно показательной в этом отношении является «Wikipedia», которая для многих пользователей является первостепенным источником информации. Например, оригинальная статья, посвященная островам Сэнкаку, появилась в 2003 г. и состояла из 300 слов, при этом она упоминала и китайское название Дяоюйдао. В 2010 г. материал был внезапно расширен до 4000 слов, включая 43 сноски, в основном на японские карты. Потом началась «война» между редакторами, которая продолжается и поныне. Одни данные стираются, уничтожаются обновленные версии – и так по кругу… Поскольку правила «Wikipedia» запрещают собственные интерпретации и расследования и требуют цитировать надежные источники, подобное противоборство с информационным контентом приводит к дискредитации идеи онлайн-энциклопедии.

    Данные споры напрямую связаны с концепцией двух цепей островов. Лю Хуацинь, командующий ВМФ КНР в 80-90 гг. прошлого века, разработал концепцию поэтапного развития морской доктрины применительно к двум стратегическим морским зонам, имеющим жизненное значение для Китая. Первая зона охватывает «близлежащие» острова, начиная с Курильских и далее — через Японию, Тайвань, Филиппины, Индонезию до Вьетнама. Вторая простирается на 2000 км от побережья Китая, включая в себя Южно-Китайское море и основные морские коммуникации Азии. Впрочем, главной целью Китая является Тайвань, и его включение в китайскую политическую систему будет происходить, скорее всего, мирным путем, как ранее были переданы Китаю Гонконг и Макао.

    США противопоставили этой модели свою концепцию островных цепей (с учетом поставки вооружений союзникам в регионе) и доктрину «войны воздух-море», предусматривающую применение палубной авиации ВМФ США против китайских кораблей.

    В США усердно разрабатывает панические сценарии войны с участием Китая.

    В одной игровой модели Китай начнет блокаду Тайваня в 2016 г., объявив своей исключительной зоной морскую и воздушную территорию в тысячу километров от берега. Границу контролируют военно-морские силы, беспилотные летательные аппараты, имеющие большой радиус действия, а также низкоорбитальные спутники. Все это составляет единую сеть наблюдения и раннего обнаружения.

    Ядерные силы Китая приведены в боевую готовность. Китай устанавливает подводные мины вокруг Тайваня, на остров нацелены корабельные пушки, вокруг кружат самолеты и курсируют подводные лодки. Сценарий разворачивается таким образом, что территориальные претензии выдвигаются Южной Корее и Японии, а военные базы США, размещенные в этих странах, подвергаются блокаде. Вашингтон пытается применить силу, но тщетно. В качестве ограниченной помощи свои базы предоставляют Новая Зеландия и Австралия, но без военного контингента. Китайское руководство ставит условие, что кризис может быть решен только одним путем – присоединением Тайваня к Китаю.

    Другой, более устрашающий, сценарий предложил полковник ВВС США Дэвид Шанк, известный своими паническими взглядами по отношению к КНР. По его версии, в ночь на 1 мая 2025 г. Китай начнет вторжение в Сибирь. В первую очередь, китайский спецназ нанесет удар по Транссибирской железной дороге, отрезав тем самым Сибирь от остальной части России.

    На Дальнем Востоке, особенно вблизи Владивостока, в море будут заблаговременно установлены минные заграждения, а сами мины будут активированы непосредственно в день вторжения. Китайские диверсанты проникнут вглубь территории, и после наступления часа «Х» начнут обстреливать цели легкими ракетами со специальными боеголовками, которые при детонации излучают электромагнитный импульс. Все электросети в зоне боевых действий, включая высокотехнологичные электронные приборы, используемые американскими военными для связи, в том числе со спутниками, будут выведены из строя. Кроме того, будут задействованы голограммные проекции и другие информационные ноу-хау, направленные на дезинформацию противника, а во Владивостоке использованы диверсанты, маскировавшиеся до этого под рабочих. Атака США, которые поспешат на помощь России со стороны моря, приведет к тому, что авианосцы попадут в заблаговременно расставленные ловушки. Победа опять достанется Китаю.

    Недоброжелатели Китая в России могут ухватиться за эту версию, присовокупив к ней гипотетические риски от демографического роста нашего соседа. Однако Китай не рассматривает северное направление для возможной экспансии, так как там находится буфер — Монголия. Единственное место, которое относительно доступно для Китая, — это регион от Владивостока до Благовещенска, граничащий с Тихим океаном.

    Но Россия с Китаем решили все территориальные споры, а энергетическая зависимость Пекина вряд ли способствует обострению отношений с Москвой.

    На юго-западе длинная арка проходит через Пакистан, Таджикистан, Кыргызстан и заканчивается на Пике Победы (7439 м.), где сходятся границы Китая, Кыргызстана и Казахстана. Эту местность можно преодолеть с большим трудом, хотя исторически там были узкие коридоры, используемые в качестве торгового пути. Исключение представляет собой участок границы с Казахстаном, являющийся единственным сухопутным мостом с Европой. Однако этот маршрут, который ранее служил Шелковым путем, проходит через малонаселенные территории мусульманского региона, который составляет для Китая определенную проблему. До последнего времени замороженный конфликт с Индией представлял проблему для этой части границы, но, судя по всему, этот вопрос начал сдвигаться с мертвой точки – в мае 2012 г. обе страны вывели свои воинские контингенты из спорного участка и намерены поступательно решить эту дилемму.

    Поскольку мы упомянули возможные военные конфликты, то необходимо кратко коснуться точки зрения и самого Китая. Военная доктрина об активной обороне, действующая еще при Мао, в 1990-х была заменена на новую, а в 1995 г. Центральная военная комиссия Народно-освободительной армии Китая провозгласила курс на военную модернизацию, который стал известен как «Две трансформации»:

    — От армии, которая готова участвовать в локальных войнах при обычных условиях, к армии, которая готова воевать и побеждать в локальных войнах при современных и высокотехничных условиях;

    — От армии, которая основана на количестве, к армии, к армии, основанной на качестве.

    В современной китайской военной теории есть место и для асимметричной войны, к которой также относят термин «бесконтактной войны», которая направлена на достижение политических целей вне рамок военных средств. Это кибервойна против гражданских и военных сетей, особенно против коммуникаций и систем логистики; атаки «пятой колонны», включая саботаж и подрывную деятельность, атаки на финансовую инфраструктуру и информационные операции.

    Принципиальной стратегией Пекина является так называемое «жемчужное ожерелье» (или «нить»), представляющее собой сеть портов, аэродромов и другой инфраструктуры от Южной Азии до Африканского побережья.

    Тот факт, что 18 февраля 2013 г. глубоководный порт Гвадар, расположенный в пакистанском Белуджистане, полностью передан под китайское управление, а Иран сразу же после этого заявил о готовности построить рядом нефтеперерабатывающий завод, говорит о первостепенном значении этой стратегии, направленной на обеспечение Китая необходимыми энергоресурсами.

    Отметим, что данный порт находится непосредственно на выходе из Персидского залива, и раньше он управлялся сингапурской кампанией. Не случайно именно сейчас США пытаются нарастить свое присутствие и в Сингапуре, и на Филиппинах. С другой стороны, усилия Вашингтона в странах Средней Азии по созданию коммуникационной инфраструктуры явно указывают на необходимость синхронизации усилий Китая и Российской Федерации, имеющей в этом регионе свои непосредственные интересы, связанные с безопасностью и интеграционными процессами Евразии.

    Китай называет проект, связанный с Центральной Азией, возрождением Великого Шелкового пути. В США предлагают альтернативу под названием Нового Шелкового пути. Если действия Китая логичны, так как связаны с обеспечением энергоресурсами из Прикаспийского региона и созданием надлежащей инфраструктуры в странах Азии, отвечающей торговым и экономическим интересам, то роль США, мягко говоря, не вписывается в данный регион. Похоже, что Вашингтон проводит Большую Игру (так британцы называли противостояние Англии в отношении Франции и России в Южной Азии в XIX веке) в новой версии, пытаясь получить дивиденды от создания искусственных противоречий между государствами региона.

    Помимо данной стратегии, которая реализуется, так сказать, по проторенной стезе и привязана к Евразии, Китай активно осваивает и другие просторы.

    В июне 2012 г. Вэнь Цзябао, бывший премьер Китая, возвращаясь из турне по Южной Америке, сделал остановку на Азорских островах. Его самолет приземлился непосредственно на американской базе, арендуемой у Португалии на острове Терсейра. База находится в списке объектов Пентагона, подлежащих возможному закрытию. В связи с этим американcкое издание «National Review» тут же выпустило критическую статью (автор — Гордон Чань), где говорится о попытках проникновения Китая в самое сердце НАТО, если рассматривать этот блок через стратегический контроль над территориями. Если Китай будет контролировать эту базу, пишет автор, его самолеты смогут патрулировать северную и центральную зоны Атлантики и, таким образом, перерезать воздушный и морской траффик между США и Европой. Пекин также сможет заблокировать и Средиземное море и даже угрожать США, так как эта база находится менее чем за 2300 миль от Нью-Йорка, что гораздо меньше чем расстояние между Перл-Харбором и Лос-Анджелесом.

    В этом плане германский аналитик Феликс Зайдлер более скептичен, так как для таких действий нужна и соответствующая техника — стратегические бомбардировщики, патрульные корабли и прочее, а Китай на данный момент не имеет таких средств. Но все может быть гораздо проще, например, на Азорских островах разместится китайская научно-исследовательская станция. Так давно делают британцы и французы, не говоря об американцах, для контроля над теми территориями, которые находятся за пределами метрополии. Собственно, такая база прекрасно подходит для электронного шпионажа и перехвата радиосигналов. И в свете постоянных обвинений Китая со стороны США в кибершпионаже данная возможность не может не вызывать беспокойства у американских чиновников. Кроме того, остров имеет определенный интерес и для космических программ.

    Если коснуться темы выдавливания НАТО, то крайний интерес представляет и Исландия, где Китай терпеливо инвестирует в строительство портов и другой инфраструктуры, ожидая, когда Северный морской путь станет свободным для мореходства. Что касается Южной Атлантики, то здесь может быть использована Африка, где с рядом стран Китай давно наладил сотрудничество в самых различных отраслях. На западном побережье, в Кении и Нигерии, сильно китайское присутствие, а после того как китайская газета напечатала карту возможных военных баз Китая в Азии и Африке, данная гипотеза получила подтверждение.

    Таким образом, при благоприятной ситуации Пекин сможет взять Евроатлантику под свой контроль, расположив свои базы в Исландии, на Азорских островах и в Африке.

    В Африку Китай принес с собой еще и культурную экспансию с серьезными историческими обоснованиями. На кенийском побережье китайские архитекторы вместе с африканскими коллегами пытаются обнаружить следы кораблекрушения XV века, что связаны с флотилией адмирала Цзень Хе из династии Минь, который, как утверждают китайцы, достиг восточного берега Африки на 80 лет раньше Васко де Гамы.

    А в 2009 г. китайское правительство оказало содействие приему на учебу в страну около 120 тысяч студентов из Африки, что в десять раз больше чем в 2000 г. По сути, Пекин воспитывает будущую африканскую элиту, которая будет впитывать в себя не только научные и технические знания, но и культуру Китая.

    Наконец, Южная Америка. Тот факт, что китайские летчики с 2009 г. проходят подготовку и обучение взлету и посадке на бразильском авианосце Сан-Паоло уже говорит о многом. Бразилия является основным партнером по экспорту Китая в регионе, вместе с Пекином она приняла план совместных действий на период 2010-2014 гг. в области культуры, энергетики, финансов, науки и техники.

    Инвестиции КНР в этот регион диверсифицированы от природных ресурсов до производства и услуг. Интересы колеблются от нефти в Венесуэле до древесины Гайаны и сои в Бразилии. Ситуация во многом схожа с российской: из стран Латинской Америки Китай экспортирует различное сырье – медь, нефть, железную руду, а туда поставляет товары — от мобильных телефонов до автомобилей. Однако двусторонние отношения проходят не везде гладко. В Перу китайская государственная компания на протяжении двух десятилетий встречает жесткое сопротивление со стороны шахтеров, что приводит даже к столкновениям с полицией. Чили идет на втором месте. Поставляющая нефть Венесуэла является пятым партнером Пекина в регионе. Если все будет идти так, как ранее, то ожидается, что экспорт из стран Латинской Америки в Китай к 2020 г. составит 19,3 % в общем объеме экспорта.

    Китай усвоил экономические уроки капитализма и стремится поддерживать свой рост за счет постоянных вложений в больших объемах. По примерным подсчетам, Китаю необходимо продолжать инвестировать суммарно половину годового ВВП, что составляет 9 триллионов долл., — а это задача не из легких. Как вариант выхода из такой ситуации может быть увеличение стоимости услуг и сокращение рабочей силы, но это может ударить по внутренней политике. Следовательно, экономическая экспансия является наиболее приемлемым вариантом, что помогает Пекину поддерживать экономический рост.

    Специально для Столетия

    Леонид Савин
    21.05.2013

    Источник — stoletie.ru
  • Азербайджанские тюрки и талыши -братья близнецы

    Азербайджанские тюрки и талыши -братья близнецы

    19 мая в Баку доме торжеств «Рамин Нур» прошел вечер под эгидой  «Талышский дух и талышская культура». Мероприятие было организовано Общественным объединением «Азери-Талыш», при поддержке Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az)

     

    В начале праздника присутствующие, минутой молчания почтили оккупацию армянскими боевиками Лачина.

     

    Председатель Общественного объединения «Азери-Талыш» Мехдибей Сафаров заметил, что целью организации вечера является сохранение талышского духа ,  развитие талышской культуры как часть наследия Азербайджана.

     

    Сопредседатель Общественного объединения «Азери-Талыш» Эльданиз Гулиев также отметил, что развитие, пропаганда  языка и культуры этнических меньшинств  будет служить развитию Азербайджанской государственности.

     

    Выступающие говорили об участии талышей наряду с другими этносами Азербайджана в военных действиях против армянской оккупации, их вклад в укрепление государственности. Также отмечалась необходимость борьбы против попыток разжигания ненависти между азербайджанских тюрков и талышей.

    Директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» Гюльнара Инандж в своем выступлении заметила необходимость проведения подобных мероприятий, которые служат удовлетворения духовных потребностей этносов, населяющих Азербайджан.

     

    Известный адвокат Аслан Исмайлов в своем выступлении также отметил  о необходимости устранения вопросов , мешающих развитию этнических культур.

     

    Ведущие  торжества Кенюл Расулова и Панах Алиев на азербайджанском и талышском языках  рассказали об истории талышского мугама- магамат, которая тянется к зароострийзму и песням магов.

     

    Камран Фарзиев, Фирудин Агаев с высоким профессионализмом исполнили мугамы –магомат на азербайджанском и талышском языках. Старший преподователь  Азербайджанской Национальной Академии, заслуженный педагог Азербайджана Газанфар Аббасов и его студенты Наджмеддин Алиев и Эльвир Гусейнов еще раз продемонстрировали высокий класс  азербайджанской школы мугама.

     

    Гости танцевали под зажигательную мелодию песен на талышском языке в исполнении Самеда Талыши, Имрана Агаева, Вургуна Самедзаде. Исполнителей сопровождал инструментальный ансамбль «Роя», под руководством народного артиста Азербайджана Ниямеддина Мусаева. Вечер не обошелся без популярного ныне народного азербайджанского пения –мейхана в исполнении Валеха Лерикли.

    Известный азербайджанский – талышский поэт Али Насири прочел свои стихи на азербайджанском, талышском и лезгинском языках. Ирада Меликова, Али Сафаров, Тунзала Агаева и Зульфия Шахбазова исполнили стихи как собственного сочинения, также Али Насири и Тофика Ильхама.

     

    На мероприятии принимали участие главный редактор газеты на лезгинском языке «Самур», известный писатель и композитор Седагет Керимова, председатель Талышского культурного центра Рафик Джалилов, гости из Ленкорана Миртаги Насиров, Али Рзаев, Барат Гасымов, Сабир Шиндани.

     

    Все мугамисты вместе исполнили азербайджанский мугам «Гарабаг шикястяси». Вечер завершился под мелодией увертюры Узеира Гаджибекова «Кероглы».

     

     

     

     

     

     

     

  • Что будет с Ближним Востоком?

    Что будет с Ближним Востоком?

    Александр Акимов, Виталий Наумкин

    30 апреля 2013

    Учитывая высокую динамику протекающих в странах Ближнего Востока процессов, целесообразно разделить рассматриваемый нами восьмилетний период условно на две части — 2013–2016 гг. и 2016–2020 гг. и соответственно этому говорить о краткосрочной и среднесрочной перспективах развития ситуации в этих странах. Это, конечно, не означает, что между двумя четырехлетиями пролегает некий водораздел.

    Последнее десятилетие XXI в. было временем серьезных потрясений для региона: подъем исламского радикализма и начало глобальной войны против террора, иностранное вторжение в Ирак и свержение режима Саддама Хусейна, новые периферийные войны Израиля с арабами (2006 и 2009 гг.). А начавшийся в 2011 г. процесс «арабского пробуждения» стал для региона событием исторического значения, сопоставимым с распадом Османской империи и образованием национальных арабских государств под мандатом Великобритании и Франции после Первой мировой войны или освобождением этих государств от колониализма и национальными революциями третьей четверти ХХ в. Бурные мятежные движения 2011–2012 гг. в шести арабских странах (в отдельных случаях они могут быть охарактеризованы как революции) уже привели к смене лидеров или режимов в части из них и к политическому триумфу десятилетиями находившихся в подполье исламистских сил. Нет оснований считать, что все остальные государства имеют иммунитет от лихорадки молодежного протеста, который явился мотором происшедших изменений. Однако нет причин и говорить о каком-либо эффекте домино, поскольку в одной части государств региона протестные движения практически вообще не имели место, в другой — были погашены с помощью реформ (пускай, и не глубоких), как, например, в Иордании и Марокко, денежных вливаний, как в Саудовской Аравии, или репрессивных действий властей, как на Бахрейне. На среднесрочную перспективу ключевым вопросом для региона представляется возможность изменений в таких региональных гигантах, как Иран и Саудовская Аравия, ситуация в которых пока остается стабильной.

    Общая траектория развития ситуации в регионе будет определяться совокупным воздействием следующих обстоятельств.

    1. Остановится ли в регионе волна мятежей, протестов и революций?
    2. Удастся ли удержать регион от распространения оружия массового поражения?
    3. Какую политику в отношении государств региона будут проводить наиболее влиятельные глобальные державы?
    4. Удастся ли добиться успеха в разрешении арабоизраильского конфликта (в первую очередь, на палестино-израильском треке)?
    5. Насколько серьезным и длительным будет обострение межконфессиональных и внутриконфессиональных противоречий?
    6. Пойдет ли на спад религиозный экстремизм и терроризм?
    7. Удастся ли избежать новых войн и иностранных интервенций?
    8. Будут ли развиваться «новые арабские исламские режимы» в направлении демократии?
    9. Какой будет ситуация на нефтегазовом рынке?
    10. Насколько успешным будет экономическое развитие стран региона?

    В этом контексте ключевой проблемой для региона в рассматриваемый период является экономическое развитие.

    ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В СТРАНАХ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА

    Начавшийся в 2011 г. процесс «арабского пробуждения» стал для региона событием исторического значения, сопоставимым с распадом Османской империи и образованием национальных арабских государств под мандатом Великобритании и Франции после Первой мировой войны или освобождением этих государств от колониализма и национальными революциями третьей четверти ХХ в.

    Регион Ближнего Востока, как можно предполагать, останется крупнейшим поставщиком нефти и газа (свыше 2/3 мировых поставок нефти), а также высокотехнологичных решений в самых разных областях: от военной техники до сельского хозяйства (например, в Израиле). В то же время набирающей силу новой тенденцией является повышение потенциала региона в обрабатывающей промышленности (Турция), нефтехимии (Саудовская Аравия).

    Будет возрастать роль Ближнего Востока в качестве мирового финансового центра (ОАЭ), регион останется крупным импортером самых разных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции. С одной стороны, арабские страны Персидского залива сохранят значение как крупные экспортеры капитала. При этом стоимость зарубежных активов этой группы стран, по некоторым оценкам, уже превысила 1,8 трлн долл., что примерно в два раза превышает их суммарный ВВП, а основная часть инвестиций приходится на США (более 300 млрд долл.) и на страны Европы. С другой стороны, страны региона сами являются реципиентами прямых иностранных инвестиций, самые крупные из них — Саудовская Аравия, Катар и Турция. Ключевые инвестиционные сектора в арабских странах Персидского залива включают нефтехимический сектор, металлургию, алюминиевую и цементную промышленность, производство строительных материалов, горнодобывающую и пищевую промышленность, объекты инфраструктуры, сферу услуг.

    Саудовская Аравия и ОАЭ стремительно улучшают инвестиционный климат, что является важной предпосылкой для устойчивого экономического роста на ближайшую перспективу. За период 2005–2010 гг. Саудовская Аравия перешла с 67-го на 13-е место в мире в рейтинге стран по удобству ведения бизнеса, определяемом Всемирным банком. Продолжается осуществление стратегических программ развития, что, вероятно, будет продолжаться и в среднесрочной перспективе. В Долгосрочной стратегии экономического развития Саудовской Аравии до 2024 г., первыми двумя этапами осуществления которой являются восьмой (2005–2009 гг.) и девятый (2010–2014 гг.) пятилетние планы экономического развития, поставлена цель снизить за период с 2005 по 2024 г. долю экспорта нефти в общем экспорте страны с 65,8 до 19,5%, поднять долю экспорта других товаров с 26,8 до 59,8%, а долю экспорта услуг с 7,4 до 20,7%.

    В целом значение всей группы арабских стран Персидского залива, экспортирующих нефть, непременно, будет расти. К 2020 г. их суммарный ВВП должен достичь 2 трлн долл., что составит 1,7% мирового ВВП.

    В рамках стратегии развития до 2024 г. катализатором капиталовложений должны стать прежде всего частные инвестиции. Поставлена цель наращивать частные инвестиции в среднем на 10,3% в год, в то время как ежегодный рост государственных инвестиций должен составить около 8,7%. Фактором риска для Королевства на ближайшую перспективу является истощение запасов нефти в результате наращивания ее добычи для компенсации нехватки сырья на рынке вследствие санкций против Ирана. К 2020 г. основными покупателями аравийской нефти станут азиатские государства (в первую очередь, Китай), а возможное достижение западным полушарием энергетической самообеспеченности (с учетом, в частности, огромных запасов, открытых в Бразилии), как можно предполагать, коренным образом скажется на отношениях арабского мира с США.

    Однако в целом значение всей группы арабских стран Персидского залива, экспортирующих нефть, непременно, будет расти. К 2020 г. их суммарный ВВП должен достичь 2 трлн долл., что составит 1,7% мирового ВВП. Контуры ситуации в этом регионе определяется тем, что аравийские режимы стоят перед выбором следующих вариантов экономической политики: продвижение широких экономических программ развития при сравнительно более медленных политических сдвигах либо ускорение политических реформ, в случае, если экономическая политика окажется менее успешной, чем ожидается.

    В Турции макроэкономическая стабилизация и увеличение роли частного сектора будут способствовать экономическому росту. Руководство страны планирует, что к столетнему юбилею республики в 2023 г. она войдет в число 10 крупнейших экономик мира (занимая в настоящее время 17-е место в мире по величине ВВП). Независимо от того, сумеют ли турецкие лидеры решить эту амбициозную задачу, понятно, что страна вышла на траекторию достаточно устойчивого и динамичного экономического роста и прочно закрепилась в таких авторитетных международных сообществах, как «Группа двадцати». Норма инвестиций превысила 21%, выросли прямые иностранные инвестиции. Фактором риска для Турции является значительная роль внешних источников финансирования. В 2008 г. дефицит по счету текущих операций платежного баланса достиг 42 млрд долл. против 1,5 млрд долл. в 2002 г. и, по прогнозам, составит около 60 млрд долл. К 2015 г. Данная тенденция в условиях нарастания финансовых проблем в странах Запада делает Турцию более уязвимой в случае разрастания мирового финансово-экономического кризиса. Показателем уровня развития турецкой промышленности являются успехи военно-промышленного комплекса, производящего авиационно-ракетную технику, крупные боевые корабли и подводные лодки, средства радиоэлектронной борьбы.

    На экономику Ирана большое влияние оказывает режим международных санкций, действующий с 2010 г. Она сильно зависима от экспорта — объем внешней торговли составляет свыше 45% ВВП. В то же время значительные людские и природные ресурсы страны обеспечивают существование внутреннего рынка, поддерживающего экономическую активность даже в условиях ухудшающейся мировой конъюнктуры. Сложившаяся практика иранского руководства постепенно изменять действующие в стране экономические механизмы в сторону мировых стандартов позволяет рассчитывать на устойчивое развитие. Поскольку вероятность сохранения высоких цен на нефть достаточно велика, можно прогнозировать, что существенного замедления темпов роста иранской экономики не произойдет. Уровень развития реального сектора экономики Ирана характеризует тот факт, что страна имеет отечественное ракетостроение, развитую фармацевтику и некоторые другие высокотехнологичные производства.

    СОЦИАЛЬНЫЕ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И НЕКОТОРЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ

    Что касается особенностей развития региона, которые будут присутствовать при любом сценарии, то это сохранение высоких темпов роста населения, как минимум, на краткосрочную перспективу (с некоторыми исключениями, к примеру, в Турции), обострение экологических проблем и нехватка ресурсов, в первую очередь — сельскохозяйственных земель и пресной воды. Кроме Турции, все страны региона имеют крайне низкий уровень водообеспеченности, ограничивающий развитие сельского хозяйства.

    Регион вынужден импортировать значительное количество продовольствия, а также кормового зерна. Дефицит пресной воды приводит к невозможности развивать сельское хозяйство без существенных инвестиций, а для развития экономики, включая помимо сельского хозяйства городскую инфраструктуру и некоторые водоемкие отрасли промышленности, необходимо развивать самостоятельную капиталоемкую отрасль по добыче и опреснению, а также транспортировке пресной воды.

    В течение последних четырех десятилетий в арабских странах стабильно повышался удельный вес молодежи среди населения. Экспертами Всемирного банка прогнозируется, что к 2015 г. он будет превышать 30%. Этот процесс при ограниченных возможностях роста обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства порождает высокий уровень безработицы, прежде всего — среди молодежи. В настоящее время безработица среди молодежи в странах Ближнего Востока составляет свыше 25%, что является одним из самых высоких показателей в мире. Это, в свою очередь, предопределяет достаточно высокие темпы роста региональных трудовых ресурсов: в 1980–2010 гг. они находились на уровне 3,3% (в Южной Азии — 2,1%, в Восточной Азии — 1,5%).

    В настоящее время безработица среди молодежи в странах Ближнего Востока составляет свыше 25%, что является одним из самых высоких показателей в мире.

    Проблема высокой безработицы в арабских странах тесно связана с качеством их трудовых ресурсов, которое заметно отстает от других развивающихся регионов. Доля низкоквалифицированных и неквалифицированных работников составляет примерно 60–65% экономически активного населения арабского мира, что, в свою очередь, обусловлено отставанием образовательного уровня местных жителей. Критической социальной проблемой региона остается крайняя бедность населения в разных странах, входящих в его состав.

    Не менее острой проблемой для арабского мира остается хроническая бедность достаточно широких слоев населения. Рост безработицы и повышение потребительских цен (прежде всего на продукты питания) привели к заметному росту удельного веса бедных в общей численности населения. По имеющимся оценкам, учитывающим национальные критерии бедности, рассматриваемый показатель в конце 2000-х годов достиг в среднем 40%, в частности, в Йемене — 60%.

    С учетом всего сказанного можно предположить несколько вариантов развития экономической ситуации в регионе в связи с политической ситуацией.

    Первый сценарий: «Политические процессы взрывают регион и его экономику». В этой ситуации различного рода конфликты расшатывают социально-экономическую обстановку в такой степени, что экономическая деятельность резко сокращается, разрушаются существующие предприятия, экономика откатывается далеко назад по уровню и масштабам развития. Примеры реализации такого сценария сегодня — Ирак и Ливия.

    Второй сценарий: «Внешнеэкономические процессы — запал для политического взрыва». Мировой финансово-экономический кризис, развитие альтернативных технологий в энергетике от солнечной и ветровой энергетики до сланцевых нефти и газа, замедление экономического роста в КНР могут привести к резкому сокращению спроса на основные экспортные продукты региона — нефть и газ. В результате сокращения экономических возможностей государств разворачиваются разрушительные процессы в политической области.

    Третий сценарий: «Устойчивое развитие». Сценарий возможен как при благоприятном развитии мировой экономики, так и при мировом кризисе, если он не вызовет существенного спада потребления нефти и газа в быстро растущих экономиках стран Азии. При росте мировой экономики потребности разных стран мира в нефти и газе будут возрастать, что придаст импульс развитию региона. Экономический спад в странах Запада, вызванный мировым финансово-экономическим кризисом, может привести к спаду потребления нефти и газа в этой части мирового хозяйства, но растущие экономики Китая, Индии и стран Юго-Восточной Азии будут нуждаться в дополнительных количествах топлива, особенно для автомобильного транспорта, и этот рост потребностей в нефти и газе в странах Восточной и Южной Азии обеспечит спрос на нефть и газ Ближнего Востока.

    ВАРИАНТЫ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

    Одним из наиболее негативных последствий турбулентных событий последнего десятилетия явилось резкое обострение межконфессиональных (между мусульманами христианами) и внутриконфессиональных (между суннитами и шиитами) противоречий, которые на краткосрочную перспективу имеют тенденцию не только сохраниться, но и обостриться.

    Переживаемые в последнее время государствами региона (в первую очередь, его арабской части) бурные трансформационные процессы, сохранение старых и появление новых угроз безопасности, нерешенность конфликтов, немалая часть из которых имеет глобальное измерение (арабо-израильский конфликт, ситуация в Судане, курдская проблема, деятельность экстремистских и террористических организаций, ядерная программа Ирана, положение в Сирии, в Йемене, неопределенность будущего Ирака и т.п.) предопределяют возможность развития ситуации в нежелательном для мира и стабильности направлении.

    Одним из наиболее негативных последствий турбулентных событий последнего десятилетия явилось резкое обострение межконфессиональных (между мусульманами христианами) и внутриконфессиональных (между суннитами и шиитами) противоречий, которые на краткосрочную перспективу имеют тенденцию не только сохраниться, но и обостриться. Формирование на Ближнем Востоке альянса влиятельных суннитских исламистских (или симпатизирующих исламистскому порядку даже при сохранении светского характера своей государственности, который может подвергаться эрозии) режимов, осью которого на сегодня являются такие страны, как Саудовская Аравия, Катар, Турция, Тунис усилит их стремление доминировать в региональной политике и навязывать соседям свою повестку дня.

    Неясно, надолго ли сохранится неожиданное взаимопонимание и сближение вышеназванной группы государств с Западом и, прежде всего, с США, поддержавшими революции арабских майданов и установивших отношения сотрудничества с политическим исламом. Вероятно, глубоко проникший в местные общества антиамериканизм, подогреваемый неослабевающей поддержкой Вашингтоном Израиля и хронической неурегулированостью арабо-израильского конфликта, все же не удастся преодолеть. Показательно, что даже в условиях острого экономического кризиса основная часть египтян негативно относится к перспективе предоставления Западом экономической помощи их стране. Сохраняет потенциал джихадистское движение, которое помимо решения внутренних задач не отказывается (во всяком случае, в части входящих в него организаций) от глобальной повестки дня. В то же время нельзя полностью исключить маргинализацию экстремистских террористических движений, которые сосредоточатся на завоевании влияния в уязвимых «пограничных» зонах Ближнего и Среднего Востока и Африки. «Аль-Каида», по имеющимся оценкам, может превратиться в сообщество дочерних организаций, «одиноких волков», или (в результате успешного контртеррористического давления) в совокупность ячеек, связанных лишь информационно-коммуникационными и идеологическими нитями.

    Потенциал исламистского движения в целом в предстоящий период будет ослабляться противоречиями между различными течениями политического ислама — «Братьями-мусульманами» (и выросшими из них группировками), салафитами и джихадистами. Эти противоречия будут и в дальнейшем активно использоваться региональными акторами с целью продвижения своих интересов (например, поддержка Саудовской Аравией салафитов, Катаром — «Братьев-мусульман»).

    Потенциал исламистского движения в целом в предстоящий период будет ослабляться противоречиями между различными течениями политического ислама — «Братьями-мусульманами», салафитами и джихадистами. Эти противоречия будут и в дальнейшем активно использоваться региональными акторами с целью продвижения своих интересов.

    В целом с немалой долей вероятности можно предположить, что, как минимум, в краткосрочной перспективе неопределенность и нестабильность в значительной части стран Ближнего Востока, порожденные массовыми протестными движениями и приходом к власти исламистов, сохранятся.

    Удастся ли господствующим теперь во многих государствах (и прежде всего в такой ведущей стране арабского мира, как Египет) исламским политическим силам, «голодным до власти», как выразился один из участников событий, преодолеть искушение вернуться к испытанным авторитарным методам правления? Не помешает ли их взгляд на собственный успех как на результат Божественного предопределения выполнению ими обещаний сохранить приверженность демократии и опираться на волеизъявление? И, главное, удастся ли им решить трудные задачи восстановления экономик, которым был нанесен ущерб турбулентными событиями 2011–2012 гг.?

    В среднесрочной перспективе сохранится противоборство двух тенденций в эволюции политического ислама. Одна из них — к модернизации, адаптации его к современным реалиям в силу самой ответственности за управление соответствующими странами, усиление его приверженности демократическим нормам под давлением общественного мнения большинства населения, высказавшего в ходе протестных движений стремление к свободе и социальной справедливости. Другая — «замыкание в себе», попытка выстроить систему ценностей и норм, в значительной мере не совпадающих с господствующими в большинстве стран мира.

    Частичная дерадикализация политического ислама уже происходит, и под влиянием этого процесса уже в краткосрочной перспективе будет меняться лицо таких группировок, как ХАМАС и Хизбалла. Движение ХАМАС, поддерживаемое в настоящее время не Ираном, а консервативными арабскими режимами, вероятно, будет дальше двигаться в сторону мира с Израилем. Возможное превращение его демократическим путем в правящую политическую силу всей Палестинской автономии создаст новую ситуацию, которую будет должен учитывать как Израиль, так и западные государства.

    Шансы на создание даже на Ближнем Востоке даже к 2020 г. зоны, свободной от ядерного оружия, или продвижение в «глобальному нулю» пока остаются незначительными.

    Стратегия Хизбаллы, возможно, в меньшей мере будет увязываться с целями, которые преследует Иран. Однако рост числа накопленных этой партией ракет и, возможность, приобретение ею способности самостоятельно производить это оружие представляют собой серьезный вызов для Израиля. Пока нет оснований для алармистских прогнозов в сфере нераспространения. В то же время среди возможных сценариев есть негативный: кризис вокруг Ирана не удается разрешить, против него совершается военная акция, Тегеран производит ядерное оружие, что подталкивает к этому решению другие страны региона. Вполне вероятным является более позитивная перспектива — удержание Тегерана «у ядерной черты»: он не отказывается от программы приобретения возможности максимально быстрого создания ядерного оружия в случае необходимости, но по-прежнему не принимает об этом политического решения. С таким Ираном страны региона и глобальные игроки будут жить, не исключено, что и некоторые региональные державы захотят последовать его примеру. Шансы на создание даже на Ближнем Востоке даже к 2020 г. зоны, свободной от ядерного оружия, или продвижение в «глобальному нулю» пока остаются незначительными.

    Неарабские державы, которые пока считают себя победителями в результате событий «арабской весны», продолжат соперничество за влияние. И Израиль, и Турция уже сегодня говорят о своей победе как о «пирровой»: новые угрозы могут свести их на нет.

    Сохраняется угроза захвата ядерных материалов террористическими группировками и появления в их руках или у «провалившихся» режимов такого оружия, как «грязная бомба». Сама возможность расширения группы «провалившихся» режимов в итоге процесса «сомализации» далеко не исключена. Список кандидатов на попадание в эту группу помимо тех, которые сегодня находятся «на слуху» может пополниться пока стабильными государствами. Некоторые глобальные и региональные игроки, скорее всего, будут продолжать стремиться к использованию против отдельных режимов таких средств давления, как санкции, включая односторонние, и даже использование военной силы, в том числе ради своекорыстных интересов. Однако в целом время односторонних решений ушло, и даже самые сильные державы вряд ли решатся на подобные действия без мандата международного сообщества (прежде всего, инструменты ООН, которая в среднесрочной перспективе сохранит свою роль и без реформирования). При этом разногласия между группами глобальных и региональных держав по вопросу о сочетании принципа уважения национального суверенитета и возможности вмешательства во внутренние дела государств-нарушителей общепринятых норм, особенно прав человека, вряд ли смягчатся.

    Баланс сил в регионе, видимо, будет и в дальнейшем меняться. Неарабские державы, которые пока считают себя победителями в результате событий «арабской весны», продолжат соперничество за влияние. И Израиль, и Турция уже сегодня говорят о своей победе как о «пирровой»: новые угрозы могут свести их на нет. Иран, который сначала рассматривал себя также как одного из победителей, сегодня крайне обеспокоен развитием ситуации в Сирии и возможными последствиями обострения сирийского кризиса для Ливана и Ирака.

    Не исключено, что в результате дестабилизации ситуации в регионе в среднесрочной перспективе могут обостриться межгосударственные, этнополитические и этноконфессиональные конфликты, развитие обстановки приведет к перекройке границ или появлению неких новых образований. Однако появление нового халифата региону все же не грозит.

    ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РОССИИ

    Рассмотренные турбулентные события в арабском мире обернулись одновременно и выигрышем, и проигрышем. С одной стороны, Россия показала, что является одним из ключевых акторов, способных оказывать влияние не только на решения международного сообщества по самым сложным проблемам региона, но и на саму ситуацию в регионе.

    В краткосрочной и даже среднесрочной перспективах будет идти непростой процесс установления контактов Москвы с «новыми» политическими силами, прежде всего исламистскими организациями, а также группировками либерального толка.

    Сильным моментом для России было то, что по целому ряду важнейших проблем она выступала вместе с Китаем, а также в меньшей степени с другими партнерами по БРИКС и по ШОС. С другой стороны, Россия в результате падения отдельных режимов потеряла ряд контрактов, а из-за последовательного проведения своего курса в отношении сирийского кризиса вызвала критическое или даже враждебное отношение к себе со стороны целого ряда правительств и важных секторов общественного мнения, выступавших за внешнее вмешательство на стороне оппозиции. России придется преодолевать эти издержки, не отказываясь от заявленных принципиальных позиций, резкий отход от которых вряд был бы разумен. Видимо, в краткосрочной и даже среднесрочной перспективах будет идти непростой процесс установления контактов Москвы с «новыми» политическими силами, прежде всего исламистскими организациями, а также группировками либерального толка. При этом практически все ближневосточные правительства будут в той или иной мере заинтересованы в развитии отношений с Россией как с влиятельной глобальной державой. Они будут испытывать острую потребность диверсификации своих внешних связей. Что касается Турции, отношения России с которой вышли на уровень теснейшей взаимозависимости, то разногласия по ситуации в Сирии вряд смогут серьезно ухудшить состояние этих отношений.

    Принадлежность части населения России к мусульманской конфессии одновременно и создает окно возможностей для укрепления отношений России с исламским миром, в том числе государствами Ближнего Востока, и предопределяет серьезность новых угроз, проистекающих от резкого усиления позиций исламистов. Возможность активизации дестабилизирующей деятельности организаций салафитов и «Братьев-мусульман» в мусульманских регионах России, а также в государствах Центральной Азии, будет, как минимум, в краткосрочной перспективе влиять на политику России в отношении ближневосточных партнеров. Что же касается экономического сотрудничества со странами региона, то можно предположить следующее.

    Нефтегазовый сектор. Сохранение позиций нефтеэкспортирующих стран Ближнего Востока и России в качестве крупнейших поставщиков нефти и газа на мировом рынке требует координации их действий в области ценовой политики. В меньшей степени возможна реализация совместных инвестиционных проектов в этой сфере, поскольку партнерами России и стран Ближнего Востока чаще выступают западные фирмы, имеющие технологические возможности для ведения геологической разведки и добычи в сложных условиях.

    Россия теряет возможность экспортировать газ в Израиль. В результате открытий, сделанных с 2009 г. по настоящий момент, ситуация в сфере энергетики на Ближнем Востоке претерпела значительные изменения. Израиль из страны–импортера энергоресурсов в скором времени (2016–2017 гг.) может стать их чистым экспортером. В результате сделанных открытий общий объем доказанных месторождений природного газа в Израиле по состоянию на лето 2011 г. Составил приблизительно 720 млрд м3.

    Иран можно считать потенциальным конкурентом России на рынке газа. Обладая вторыми в мире запасами природного газа, он остается его нетто-импортером и пока только стремится к тому, чтобы стать крупным экспортером, но этому мешают энергетические санкции.

    Военно-техническое сотрудничество и инфраструктурные проекты. В этой сфере возможности России будут, скорее всего, сокращаться в силу технологического отставания ее промышленности и роста международной конкуренции в этих областях.

    Сельское хозяйство. При всех сценариях развития региона Россия будет иметь в нем потенциально растущий рынок для своей сельскохозяйственной продукции, в первую очередь, зерна. В настоящее время основным направлением российского зернового экспорта является Ближний Восток и Северная Африка, и экспорт в этот регион имеет потенциал роста. Здесь возможен как товарный экспорт, так и производственное сотрудничество. Развитие животноводства в перспективе может расширить российский экспорт. Производственное сотрудничество возможно в форме привлечения инвестиций из стран Ближнего Востока в российские проекты с ориентацией этих проектов на экспорт. Увеличения экспорта потребует расширения пропускной способности железных дорог и морских портов, и эти области также могут стать объектами инвестиционного сотрудничества.

    Международная миграция населения. Демографическое давление в регионе порождает эмиграционный потенциал, часть которого может направиться в Россию и страны СНГ. Такого рода миграционный поток может иметь как негативное воздействие на Россию в случае, если эмигрировать будут представители маргинальной части местных обществ, так и позитивное, если частным российским фирмам и государству удастся наладить поток относительно квалифицированной рабочей силы, например, для занятости в сельском хозяйстве.

    Взаимные инвестиции. В обозримой перспективе возможно привлечение арабских капиталовложений в российскую экономику. Для того, чтобы стимулировать крупных арабских инвесторов вкладывать средства в российские проекты, требуется дальнейшее совершенствование законодательства Российской Федерации в направлении защиты прав собственников (как национальных, так и зарубежных) и иностранных инвестиций, а также правоприменительной практики. России следует обратить внимание на кредитные организации и финансовые учреждения арабских нефтедобывающих государств, которые осуществляют финансирование крупных проектов развития в разных частях мира. При этом российские компании уже работают во многих странах региона, а российские инвесторы вкладываются в недвижимость в ряде стран (так, в недвижимость в ОАЭ ими вложено около 15 млрд долл.).

    Авторы:

    Александр Акимов — Д.э.н., профессор, зав. отделом экономических исследований Института востоковедения РАН, эксперт РСМД

    Виталий Наумкин — Д.и.н., профессор, Член РСМД, Директор Института востоковедения РАН

     

    Иран.ру

  • Франция отказалась от «армянского геноцида»

    Франция отказалась от «армянского геноцида»

    В ближайшее время французские концерны Areva и GDF Suez совместно с японской компанией Mitsubishi приступят к постройке атомной электростанции в провинции Синоп в Турции. 3 мая межправительственное соглашение об этом подписали премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Японии Синдзо Абэ. Многомиллиардный контракт заставил Париж забыть о напряженных отношениях с Анкарой и даже о таком болезненном вопросе, как геноцид армян.

    В тендере на строительство второй по счету АЭС Турции японско-французский консорциум победил компании из Китая, Южной Кореи и Канады. Приблизительная сумма контракта — €15 млрд. После того как в начале мая Анкара достигла с партнерами политического соглашения, более конкретные детали должны определиться в ходе коммерческих и технических переговоров. Пока известно только, что речь идет о строительстве четырех реакторов мощностью 1150 МВт. Первые два Турция планирует запустить в 2023 году.

    Примечательно, что ранее Анкара не допускала французские компании к участию в тендере на строительство АЭС. Причиной была жесткая французская позиция против вхождения Турции в Евросоюз. Париж заявлял, что главным препятствием для Анкары на пути в ЕС является ее нежелание признать геноцид армян в Турции в 1915–1916 годах. Однако теперь из-за экономического кризиса в еврозоне турецкие миллиарды, похоже, перевесили в глазах Парижа идеи и принципы.

    — Франция сегодня находится в довольно тяжелом положении: дефицит бюджета достиг 4,8%, а за I квартал 2013 года французская экономика сократилась на 0,2%, — отмечает специалист по франко-турецким отношениями из парижского Института международных и стратегических отношений (IRIS) Дидье Бийон. — В таких условиях Париж с легкостью поддался на шантаж Анкары, которая решила в обмен на необходимые Франции контракты закрыть вопрос геноцида и выбить себе смягчение ее позиции по вопросу членства Турции в ЕС.

    Кстати, одним из предвыборных обещаний президента Франции Франсуа Олланда было вынесение на обсуждение нового законопроекта о том, чтобы сделать отрицание геноцида армян уголовным преступлением. Конкретных шагов по этому вопросу от главы государства ждали в День памяти жертв геноцида армян, 24 апреля. Однако Олланд даже не явился на организованные армянской диаспорой по этому случаю мероприятия. Зато буквально через неделю Турция дала добро на заключение контракта по АЭС.

    — Олланд испугался возможных экономических санкций со стороны Турции в виде отказа Франции в заключении крупных контрактов и предпочел не ссориться с Анкарой, — говорит Бийон, отмечая, что на фоне стремительно снижающегося из-за проводимых мер жесткой экономии рейтинга президента выхода у него не было.

    Уже сегодня Олланд стал самым непопулярным главой Франции с уровнем поддержки избирателями только в 26%. Этот показатель, по мнению экспертов, продолжит падать в том числе и за счет разочаровавшихся в президенте армян Франции.

    — Ясно, что французское правительство проиграло Анкаре, чьим главным приоритетом внешней политики и является борьба с признанием геноцида армян, — говорит президент Координационного совета армянских организаций Франции Ара Торанян. — Торговая сделка по новой АЭС досталась Парижу очень дорого — за контракт Франция заплатила моральными убеждениями и верой в права человека.

    Однако официальный Париж данные обвинения опровергает.

    — Контракт по строительству АЭС — не результат политических уступок Парижа, а, наоборот, шаг навстречу со стороны Турции, которая признала качество наших высоких технологий в сфере ядерной энергетики, — заявил «Известиям» французский сенатор Алэн Уппэр. — Кроме того, не в интересах Франции портить отношения с нынешним турецким правительством из-за проблем прошлого в ущерб собственной экономике.

    В Турции же свою победу отметили. И после подписания межправительственного соглашения по строительству АЭС министр энергетики и природных ресурсов Танер Йылдыз выразил уверенность, что после сделанных инвестиций Франция будет внимательнее относиться к громким заявлениям о геноциде армян.

    По данным Координационного совета армянских организаций Франции, армянская диаспора республики насчитывает сегодня около 600 тыс. человек. Большая ее часть перебралась из Турции (тогда Османской империи) в результате геноцида 1915–1916 годов, в ходе которого, по некоторой информации, погибло от 1,5 млн до 2 млн армян.

    16 мая 2013, Мария Горковская

    Источник — Известия
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1368763500
  • Горбачев оказался слабым в национальной политике

    Горбачев оказался слабым в национальной политике

    Марк Крамер — директор программы по изучению «холодной войны» и старший научный сотрудник Центра Дэвиса Гарвардского университета по изучению России и Евразии. Профессор Марк Крамер является автором большого числа научных статей и публикаций, посвященных политике СССР, причинам распада Советской империи, а также революционным процессам и национально-освободительным движениям в странах Восточной Европы и постсоветского пространства.
    — Основным направлением ваших научных исследований является последний период существования и распад СССР, причины конфликтов на постсоветском пространстве и роль политических лидеров. На Западе принято называть СССР «империей зла», а что по этому поводу думаете вы как специалист?
    — Мой ответ зависит о временном отрезке в истории СССР. Ведь если речь идет о периоде правления И.Сталина, то, по моему убеждению, это было время, когда Советский Союз был «империей зла», потому что сам Сталин был ужасный диктатор и в частности от его политики сильно пострадал тогда и Азербайджан. Ведь и азербайджанский народ стал жертвой сталинской национальной политики. Я знаю, что именно со Сталиным связаны репрессии против азербайджанского народа, что именно он хотел сослать весь азербайджанский народ  в Казахстан и Сибирь, что именно по сталинскому указу в 1940-50-ых гг. была выселена значительная часть азербайджанцев из Армении. Немалую роль в этом играл и соратник Сталина, советский деятель Анастас Микоян, который руководил этническими чистками и репрессиями против азербайджанцев.

    А уже после смерти И.Сталина наметилось смягчение политики СССР, и начались постепенные реформы, как во внутренней, так и во внешней политике Советского Союза. В период Н.Хрущева и Л.Брежнева началась политическая либерализация в СССР, которая достигла своего апогея при М.Горбачеве. Мы на Западе, в частности и я как специалист, не ожидали, что горбачевская политика приведет к распаду СССР. Я тогда и не верил, что Советский Союз вообще может когда-нибудь распасться.
    — Какую роль вы в своих исследованиях отводите армяно-азербайджанскому нагорно-карабахскому конфликту, который стал одним из основных катализаторов распада СССР?
    — Будучи директором программы по изучению «холодной войны» Гарвардского университета, начатой еще 17 лет назад имеет целью оказание помощи исследователям желающим работать в архивах разных стран с целью изучения советской истории. И я очень рад, что и мне самому предоставлена ныне возможность поработать в архивах Баку. Меня интересует важность и доступность архивных материалов хранящихся здесь, а также я намерен изучить документы, касающиеся начала армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта и его причин. Я с подобными проектами уже работал в архивах России и других стран постсоветского пространства.
    — Общеизвестно, что в СССР в конце 1980-ых гг. борьба за независимость одной из первых началась именно в Азербайджане. По вашему мнению, с чем связано то, что советское руководство во главе с М.Горбачевым таким кровавым жестоким методом пыталось подавить именно в Азербайджане национально-освободительное движение, тогда, как в отношении других советских республиках не было подобных масштабных карательных мер со стороны центра?
    — М.Горбачев оказался слабым в национальной политике, занимал проармянскую позицию, но я думаю, что он не был намерен передать Нагорный Карабах армянам. Но тогда конечно Горбачев должен был применить силу против армянского сепаратизма и националистов в Армении и Нагорном Карабахе. Тем самым он не позволил бы конфликту разгореться, а вместо этого М.Горбачев в январе 1990 года применил силу против азербайджанского народа в Баку и Азербайджане. То есть эти его шаги, только разожгли армяно-азербайджанский конфликт и не позволили избежать вооруженного противостояния.
    — М.Горбачев еще в середине 1980-ые гг. прекрасно знал, что в Армении начали убивать и изгонять азербайджанцев, что в Нагорном Карабахе готовится сепаратистское движение, тем не менее, не применил силу против горстки армянских националистов в Ереване и Ханкенди (Степанакерте). Ведь он понимал, что если одновременно на митинги в Армении и Нагорном Карабахе выходили почти половина армянского населения, то все это организовывается властями Армении и финансируется зарубежной армянской диаспорой. На фоне этого «миролюбия» М.Горбачева к армянским националистам, не выглядит ли странной его жесткая реакция и репрессии против азербайджанского освободительного движения?
    — Я понимаю, что вы имеете в виду. Дело в том, что М.Горбачев тогда был под впечатлением падения коммунистических режимов в странах Восточной Европы, шел процесс объединения Германии, распадались союзнические отношения между бывшими странами социалистического лагеря. Все это пугало М.Горбачева и он боялся, что такая же судьба ожидает СССР. Все это повлияло на его решение ввести советские войска в Баку в январе 1990 года и жестоко расправиться с азербайджанским народом.
    — Однако все-таки М.Горбачев изначально был настроен проармянски, достаточно вспомнить первое заседание Политбюро ЦК КПСС, прошедшее под его руководством еще в 21 февраля 1985 года. Тогда М.Горбачев поднял перед высшим политическим руководством СССР вопрос о необходимости проведения мероприятий в связи с 70-летием «геноцида» армян. Все это было неоднозначно и с удивлением воспринято многими членами Политбюро ЦК КПСС и показало, что М.Горбачев «неровно дышит» к армянам.
    — Да, я согласен, что это поведение М.Горбачева было странным, однако следует учитывать, что уже тогда влияние армянской диаспоры было сильным не только на Западе, но и в Москве, в Кремле. Дело в том, что мнение М.Горбачева относительно многих вопросов, в том числе и армяно-азербайджанского конфликта сильно влияло его армянское окружение, такие советники как Г.Шахназаров, А.Мигранян, А.Агамбегян и другие. Значительна роль армянской диаспоры Америки и Европы в формировании мнения М.Горбачева относительно армяно-азербайджанского конфликта.
    — Не секрет, что на Западе М.Горбачева считают прогрессивной и положительно политической фигурой, тогда как на постсоветском пространстве в основном именно с горбачевской политикой связывают негативные события распада СССР. А как вы оцениваете роль М.Горбачева?
    — Я думаю, что в будущем оценка роли М.Горбачева будет более положительной на постсоветском пространстве, ведь он смог прекратить бессмысленную «холодную войну» и гонку вооружений между СССР и США…
    — Но ведь вы опять-таки говорите о том, что позитивного сделал М.Горбачев для Запада, ведь народы бывшего СССР больше волнует не прекращение эфемерной «холодной войны», а тот коллапс в их жизни и кровопролитие которые породила неумелая внутренняя политика М.Горбачева?
    — Да, конечно М.Горбачев сделал массу ошибок во внутренней политике Советского Союза и одна из его ошибок — это неправильная позиция по отношению к Азербайджану и нагорно-карабахскому конфликту. Часто он был очень непредсказуем и непоследователен, когда нужно было принимать срочные смелые решения и брать на себя ответственность за них.
    — Следует отметить, что М.Горбачева не любят в России, в Азербайджане и во многих бывших республиках Союза, но его любят в Армении — это тоже подтверждает мысль, что горбачевская политика широко учитывала армянские политические и идеологические интересы. Как Вы считаете — был другой выход или решение армяно-азербайджанского конфликта еще на заре его зарождения в период распада СССР?
    — Я думаю, что до конца 1989 года и даже в 1990 году еще было возможно иное решение нагорно-карабахского конфликта и возможность избежать кровопролитной войны, но советские власти не смогли использовать этот шанс.
    — В чем причина того что такая невыгодная ситуация для Азербайджана сложилась по итогам конфликта. Как вы оцениваете намерение Азербайджана любым путем вернуть свои земли ныне оккупированные армянскими войсками?
    — Конечно же, Карабахская война имела ужасные последствия для азербайджанского и армянского народов, и теперь гораздо труднее найти компромиссы и устойчивое решение конфликта. Я думаю, что нынешняя ситуация «ни войны, ни мира» будет еще продолжаться несколько лет, пока не изменится геополитическая ситуация в регионе.
    — А с чем связано то, что эта ситуация «ни войны, ни мира» устраивает ведущие государства мира, которые формируют, в том числе геополитическую ситуацию и в нашем регионе?
    — Я считаю, что велико влияние внешних игроков: США, России и Европы, и эти государства заинтересованы в том, чтобы Карабахская война не возобновилась. Конечно же для Азербайджана и возможно для Армении такая ситуация нерешенности конфликта неприемлема.
    — Для Армении она как раз таки скорее приемлема и фактически Азербайджан является единственной стороной заинтересованной в изменении статус-кво и полном решении конфликта. Получается, что кроме Азербайджана остальные стороны удовлетворяет сложившаяся ситуация, когда оккупировано около 20% азербайджанских земель и 1 млн. азербайджанцев являются беженцами и вынужденными переселенцами?
    — Возможно вы правы, но я думаю, что и в Армении есть трезвые политические силы и значительная часть общества, которые понимаю, что сложившаяся ситуация во вред Армении. Со своей стороны, как ученый и политолог я всегда был против любых попыток насильственного изменения границ государств. Я выступал против вторжения войск НАТО в Сербию в 1990-ые гг., против последовавшего отторжения и признания Косово как государства, я был против вторжения России в Грузию в 2008 году и признания суверенитета Абхазии и Северной Осетии. Таким же образом я против любых попыток решения нагорно-карабахского конфликта подобным образом и выступаю за территориальную целостность государств.
    — Вы отметили, что изменения в армяно-азербайджанском конфликте зависят от возможного изменении в геополитической ситуации в регионе Южного Кавказа. Что вы имели ввиду?
    — По моему мнению, это зависит, в том числе и от Азербайджана с Арменией. Я не думаю, что ныне Россия, США или Евросоюз могут чем-то серьезно помочь в разрешении конфликта.
    — Вы приняли участие в Баку на научной конференции, приуроченной к 90-летию со дня рождения великого политического деятеля Гейдара Алиева. Как вы оцениваете роль Гейдара Алиева в политических процессах в Азербайджане, его возвращение к власти в 1993 году и проведенные им реформы?
    — Конечно, я больше знаю о роли Гейдара Алиев в период, когда он возглавлял Азербайджанскую ССР и затем работал в высшем руководстве СССР в Кремле. Он был уникальным политическим деятелем, который участвовал в принятии важнейших решений на заседаниях Политбюро СССР. Я тогда читал его выступления и записки и заметил, что Гейдар Алиев значительно отличается масштабностью мышления и прагматизмом от остальных членов руководства СССР. Я думаю, что М.Горбачев, учитывая фактор и влияние Гейдара Алиев, а принял решение об его увольнении с руководящих постов. Также у М.Горбачева сформировалось мнение, что таким образом он сможет взять под контроль Азербайджан, который станет более уязвим, и зависим от Кремля.
    А когда Гейдар Алиев, несмотря на все препятствия Кремля, смог вернуться к политической деятельности и власти в Азербайджане, то тем самым продемонстрировал всему миру, что является уникальным политиком и стратегом. То есть Гейдар Алиев доказал, что ни М.Горбачев или кто-то иной не сможет создать преграду для него и Азербайджана. Ведь Гейдар Алиев смог остановить кровопролитную Карабахскую войну и сделать Азербайджан лидером региона и процветающим государством.
    — Азербайджан, как вы отметили, является лидером региона и быстро развивающимся государством, однако Запад идет на поводу армянской стороны,  не прилагает силы для скорейшего разрешения армяно-азербайджанского конфликта, что привело бы к невиданному скачку развития во всем южно-кавказском регионе?
    — Дело в том, что армянский фактор и ее диаспора играют немалую роль в общественно-политической жизни США и Европы. Например, в США армяне живут анклавно чем влияют на местные власти, а также принимают активное участие в выборах и других политических акциях, в связи с чем, их мнение учитывается американскими политиками. Но я не сомневаюсь и вижу, как постепенно в США интерес к Азербайджану возрастает и это связано с тем, что Азербайджан имеет огромный потенциал, который не может быть обойден вниманием со стороны американских политиков. Развивать сотрудничество с Азербайджаном очень выгодно для США, как экономически, так и политически, поэтому постепенно важность азербайджанского фактора все больше учитывается в американской политике в регионе.
    — Обычно когда речь заходит об Азербайджане и выгодном сотрудничестве, сразу вспоминают нефтегаз, а по вашему мнению чем еще может заинтересовать Азербайджан мировое сообщество?
    — Для меня и многих экспертов является открытием та уникальная толерантная модель государства, имеющая место в мусульманской стране Азербайджане. У вас в стране создана модель, которой могут позавидовать на Западе и всюду в мире. В Азербайджане сформирована такая модель общества и государства, где можно избежать экстремизма и гармонично развиваются различные религиозные и этнические общины. Пожалуй, эта уникальная модель сосуществования и развития созданная в Азербайджане, может быть более важна и интересна мировому сообществу, ведь это и есть именно тот самый позитивный пример и опыт, который Западу очень нужен.
    Ризван Гусейнов
  • Превосходства русской нации происходило через подавление других народов

    Превосходства русской нации происходило через подавление других народов

     

    Вашингтонский политолог Пол Гобл, автор блога Window on Eurasia, поделился с Русской службой «Голоса Америки» анализом происходящих в России процессов и дал оценку американо-российским отношениям.

    -По разные стороны Атлантики звучат диаметрально противоположные оценки состояния и перспектив американо-российских отношений, при этом и здесь, и там есть крайние пессимисты, но есть и крайние оптимисты. Что думаете вы?

    — Я думаю, мы в США, наконец, движемся в том направлении, где Россия больше не занимает центральное место во внешней политике. Очень долго мы жили отголосками «холодной войны», когда весь мир вращался вокруг происходящего в Вашингтоне и в Москве и развития отношений между США и Россией.

    Сегодня существует гораздо более реалистичная оценка России – как региональной силы, но уже не как глобальной сверхдержавы, каковой она действительно больше не является. Мне также кажется, что сейчас пришло более четкое понимание того, что все наши надежды начала 1990-х годов на то, что Россия станет демократической страной, страной свободного рынка, где государство защищало бы права и свободы своих граждан и обеспечило бы долю всех жителей страны в доходах от громадных природных богатств – все эти надежды перечеркнуты.

    Это не значит, что прогресс невозможен. Тот факт, что США и Россия сейчас находятся за пределами ситуации, при которой было только два выбора – или новая «холодная война», или абсолютное согласие и сотрудничество, – означает, что мы вступили в период, когда более реальным стало сотрудничество в узких сферах.

    Есть проблемы, решение которых предполагает взаимодействие США и России, но остаются и проблемы, в которых подобное сотрудничество абсолютно невозможно. Наши отношения на новом этапе не будут ни исключительно дружественными, ни исключительно враждебными.

    Мы можем выступать на близких позициях в решении проблемы пиратства, но трудно представить, чтобы мы сотрудничали в вопросах сохранения зависимости Европы от российского газа – просто потому что в этой сфере у нас различные интересы. Мне кажется, в Вашингтоне растет понимание этой ситуации, и это – здоровый подход к определению тех сфер, где сотрудничество выгодно обеим сторонам.

    -Некоторые аналитики на Западе, так же как и в России, рассматривают предстоящие Олимпийские игры в Сочи в 2014 году как часть идеи «возрождения великой России». Что вы думаете об этом?

    -Стало совершенно очевидным, что сочинская Олимпиада, которую Владимир Путин планировал как символ и высочайшее достижение своего президентства, скорее всего обернется его крупнейшим провалом. Я говорю это не потому, что там обязательно случится какое-то насилие, и не потому, что ожидаю широкого мирового бойкота – а исходя из опыта Игр в других странах.

    Когда вы планируете международное событие, которое привлекает внимание всего мира, люди видят не только то, что вы им показываете, но и то, что вы очень хотели бы скрыть. Чем пристальнее журналисты мира приглядываются к ситуации вокруг Сочи, тем более уродливо она проявляется.

    Мы узнали о рабском положении гастарбайтеров в Сочи. Мы узнали о массивной коррупции – хотя многое еще даже не построено, эти игры уже стали самыми дорогими в истории – свидетельство того, что большая часть этих денег уходит на оффшорные счета российских чиновников.

    Мы увидели варварский захват снежного леопарда в Сибири – только ради того, чтобы Путин мог позировать перед камерами. Мы увидим гораздо более подробные репортажи о том, что 150 лет назад Сочи стал местом величайшего геноцида 19 столетия, приведшего к гибели сотен тысяч людей и изгнанию черкесов из родной земли в Османскую империю.

    Как бы пропагандистская машина Владимира Путина ни пыталась, она бессильна противостоять этому – просто потому, что такова журналистика – для объективности им нужно будет балансировать заявления Кремля репортажами, появления которых Кремль очень не хочет.

    В конце концов, для западной публики, которая почти ничего не знает о Кавказе и никогда не слышала о черкесах, это странное слово «Сочи» получит лицо. Благодаря истории региона, благодаря поведению там московских чиновников и персонально Владимира Путина, это лицо будет уродливым. Это станет черной меткой для Владимира Путина, возможно, даже тем самым толчком, который заставит все больше россиян сомневаться в легитимности его президентства.

    -Пресса в России все чаще сообщает о проявлениях национальной нетерпимости – как со стороны русских, так и со стороны представителей других этнических групп. Чем вы объясняете всплеск национальной идентичности, и во что это может вылиться в перспективе для такого многонационального государства, как Россия?

    — Мне кажется, чтобы понять глубину этого процесса, нужно оглянуться в историю страны, присмотреться к оборотной стороне имперского мышления – на протяжении столетий утверждение превосходства русской нации происходило не через призму русской идентичности, а через способность подавлять другие народы.

    Сейчас в России происходит видимое ослабление позиций этнических русских на фоне усиления позиций нерусских. Это объективный процесс, обусловленный многими факторами, в числе которых – низкая рождаемость у русских и высокая рождаемость у нерусских, миграция из стран Центральной Азии и Южного Кавказа – в комплексе ведущий к резкому падению процентной доли этнических русских в общей численности населения России.

    На этот счет существует противоречивая статистика, мне кажется, не будет ошибкой говорить, что сейчас в России этнические русские не превышают двух третей населения. Это драматическое падение по сравнению с 1991 годом, когда русские составляли 90 процентов населения страны. Как следствие, русские чувствуют себя в опасности, поэтому идея «большого русского брата», государствообразующей миссии русской нации – это всего лишь оборотная сторона опасений русских людей.

    Мне кажется, тот факт, что русские проводят столько времени в спорах о «национальной идее» – это не столько отражение культурного стиля, сколько симптом серьезной социальной болезни, опасной болезни, потому что, если русским не удастся смириться с потерей империи, они рискуют превратиться в международных изгоев.

    — Считается, что политика централизации власти, проводимая Кремлем, нивелирует идею федерализма или регионализма в России. Насколько, по вашему мнению, концентрация ресурсов в Москве эффективна для контроля над провинциями?

    -Когда наблюдаешь за процессами в России с удаленной позиции, поражает неожиданный рост регионализма внутри Российской Федерации. Возрождение и усиление сибирской идентичности, восточной идентичности, поморской – на Севере, казачьей – по всему югу России. Эта революция идентичностей отражает две важные тенденции и указывает на третью.

    Во-первых, это отражение того факта, что, вопреки убеждениям большинства людей, русская национальная идентичность – самая слабая в Евразии. Самоидентификация, к примеру, у авар, армян или украинцев намного сильнее, чем у русских. Во многом русские оказались главными жертвами государства, названного их именем. Им было позволено управлять, но только ценой отказа от собственного развития как нации. Как результат – происходит фрагментация.

    Свою лепту вносят и география и плохое управление. Вы не можете проехать на машине из одного конца страны в другой, потому что нет нормальных автотрасс, железные дороги ржавеют, большинство авиакомпаний выдавлены из бизнеса и больше не функционируют – огромные части страны изолированы друг от друга. Как следствие формируются региональные альянсы. Реанимируется тот самый тип регионализма, который был жестоко подавлен Борисом Ельциным в середине 1990-х годов.

    Совмещение и сдерживание роста регионализма и субэтнического русского национализма станут для центра серьезным вызовом. В среднесрочной и долгосрочной перспективе рост русского субэтнического национализма представляет гораздо более серьезную угрозу способности Москвы контролировать ситуацию, чем любое другое «нерусское» национальное движение.

    Ф.Т.: Описанная вами картина угроз отличается от более популярной – Северный Кавказ принято считать самым опасным и неуправляемым регионом России. Каковы ваши оценки и прогнозы достижения стабильности?

    П.Г.: Существует два взгляда на Северный Кавказ. Согласно одному, Северный Кавказ – это набор различных наций, каждая из которых преследует свои собственные интересы и цели. Согласно другому, национализм вытеснен исламом, ислам – единственный клей, способный удержать регион от развала, ислам также – угроза, эквивалентная терроризму. Я убежден, что, вопреки распространенному мнению, исламизм не пустил такие глубокие корни на Северном Кавказе, как многим кажется. Одна из причин того, почему Москва так много говорит об исламизме на Кавказе, – попытка оправдать любой градус репрессий, которые российское правительство там применяет.

    На мой взгляд, на Северном Кавказе сейчас происходит возрождение ведущей роли этно-сепаратистских идей, я убежден, что мы наблюдаем строительство национальных прото-государств, потенциальных государств. Репрессивная политика российского правительства не работает, потому что у него нет достаточных ресурсов для проведения репрессий такого уровня и на такой длительный срок, чтобы добиться окончательного усмирения, у них нет достаточных ресурсов, чтобы подкупить все население Кавказа. Поэтому Владимир Путин сделал ставку на подкуп элит, надеясь добиться полной тишины.

    Но на примере Чечни мы видим, что результат получается совсем не тот, о котором думала Москва. Чечня на протяжении нескольких лет получает невообразимые суммы от Москвы, и сегодня Чечня намного более исламизирована, чем за всю историю ее существования.

    Говоря о стабильности, нужно помнить, что существует несколько ее разновидностей, и нужно точно знать, о каком именно виде мы говорим. О стабильности внутри отдельных республик? О стабильности внутри региона в целом? Или о стабильности между регионом и Москвой? Мне думается, если российское правительство не планирует тратить на Кавказ значительно более крупные суммы и не желает стать умнее и осторожнее в применении силы, отношения между Москвой и Северным Кавказом будут становиться все более неустойчивыми.

    И вопрос не в том, сколько людей уходит в лес, вопрос в том, какого будущего хотят для себя люди на Северном Кавказе. По моим ощущениям, мы будем видеть спад проявлений насилия и террористической активности, однако при этом регион будет все больше удаляться от Москвы. Мы также увидим солидификацию прото-государств в течение следующего десятилетия.
    Фатима Тлисовa
    10.05.2013

    Источник — Голос Америки
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1368389640
  • Турция и Россия- вместе или врозь?

    Турция и Россия- вместе или врозь?

    Адгезал Мамедов

    Если  в начале   ХХ века  военная опасность грозной тучей непрерывно висела над Османской империей,  сегодня «эти тучи» как этнической национализм  висят над современной Турцией. Анкара находится  под интервенцией этих сил.  С подачей  этих интервентов меняется облик нашего региона.  Анкара  не успевает разрешить один кризис, как уже возникает другой.

     

    Конечно, всему  этому есть объяснение, Турция  характеризуется как наиболее мобильная и быстро развивающаяся крупная страна.

    Но в регионе есть другая мощная держава как  Россия.

    Многие аналитики  утверждают, что экономический потенциал  России – Турции таков, что они к 2050 г. могут стать  одним из доминирующих экономических систем в мире.

    Прогнозируется, что значительные размеры экономки этих стран в будущем позволят им трансформировать экономический рост на политическое влияние, что приведёт к формированию новой геополитической силы в мире и снизит влияние Евроатлантического союза.

    А в  историческом поприще   этот союз был заключен  в начале ХХ века, как  противовес  колониальной   политике  европейских стран и безудержной  экспансии США. Поэтому турецкая  общественность пока не забыла  политику европейских стран в начале ХХ века против тюрков, поощряя сепаратизм внутри страны.

    Враждебные отношения к Османской империи Ваххабитов способствовали установлению дружбы с ее историческими врагами.

    Тогда,  летом 1904 г. саудиды   установили контакты с  майором П.Коксом, который незадолго до этого стал британским политическим резидентом в Персидском заливе. Раньше  Кокс был помощником политического резидента в Сомали (с 1892 по 1901 г.) и консулом в Маскате (с 1901 по 1904 г.). Ему предстояло сыграть важную роль в англо-саудовских отношениях вплоть до своего выхода в отставку в 1923 г. Под его руководством работали известные арабисты А. Уилсон, Г.Белл и Г.Филби.

    А после этого контакта уже появление турецких войск в Неджде со стороны Великобритание воспринималось  как нарушение соглашения статус-кво.

    Однако,  войско турецкой армии во главе с Файзи-пашой уже продвигалось в Центральный Неджд, и ему на помощь спешили из Медины с батареей полевой артиллерии во главе с Сидки-пашой.

    Лондон направил Порте энергичный протест.

    Но  внимание турок было отвлечено событиями в Йемене. Османские войска оказались не в состоянии подавить движение, возглавленное имамом Яхьей ибн Хамид ад-Дином из Саны. Ахмеда Файзи-пашу решили перебросить из Неджда в Йемен.

    1911 г. в Асире началось восстание против турок во главе с Мухаммедом ибн Али Ааль Идриси. Тюрки попытались склонить Абд аль Азиза к военным действиям против асирцев. На это риядский эмир ответил, что он – араб и не присоединится к туркам в войне против Мухаммеда Ааль Идриси, которого он считает союзником и братом

    В этот момент Италия начала захватническую войну против Османской империи.  Правда, значение Триполи для Италии умалялось английским владычеством над Мальтой и французским – над Тунисом.

    Началась война. Итальянские войска без труда справились с незначительными турецкими гарнизонами. Но затем им пришлось вести нелегкую войну против местного арабского населения. Война затягивалась. Османская  империя  не соглашалась на мир; арабы продолжали сопротивление. Италия оккупировала острова Додеканез, бомбардировала с моря Бейрут и другие турецкие порты, но крупного ущерба нанести и Османской империи не смогла. В апреле 1912 г. итальянский флот подверг бомбардировке устье Дарданелл. Однако предпринять более серьезные действия в проливах Италия не решалась.

    По заключенному 18 октября 1912 г. Уши-Лозанскому миру султан признал «права» Италии на Триполитанию и Киренаику, которым предоставлял «автономию». Согласно договора Османская империя обязалась вывести свои войска из Триполитании и Киренаики, Италия обязалась возвратить Турции Додеканесские о-ва. Фактически турецкие владения в Африке становились итальянской колонией.

    Однако подписание мирного договора Италии с Турцией никак не отразилось на борьбе арабского населения против итальянских войск, которая велась при помощи турецких отрядов, не сумевших эвакуироваться из Ливии. Борьбу в Киренаике, Феззане и южной Триполитании возлавил лидер мусульманской секты сануситов Ахмад Шариф. В Северной Триполитании бедуинами также велась партизанская война, целью которой была защита Ислама и той свободной жизни, которую они всегда вели на своей племенной территории. Сулейман Баруни, бербер и бывший член парламента Османской империи объявил независимое, но недолго существовавшее государство Берберов в области Шаруан, в то время как городские националисты в Триполи обсуждали возможность установления Триполитанской республики, возможно связанной унией с Италией.

    Сануситы разгромили колонну итальянских войск в области Сиртика, захватив винтовки, артиллерию, и боеприпасы. Однако эта победа была поставлена под угрозу традиционной враждебностью, которая существовала между бедуинами и сануситами.

    Размах народного сопротивления захватчикам расширился настолько, что, несмотря на подписанный договор, итальянцы не смогли подчинить себе всю территорию провинций.

    Итало-турецкая война ускорила наступление еще одного, давно назревавшего кризиса. Она побудила балканские государства договориться между собой о союзе против Османской империи и начать против нее войну.

    Русская дипломатия весьма деятельно способствовала образованию балканского блока. Но при этом она рассматривала его как орудие не столько против Османской империи, сколько против Австрии и Германии. Иначе говоря, создание балканского блока было в ее глазах этапом подготовки к надвигавшейся мировой войне.

    29 сентября 1911 года посол России Чарыков  вручил великому визирю Саид-паше проект русско-турецкого соглашения. В котором Россия выражало готовность отказаться от противодействия  железо-дорожною  строительству в северной Анатолии.  Приступить к переговорам об отмене режима капитуляций, принять меры к установлению “прочных добрососедских отношений между Османской империей и балканскими государствами на основе status quo”. И с этим  обеспечить совместную оборону проливов Босфор и Дарданеллы “в случае если последние подвергались бы угрозе со стороны иностранных вооруженных сил” в обмен на свободный проход через проливы русских военных судов. Но Стамбул предпочель  затянут переговорные процессы с Россией.

    Утром 9 октября 1912 г. Черногория открыла боевые действия. 17 октября Сербия и Болгария, а 18 октября – Греция также объявили войну Османской империи  и приступили к военным действиям.

    Османская армия потерпела быстрое и сокрушительное поражение. Войска балканских союзников захватили большую часть европейской Османской империи. Болгарская армия двигалась прямо на Турецкую столицу. Османской империи  не оставалось ничего другого, как запросить мира. 3 ноября 1912 г. турецкое правительство обратилось к державам, прося их принять на себя мирное посредничество.

    В середине декабря 1912 г. в британской столице приступили к работе одновременно две международные конференции. На одной встретились друг с другом представители воюющих сторон – Османской империи  и держав балканского блока. На другой заседали представители шести великих  европейских держав. И Османская Турция, и ее балканские противники имели своих покровителей среди империалистических государств, Османская империя – в лице Германии и Австрии, государства балканского блока – в лице Антанты, и прежде всего России.

    Османская правительство было склонно уступить, не полагаясь на силу своей армии.

    Ho 23 января 1913 г. в Стамбуле произошёл государственный переворот: к власти пришёл младотурецкий кабинет Махмуд-Шевкет-паши. Турок снова преследовала одна неудача за другой. В марте пали крепости Адрианополь и Янина. Тюрки были вынуждены вторично запросить мира.

    16 апреля 1913 г. было, наконец, заключено перемирие между Болгарией и Османской  имперей. 20 апреля перемирие было заключено и другими союзниками. Переговоры возобновились и вновь происходили в Лондоне. По Лозаннскому мирному договору от 18 октября 1912 г., завершившему итало-турецкую войну, Италия обещала возвратить Османской империи оккупированный ею Додеканез. Но теперь она уже не думала о выполнении своего обязательства и вовсе не собиралась отдавать острова — ни туркам, ни грекам.

    Переговоры грозили затянуться до бесконечности. Наконец, Грей заявил их участникам, что желающие приглашаются немедля подписать мирный договор; тем же, кто на это не согласен, лучше «покинуть Лондон». Угроза подействовала, и мирный договор был, наконец, подписан. Это произошло 30 мая 1913 г.

    Согласно Лондонскому договору, почти вся территория Европейской Османской империи переходила в распоряжение победителей. Стамбул и побережье проливов с небольшим хинтер-ландом по линии Эпос – Мидия, вместо линии Родосто – Мидия, которой добивались болгары, – вот всё, что осталось в Европе от когда-то могучей Османской империи.

    В этот момент в Неджде зародилось движение ихванов – «братьев». Духовными отцами ихванизма считаются риядский кади Абдаллах ибн Мухаммед ибн Абд аль-Латиф из семьи Ааль али-Шейха, кади Эль-Хасы шейх Иса и Абд аль-Керим аль-Магриби, который прибыл в Аравию примерно на рубеже века и поселился в районе будущей хиджры (поселения) Эль-Артавия.

    В Хиджазе после смерти Ауна в 1905 г. шерифом стал Али. В то время Хиджаз пока находился под Султанским сюзеренам. Османское правительство было вынуждено заменить на посту правителя Мекки шерифа Али ибн Абдаллаха шерифом Хусейном ибн Али. Хусейн рос среди бедуинов, прежде чем отправиться в долгую ссылку в Стамбул.

    В 1908 году, когда произошла младотурецкая революция, шерифом Мекки был назначен будущий лидер арабского восстания Хусейн ибн Али, который жил почетным пленником в Стамбуле с 1893 г. с тремя сыновьями – Али, Абдаллахом и Фейсалом.

    В напряжённой международной борьбе главными противниками оставались Германия и Англия. Англо-германский антагонизм и был основным фактором в империалистической борьбе, приведшей к войне 1914 г. Однако в 1913 и в начале 1914 г. усилия британской дипломатии были направлены на то, чтобы замаскировать остроту англо-германского антагонизма. Наконец, английская дипломатия перестала чинить Германии препятствия по финансированию Багдадской дороги.

    Вопрос о Багдадской дороге разрешался параллельно с судьбой португальских колоний. Ещё в 1906 г. Англия дала согласие на 3-процентную надбавку турецких пошлин. Так встал вопрос о дальнейшей, 4-процентой надбавке к таможенному обложению, с тем чтобы довести его до 15% стоимости товара.

    Осенью 1912 г. Англия выразила готовность согласиться на 4-процентное повышение пошлин, в случае если Османская империя признает Персидский залив сферой английского влияния. Кроме того, Англия требовала, чтобы Багдадскую дорогу не продолжали за Басру без специального на то разрешения Англии. Она  добивалась,  далее, контроля над портом Басра и подтверждения Османской империй британских привилегий в вопросе о навигации по Тигру и по Шат-эль-Арабу. Наконец, в правление Багдадской дороги должны были войти два английских представителя.

    В свою очередь и Германия, соблазнённая молчанием английской стороны, захватила португальские колонии. Германия взамен этому обещала Англии без ее соизволения не продолжать строительство железной дороги  за Басру к побережью залива.

    Признав наличие у Англии «специальных интересов» на Шат-эль-Арабе, немцы удовлетворили и другие пожелания, выполнением которых английская дипломатия обусловила своё согласие на завершение Багдадской дороги. Между прочим создавались акционерные общества для эксплуатации мосульской нефти и судоходства по Шат-эль-Арабу, в которых доля английского капитала равнялась 50 %. Другая половина акций нефтяной компании делилась поровну между немцами и голландцами. При тесных связях голландского нефтяного капитала с английским, это соглашение означало, что экономически мосульская нефть достанется Англии. Таково было содержание англо-германской конвенции, которая была совсем готова для подписи к 15 июня 1914 г. Но акт подписания был несколько отложен; разразившаяся вслед за тем война застала неподписанным также и этот документ.

    Но непосредственно начала войну летом 1914 г. Германия. Она была самой агрессивной державой, вооружалась наиболее поспешно и успела лучше и быстрее всех подготовиться к войне. Поводом стало убийство наследника австро-венгерского престола Франца-Фердинанда.

    28 июня 1914 г. Франц-Фердинанд был убит в населенном сербами боснийском городке Сараево, куда он приехал, чтобы присутствовать на происходивших там маневрах австро-венгерской армии.

    Во главе британского Министерства иностранных дел с конца 1905 и по декабрь 1916 г. стоял сэр Эдуард Грей.

    Британское Министерство иностранных дел было прекрасно информировано о положении вещей. Уже очень скоро после сараевского убийства Грей знал, что этот террористический акт будет использован венским правительством для агрессивного выступления против Сербии и что со стороны Германии Вена встретит поощрение. Несколько позже Грею стало известно, что и Россия не намерена еще раз отступать перед австро-германским блоком.В первые же дни войны противные стороны начали борьбу за вовлечение в неё Османской империи. Из-за влияния на эту страну, как известно, уже давно шло ожесточённое состязание между Антантой и австро-германским блоком. Младотурецкое правительство склонялось к германской ориентации. Турция не желала конфликта с Европой, младотюрки избегали войны с Антантой. Они искали общий язык с англичанами, с Антантой в целом, но европейцы, называя Турцию «больным государством», вознамерились растащить ее территории.

    Тюрки были вынуждены начать переговоры с Германией, и поддержали эту страну в войне с другими европейскими странами – Францией, Англией и Россией. Однако финансово-экономическая зависимость Османской империи от Антанты была всё-таки весьма велика. К тому же нетрудно было убедиться, что германская дипломатия лишь в целях маскировки заверяла, будто стремится к сохранению территориальной целостности Османской империи.

    Младотюрки решили пойти на союз с Германией. В конце концов 22 июля 1914 г. военный министр Энвер-паша без ведома большей части членов правительства заявил германскому послу о намерении Османской империи вступить с Германией в coюз.

    2 августа 1914 г. был подписан германо-турецкий союзный договор.

    Послы Антанты покинули Стамбул. Союзники по Антанте объявили войну Османской империи. 2 ноября 1914 г. Россия объявила Османской империи войну. 5 и 6 ноября за ней последовали Англия и Франция. Выступление Османской империи отвлекло чсать сил России и Англии от германских фронтов. Другим последствием участия Османской империи в войне явилось закрытие проливов и для торговых судов. Это прервало морскую связь между Россией и ее союзниками через Черное и Средиземное моря.

    В это время дипломатической борьбой продолжалось и соперничество внутри лагеря Антанты. Оно было продолжением борьбы, развернувшейся в 1914-1915 гг. вокруг договора о Стамбуле и проливах.

    После долгого и сложного торга союзники, наконец, договорились о разделе Азиатской Османской империи. Инициатива принадлежала Англии и Франции. С английской стороны переговоры вёл Сайкс, с французской – Пико. 9 марта 1916 г. результаты сговора между Сайксом и Пико были сообщены русскому правительству. То был план захвата Антантой большей части Османской империи, включая часть чисто турецких областей. Сазонову – уполномоченному представителю царской России, очень не понравилось, что между русскими, французскими и английскими владениями не оставлено какого-либо буферного государства. Да и вообще у него возник целый ряд возражений. Последовали новые переговоры. . Только после длительного торга и ряда поправок русское правительство признало соглашение Сайкс – Пико. 26 апреля состоялось подписание франко-русского соглашения (в дальнейшем одобренного Англией) о размежевании обоюдных претензий на Азиатскую Турцию, 9 и 16 мая – соглашения между Англией и Францией по тому же самому вопросу. Два последних документа и вошли в историю под наименованием «соглашения Сайкс-Пико».

    Англия получала Месопотамию с Багдадом, но без Мосула. Большая часть Аравии признавалась сферой английского влияния. Палестина подпадала под международный контроль, но Англии предоставлялись порты Хайфа и Акра.

    Франция получала Сирию, Киликию, значительную часть Курдистана и даже часть восточной Анатолии. В качестве сферы влияния она приобретала сверх того часть Аравии, расположенную к северу от границы Неджда, и Мосульскую область с её нефтеносным районом.

    Россия приобретала области Трапезунда, Эрзерума, Баязета, Вана и Битлиса, часть Курдистана и полосу вдоль Черноморского побережья, к западу от Трапезунда. Всё это – сверх того, что ей было предоставлено по соглашению о Стамбуле и проливах. Французские железнодорожные концессии на территории, отходившей к России, сохраняли свою силу.

    Доли Италии не определили, поскольку, начав войну с Австрией, она всё ещё мешкала с объявлением войны Германии. В августе 1916 г. она, наконец, решилась на этот шаг, и после этого ей был на карте выкроен огромный кусок южной и юго-западной Анатолии, включавший Адалию, Конию, Айдин и Смирну. Словом, от Османской империи оставалась только центральная и северо-восточная Анатолия.

    С самого начала войны Англия развила широкую деятельность своих агентов среди арабов. Во главе этих агентов стоял знаменитый разведчик полковник Т.Лоуренс. Этой восточной дипломатией британского империализма руководило не столько Министерство иностранных дел, сколько Интеллидженс Сервис. В июне 1916 г. при активном участии этих агентов вспыхнуло арабское восстание.

    Французы в своих геополитических интересах через Пико развили в Сирии работу, аналогичную деятельности Лоуренса. Вот что гласила инструкция, которую получил Пико от председателя Совета министров: «Раздачей денег вы будете вознаграждать дезертиров и набеги против железных дорог и путей сообщения. Племенам, которые выскажутся в благоприятном для нашего дела смысле, вы раздадите оружие и деньги и организуете из них отряды, способные тревожить нашего неприятеля. Находясь посредством информационной организации в тесном контакте с арабами, вы будете направлять и согласовывать их движения. Наконец, вы создадите при себе совет, состоящий из делегатов различных вождей, и будете направлять их стремления».

    Но даже делая ставку на Хусейна, англичане не могли игнорировать самого сильного аравийского правителя – эмира Неджда. В это время владения Абд аль-Азиза простирались от Кувейта и Джебель-Шаммара до границ пустыни Руб-эль-Хали и от Персидского залива до Хиджаза. От Абд аль-Азиза хотели только одного – чтобы он нейтрализовал вассала турок, хаильского эмира, который угрожал флангу британской армии в Нижней Месопотамии.

    Для англичан ситуация в Центральной Аравии оставалась неясной. Их внимание сосредоточивалось на западе Аравии.

    Лишь 26 декабря 1915 г. они подписали с Абд аль-Азизом договор. Подписание состоялось на острове Дарин, находящемся против Эль-Катифа, поэтому договор называют или «даринским», или «катифским». 0н был подписан Абд аль-Азизом и П. Коксом, британским политическим резидентом, а ратифицирован вице-королем и губернатором Индии на совете в Симле в июле 1916 г.

    Британское правительство признавало, что сюзеренитет Абд аль-Азиза «распространяется на Неджд, Эль-Хасу, Эль-Катиф и Эль-Джубайль, а также на зависимые от них территории». Статья третья договора предусматривала: «Ибн Сауд обязался не вмешиваться в дела «территории Кувейта, Бахрейна, шейхов Катара и Оманского побережья».

    Стоит еще раз подчеркнуть, что в первой мировой войне внимание к мекканскому шерифу союзников было гораздо больше, чем к другим эмирам Аравии.

    Провозгласив независимость 5 июня 1916 г., Хусейн 10 июня, опасаясь упреждающего удара со стороны турок, начал восстание. В июле сдался турецкий гарнизон в Мекке, постепенно были взяты все другие крупные города в Хиджазе, кроме Медины, куда доходила ветка железной дороги из Сирии. В Джидде появились миссии связи – британская во главе с полковником К.Уилсоном и французская во главе с Э.Бремоном. Конечно один из организаторов восстания против турок был английский разведчик – полковник Т.Лоуренс.

    Т.Лоуренс одно время занимался археологией. За годы, проведенные на Ближнем Востоке, он в совершенстве овладел арабским языком, изучив несколько диалектов. Благодаря превосходному знанию языка, всех сторон жизни, быта, а также образа мыслей арабов ему удалось войти в доверие арабских шейхов и спровоцировать их на антитурецкие выступления. Особенно большого доверия он добился у шерифа Хусейна.

    Скоро Лоуренс стал своим человеком при дворе Хусейна. Хусейн находился под большим влиянием своего британского советника и ждал лишь случая, чтобы избавиться от турецкого господства.

    Правительство его британского величества в ходе письменных переговоров, продолжавшихся в течение 1915 года, заверило Хусейна, что он сможет объединить территории Арабского Востока со своим королевством, если решится взять на себя руководство восстанием арабов против Османской империи. Поверив письменным заверениям англичан, Хусейн дал согласие.

    Восстание разразилось летом 1916 года. В конце октября 1916 г. шериф Хусейн провозгласил себя королем арабов. Фейсал взял на себя военное руководство при сотрудничестве Лоуренса, и в изнурительных боях в пустыне ему удалось отрезать базы турецких войск от источников снабжения, уничтожив только что построенные участки Хиджазской железной дороги.

    Весной Антанту постигло ряд неудач. 12 марта (27 февраля) 1917 г. в России царизм пал. Он был свергнут народным восстанием. Власть захватил в лице Временного правительства во главе с князем Львовым.

    Но США пришел к помощи Антанту и обявил войну Германии и Турции. Уже  в начале 1917 г. последнее селение, Эль-Аджх, которое тюрки удерживали еще на побережье Хиджаза, было занято десантом с биританских военных кораблей и Хиджазским отрядом Фейсала. К июлю 1917 г. была захвачена Акаба.

    Немецкий генерал Лиман фон Сандерс взял на себя непосредственное командование турецкими вооруженными силами, но изменить что-либо он уже был не в состоянии.

    1 октября 1918 года Фейсал, Алленби и Лоуренс бок о бок вступили в Дамаск под привествия и ликование арабского населения, полагавшего, что цель освободительной борьбы достигнута.

    Но когда Советское государство опубликовало тайные документы из царских архивов, и в том числе соглашение Сайкс-Пико Хусейн понял, что его одурачили.

    Лоуренс позднее открыто заявил по поводу британских договоров с Хусейном: «С самого начала было ясно, что, если мы выиграем войну, это обещание станет пустой бумагой. Я пошел на обман будучи убежден, что арабская помощь была необходима для нашей быстрой победы на Востоке и что лучше, если мы выиграем и нарушим слово, чем если проиграем». Поверив гарантии британского правительства, сын Хусейна Фейсал принялся за организацию независимого государства Сирия, которое занимало бы территорию от гор Тавра до Синая. Но союзники тотчас же заявили протест. Французские дивизии высадились в Ливане и оккупировали прибрежную полосу, а англичане претендовали на Палестину. В мае 1920 года конгрессом сирийских патриотов было объявлено об основании Сирийского королевства и провозгласили Фейсала королем.

    Но союзники были полны решимости растоптать этот акт, и это они сделали.

    На переговорах между Францией и Англией соглашение Сайкса-Пико было модифицировано, и наконец, в 1920 году в договоре, подписанном в Сан-Ремо, было установлено следующее разграничение сфер влияния: основываясь, в частности, на ст.22 Устава Лиги наций Франция берет себе сирийские провинции, а Англия – Месопотамию и Палестину под предлогом мандатного управления. Фейсал капитулировал и принял решение союзников.

    Наряду с традиционной политикой «разделяй и властвуй», подкупом шерифов и жесточайшего террора, союзники создали себе новый инструмент, чтобы воспрепятствовать геополитическому расширению арабского влияния в регионе – попытка создания еврейского государства. Оно должно было возникнуть там, где тысячи лет назад несколько израильских племен объединились в государство, последние следы которого были уничтожены почти две тысячи лет назад римлянами: на арабской территории Палестины, где примерно в середине ХIХ века проживало еврейское меньшинство, около 11 тысяч человек, и кстати, в полной гармонии с мусульманами и христианами. Но эти евреи тоже не были потомками населения иудейских евреев, пришедших из Испании в начале ХVI века, расположенные по распоряжению турецкого султана на восточном побережье Средиземного моря.

    Таким образом, правительство Великобритании играло двойную игру.

    Британское правительство обещало территорию, не принадлежащую ему, а находившуюся под властью Османской империи арабам, которые ее населяют, в это же время оно разделило территории без ведома арабов между собой и своими французскими союзниками, наконец, оно обещало значительную часть этой территории еще одной заинтересованной стороне, опять же без ведома арабов.

    Осудивший эту политику, правительство Великобритании – будущий премьер-министр Рамсей Макдональд – уже в 1922 году следующим образом характеризовал британскую политику и ее последствия: «Мы стимулируем арабское восстание против Османской империи, обещая создать арабское королевство, присоединив к нему Палестину. В то же время мы поощряем евреев помогать нам, обещая отдать им Палестину для заселения и владения. И одновременно мы тайно заключаем с Францией договор Сайкс-Пико, согласно которому делится та же  самая территория, которую по указанию Британского правительства британский генерал – губернатор Египта обещал арабам.

    Это история грубой двойной игры, и мы не можем надеяться, что нам удастся уйти от ее неизбежных последствий. »

    Когда шериф Хусейн объявил себя «королем арабов», риядский эмир выразил протест и потребовал определить границу между Недждом и Хиджазом и договориться, кому будут подчинены пограничные кочевые племена. Хусейн, по словам недждийского летописца, якобы ответил ему: «Каких границ требуешь? Ты сумасшедший или пьяный». Эмир Неджда не забыл этого оскорбления. Он предупредил англичан, что будет вынужден бороться с Хусейном.

    Война в Киренаике(Ливия) стала частью мировой войны. Германия и Турция послали оружие и советников Aхмад Шарифу, с целью связать итальянские и британские войска в Северной Африке. Другой национальный герой ливийского народа Омар аль-Мухтар, руководиль вооруженной борьбы племён Киренаики против итало-фашистских захватчиков. Получил религиозное образование в Джанзуре, затем в завии Джагбуба. Стал шейхом сануситской завии аль-Касура. С 1911 активно участвовал в борьбе ливийского народа против итальянских захватчиков,

    1916 году       сануситы, под командованием турецких офицеров, вторглис в Египет..После ожесточонных боев тюрки отступили. Лидер сануситов Ахмад Шариф передал свои полномочия Идрису и уехал в Стамбул на борту немецкой подводной лодки.

    Но новый лидер сануситов Идрис вступил в переговоры с Антантой в Киренаике, результатом которых было скорее перемирие, чем заключительный мирный договор. Ни Италия, ни сануситы полностью не сняли свои претензии. Великобритания и Италия признала Идриса правителем Киренаики де-факто с условием, что сануситы прекратят нападения на прибрежные города и вторжения в Египет. Окончательное рассмотрение статуса Киренаики было отложено до окончания войны с Германией и Турцией.

    На северо восточным фронте Османской империи воевала с Россией  которая было в союзе с Антантой .Но феврале  1917 года в России произошёл государственной переворот. Власть взял в руки Временная правительства во главе с князом Лвовом.

    Но параллельно с Временным правительством  к власти  претендовал Революционный Совет большевиков. Это привело Россию к двоевластию. Этот процесс полностью деморализовал царскую армию. Судьба Антанты оказалась под угрозой, поэтому президент США Вильсон 6 апреля 1917 года вынужден был объявить войну Германии.

    В октябре 1917 года большевики во главе с Лениным захватили власть. На другой же день на II съезде Советов был принят «декрет о мире» с Германией и её союзниками. Германия приняла это и начала переговоры. В 1918 году 1 марта началась конференция в Брест – Литовске. Обессиленная гражданской войной Россия уступила Германии большие территории. Западная Украина, Прибалтика и другие территории были отданы Германии в обмен на мирный договор.

    27 августа 1918 года Брест – Литовский договор был дополнен ещё Русско-Германским договором. Таким образом, расчленив Россию, Германия потребовала ещё от России признания независимости Грузии. Немцы хотели из Грузии провести свои войска в Баку.

    Итак, после свержения Николая II  в Тифлиской губернии образовалось временное правительство Закавказья. Учредился Закавказский комитет. Этот комитет проводил политику Временного правительства в Закавказье. В составе этого комитета имелись два кадета, один меньшевик, один грузинский федералист и один мусаватист-тюрок. Комитет возглавлял Харламов. Однако, большевики, стремящиеся прийти к власти в России, имели ставленников в Закавказье и с их помощью 2-7 октября провели свой I съезд. На этом съезде сформировался Кавказский округ.

    В этом окружном комитете были Цхахая, Шаумян, Джапаридзе, Махарадзе, Назарепетян, Касиян, Мравян, Корганов, после вступил туда и Микоян.

    После октябрьской революции, когда свергли Временное правительство, 2 ноября 1917 года меньшевик Е.Гегечкери возглавил Закавказский комиссариат. Однако и эта власть просуществовала недолго. 10 февраля 1918 года большевики, получив поддержку из Москвы, сформировали посредством выборов Закавказский сейм.

    В 1918 году, согласно Брест-Литовскому договору, Турция потребовала у сейма Карс и Батуми. 1 апреля 1918 года турецкая армия наконец вступила на эти территории. Турецкая сторона также требовала распустить Закавказский сейм и признать независимость Закавказских республик.

    Требования Турции поддерживала также и Германия. 9 апреля 1918 года сейм объявил независимость Закавказья. 26 мая 1918 года сейм приостановил свою деятельность и три Закавказские республики объявили свою независимость.

    Главнокомандующий Турецкой армией Анвер Паша вывел из Арабского фронта большую часть войск и направил их на Южный Кавказ. Этот шаг был очень рискованным и ослабил турецкие силы,  воспользовавшись этим в 1918 году, английский разведчик Т.Лоуренс с Фейсалом и генералом французской армии Алленби, которые возглавлял военные силы Антанты, перешли в наступление и овладели Дамаском. Турецкая армия совместно с Азербайджанской национальной армией из Гянджи вступили в Баку. Вскоре сформировались парламент и правительство Азербайджанской Демократической Республики.

    Но время работало на стороне Антанты. Германия терпела поражение на Западном фронте. Приближалась неминуемая катастрофа. Поражение Болгарии позволило силам Антанты приблизиться к Австро-Венгрии, открыла дорогу на Мюнхен

    и связь Турции с Германией нарушилась. Это заложило основу поражения Германии. В 1918 году 19 сентября английская армия перешла в решительное наступление против Турции. Через несколько дней положила конец присутствию Турции в Палестине. В конце сентября силы Антанты на Западном фронте прорвали линию «Зигфрида». Наступление сил Антанты привело к полному поражению Турции. 30 октября на острове Лемнос, в порту Мудрос, на английском судне «Агаменон» был заключен мирный договор между Англией и Османской империи. На основе этого договора Турция должна была вывести часть своих войск из Месопотамии, Аравии, Сирии, Закавказья и Киликии. Согласно этому договору, победившая сторона имела право на оккупацию пути из Стамбула в Черное море через проливы.

    Турция была вынуждена принять тяжелые условия: открытие проливов для военных флотов Антанты и предоставление союзникам права оккупировать форты Босфора и Дарданелл; сдача турецких гарнизонов, остававшихся ещё в арабских странах; эвакуация турецких войск из Ирана, из занятой ими части Закавказья и из Киликии; предоставление союзникам права оккупировать Батуми  и Баку.

    Согласие на оккупацию союзниками любого стратегического пункта в Турции, “если обстоятельства сделались бы угрожающими для безопасности союзников”; немедленная демобилизация турецкой армии. Выдача турецких военных кораблей Антанте; установление контроля союзников над радио, телеграфом и железными дорогами; предоставление союзникам права пользоваться всеми портами и причалами; возвращение военнопленных из числа подданных союзных держав с оставлением военнопленных турок в распоряжении союзников; разрыв Турцией всяких сношений с центральными державами (Германия, Австро-Венгрия).

    Военное поражение Турции вынудило общественно-политическую элиту Азербайджана вести переговоры со странами, имеющими интерес к Азербайджану на новом уровне. Несомненно, на основе многовековом  традициям  предпочтение отдавалось именно России, с которой связывала ментальная  близость.Империалистические силы, не довольствовались потерей Османской империи, созвали Парижскую конференцию (1919-1920 гг.), хотели раздробить Турцию и поработить турецкий народ, а Азербайджан отдать Италии.Мудросское перемирие означало конец самостоятельного существования Османской империи. Союзники использовали Мудросский акт для завершения разгрома и раздела Османской Турции. Большая часть территории Турции была фактически разделена между Англией, Францией, Италией и Грецией. Войска Антанты заняли всю зону проливов Босфор и Дарданеллы, руководящая роль принадлежала Англии.

    Страны побидители потребовали судебные процесы над руководящими деятелями турецкой партии «Единение и прогресс» (известен, как процесс младотурок) виновными в вовлечении Османской империи в Первую Мировую войну. Сразу же после заключения Мудросского перемирия (1918г.) новое султанское  правительство под давлением победителей приняло решение привлечь к ответственности виновных в вовлечении Турции в войну. Решением от 16 декабря 1918 были образованы следственные группы по сбору обвинительных доказательств, территориально Османская империи была разделена на 10 судебно-следственных районов,

    в каждом из которых были назначены прокуроры, следователи, секретари. 9 января 1919г. были образованы чрезвычайные военные суды.

    Османская империя была побежденная и с  этим обстоятельством воспользовались победители. Они, попытались нанести ей удар изнутри, сломать гордость тюрков , очернит этот прекрасный народ перед глазами мирового общества.

    Желая «помочь» правительству султана Англия 16 марта 1920 года захватила Стамбул, разогнала турецкий парламент, арестовала и сослала десятки националистов на Мальту.

    У Антанты появилась возможность войти вглубь Анатолии.

    В это время турецкий народ под руководством Мустафы Кемала Ататюрка, показав чудеса героизма, патриотизма, храбрости и высокого боевого духа совершил перелом в ходе сражений.

    Началась национально-освободительная борьба турецкого народа против империалистических сил и ей на помощь пришла Советская Россия во главе с В.И. Лениным.

    Советская помощь имела также большое морально-политическое значение. 16 марта 1921 в Москве был подписан договор между РСФСР и Турцией о дружбе и братстве.

    До этой соглашение с 21 февраля по 14 марта в Лондоне проходила конференция представителей держав Антанты (Великобритании, Франции, Италии, Японии, Бельгии и Греции) с представителями бывших вражеских стран — Германии и Турции. На ней рассматривались два вопроса: ближневосточный и репарационный. По инициативе Франции и Италии, на обсуждение было поставлено предложение о прекращении греко-турецкой войны и о пересмотре Севрского мирного договора. Согласно решению Верховного совета Антанты от 25 января 1921 года Турция была представлена на этой конференции двумя делегациями — от «законного» султанского правительства и от Великого национального собрания Турции.

    ВНСТ (Великое национальное собрание Турции, ВНСТ), получила только статус де-факто, хотя главой общей делегации стал представитель султанского правительства великий визирь Тевфик-паша.

    В это время иностранных дел  ВНСТ  Турции  направили телеграмму Г. Чичерину(нарком иностранных дел Советской России ): «Нашими телеграммами от 29-го и 31-го января Мы осведомили вас о телеграммах, которыми мы обменялись с Тевфиком-пашой, а также о телеграмме, посланной нами правительствам иностранных держав. В дополнение к этим сообщениям имею честь уведомить вас, что делегация, которой поручено представлять правительство ВНСТ на Лондонской конференции, собирается выехать из Анкары. Согласно принятому обычаю, мы сообщаем вам, как и всем, что одушевлены искренним желанием мира. Законное требование наше заключается в том, чтобы добиться полной независимости, как политической, так и экономической, внутри границ, определенных Учредительным актом от 28 января 1920 года, текст которого вам известен. Что касается слухов о тайных переговорах, то они не заслуживают ни малейшего доверия и распространяются нашими врагами с целью

    набросить на нас тень подозрения. Впрочем, это решение нашего правительства находится в полном согласии с общим смыслом нашей ноты от 19 декабря 1920 года, равно как и с интересами обеих стран, ибо, если нашим делегатам будет отказано в их требованиях, то этим самым обнаружатся ненасытные аппетиты империалистических держав, что еще более усилит наше боевое настроение. Если же наш шаг увенчается успехом, то он отметит собою для всего Востока начало эры мира и благоденствия. Плодом которого будут пользоваться все народы, в том числе и русские.

    Излишне говорить, что основным стремлением, которым мы будем воодушевлены во время предстоящих переговоров, будет стремление к безусловной верности руководящим принципам нашей политики — принципам, которые побуждают нас смотреть на Советскую Россию как на нашего естественного союзника и которого мы будем держаться.

    Это общее соображение, как вы заметили, весьма полезно для поддержания взаимного доверия. И в этих именно видах мы просим вас в скором времени сообщить о результатах совещания, которые мы имели с Красиным по его возвращении из Лондона и решениях, принятых относительно Востока… Примите, господин Комиссар, уверения в совершенном уважении. Бекир-сами, комиссар по иностранным делам. (Известия. 13 февраля 1921 года. № 32 (1175)).

    25 февраля 1921 года общая турецкая делегация выступила на Лондонского конференции с требованием:

     1) Восстановить Турцию в границах 1913 года (без арабских стран),

     2) Установить режим проливов, гарантирующий безопасность и суверенитет Турции,

     3)  Разрешить Турции иметь военно-морские силы, достаточные для нужд её обороны, 4) уничтожить режим капитуляций.

    Но французская и итальянская делегации выступили против Севра, но не столь решительно, как того ожидали тюрки. Негласно французы и итальянцы пытались достигнуть отдельного от Англии соглашения с кемалистами, надеясь этим добиться отхода Турции от Советской России. Историки, разрабатывающие эту проблематику, описывают в этой связи различные дипломатические интриги. Премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж имел беседу с главой турецкой делегации Бекир-Сами беем, которому было сделано предложение «взять под протекторат Турции Закавказье вместе с бакинскими нефтяными источниками». Эта беседа была застенографирована, а затем была организована «утечка» в английскую печать и стала достоянием Кремля.

    В Москве же турецкие делегаты предлагали признать условия подписанного между Турцией и Арменией от 10 августа 1920 года Александропольского договора

    Связи с этим И. Сталин писал Г. Чичерину ( 6 марта 1921 года): «Сообщаю вам согласно вашей просьбы точное содержание моих заявлений турецким делегатам о возможных, по моему мнению, уступках со стороны РСФСР.

    1. Большая часть Батумского округа остается за РСФСР. Артвин и Арденчуг переходят к Турции, новая граница между РСФСР и Турцией проходит приблизительно по линии Лиман — Борчха — река Чорох — река Имерхеви. Само собой понятно, что говорил о приблизительной линии, ибо точная граница на основе этой приблизительной линии должна быть определена соответствующей комиссией.

    2. Военные не согласны уступить Турции Ардаган, считая его ключом к Тифлису, тем не менее я (Сталин) надеюсь уломать военных и добиться уступки так, чтобы граница между РСФСР и Турцией проходила приблизительно по старой границе между Карской областью и Тифлисской губернией, причем здесь я делаю тут же оговорку о точной границе на основе приблизительной линии, какую я сделал в пункте первом. Александрополь очищается Турцией, причем вдоль всей железнодорожной линии…

    4. По вопросу о Нахичевани последнее слово предоставляется представителю Азербайджана.

    Московский договор, а также Карсский договор 13 окт. 1921 между Турцией и советскими республиками Закавказья был он 13 октября 1921 года, с одной стороны Турцией, с другой стороны – Армянской, Грузинской, Азербайджанской ССР.

    Этот многосторонний договор был подписан в присутствии представителей Советской России и фактически являлся отражением русско-турецкого договора, заключенного в Москве в марте 1921 года. Со стороны Советской Армении договор подписали министр ИД Асканаз Мравян и министр внутренних дел Погос Макинцян. Спустя год после подписания договора его ратифицировали три закавказские республики, и документы о ратификации в Ереване были переданы турецкой стороне. Этим документом фактически была предначертана действующая в настоящее время армяно-турецкая граница. Это единственный документ, регулирующий отношения двух стран. Впоследствии на основании этого договора был подписан армяно-турецкий меморандум об использовании питьевой и оросительной воды на армяно-турецкой границе и т.д.

    В 1921 году в Анкару в качестве посла советской Украины прибыл Фрунзе для установления дипломатических отношений с Турцией. А Ворошилов исполнял в Турции обязанности военного советника. 2 янв. 1922 между Турцией и УССР  был подписан договор (подписанный в Анкаре во время пребывания там миссии М. В. Фрунзе), заложив прочную основу советско-турецкой дружбы.

    После этой сближение с Москвой, с подачей  англосаксов  в  1921 года  Совет Лиги наций передал провинцию Мосул Ираку, иракское правительство предоставило «Теркиш Петролеум Компани» концессию на 75 лет. Поэтому уже в 1921-1922гг. была достигнута договоренность, что американцы предоставят 20-25% акций будущей нефтяной компании.

    Силы Антанты были очень обеспокоены сближением Турции и Советской России и в дальнейшем создания нового блока против них. Территорию бывшей Османской империи, Аравию, Месопотамию, Северную Африку, были захвачены  Англией и Италией. Потому они очень опасались, что   Турция в союзе с Россией могла бы окрепнуть и начнет потребовать их назад.

    Такая геополитическая обстановка вынудила Англию и Италию пойти с Турцией на переговоры. Это позволило разрушить антитурецкую коалицию. Франция заключила с Турцией мирный договор в октябре 1921 года. Италия прекратила боевые действия против Турции. В 1922 году, в августе, потерявшим своих покровителей гречески силам недалеко от города Думлипинар, было нанесено сокрушительное поражение. В сентябре 1922 года греческие войска были полностью изгнаны из Анатолии.

    На основе Муданийского соглашения и мирного договора, заключенного в Лозанне в 1923 году, Стамбул и Восточная Тракия были освобождены, Турция признана независимым государством и принята международным сообществом. А в декабре 1925 между Турцией и СССР был подписан договор о дружбе и нейтралитете. История повторяется, сегодня тоже новые геополитические стратегии России в контексте Евразийского союза, приведет к новым геополитическим расстановкам сил в мире. Потому, что конструируя в  этом  поле нового геополитического центра в контексте славяно-тюркских единений, мы одновременно формируем новый геополитический центр противовес атлантическому ареалу.

    Но после этой позиции России в Белом доме поняли, что изменились перспективы войны на Ближнем Востоке. Как бы ни старались в Вашингтоне удержать однополярную гегемонию, уже стало ясно, что им не достигнуть своих намерений, потому что страница истории сменилась и началась новая эпоха. Политика США предполагала, что авторитет  России на Ближнем Востоке и в том числе в мире  возрастает. Они перед этим страхом затормозили процесс так называемой “арабской весны”, и начали поощрять объединение арабских монархов против влияния России .

    В контексте Евразийском союзе Россия и Турция  будут  геополитической силой в регионе и, в том числе, в мире. Для этого существуют всяческие рычаги в этих государствах.

    Поэтому каким-то образом хотят изменить ситуацию в регионе. В последнее время эта тенденция больше себя показывает в лице отдельных государств. Очень хочется определенным кругам изменить геополитическое расположение в мире в свою пользу. Вот в этом противоборстве партнерство России с дружественными странами и, в том числе, со странами  нашего региона в недалеком будущем приведет к новой геополитической расстановке сил в мире.

    ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

    1.      Мунир аль-Аджляни. Тарих…, Ч. 1, с. 68, 77.

    2.      Ибн Бишр. Унван аль-наджд… Ч. 1, с. 157, 160, 212, 223-224.

    3.   Иванов Н.А. О типологических особенностях арабо-османского феодализма. – Народы Азии и Африки, 1978. № 3.

    4. Сотавов Н.А. Северный Кавказ в русско-иранских и русско-турецких отношениях в XVIII в.От Константинопольского договора до Кючук-Кайнарджийского мира. 1700-1774. М., 1991.

    5.    Миллер А.Ф. Мустафа-паша Байрактар. Оттоманская империя в начале ХIХ в. М.-Л., 1947.

    6. TheCambridgehistory of British foreign policy, 1783-1939. Ed. by A. W. Ward and G. P. Goocli. Vol.3. 1866-19-19. London 1923. XIX, 664p.

    7. Akdağ M.Genel cizgileri ile XVII yüzyıl  Türkiye tarihi-Tarihi araştırmalar dergisi.Ankara,1966

    8. İsmail Hakkı Uzunçaşırlı. Osmanlı tarihi. III с. Аnкаrа, 1988

    9.  Hurşud Efendi.Seyahatname və hudud. Istanbul 1877

    Cevdet. Ahmed. Tarih-i vekaiya devlet-i aliye. vol. 1-12. Istanbul. hicri 1271-1292. 12 vols.

    10.Avcioğlu.DTürkiyenindüzeni:Dün,bugün,yarın.Ankara

    1968

    11. Харраз, Рахаб. Ад-давля аль-османийя ваджзират аль-араб (1840-1909) (Османская империя и Аравийский полуостров (1840-1909)). Каир, 1970.

    12.Albert, Prince. Letters of the Prince Consort [of Victoral] 1831-1861. Selected and edited by K. Jagow. Translated by E. T. S. Dugdale. N. Y. 1938.

    13.Albin, P. Les grands traites politiques; recueil des principaux traites dip-lomatiques depuis 1815 jusqu’a nos jours avec des commentaires et des notes. P. 1911.

    14.al-Farsi, Fouad.Saudi Arabia: a Case Study in Development. L., 1980.

    15.Ansley, E. The Life of Lord Palmerston. Vol. i—2.L1876—1879.

    16. Ansley, The Life of Lord Palmerston. Vol. L-2. L.1876-1879.

    17. Blunt A. A Pilgrimage toNejdthe Cradle of the Arab Race: a Visit to JjhejCpurt of the Arab Emir, and “Our Persian-campaign”. L.. 1881. 2 vols.

    18. Blunt W.F. A Visit to Jebel Shammar (Nejd). – Proceedings of the Royal Geographical Society. 1880. vol. 2.

    19. Blunt, W. jggj’gthistorJ Qf the Englisth occupation of Egypt. Being a personal narraTive of events. London 1907. XII, 606 p.

    20. BurckhardtJ.L. Notes on the Bedouins and Wahabvs Collected during His Travels in the East by  John Lewis Burckhardt. L.. 1930 2 vols.

    21. Лазарев М.С. Крушение турецкого господства на Арабском Востоке (1914-1918), М., 1960.

    24. Newsweek, 06.03. 1978, с.78-80; The Wall Street Journal, 07.10.1981.

    25. Cevdet. Ahmed. Tarih-i vekaiya devlet-i aliye. vol. 1-12. Istanbul. AH 1271-1292. 12 vols. Cevdet, Ahmed. Tezakir. Ankara, 1953. 12 vols

    26. Clayton G.F. An Arabian Diary. Berkeley & Los Angeles. 1969.

    27. Dickson H.R.P. The Arab of the Desert: a Glimpse jnto Badawin Life in Kuwait and Saudi Arabia. L., 1949

    28.  Euting J. Reise in Innerarabien 1883-84. -Verhandlungen der Gesellschaft fiir Erkunde zu Berlin, 886, Bd 13.

    29.  Foundations of British Foreign Policy from Pitt (1792) to Salisbury (1902) or Documents Old and New. Selected and edited with Historical Introduction by H.Temperle and L. Penson. Cambridge. 1938.

    30.  Glubb J.B. War in the Desert: an RAF Frontier.Campaign. L., 1960.

  • Рано или поздно  Турция примет окончательные шаги по Кипру

    Рано или поздно Турция примет окончательные шаги по Кипру

    Гюльнара Инандж

    На прошлой неделе Баку посетил депутат Парламента Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) Зорлу Торе. Эксклюзивное интервью З.Торе порталу исламынсеси.аз .

    Гость находился в Баку по приглашению Общественным Объединением Поддержка Государственности (ООПГ) «Единая Нация».

    — Страны ЕС, в том числе Республика Южного Кипра переживает тяжелейший экономический кризис. Как ТРСК удается выжить в таких условиях?

    — ТРСК удалось обойти экономический кризис с помощью и поддержки Турции.  В ТРСК существует демократия, сотрудничество оппозиции и властей. Могут быть какие-то жалобы, но, в общем, экономический кризис на нас не повлиял. ТРСК интегрирована с Турцией. Безусловно, есть отдельные недостатки, но, думаю, что со временем они будут разрешены.

    Между Турцией и ТРСК есть экономическая, политическая, культурная интеграция идентичная с ЕС, которая развивается с каждым годом.

    Международные организации оказывают давление на нас, требуя продолжения переговоров с Южным Кипром.  ТРСК не против переговоров, но не согласимся ведению диалога ради диалога, достижения мира любой ценой.

    В 1960 г. мы жили с греками киприотами в фукциональном федеративном государстве, что завершилось кровавым террором против турков-киприотов. Возвращение в прошлое, отказываясь  от имеющегося государства, было бы враждебным по отношению к туркам острова. Нам достаточно того, что ТРСК постоянно интегрирует с Родиной Матерью-Турцией.

    — Как влияет на геополитику региона нефтегазовые залежи Средиземного моря?

    — Каспийское море и в восточная часть Средиземного моря  богата нефтегазовыми залежами. Экономически сильные и слабые государства исследуют возможности сотрудничества странами этих регионов и ищут свои выгоды . Особенно заметна активность Великобритании, России, Франции, Китая, США, Израиля в регионах Каспия и Средиземного морей.

    Турция расположена в стратегическом регионе, поэтому в этой географии нельзя действовать без Турции. Турция превращается в суперсилу региона. Ведущие страны вынуждены сотрудничать с ней. Консолидация тюркских государств усиливает эту силу.

    — Россия, оккупировав Абхазию и Южную Осетию, признала их независимость. Ведь Турция тоже может решить Кипрский вопрос без оглядки на реакцию мирового сообщества

    — с 1955 г. Турция ведет активную политику на Кипре. Турция была одной из стран-гарантов  Кипрского федеративного государства, созданного в 1960.

    В 1970 г. Турецкая армия высадилась на Кипре. В результате миротворческой миссии на Кипре была создана ТРСК.

    В первые годы формирования ТРСК было множество враждебных планов против нас. Эмбарго со стороны отдельных государств все еще сохраняется.  Благо Родина Мать-Турция с нами. В сотрудничестве и опекой Турции продвигаемся вперед.

    Турция рано или поздно скажет свое последнее слово. Переговоры с Южным Кипром будут продолжены. Если не будут результаты, то Турция предпримет решительные шаги.

  • Тюркские народы тоже имеют право развивать свою культуру

    Тюркские народы тоже имеют право развивать свою культуру

    Гюльнара Инандж

    Депутат парламента Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК)  Зорлу Торе в интервью сайту hafta.az  комментирует темы этнического шовинизма, тюркизма, политической и экономической целесообразности объединения тюркских народов и государств.

    Гость находился в Баку по приглашению Общественного  Объединения Поддержка Государственности (ООПГ) «Единая Нация» в рамках празднования «Дня тюркизма».

     

    -Какие качества отличают тюркский национализм от всех остальных?

    -Тюркские народы проживают в разных географиях  мира. Долгие годы они не знали друг о друге, отрицалось их национальность. После развала Советского Союза тюркские республики создали независимые государства, тюркские народы открылись друг другу, начали узнавать и познавать свои тюркские корни.

    Если есть нация, то национализм тоже должен быть.

    Иначе  империалистические силы проникнуть в нашу среду и будут эксплуатировать нас.  Этот фактор вынуждает тюркские народы объединению. Если мы будем вместе, то уменьшаться  проблемы тюркского мира, легко преодолеем трудности. Если мы будет вместе, в мире будут уважать и слушаться нас. Раздельно мы слабы и с нами никто не будет считаться.

    В период глобализации сила только в единстве.  В такой ситуации меняется понятие врага и друга.  Никто не может внести клин между родственными тюркскими народами. У тюрков и так немало врагов. Не надо искать врагов среди своих.

    Не на словах, а на деле нужно служить тюркскому национализму.

    -В каждом тюркском государстве проживают этнические и национальные меньшинства, которые расценивают тюркский национализм как расизм и беспокоятся его распространением…

    — Почему этносы, проживающие в тюркских государствах и обществах, могут быть националистами, развивать свою культуру, а национализм многочисленных тюрков расценивается как расизм? Это ошибочно. Здесь усматривается провокационность.

    В Турции развивается армянский, курдский национализм, а тюркский национализм преподносится как расизм. За этим стоят империалистические силы.

    Нужно все это учитывать. Если 30 лет Турция не боролась бы с терроризмом, то стояла бы в ряду 5 суперсил мира. Террористические организации  “Asala”, PKK, “Hizbullah” это враги турецкого народа. Они получают моральную и финансовую помощь из за рубежа. Они постоянно подпитываются империалистическими силами.

    Тюрки, проживая среди других народов должны знать своих собратьев, строить экономические, культурные, политические связи, развивать братство и дружбу.

      -Курдская проблема в Турции настолько раздувается, что не слышен голос тюркских националистов …

    — Это внешне так кажется. Если есть турецкая нация, значить есть и национализм. Сейчас некоторые круги пытаются продемонстрировать тюркский национализм как нечто вредоносное. Но это временное явление.

    Заветы Ататюрка «Национализм и государственность » не зыблемы. Мы не откажемся ни от национализма, ни государственности. Для продолжения национальной идентичности и национальных ценностей мы вынуждены быть тюркскими националистами. Каждая страна, входящая в ЕС выступает из своих интересов. Мы не против глобализации, но не позволим политическим играм вокруг тюркской нации.

     

     

  • «Асрлар садоси» в Сармишcае

    «Асрлар садоси» в Сармишcае

    В Навбахорском районе Навоийской области 4-5 мая состоялся традиционный фестиваль культуры «Асрлар садоси»

    Под руководством Президента Ислама Каримова в нашей стране уделяется особое внимание возрождению, сохранению вековых традиций, священных ценностей, доведению их сути и значения до народа, особенно до молодого поколения.

    Основной целью фестиваля «Асрлар садоси», с 2008 года традиционно проводимого Фондом «Форум культуры и искусства Узбекистана» и представительством ЮНЕСКО в нашей стране, является ознакомление соотечественников, зарубежных гостей с древними обычаями и традициями нашего народа, различными направлениями национальной культуры и искусства.

    Есть глубокий символический смысл в том, что в этом году фестиваль проводится в Сармишсае. Этот музей-заповедник с бесценными памятниками нашей истории привлекает туристов и всех, кто интересуется историей нашей страны. Более десяти тысяч петроглифов на скалах по обоим берегам сая отображают развитие культуры наших предков. В частности, в этих каменных произведениях отображены изобретение огня, эпоха одомашнивания диких зверей, история культуры животноводства и процессы охоты.

    Мастерское исполнение рисунков на камне свидетельствует о высоком уровне развития искусства и культуры еще в древние времена. Отображение этапов цивилизации на скалах олицетворяет высокий культурный и научный потенциал наших предков. На наскальных рисунках нижней части ущелья отображено развитие земледелия.

    В этом прекрасном уголке нашей страны очень активно готовились к традиционному шестому фестивалю культуры «Асрлар садоси». В частности, для придания территории еще большей красоты по берегу сая посадили саженцы декоративных деревьев и цветов. Проведена большая организационная работа для широкой демонстрации исторических образцов национальной культуры, достойного приема местных и иностранных туристов и предоставлению им образцовых услуг.

    Празднично оформлены территории вокруг Навоийского железнодорожного вокзала и Навоийского международного аэропорта, на магистральных и внутренних автомобильных дорогах проведена масштабная работа по ремонту и благоустройству. Серьезные подготовительные мероприятия прошли в Навбахорском, Нуратинском и Карманинском районах, построено множество пунктов торговли и услуг.

    4 мая, 10.00. По всему Сармишсаю, окутанному зеленым ковром из трав и цветов, с раннего утра звучат волшебные мелодии карнаев, сурнаев, дутара, чанковуза, призывая соотечественников и иностранных гостей к началу фестиваля — народным гуляньям. На площадь входят художественно-фольклорные коллективы и ансамбли национального танца. На возведенных здесь красочно оформленных сценах каждый художественный коллектив представил музыкальную программу, специально подготовленную для фестиваля. Чувство радости, неповторимый национальный дух фестивалю придали выступления канатоходцев, игры улак-купкари, петушиные бои.

    На международных туристических ярмарках в ряде зарубежных стран проводилась презентация фестиваля культуры «Асрлар садоси-2013», была дана подробная информация об этом творческом проекте. Это также способствовало увеличению количества гостей, желающих посредством участия в фестивале воочию увидеть наш благодатный край и ознакомиться с обычаями и традициями, культурой, искренним и великодушным народом Узбекистана. В целях более широкого ознакомления соотечественников с основными мероприятиями фестиваля «Асрлар садоси» в ташкентском дворце «Туркистон» в рамках этого проекта состоялся гала-концерт.

    В Сармишсае звучали задорные песни и мелодии. Состоялась ярмарка, посвященная творчеству мастеров народно-прикладного искусства. В подготовленных специально для фестиваля рядах мастера народного прикладного искусства, ремесленники и их ученики, прибывшие из различных областей страны, представили вниманию зрителей свои творческие работы. Нуратинская вышивка, яркие неповторимые костюмы, орнаментальные тюбетейки, резьба по дереву, камню занимают особое место в национальном ремесленничестве Узбекистана.

    Участница Махфират Туракулова — четвертая представительница династии нуратинских вышивальщиц. Она смогла восстановить образцы нуратинской вышивки 17-го века. Соотечественники и иностранные гости проявили особый интерес к сюзане, тюбетейкам, жилеткам, различным костюмам, которые очень талантливо, с душой и сердцем, большой любовью, изготовила Махфират.

    – Благодаря большому вниманию, уделяемому в нашей стране развитию народных промыслов, наша махалля становится центром национального ремесленничества, — говорит М.Туракулова. – Это способствует возрастанию интереса молодежи к обучению ремеслам, которыми занимались наши предки.

    В Сармишсае звучали красивые песни, исполнялись задорные танцы. Радостная атмосфера фестиваля была поддержана разнообразными программами, подготовленными почти 30 фольклорными ансамблями, художественными самодеятельными коллективами специально для этого мероприятия.

    – В ходе фестиваля мы стали свидетелями того, что узбекские национальные обычаи и традиции на протяжении веков развиваются и передаются из поколения в поколение, — говорит заведующий отделением Восточной культуры и искусства Луврского музея Ронте Рокко (Франция). – В мире много фестивалей и конкурсов традиционной культуры, но «Асрлар садоси» всех приводит в восторг, потому что является ярким отображением высокой духовности, творческо-интеллектуального потенциала, неповторимого и богатого культурного наследия узбекского народа. Это можно было видеть на мероприятиях фестиваля и на наскальных рисунках и петроглифах в Сармишсае.

    В рамках праздника искусства в Бухаре состоялась международная конференция на тему “Жемчужины архитектуры Узбекистана в контексте культурного и духовного наследия: исследования, изобретения и перспектива”. На мероприятии с участием текстологов, археологов, архитекторов, ученых, экспертов, каллиграфов, издателей, зарубежных специалистов подробно обсуждались процессы проекта по исследованию духовного наследия Фондом «Форум культуры и искусства Узбекистана». В частности, было отмечено, что в экспедициях по различным территориям нашей страны изучено около тысячи надписей на порталах многих мест поклонений и памятников. Восстановлены отдельные ранее утраченные надписи на некоторых памятниках. В результате исследований Фондом изданы книги-альбомы «Образцы каллиграфии и искусства миниатюры Востока. VII-XI века», «Надписи на памятниках Узбекистана», которые представлены в галерее при нью-йоркском музее «Метрополитен», а на международных книжных ярмарках в России, Объединенных Арабских Эмиратах, Казахстане были удостоены специальных дипломов в ряде номинаций.

    В ходе фестиваля состоялась также презентация шести книг-альбомов, изданных в рамках проекта по изучению архитектурных памятников Фондом «Форум культуры и искусства Узбекистана». Эти книги-альбомы посвящены изучению надписей на древних памятниках Бухары, Навои, Андижана, Намангана, Хивы, Каракалпакстана. В этот день состоялась презентация и архитектурного памятника Биби Орифа, отреставрированного фондом «Мехр нури» в мемориальном комплексе Бахоуддина Накшбанди в Каганском районе Бухарской области. 20 талантливым студентам специализированных образовательных учреждений были вручены стипендии программы по поддержке духовных знаний.

    – Мирная, спокойная, благоустроенная жизнь вашей страны, уверенная поступь Узбекистана по пути прогресса, внимание, уделяемое развитию духовности и просветительства, служат важным фактором в проведении таких ярких мероприятий на самом высоком уровне и в радостной атмосфере, — говорит певец из Италии Массимо Гальфано. — Вызывают восхищения красивые, благоустроенные села и города вашей страны, искренние, открытые и счастливые лица людей, их уверенность в завтрашнем дне. После возвращения в Италию, я намерен создать песню о прекрасном Узбекистане.

    5 мая в Сармишсайском ущелье продолжились народные гулянья, выставки-ярмарки, кураш палванов, национальные игры, выступления фольклорных ансамблей, бахши, исполнение лапаров. Состоялись фестиваль национальных блюд и состязание поваров, демонстрирующие богатые традиции узбекской кухни. Еще на одном незабываемом мероприятии фестиваля — демонстрации национальных костюмов — была представлена информация об истории, древних традициях, нынешнем и будущем узбекского национального костюма. Большой интерес у участников фестиваля вызвали как уникальные особенности костюмов Зарафшанского оазиса — зеленый, голубой, сиреневый цвета, своеобразный покрой, красивая вышивка, так и традиционные костюмы, демонстрация современной моды.

    — Творческий проект «Асрлар садоси» восхитил меня своим содержанием, значением, масштабностью и разнообразием мероприятий, — говорит профессор Канадского университета, известный ученый-историк Давид Схиммельпэннинк ван дер Ойе. — В последовательно развивающемся и преображающемся Узбекистане уделяется большое внимание продолжению обычаев и традиций, что достойно восхищения. Все это свидетельствует о великом будущем вашей страны.

    В Сармишсае, хранящем древнюю историю, многовековое богатое культурное наследие, наступил вечер. Разноцветье света, красивое оформление придали особый колорит, праздничное настроение. На торжественной церемонии закрытия фестиваля председатель Попечительского совета Фонда «Форум культуры и искусства Узбекистана» Г.Каримова отметила, что в нашей стране с развивающимися наукой, культурой и искусством, духовностью и просвещением проведение таких фестивалей, как «Асрлар садоси», на высоком уровне и в праздничном духе способствует таким великим целям, как сохранение, словно зеницу ока, нашего богатого духовного наследия, повышение авторитета нашей Родины в мировом сообществе, обогащение духовности молодежи.

    У участников мероприятия незабываемые впечатления оставил большой концерт с участием фольклорных коллективов и победителей различных конкурсов — творческой молодежи, мастеров искусств, зарубежных певцов и музыкантов. Самым активным участникам фестиваля были вручены дипломы и памятные подарки.

  • Каспий под высоким напряжением

    Каспий под высоким напряжением

     Роман Темников

    Эксклюзивное интервью АМИ «Новости-Азербайджан» с известным российским политологом, директором по международным проектам Института национальной стратегии РФ Юрией Солозобовым.

    — Ваша оценка прогнозов и реальных угроз, связанных с выводом американских войск из Афганистана в 2014 году?

    — Вывод войск из Афганистана уже породил медиа феномен и страшилку вроде календаря майя с предсказаниями о близком конце света в 2014 году.

    Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев по этому поводу заметил, что тотального домино, то есть падения режимов одного за другим, в регионе не будет. И я абсолютно поддерживаю эту позицию.

    Я полагаю, что в странах Центральной Азии имеется определенный набор стабильности, есть определенные механизмы, включая ОДКБ и ЕврАзЭС, а также СВМДА, которые могут нейтрализовать данную угрозу. Да и сами страны стали уже достаточно сильны, чтобы просто так сломаться перед лицом тех или иных угроз.

    Тем не менее, будем оставаться реалистами и подумаем о негативных сценариях, которые могут реализоваться вопреки оптимистичным прогнозам политиков. Я имею в виду то, что передача оружия одной стране, удобной для вывода американского военного имущества из Афганистана, а именно – Узбекистану, приведет к серьезным последствиям. Дело в том, что президент Узбекистана Ислам Каримов, как показывает его политическая биография, совершенно непредсказуемый человек.

    Во-вторых, он имеет претензии к своим региональным соседям. Каримов – достаточно брутальный политик, который может минировать границы и т.д. В конце концов, у него есть комплекс неполноценностей перед Нурсултаном Назарбаевым по причине того, что он потерял лидерство в регионе, имея хорошие карты в начале.

    Кроме того, Каримов достаточно стар, и уже довольно открыто обсуждается вопрос о преемничестве, а, принимая во внимание тот факт, что преемник пока еще не известен, эта страна потенциально является нестабильной.

    Вторая угроза – радикальный ислам, с которым столкнулись Афганистан, Казахстан. Эта опасность исходит изнутри. Она связана с тем, что терроризм возникает там, где у государств имеются слепые зоны, где государство не осуществляет должным образом патернализм. Этим пользуются вербовщики.

    С этой точки зрения самой большой проблемой в регионе является находящаяся в Узбекистане Ферганская долина – самая густонаселенная область, согласно концепции ООН. Эта долина имеет потенциальную возможность стать зоной конфликта, где высокая плотность населения рука об руку соседствует с исламским радикализмом. Ведь, где мало денег и справедливости, там много разговоров о том, что справедливость может быть наведена исламскими братьями.

    Лично я не против ислама, являющегося религией справедливости. Я против боевого варианта ислама, который показал, что может быть реализован посредством серии свадеб, сеть дружеских контактов (когда происходит вербовка). Эта сеть неуловима структурами безопасности ни в Казахстане, ни в Азербайджане, ни в других странах.

    Наконец – угроза наркотрафика, который подпитывает терроризм, финансируя его, а также разрушает социальные структуры государств. К сожалению, Казахстан и Россия находятся на северном маршруте экспорта наркотиков из Афганистана. Более того, мы становимся не просто странами — транзитерами, но и потребителями. По некоторым данным, в России потребляется до трети ввозимого наркотика.

    Это очень серьезная проблема для всех. Наркоман живет 5-6 лет. Он абсолютно циничен, вымогает деньги у  близких родственников трех поколений. Это хороший, дешевый способ собрать деньги.

    Это экономическая и генетическая экспансия на наши страны, и недооценивать данную угрозу нельзя.

    — Какова позиция Китая по отношению к данным угрозам?

    — Китай вполне в состоянии одеть всех афганцев в майки, раздать им тушенку и плееры. Но Китай не хочет этого делать, так как видит отсутствие стабильности в Афганистане, и не видит того, с кем можно было бы иметь дело. Это, как в сегодняшней Киргизии, когда каждая новая власть становится все слабее, и уже неспособна отвечать не то, что за всю страну, но даже за отдельно взятый регион страны.

    Поэтому Китай рассматривает только экономическое участие и точечные экономические проекты. Но участие в политическом, и тем более военном урегулировании, Китай в ближайшем будущем для себя исключает.

    — Какова будет роль России в восстановительных процессах в Афганистане?

    — Во-первых, Россия ни одним своим солдатом не будет участвовать в каких-либо операциях в Афганистане. Мы уже имели печальный пример военного участия в Афганистане, что привело к ссоре со многими исламскими странами.

    Поэтому рассматривается только экономическое участие. Эксперты Торгово-промышленной палаты РФ располагают 80 проектами по восстановлению инфраструктуры Афганистана. Проектов в будущем станет еще больше. Но осуществляться они будут только посредством совместных предприятий, так как мы не хотим вкладывать деньги в пустоту. Мы хотим, чтобы с другой стороны также был ответственный партнер.

    — Насколько вероятен такой сценарий, когда дестабилизация Центральной Азии оказывает свое негативное влияние на Каспийский регион и на Кавказ?

    — Мы сейчас видим, что Казахстан является объектом серьезной террористической атаки. Свидетельством тому являются демонстративные взрывы перед зданиями КНБ, нападение на погранзаставу. Это все – показное воздействие на силовые структуры.

    Это показывает, что салафитские структуры в Казахстане неожиданно реализовались в тех местах, где этнических казахов было мало. Это бывшие руссконаселенные регионы типа Павлодара, Акмола, Семей, Петропавловск. Эти регионы оказались беззащитными перед сетевой угрозой радикального ислама.

    Во-вторых, если смотреть на реализацию планов  через призму технологий, которые были имплементированы в Ливии, и сейчас имплементируются в Сирии, мы видим организацию официального «клуба друзей» этих стран. Их цель и назначение состоит в деструктурировании реального порядка и элиминации существующего правительства через возникновение параллельных правительств, армий, в том числе через наемных спецназовцев (английских, французских и т.д.) с огромным опытом диверсионной работы.

    Что касается Каспийского региона, то он может стать следующей зоной дестабилизации. Дело в том, что порядка 80% богатств Казахстана сосредоточено в его западной части, где живут адайцы, которых легко инициировать на межэтническую войну с туркменами. Я назвал этот вариант «ТенгизШевроностан», когда люди, не занятые в работе кампании «ТенгизШеврон», заняты войной и истребляют друг друга.

    Меня беспокоит также еще такой факт: Азербайджан изготовил большое количество станций пассивного зондирования. Это станции, определяющие геолого-разведочные данные, находят платы нефти и газа по данным отдаленных землетрясений и взрывов, не требуя активной сейсморазведки.

    Когда Азербайджан пытался провести активную сейсморазведку Каспийского моря, то встретил активное сопротивление стражников исламской революции из состава ВМС Ирана.

    Но, насколько мне известно, два года назад Азербайджан получил американское программное обеспечение, которое позволяет устанавливать структуру геологических пластов посредством слабых сейсмических волн. Это могут быть реальные землетрясения или слабо инициированные взрывы. Насколько мне известно, 18 или 24 станций было построено по постановлению правительства Азербайджана.

    Это говорит о том, что Азербайджан заинтересован в реальных данных о структурах запасов нефти и газа Каспия.

    В начале пути, когда был еще жив великий Гейдар Алиев, проложивший Западу путь к Каспию, в Азербайджане очень популярна была идея построения второго Кувейта, основывавшаяся на огромных запасах нефти и газа. Благодаря авторитету Гейдара Алиева был построен нефтепровод БТД.

    После его смерти Ильхам Алиев продолжил дело отца. Но выяснилось, что запасы каспийской нефти и газа очень малы. Основное месторождение нефти – Тенгиз, находящееся в Казахстане, было открыто, исследовано и начата эксплуатация еще в советское время. СССР вложил в его разработку 6 млрд. тогдашних долларов США, которые равняются нынешним 120 млрд. долларам.

    Но в целом, северный Каспий беден нефтью и газом. Недавняя конференция в Амстердаме показала, что основные запасы нефти и газа на Каспии находятся в иранской части Каспия. По оценкам наших специалистов, эти запасы составляют 5-6 Самотлоров (Самотлор – крупнейшее в России и одно из крупнейших в мире нефтяных месторождений (геологические запасы – 7,1 млрд. т., извлекаемые — 2,7 млрд. т.), открытое в СССР в 1965 году вблизи Нижневартовска и разрабатываемое до сих пор – прим. Авт.).

    Это открытие кардинально меняет весь ход мышления, и катера, которые защищают Каспий со стороны Ирана, имеют возможность быть быстро поставлены на рельсы и доставлены в Ормузский пролив. Это позволяет Ирану быстро реагировать на возникающие угрозы в Персидском заливе, или на Каспии, и оперативно перебрасывать свои ВМС.

    А Северный Иран – потенциальный регион для конфликтов. Тут есть азербайджанцы, требующие своей независимости. А для добычи достаточно территории в 1-1,5 км. вдоль побережья.

    Эта информация насчет иранских запасов нефти реальна, не выдумана. Разведка запасов была проведена немецкими специалистами по заказу правительства Ирана, и эту информацию Иран держит в секрете.

    Но теперь это уже «секрет Полишинеля». Раз Азербайджан так активно занимается сейсморазведкой, значит, он знает, что искать. Азербайджан предложил Туркменистану стать союзником по пассивной сейсморазведке, и я считаю, что эта задача может быть решена.

    Это означает, что задача по дестабилизации северного региона Центральной Азии может быть спроецирована на весь Каспий из-за дележа потенциальных запасов нефти в иранском секторе Каспия. И мы можем представить, что может сформироваться вокруг главных месторождений Азербайджана – Апшеронский полуостров, «Шах-Дениз» и т.д. Это создание маленьких прибрежных государств по примеру того, что происходило в Ливии. Мы помним, что делал «Клуб друзей Ливии», инициировавший создание маленьких прибрежных государств вблизи газовых месторождений. Я думаю, что это главная угроза для Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана со стороны международных сил и транснациональных корпораций, желающих по-своему распорядиться нефтегазовыми ресурсами Каспия.

    Я бы не считал, что инициатором всего этого является какая-то отдельная страна. Но ситуация на рынке углеводородов может подвигнуть на то, чтобы принять жесткие брутальные меры по реализации данных проектов.

    Как аналитик, я считаю своим долгом предупредить дружественный азербайджанский народ, что Баку, да и весь Азербайджан, может стать, даже вопреки желанию азербайджанского народа, таким неожиданным инициатором сил.

    Есть три варианта, рассматриваемых российскими аналитиками. Первый – зона дележа, о которой я уже говорил. Второй – это зона стабилизации, где общие силы (Каспийская флотилия РФ, ВМС Азербайджана подключаются к стабилизации региона), включая и зону внешних сил, когда США пытаются создать на Каспии систему ПВО из радаров и систем «Иджис». Третий вариант – добываемая нефть в Махачкале, Грозном, Иране пойдет на экстремистскую деятельность. Это самый радикальный вариант.

    Но мы знаем, что уже сейчас экстремисты контролируют экспорт из региона черной икры, транзит наркотиков, стоит ожидать нападений радикалов на нефтеносные месторождения и платформы в Центральном Каспии.

    Последний сценарий явился учебной легендой миротворческой операции ОДКБ на Каспии, и если это явилось такой легендой, то для нее есть основание.

     

  • Израиль и Турция  реализуют крупные инвестиционные проекты в Дагестане

    Израиль и Турция реализуют крупные инвестиционные проекты в Дагестане

    Израиль и Турция намерены реализовать крупные инвестиционные проекты в Дагестане. Об этом было заявлено 1 мая 2013 года в ходе встречи представителей деловых кругов Израиля, Турции и России. Помниться еще в начале 1990-х гг. директор Центра общественной политики влиятельной еврейской организации «Б’най Б‘рит Интернэшнл» Д.Мариэсчин заявил, что успешное развитие израильско-турецких отношений может стать «ролевой моделью» для стран Ближнего Востока и «вратами в Центральную Азию и Кавказ». 
    По справедливому замечанию российского эксперта Ивана Данилина, Израиль уже не первый год является «невидимым игроком в Закавказье». 20 апреля 2008 года СМИ Грузии обнародовали информацию об уничтожении израильского беспилотного аппарата российскими самолетами. Однако было бы неверно сводить израильскую политику в регионе исключительно к продаже военной техники. У государства Израиль есть свои национальные интересы на Кавказе.

    У России, и у еврейского государства есть общий вызов – радикальный исламизм (а в ходе второй чеченской кампании Тель-Авив занял скорее выгодную для России позицию).

    Сегодня и Россия, и Израиль вели (и ведут) борьбу с трансформирующимися конфликтными сообществами. До 1980-х гг. Израиль противостоял светскому этнонационализму, использующему террористические методы борьбы. В авангарде этой антиизраильской борьбы были арабские государства и ООП (Организация Освобождения Палестины). Они обращались к политическому исламу время от времени. В их идеологии гораздо большее место занимали лозунги «арабского социализма». Разгромив в серии арабо-израильских войн военные машины арабских стран, а в 1982 году уничтожив инфраструктуру ООП в Ливане и разгромив Арафата, Израиль получил во сто крат более сложного противника – радикальный политизированный ислам. В этой связи для Израиля существенно изменился и характер угроз. Теперь Израиль столкнулся с асимметричными конфликтами, где главными актерами стали не государства и светская националистическая ООП (структурированная как квазигосударство), а сетевые террористические организации, использующие терроризм и диверсии как главное средство борьбы. Россия же, разгромив военную инфраструктуру непризнанной Ичкерии и успешно (с военной точки зрения) справившись с чеченским светским этнонационализмом, получила нового противника – в виде радикальных исламистских джамаатов уже не только в Чечне, но и по всему Северному Кавказу. Джамааты (в отличие от дудаевско-масхадовской Ичкерии) также являются сетевой структурой, что серьезно затрудняет борьбу с ними.

    Считать же (подобно многим правозащитникам), что сами Израиль и Россия виноваты в радикализации антиизраильского (антироссийского) сопротивления – значит существенно упрощать картину. Выход радикального ислама на Ближнем Востоке (а Северный Кавказ повторил этот путь с небольшим стадиальным отставанием) на первые идеологические позиции объясняется особенностями процессов модернизации в обществах.

    Националистический дискурс (европейский по своему происхождению) оказывается дискредитированным в период борьбы и обретения независимости на Ближнем Востоке, в период «парада суверенитетов» на российском Кавказе. Во-первых, этническая пестрота и Ближнего Востока, и Северного Кавказа на практике делает радикальный этнонационализм политической утопией (особенно в регионах, где нет сильного численного перевеса одной этногруппы). Во-вторых, борьба за превосходство «своего» этноса фактически приводит к победе этноэлиты, которая быстро коррумпируется и отрывается «от корней», замыкаясь на собственных эгоистических устремлениях.

    Народные же массы довольствуются ролью митинговой пехоты. Как следствие во второй половине 1970-х гг. на Ближний Восток и во второй половине 1990-х гг. на Северный Кавказ пришли идеи радикального ислама, или «ислама молящегося», противопоставляющего себя «исламу обрядному (погребальному)». И не просто пришли. Религиозный дискурс становится доминирующим именно в конфликтных регионах (парламентская победа ХАМАСа в Палестине, превращение части Ливана в «Хизболлалэнд»). Получается, что в Израиле и России (на Северном Кавказе) власти столкнулись не с вертикально организованным, а с сетевым терроризмом. Этот сетевой терроризм гораздо опаснее структурированного, поскольку в данном случае противник, во-первых, распылен, а во-вторых, ликвидация лидеров и даже ядра террористической организации вовсе не гарантирует конечного успеха в контртеррористической борьбе

    Поэтому сегодня и Израиль, и Россия (несмотря на всю дружбу с ХАМАСом и арабофильство последней) рассматриваются как государства, ведущие борьбу против радикального политического ислама (как политической идеологии). И в этом смысле степень «неверности» России ничем не меньше, чем у Израиля. Рассчитывать в этой связи на благожелательное отношение к Москве со стороны организаторов «войны с сионистами» было бы крайне неразумно. Кстати, Кремлю не следовало бы забывать, что не США и Европа, а именно Израиль поддержал на официальном уровне российскую «контртеррористическую операцию» в Чечне в 1999 году. Между тем «наши исламские друзья» из ХАМАСа и «Хизболлы» ничем не помогли России в освобождении дипломатов, захваченных и убитых в Ираке несколько лет назад.

    В любом случае, и Израиль (и его главный противник Иран) заинтересован в открытии «ворот на Кавказ». Сегодня израильское влияние на регион несопоставимо с ролью Турции, ЕС или США. Однако концепция «Большой Ближний Восток», похоже, перестала быть только теорией. На практике государства региона действительно хотят расширить региональные границы, дабы обеспечить свою безопасность, как можно надежнее.

    Сергей Маркеднов, Caucasus Times
  • Толерантность, терпимость к мусульманам и мусульман к немусульманам

    Толерантность, терпимость к мусульманам и мусульман к немусульманам

     Большинство (95%) мусульман В российских регионах с преобладающим мусульманским населением толерантно относятся к другим конфессиям, говорится в исследовании американской компании Pew Research Center.
    Более 50% российских мусульман считают, что они свободно исповедуют свою религию, при этом 40% считает своим религиозным долгом обращать в ислам других. Тем не менее, 95% поддерживает свободу вероисповедания других людей. Результаты аналогичных опросов, проведенных в странах с наибольшим процентом мусульманского населения, схожи: в Боснии и Герцеговине — 94%, в сербском автономном крае Косово — 95%, в Албании — 98%.В мусульманских регионах России не менее 42% опрошенных мусульман хотели бы, чтобы законы шариата были приравнены к официальным. В странах Юго-Восточной Европы этот показатель значительно ниже: от 12 до 20%. В Центральной Азии (Казахстане, Таджикистане, Азербайджане, Киргизии) так думают от 8% до 35% опрошенных. В странах Азии, Африки и Ближнего Востока он значительно варьируется: от 29% в Ливане и 99% в Афганистане, передает РИА Новости.При этом 22% респондентов в российских республиках с мусульманским населением считают, что законы шариата должны распространяться на всех. В Косово так считают 31% опрошенных, в Боснии и Герцеговине — 29%, а в Албании — 24%. В Центральной Азии только в Киргизии этот показатель высокий — 62%, в то время как, например, в Казахстане так думают 19%.Опасения по поводу религиозного экстремизма больше распространены в Юго-Восточной Европе и Центральной Азии (около 63%). В российских регионах им обеспокоены менее половины опрошенных — 46%.Российские республики с мусульманским населением характеризуются более строгим отношением к роли женщины в обществе и семье, чем в других странах Юго-Восточной Европы, но этот показатель в России меньше, чем в странах Азии, Африки и Ближнего Востока. 69% российских мусульман считают, что женщина должна повиноваться мужу, в Юго-Восточной Европе — не более 45%, а в Центральной Азии — от 51% (в Казахстане) до 89% (в Таджикистане).

     

     novosti.az

  • Запад усиливает давление на Азербайджан

    Запад усиливает давление на Азербайджан

    Сафа Керимов, политолог, Россия

    «Сдавайтесь или будете убиты!» – именно так, в духе завоевания Америки и уничтожения коренного населения, звучат угрозы различных неправительственных организаций в адрес законных властей Азербайджана. А научили их этому «спонсоры» из-за рубежа, — в том числе, и те, кто под видом поиска оружия массового поражения вторгся на территорию Ирака и повесил президента этой страны. Правда, потом оказалась, что никакого «оружия» на территории этой страны нет, и даже дипломаты Европы и Нового Света признают, что Ирак попросту никакой опасности не представлял, но дело, как говорится, сделано.

    Главное – чтобы правительство могло прикрыться «мнением специалистов» и выделить миллиарды «на укрепление демократии». А кому положить эти миллиарды в собственный карман – всегда найдутся. Часть средств, конечно, будет отправлено в страну, где должна быть посеяна смута и ослаблена или уничтожена действующая власть под видом укрепления так называемых «демократических институтов».  На деле, на эти средства будут кормиться все, кто готов поливать грязью собственную страну. Но большая часть денег останется в карманах американских и европейских политиков, хорошо освоивших современные коррупционные схемы. Лучше всех о международной коррупции и методах работы на территории бывшего Советского Союза, а ныне – суверенных стран, рассказывает в своих интервью бывший сотрудник МИД Англии  Крэйг Мюррей.

    К слову сказать, Мюррей – карьерный дипломат, прослуживший в министерстве иностранных дел Великобритании 36 лет; в последние годы – посол Её Величества, и к его словам стоит прислушаться. Рассказывая о методах работы на территории бывшего СССР, Мюррей открыто говорит о международной коррупции и преступлениях «во имя демократии». Ещё карьерный дипломат рассказывает о том, что, когда заканчиваются возможности путём подкупа влиять на внутриполитические процессы в суверенных странах, в ход идут похищения людей и пытки, после которых даются любые показания. Причём, по словам дипломата, служившего в ранге посла, абсолютное большинство людей, которые были подвергнуты пыткам в ходе так называемой войны против террора, были невиновны! Как говорится, демократия в действии. А недовольных просто убивают – тот же Мюррей в 2004 году был отравлен и несколько дней провёл в коме, прежде чем вернулся к жизни. Конечно, нужно быть более осторожным, выступая с критикой британской MI-6…

    Разве можно было критиковать то, что британские спецслужбы пользуются материалами, полученными от ЦРУ, которые добывались под пытками?! Бывший посол подтверждает происходящее в Азербайджане: ни одна европейская страна или США не будут платить деньги так называемым «оппозиционерам» просто так, «за спасибо». Когда глава  Национального демократического института (НДИ) в Азербайджане г-н Алекс Григорьевс снимает со счета миллионы долларов на «поддержку демократии», никто не сомневается, что за эти деньги прагматичные американцы потребуют «работы» в сотни раз больше. А что именно потребуют – это уже вопрос правоохранительных органов. Генеральный прокурор Азербайджана Закир Гаралов уже обратился с письмом к послу США Ричарду Морнингстару по поводу деятельности представительства НДИ в Азербайджане. По результатам проверок установлено, что представительство НДИ своей деятельностью нарушает требования законов «О неправительственных организациях (общественных объединениях и фондах)», «О государственной регистрации и государственном реестре юридических лиц» и «О грантах», решения Кабинета министров Азербайджанской Республики от 25 декабря 2009 года «О форме, содержании и порядке представления ежегодных финансовых отчетов неправительственных организаций».

    Скажу больше – более «нежного» обращения, в прямом значении этого слова, чем в Азербайджане, НДИ не увидит нигде, даже в родных Штатах. Если бы прокуратурой США был установлен хотя бы один факт из перечисленных нарушений, наказание было бы мгновенным и исчислялось бы миллионными штрафами и огромными сроками. Зато в Баку эти организации заявляют о «притеснении демократических институтов». Конечно, очень сильно забеспокоились и те, кто «кормится» с этих денег. А какой должна быть реакция властей, когда бесконтрольно передаются и расходуются миллионы долларов, а на территории страны создаются «центры» в Баку, Гяндже, Товузе, Ширване, Евлахе, Шеки, Хачмазе, Джалилабаде?.. Какой должна быть реакция властей, когда из одного координирующего центра рассылаются сотни тысяч (!) «приглашений» (а на самом деле – прямые директивы) для участия в акциях гражданского неповиновения?

    В связи с этим не могу не вспомнить того же г-на Крэйга Мюррея. Он открыто высказался об абсолютно схожей ситуации, которую можно было наблюдать во время подготовки к выборам президента в Эквадоре. Тогда один из кандидатов, Рафаэль  Корреа, ещё до начала выборов имел твёрдые 60% голосов населения. «Не повезло» Корреа в двух вещах: во-первых, на территории Эквадора добывается нефть; а вторых, его хронически недолюбливают спецслужбы США …

    По словам Мюррея, на срыв выборов кандидата  Р. Корреа было выделено 87 миллионов долларов. Интересно, что на это направляются деньги, полученные от продажи … запрещенных веществ. А вся ситуация очень напоминает известный скандал «Иран-контрас», когда деньги от закрытых сделок по продаже оружия  Ирану направлялись для финансирования контрреволюционных группировок в Никарагуа. Авторы-то схем одни и те же … На международном уровне обсуждалась информация даже о возможном физическом уничтожении Рафаэля Корреа. При этом, по заявлению самого Р. Корреа, он «искренне верит правительству Обамы», но подчёркивает, что «спецслужбы живут по своему расписанию, поддерживая крайне правые движения в других странах, и президент просто не знает всего происходящего».

    Другому известному политику, первому премьер-министру Демократической Республики Конго Патрису Лумумбе в своё время повезло ещё меньше – общение с «носителями демократии» закончилось тем, что в результате спецоперации английских и бельгийских спецслужб он был похищен и расстрелян. Сегодня в Азербайджане сложилась парадоксальная ситуация: различные структуры (язык не поворачивается повторить их «прекрасные» названия, в которых обязательно присутствует слово «демократия») привозят в страну миллионы долларов и раздают на ведение антигосударственной деятельности. А когда раздаются законные требования прекратить подобные действия, призывают правительства своих стран, чтобы им «не мешали работать».

    Честно говоря, это удивительная современная практика: заставлять другие государства, в том числе Азербайджан, принимать как должное то, за что в своей стране могут посадить на электрический стул. Очевидно, что потомки тех, кто ещё со времен уничтожения коренного населения Америки привык действовать по упомянутому принципу «Сдавайтесь или будете уничтожены!», пытаются применить старые методы в независимом Азербайджане. Не получится!

     Источник –газета «Вышка»

  • Россия заманивает Центральную Азию

    Россия заманивает Центральную Азию


    Как сообщило российское издание «КоммерсантЪ», специальная правительственная комиссия одобрила предложение главы Госнаркоконтроля Виктора Иванова о создании Российской корпорации сотрудничества со странами Центральной Азии (РКС ЦА).

    Другими словами, на деньги российских налогоплательщиков (на первом этапе) будет создана еще одна государственная структура, которая займется приобретением акций центральноазиатских ГЭС, птицеводством и «высокотехнологичной» промышленной сборкой. Разработать проект создания корпорации поручено правительственной комиссии с участием «Внешэкономбанка». Стоимость реализации проекта на первоначальном этапе составляет два миллиарда рублей.

    Напомню, что ранее этот проект активно продвигал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. По его словам, «создание такой системы впервые позволит идеологическую, декларативную форму Евразийского союза поставить на прочную и экономическую, и идеологическую основу». Обосновывал он это тем, что «для Центральной Азии речь должна идти о вторичной индустриализации, о создании современных индустрий. Поэтому непонятно, почему мы должны рынки рабочей силы, рынки товаров промышленных отдавать иностранным государствам, а не нашим братским народам».

    И весьма любопытно г-н Крупнов представлял идею Евразийского союза, «когда мы говорим «Евразийский союз», то в голове появляется унитарное государство, в голове — СССР. Мы представляем себе, во-первых, унитарное государство, а во-вторых, со строго определенными границами бывшего СССР на карте мира. Но мне кажется, что идея Путина значительно шире и в Евразийский союз вполне могут быть включены и Пакистан, и Афганистан, и Иран, и Турция».

    Откровенно говоря, сложно представить себе Турцию, Пакистан и Афганистан в рамках Евразийского союза, хотя бы потому, что у этих стран куда более тесные связи со странами НАТО и США, нежели с Россией.

    Также сложно представить себе воплощение в жизнь «восстановления советской системы снабжения энергоресурсами региона, дополнив ее новой — Среднеазиатской АЭС и водопроводом Южная Сибирь — Ферганская долина из Тобола», что ранее предлагал Юрий Крупнов в рамках проекта по созданию Российской корпорации сотрудничества со странами Центральной Азии.

    Может, поэтому Виктор Иванов, который и возглавит РКС ЦА, пока не спешит озвучивать конкретные проекты. По его словам, программа позволит России вовлечь граждан Центральной Азии «в позитивную деятельность за счет создания новых рабочих мест и инфраструктурного поднятия экономики стран региона», а в рамках первого года реализации программы в странах ЦА будет создано «порядка 30 тыс. рабочих мест». В результате чего уменьшится «объемов производства и транзита афганских наркотиков в среднесрочной перспективе более чем на 25%», а также на треть произойдет снижение наркопреступности в России.

    При этом г-н Иванов в интервью изданию «Ъ» не скрывает, что «одним из приоритетов России является усиление нашего влияния и присутствия в Центральной Азии. К сожалению, мы видим, что в последние годы наше влияние там не только не возрастает — оно уменьшается. Идет деградация наших отношений, нашего влияния на эти государства. Предлагаемый инструмент способен переломить этот негативный тренд».

    Предполагается, что контрольный пакет РКС ЦА будет у государства, а «остальные 49% акций передадутся коммерческим компаниям». Ранее в прессе озвучивались потенциальные участники проекта — «РусГидро», «Роснефть», ВТБ, «Газпром», «Интер РАО ЕЭС», РЖД, ВЭБ, «Сбербанк», «Ростехнологии» и «Росатом», «Альфа Групп» и АФК «Система», а также иностранные партнеры из постсоветской Средней Азии.
    То есть, другими словами, это государственная корпорация по работе со странами Центральной Азии, которая будет лоббировать в странах ЦА российский бизнес.

    Как говорит Виктор Иванов, одно дело, когда вопросы решаются на уровне министерств и ведомств, и совсем другое — «когда есть конкретный субъект экономической деятельности, целая корпорация». Иначе говоря, кроме программ развития Дальнего Востока и Северного Кавказа, в России появится отдельный проект по Центральной Азии.

    Возникает резонный вопрос: а почему этим проектом занимается антинаркотическое ведомство России? По словам Иванова, в странах Центральной Азии «мы видим практически зеркальное повторение сценария, который уже порядка 60 лет реализуется в Центральной Америке. И мы не хотим этого допустить».

    Скорее всего, предложение по созданию РКС ЦА это своеобразный ответ на «Центральноазиатскую антинаркотическую инициативу», представленную США в октябре 2011 года. В ее основе — создание в пяти странах региона целевых групп по силовому противодействию наркотрафику. Впрочем, пока мало слышно об этой американской инициативе, да и кто мешал американцам бороться с наркотрафикам в самом Афганистане?

    С другой стороны, хотелось бы понять, а как местные элиты в Центральной Азии отнеслись к предложению Москвы? Ведь пока на официальном уровне, да и на уровне экспертов в странах Центральной Азии этот вопрос публично не обсуждался.

    Поэтому осторожно заметим, что, вероятно, уже можно сделать вывод, что Россия взяла курс на укрепление своего влияния в Центральной Азии и не только культурными программами «Россотрудничества».

    Однако непонятно, а кто будет притворять в жизнь совместные проекты? Где те команды государственных, частных предпринимательских партнерств, которые могут реально создавать новые активы…

    Сергей РАСОВ

    30.04.2013

    Источник — respublika-kaz.info
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367469060
  • Как Азербайджану строить отношения с Ираном

    Как Азербайджану строить отношения с Ираном

    Весна 2013 года запомнится как период самого серьезного роста напряженности в азербайджано-иранских отношениях. Вспомним хотя бы заявления некоторых иранских парламентариев, объявивших о своей готовности денонсировать Гюлистанский и Туркманчайский мирные договоры. Все понимают — даже если бы такие недружественные шаги в отношении Азербайджана и были бы сделаны, в международно-правовом формате они никакого значения не имеют. Однако, демарш остается демаршем. Сейчас политики обеих стран пытаются минимизировать последствия этого резкого обострения противоречий, существующих между Баку и Тегераном. Поэтому вопрос — какую политику следует проводить Азербайджану на иранском направлении — становится чрезвычайно актуальным. Именно этой теме было посвящено очередное заседание нашего экспертного «Круглого стола».

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:
    — В условиях, как сейчас модно говорить, «турбулентности Большого Ближнего Востока», а, если точнее, малой предсказуемости процессов, происходящих на этом пространстве, внешняя политика Баку должна строиться в зависимости от конкретной, едва ли не одномоментной конфигурации политических сил в этом огромном регионе.
    Время торжества таких глобальных концепций как создание «Шиитского Полумесяца» или, тем более, «возрождение Халифата» и даже продвижение турецкого «неоосманизма» никогда не наступит. Большие политические игроки придут к компромиссам, сблизят позиции, что собственно сейчас и происходит, но не  допустят этого. Они уже достаточно напуганы фактором «Исламского Пробуждения».
    Впрочем, и реализация т.н. «переформатирования» Большого Ближнего Востока, некогда задуманного в США, тоже потерпела фиаско. Создавать новые искусственные государства с прозападными «демократическими» правительствами Вашингтон не может. Не хватает ресурсного потенциала, изменился вектор политической воли.
    Белый Дом по отношению к Тегерану занял выжидательную позицию. В Иране, в преддверии президентских выборов, нарастает политическая борьба, лейтмотивом которой стал знакомый нам с перестроечных времен, но публично не озвученный в ИРИ лозунг: «Так жить нельзя». Нельзя — как при консерваторах, создававших исламскую республику. Нельзя — как при нынешней администрации Ахмадинежада, во многом, самой загнавшей себя в политический тупик. А вот как можно — должны показать те силы, которые выйдут на политическую арену после президентских выборов. Отказываться от своей ядерной программы они, конечно, не будут, но им придется менять подходы к международной политике. Поэтому, режим ожидания внутриполитических перемен в самом Иране, а значит и ожидания перемен в отношении Запада к официальному Тегерану —  для Баку наиболее предпочтителен. Это совершенно не означает, что не надо укреплять отношения с такими политическими антагонистами Ирана, как Израиль, но и таскать каштаны из огня для других политических игроков тоже не стоит.
    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:
    — Однозначно, что потепление турецко-израильских отношений, а, тем более, посредническая миссия в этом Азербайджана, глава МИД которого недавно побывал в Израиле и Палестине, не могли не насторожить Иран. Беспокойство Тегерана связано с тем, что исторически Азербайджан и азербайджанское население Ирана играли ключевую роль в иранском государстве. Только за прошедший век азербайджанцы трижды меняли политический курс или свергали правящие режимы в Иране.
    Учитывая важность азербайджанской карты в региональной политике, было вполне логичным осуществление визита в Иран главы Совета безопасности Азербайджана и руководителя администрации президента Азербайджана Рамиза Мехтиева. В рамках его встреч с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Саидом Джалили, с главой МИД Али Акбаром Салехи, с председателем иранского парламента Али Лариджани, а также президентом ИРИ Махмудом Ахмадинежадом красной нитью проходила мысль, что Запад строит препятствия для развития и стабильности в Азербайджане и Иране. Отметим, что ирано-азербайджанские консультации и расширение сотрудничества будет иметь продолжение и после состоявшегося визита в Тегеран Р. Мехтиева. На днях, спикер парламента Ирана Али Лариджани пригласил председателя Милли Меджлиса Азербайджана Огтая Асадова посетить с официальным визитом Иран.
    Особое внимание в СМИ было уделено встрече Р.Мехтиева с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана  Саидом Джалили, которому пророчат выдвижение в кандидаты на президентских выборах, а в этом случае, и наибольшие шансы на победу в них. С. Джалили считается политиком менее жестким в отношении США и его избрание может сулить снижение напряженности в отношениях между Ираном и Западом.
    В рамах визита Р.Мехтиева в Иран, высокопоставленные лица этой страны предлагали выступить с новыми инициативами по разрешению армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Эта иранская инициатива не случайна, поскольку недавно Турция вновь напомнила, что желает активизации деятельности Минской группы ОБСЕ в разрешении конфликта. Официальная Анкара по предложению Запада пытается вновь вернуться к «цюрихским протоколам», а в разрешении армяно-азербайджанского конфликта, еще в прошлом году, предложила Минской группе ОБСЕ комплексный проект по созданию транспортного коридора через все страны Южного Кавказа, что позволит, по мнению Турции, найти ключ к решению нагорно-карабахского вопроса.
    Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:
    — Сегодня двусторонние отношения строятся на прагматичной основе, далекой не только от совпадения идеологических позиций. Даже религиозная идентичность или этническая близость не являются их залогом. В современном мире принято учитывать, прежде всего, серьезность рисков, с которыми твой международный партнер столкнулся, и его способность с этими рисками справиться. Практически все государства рассматривали свои отношения с Ираном сквозь призму предстоящей и казавшейся неизбежной войны ИРИ с США и Израилем. В том, что она уже на пороге, нас больше других убеждают некоторые особо нервные израильские и российские политологи. Они везде находят  признаки грядущего военного конфликта или, хотя бы, неотвратимости удара по иранским ядерным объектам: и в бостонском теракте, и в восстановлении турецко-израильских связей, и в предстоящих американских поставках военной техники и вооружения в Израиль. Последние, действительно, впечатляют: самолеты-заправщики KC-135 Stratotanker, столь необходимые для дальних рейдов, противоракетные системы, даже конвертопланы для специальных операций, которые большинство читателей видели только в кино или компьютерных играх. Так, например, известный телеведущий М.Шевченко сделал вывод о том, что с получением заправщиков КС-135 уже ничто не помешает Израилю нанести авиаудары по Ирану. Но черт, как известно, кроется в деталях. А они таковы — США воздержались от поставок Израилю «бетонобойных бомб» — Massive Ordnance Air Penetrator (МОАР) весом в 30 тысяч фунтов. Только такая бомба, сброшенная со стратегического бомбардировщика, способна поразить подземные бункеры на глубине до 60 метров. Без применения МОАР атаковать ядерные объекты Ирана — такие, например, как иранский комбинат по обогащению урана в Фордо, расположенный внутри горы — абсолютно бессмысленно. Кстати, стратегической авиации у Израиля тоже нет.
    Следовательно, израильского рейда для нанесения ударов по объектам в Иране в ближайшее время не предвидится. А у США  сейчас нет никакого желания начинать крайне затратную и грозящую значительными потерями войну с исламской республикой. И этот факт меняет весь политический ландшафт, на котором произошло обострение ирано-азербайджанских отношений. Поэтому относиться к нему надо как к некоему спонтанно возникшему феномену, повторения которого в будущем лучше избежать.
    Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:
    — «Переформатирование» Ближнего Востока было актуально лет 12 назад, когда в кабинете Дж. Буша-младшего раздумывали, кого же первым «демократизировать» — Иран или Ирак. Тогда идея растащить эти страны по «национальным квартирам» казалась очень перспективной. Сегодня пришло понимание того, что оказывать влияние на малые страны, цельные в этническом и религиозном контексте, гораздо труднее, чем на традиционные, давно сложившиеся  государства. Поэтому США очень осторожно подходят сейчас к этническим проблемам Ирана. Кажется, судьбой южных азербайджанцев больше всех озабочен конгрессмен из Калифорнии Дана Рорабакер.
    В годы президентства Рональда Рейгана он был одним из главных его спичрайтеров, т.е. составителем речей. Американская пресса утверждает, что огромную роль в его избрании в Конгресс сыграл Оливер Норт, главный фигурант скандального дела «Иран-контрас»  о нелегальных поставках американского оружия режиму аятоллы Хомейни. Может быть, у господ Норта и Рорабакера, какие-то свои интересы в Иране, но, подозреваю, что в действительности они далеки от борьбы иранских азербайджанцев за свои права.
    Южный Азербайджан также постоянно находится в фокусе внимания американского аналитического центра Jamestown Foundation, о сомнительной деятельности которого так много говорят сейчас.  Но позиция одного из экспертов Фонда Джекоба Зенна вообще выглядит абсурдной. Он нашел, что в ходе президентской кампании в Азербайджане  начнутся массовые протесты и, цитирую, «народное восстание в Северном Азербайджане может перекинуться и на Южный»… Надо понимать, что политические взгляды упомянутых джентльменов отражают позицию правых республиканцев, а не администрации Барака Обамы.
    Конечно, отношение официального Баку к своему южному соседу должно быть очень аккуратным. Но и достаточно независимым. В этом контексте считаю очень сильным ходом визит главы азербайджанского МИДа Эльмара Мамедъярова в Израиль. Кроме всего прочего, я бы рассматривал этот визит как вариант политического аутсорсинга, если понимать под ним использование внешних ресурсов для достижения собственных целей. Он, безусловно, принесет Баку симпатию произраильских лобби, а это — мощная сила в формировании внешней политики многих стран и, прежде всего, США.
    Мне кажется, после визита в Иран главы Администрации Президента Азербайджана Рамиза Мехтиева будет окончательно выстроена взвешенная, адекватная политика Баку в отношениях с официальным Тегераном и отступать от нее Азербайджан не станет.
    net-fax.org
  • Российский газ не является для Китая безальтернативным

    Российский газ не является для Китая безальтернативным

    Ситуация на мировом рынке энергоносителей стремительно меняется, и большинство этих изменений складываются, определенно, не в пользу России. Если еще совсем недавно Европа считалась практически монопольным рынком «Газпрома», то сегодня, с развитием сланцевых технологий и технологий сжижения газа, это уже не так. Более того, есть все основания полагать, что в самом скором времени «Газпром» потеряет возможность устанавливать выгодные ему цены, а также схемы и условия оплаты.

    То, что ситуация меняется, прекрасно понимают и в Москве. Результатом стало возобновление переговоров о поставках газа между Россией и Китаем. Неудивительно, что в ходе первого визита председателя КНР Си Цзиньпина в Россию, «Газпром» и Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC) подписали меморандум, позволяющий обеим странам регулировать отношения в газовой сфере.

    Россия и Китай долгое время не могли договориться о цене на газ и надеялись найти компромисс в ходе переговоров в этом году. Причиной тому являлась предельно жесткая позиция Китая по вопросам ценообразования и условиям поставки российского газа. Однако в связи с продолжающимися изменениями мирового газового рынка, вполне возможно, что сторонам удастся прийти к консенсусу. Который, впрочем, вряд ли будет в пользу России.

    Как сообщает Китайский информационный портал, отныне у Поднебесной есть все шансы сохранить преимущество в переговорах по фиксированию тарифов на газ.

    Напомним, что, согласно подписанному российско-китайскому меморандуму, с 2018 г. по российскому газопроводу в Китай ежегодно начнет поступать 38 млрд кубометров газа. Объемы экспортируемого в КНР голубого топлива должны постепенно достигнуть 60 млрд кубометров. Это позволит стране уже с 2018 г. обогнать Германию и стать крупнейшим импортером российского газа.

    По мнению китайской стороны, ей не составит особого труда навязать «Газпрому» свои условия ценообразования на поставляемый в КНР российский газ. Компании, потерявшей статус монополиста, будет трудно снова установить монопольные тарифы, сообщает Китайский информационный портал, в связи с чем в ходе переговоров по фиксированию цен на газ Россия выразила свою готовность идти на компромисс. Разница в официально объявленных ценах между Китаем и Россией сократилась со $100 за 1 тыс. кубометров до $50 за 1 тыс. кубометров.

    Уверенность китайской стороны в том, что ей удастся прогнуть Россию в части цен, строится на ослаблении позиций «Газпрома» на его основном рынке — европейском, где он до последнего времени занимал доминирующую позицию. На европейском рынке «Газпром» использует распространенный метод фиксирования тарифов, обусловленный колебаниями цен на сырую нефть. Газовый концерн заключает со своими европейскими партнерами долгосрочные соглашениями, которые предусматривают неустойку в случае отказа от контракта. Эта ценовая политика, по мнению китайских экспертов, собственно и привела к проблемам c установлением цен. Под руководством норвежской компании Statoil газовые компании стали прибегать к новым методам фиксирования цен, забирая доли европейского рынка у «Газпрома».

    Другой угрозой для российского газа стала американская «сланцевая революция». Вместе с газовой самодостаточностью США, сжиженный природный газ, который первоначально продавался в Америке, теперь экспортируется в страны Европы, что напрямую влияет на рынок сбыта российского газа. Несмотря на то что страны Западной Европы прекратили разработку месторождений сланцевого газа, в Восточной Европе, например, в Польше и на Украине, правительства и предприятия активно ведут разведку и разработку таких месторождений, чтобы снизить зависимость от газа из России.

    Таким образом, в сложившейся ситуации «Газпрому» просто не остается ничего иного, как рассматривать возможность о перенаправлении значительной части газовых потоков с Запада на Восток. Однако это вовсе не означает, что здесь ему удастся продавать свой газ по наиболее выгодной для него самого цене. Способность китайской стороны к выкручиванию рук на переговорах о цене значительно превосходит аналогичные таланты европейцев.

    Более того, российский газ не является для Китая безальтернативным. Из-за затянувшихся переговоров с Москвой Пекин постепенно диверсифицировал каналы импорта голубого топлива. Сегодня КНР закупает природный и сжиженный газ у стран Центральной Азии, Северной Африки, Ближнего Востока и Океании. Поэтому закупка природного газа у России — это лишь попытка Китая еще более диверсифицировать импорт природного газа. А это значит, что ценовые условия для «Газпрома» будут предельно жесткими.

    Юрий Левыкин,
    29.04.2013

    Источник — Утро.ру
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367382000
  • Азербайджан не видит в Иране союзника

    Азербайджан не видит в Иране союзника

    Пока Соединенные Штаты обмениваются конфронтационными заявлениями с Северной Кореей, Иран усиливает угрозы в своем регионе. Иранское руководство давно уже заявляет о своем желании избавиться от «маленького сатаны» — Израиля. Иран долгое время враждует с суннитскими государствами Персидского залива, которые являются союзниками США. Но в начале месяца иранские законодатели открыли новый фронт, выступив с угрозами в адрес другого американского союзника — Азербайджана. Они намекнули, что могут «смахнуть его с карты», как и Израиль, в результате чего Азербайджан перестанет существовать как независимое государство.

    Иранцы у себя в стране и в диаспоре довольно часто говорят о северных соседях Ирана на Кавказе и в Центральной Азии как о своих исконных территориях, косвенно указывая на то, что расположенный между Ираном и Россией на берегу Каспийского моря Азербайджан сохраняет свою независимость только из-за сегодняшней геополитической слабости Тегерана. Однако до настоящего момента иранские государственные деятели не ставили под сомнение суверенитет признанных мировым сообществом соседних государств. Это в полной мере относилось и к Азербайджану, потому что на севере Ирана проживает немало тюркоязычных азербайджанцев. Казалось бы, пригрозить этому соседу — значит навлечь на себя гнев миллионов собственных граждан.

    Но все изменилось две недели тому назад, когда заместитель председателя парламентского комитета по безопасности и внешней политике Мансур Хакикатпур (Mansour Haqiqatpour) заявил, что «началось движение за аннексию Тегераном 17 городов», расположенных к северу от Ирана, в том числе, азербайджанской столицы Баку. По его словам, граждане Ирана азербайджанской национальности готовы «забрать обратно те иранские города, чтобы были отделены от Ирана во время правления династии Каджаров».

    Хакикатпур имел в виду Туркманчайский договор от 1828 года, по которому Россия и Персия определили границу между территориями, которые они контролировали на Кавказе. То, что сегодня является Азербайджаном, было российской территорией. Сейчас группа законодателей готовит законопроект, предусматривающий пересмотр Туркманчайского договора и включение Азербайджана в состав Ирана. Высокопарный Ахмадинежад пока еще не высказался по поводу последнего пересмотра географических карт в Тегеране. Но азербайджанские официальные лица выражают серьезную обеспокоенность, хотя Иран уже шумел насчет аннексии Азербайджана, когда тот обрел независимость в конце холодной войны.

    На сей раз ситуация отличается тем, что Азербайджан превратился в динамичного регионального игрока, проводящего самостоятельную политику и поддерживающего тесные отношения не только с США и странами НАТО, но и с Израилем. У Азербайджана есть соглашения о поставке военной техники и о военном сотрудничестве со злейшим врагом Ирана. Не вынося этот вопрос на официальный уровень, американские и израильские политологи обсуждают возможность использования азербайджанской территории в качестве района сосредоточения войск или пункта дозаправки авиации на тот случай, если дело дойдет до войны с Ираном. У Израиля и Азербайджана есть совместная программа, в рамках которой в Азербайджане налажено производство беспилотных летательных аппаратов израильской конструкции.

    Трудно винить Азербайджан за то, что он ищет союзников за пределами своего региона. Бывшие колониальные хозяева в Москве после распада Советского Союза постоянно пытаются запугивать азербайджанское руководство. А члены иранского кабинета министров заявляют, что в случае начала конфликта с Западом в число главных целей для нанесения ударов войдут стратегические объекты азербайджанской инфраструктуры, а именно построенные при поддержке США нефтепроводы, идущие из Баку к побережью Средиземного моря.

    Агрессивное поведение Ирана в отношении соседних стран (а он уже не ограничивается нападками на Израиль) должно стать уроком для американского политического руководства при выработке стратегии противодействия ядерным устремлениям Тегерана. Оснащенный ядерным оружием Иран создаст угрозу существованию Израиля и спровоцирует гонку ядерных вооружений на всем Ближнем Востоке. Иранские лидеры скорее всего начнут размахивать своим ядерным оружием, выбивая уступки из слабых соседей, в том числе — из Азербайджана, Ирака и Бахрейна. США при выработке своей стратегии должны по максимуму включить в нее эти соседние страны. Совершенно недопустимо, когда иранские руководители открыто угрожают аннексировать Азербайджан, как недопустимы и их угрозы уничтожить Израиль.

    Александрос Петерсен — автор книги The World Island: Eurasian Geopolitics and the Fate of the West («Мировой остров: евразийская геополитика и судьба Запада»).

    Оригинал публикации: Iran Threatens Azerbaijan

    Опубликовано: 30/04/2013

    («The National Interest», США)
    Александрос Петерсен (Alexandros Petersen)

    Источник — inosmi.ru
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367337840

     
  • Турция партнер ШОС

    Турция партнер ШОС

    Турция получила статус партнера по диалогу Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Соответствующий меморандум в Алма-Ате подписали глава МИД Турции Ахмед Давутоглу и генеральный секретарь ШОС Дмитрий Мезенцев.

    Статус партнера по диалогу был предоставлен Турции на прошлогоднем саммите стран ШОС 6-7 июня в Пекине. По уставным документам ШОС, он ниже статуса наблюдателя, но дает возможность его обладателю включиться в функционирование этой структуры.

    Турцию планировали принять в качестве партнера в ШОС еще на саммите летом 2011 года в Астане. Но тогда юридическому закреплению этой позиции помешали некоторые технические накладки. В частности, против выступило руководства Узбекистана. В свою очередь, США высказывали опасения, что военно-политический и экономический диалог Турции как члена НАТО с такими странами, как Россия и Китай в формате ШОС, выбьет Турцию из рядов западного партнерства, поскольку для всех было очевидно, что интеграции Турции с ШОС рано или поздно приведет к изменениям некоторых векторов в ее внешней политики.

    Отметим еще и другие факторы. По ходу «арабской весны» в Северной Африке и на Ближнем Востоке Турцию активно вовлекали в различные кризисные ситуации сначала чуть ли не на первых ролях, затем оттесняя на задворки. Отметим и то, что на ходе переформатирования под влиянием США региона на первые позиции стал выдвигается Израиль, а Турция все больше оказывается в зоне риска. Плюс находящийся по соседству Ирак с независимыми курдскими территориями на границе с Турцией, сирийский кризис, в ходе которого Турция напрямую столкнулась с противодействием России, Китая. И Ирана. Конечно, Москва и Пекин могли бы использовать это в качестве предлога для «замораживания» процесса вступления Турции в ШОС. Но такого не произошло. Наоборот, Турция получила возможность для широкого политико-дипломатического маневра.

    Еще 25 января нынешнего года премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявлял, что в случае, если ЕС начнет свертывать процесс интеграции Турции, то он предпочтет членство в ШОС. В этой связи в турецком экспертом сообществе была развернута большая дискуссия относительно перспектив внешней стратегии страны на восточном направлении. Но реальность такова, что ШОС не противопоставляет себя ЕС, а выстраивает взаимодополняемую политику, как в сфере экономики, так и в конструировании региональной системы безопасности. Поэтому от Турции не требовали отказа от вступления в ЕС, хотя не скрывали перспективу помочь ей расправить евразийские «крылья» в сторону Востока.

    В этой связи глава МИД Турции Ахмет Давутоглу заявил, что партнерство Турции ШОС не представляет собой альтернативу членству в Европейском союзе. Просто, по его словам, «мы сняли со своих ног кандалы времен холодной войны». Правда, ранее тот же Давутоглу предупреждал Брюссель о том, что «если Евросоюз не проявит инициативы в этом вопросе, то Турция не будет настаивать, и каждый пойдет своим путем». Он также подчеркивал, что «сегодня Турция уже не боится потерять какую-либо страну как стратегического партнера», имея в виду возможности расширения сотрудничества со странами ШОС. Как считает доцент факультета международных отношений Университета экономики и технологий ТОББ (Анкара) Тогрул Исмаил, для такого типа заявлений созрела ситуация: «отношения Турции с ЕС – это в основном разговоры, в то время как в направлении евразийской интеграции предпринимаются конкретные шаги, когда перед турецкими экспортерами открываются новые рынки».

    Важно отметить и то, что «прописка» Турции в ШОС состоялась именно в тот момент, еще только идет доктринальная разработка концепции Евразийского экономического союза и Турция получает реальную возможность принять практическое участие в этом процессе. Речь, прежде всего, идет о возможностях ее перехода от развития двухсторонних отношений со странами ШОС к коалиционному торгово-экономическому альянсу. При этом Анкара получает возможность вести на равных диалог с Москвой и Пекином в формате ШОС прежде всего в фокусе общих интересов на Ближнем Востоке, в Средней Азии, в Закавказье, а также совместной разработке масштабных энергетических проектов. В свете этого смещения национальных интересов Турции на Восток — может стать событием важного значения, демонстрирующее расширение мощи этой державы и реализации ее «стратегической глубины» в сторону «исторической родины». Это может привести к смене геополитической декорации в азиатском регионе, которая до сих пор выстраивалась по западным лекалам. Поэтому страны ШОС, подключая Турции к решению, как региональных экономических задач, так и к конструированию новой системы безопасности. стали стимулировать действие элементов геополитической динамики, что является предвестником грядущих перемен.
    29 апр. 2013
    Станислав Тарасов

    Источник — iarex.ru
    Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1367293080
  • День тюркизма в Баку

    День тюркизма в Баку

      2 мая в 13 -00 в Международном Пресс Центре в Баку пройдет пресс-конференция посвященная  «3 мая — День Тюркизма».

    Пресс-конференция проводится Общественным Объединением Поддержка Государственности (ООПГ) «Единая Нация». Председателем объединения является  Хурри Алиев. Об этом сообщает пресс-служба ООПГ «Единая Нация».

     

    На пресс-конференции примут участие Х.Алиев, депутаты парламента Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) Зорлу Торе и Гюлер Гекхан.

    На конференции будут обсуждены развитие взаимоотношений  между тюркскими народами, интеграция тюркского мира, история, роль в современной мировой политике, сотрудничество НПО и политико-экономических организаций тюркского мира и ТРСК.

    На конференции примут участие ученые, представители посольств тюркоязычных стран, ученые, молодежь, СМИ И НПО.