Рубрика: США

Известный в США англоязычный армянский интернет-ресурс asbarez.com в очередной раз попался на грубой фальсификации, где в материале Марины Григорян убитые армянскими бандитами в Ходжалы азербайджанские дети представлены ни много ни мало… как «жертвы Сумгаитских погромов».

Мы, конечно, многое повидали от разного рода армянских фальсификаторов, но Марина Григорян, пожалуй, переплюнула своим цинизмом и кощунством даже своего общеармянского идеолога, фашистского прихвостня Гарегина Нжде.

Григорян, являющаяся политическим аналитиком газеты «Голос Армении» и считающаяся «лучшим бойцом арменпропа», решила дать мастер-класс по лжи и фальсификаторству на американском asbarez.com и давайте посмотрим, что из этого у нее получилось.

В материале «Sumgait, February 1988: A Crime With No Limitation», посвященном Сумгаитским событиям 1988 года, Григорян лжет, утверждая, что ответом «на трагедию в Карабахе были события в Сумгаите, где более 100 армян были убиты за ночь». Далее она называет фамилии пострадавших во время Сумгаитских событий армян, но при этом не упоминает, что их насиловал и убивал организатор беспорядков уголовник-рецидивист армянин Эдуард Григорян.

Здесь же Григорян, у которой, видимо, нет никаких зачатков морали, выставляет в своем материале фото убитых армянскими вандалами в феврале 1992 года в Ходжалы сестер Айсель и Гюльмиры Мехтиевых и выдает их за «жертв Сумгаита».

Отметим, что ранее крошек Айсель и Гюльмиру другой армянский сайт Tert.am уже выдавал за «жертв бакинских погромов 1990 года».

Мы давали материал об этой циничной фальсификации армянских СМИ.

Видимо, «лавры» Tert.am не давали покоя Марине Гигорян и она решила вновь обратиться к фотоснимкам ходжалинских детей. Интересно, у Григорян есть какие-либо зачатки материнских чувств, если бы были, то она поняла бы, какую боль доставляет с трудом выжившей в ту ужасную ночь в Ходжалы матери Айсель и Гюльмиры Мехтиевых – Нане ханум, потерявшей тогда от рук армянских бандитов детей и мужа.

Здесь на фотоснимке можно увидеть искаженные от ужаса личики Айсель и Гюльмиры, расстрелянных армянскими фашистами на глазах их матери Нане Мехтиевой. (Фото судмедэкспертизы: оригинал на сайте Госкомиссии Азербайджана по военнопленным и без вести пропавшим). Именно эту фотографию использовала Григорян в своем материале на asbarez.com.

Напомним, что Мехтиева Айсель Мурад кызы родилась в 1988 году, Мехтиева Гюльмира Мурад кызы родилась в 1989 году в Ходжалы.

Убиты недалеко от села Нахичеваник при захвате армянскими бандитами города Ходжалы 26 февраля 1992 года, Айсель в возрасте 4 года, Гюльмира в возрасте 3 лет.

Вот как мать этих двух девочек – Нане ханум вспоминает ту ужасную ночь:

«– Мурад (муж Нане, отец Айсель и Гюльмиры), вернувшись с поста, вытащил нас из подвала. Я даже не поднималась в дом. И я, и дети босиком побежали к лесу. Мой свекор дядя Шафа взял Айсель, а я – пятимесячного сына Арзу. Наша группа состояла больше чем из ста пятидесяти человек. Перевалы, овраги, холмы были полны мертвых тел. Рано утром 26 февраля мы перешли автомагистраль поблизости от Нахчиваника. Из нашей группы выжило очень мало людей. Приехал БТР и преградил нам путь. Мурад закричал: «Ложитесь наземь!» Я, прижав Арзу к груди, накрыла ребенка своим телом, чтобы пуля попала не в него, а в меня.

Вооруженные армяне, сошедшие с БТР, начали стрелять в нас. Когда Мурад стал отстреливаться, я ползком пробралась к нему: если уж умирать, то вместе. Прижав Арзу к груди, я легла. Мурада убили. В последний миг он протянул руку ко мне. Хотел что-то сказать. Но не смог. И дядю Шафа, и Айсель убили. Из группы в сто пятьдесят человек выжили я, моя сестра Роза, мой пятимесячный сын Арзу, моя землячка Шахназ. Армяне, взяв нас в плен, повезли в Аскеран. Через два дня мы были освобождены. Хотя друг Мурада — Эльман, взяв на руки мою дочь Гюльмиру, хотел ее спасти, армяне убили их обоих…».

В ту ночь армянские вандалы убили Айсель и Гюльмиру, их отца Мурада, деда Шафу Мехтиевых. Айсель была найдена вместе с дедом Шафой, оба мертвые – дед прижал внучку к себе: армянские головорезы не пощадили их. Отметим, что тело другой сестры — Гюльмиры из Кетикского леса, около Нахичеваника нашел и привез легендарный азербайджанский тележурналист Чингиз Мустафаев. Вся страна видела кадры, на которых у Чингиза в руках два трупа маленьких девочек.

Одна из них Гюльмира Мурад гызы Мехтиева, а имя другой до сих пор не известно…ее никто не смог опознать, поскольку армянские фашисты отрезали голову пятилетнему ребенку, выкололи глаза. Ни имя, ни фамилия этого ребенка неизвестны, поскольку убиты были все ее родители и родственники. Ходжалинцы называют ее Нишане Ходжалы (Знак или Знамение Ходжалы).

Гюльмира Мехтиева похоронена в Баку в Аллее Шехидов, рядом находится могила Нишане Ходжалы. Все эти годы мать Гюльмиры — Нане приносит свежие гвоздики на могилы спящих рядом девчушек…

Марина Григорян допустила кощунство, поместив фото Гюльмиры и Айсель как жертв «жертв Сумгаита», нанеся тем самым повторную боль матери убитых девочек и всему азербайджанскому народу. Эта очередная бессовестная попытка использовать фотоснимки азербайджанских жертв армянского вандализма, как «погибших армян» вызывает у нас омерзение и говорит о пещерном морально-этическом уровне тех, кто делает такие вещи.

Напомним, что это далеко не первая попытка армянских агитаторов с asbarez.com выдать убитых их же соплеменниками мирных азербайджанских граждан за «армянских жертв». Год с лишним назад, 19 января, там же был размещен материал «В память Черного Января и «геноцид» армян в Баку», в котором рассказывается о якобы массовом заранее спланированном «уничтожении» армян в Баку в январе 1990 года. Там были размещены фотоснимки бакинки Веры Бессантиной, погибшей 20 января при вводе советских войск в Баку. Фотоснимок 17-летней Веры Бессантиной и других жертв, убитых и оставшихся под гусеницами советских танков, введенных в Баку 19-20 января 1990 года — под снимком написано, что это «армянка, убитая в своем доме во время геноцида» в Баку!!! Тогда армянский сайт asbarez.com поспешно убрал эти фотофальсификации, оставив только исправленный лживый материал уже без упоминания «армянки, убитой в своем доме», но мы сохранили доказательства этой мерзкой армянской фальшивки, сотворенной с фото Веры Бессантиной.

Также в прошлом году на армянском ресурсе news.am появилась грубая фальсификация, на которой фотоснимки жертв Ходжалинского геноцида 1992 года опять-таки выставлены…ни много, ни мало как «армянские жертвы бакинских погромов в январе 1990 года»!

Армянские фальсификаторы использовали фото тел ходжалинских детей для того, чтобы разжалобить американских конгрессменов. Армяне представляют фотоснимки жертв ходжалинской трагедии в виде «фактов» событий 1915 года.

В октябре 2007 года в издающейся в Нью-Йорке на русском языке еженедельной газеты «В Новом свете» за 19-25 октября опубликована статья под заголовком «Геноцид армян – факт», посвященная недавно принятой в комитете Палаты представителей резолюции. Здесь же в статье с целью описания исторических «фактов», как жертвы «геноцида» армян помещены фотоснимки, на которых запечатлены тела детей, убитых во время Ходжалинского геноцида.

Армянская сторона свыше 20 лет выдает за «армянскую жертву Карабахского конфликта» еще один фотоснимок азербайджанского малыша, пострадавшего во время одного из первых жестоких терактов, совершенных армянскими бандформированиями: подрыва 16 сентября 1989 года на территории Евлахского района Азербайджанской ССР пассажирского автобуса «Тбилиси–Баку». Тогда в результате этого теракта в рейсовом автобусе погибло 5 человек и было ранено 25 человек.

Фотожурналист информационного агентства АзерТадж Олег Александрович Литвин заснял на фото ужасные последствия теракта в автобусе «Тбилиси-Баку». На одной из фотографий, обошедшей весь мир, запечатлено лицо обгоревшего азербайджанского малыша. Этот фотоснимок, армянские ловкачи, под шумок, в 1991 году переделали и смонтировали как «раненного армянского ребенка» в материале «Дорога на Эркеч» в советском издании «Комсомолец Кузбаса».

И таких примеров безбашенного фальсификаторства армянских СМИ в архиве 1news.az хранится великое множество.

Однако привычка воровать и фальсифицировать фотки пострадавших и убитых армянскими же вандалами азербайджанских детей уже давно стала неотъемлемой частью «бизнеса» армянских СМИ и материал Марины Григорян является лишь очередным примером подобного «творчества».

Остается только ждать того как asbarez.com опять спешно «заметет следы» своего прокола, чтобы вновь когда-нибудь втихаря использовать фотоснимки азербайджанских жертв для армянских пропагандистских целей. Ничего не меняется у армянских агитаторов, и как нельзя к месту придется вырвавшееся 22 века назад у римского политика Цицерона восклицание «O tempores, o morales!» (О времена, о нравы!).

Ризван Гусейнов
источник -http://www.1news.az/analytics/20110408045145665.html

ПОЛКОВНИК ВОЙСКА ПОЛЬСКОГО ВЕЛИ-БЕК ЯДИГЯР
Александр Костин, политолог, Азербаджан

4апреля 1990 года на варшавском мусульманском кладбище состоялись похороны Вели-Бек Ядигяра. Он был похоронен с воинскими почестями с участием почетного караула Войска Польского. В последний путь его провожали близкие родственники, друзья. Был отдан почетный салют, оркестр отыграл траурный марш Шопена. Молитвы над могилой отслужил имам варшавского и белостокского прихода Александр Али Халецкий.
20 век, страшный и героический, полный предательства, обмана миллионов и массового героизма, век, в наследство от которого достался нам наш мир, в котором мы живем, перемешал в чудовищном историческом миксере миллионы судеб самым невероятным образом.
Хотя, случайность – чаще всего непознанная закономерность. В чем же она? Есть она и в необычайной судьбе многих людей разных национальностей, оказавшихся очень далеко от дома, разбросанных по свету страшным взрывом большевистского переворота и гражданской войны.
Разные судьбы. Незаметные и известные, связывающие наши народы самым неожиданным образом. Печатались в нашей прессе статьи, посвященные вкладу поляков в развитие азербайджанской науки, культуры, архитектуры, промышленности. Но процесс был отнюдь не односторонним. Были и азербайджанцы, без преувеличения можно сказать, прославившие Польшу.
«Велибек Садигбек оглы Ядигяров родился 31 сентября 1898 г. в селении Текели Борчалинского уезда Грузии в семье потомственных беков.
После окончания Тифлисской военной гимназии в 1916 г., поступает добровольцем на службу в 1-й Дагестанский кавалерийский полк. Участник Брусиловского прорыва.
Революция 1917 г. застает Велибека Ядигярова во время учебы в Киевском Училище Офицеров Артиллерии, которое он так и не окончил — в 1918 г. он возвращается в Азербайджан и поступает на военную службу в ВС Азербайджанской Демократической Республики. Сразу же направлен в Карабах в чине командира взвода.
После вторжения 11-й Красной Армии в Азербайджан в апреле 1020 г., Велибек Ядигяров, продолжавший службу в Шеки, вместе с разрозненными подразделениями Шекинского кавалерийского полка, отходит с боями на территорию союзной Грузии и до марта 1921 г. продолжает бои с большевиками.
В марте 1921 г. эмигрирует в Турцию, а в ноябре 1922 г. — в Румынию. С 1923 г. -на службе в ВС Польши в чине майора — командира эскадрона 10-го кавалерийского полка в Ланцуте.
В 1928 — 1930 гг. проходит обучение в Высшей Военной Школе Войска Польского, заканчивает ее с отличием. По окончании учебы получает назначение в штаб кавалерии в г. Барановичи (Novogrodska VK) в чине ротмистра.
В 1933 г. написал «Военно-исторический очерк о Татарском уланском полку Войска Польского им. Мустафы Ахматовича».
С 1936 г. — заместитель командира 7-го Люблинского уланского полка им. К.Сосковского.
В время вторжения Вермахта в Польшу в сентябре 1939 г. был начальником штаба Мазовецкой кавалерийской бригады. Пленен, но отпущен немцами на свободу, как иностранный гражданин. Однако Велибек Ядигяров сразу же присоединяется к Армии Крайовой и становится командиром полка «Olen». Активный участник Варшавского восстания 1944 г. С весны 1945 г. командирован в штаб при командире 2-го Польского Корпуса Владиславе Андерсе. Участник боев при Монте-Кассино.
После войны, с 1949 г., переезжает в Аргентину и живет в Буэнос-Айресе.
Скончался там же в 1971 г.

Награды:
— Орден АДР «За храбрость»;
— Польский «Золотой крест с мечом»;
— Польский орден «За храбрость»;
— Крест Армии Крайовой.

(Ш.Назирли, «Расстрелянные азербайджанские генералы», Баку, 2006)

Из воспоминаний Зулейхи-ханум Ядигар-Калиновской, дочери прославленного героя:

«Для меня было большой честью предложение Бюллетеня Армии Краёвой написать воспоминания о моём отце – АКовце. Я волнуюсь, потому что это приглашение от коллег из АК, и еще потому, что могу написать в бюллетень, знакомый мне с детства и молодости. Ведь в этот бюллетень – тогда он издавался в Лондоне – часто писал статьи мой отец.
Дипломированный полковник Вели-бек Ядигяр был для послевоенной Польши противоречивой фигурой. С одной стороны, он считался нежелательной личностью: „белогвардеец”, в молодости воевавший за независимость своей первой родины – Кавказа; с другой стороны, его уважали видные польские военные деятели, которые говорили (в 70-х годах), что „Вели не обязан был оставаться верным Польше, поскольку был азербайджанцем”. В этом отношении высказывания моего отца всегда были одинаковы: – „Остаться в Польше во время войны было моим долгом”.
Вели бек Ядигар родился в октябре 1898 г. в родовом имении Такало, принадлежащем к району Борчалы (также родовому) в Азербайджане. Красивый, богатый, гостеприимный край. Юноша Вели-бек бросил учебу и пошел на войну. Борьба за свободу Кавказа закончилась тем, что в 1918 году Азербайджан, Грузия и Северный Кавказ провозгласили независимость, признанную de facto и de jure Лигой Наций. Когда Красная армия вновь заняла Кавказ, отец и его старший брат – Аббас Али (Арчил-бек Ядигяр) получили распоряжение отца (владельца Борчалы) немедленно покинуть родные края. Юноши перебрались в Грузию, а оттуда бежали на пароходе в Европу. Во время краткого пребывания в Стамбуле им стало ясно, что быстрого возвращения домой не ожидается. В это время несколько стран (Турция, Греция, Франция и Польша) открыли свои границы и предложили политической убежище молодым офицерам с Кавказа, обещая при этом продолжение военной карьеры. Молодые братья Ядигяр выбрали далёкий ”Лехистан”. Это не было случайным решением – в их родовом имении служил поваром Мартин Яницкий – польский повстанец 1863 года. Вечерами, после своей работы, старый поляк рассказывал молодым кавказцам ”байки” о свободе и как за неё сражаются. Эти рассказы о подлинных событиях вызвали в молодых головах восхищение и уважение к народу, который так долго мог бороться за свою независимость – именно поэтому они выбрали Польшу.

В 1921 году Вели-бек и его старший брат приехали в Польшу. Их приняли очень радушно. После прохождения различных курсов для офицеров отец получил первое назначение — в 10 полк Конных Стрелков, который стоял в Ланьцуте. Во время очередных маневров он получил высокую оценку генерала Януша Глуховского (военного вице-министра и первого командира 7 полка Люблинских Уланов). Генерал и его жена Мария занялись молодым кавказцем. По указаниям генерала отец закончил Высшее Военное Училище (выпуск 1930-32), а затем был переведен в 7 полк уланов, с которым был связан до конца своей жизни.
Окружение, в котором он находился, было в основном легионерским. Закадычным другом отца стал генерал Станислав Гжмот-Скотницкий. Может быть, из-за него отец, который никогда не служил в легионах, стал легионером по своим взглядам. Трижды в жизни он встречался с маршалом Пилсудским. Первый раз — во время подготовки к экзаменам в военном училище. Перед свиданием с невестой он засиделся в Бельведерской библиотеке. Сильно опаздывая, он выскочил из дворца, не успев застегнуть по уставу длинный войсковой плащ. На бегу он натолкнулся на человека, который оказался Первым Маршалом Польши, Юзефом Пилсудским. Увидев перепуганную мину отдающего честь молодого человека, маршал с улыбкой спросил: ”А скажи-ка, парень, красивая она?”. ”Так точно, пан маршал!”- прозвучал ответ. ”Ну беги, только плащ свой застегни”.
Следующая встреча была во время визита важных гостей из Турции. Маршал потребовал: ”Позовите мне этого турка, пусть переводит”.
„Турком” был мой отец. Третьей и последней встречей была 3-минутный почетный караул у катафалка маршала в мае 1935 года. Война застала отца на посту научного директора в Центре обучения кавалерии в Грудзензе. Он вернулся в свой полк и принимал участие в сражениях. Был взят в плен немцами. Через несколько месяцев был освобожден как „auslender”, т.е. чужестранец.
Немедленно по прибытии в Варшаву отец начал создавать 7 конспиративный уланский полк; был создателем и командиром ”Оленя” вплоть до 1944 г. Из рассказов „его хлопцев” – как он сам их называл – знаю, что был очень строгим и аккуратным командиром, но при этом его очень любили. Все считали, что с ним всегда ”счастливая звезда”, солдаты шли на задание спокойно, когда он шёл с ним – знали, что ничего плохого не случится. Из-за личной дружбы с генералом Бур-Коморовским у отца было две функции в АК. Кроме своего любимого полка, он был начальником отдела кавалерии в главном командовании. Я родилась в 1942 году в столичном городе Варшава, моя мать Ванда была связной в „Олене” а я „помогала” ей возить секретную почту в моей детской коляске. Когда был создан подчинённый СССР аппарат власти в Польше, звучали призывы к восстанию в Варшаве, а Красная Армия занимала восточные польские земли, генерал Бур-Комаровский дал отцу личный приказ выехать на запад, а также обещание, что восстания пока не будет. 17 мая 1944 года мы покинули Варшаву и выехали в Вену.
Получив трагическую новость о начале восстания, отец вернулся в Польшу. К сожалению, было уже слишком поздно. Полк был почти полностью уничтожен при неудачной атаке на здание гестапо у аллеи Шуха. Тогда отец, сохранив полковое знамя, которое было закопано на территории имения Белковских, отдал свой последний приказ: распустить полк.
В эти драматичные и, как оказалось, последние минуты на польской земле отец отыскал моего деда, Станислава Эминовича, который после смерти на улице моей бабушки – Ядвиги (Булгарин-Эминович) бродил по руинам Варшавы. Отцу удалось покинуть (вместе со своим тестем) свою вторую родину на последнем немецком эвакуационном поезде в те минуты, когда советские танки начали входить в Варшаву. Семья воссоединилась в Вене и после трех месяцев пути добралась до Италии. Из Италии вместе с польской армией мы поехали в Англию. Сначала мы жили в лагере Тилсток, комендантом которого был отец, потом перебрались в Лондон. Родители все время искали во временных лагерях своих товарищей из АК.
Для меня, единственного ребенка, это незабываемые времена. Мне было четыре года, я была любимицей друзей моего отца: генерала Бур-Коморовского и его очаровательной жены Ирены, генерала Януша Глуховского и его жены — моей крестной матери, генерала Владислава Андерса и полковых товарищей. По желанию подчиненных отца из „Оленя” моё крещение было отложено (в своё время) на послевоенное время. Оно состоялось в Лондоне 28 декабря 1947 года. Крестной матерью была, как я уже вспоминала, жена генерала Глуховского, крестным отцом – генерал Казимир Соснковский, которого представил генерал Бур-Коморовский (вспомнить собственное крещение – это удивительное чувство…).
Я была с отцом в тот день, когда польские боевые знамена были переданы в музей в Лондоне, тогда я не понимала, почему все такие серьезные, почему у генералов слезы на глазах…
После войны и демобилизации нам не оставалось ничего, кроме эмиграции. Мы попали в Аргентину. Приплыли 28 февраля на военном транспорте. Вместе с нами на корабле были люди, у которых не было ничего – даже никаких документов. Сейчас же по прибытии отец приступил к созданию военных организаций: Независимого Товарищества Армии Краёвой в Буэнос-Айресе (много лет он был его председателем), Товарищества 7 Полка Уланов, а через некоторое время – Союза Кавказцев. Наконец, он стал вице-председателем Организации порабощенных народов Европы „Liberación Europea”; её председателем был литовец, генерал Теодор Даукантас, большой друг поляков.
Через четыре года после приезда в Аргентину после долгой и тяжелой болезни умерла моя мать.Она до конца мужественно занималась нашим скромным хозяйством и в меру возможностей общественной деятельностью. После её смерти на отца легла ответственность по воспитанию единственной дочери. С работой было нелегко, особенно польскому офицеру-профессионалу. Первые несколько лет он работал в порту грузчиком на разгрузке судов, потом на текстильной фабрике, тоже как рабочий. Впрочем, не он один был в таком положении. Польские офицеры, часто уже немолодые, работали ночными сторожами (например, дипломированный полковник Земовит Грабовский), рабочими на разных фабриках (например, генерал Ежи Завиша – на фабрике синтетических материалов). Потом, одинокие, в преклонном возрасте, они умирали в приютах для стариков.
По мере взросления я делила своё время между учёбой, общественной деятельностью и ведением хозяйства, позднее еще и работой. 13 декабря 1971 года Ядигар скончался от третьего инфаркта.
Некоторое время спустя я поехала в Польшу, а потом в Англию. Я хотела показать многие памятные вещи и бумаги его товарищам. И в Варшаве, и в Лондоне меня необычайно тепло приняли. Один из незабываемых моментов — когда генерал Пелчиньский водил меня по лондонскому музею подпольной Польши. Товарищество выпускников Высшего Военного Училища, Главный совет SPK во главе с председателем Собоневским, Полковое Товарищество и многие другие организации воздали мне все почести, причитающиеся моему отцу.
Два года спустя я переехала в Испанию, в 1980 году вышла замуж за Ежи Калиновского, которого знала еще в Аргентине, внучатого племянника святого Рафала Калиновского.
4 августа 1990 года я перезахоронила прах моих родителей на мусульманском кладбище в Варшаве, с участием почетного караула Войска Польского. Так моя мечта исполнилась. Полковник Ядигар возвращался на свою вторую любимую Родину. Это стало возможно благодаря большой помощи моих хороших друзей и товарищей отца. Аргентина и Польша вместе преодолели организационные трудности.
Не знаю, как закончить эти воспоминания. Может быть, так: отец воспитал меня как польку, гордую своим кавказским происхождением.

Мадрид, май 2003».

Вернемся к началу нашего повествования. Так в чем же кроется наша непознанная закономерность? Почему дома, построенные польскими архитекторами так вписались в наш ландшафт, что без них нельзя представить Баку? Почему многие поляки заявляют, что центр Баку похож на Варшаву? Даже Балтика поразительно похожа на Каспий (если не считать температуры воды). Почему именно в Баку польские ученые Потоцкий и Схибиньский первыми в мире разработали способ добычи нефти со дна моря? В общности судеб? Но они похожи у многих других государств, получивших недавно свободу, за которую боролись сообща. Кстати, помнит ли сегодня jкто-нибудь, сколько поляков было в рядах армии Независимого Азербайджана 1918 – 1920 годов?
В июне 1918 года, когда Баку был оккупирован силами Антанты, в Гяндже генерал Самед бек Мехмандаров начинает формирование Азербайджанской национальной армии. Туда же направляются Вели и Арчил бек Ядигяры. Присоединяются к ним и остальные братья и двоюродные братья: Давуд бек Ядигяр, Мамед бек Ядигяр и Рахим бек Ядигяр. Так вот, среди офицеров новой армии было много поляков. Ядигяр упоминал фамилии генерала Сулеймана Сулькевича, расстрелянного большевиками в 1920 году, полковника конной артиллерии Эугэнюша Дунин Марцинковского, поручиков Бравчинского и Поплавского. Рядом с ними служили капитан Ежи Клосовский, капитан Чарнецкий, капитан Павловский, капитан Томисич, полковник Дзевульский, капитан Снетловский, капитан Родзевич и другие. (Правда, был также и поляк Левандовский, командовавший 11 Красной армией, оккупировавшей республики Южного Кавказа,но это уже другой вопрос)

И еще. В этой истории рано ставить точку.
В конце жизни, будучи тяжело больным, Вели бек Ядигяр начал диктовать дочери свои воспоминания, заканчивающиеся периодом его службы в армии АДР. Это бесценный материал для азербайджанских историков. К сожалению, пока он не опубликован.

Александр Костин, политолог, Баку, Азербайджан

65 лет назад закончилась война, унесшая жизни более 50 миллионов
человек. 65лет назад народы сломали хребет страшной военной машине
фашистской Германии. Но задумывались ли те, кто в отрицании, пересмотре
прошлого подчас доходят до абсурда – а была ли альтернатива этой победы,
или действительно «не было бы Сталина, то не было бы и Гитлера?».
КНИГИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМ
Перед нами книги, изданные в 2010 году к славной дате 65-летия Великой
Победы. Название их -«Азербайджан – фронту» и «Героизм сынов и дочерей
Азербайджана». Авторы — Алиовсат Бахышов и Александр Гритченко.
Презентация книг состоялась в Российском информационно-культурном
центре 18 февраля 2011 года. В ней приняли участие ветераны,
представители организаций соотечественников и учащиеся Бакинских школ.
Теперь об авторах.
Алиовсат Мамедшах оглы Бахышов – подполковник в отставке. Прошел всю
войну от Кавказа до Берлина. В мирное время работал в партийных
структурах, избирался неоднократно первым секретарем РК КП Азербайджана.
Шесть лет работал начальником Главного управления Министерства сельского
хозяйства республики. В настоящее время – председатель Совета ветеранов
Азербайджанской республики. За большие заслуги награжден орденом Ленина,
двумя — Трудового Красного знамени. Избирался депутатом Верховного
Совета республики. Удостоен персональной стипендии Президента. Член
президиума ветеранской организации Азербайджана и Президиума
Координационного совета ветеранов СНГ.
Александр Александрович Гритченко. Капитан 1 ранга в отставке. Участник
Великой отечественной войны. Сражался с врагами на Черноморском флоте, в
Азовской и Дунайской флотилиях. Освобождал от фашистов 6 государств
Европы. За боевые заслуги и безупречную службу в ВМФ награжден 8
орденами и 45 медалями. Отмечен почетными званиями Азербайджанской
республики «Заслуженный работник культуры», «Заслуженный пропагандист».
Награжден 2-мя почетными грамотами Верховного Совета страны, лауреат
премии «Золотое перо», почетного знака «Аркадия Гайдара ЦК ВЛКСМ. Член
бюро Президиума и Пленума ветеранской организации Азербайджана, первый
заместитель председателя Секции ветеранов войны – однополчан.
СССР, бывший тогда нашей общей Родиной, принял на себя 65 лет назад
самый страшный удар фашистской военной машины. Азербайджан, тогда, как и
другие советские республики, взял на себя значительную часть тяжелой
военной ноши.
Так вот, эти книги как раз о победителях, о тех, кто вопреки самым
хитроумным расчетам верил в победу. Они спасали Родину, Хотя у многих
было за что обижаться на нее. Страшный каток Гражданской войны,
перемоловшей практически большую часть элиты. А у крестьянства, бывшего,
как корни, основой народов, была отнята эта самая основа, они были
превращены в крепостных на своей земле, истощаемой с каждым годом
нелепыми командами сверху. Но хватит о том, о чем уже многажды говорено
– переговорено. Были конечно и предатели, — полицаи, те, кто работал на
оккупантов, и не только по принуждению…. Но их было меньшинство.
Победители – это наши отцы, деды и прадеды. Что прежде всего бросается
в книгах в глаза? Это простые, безыскусные биографии. Они жили в
обществе, где стыдно было быть не бедным, а богатым и лучшей
характеристикой нравственности было определение «честный коммунист. И
далеко не всегда это было лицемерием….
На последней странице книги «Азербайджан – фронту» есть такая запись:
«Русская община Азербайджана, Азербайджанский Республиканский Совет
ветеранов войны приносит сердечную благодарность спонсору депутату
Милли Меджлиса Чингизу Асадуллаеву и директору Государственного архива
кинофотодокументов Н. Г. Фишевой за любезно предоставленные
документальные фотографии».
За каждой фотографией – жизнь. Жизнь людей, которые хотели жить,
трудиться, радоваться, воспитывать детей. Фотографии времен войны. На
них лица того, славного поколения, которым мы в сущности завидуем.
Завидуем их вере в свою правоту, вере, несмотря ни на что, их чистоте и
альтруизму. Они прошли через горнило невиданных, запредельных
испытаний, но имели то, что у нас почти утеряно – они были суровыми, но
не жестокими, их сердца были открыты для сопереживания чужой беде, а
общую беду они воспринимали как свою. Они уж никогда бы не выкинули
больную старушку на улицу и не отобрали бы у ветерана войны единственное
его достояние – боевые награды. Давно забытые и такие знакомые, родные
лица. Наше поколение их еще помнит…. И благодаря нашим героям не только
Советский Союз, но и весь мир был спасен от фашистского порабощения.
Когда листаешь страницы книг, выполненных в виде дайджеста, где собраны
различные статьи, очерки, рассказы о героях войны, о людях разных
профессий, внесших свой вклад и Великую победу, кажется, что уносишься в
прошлое, на более чем полвека назад.
Много глав посвящено труженикам тыла. Для Азербайджана, который почти
полностью обеспечивал нефтепродуктами армию, это особенно актуально.
Кстати, тогда нефти добывалось почти столько же сколько сегодня. Но
тогда были другие месторождения, не истощенные последующей
эксплуатацией. Но Баку был не только центром добычи нефти. Множество
Бакинских машиностроительных заводов, как и во всей стране, были
перестроены на военный лад. Например, Бакинский инструментальный завод
выпустил для обороны страны тысячи фрез, метчиков, измерительных
приборов, что создало благоприятные условия для выполнения военных
заказов. А заказы были подчас весьма непростые. Ведь продукция должна
была по своим характеристикам не уступать аналогичной немецкой, иначе,
нам не видать было победы. Заводы имени лейтенанта Шмидта, Судоремонтный
завод имени Закфедерации, Бакинский авторемонтный завод выпускали
тяжелые авиационные бомбы, минометы, автоматы. В условиях секретности,
на базе цехов одного из небольших Бакинских предприятий и на заводе
«Металлист» снаряжались «катюши», оружие, аналога которому еще не было
нигде в мире, ни в Германии, ни у союзников.
Несколько глав посвящены военным медикам. В Баку было много военных
госпиталей , под которые было отдана часть административных зданий.
Раненные бойцы лечились в санаториях Абшерона. Небольшая глава посвящена
хирургу профессору Топчибашеву, через руки которого прошло 35 тысяч
человек, Не забыты и военные корреспонденты, и артисты.
Рассказывается о воинских частях сформированных в Азербайджане это 416,
233, 396, 402 77 стрелковые дивизии, их славном боевом пути, о великом
вкладе в победу Краснознаменной каспийской флотилии.
Отдельные главы посвящены воспитанникам Азербайджана – героям Советского
Союза. Здесь и Ази Асланов, и Юсиф Садыхов, и Евгений Чернякин, и
Николай Шевердяев, и Рихард Зорге, и Мехти Гусейн заде. Не забыты и
летчицы – Галина Сафарова ,Лейла Мамедбекова. Женщин – летчиц особенно
боялись немцы, называя ночными ведьмами. Ибо они умели на небольших
самолетах почти бесшумно проникать в тыл врага. Что интересно, очерки
собраны так, чтобы без ложного, приевшегося всем, особенно в брежневское
время пафоса, показать нам, в доступной, доверительной форме, форме
доброго рассказа о том, КАКИМИ они на самом деле были, те герои,
которых помнит мир спасенный. Но наша задача вовсе не пересказ
содержания книг. Интереснее их прочитать сначала и до конца. Наша задача
– иная. Мы хотим ПОНЯТЬ. Хотим снова встретиться с нашими отцами, с
теми, кто нам так до конца не объяснил, почему они победили, как они
справились с казалось бы невыполнимой по нашим приземленным современным
меркам задачей. Наши родители вообще не любили рассказывать о войне….
ВОЕВАЛ БЫ ТЫ ДЕД ПОХУЖЕ…
Вспоминается очень популярная в начале перестройки байка: Очередь за
пивом. Пожилой человек с орденами ворчит, проклиная качество
этого самого пива. На что его молодой «коллега» парирует: «Дед, ты
хорошо воевал?». « Хорошо» — отвечает старик, не чувствуя подвоха. «Так
вот, воевал бы ты похуже, мы бы сейчас баварское пили….»
Не знает молодой человек, что в случае, если бы идея немецкого нацизма
одержала всемирную победу, вряд ли ему довелось бы отведать напиток
«хозяев мира».
В прошлом, мы часто слышали о человеконенавистнической идеологии
фашизма. Но никогда в широкой продаже ни было ее идеологического
обоснования- книги «Майн кампф» (Моя борьба), автором которой является
австриец Шикльгрубер, вошедший в историю под именем Гитлер.
Интересно, почему? Из страха, что ее кто-то не так поймет…. Но
доморощенные национал-патриоты и России, и Украины, и Польши, и
Прибалтики и других стран Востока и Запада могут спать спокойно, ибо
ничего утешительного для них в этой книге нет. Вначале он жалуется на
обиды, причиненные ему в юности чехами и поляками (Что интересно, о
русских там не сказано ни слова, он просто их не знал) и делает вывод,
что славян стоит ненавидеть не меньше евреев, (которые создали, согласно
теории Гитлера, зловещую «масонскую» паутину вокруг и внутри
классической праведной европейской цивилизации), а территория Польши,
Украины, Белоруссии, России, Югославии нужно рассматривать лишь как
жизненное пространство, предназначенное небом для высшей расы, где по
недоразумению обитают «недочеловеки».
К последним он относил и все остальное человечество, подлежащее
тщательной селекции — в том числе и азербайджанцев. По планам, от них
должны были очистить Баку, превратив его в форпост немецкой цивилизации
в Азии.
Известны документальные кадры, где Гитлер поглощает кусок торта с
надписью «Баку». А остальной Азербайджан он планировал превратить в
резервацию. Не было исключения и для тех, кто по недомыслию или в силу
неудовлетворенных в прошлом геополитических аппетитов считался союзником
Гитлера: Италия, Испания, Румыния, Турция, Болгария, Венгрия и др.
МЫ ЗАВАЛИЛИ ВРАГА СВОИМИ ТРУПАМИ
Так почему ветераны не любили фильмы о войне? К примеру, в семье автора
этих строк и отец мой, и дядя, прошедшие фронтовыми дорогами от
Северного Кавказа до Берлина в лучшем случае воспринимали их иронически.
Почему? Потому что за редким исключением, в разные исторические эпохи,
точкой отсчета которых были очередные и внеочередные «судьбоносные»
съезды, нам представляли подчас почти взаимоисключающие мифы о войне.
Первый период – победоносная война под руководством товарища Сталина,
роль личности которого в победе действительно чрезвычайно высока.
Официальная цифра погибших – семь миллионов. Второй этап – после
переломного ХХ съезда КПСС. Н. С. Хрущев подверг резкой критике Сталина
и его руководство, в том числе и в период войны (О том, что по
инициативе Хрущева была провалена Харьковская операция и немцы,
продвинувшись вперед на 1000 км, оказались под Сталинградом, он
предпочел умолчать). Цифра погибших выросла до 20 миллионов. Таковой она
продержалась все годы брежневского правления, тогда трактовка войны была
средней между хрущевской и сталинской (только без Сталина). Наконец
наступил четвертый период, период гласности, демократии,
общечеловеческих ценностей, стирания «белых » пятен истории,
закрашиваемых исключительно черным цветом.
Мы не умели воевать в сорок первом, не научились и в сорок пятом, мы
завалили врага своими трупами» – вещал ныне покойный писатель Виктор
Астафьев, сам участник войны. А некоторые договорились до того, что на
каждого убитого немца приходилось 4 убитых советских солдата. А всего
погибших, вместе с мирными жителями, насчитывается 40 – 60 миллионов.
Цифры, были, естественно, подхвачены и размножены СМИ. О чем они
говорят? Либо о том, что в СССР должно было погибнуть почти все мужское
население, либо об огромных поистине китайского масштаба человеческих
ресурсах, во много раз превышающих немецкие.
Но элементарная логика подсказывает, что они нелепы. Почти у всех нас
отцы и деды были на фронте. Но ведь каждый может убедиться в том, что
очень многие вернулись с полей брани живыми.
Разберемся: население СССР (по данным переписи) составляло тогда 180
миллионов человек. Германии – 80 миллионов. Но армия оккупантов была
«сборной командой», где самую черную работу выполняли (особенно на
первом этапе) части сателлитов Германии, общая численность населения
которых составляла приблизительно 200 миллионов человек. Тогда откуда
можно было набрать столько трупов, чтобы заваливать ими немецкие окопы?
А в новых суверенных государствах все чаще звучало, что они вообще ни
при чем и воевали друг с другом две тоталитарные «империи зла». Что это?
Наивное высокомерие или опять игра на конъюнктуре, доводимая в наших
лучших традициях до абсурда?
В Прибалтике, где в своем желании угодить «хозяевам мира» элита всегда
старается, подчас невпопад, быть большим католиком, чем сам папа,
открыто маршируют эсэсовцы. Последний парад такого рода прошел в Риге 16
марта. А на Украине в разгар «помаранчевой» революции объявили
национальным героем Степана Бандеру, на совести которого десятки тысяч
жизней мирных жителей: украинцев, русских, поляков, евреев. Иногда чуть
ли не героем изображается генерал Власов. Но Гитлер мелкие европейские
суверенитеты съедал за одну – две недели, практически без потерь.
Исключение – Польша, показавшая невиданный героизм и на полях
Вестерплаце, и на улицах разрушенной, но непокоренной Варшавы, и в
бесконечной партизанской войне . И Югославия, где полуторамиллионная
немецко-фашистская армия так и не смогла взять под контроль территорию
этой страны. Причина кроется в особой, отличной от классических стран
Европы исторической судьбе народов Польши и Югославии и ином их
менталитете. Потом, тогда еще не разработали такого мощного
психотронного оружия как «оранжевые революции».
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ
Хотя Германия умела весьма квалифицировано, даже по современным меркам
вести психологическую войну, и структуры, подчиненные Геббельсу
проводили эксперименты в таких областях, к которым даже современная
наука только подбирается. Спектр был очень своеобразен – от серьезного
изучения тонкостей человеческого подсознания до путешествий в Шамбалу и
использования тайн оккультных рунических книг. Благо, в концлагерях было
предостаточно живого подопытного материала. Вообще к оккультизму в
Германии тогда относились весьма серьезно. Причем именно оккультный
материал и привлекался для утверждения той или иной позиции. Известно,
что перед нападением на СССР среди правящей верхушки Германии не было
единого мнения. Значительная часть старого генералитета, кадровых
военных, а иногда и членов партии, считали войну с СССР гибельной
авантюрой. Тем более, что в тылу немцев оставалась непокоренная Англия.
Известно, Мартин Борман, одна из самых загадочных фигур фашистской
верхушки сказал 22 июня 1941года: «Все! Небытие победило бытие». (Ему
так говорить было можно, не боясь гестапо, ибо ему подчинялись именно
партийные структуры, хранители чистоты идеологии.) Потом что только не
писали о Бормане. И что он — хранитель»золота партии» , основы будущего
возрождения фашизма. Были даже такие предположения, что он якобы
сверхзамаскированный Штирлиц». Но оставим эти экскурсы на совести
журналистов.
Итак, сторонникам войны нужно было доказать обратное. Причем, дело не в
передергивании фактов. Аккуратные немцы всегда во всем любили точность.
Даже в период господства нацистской идеологии. Четко работала разведка.
Немцы знали и о новейших разработках, и о бездарности и тупости
командования, провалившего финскую войну, и о репрессиях среди видных
ученых и военных. Часто через свою агентуру они сами провоцировали
репрессии, подбрасывая фальшивки. Знали они и о таких курьезных
фактах, когда Буденный с Ворошиловым спорили, какой штык лучше —
трехгранный или ножевой и о секретном оружии – тачанке. И о том, что
автомат объявлялся бесперспективным полицейским оружием. И о том, что
кавалерийским наскоком можно остановить танковую атаку. Но знали и о
несомненных серьезных достижениях, ибо в предвоенные годы началась в
СССР самая широкая модернизация военной техники и начало перевода
экономики на военный лад. Увы, слишком медленными темпами. Главное —
доказать, что техника может развиваться, а этносы и цивилизации –
деградировать и сегодня можно победить того, кто вчера казался
непобедимым. При этом, для подтверждения своей правоты можно ссылаться
и на научные расчеты и на астрологические прогнозы. Сначала, казалось,
что все идет по плану и блицкриг удается на славу. В июле 1941 года
положение казалось с точки зрения здравого смысла безнадежным. Авиация
была почти уничтожена, более трех миллионов солдат и офицеров попали в
плен, страна потеряла значительную часть научно-промышленного
потенциала.
Перед немцами лежала практически незащищенная дорога на Москву.
Но действительность подчас опрокидывает самые казалось бы точные
расчеты. Ибо истинные сценарии пишутся на небесах. Хотя в сущности
никакой мистической подоплеки в этой казалось бы для всех неожиданной
победе под Москвой, с которой начался перелом в войне, не было, а был
героизм народов и воля и талант командиров. И еще, последним
требовалось умение «пробить» единственно правильное решение. А это
было подчас труднее, чем идти в атаку…
Так вот , почему мы были вместе и под ударами самолетов, танков и
пропаганды не рассыпались розно? Потому что мы осознавали себя не
«советской общностью», как утверждала пропаганда, а, хотя большей
частью на интуитивном уровне, особой евразийской цивилизацией, о чем
писал великий историк Гумилев, цивилизацией, которую Запад не понимал и
все время пытался сломать.
И врагу сопротивлялись не коммунизм, не ВКП (б), не Политбюро, не
пролетариат вместе с колхозным крестьянством. Мы были вместе и дружно
громили врага, потому что новому мировому порядку сопротивлялась
Евразия, которая еще не сказала своего главного слова. Она спасала себя
для будущего, для своей еще неведомой миру миссии. И частью Евразии
ощущали себя все (или почти все, увы) народы СССР.
НА ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЮДЕЙ ОБЪЕДИНИЛА И ВЕЛА В БОЙ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ, многовековая общность, как писал известный
исследователь -тюрколог, недавно умерший Мурад Аджиев.
В таком случае идеология реально отходит на второй план. Чтобы это
объяснить, по примеру автора многих исторических исследований Бушкова
смоделируем такую виртуальную реальность: в 1917 году не произошло
никакого октябрьского переворота (или революции, кому как нравится).
Российская империя беспрепятственно развивалась, постепенно дрейфуя в
сторону Конституционной монархии. Действительно, кому сейчас мешает
королева Англии? В Германии прошел индустриальный бум, резко повысился
уровень жизни населения и проблема фашизма перестала быть актуальной и
там бы развивалась демократия европейского образца. Или же в ином
варианте пришли бы к власти коммунисты во главе с Тельманом. Но слишком
были могучи силы, желавшие столкнуть лбами две континентальные державы,
ибо тогда, как и сейчас, на повестке дня стоял вопрос передела мира.
Что, не нашлось бы повода к войне?. Например, немецкие коммунисты
посчитали бы «неправильным» советский коммунизм. Или же немецкая
демократия посчитала бы «неправильной «монархию в России. Возможны любые
варианты.
Сильно отличалась бы гипотетическая война от реальной? Думается, что
нет. Пример тому мы видим в первом периоде войны 1914 года. Тот же
беспримерный героизм и зверства на оккупированных территориях и тактика
выжженной земли. Ибо, как говорят французы «A la guerre come a la
guerre». Хотя, конечно, вероятность войны была бы гораздо меньшей. Тем
более такой масштабной. Ибо в реальности немцев вела в бой
человеконенавистническая идеология нацизма, первой жертвой которой был
немецкий народ.
Хотя с другой стороны, Наполеон, вводящий на оккупированных территориях
двухпалатный парламент, тоже далеко не отличался гуманностью… Логика
тех, кто считает, что изобрел лучшую в мире идеологию, которая должна
облагодетельствовать всех остальных, всегда была одинаковой. А какая
идеология – неважно. Александр Македонский во имя торжества эллинской
культуры вырезал целые города. В воспитательных целях войска коалиции
бомбили древнюю землю Месопотамии, сравнивая с землей сохраненные там
тысячелетиями сокровища древних цивилизаций и мусульманские святыни,
причем с такой легкостью, что зритель ТВ не различает, где реальность, а
где очередной триллер. Теперь тоже самое происходит в Ливии. Похоже,
Запад, повторяет ошибку своих давних оппонентов – коммунистов, ставя
вопрос так: чистота идеологии любой ценой. Коммунисты в свое время
оторвались от реальности и проиграли. На Западе надеются, что силы,
организовавшие цепь уже непонятно какого цвета революций на Ближнем
Востоке, будучи в массе продвинутыми людьми поколения Интернета, будут
стремиться внедрять в жизнь западные ценности. Но арабы – это не Россия
90-х. Этот народ сейчас переживает всплеск пассионарности, они вряд ли
примут готовые рецепты жизни извне в готовом виде. И какой
непредсказуемый вулкан готовят союзники вместо и вроде бы тоталитарных,
но прекрасно и стабильно сотрудничающих с ними коррупционных режимов,
известно лишь Господу Богу. Уже проходит информация, что если не во во
главе, то по крайней мере очень важную роль в движении ливийских
повстанцев играет АЛЬ- Каида….
Но вернемся к нашей теме.
Поэтому, хотя не следует преуменьшать и роли союзников, стран, у которых
на тот период времени противоречия с Германией оказались сильнее, чем с
СССР, именно на СССР нацисты сломали себе зубы, а затем шею и главное,
понятно, почему. А провокационные по сути высказывания о том, почему
побежденные живут хорошо, а победители плохо, является не более чем
шулерским передергиванием карт. Во первых, как мы уже говорили, победа
была победой народов, а не социалистического строя. А во-вторых, прежде
всего от нацизма была освобождена сама Германия. И нет ничего более
варварского, чем отождествлять пусть самую страшную политику
правителей с целым народом, который представляется как исчадие ада и
первопричина всех бед. Увы, примеров тому слишком много и в прошлом, и в
последние десятилетия…
Беспредметен и спор насчет даты победы. Сейчас многие хотят, чтобы у нас
все было как на цивилизованном Западе, и потому, дескать, день победы
надо отмечать 8 мая. Но как бы это кому не хотелось, тогда все народы
СССР были в едином кулаке, ковавшем победу и 9 мая Прагу освободили
именно Советские войска. Хотя в Европе многие политики делают вид, что
не помнят об этом. В этих странах забыли (или делают вид, что забыли,)
что своим нынешним существованием как государств, так и народов они
обязаны нашим отцам, обильно полившим кровью матушку Землю, Впрочем,
Господь – судия тем, кто сладострастно предает своих спасителей.
А на вопрос, «Чью победу мы отмечаем, мы можем смело ответить:
— НАШУ!
Как раз это и утверждают авторы и герои книг «Азербайджан – фронту» и
«Героизм сынов и дочерей Азербайджана».

Бурные события в Магрибе и на Ближнем Востоке показывают, что человеческая история окончательно утратила естественность своего развития, приобрела проектный характер. «Теория заговоров» (конспирология) — может быть, и не лучшая из методологий научного исследования, но она вполне приемлема для построения гипотезы о сути происходящего. Там более что налицо попытки крупнейшего центра современного мира — США — развернуть ход мирового развития в интересах своего глобального господства.

* * *

Действия США в Ираке с весны 2003 г. мощно стимулировали активность турецких и сирийских курдов, что полностью отвечает задачам дробления региона в рамках американского проекта «Большого Ближнего Востока» в соответствии с англо-американо-израильскими планами создания «дуги нестабильности» от Ливана, Палестины до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана, вплоть до границ Афганистана и далее до Кашмира, Синьцзяня, Тибета — в русле «новой афганской политики» администрации Обамы.

В ходе иракской войны 2003 г. Турция — впервые после подписания Лозаннского договора 24 июля 1923 г. — была вынуждена смириться с навязанной США диспозицией, согласно которой курдское движение стало выступать в роли самостоятельного фактора международной жизни. Соответственно, агрессия США против Ирака стала точкой отсчета нового понимания турецкой политической элитой своей роли в мире и нового качества турецкой внешней политики. Вкупе с такими факторами, как неудовлетворенность позицией Европы в отношении вступления Турции в ЕС, рядом других, эта антизападная идеология укрепляет новый геополитический статус Анкары.

Новейшие изменения во внешней политике Турции означают, что ее интересы не обязательно должны совпадать с позицией США, у Турции заметно ослаб многолетний интерес к вступлению в ЕС, она, скорее, тяготеет теперь к Ближнему Востоку и готова учитывать региональные интересы России и Ирана. Для Турции становится все менее желательно региональное доминирование США, вся ее внешняя политика становится более сбалансированной. Кризисные тенденции в НАТО, американские сценарии по созданию Курдистана (с изменением нынешних границ Турции, Ирана, Ирака и Сирии), противоречия в бассейне Черного моря и на Кавказе позволяют гипотетически предположить вероятность в среднесрочной (а, возможно, и ранее) перспективе серьезных трансформаций во внешнеполитических предпочтениях Турции. Собственно, эти трансформации уже начались, знаковым в этом плане можно считать заявление Анкары в августе 2010 г. о намерении исключить из стратегии национальной безопасности упоминание в качестве основных внешних угроз России, Греции, Ирана и Ирака. Турция работает над кардинальным изменением своего геополитического ориентирования в мире.

Около двух лет одним из российских авторов была высказана точка зрения, согласно которой, в случае если курдское ирредентистское движение окажется успешным, необходимо срочное налаживание диалога с курдскими политическими силами и признание независимости Курдистана (1). Нетрудно догадаться, что такой шаг со стороны Москвы не только перечеркнул бы все позитивное, что достигнуто в российско-турецких отношениях, но и глубоко повлиял бы на отношения российско-иранские и российско-сирийские. На самом деле, необходимы шаги, предусматривающие отказ от изменения границ в районе Большого Кавказа и Ближнего Востока, как и от изменения многих других границ. Признание Россией Курдистана дало бы мощный толчок к «балканизации» региона — в условиях хрупкости собственного российского федерализма, особенно на Кавказе.

* * *

Одним из важнейших механизмов усиления влияния Турции в региональных вопросах Анкара считает развитие экономических связей с государствами региона. В этом русле лежит и относящаяся к середине 2010 г. инициатива о необходимости создания свободной торговой зоны между Турцией и арабскими странами. Турция испытала на себе негативное влияние региональных кризисов, ставших отчасти результатом политики США, и намерена взять инициативу в свои руки: путем налаживания экономических отношений со странами региона, с одной стороны, ослабить влияние западных держав на страны-соседи, с другой — взять в свои руки рычаги воздействия на сферу безопасности.

В том же контексте нужно рассматривать и турецкую активность в странах Центральной и Южной Азии. Представления о «новом мире, в котором региональные державы желают иметь право собственного голоса в вопросах региональной и международной политики», во многом проявляются в поведении Турции в Афганистане. Благоприятных факторов турецко-афганских отношений несколько. Первый — конфессиональный. Турция мусульманская страна, и присутствие ее военнослужащих в Афганистане намного спокойнее воспринимается местным населением, чем размещение здесь американских или европейских подразделений. Кроме того, Турция не является соседом Афганистана, и это преимущество, а не препятствие, Турция не заинтересована в установлении контроля над этой страной или в навязывании формы политического устройства, «как пытались делать большинство афганских соседей». Наконец, никакая другая страна не имеет такие войска с опытом боевых действий в горах и партизанских войнах, как Турция. (2)

Однако не столько военный компонент, сколько турецкая «мягкая сила» составляет основу турецких усилий по пути установления мира и стабильности в Афганистане. Заодно растущее участие Турции в решении афганской проблемы дает шансы «девестернизировать» программу помощи Афганистану. (3) В этом контексте любопытны рекомендации американских экспертов в отношении политики, проводимой Турцией в Афганистане. «Известно, что Турция имеет тесные связи с узбекской диаспорой в Афганистане. Однако турецкая сторона не может играть стабилизирующей роли здесь, идентифицируя себя только с этим этносом. Турция должна усиливать связи с крупнейшей этнической афганской группой — пуштунами. Учитывая, что Пакистан играет роль «главного покровителя» пуштунов, Пакистан в этом смысле для Турции — путь в Афганистан. Если Турция с помощью Пакистана сумеет получить доверие пуштунских лидеров, она сможет также сыграть решающую роль в преодолении враждебности между населением севера страны, включая туркменов, узбеков и пуштунов и, следовательно, «ускорить возможности установления мира». (4)

* * *

Вся активность Турции в Афганистане может оказаться бессмысленной в случае реализации одного из компонентов американского проекта «Большого Ближнего Востока», условно именуемого «Независимым Белуджистаном».

В иранской провинции Систан и Белуджистан компактно проживают около одного миллиона белуджей. (5) Иранское правительство контролирует территорию расселения белуджей и не допускает возникновения нежелательных явлений, в стране отсутствует тенденция к искусственной унификации этнодемографической картины. «Белуджского вопроса» как такового в Иране не существует, несмотря на активную работу антииранских сил по дестабилизации ситуации в районах, населенных белуджами. Основную работу в этом направлении ведут исламские организации «Моджахеддин-е Халк» (6) и «Федаян-е Халк». (7) Позиционировавшие себя когда-то как партии левого толка («Федаян-е Халк» — даже как марксистская), сегодня обе организации могут быть отнесены к экстремистским и террористическим, обе контактируют с ЦРУ США и иракской спецслужбой «Мухабарат».

Идеи национализма и тенденции сепаратизма более развиты в Восточном Белуджистане (Пакистан), где проживают около 4 миллионов белуджей. Белуджские общественно-политические организации за рубежом основаны главным образом выходцами из Пакистана, и именно они пытаются провоцировать этнические настроения в иранском Белуджистане. Этническое самосознание восточных белуджей находится на довольно высоком уровне. Идея создания «Великого Белуджистана» занимает центральное место в планах белуджских националистов. Карта «Великого Белуджистана» охватывает огромные территории, далеко выходя за пределы белуджоязычных районов. Западная его граница достигает центральной части Ирана, на востоке поглощает Пакистан. Восточная граница, поднимаясь вверх, включает юго-западную часть Афганистана и на севере достигает Марыйской области Туркмении. После создания государства Пакистан в 1947 г. белуджские лидеры попытались провозгласить независимость, но белуджские территории удалось включить в состав Пакистана. В 1952-1955 гг. в качестве формальной административной единицы был создан Союз белуджских провинций, позже преобразованный в провинцию Белуджистан. Тем не менее выступления на этнической почве, в том числе вооруженные восстания, продолжались, особенно в 1970-х гг.

В Афганистане численность белуджей оценивается примерно в 300 тыс. человек (брагуи — около 250 тыс. человек). Белуджи в Афганистане компактно проживают в основном в провинциях Нимруз и Гильменд на юго-западе Афганистана. Несколько тысяч белуджей проживают и в других местах Афганистана. Белуджи в Афганистане проявляют активность, как правило, в рамках общих афганских, прежде всего — пуштунских, движений, в общественно-политических процессах этнически не обособляясь.

В 2004 г. была возрождена Армия освобождения Белуджистана (АОБ) — организация, которая вела вооруженную борьбу против центральных властей Пакистана еще в 1973-1977 гг. Численность АОБ оценивается в 10 тыс. человек. При этом подготовка диверсантов осуществляется в 40-60 тренировочных лагерях, расположенных в основном в районах Кохлу, Дера Бугти и Кеч-Гвадар (согласно пакистанским источникам, в лагерях белуджских повстанцев тренируются и иностранные наемники, в том числе узбеки и уйгуры). Этническая вооруженная группировка белуджей «Джундуллах» действует на стыке границ Ирана с Афганистаном и Пакистаном. Первые упоминания о «Джундуллахе» относятся к 2003 г. (8)

Создание белуджского государства на первый взгляд представляется нереальным, ибо не отвечает национальным интересам ни одной из стран региона. Создать независимый Белуджистан можно только объединив все белуджоязычные территории; это значит, что Иран потеряет не просто провинцию, но и влияние в Персидском заливе, а Пакистан лишится почти половины своей территории. Белуджистан будет контролировать также Ормузский пролив, а если добавить к этому наличие десятков тысяч белуджей в странах Персидского залива, то очевидно, что изменится весь геополитический баланс на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе.

* * *

Наряду с проблемой Белуджистан, а также «кашмирским вопросом», фактором неустойчивости Пакистана, неразрывно связанным с афганской ситуацией, является Пуштунистан. В афганской политической элите всегда было распространено несогласие с линией прохождения границы (Durand Line), принятой под давлением Британской империи, которая оставила многие пуштунские племена вне пределов Афганистана. Однако после ухода англичан для элиты восточных пуштунских племен пакистанской Северо-Западной Пограничной Провинции (СЗПП) нахождение в составе Пакистана оказалось привлекательнее, нежели присоединение к Афганистану. Пуштунская элита СЗПП больше тяготела к развитым городским центрам в Пенджабе и Синде, независимый Афганистан не смог предложить восточным пуштунам ничего такого, ради чего стоило бы пытаться изменить привычную систему взаимоотношений в границах бывшей Британской Индии. Восточные пуштуны оказались активно вовлечены в политические процессы в ходе раздела Британской Индии и уверенно вошли в состав общепакистанской элиты.

Тем не менее проект «Независимого Пуштунистана» существует, нетрудно найти в Кабуле или Кандагаре политиков, которые способны при наличии ресурсов организовать достаточно мощное движение за объединение пуштунов и выбросить флаг так называемого «Афганского Туркестана» (север Афганистана).

Все основные современные тенденции развития ситуации в Афганистане влекут нарастание угроз. Это — сопротивление иностранному военному присутствию, тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom, слабость афганских национальных сил безопасности. Очевидна невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите, а значит, и урегулирования в кратко- и среднесрочной перспективе. К этому необходимо добавить «реинкарнацию» Исламского движения Узбекистана (ИДУ), его активизацию в северных и северо-восточных провинциях (Тахар, Кундуз, Бадахшан, частично — Баглан, Саманган, Батгиз, Фариаб), а также наметившуюся тенденцию к росту активности ИДУ в странах Центральной Азии.

Вторая половина 2010 года обнаружила немало признаков вероятного возобновления военно-политического конфликта в Таджикистане. В марте-апреле 2010 года произошли волнения в Горно-Бадахшанской автономной области, реакцией на что стала агрессивная политика правительства в отношении остающихся в живых и на свободе представителей бывшей Объединенной таджикской оппозиции и мусульманского духовенства. Затем, во второй половине 2010 года, имели место: побег группы осужденных террористов, участников религиозно-экстремистских организаций из СИЗО ГКНБ РТ; массовые беспорядки в Нуреке; взрыв у здания РУБОП в Худжанде — впервые в регионе с использованием террориста-смертника; взрыв в развлекательном центре «Дусти» в Душанбе; нападение на войсковую часть в пригороде Душанбе; боевые столкновения в Файзабадском районе; нападение на военную колонну в Раштской долине.

Ситуация в Киргизии — уже рецидивная. Среди ее основных характеристик — полиморфность неконсолидированных политических субъектов, племенные и региональные внутриэтнические (киргизские) противоречия. Чрезвычайно опасна чреватая конфликтами полиэтничность, обусловленная, в первую очередь, высочайшим уровнем современного киргизского агрессивного национализма, кульминацией которого стали известные июньские (2010) события в Ошской и Джалалабадской областях. Межэтнический киргизско-узбекский июньский конфликт повлек за собой и определенные реваншистские настроения в узбекской общине юга, а также рост антикиргизских настроений в приграничных областях Узбекистана. Если принять во внимание мощный потенциал религиозно-экстремистских сетевых структур — «Хизб ут-Тахрир», ИДУ, а также синтез этнического и религиозного начал в узбекской общине юга, ситуация выглядит почти угрожающе. (9)

* * *

Происходящая на наших глазах трансформация всей системы международных отношений, включая и региональные подсистемы с участием Турции, должна побуждать руководство любой страны Центральной Евразии к очень серьезному, порой радикальному пересмотру внешнеполитических приоритетов.Помимо курдского вопроса существует и ряд других, по которым позиции Турции и США, Турции и Запада существенно различаются. Среди них — отношения с Россией, Грузией, Арменией, Грецией; палестино-израильское урегулирование; замороженные конфликты на Кавказе и на Кипре; участие Турции в российских проектах транспортировки энергоресурсов и взаимодействие в сфере ядерной энергетики; энергетические и торговые отношения с Ираном, иранская ядерная программа.

Превращение огромного макрорегиона от Магриба до Синьцзяня и Кашмира в зону тотального конфликта всех со всеми отнюдь не запрограммировано. Однако не учитывать вероятность такого развития событий никак нельзя. Сбалансировать ситуацию и предотвратить худшее может только тесная координация усилий как можно бóльшего числа государств Центральной Евразии, обнаруживающих в своей внешней политике уверенные тенденции к самостоятельности.

Александр КНЯЗЕВ — старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор Киргизско-Российского Славянского университета, действительный член Русского географического общества.

___________________________

(1) Модест Колеров: России и Армении нужен независимый Курдистан // Информационное агентство Regnum. — По URL: http://www.regnum.ru/news/1201629.html

(2) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

(3) Синан Улген. В поисках утраченного времени: турецко-американские отношения после Буша // Центр политических исследований (Ташкент) со ссылкой на Brookings. 27.02.2009, [http://www.cps.uz/rus/analitics/express_analiz/v_poiskax_utrachennogo_vremenitureko_amerikanskie_otnosheniya_posle_busha.mgr]

(4) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

(5) Бояджян В. К вопросу о белуджском сепаратизме// Центральная Азия и Кавказ. — Лулео, 1999. — № 6.

(6) Полное название — «Моджахеддин-е Халк-е Иран» (Mujahedin-e Khalq Organization, Muslim Iranian Student»s Society), «Борцы за правое дело Иранского народа».

(7) Поборники народа, точнее — «люди, приносящие себя в жертву во имя народа».

(8) Абдулмалик Риги был захвачен спецслужбами Ирана, находясь среди пассажиров самолета киргизской авиакомпании «Исток-Авия», который следовал по маршруту Дубаи — Бишкек. Риги признался, что на американской базе в бишкекском аэропорту «Манас» он собирался встретиться с официальными лицами из США. Лидер «Джундалла» должен был получить от них «деньги и инструкции». Иранское интернет-издание Press-TV добавило к этому, что Риги во время полета в Бишкек сопровождали представители спецслужб Киргизии.

(9) См.: М.Ларюэль и А.Князев: Центральная Азия погружается в «тотальный конфликт»? // URL: http://www.fergananews.com/article.php?id=6745

Александр КНЯЗЕВ | 03.04.2011 |

Источник — Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи —

Роман Темников.

Исходя из того, что сделал Каддафи в своей стране, он теперь должен погибнуть, как герой, с оружием в руках, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан известный политолог, арабист Зардушт Ализаде.

«События в Тунисе и Египте быстро завершились, так как там сама правящая элита отказалась поддерживать президентов и фактически изгнала их из страны, и теперь в этих странах стоит ожидать проведение некоторых реформ. А в Ливии ситуация стала развиваться не по тому сценарию, что предполагал Запад. То есть, Каддафи не только оказал сопротивление повстанцам, но и, перейдя в контрнаступление, начал одерживать победы. В этой ситуации страны Запада протащили через СБ ООН резолюцию о создании над Ливией зоны, запретной для полетов, а затем начали бомбить ливийские вооруженные силы, их базы, объекты ПВО, потом уже боевую технику, объекты Каддафи (в том числе и его дворец) и даже госпитали. Президент Обама на днях уже заявил, что не исключается поставка оружия повстанцам, которые все еще значатся на Западе в качестве мирного населения, но вооруженного автоматами, пулеметами и бронетехникой», — заявил Ализаде.

По его словам, российский Генштаб уже заявил о том, что на Западе разрабатывается план наземной операции в Ливии в апреле, если повстанцы опять не добьются победы.

«Кстати, уверен, что НАТО тоже не хотело проводить операцию, но им выкрутили руки и заставили американцы. В последний момент к операции присоединилась и Турция. В Анкаре поняли, что Запад уже серьезно начал воевать против Каддафи, а силы последнего несравнимы с силами НАТО, следовательно, свержение Каддафи неизбежно. А тут следует учитывать тот факт, что в Ливии насчитывается 25 миллиардов долларов турецких инвестиций, турецкий бизнес широко представлен в Ливии. Эрдоган понял, что если он не присоединится к победителям, то Запад запросто может лишить турецкий бизнес всех преференций в Ливии. В частности, ливийскую нефть уже прибрали к рукам. Катар сделали контрагентом по продаже ливийской нефти. Теперь Каддафи предлагают покинуть Ливию и найти убежище в какой-нибудь центральноафриканской республике. События в Ливии закончатся тем же, чем в Ираке. То есть, в Ираке нет демократии, но есть терроризм. То же ожидает Ливию. Ливийская нефть, как и иракская, будет принадлежать Западу», — отметил Ализаде.

Прогнозируя развитие событий в других странах, политолог считает, что в Марокко революция исключается, так как король там очень популярен, проводит реформистскую политику, и если какие-то недовольства среди населения и имеются, то они направлены на отдельные частности, а не целиком против правящего режима.

«В Алжире ситуация сложнее. Там высок уровень безработицы, сильная поляризация в обществе. Население там предпринимало уже неоднократные попытки устроить митинги, но власти быстро все подавили, а активисты не пользуются большой поддержкой среди народных масс, так как у всех в памяти только недавно завершившаяся в стране гражданская война, приведшая к многочисленным жертвам. В Йемене борьба все еще продолжается, но Салех уже идет на некоторые уступки, отказавшись выдвигаться на следующих президентских выборах, и не выдвигать собственного сына и, более того, он даже пообещал введение парламентской формы правления в стране. Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, Катар, ОАЭ – богатые страны, где власть крепко сидит и никаких изменений не будет. В Иордании король обучался в Великобритании, он прозападно мыслящий человек, и как только начались первые волнения в Тунисе, он отправил в отставку все правительство и сформировал новое с представителями оппозиции, и начал вести диалог с оппозицией. Поэтому смены власти там не будет», — подчеркнул Ализаде.

Что касается событий в Сирии, то там волнения начались с города Дергаа, где местные сунниты сразу же придали выступлениям религиозный оттенок.

«В итоге забеспокоились шииты, христиане-друзы. Как следствие, Башир Асад, помимо расстрелов демонстрантов, отправил в отставку правительство, пытается провести реформы. Несмотря на это, все-таки Асада могут свергнуть. Тут всем ясно, что это может быть выгодно только США и Израилю, так как именно Сирия является одной из тех стран, противостоящих американо-израильским планам по претворению в жизнь своих геополитических проектов. По итогам свержения Асада, в Сирии приведут к власти нового более покладистого президента, разорвут связи Сирии и Ирана, добьются прекращения поддержки Сирией антиизраильских группировок – Хезболлах и ХАМАС», — продолжил Ализаде.

Продолжая давать оценку развитию событий в других странах, политолог отметил, что в Ираке были попытки свергнуть нынешнюю власть, но за Малики стоит вся коррумпированная властная элита и американские войска.

«В Иране оппозицию подавили, активистов посадили, и там тоже власть выглядит крепкой. Пакистан итак все время кипит. Там перманентно происходят революции, перевороты, убийства, теракты. Для Пакистана именно нестабильность является как бы константой. В Турции очень мощные республиканские традиции, выборы, проходящие без фальсификаций. Армию уже достаточно нейтрализовали, и власть Эрдогана очень популярна. Поэтому, если не будет прямого вмешательства во внутренние дела Турции посредством курдского вопроса, то никаких проблем для правящего режима не будет. Он крепок и правит страной достаточно демократично», — сказал Ализаде.

Коснувшись возможности развития событий аналогичных в арабских странах на постсоветском пространстве, политолог выразил уверенность в одном – пока в этом регионе очень сильны позиции России, то правящим в этих странах режимам ничто не угрожает, так как Россия не позволит эти режимы сместить.

«Несмотря на то, что режимы в странах Центральной Азии – авторитарные, и в странах в принципе отсутствует демократия, но сами режимы крепкие. За исключением Киргизии – это единственное слабое звено Центральной Азии. Но и там ищут возможности для национального консенсуса. Что касается Азербайджана и Армении, тут я тоже не ожидаю никаких революций. Дело в том, что на страже этих авторитарных режимов также стоит Россия. Демократические реформы в Азербайджане и Армении невозможны, так как на их пути стоит редут под названием Карабах. Поэтому, пока не будет урегулирован этот конфликт, никаких изменений ожидать не стоит. Но даже если армянской оппозиции удастся свергнуть нынешнего президента Саргсяна, и к власти придет Тер-Петросян, это также ничего не привнесет в урегулирование карабахского конфликта», — резюмировал Ализаде.

Политолог Ильгар Мамедов, в свою очередь полагает, что революции возможны в любой из арабских стран, так как данные революции никто не планировал, ими никто не управляет.

«Революции вызваны исключительно лишь процессами, протекавшими в арабском мире в социально-экономической сфере на протяжении последних десятилетий. Во всех этих странах за это время возник средний класс, который хочет жить иначе. Сейчас арабы пересматривают ту роль, которую они играют в мире, свое будущее. Поэтому, я полагаю, что даже в тех странах, где уже произошли революции – Тунис и Египет, на этом может не закончиться, и возможны новые революции. Конкретнее говоря, я предполагаю революционные события даже в богатых арабских странах, таких, как Саудовская Аравия и Бахрейн, где есть острые социальные противоречия. Но такие мелкие нефтяные страны, как Катар, ОАЭ, Кувейт и Оман могут остаться в стороне от революционной волны», — сказал Мамедов.

Касаясь ситуации вокруг Ливии, политолог подчеркнул, что не бомбить Каддафи было бы преступлением в моральном смысле, вследствие деградации этого режима и его кровожадности.

«Решение об атаке на военные объекты режима Каддафи абсолютно оправдано, но необходимо лучше поработать над стратегией выхода из этой операции.

Безусловно, дальнейшее будущее этой страны зависит от самого ливийского народа. Если Ливия, как целостное государство не состоятельно, то этого государства не будет», — заявил Мамедов.

Относительно Ирана и Пакистана политолог уверен, что волнения там не реальны, так как в этих странах политическая и экономическая ситуация выглядит иначе, чем в арабских странах – в обеих странах есть элементы функционирующей демократии.

«Вполне возможно перекидывание арабских событий на постсоветское пространство, в частности, в регионы Центральной Азии и Южного Кавказа. Хотя наши страны мало себя ассоциируют с арабским миром, но определенные схожие черты все же имеются. Я бы даже сказал, что политическая система в Азербайджане и Казахстане больше соответствует политической системе в арабских странах, нежели политическая система в Иране и Пакистане. Вполне вероятно, что люди в наших странах будут больше отождествлять себя с тем, что происходит в арабских странах. К примеру, активизация оппозиции уже наблюдается в Армении. Что касается Грузии, то она себя во время обезопасила от такого рода событий. Дело в том, что Саакашвили зорко углядел основную причину бедствий в стране, и решительно взялся за борьбу с коррупцией. В итоге, коррупция в Грузии фактически сведена на нет. Поэтому в Грузии повторение таких событий исключается. А в Азербайджане и Армении данные события вполне вероятны. Если правящий режим в Азербайджане будет реформировать политическую систему, то сломается, а если не будет, то тоже сломается. Вопрос лишь времени», — резюмировал Мамедов.

источник -http://novosti.az/analytics/20110331/43666333.html

Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

Как сообщает ставропольская «Открытая» газета , на дняхна коллегии Счетной палаты РФ были заслушаны предварительные результаты очередной проверки по Северному Кавказу.

Приведенные цифры говорят сами за себя:

«В бюджетах Чечни и Ингушетии доля дотаций из федеральной казны составляет около 90%, в Дагестане — 75%, в КБР — 60%, в СО-Алании и КЧР — 55%.

Доля межбюджетных трансфертов на душу населения на Северном Кавказе (за исключением Ставрополья) почти вдвое выше среднероссийского уровня. В прошлом году федеральный центр каждому жителю Чечни, только по официальным данным, выделил по 41 тыс. рублей, Ингушетии — по 20 тыс., Дагестане — 17 тыс., Кабардино-Балкарии — 13 тыс. Для Ставрополья этот показатель скромно колеблется в районе 6 тыс. рублей.

В нынешнем году шесть республик СКФО получат в виде безвозмездных перечислений 129 млрд. рублей (из них 52 млрд. достанется Чечне, 42 млрд. — Дагестану, 11,5 млрд. — Кабардино-Балкарии).

При этом в той же Чечне, по данным правительства республики, собирается не больше 40% коммунальных платежей, в Дагестане – 50%.»

Все это денежное изобилие привело к тому, что: «В прошлом году безработица на Северном Кавказе составила 17% (при средней по России 8%), это почти 400 тыс. человек. В Чечне официально не работает 43% экономически активного населения, в Ингушетии — все 52%. Средний возраст безработных в кавказских республиках колеблется от 22 до 25 лет (для сравнения, в целом по стране он составляет 34-35 лет).

По всем ключевым показателям (ВРП на душу населения, производительность труда, бюджетная обеспеченность, уровень развития реального сектора экономики) республики заметно отстают от других субъектов РФ. Основной вклад (17%) в общий объем ВРП вносит сектор госуправления и сфера социальных услуг (по стране этот показатель не выше 11%). Республики продолжают лидировать в стране по числу чиновников на душу населения. Например, в Карачаево-Черкесии на госслужбе состоит каждый шестой житель. В Чечне больше половины предприятий — убыточные, в Ингушетии таких 45%. В Чечне официально самая низкая зарплата чиновников среди всех регионов страны (меньше 10 тыс. рублей), что свидетельствует о том, что работают они на откатах.
Причем, как особо отмечает Счетная палата, за последних два года (то есть за период экономического кризиса) особенно заметно в республиках сократились инвестиции в основной капитал. По мнению аудиторов, это указывает на то, что уже достигнут предел возможностей федерального бюджета по поддержке регионов СКФО» .

Комментируя статистику, обозреватель «Открытой» восклицает: «И как в таких обстоятельствах можно что-то планировать, рассчитывать, принимать программы? Похоже, оживить северокавказскую экономику одними лишь законами Адама Смита и его последователей, не удастся.Нужны иные меры и средства. И не только финансовые .

«Законы Адама Смита и его последователей» — это объективные законы экономики. И они работают ВСЮДУ – где эта экономика есть. Точно также, как всюду работают биологические законы – всюду, где имеется жизнь. А если мы обнаруживаем, что где-то биологические законы ранее работали, а сейчас вдруг перестали, то сей факт может означать только одно – жизнь покинула данный объект, и наступила смерть. То же и с законами экономики – если в каком-то обществе они «вдруг» перестали работать – значит, нормальная жизнь там прекратилась, механизмы самоорганизации социума перестали работать, и общество вступило в стадию умиранию и распада. И тут уж что ни делай, сколько средств не вливай и сколько комиссий не создавай – лучше не станет. Принимать новые программы и законы тоже дело бесполезное — работать они не будут.

Именно в таком плачевном положении и находится ныне общество Северного Кавказа.

Неправильно было бы сказать, что приведённые цифры дают нам портрет больного общества – это мертвое общество, мертвая экономика. Подобно тому, как труп можно подключить к системе искусственного кровообращения и вентиляции легких – точно также экономика Северного Кавказа подключена к федеральному бюджету. Но сколько не увеличивай кровоток в искусственном сердце – труп не встанет на ноги. Точно также, сколько денег не закачивай в республики Северного Кавказа – к росту уровня жизни, к росту производства и занятости, к успокоению региона это не приведёт.

Система управления и организации жизни на Северном Кавказе полностью исчерпала себя. Двухсотлетнее колониальное присутствие Российской Империи на Северном Кавказе подошло к своему логическому концу.

Колония — это территория, резко отличающаяся от метрополии по национальному и (или) религиозному составу населения, принадлежащая к иной культуре, политически управляемая из метрополии и экономически от неё зависимая.

Именно такой территорией и стал за последние десятилетия Северный Кавказ (при Советской власти он колонией в полном смысле не являлся).

А колониальная система управления давно изжила себя, все страны, кроме РФ, давно с ней расстались. Все классические колониальные империи двадцатого века – и британская, и французская, и испанская, и голландская, и бельгийская, и итальянская, и португальская – давно перекатили свое существование.

Советская власть в рамках большевистской насильственной модернизации попыталась покончить с колониальным наследием Российской империи, изменить колониальный статус окраин, в том числе и Кавказа, и включить их на равных основаниях в состав единого государственного организма. Цель эта была реализована лишь частично, а с общим откатом, примитивизацией и архаизацией, наступившими после краха СССР, Северный Кавказ за последние два десятилетия снова превратился в колонию.

Есть ли выход из этой ситуации для России? Конечно, есть. Теоретически возможных выходов тут даже два. Первый – полное изменение системы управления и взаимоотношений «центр – периферия» в масштабах всей Российской Федерации, полная модернизации всей российской экономики, превращение РФ из сырьевого в индустриальное и даже постиндустриальное государство, настоящая демократизация политической системы – и тогда Северный Кавказ имеет шанс включиться на равных в эту новую жизнь. Понятно, что в реальности ждать таких изменений не приходится.

И остается лишь второй возможный вариант, тот, по которому давно уже пошли все прочие вышеперечисленные европейские страны – деколонизация, т.е. отсечение Северного Кавказа от России. Процесс этот неизбежен. Поскольку он диктуется объективными историческими и экономическими законами, действие которых проявилось в истории всех колониальных стран двадцатого века. И отменить эти законы не в состоянии никакие решения конференций партии Единая Россия, никакие постановления правительства РФ и – страшно сказать – даже никакие, самые резкие заявления лично господина Владимира Путина.

Вопрос лишь в том, произойдет ли этот уход быстро, централизованно и добровольно – как ушла Британская Империя из большей части своих колоний. Или медленно, кроваво и мучительно – как уходила Франция из Алжира и Индокитая.

Вопрос лишь в цене – в цене крови.

источник — http://www.apn.ru/publications/article23896.htm

Европейский союз, Азербайджан и Туркмения подготовят два нормативных документа в рамках реализации проекта «Южный газовый коридор» (ЮГК). Об этом накануне праздника Навруз, отмечаемого во многих мусульманских странах, заявил министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев. По его словам, первый документ – политическая декларация. В нем стороны подтвердят свою готовность участвовать в создании ЮГК. Вторым будет соглашение между Азербайджаном и Туркменистаном.

В нем при посредничестве Евросоюза будут определены полномочия и обязательства Азербайджана и Туркменистана в проекте прокладки Транскаспийского газопровода по дну Каспия, который станет составной частью ЮГК.

Как уже писала «НГ», «Южный коридор» является одним из приоритетных для Евросоюза энергетических проектов, призванный диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым увеличить энергетическую безопасность ЕС. К проектам «Южного коридора» относятся: газопровод Nabucco, Трансадриатический газопровод (TAP), «Белый поток», ITGI (газопровод Турция–Греция–Италия).

Следует отметить, что по всем этим проектам проводятся соответствующие работы. Наряду с этим Баку продвигает проект Azerbaijan–Georgia–Romanian Interconnector (AGRI), предусматривающий поставку сжиженного газа из Азербайджана в Румынию через черноморское побережье Грузии. По словам министра промышленности и энергетики Азербайджана Натика Алиева, на сегодня главным в реализации AGRI является подготовка технико-экономического обоснования (ТЭО).

По мнению некоторых аналитиков, на фоне вспышки революционного движения в арабских странах следует ожидать интенсификации процесса реализации как ЮГК, так и AGRI. Подтверждением тому является ратификация парламентом Азербайджана в начале марта Бакинской декларации о «Южном газовом коридоре», подписанном в январе текущего года в ходе визита председателя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу в Азербайджан, а также заявление Туркмении о готовности участвовать в проекте Nabucco.

Как уже писала «НГ», в конце февраля текущего года в Ашхабаде состоялась международная конференция «Экологические аспекты транскаспийских трубопроводов», участники которой обсудили вопрос экологической безопасности транспортировки туркменского газа по дну Каспийского моря. Выступивший на конференции представитель австрийской компании OMV Николай Милев сообщил, что OMV (акционер Nabucco. – «НГ») исследовала правовой вопрос прокладки газопровода по дну Каспия с привлечением экспертов Кембриджского университета. Вывод – Каспийское море не подпадает под действие морского права, в том числе Конвенции ООН, что дает суверенность работе по строительству газопровода. Другими словами, Туркмения и Азербайджан вправе состыковать газотранспортные коммуникации двух стран по дну Каспия, невзирая на отсутствие его статуса.

Что же касается Азербайджана, то он наращивает разведку и добычу своих углеводородов. Открытие в прошлом году нового морского месторождения «Умид» позволит Баку увеличить добычу газа и наладить более тесные отношения с Европейским союзом.

По предварительной оценке экспертов, объем запасов на месторождении «Умид» составляет 250 млрд. куб. м газа и 40 млн. тонн конденсата.

Наряду с этим партнеры по разработке азербайджанского газоконденсатного месторождения Шах-Дениз и турецкая государственная трубопроводная компания Botas ведут работы в рамках подготовки контракта по транзиту азербайджанского газа через территорию Турции и закупке газа этой страной в рамках второй стадии проекта. Ранее уже был подписан меморандум по этим вопросам. В ГНКАР отмечают, что контракт будет подписан до конца текущего года. Пиковая добыча на месторождении в рамках первой стадии разработки прогнозируется на уровне 9 млрд. куб. м газа и 50 тыс. баррелей конденсата. Согласно прогнозам, в рамках второй стадии разработки месторождения объем добычи газа здесь возможно будет довести и до 24 млрд. куб. м в год.

Таким образом, в ближайшей перспективе Баку будет в состоянии гарантированно поставлять по Nabucco 8–10 млрд. куб. м газа в год.

Баку
23.03.2011 |
Сохбет Мамедов

Источник — Независимая газета
Постоянный адрес статьи —

Арабские волнения докатились также до Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). Позже турки-киприоты митинги с антитурецкими лозунгами вышли на улицы самой Турции. Процессы имеют глубокие цели – точнее борьба за укрепление влияния в регионе Средиземного моря. Тему в эксклюзивном интервью комментирует Куфи Сейдали (Kufi Seydali) для www.turkishforum.co.uk.

-После народных волнений на Магрибе в ТРСК начались митинги. Позже турки-киприоты устроили митинг также в Турцию. Какие объективные и субъективные причины имеются для возникновения этих митингов?

-События, охватившие арабский мир не имеют ни близкого, ни далекого отношения к ТРСК. Естественно могут быть общие стороны, внешнее вторжение, но проблема и вопросы абсолютно иные.
События, происходящие на Северном Кипре плод политики греков-киприотов – Греции и ЕС-США. Годами Коммунистическая партия Южного Кипра и другие заинтересованные силы финансировали склонных антитурецкой политике людей и партий , как Озкер Озкюр (Özker Özgur), Мехмет-Ал Талат (Mehmet-Ali Talat), Дурдуранлар (Durduranlar)и др.

Весьма странно, что турки-киприоты поднимают свой голос исключительно в связи с финансами. Произошла промывка мозгов множества людей под лозунгом «братство и мир», «демократия», «разрешение конфликта».
Новый турецкий режим для удовлетворения ЕС и США поддерживал эти же вредные силы в ТРСК, тем самым стал причиной сегодняшней нездоровой ситуации.
Общеизвестны игры ЕС и США вокруг ТРСК. Неужели во всем Ближнем Востоке есть нефть, а ее нет в Турции и Кипре?

-На этих митингах озвучивались резкий протест Турции, с требованием ухода ее из ТРСК…
-В направлении защиты политики национальных интересов греков-киприотов-Греции и ЕС-США и подкормлены вредные силы, чьи голоса сейчас слышны. Эти люди долгое время ведут свою вредную деятельность. В результате ошибочных политик бывшие коммунисты и прореческие силы взяли в свои руки важные министерства (Министерство Образования) и отравили сознание молодежи турков-киприотов.

-Есть ли ошибка или какие то изменения в политике Анкары в вопросе ТРСК?

-Да , в развитии вышеназванной ситуации Турция имеет немало ошибок. Анкара за все эти годы финансируя турков-киприотов из бюджета Турции приучила турков-киприотов к ленивости и не сделала ничего для признания ТРСК.
Естественно те, кто не получил свою долю от этой политике сейчас кричат о ее погрешности. Правительство Эрдогана сплотившись с ЕС, обманули турков-киприотов и отдалили их от себя. Турция, отдалившись от Денкташ нанесла удар сама себе. Действительно нет другого такого государства, вредившего своим интересам таким образом.
-Может ли ТРСК самостоятельно вести свою экономику и политику?

-Нет, это абсолютно невозможно. Посмотрите, даже греки-киприоты, поняв, что не смогут присоединиться к Греции эносисом (ENOSIS),спасение своего существования нашли в членстве в ЕС. То есть, поняли, что не смогут жить самостоятельно.

Конечно, некоторые считают, что выиграли греки-киприоты, но в действительности выигрыш за ЕС и США. Конечно, Великобритания отдельная сила, участвующая в этой политике. Никто им не говорит : «уходите», ни из турецкой, ни греческой стороны Кипра. Интересно, почему?

-Очевидно, ТРСК получила обещание быть принятым в ЕС, если отдалиться от Турции , как вы думаете?

-Такое действие станет самоубийством для турков-киприотов. Станет концом турков на Кипре. Это не сможет сделать даже Эрдоган, потому, что не примут Турцию в ЕС, тем более ТРСК.

-В Анкаре считают, что турков-киприотов спровоцировала Афина и греки-киприоты…
-Это пустые слова! Да, в празднословии нам нет равных. Как я уже говорил ранее, Турция и турки-киприоты были обмануты подкупом.
Вопреки турецкому присутствию (военное, политическое, экономическое и культурное)на Северном Кипре проявление подобных явлений позорно. Но они не понимают стыда!

-Как понимается, ведется политика выдворения Турции из Средиземного моря. С уходом из ТРСК Турция потеряет значимые позиции на Средиземном море…
-Да, это известно всем. Те, кто отрицают это, они враги Родины. Если турки-киприоты 50 лет ведут борьбу , то причиной этого является эта политика Греции и Европы. Единственная вина в том, что они турки. Геополитическая позиция Кипра соблазняет всех. Отступление Турции станет исторической ошибкой и глупостью.

-В кипрской акватории Средиземного моря обнаружены нефтяные залежи. Уже израильские и греческие компании проникают в эту область…

-Да, согласен. Израиль усиливает свое проникновение в регионе не только ради нефти, но также для сохранения своей безопасности.
Израиль является базой и игроком США. Американцы посредством Израиля поработила арабов. Нынешние волнения тоже связаны с этим. Сомневаюсь, что арабы смогут освободиться. Пока не иссякла нефть проблемы арабов и народов региона не закончатся.

Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (www.ethnoglobus.az), редактор русского раздела американо-турецкого ресурса www.turkishforum.co.uk.

После массовых волнений и революций, начатых на Магрибе, перебросившиеся на Средний и Ближний Восток эксперты начали искать ответ на вопрос «отразятся ли эти события на Южном Кавказе»? И вот и в Азербайджане группа граждан, в частности оппозиционные партии изъявили желание провести митинги.

После отказа властей предоставления для проведения митингов оппозиции площади перед кинотеатром «Тебриз» около метро Кара Караева, организаторы решили выйти с протестами на центральную часть города Баку — Площадь Фонтанов, расположенный на улице Низами, в народе известного с дореволюционным названием как Торговая.

Напомним, что 11 марта в нескольких центральных частях столицы небольшие группы молодежи провели первую несанкционированную акцию. Несколько молодых людей были задержаны, несколько активистов арестованы.

Прослеживая сообщения, переданные из места событий местными СМИ можно было наблюдать несоответствие действительности, точнее, желание выдать желаемое за действительное.

Присутствуя от 13-00 до 16-30 в центральных частях Баку и следуя за происходящими нами была замечена иная картина. На происходящее 12 марта в городе Баку мы представляем свой угол взгляда, отличный не, имеющих место в местных и зарубежных СМИ.

12 марта в 14- 00 в центральных улицах Баку был назначен несанкционированный митинг оппозиции. В 12 часов уже полиция контролировала улицы от станции метро Ичеришехер до станции 28 мая. В 13-00 на Площади Фонтанов, что был указан точкой сбора митингующих, начали собираться журналисты. К 14-00 напротив кафе Макдональдс начали звучать первые лозунги группы людей, состоящих из не более 50 человек, среди которых были в основном люди старшего поколения и около десяти молодых людей.

Сразу полиция и журналисты стремились к толпе. Полиция из группы 4-х человек задержали несколько протестующих и посадили в патрульные полицейские автомобили.

Заметим, что один автобус и патрульные машины стояли у входа в Крепость у Гоша Гала Гапысы. Но малое количество митингующих и задержанных сняла необходимость использования автобусов, назначенных для перевоза задержанных.

Здесь нужно заметит, что место, где проводился митинг людное, по всей площади торговые точки и рестораны, много отдыхающих, что происходящее сразу привлекло внимание зевак и прохожих. Многие прохожие стояли вокруг и снимали на камеры телефонов происходящее, то же самое происходило по всему пути передвижения митингующих, полиции и журналистов.

Полицейские читали мораль молодым митингующим.

С 2003 года действия полиции во время митингов отличается корректностью и сдержанностью. Это результат тренингов и нежелания властей встать в облике грубого нарушителя прав человека перед международными организациями. Власти сразу после арабских событий приняли все предупредительные меры, они больше опасаются не митингов которые играют роль инструмента для сброса накопившейся энергии у отдельной группы и будут иметь слабый и бездейственный характер. Официальный Баку больше обеспокоен возможности провокаций и террора, что и является одним из причин проведения строгих мер безопасности. Нет агрессии, презрения у полиции в отношении протестующим, что имело место в 90-е годы. Также наблюдалось, что не было команды задерживать всех подряд, так как многие наиболее активные манифестанты просто увозились подальше от места проведения акций, чем изолировались их воздействие на соратников. Даже в одном случае полиция не стала догонять вырвавшегося из их рук манифестанта. Полиция за эти годы уже узнает в лицо митингующих и журналистов.

Особое корректное отношение наблюдается к последним, они не мешают им работать, но при этом отказываются отвечать на их вопросы. Журналисты почему — то особо назойливо интересуются людьми находящиеся рядом с полицией и одетые в гражданскую одежду. Нами не были замечены использование дубинок при задерживании протестующих. Митингующие не шли на конфликт с полицией, только было сопротивление при задерживании, которые насильно вталкивались в патрульные машины. Процесс работы полицейских наблюдали люди в гражданской одежде и заместитель начальника Сабаельской районной полиции Камал Велишев, который был одет в униформу и давал команду. Журналисты указали на одного персону в гражданской одежде, который 11 марта с удовольствием приказывал задерживать девушек из среды митингующих. Полиция, тот же К.Велишев не был особо склонен к аресту молодых митингующих, возраст которых колебался от школьников до первокурсников. Замначальника общался с ними, шутил, читая им мораль, призывал их учиться, заниматься спортом. По своему молодому темпераменту сопротивление задержанию оказывали молодые митингующие, сразу все путались под ногами полицейских, чтобы помещать им затащить очередного активиста в патрульную машину. Молодежи удавалось вырваться из рук нескольких полицейских схвативших их, даже выйти из патрульной машины, не успевшей отъехать (в каждую патрульную машину сажали одного задержанного и машина сразу отъезжала) и исчезнуть в толпе. Таких молодых ребят, убежавших из рук полиции, потом удалось вновь наблюдать среди митингующих. Полиция, построив цепь по всей ширине улицы, очищаля ее от прохожих, среди которых терялись митингующие. При этом отсутствовала грубая брань или иное хамство, напористая цепь полицейских выталкивала людей при этом опасности быть задавленном. Оказываясь несколько раз перед подобной цепью (имея при себе только брикет журналиста) показав удостоверение, мне давалась возможность для продолжения работы. В районе метро Сахил молодые протестующие вышли на Бульвар, часть продолжала выкрикивать лозунги в узких улицах. Тесное расположение домов и узость улиц усиливала выкрики и создавалось впечатление массовости митингующих. Очевидно, поэтому у Кукольного театра на Бульваре появился отряд из 20-ти человек Полиции быстрого реагирования экипированные в бронеодежду. Они расположились у дороги напротив Бульвара, но не получили команду действия — просто уже не было вокруг ни одного митингующего. Примерно через полчаса они получили команду сбора и вновь заняли свои места в автобусах. Молодежь шумно бегает по центру города Молодежь подключилась к акциям примерно около 14-30 и по мере своей динамике и энергии начала устраивать пробег по улице Низами к метро Сахиль и далее на Бульвар. По нашим данным, полученным от разных источников, накануне на стенах школ города Баку склеивались листовки призыва к митингам. По некоторым информациям митингующим раздавались деньги для участия на митингах, о чем утверждали полицейские, вызванные на разгон несанкционированного митинга. Нам пока не удалось выяснить эти подробности, но среди молодежи можно было видеть 13-15 летних мальчишек. Максимальный возраст молодых людей достигал чуть больше двадцати. Ими руководила группа в возрасте тридцати лет, трое таких нам удалось наблюдать. Они остались довольны действиями молодых, заметив, что второй наплыв митинга, задействованная молодыми удалась лучше. Молодежь была в основном городская, порой одетая в ультрамодную одежду. Среди наблюдающих митинг можно было увидеть 30 летнего человека с бородой, что кроме остального в его внешнем психологическом облике говорил о его принадлежности к верующим мусульманам. Далее его выступление, заметим, что не религиозного характера собрало вокруг него журналистов и зевак, а еще чуть позже он оказался среди задержанных полицией.
Пришедшие на митинг сливаются среди прохожих, по несколько человек собираются и начинают выкрикивать лозунги. К тому же они или отказываются о своей принадлежности к протестующим или наблюдают со стороны. На бульваре, куда пробежала группа молодых митингующих, в общем состоящих около 100 человек (это максимальное и думается завышенное количество людей, насчитанных на месте акции, где собираются очень много граждан) нами удалось наблюдать задержание одного человека в возрасте примерно 40 лет. Его можно было видит на Площади Фонтанов. Но когда его задерживали, на Бульваре он, сопротивляясь, говорил, что он не имеет отношение к митингующим. Как и последние годы, количество журналистов и полиции насчитывается больше митингующих. И весь митинг превращается в бега — почему-то митингующие бегают от полиции, полиция и журналисты за ними. Порой манифестанты, за которыми происходит гонка, состоят из 2-3 человек.
Журналисты-митингующие?!
Полиция жаловалась на отсутствие у отдельных журналистов опознавательных жилетов и брикетов журналиста. Когда я спросила одного из таких взрослого человека, которого мне представили как журналиста где его журналистское удостоверение на поверхности одежды для опознавания полицейскими. Он толком ничего и не ответил. Со слов полицейских среди журналистов есть те, которые руководят митингующими. Журналисты, вступающие в передряги с полицейскими, вмешивающиеся в задержание митингующих наблюдалось в открытую и ранее, сейчас просто поменялись лица, появились новые более молодые персоны. В прошлых митингах наблюдалось спекуляция журналистов выполнением своего профессионального долга, которые кроме всего также присоединялись к митингующим скандируя лозунги. На сей раз, нами не был зафиксирован подобный случай, но как понимается специально не используются опознавательные атрибуты журналиста, чтобы оказаться среди арестованных. Когда полицейские затаскивали в машину очередного протестующего журналисты кричали, что он журналист и пытались его высвободить. Была группа молодых журналистов с поведением не соответствующей журналисткой этике, которые не скрывали свою профессию, наоборот, спекулируя на этом, бранились и даже пытались вступить в драку с полицией. Нужно отметить, что отсутствие профессионализма, личных качеств усиливается атмосферой и командой полученной от своего руководства отдельных СМИ. Помниться на подобных митингах летом прошлого года журналисты искатели сенсаций просили митингующих позиционировать перед камерой выкрикивая лозунги, чтобы те могли снять фотографии для своих изданий. Полицейские то и дело повторяли журналистам: «Не втягивайте нас в провокацию», что по нашим наблюдениям имело место со стороны в том и митингующих. Происходили весьма занятные и непонятные вещи. Например, кто-то ударил журналиста, а потом пустился в бег и спрятался в одном из ресторанов. За ним гналась и полиция и сами журналисты, последние при этом, позволив человеку скрыться, особо указывая на провокационность его действия. Общество наблюдает За все 2 с половиной часа пробежки митингующих, полиции и журналистов по самым центральным улицам столицы реакция граждан почти не было. Были отдельные недовольства выставленному кордону полиции, предложению обойти данную улицу. Граждане иногда недоумевали запрету проведения митингов. «У нас же демократия, почему запрещают митинги и арестовывают», говорили они. Беги митингующих, полиции и журналистов сопровождали дети, любопытная молодежь, последние старались, находясь в гуще событий все-таки не быть в эпицентре. Работники учреждений, любопытно наблюдающие из магазинов и ресторанов ни какой реакции на происходящее не демонстрировали, а порой для безопасности закрывали учреждение изнутри. Призывы митингующих к прохожим присоединиться к ним оставались без какой либо реакции.

Ответ на вопрос «Почему граждане не подключаются к митингам»? есть череда ответов.
1.Большая часть населения в разной мере трудоустроено или имеет место дохода.
2.Постепенное улучшение благосостояния населения.
3. Благоустройство страны.
4.При претензии к действующим властям или не видят ей альтернативу.
5. Отсутствие цели или улучшение благосостояния не связано со сменой власти.
6. Страх перед воцарением хаоса и возвращение безвластия 90-х гг.
7. Отсутствие доверия к оппозиции.
8.Отсутствие гражданской позиции.
9. Постоянное общение главы государства с гражданами.
10. Отсутствие критического уровня для возникновения сопротивления в этнопсихологии азербайджанцев.
11. Отсутствие у оппозиции и др. оппонирующих властям сил тактики и методики работы с общественным мнением, неумение влиять на массы и управлять им.
12. Правовая неграмотность общества.
13. Внедрение законов, пусть пока медленных препятствующих взяточничеству и коррупции. (Один пример, штрафы водители должны платить не инспектору ГАИ, а кредитной картой или в банке.)

На вопрос «чем не довольны граждане»? также следует череда ответов.
1.Произвол коррупции среди низкого и среднего уровня чиновников, с которым приходится сталкиваться большей части населения.
2.Манипуляция их проблемами, по причине их не знания своих прав и обязательств. 3.Собственническое, высокомерное отношение к населению особенно в районных и сельских местностях главами администраций.
3.Низкий уровень пенсии и заработной платы у государственных служащих.
4.Бездействие законов.
5. Пренебрежение жалобами граждан на местах.
6.Из них недовольство среднего и малого предпринимательства монополией и службами соприкосновения их деятельности занимает отдельное место.

Последние совещание главы государства, где было особо отмечено коррупция, монополия и пренебрежение законами и призыв граждан быть активными и принять гражданскую позицию в отношении негативных проявлений в разных отраслях государства тоже заняло свое место в обществе. Также повышение пенсий и пособий с января немного удовлетворила их получателей. Последние аресты, предотвращение искусственного повышения цен на продукты питания, связанные с ростом цен на энергоресурсы получила положительную оценку среди малоимущих слоев населения. Эти с первого взгляда малые движения стали стимулизаторами возрастания позитивной энергии в азербайджанском обществе. Заметим, что Stratfor в своем первом отчете о возможности трансфера арабских волнений в Азербайджан указал на отсутствие возможности социальных волнений в нашей стране. Главное, чиновники почувствовали себя уязвимыми после арабских бунтов. Народ, а не чиновники хозяева своего государства. Не первые служат вторым, а наоборот. Ни одна армия, ни одна сила не удержит азербайджанский народ, если он встанет. У персов есть поговорка, которая очень точно указывает на этнопсихологию нашего народа: «Азербайджанцы тяжелы на подъем, но если они поднялись, то перед ним ничто не устоит».

Запад молчит, Stratfor вновь предупреждает об угрозе Ирана.

Перед самыми митингами посол США в Азербайджане Метью Брайза встретился с руководителями партии Мусават и Народный Фронт. Детали встреч не обнародовались, но процессы свидетельствуют, что поддержки Белого Дома они не получили. Запад, в частности США и в том числе региональные игроки не заинтересованы в расшатывании стабильности в Армении и Азербайджане, что может понести за собой возгорании военных действий.

Сочинская встреча президентов Азербайджана и Армении при содействии России, заявления сделанные после нее, в том числе анализ событий говорит о обеспокоенности Москвы в возможности начала военных действий. К тому же, в сентябре прошлого года в ходе визита в регион Х. Клинтон в Баку и Ереване не встретился с представителями оппозиционных партий — на просьбу И.Гамбара и А.Керимли об аудиенции она отказала, а в Армении подобного желания не было с обеих сторон. Итак, не только Запад, также Москва и Анкара отказываются сотрудничать с оппозицией. Здесь имеют место разные причины, среди которых недоверие граждан к оппозиционным силам, специфика азербайджанского общества, этнопсихологическая идентичность, смена технологий работы с общественной мыслью, приоритетов и планов. Этому также свидетельствует закрытие программ Национального Демократического Института (NDI) США, последние 2 года остановившая программы работы с политическими партиями в Азербайджан, заменив их работе с НПО и молодежью. Западные институты последние годы работают с женщинами и молодежью, как движущей силой в обществе. Х.Клинтон том же визита игнорировав оппозицию, встретилась с представителями неправительственных организаций, что подтверждает линию поведения и приоритеты Белого Дома.

Тем временем, Stratfor уже вторично после начала событий в Северной Африке распространил обеспокоенность об угрозе провокаций со стороны Ирана. Первый анализ был связан с возможностью начала народных волнений на религиозной почве провоцируемых из Тегерана, нынешнее предупреждение связано с началом протестов шиитов и столкновений между суннитами и шиитами в арабских странах. Вторичное обращение одной и той же теме Stratfor указывает на чем обостряется внимание за кордоном и от чего кажется, кто-то хочет отвлечь внимание.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1384041.html

Правительства стран Ближнего Востока пытаются откупиться от беды. Возможно, они делают запасы.
Если у вас нет лояльности ваших граждан, возможно, вы можете арендовать ее на некоторое время. Похоже, сейчас это стало мантрой арабских режимов. По всему Ближнему Востоку и Северной Африке они забрасывают своих жителей деньгами и подарками, так же, как полицейские Хосни Мубарака обливали протестующих водой на площади Тахрир.
Правительства региона долго контролировали цены на продукты питания и ГСМ. Если вы установите внутренние цены и мировые цены вырастут, субсидии также вырастут, если даже режим ничего не делает. Цена на буханку хлеба в Египте составляла несколько центов. После того, как во всем мире повысилась цена на пшеницу, Мубарак пообещал, что цена на хлеб будет продолжать оставаться низкой, повысив объем субсидий, который сейчас составляет более 2 млрд. долларов США в год. Новое правительство вряд ли сможет нарушить его обещание.
Объем субсидий на ГСМ больше. В 2009 году в Ближнем Востоке и Северной Африке они насчитывали почти 150 млрд. долларов США. Тогда нефть стоила более 60 долларов за баррель. Сейчас цена на нефть выросла почти вдвое, так что если цена на нефть осталась бы прежней, субсидии на ГСМ повысились бы почти на 300 млрд. долларов США в год. Это составило бы 7,5% ВВП этого региона — это огромная сумма. Единственный способ предотвратить такой скачок – повысить внутренние цены на ГСМ. Но ни у одной страны, за исключением Ирана и Катара, не хватило храбрости пойти на такой риск.
Правительства не просто отсиживаются, наблюдая за ростом субсидий. Чтобы откупиться от экономического недовольства, они используют новые «подачки». Самым широко распространенным методом стало старомодное повышение заработной платы. Саудовская Аравия повышает заработную плату госслужащим на 15%. Египет, Иордания, Ливия, Оман и Сирия повышают зарплаты и льготы для госслужащих, хотя будет ли повышена на 150% зарплата ливийским госслужащим – это другой вопрос. Повышение зарплаты в Иордане и Сирии составило 0,4-0,8% от ВВП, что не столь тривиально. Помимо Муаммара Каддафи, король Бахрейна и эмир Кувейта предлагают одноразовые выплаты, чтобы люди прекратили выходить на демонстрации. Эти выплаты королевские, в Кувейте они составляют 4 тыс. долларов США на одного человека, а в Бахрейне — 2 тыс. 500 долларов США на одну семью.
Некоторые правительства ввели новые субсидии. Кувейт, к примеру, предлагает бесплатную еду каждому в течение 14 месяцев. Бахрейн заявляет, что предоставит помощь в размере 100 млн. долларов США семьям, пострадавшим от инфляции.
Другие страны усиливают схемы соцобеспечения. Иордан, Сирия, Тунис и Йемен увеличили бюджеты своих национальных программ, по которым предоставляются наличные деньги и льготы бедным. Такие программы обычно насчитывают 2% от ВВП, так что дополнительные расходы увеличивают размер таких схем на четверть. Несколько стран сократили налог на продовольствие или ГСМ, чтобы нейтрализовать повышение цен. Ливан, например, сократил акцизный налог на ГСМ на более 1% ВВП.
Но бесспорно, самые щедрые суммы тратятся или предлагаются экспортерами нефти и газа на инфраструктуру. Разумеется, прародителем таких предложений является Саудовская Аравия. Правительство говорит о повышении инвестиций на полтриллиона долларов США в дополнение к 36 млрд. долларов США в рамках плана по экономическому стимулированию. Алжир предлагает потратить 156 млрд. долларов США на новые инфраструктурные проекты в период с 2011 по 2014 гг., плюс 130 млрд. долларов США на проекты, которые уже находятся в стадии реализации. Богатый нефтью Абу-Даби заявляет о своей готовности финансировать еще больше инфраструктурных проектов в более бедных княжествах, которые составляют ОАЭ. Спикер парламента ОАЭ говорит, что фонд национального благосостояния должен выделить еще 40 млрд. долларов США на стимулирование экономики и снижение процентных ставок.

Давайте волноваться позже
Сейчас слишком рано оценивать эффект всех этих мер. Для режимов, которые принимают эти меры, самое большое значение имеют политические результаты. Но эти результаты весьма скромные. Повышение зарплаты и субсидий не спасло Мубарака. Первая реакция на огромные расходы Саудовской Аравии также вызвала презрение, если судить по интернет-сайтам. «Они все еще зациклены на старом менталитете: раздавать деньги!», — говорит один пользователь глобальной сети. С другой стороны, эти меры, возможно, выиграли время для тех режимов, так же как в Бахрейне, Иордане и Сирии.
Экономические эффекты выглядят более четкими. Большинство государств, вероятно, имеют достаточно денег, чтобы тратить их. У Саудовской Аравии, несомненно, есть деньги. Каждый раз, когда цена на баррель нефти повышается на один доллар, в казну Саудовской Аравии добавляется 3 млрд. долларов США, если подразумевать, что ввиду роста цен на нефть в этом году доход Саудовской Аравии мог составить примерно 100 млрд. долларов США. Более того, страна увеличивает производство нефти, так что она может тратить еще больше.
Положение импортеров нефти более шаткое. Они вышли из мирового финансового кризиса со значительными валютными резервами, низкой задолженностью ВВП, но с бюджетным дефицитом. Если все пойдет как надо, Египет и Тунис смогут профинансировать некоторые дополнительные расходы. Однако экономика этих стран страдает от внешнего шока ввиду потери прибыли от туристов и не защищены от падения спроса: по прогнозам, рост ВВП в Египте сократится с 5% в 2010 году до менее 4% в нынешнем году. Состояние бюджета этих стран может быстро ухудшиться.
Повсюду изменения усилят роль государства в экономике, которая и до этого была слишком существенной. Они уже отменяют скромные экономические реформы середины 2000 годов. Тогда Египет снизил тарифы на импорт, открыл свой валютный рынок, сократил налоги и бюрократизм, так что к 2007 году Египет возглавил список стран-реформаторов в отчете Всемирного Банка «Doing Business Report». Теперь он занимает в этом списке 94-е место. Саудовская Аравия также «открылась», но более осторожно. Внушительные меры по стимулированию экономики не сумеют ослабить экономическую хватку саудовских монархов.
Большинство арабских режимов борются за свое существование, в некоторых случаях, буквально. Сейчас, они больше волнуются по поводу других неотложных проблем, чем об экономических последствиях своих действий. Однако последствия неизбежны. И они, возможно, будут не самыми лучшими.

«Economist», 10 марта 2011 года
Перевод – «Zpress.kg»

Источник — Zpress.kg
Постоянный адрес статьи —

В Ливии практически началась гражданская война, власти активно защищают свои позиции. Тем временем нестабильность в этой стране привела к повышению цен на нефть, что обострило конкуренцию главных энергетических импортеров в регионе — Китая и США.
Между тем, по мнению Ариэля Коэна, ведущего эксперта фонда «Наследие» по России, Евразии и международной энергетической политике, все эти события в будущем приведут к соревнованию между Китаем и Россией за Центральную Азию. В таком соревновании выиграет Китай, уверен американский эксперт

— Господин Коэн, насколько такой сценарий развития нынешних событий на Ближнем Востоке был ожидаем или неожидан для Соединенных Штатов Америки?
— События на Ближнем Востоке были полным сюрпризом как для Вашингтона, так и для самих режимов. Они говорят о том, что разведки, дипломатические службы были не готовы к правильной оценке взрывного потенциала нестабильности, потому что спецслужбы зачастую дают ту информацию, которую хотят услышать в правительстве.
И у дипломатов, и у американского разведсообщества не хватало на местах потенциала агентурных сетей. Меня это не удивляет, потому что американская разведка полагается на местные силы безопасности.
— А как Вы считаете, почему часть российских аналитиков и, я думаю, вообще российская сторона очень настойчиво говорит о том, что за всеми этими событиями на Ближнем Востоке опять видится рука Запада?
— Российская сторона говорит это по двум причинам. Первая — потому что они пытаются оправдать недовольство у себя дома. И, кстати, это не только российская позиция. Почти все постсоветские страны пытаются списать недовольство у себя дома на «происки врагов» и тем самым из людей, имеющих реальные политические претензии и жалобы, делают агентов иностранных разведок. Это еще при Сталине практиковалось. Правда, тогда даже совсем невинных бросали в ГУЛАГ как японских или польских шпионов.
Второй момент — это паранойя, которая осталась еще с Советского Союза, подпитываемая некоторыми профессиональными антиамериканскими пропагандистами. Мы их часто видим «в ящике», но «если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно», то есть кто-то этим рупорам платит, кто-то вставляет в сетку вещания.
С одной стороны — это пережиток, оставшийся с советских времен, а с другой — это попытка создать образ внешнего врага для того, чтобы сплотить вокруг себя население. Кроме того, это попытка облить черной краской всех политических противников.
— Выходит, что реальной «перезагрузки» отношений между Россией и США не произошло? И холодная война, по сути, продолжается?
— Со времен Горбачева люди забывают, какой бывает та, настоящая холодная война. Сегодня это уже не та холодная война, когда друг на друга были нацелены ракеты с ядерными боеголовками и кризисом, который разразился во время кубинских событий 1962 года. До такой степени, что война могла начаться практически в течение двух-трех часов, одна политическая ошибка могла привести к запуску ракет.
Такого нет.
Но есть глубокое недоверие и геополитическое соревнование.
Говорить о том, что Америке выгодны события на Ближнем Востоке, может либо человек, катастрофически не разбирающийся в происходящем в экономике и геополитике, либо человек, сугубо заангажированный.
Потому что Америка зависит от нефти, и Америка — импортер нефти. Повышение цен на нефть, которое продолжается из-за событий на Ближнем Востоке, очень плохо для роста американской экономики. Ведь она только сейчас со скрипом стала выходить из кризиса.
Америка потеряла уже своего близкого союзника там — Хосни Мубарака. У Америки проблемы в Бахрейне и Омане. В Бахрейне стоит пятый американский флот. И последний момент — вся эта катавасия выгодна Ирану. Иран — это сегодня главный региональный конкурент Соединенных Штатов в Персидском заливе и на Ближнем Востоке.
— И по поводу перезагрузки, которую обе стороны торжественно презентовали в прошлом году…
— Перезагрузка могла двигаться, только пока Обама шел на односторонние уступки, и она покупается только ценой односторонних уступок.
Соглашение СНВ по ракетам — это уступки Америки по отношению к России. Прекращение или ослабление американского присутствия в Средней Азии, на Кавказе, Украине — это односторонние уступки. Перезагрузка реально дала для Америки и НАТО канал снабжения на Афганистан, но это опять же в интересах России.
Есть односторонние уступки. И есть совпадение интересов. Совпадение интересов — это Афганистан.

Война и мир на Ближнем Востоке
— Ощущается ли на Ближнем Востоке соперничество между США и Китаем как главными мировыми импортерами энергоресурсов, и как оно, на Ваш взгляд, будет дальше развиваться?
— Есть соперничество между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Чем больше растет экономическая мощь Китая, тем больше у него ресурсов для укрепления военной мощи. Когда укрепляется военная мощь, то, соответственно, начинаются трения вокруг Тайваня, Южко-Китайского моря. Китай недостаточно давит на Северную Корею, чтобы она держала себя в рамках, не развивала ядерную программу. Но Северная Корея оттягивает на себя внимание США, развязывает Китаю руки в других регионах.
По океанской периферии от Кореи до Филиппин у Пекина уже есть какие-то трения с Вашингтоном. Программа вооружения Китая говорит о том, что он хочет усиливать свою военно-морскую и военно-воздушную мощь.
В долгосрочном измерении экономический рост Китая приведет и к росту совокупной государственной мощи. И когда это произойдет, начнутся трения и с Россией (и Россия это понимает), будут трения и в Центральной Азии, потому что на Центральную Азию претендуют как Пекин, так и Москва. Будет соревнование между Китаем и Россией в Центральной Азии. В таком соревновании выиграет, конечно, Китай.

Ботагоз Сейдахметова
11.03.2011

Источник — Новое поколение
Постоянный адрес статьи —