Рубрика: США

  • Сближение Тель-Авива и Тегерана позволит Москве уравновесить союз Эр-Рияда и Анкары

    Сближение Тель-Авива и Тегерана позволит Москве уравновесить союз Эр-Рияда и Анкары

    «Зонтик» НАТО над Сирией

    Североатлантический альянс будет участвовать в операциях американской коалиции на территории Сирии. Соответствующее решение принято на двухдневном саммите НАТО, который стартовал в Брюсселе 25 мая с.г. Воевать напрямую натовцы пока не собираются, да и незачем: на поле боя есть масса конкурирующих между собой группировок, которые готовы убивать и грабить за твердую валюту. И это только усиливает тревогу, поскольку «блоковое участие альянса в сирийском конфликте актуализирует пятую статью Устава НАТО о коллективной обороне», напомнил ИА REGNUM военный эксперт Игорь Корецкий. Отсюда проистекает главная цель американских маневров в САР — вытеснение России и Ирана, двух стран, которые сдерживают агрессию НАТО в отношении президента Башара Асада и его окружения. Турция довольна. Так называемый астанинский дипломатический процесс легализовал ее военное присутствие в провинции Идлиб, откуда она может угрожать российскому присутствию в соседней Латакии, не говоря уже о стратегически важной провинции Алеппо, куда из Идлиба «рукой подать». Почему бы и нет? Тем более что за вытеснение России и Ирана из Сирии платит Саудовская Аравия, подписавшая 19 мая с Соединенными Штатами оружейное соглашение на $350 млрд. Таков смысл первого иностранного визита президента США Дональда Трампа, который сначала направился в столицу Саудовской Аравии, а затем уже в Израиль.

    Парадоксально, но некоторые эксперты спешно записали сделку Вашингтона и Эр-Рияда в политический актив Тель-Авива. Хотя само правительство Израиля придерживается другого мнения, занимая осторожную позицию. Вот что заявил по этому поводу министр национальной инфраструктуры, энергетики и водоснабжения еврейского государства Юваль Штайниц, призвавший Белый дом разъяснить логику своих действий: «Это вопрос, который действительно должен нас беспокоить. Саудовская Аравия — не та страна, с которой у нас есть дипломатические отношения, она по-прежнему враждебна для нас, и никто не знает, что будет в будущем». Скепсис израильтян продиктован историей. Ведь еще в дни (октябрьской) арабо-израильской войны 1973 года саудовцы не скрывали своей враждебности по отношению к Тель-Авиву, чего нельзя сказать про шахский Иран, который поставлял израильтянам нефть в обход международного эмбарго, введенного аравийскими монархиями Персидского залива.

    Ностальгия по Ирану?

    Речь идет о нефтепроводе Эйлат — Ашкелон, который был построен в 1968 году по инициативе шаха Мохаммада Резы Пехлеви. Проект функционировал вплоть до исламской революции 1979 года. Труба обеспечивала иранцам беспрепятственный доступ в Средиземное море, позволяя им игнорировать услуги египетского Суэцкого канала. Однако Кэмп-Дэвидские соглашения (1978-1979 гг.), достигнутые Израилем и Египтом при посредничестве США, изменили равновесие на Ближнем Востоке. Каир вернул себе транспортную монополию — с подачи американской администрации Тель-Авив перекрыл нефтепровод, вынудив Тегеран прибегнуть к многолетним судебным тяжбам, которые только в июне 2016 года завершились победой иранской стороны в федеральном трибунале Швейцарии. Суд признал Иран пострадавшей стороной, потребовав от Тель-Авива выплатить $1 млрд компенсаций и проценты по долгу.

    Несмотря на явные противоречия, в борьбе с суннитскими режимами Тегеран был естественным союзником Тель-Авива, которым остался и по сей день. Хотя на уровне риторики дела обстоят по-другому, что не мешает президенту ИРИ Хасану Рухани ежегодно поздравлять еврейский народ с Пуримом. Картину иранско-израильского «антагонизма» окончательно разрушил экс-руководитель «Моссада» генерал-майор Меир Даган в интервью телеканалу Channel 2, которое вышло в свет 5 мая 2016 года (спустя два месяца после смерти израильского военачальника).

    «»Ядерная сделка с Ираном состоялась благодаря усилиям [Биньямина] Нетаньяху», — заявил Даган в беседе с ведущей Иланой Даян. На ответную реплику Даян о том, что премьер-министр боролся против сделки даже ценой разлада с США, Даган парировал: «Это неправда. Это просто неправда». Разведчик описывает хронику событий следующим образом: «В определенный момент Нетаньяху начал грозить, что нападет на Иран. Он и тогдашний министр обороны [Эхуд Барак] заявили, что единственный способ предотвратить получение Ираном бомбы — нападение. Они говорили о возможностях и готовности ЦАХАЛа, оповещая весь мир о том, что Израиль собирается пойти на этот шаг…» — заявил Даган, сославшись на отчеты разведки 2010 года, в которых говорилось о готовности еврейского государства ударить по Ирану, чтобы остановить развитие ядерной программы.

    По его словам, «в результате анализа американцы пришли к заключению о том, что война с Ираном негативно отразится на их интересах». «И поэтому они занялись поиском альтернативы, которой и явилась сделка. Они сказали: «Мы предпочитаем войне плохую сделку». А тем человеком, который помог ускорить заключение сделки, — со всеми его воплями и публичным несогласием — оказался премьер-министр Израиля», — резюмировал Даган. Схожую точку зрения в эфире телеканала Al Jazeera высказывал и Эфраим Галеви, который был директором «Моссада» с 1998 по 2002 год. Он открыто признал, что Иран не угрожает Израилю. Любопытно, не так ли? Тогда зачем израильтянам «союз» с Саудовской Аравией?

    Израилем по Ирану

    Очевидно, что в условиях хаоса на Ближнем Востоке тактическое сближение с Эр-Риядом было для интересов Тель-Авива вполне ожидаемым явлением, поскольку война сразу на нескольких театрах — абсолютно губительная и вредная затея. Более того, Биньямин Нетаньяху сохраняет оптимизм, надеясь, что «однажды глава израильского кабинета министров сможет совершать прямые полеты из Тель-Авива в Эр-Рияд». А министр обороны Авигдор Либерман и вовсе ратует за создание «арабского НАТО» против Ирана. Причин тому несколько.

    Во-первых, мусульманский мир остается враждебным Израилю. Об этом свидетельствует не только длительный арабо-израильский конфликт, в котором задает тон Саудовская Аравия, но и политика стран, вовлеченных в противостояние косвенно. Не случайно в ходе поездки Нетаньяху в Австралию самолет израильского премьера вынужден огибать национальную территорию Индонезии, пролетая через Сингапур, Филиппины и Папуа — Новую Гвинею, уточняет газета Washington Post.

    Во-вторых, Израиль и Саудовскую Аравию объединяет китайский геоэкономический проект «Шелкового пути». Пекин ведет двусторонние переговоры с Тель-Авивом и Эр-Риядом по созданию зоны свободной торговли (ЗСТ).

    «Министр энергетики королевства Халид аль-Фатих, выступая 15 мая на форуме «Шелкового пути» в китайской столице, приоткрыл завесу тайны: «Мы в Саудовской Аравии с гордостью смотрим на инициативу председателя Си Цзиньпина построить Экономический пояс Шелкового пути. Это полностью совпадает с планами короля Салмана (Saudi Arabia»s Vision 2030) в рамкам стратегии развития страны до 2030 года». «Стратегия 2030 предполагает развитие на территории королевства железнодорожных проектов, строительство аэропортов и морских портов, которые позволят интегрировать Саудовскую Аравию в региональную и международную экономику… Широкие возможности инициативы подкрепляются участием Великобритании в этом историческом проекте. Стратегия 2030 и Шелковый путь предполагают использование уникального расположения королевства на стыке трех континентов — Азии, Африки и Европы. В этом смысле масштабная инфраструктура Саудовской Аравии — еще один актив, который позволит увеличить поток товаров с трех континентов», — цитирует аль-Фалиха лондонская газета Asharq Al-Awsat.

    Поднебесная рвется в бой, призывая ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива) во главе с Саудовской Аравией «принять дополнительные меры по институционализации взаимной торговли путем ускорения переговоров по соглашению о свободной торговле», передает агентство Arab News. По словам замдекана Школы международных исследований при Пекинском университете международного бизнеса и экономики Дина Лонга, ЗСТ между КНР и ССАГПЗ позволит вывести торговые отношения на невиданный ранее уровень. Ставки высоки. Ведь «на долю морских коммуникаций приходится до 90% внешней торговли КНР, 98% импортной железной руды, 91% импорта сырой нефти, 92% импорта угля и 99% импорта зерна», уточняет арабский аналитик Насер аль-Тамими.

    В-третьих, ценой входа ССАГПЗ в проект «Шелкового пути» служит железная дорога Эйлат — Ашдод, которая должна соединить Красное море со Средиземным. То есть рост израильско-иранских противоречий играет на руку именно Саудовской Аравии, которая при помощи Китая завязывает на себя «мечту» иранского шаха — коммуникации на Средиземное море в обход Суэца.

    Израиль оказался в ситуации, когда его союз с Саудовской Аравией против Ирана угрожает китайскому «Шелковому пути», а отказ от альянса с Эр-Риядом рискует создать единый фронт ССАГПЗ против еврейского государства. Причем это происходит в условиях стратегического бессилия Пентагона, который оказался под обстрелом международных СМИ. По сути Тель-Авив выбирает не между арабами и персами, а между Вашингтоном и Пекином. И с каждым месяцем этот выбор обнажает свои противоречия, поскольку Запад пытается выстроить баланс сил на Ближнем Востоке без учета интересов России.

    Москва в состоянии сблизить позиции Израиля и Ирана в регионе, что в долгосрочной перспективе позволит сбалансировать союз Саудовской Аравии и Турции. Доха уже отмежевалась от Эр-Рияда. Нужно продолжить начатое…
    Саркис Цатурян, 29 мая 2017,

    Источник — regnum.ru
    Постоянный адрес статьи —

  • Есть возможность для США снизить напряженность с Ираном

    Есть возможность для США снизить напряженность с Ираном

    ”Более разумная политика США должна учитывать тот факт, что десятки миллионов иранцев проголосовали не за конфронтацию и не за воинственность. Скорее, они отдают свои голоса за компромисс, мирное сосуществование и открытость. Какова бы ни была внешняя политика США в отношении Ирана и более масштабно Ближнего Востока, ясно одно: иранцы заботятся о своей стране, заботятся о своих голосах в политике своей страны и будут поддерживать своего президента, протягивающего миру открытую руку. Мы, вероятно, не должны показывать сжатый кулак в ответ, просто чтобы сделать отличное от достигнутого администрацией Барака Обамы”, — полагает Хуман Мажд, автор книги «Демократия аятолл: иранский вызов».  

    Как пишет The American Conservative в статье There Is an Opportunity for Improved Relations with Iran, враждебность Дональда Трампа к Ирану разделяет большинство политиков в Вашингтоне. О ней можно сожалеть в любое время, но особенно тогда, когда мы видим, что большинство иранцев поддерживают международное участие и постепенные реформы. Сторонники жесткой линии в США отчаянно хотели увидеть победу Раиси, чтобы они могли утверждать, что он представляет ”истинное” лицо Ирана. Но как мы увидели на прошлой неделе, он не представляет большинство иранцев. Здесь есть возможность для США снизить напряженность с Ираном. Упущение этой возможности может иметь значительные последствия для обеих стран.

    Хасан Рухани 

    Пол Пиллар, профессор Джорджтаунского университета, определяет последствия для США так: ”Последствия возникают как из-за самой враждебности, так и из политики, вытекающей из нее, либо напрямую, как это установлено администрацией Трампа, либо косвенно — путем поощрения пагубных действий Конгресса США и установления тона, который обеспечивает политическую поддержку наносящих ущерб действий. Эта политика включает в себя отказ от любого позитивного сотрудничества с Ираном и поддержку только изоляции, наказания и агрессивной конфронтации с Ираном”.

    Как объясняет Пиллар, проведение чисто антииранской политики в регионе затруднит разрешение конфликта в Сирии. Кроме того, оно искажает понимание проблем региона, возлагая вину за большинство из них на Тегеран. Союзники США в Европе заинтересованы в возобновлении торговли с Ираном. Стремление к введению большего количества санкций будет создавать ненужные и нежелательные нагрузки на отношения с ними. Чем больше враждебности США проявляет к Ирану, тем лучше для иранских сторонников жесткой линии, и тем хуже для перспектив политических и социальных реформ. Наконец, возросшее напряжение с Ираном делает более вероятной возможность войны, которая может начаться с инцидента или непонимания, вышедшего из-под контроля. Продвижение, по крайней мере, ограниченного сотрудничества и взаимодействия с Ираном выгодно как США, так и Ирану. Если ястребы Трампа, выступающие против Ирана в Вашингтоне, проложат себе дорогу, то эта возможность будет растрачена, и ситуация для всех участников значительно ухудшится.

    http://vestikavkaza.ru/analytics/Trampu-predlagayut-alternativu-politike-vrazhdebnosti-po-otnosheniyu-k-Tegeranu.html

  • Большая семерка и НАТО — не «концерт держав», а оркестр

    Большая семерка и НАТО — не «концерт держав», а оркестр

    Фото: Public Domain / Wikimedia

    В четверг, 25 мая, в Европе стартуют сразу два важных саммита — «Большой семерки» и НАТО. Оба эти альянса сложились в годы холодной войны и объединяли страны Запада под эгидой США. Причем «семерка» была сформирована в очень сложный для Америки период, когда ее позиции на мировой арене оказались под ударом. Сегодня США находятся в схожей ситуации. Какую роль в их внешней политике будут играть оба альянса?

    Почти 100 лет назад британский историк Эдвард Карр писал, что «если в международных делах и может быть гармония интересов, то создается она превосходящей всех силой привилегированной группы». Сегодня в Брюсселе и итальянской Таормине состоятся встречи высших представителей такой группы. Пройдут саммиты «Большой семерки» и НАТО — наиболее могущественных объединений государств в истории цивилизации. Если прибегать к популярным у нас историко-музыкальным сравнениям, то обе теплые компании — это, конечно, не «концерт держав», но оркестр. Где каждый исполняет свою партию. Однако все одинаково внимательны к мановениям режиссерской палочки. Именно так: «семерка», как и НАТО, — это в первую очередь культурный феномен. Как раз в этом сочетании таится успех обоих проектов. И, видимо, причина их выживаемости и уверенности в будущем.

    Несмотря на свой неформальный характер, а может именно благодаря этому, «Большая семерка» — по-прежнему главный институт Запада. Неслучайно, что она возникла в середине 1970-х прошлого века. Именно тогда международные позиции США и их друзей подвергались наибольшей угрозе. Произошло много неприятных событий. 30 апреля 1975 года армия Северного Вьетнама вошла в Сайгон. Сотрудники американской дипмиссии зрелищно бежали на вертолете с крыши посольства. Двумя годами ранее арабские страны ввели нефтяное эмбарго против США и Западной Европы. Единственным, хотя и относительным, успехом, стала запущенная президентом Никсоном нормализация отношений США и Китая. В общем, оснований порассуждать о «закате Запада» в 1970-е было не меньше, если не больше, чем сейчас.

    На таком «веселом» фоне в ноябре 1975-го под Парижем прошла первая встреча США и их ключевых военных и экономических союзников. Позднее была приглашена Канада. А с 1979 года на саммиты стали приезжать главы Европейской комиссии — исполнительного органа Евросоюза (по всей видимости, для того, чтобы более корректно отображать в экономических решениях Брюсселя интересы США и ведущих европейских держав). Присоединение России к «Большой семерке» (1997-2014) выглядело странным, если не противоестественным. Во-первых, это вообще оказалось возможным только в совершенно расслабленной для Запада обстановке середины 1990-х — начала 2000-х годов. США были настолько уверены в своем безграничном господстве, что могли держать в «семерке» страну, не являющуюся их непосредственным союзником. С тех пор как «семерка» превратилась в «восьмерку», торжественная часть встреч клуба часто доминировала над сущностной.

    В те же годы место в клубе почти официально предлагалось Китаю, и, судя по всему, намеки делались Индии. Оба азиатских гиганта от объятий разумно уклонились. Обязательств и ограничителей масса, выгоды не очевидны, а для ощущения собственной значимости более чем миллиардного населения вполне достаточно. Сейчас обстоятельства международной жизни вряд ли позволяют с прежней непринужденностью относиться к приему новых участников. Если, конечно, пришедшие к власти в США «бизнесмены и милитаристы» не захотят превратить «семерку» в объект купли-продажи мест за столом.

    Россия стремилась к участию в «семерке» из соображений престижа. Вступление в клуб должно было стать символом окончательной реабилитации и наделения правами, которыми наслаждаются избранные. И, надо признать, определенную роль в моральном восстановлении страны после утраты советской империи, нескольких лет кризиса и войны на Кавказе присоединение к клубу лидеров мира сыграло. Для Запада же прием России мог стать символом ее качественно новой роли — партнера, равного всем членам клуба, кроме США. В качестве примера приводился опыт Германии, которая через 10 лет после капитуляции была принята в НАТО и полностью инкорпорирована в респектабельные институты победителей, но так никогда и не получила равных с США прав и была вынуждена подстраиваться под меняющиеся приоритеты Вашингтона.

    То, что с Россией эта схема не сработает, стало ясно весной 1999 года, когда американцы и их союзники в Европе решили разбомбить Югославию. Реакция Москвы вызвала у них сильное разочарование, поскольку Россия не только отказалась поддержать действия коллектива, в который так стремилась, но и пыталась их предотвратить. Окончательный разрыв состоялся в 2014-м, после того как Россия решительно выступила в защиту своих интересов на Украине. На фоне локальных войн «по доверенности» между Россией и Западом участие Москвы в «семерке» действительно выглядело бы сюрреалистично.

    Сейчас «Большая семерка» превращается в «большую тройку». С явным лидерством США и важной ролью ключевых экономик Европы и Азии — Германии и Японии. Другие участники клуба отходят на второй план. Для Италии и Канады ритуальный характер посещения этих собраний объясняется их незначительным весом в мировых делах. Франция в ближайшие годы будет вынужденно погружена в решение внутренних проблем. И совместно с Германией попытается привести в чувство европейскую интеграцию, которая находится в состоянии нокдауна, пропустив за последние годы несколько ударов-кризисов. Хотя именно Франция обладает наибольшим потенциалом для превращения в полноценного самостоятельного игрока. Будущее Великобритании в ближайшие годы зависит от переговоров о выходе из Евросоюза, и на глобальные решения у Лондона силы вряд ли останутся.

    Зато выросло значение Японии — главного союзника США в Азии. Это понятно: центр мировой политики уже давно на Тихом океане. И Токио находится на переднем крае двух важнейших региональных конфликтов. Тактического — вокруг Северной Кореи и ее ядерной программы. И стратегического конфликта между Китаем и США. Такое уникальное положение дает Токио большую свободу маневра. В отличие от других стран «семерки», Япония гораздо меньше связана круговой порукой по вопросу борьбы с Россией. Правда, против Токио играет относительная стагнация экономики страны. Прогнозируемый рост ВВП в 2017-2018 годах — менее одного процента.

    Что касается Германии, то нравится новому американскому президенту канцлер Ангела Меркель или нет, сути дела это не меняет. Крупнейшая экономика Евросоюза неизбежно останется ключевым партнером США на континенте. Во-первых, кто-то должен что-то делать с увядающей Европой. Хотя бы держать этот процесс под контролем и не позволять европейским странам вываливаться из «оркестра». А, во-вторых, с уходом Великобритании в свободное плавание США в ЕС больше не на кого положиться. Так что Германия, как недвусмысленно поведал американский президент, «должна». И тем больше, чем больше в ней будет нуждаться Америка — таков принцип ведения дел республиканской администрации. Поэтому в перспективе возможно возникновение оси Вашингтон — Берлин — Токио как центральной для Западного мира. Что, само собой, снимает вопрос о строительстве «Европы от Лиссабона до Владивостока».

    Сейчас главная проблема для «семерки» — сокращение доли стран Запада в мировой экономике. В 2018-м этот показатель, по прогнозам МВФ, составит 41 процент, а 59 процентов придется на счет развивающихся стран. Включая, конечно, Китай и Индию. А значит, для США и их союзников вырастет значение неэкономических средств проецирования своей воли. Поэтому никуда не денется и НАТО — для Запада своего рода «вооруженный отряд партии» (так в Советском Союзе называли всемогущие органы государственной безопасности). НАТО успешно пережила период неопределенности, наступивший после конца холодной войны. Преодолела самые трудные годы, когда для организации приходилось выдумывать совершенно несвойственные ей функции, вроде борьбы с терроризмом и проведения гуманитарных операций. Сейчас НАТО опять в бодрой форме и при деле — «противостоит российской угрозе». И совершенно неважно, что Европе никто не угрожает, а военное значение практически всех стран-членов НАТО — мизерное. «Оркестр» продолжает играть. И с этой реальностью нам предстоит иметь дело в ближайшие годы.

    https://lenta.ru/articles/2017/05/25/great3/

  • Турция хочет вывести из игры важного партнера НАТО

    Турция хочет вывести из игры важного партнера НАТО

    © AP Photo / Alik Keplicz

    Владимир Ардаев, обозреватель РИА Новости

    Свое первое международное турне президент США Дональд Трамп намерен завершить на саммите НАТО в Брюсселе, который откроется 25 мая. Западная пресса предупреждает, что встреча 28 лидеров стран — участниц Североатлантического блока на сей раз будет непростой, и прежде всего из-за позиции Турции, роль которой в альянсе в последнее время трудно назвать иначе как деструктивная.

    Во-первых, речь идет о дипломатическом конфликте с Австрией, которая, хотя и не является полноправным членом НАТО, но числится в ряду активных партнеров организации. В ответ на призыв Вены прекратить переговоры с Турцией о вступлении ее в Европейский союз Анкара намерена блокировать любые формы сотрудничества Австрии с военно-политическим блоком, что, по мнению Брюсселя, может разрушить все партнерские программы альянса.

    Во-вторых, конфликт с Германией: из-за отказа в доступе депутатам бундестага к немецким военнослужащим на турецких военных базах бундесвер вынужден подыскивать альтернативные места для дислокации своих сил в других странах региона.

    Вы нас из ЕС, мы вас — из НАТО

    Турция как член НАТО обладает в этой организации правом вето. Президент Реджеп Тайип Эрдоган собирается воспользоваться им на саммите для того, чтобы Австрия на неопределенное время была исключена из всех важных партнерских программ альянса, а австрийские военнослужащие не могли участвовать в совместных с армиями НАТО учениях, пишет германское издание Die Welt.

    После подавления военного мятежа в Турции летом прошлого года австрийские власти выражали недовольство тем, что против участников несостоявшегося переворота были использованы бронетехника, танки и авиация. Затем возмущались массовыми репрессиями, последовавшими за провалившимся мятежом.

    Но когда в апреле после проведения в Турции конституционного референдума глава МИД Австрии Себастьян Курц, а затем и канцлер Кристиан Керн заявили, что Анкара «пересекла красную линию» и ее вступление в Евросоюз стало «нереалистичным», турецкие руководители перешли в контрнаступление. Его смысл сводится к простой формуле: вы преграждаете нам путь в ЕС — мы изолируем вас от НАТО.

    Федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн

    Официальные представители властей Турции уверяют, что принятые их страной меры касаются только Австрии и не затрагивают других партнеров альянса, сообщает турецкая газета Daily Sabah. Но в Брюсселе так не считают.

    Пока не ясно, какие последствия может иметь демарш Анкары с точки зрения присутствия НАТО на Балканах, отмечает Die Welt. Только для одной миротворческой миссии в Косово Австрия выделила более 400 военнослужащих, и австрийский контингент там — самый многочисленный. Непонятно, как Австрия сможет продолжать участвовать в этой миссии, будучи отстраненной от совместных военных учений армий Североатлантического блока.

    Мало того, Брюссель намерен реформировать организацию своего сотрудничества с 41 государством-партнером в Европе, Азии и бывших советских республиках, таких как Грузия и Украина. Предполагается, что отношения с каждой из этих стран будут пересмотрены и вновь подтверждены. В штаб-квартире альянса опасаются, что блокада Австрии, устроенная Турцией, сведет весь этот замысел на нет.

    Запрет за запрет

    Конфликт Турции с Австрией — не единственный острый вопрос предстоящего саммита. В середине мая разразился скандал с недопуском на авиабазу НАТО Инджирлик в Турции депутатов бундестага, которые намеревались посетить немецких военных.

    Он, как и конфронтация с Турции с Австрией, имеет свою историю. Впервые Анкара отказала депутатам из Берлина в такой поездке еще летом прошлого года, когда германский парламент принял резолюцию, осуждающую геноцид армян в 1915 году. Канцлеру ФРГ Ангеле Меркель пришлось приложить немало усилий, чтобы в октябре поездка все-таки состоялась.

    Однако затем отношения испортились еще больше. Анкара готовилась к проведению референдума, и в Германию, как и в другие страны, отправились политики и члены турецкого правительства, чтобы агитировать живущих там граждан Турции поддержать конституционную реформу. Власти ряда германских городов запретили проведение массовых акций этнических турок из соображений безопасности, что вызвало крайне резкую реакцию Эрдогана, который обвинил Меркель в «нацистских методах правления».

    Последней же каплей, которая, по версии журнала Der Spiegel, как раз и стала причиной отказа немецким депутатам в посещении военной базы, было предоставление Германией убежища нескольким турецким офицерам и членам их семей. На родине их подозревают в участии в прошлогоднем мятеже и называют сторонниками исламского проповедника, диссидента Фетхуллаха Гюлена, проживающего в США, — его Эрдоган считает главным организатором и вдохновителем провалившегося переворота.

    Турецкий МИД назвал этот шаг Германии «не соответствующим духу НАТО и наносящим вред многосторонним отношениям между странами». После того как депутатам бундестага было окончательно отказано в посещении 260 немецких военных в Турции, в ФРГ заговорили о переводе военнослужащих бундесвера, выполняющих задачи по поддержке ударов коалиции США в Сирии и Ираке, в другую страну. Наиболее вероятным местом называют Иорданию. Причем речь идет о передислокации германского контингента не только с базы Инджирлик, но и с военного аэродрома Конья.

    Немецкие истребители «Торнадо» на авиабазе Инджирлик в Турции

    По словам главы фракции СДПГ в бундестаге Томаса Оппермана, последней надеждой остается то, что на саммите в четверг канцлеру Меркель удастся убедить Турцию изменить позицию.

    Встреча непримиримых

    Отношения Эрдогана с западным миром регулярно омрачаются скандалами, и постепенно они накапливаются в некую критическую массу. Речь не только о вдруг возникающих конфронтациях с отдельными странами — например с Нидерландами, власти которых также не пустили в страну членов турецкого правительства, ехавших туда агитировать местных турок «правильно» голосовать на референдуме. Или с Болгарией, которая обвинила Турцию во вмешательстве в свои, болгарские парламентские выборы. Но и с Евросоюзом в целом.

    В минувшем марте несколько турецких официальных лиц заявили о том, что их страна не считает необходимым далее нести обязательства по миграционному соглашению с ЕС, поскольку Брюссель не выполняет свою часть обязательств по предоставлению гражданам Турции режима безвизового въезда на территорию Европейского сообщества. Выход Анкары из этого соглашения грозит Европе новым тяжелым кризисом — как минимум удвоением миграционного потока из Ближневосточного и Североафриканского регионов. И как следствие — серьезным обострением и без того назревших внутриполитических проблем в самих европейских странах.

    Не лучшим образом складываются и отношения Турции с Соединенными Штатами, прежде всего из-за ситуации в Сирии, где Вашингтон поддерживает курдские военные формирования, что вызывает болезненную реакцию Анкары.

    Реджеп Эрдоган известен и своим эпатажем, и постоянной готовностью к резким заявлениям и прямым выпадам в адрес своих оппонентов — далеко не всегда предсказуемым. Очень похожую славу снискал себе и президент США Дональд Трамп, который завершит первое зарубежное турне участием в брюссельском саммите НАТО. И если в его ходе дойдет до очевидного противостояния, то предсказать исход будет практически невозможно.

    https://ria.ru/world/20170524/1494903522.html

     

     

  • Трамп бомбит Сирию, пугая Иран и «Хезболлу»

    Трамп бомбит Сирию, пугая Иран и «Хезболлу»

    Вашингтон поставляет оружие аравийским монархиям, чтобы они могли противостоять Тегерану

    Между США и Ираном на Ближнем Востоке разгорается негласная война. Уже очевидно, что Иран недоволен новым военным союзом Вашингтона и Эр-Рияда. За несколько часов до прилета в столицу Саудовской Аравии президента США Дональда Трампа поддерживаемые Тегераном хуситы с территории Йемена нанесли удар по Эр-Рияду баллистической ракетой Burkan-2 иранского производства.

    В соцсетях отмечалось, что в столице страны наблюдался сильный взрыв, а население запаниковало. Официально же власти утверждают, что ракету хуситов сбили в районе южной провинции в Ар-Рейне к западу от Эр-Рияда. Мол, жертв не было.

    Подписав рекордное число оборонных контрактов, в своей совместной декларации Вашингтон и Эр-Рияд заявили, что «намерены укреплять оборонный потенциал аравийских монархий, чтобы они могли противостоять иранскому влиянию». Это еще предстоит сделать. А пока Трамп и его окружение во время визита на Ближний Восток предпринимают беспрецедентные меры безопасности. В частности, в Израиле Трампа поселят в номере-бомбоубежище. Если в Эр-Рияде гостям из США гипотетически угрожали хуситы, то в Израиле американцы панически боятся поддерживаемой Ираном «Хезболлы», организации, которую они считают террористической.

    И в США, и в Израиле не замечают, что «Хезболла» в Сирии помогает войскам Башара Асада бороться против боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в РФ) и других отрядов террористов. И самолеты коалиции при случае наносят по «Хезболле» удары. Именно такой удар сил коалиции во главе с США по правительственным силам и шиитским формированиям был нанесен 18 мая в Сирии вблизи границы с Иорданией. Министр обороны США Джеймс Мэттис, оправдывая этот удар, заявил, что силы, наступавшие накануне в направлении пограничного блокпоста Ат-Танф, по всей видимости, были под управлением Ирана. Якобы они действовали «внутри установленной зоны по предотвращению инцидентов и не послушались совета русских уйти оттуда».

    Судя по информации сирийских СМИ, глава Пентагона в некотором смысле недалек от истины. Правда, во-первых, там действовали не силы, которые управлялись Ираном, а отряды «Хезболлы» совместно с подразделениями правительственных сирийских войск. Но для Мэттиса, видимо, это одно и то же. Сейчас, как и несколько дней назад, по-прежнему в официальных сирийских сводках боев, которые продолжаются на юге страны вблизи Иордании и введенных американцами «зонах безопасности», фигурируют правительственные войска, которые «совместно с бойцами «Хезболлы» и силами Национальной обороны продолжают операцию на востоке провинции Эс-Сувейда». Во-вторых, почему это вдруг русские должны отговаривать войска Асада и силы, их поддерживающие, от тех или иных действий на собственной территории? Эту территорию, как выясняется, заняли отряды боевиков, которых поддерживают американцы. Эту территорию США объявили бесконфликтной зоной. Но в Дамаске это считают оккупацией. И, конечно, такую «зону» будут освобождать. В том числе и с участием отрядов «Хезболлы», которые являются союзниками сирийских и российских войск, действующих против ИГ и других террористических отрядов на Ближнем Востоке. Сирийские власти говорят, что «намерены полностью взять под свой контроль район южной границы в районе Ат-Танфа, чтобы обезопасить страну от возможной военной интервенции войск США, базирующихся на территории Иордании».

    Министр обороны США Джеймс Мэттис продолжает утверждать, что Пентагон поддерживает диалог с Россией по предотвращению инцидентов в Сирии. Якобы «используя открытую линию по деконфликтации», военные из США оповестили российское командование о предстоящем ударе по сирийским войскам и другим поддерживающим их формированиям. Но вот что странно: глава МИД РФ Сергей Лавров уже спустя сутки заявил, что не знал о предупреждении со стороны Пентагона в адрес России «об ударе 18 мая по правительственным силам на юге Сирии». Сложность ситуации понятна. Не случайно в минувшую пятницу этот факт обсуждали члены российского Совбеза на совещании у президента Владимира Путина. И, по словам пресс-секретаря главы РФ Дмитрия Пескова, члены Совбеза РФ отметили «нелегитимность удара американских сил по сирийской территории, который создает сложности в процессе создания зон деэскалации и для внутрисирийского урегулирования».

    Американцы позицию РФ и других стран, к примеру, Ирана и Турции, похоже, игнорируют. Скажем, глава объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Джозеф Данфорд дал понять журналистам, что если в Сирии будут угрозы военнослужащим США, то удары по войскам Асада повторятся.

    Сирийские СМИ вчера сообщили, что самолеты коалиции, возглавляемой США, бомбили отряды ополченцев, лояльных Асаду, в провинции Дейр-эз-Зор. Налету авиации подвергся отряд проправительственного формирования иракских шиитских добровольцев, входящих в полк «Сайед аль-Шухада». Инцидент произошел возле пограничного перехода Альбукамаль в провинции Дейр-эз-Зор. Считается, что на эти отряды Иран тоже имеет влияние, а значит, они враги США. Вот и отбомбились силы коалиции по шиитским отрядам. Только эти отряды борются с ИГ. И никакой даже гипотетической угрозы американским военнослужащим не несут.

    Об авторе: Владимир Георгиевич Мухин – обозреватель «Независимой газеты».
    22 мая 17

    Источник — ng.ru
  • Антииранское турне Трампа

    Антииранское турне Трампа

    President Donald Trump walks with Saudi King Salman at the Arab Islamic American Summit, at the King Abdulaziz Conference Center, Sunday, May 21, 2017, in Riyadh. (AP Photo/Evan Vucci)

    В ходе визита Трампа в Саудовскую Аравию американские корпорации заключили торговых и инвестиционных соглашений на 380 млрд долларов, включая поставки вооружений на 110 млрд. Какие выводы должна сделать для себя в этой связи Россия?

    Президент США Дональд Трамп продолжил свое первое зарубежное турне, отправившись из Саудовской Аравии в Израиль. Совершенно очевидно, что одной из главных целей ближневосточного турне Трампа является усиление курса на изоляцию Ирана. Именно поэтому получает столь мощную военную поддержку его главный региональный противник — суннитское королевство Саудитов, которое уже воюет с поддерживаемыми Ираном силами как в Йемене, так и в Сирии. А новая американская администрация уже заявила курс, по крайней мере, на частичный пересмотр соглашений с Ираном, достигнутых при Обаме. Теперь Тегеран вновь обвиняется Америкой в том, что является чуть ли не главным спонсором терроризма на всем Ближнем Востоке. Причем это происходит в те дни, когда там побеждает на перевыборах умеренный президент Роухани, сделавший ставку на восстановление отношений с Западом.

    Также Иран играет важную роль в борьбе против джихадистов в Сирии на стороне Башара Асада. И вот, похоже, теперь в Вашингтоне сочли, что дальнейшее укрепление позиций Тегерана на этой почве, в том числе в Сирии более нежелательно. И в этом мнении его всячески поддерживает Израиль, которому окопавшиеся в Сирии и сражающиеся на стороне Асада проиранские силы вроде «Хезболлы» или шиитской милиции совершенно ни к чему в непосредственной близости у своих границ. Достаточно Ливана.

    На прошлой неделе ВВС США нанесли удар по военному конвою, как было сказано, проправительственных сил в Сирии. Эти «проправительственные силы», продвигавшиеся против поддерживаемых Западом арабских оппозиционных группировок в сторону места, где близ сирийско-иорданской границы дислоцированы американский и британский спецназ, не кто иные, как вооруженные Ираном международные шиитские формирования. Возможно, включая непосредственно подразделения иранского спецназа или инструкторов из «Стражей исламской революции». Возможно, частично из «Хезболлы». Непосредственным поводом стало то, что якобы эти проиранские силы нарушили или собирались нарушить режим прекращения огня и атаковать прикрываемую в этом районе оппозиционную Асаду группировку под именем «Коммандос революции». Это было первое боестолкновение американцев с проиранскими формированиями в Сирии.

    Москва в те дни заявила формальный протест против применения силы в отношении «сирийских вооруженных сил». В то же время он был несравнимо сдержаннее, чем, когда США нанесли удар «томагавками» по базе ВВС Сирии. Скорее всего, в этом случае в конвое не было именно правительственных сирийских войск, а это были представители иностранной шиитской милиции.

    Сейчас одним из ключевых вопросов урегулирования в Сирии становится вопрос об участии или неучастии в нем Ирана, который при этом, контролируя напрямую или косвенно определенные территории в восточной Сирии, хотел бы прорубить некий «стратегический коридор» для сообщения со своим союзником в Ливане в лице «Хезболлы». Вашингтон категорически против участия Ирана в сирийском урегулировании, в том числе против участия его представителей в соответствующих переговорах в Астане с участием сирийской оппозиции, а также России и Турции. Израиль, разумеется, в этом с Америкой солидарен. Ему Иран ничем не лучше джихадистов.

    Москва до недавних пор настаивала на том, чтобы Тегеран в переговорах в Астане участие принимал. Однако Россия в Сирии, прежде всего, всегда исходила из приоритета своих интересов, а не иранских. Ей ведь тоже не нужно превращение послевоенной Сирии в марионетку Тегерана. Примечательно, что несколько месяцев назад Иран резко выступил против закрепления российского военного присутствия в Сирии в статусе полноценной военной базы. И прежде всего, именно поэтому база в Тартусе юридически осталась в статусе всего лишь пункта материально -технического снабжения ВМФ России. Так что, по некоторым вопросам сирийского урегулирования позиции России, Израиля и США сейчас гораздо ближе, чем могут показаться со стороны.

    Георгий Бовт.
    23 мая 17

    Источник — bfm.ru
  • Эрдоган не будет ждать, когда Трамп даст «добро» по Сирии

    Эрдоган не будет ждать, когда Трамп даст «добро» по Сирии

    Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan (L) shakes hands with U.S President Donald Trump as they give statements to reporters in the Roosevelt Room of the White House in Washington, U.S. May 16, 2017. REUTERS/Kevin Lamarque

    Анкара планирует перейти к новому этапу борьбы с ИГИЛ вместе с Москвой

    Российско-турецкие отношения вышли из состояния кризиса. Окончательно все разрешила встреча двух президентов, которая состоялась третьего мая в Сочи. Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин договорились развивать российско-турецкое сотрудничество, и в качестве доказательства своих намерений постановили снять наложенные ранее взаимные ограничения.

    Кстати, Россия стала первой страной, которую посетил турецкий лидер после конституционного референдума. Это стало своего рода ознаменованием нового направления в политике Анкары — потепление в отношениях с Москвой происходит на фоне конфликта с Европейским союзом. По всей видимости, сближаться с Брюсселем Эрдоган пока точно не намеревается. Плюс ко всему сейчас он озабочен еще одним серьезным вопросом. На днях стало известно, что Соединенные Штаты Америки организуют поставки вооружения сирийским курдам, входящим, в так называемые отряды народной самообороны. У Анкары очень напряженные отношения с этими группировками, так как они, по предположению турецких чиновников, имеют плотные связи с Рабочей партией Курдистана. Таким образом, Вашингтон официально одобрил вооружение противников Турции. Впрочем, речь идет лишь об ограниченных поставках, требуемых для освобождения сирийской Ракки. Однако этого вполне хватило, чтобы Реджеп Эрдоган заявил об угрозе для турецко-американских отношений. По его мнению, США совершают ошибку, укрепляя сотрудничество с курдскими военизированными организациями.

    16 мая турецкий лидер отправится в Вашингтон для встречи с Дональдом Трампом, который выступил инициатором переговоров. Каких результатов следует ждать от переговоров, мы поинтересовались у турецкого военного эксперта и писателя Эндера Имрека.

    «СП»: — Чего следует ждать от встречи президента США с Реджепом Тайипом Эрдоганом?

    — Это будет как раз та встреча, где обе стороны будут выдвигать требования. Американский президент плохо осведомлен в том, что происходит рядом с границами Турции, потому он будет полностью полагаться на советы своих помощников. Его решения и высказывания подтверждают это. Сейчас трудно знать, чего он хочет. Возможно, под давлением Германии он поднимет тему членства Турции в Европейском союзе. Попросит выполнять требования. Сейчас много разговоров о смертной казни. Трамп может попросить не проводить референдум о введении смертной казни. Ему до этого нет дела, но его советники считают, что лучше всего сдерживать Турцию через Европу.

    «СП»: — Что значит «сдерживать»?

    — Это значит не позволять быть Турции слишком самостоятельной. Именно такой пытается сделать Турцию Эрдоган. Он избрал совершено неожиданную для ЕС политику. В 2010 году ему удалось под предлогом требований ЕС ограничить влияние армии на политику (в 2010 году состоялся референдум, по результатам которого в Конституцию был внесен ряд серьезных изменений — Авт.). Тогда его поддерживала вся Европа, но никто не ждал, что в 2017 году будет другой референдум. Теперь Турция может стать совершенно иной, в том числе благодаря требованиям Европейского союза изменить закон. Сейчас в Брюсселе понимают крах своей политики. Все что им остается — звать на помощь США.

    «СП»: — То есть Дональд Трамп пригласил Эрдогана только по просьбе Европы?

    — Нет, но это — одна из причин. У США есть и свои интересы, но, как я говорил, их сложно предсказать. Например, Вашингтон не может потребовать от Эрдогана заключить союз с курдскими террористами. Это невозможно. В окружении Трампа это всем известно. Но этот вопрос нельзя будет обойти.

    «СП»: — А какие цели преследует Эрдоган?

    — Уверен, что вопрос освобождения Ракки будет первым. Ишик(министр обороны Турции — Авт.) сразу заявил, что участие YPD (курдские отряды народной самообороны — Авт.) недопустимо. Давать оружие террористам действительно опасно. Завтра они атакуют турецких военных, если захотят. Президент сказал, что неправильно бороться с террористами при помощи других террористов. На встрече с Трампом он попытается убедить его в своей правоте. Но я сомневаюсь, что у него получится.

    «СП»: — Почему?

    — В США говорят, что YPD являются союзниками. Их считают эффективной силой в борьбе с ИГИЛ *. Поэтому их финансируют, а теперь и поставляют серьезное вооружение. В США подписаны все документы, и эта операция уже началась.

    «СП»: — О чем еще будет говорить Эрдоган?

    — По его словам, он потребует выдачи Гюлена(Фетхуллах Гюлен — известный турецкий богослов и оппозиционер, взгляды которого пользуются большой популярностью в Турции, проживает в США — Авт.). Трамп, наверное, даже не знает, кто этот человек. Он бы его отдал, потому что он ему не нужен, но окружение Трампа не позволит сделать это. Также Эрдоган заинтересован в расширении турецкого присутствия в Сирии. Без согласования с США это сложно сделать. Я уверен, что сейчас Белый дом в этом не заинтересован. Это доказывает тот факт, что курды получат вооружение.

    «СП»: — Получается, Эрдоган ничего не добьется от Трампа?

    — Он может добиться каких-то обещаний, но с отложенным исполнением. Но я думаю, он не этого хочет. После встречи с Трампом Эрдоган скажет, что все прошло хорошо, но по приезде в Турцию он продолжить делать то, что делал. В его интересы входит обезопасить турецкие границы. Для этого надо бороться с ИГИЛ и курдскими террористами. Делать самостоятельно все это нельзя, нужно опираться на поддержку участвующих сторон. С США Турция действует в рамках Коалиции, но у нас есть и свои интересы. Например, операция «Щит Евфрата». Большие территории были зачищены от террористов. После того, как был достигнут успех, начались переговоры по созданию зон деэскалации. В этом вопросе Турция полагалась в первую очередь на свои связи с Россией. Благодаря взаимодействию с Россией удалось достигнуть этих результатов. Это превосходит многие прошлые достижения. В этом вопросе Турция самостоятельна и не нуждается в советах союзников по Коалиции. Намного эффективнее вести переговоры с Россией.

    «СП»: — Каковы перспективы дальнейшего сотрудничества с Россией?

    — Если я не ошибаюсь, то Эрдоган общался с Путиным в Китае (на форуме «Один пояс — один путь» — Авт.). Там собралось много людей из разных стран, но мне кажется, что ключевых фигур всего лишь три — Владимир Путин, Реджеп Эрдоган, Си Цзиньпин. Один турецкий экономист назвал встречу в Китае «саммитом трех». По некоторым сведениям, лидеры трех стран обсуждали вопросы расчета в национальных валютах.

    «СП»: — Следует ли ждать каких-либо продвижений в сирийском вопросе?

    — Эта наиболее обсуждаемая тема. Так что ждать продвижений надо всегда. Успех турецко-российского взаимодействия очевиден. Теперь стороны будут больше согласовывать друг с другом свои действия. Сейчас, насколько мне известно, турецкое руководство разрабатывает план сухопутной операции в Сирии. Пока я не могу сказать, что это будет, но вряд ли этого удастся избежать. Уже сейчас идут переговоры с российской стороной, которая тоже заинтересована в сотрудничестве с турецкой армией. Конечно, еще рано говорить о полноценной российско-турецкой операции, но такие перспективы реальны. Раньше мы видели, как российские бомбардировщики вместе с турецкими истребителями атакуют позиции ИГИЛ. Возможно, совсем скоро вместе с авиацией к совестным действиям подключатся сухопутные турецкие войска.

    * «Исламское государство» (ИГИЛ) — террористическая группировка, деятельность которой на территории России запрещена решением Верховного суда РФ от 29.12.2014.

    Заур Караев
    16 мая 17

    Источник — svpressa.ru
  • Иран вытесняет американцев из Грузии и берет ее под контроль?

    Иран вытесняет американцев из Грузии и берет ее под контроль?

    Грузинская сага о Суркове

    Вчера грузинская газета «Хроника+» вышла с пространной статьей о мерцающих следах российского влияния на местную политику. Там сообщалось о встрече бывшего премьер-министра Ираклия Гарибашвили с Владиславом Сурковым незадолго до его отставки полтора года назад.

    Согласно версии редактора газеты Элисо Киладзе, в закулисных контактах участвует бывший первый секретарь Компартии Грузии Нугзар Попхадзе. Если верить опубликованному, то Гарибашвили хочет вернуться в политику на гребне противления попыткам узаконить ЛГБТ в Грузии. Молодой политик действительно зарекомендовал себя традиционалистом, стремящимся к укреплению консервативных устоев. При том, что некоторые грузинские политики пытаются укрепить позиции в Западной Европе и США посредством поддержки чаяний ЛГБТ.

    «Хроника+» утверждает, что план возвращения в большую политику Гарибашвили после полутора лет просиживания на скамье для запасных был дезавуирован и сорван. И все по причине якобы прочных связей с Москвой. В кулуарах уже второй день говорят о том, что Гарибашвили якобы регулярно контактировал с Владиславом Сурковым и его приближенными.

    Это пример конспирологии, направленной на срыв восстановления дружественных уз между Россией и Грузией. Ушедший недавно из жизни Евгений Евтушенко писал: «О Грузии забыв неосторожно, в России быть поэтом невозможно». Даже в самом кошмарном сне он не мог себе вообразить, когда писал это, что Россия и Грузия окажутся в состоянии разрыва дипломатических отношений. Даже при нынешней власти в Грузии слухи о контактах с Российским государством могут стать причиной ослабления позиций того или иного политика.

    Российские обозреватели обычно объясняют это явление американским давлением на грузинских лидеров. При том, что фактов такого рода шантажа никто никогда не приводил. Сами американцы всегда отрицали, что мешают грузинскому руководству договариваться с северным соседом. Конспирологические слухи о внешних помехах подогревались обычно грузинскими политиками. Дескать, они уже сами готовы к конструктивному диалогу, однако главный стратегический партнер не поймет их.

    Однако при изучении реального положения дел мы убедимся, что «растленное влияние Запада» сильно преувеличено, когда речь идет о причинах антироссийского затворничества со стороны Тбилиси. (Оглашаемый порой довод о том, что диалог с Россией невозможен по причине невозврата Грузии ее утерянных территорий, — не может быть воспринят всерьез. Если Грузия бы рьяно стремилась к возвращению беженцев и возвращению ее территорий, то она бы как раз вела активный диалог с Россией, ибо только таким путем она могла бы вернуть себе утраченные позиции.)

    Вся многослойность грузинской политики проявилась в ходе недавнего визита премьер-министра Георгия Квирикашвили в Тегеран. Он полетел туда с делегацией, в которую вошли вице-премьер, министр энергетики Грузии Каха Каладзе, министр экономики и устойчивого развития Георгий Гахария, глава министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Гигла Абулашвили, министр сельского хозяйства Леван Давиташвили, министр спорта и по делам молодежи Тариэл Хечикашвили, а также советник премьера по внешним политике Тедо Джапаридзе.

    Этому царственному визиту со знатной свитой предшествовало посещение Грузии министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом 18 апреля. Он предложил тогда Тбилиси важную роль в иранском проекте, соединяющем Персидский залив с Черным морем.

    В ходе переговоров в Иране был достигнут прогресс в вопросе реализации планов по совместной эксплуатации грузинской железной дороги. Речь идет о путях из Ирана в Турцию через Азербайджан и Грузию, а также через Армению и Грузию. Более того, премьер-министр проговорился недавно, что для улучшения экономического положения Грузии он готов продать 25% акций железных дорог страны. Таким образом, Иран сможет взять под частичный контроль важнейший стратегический ресурс страны. Уже говорят о поставках газа из Ирана и широком спектре возможностей для совместного сотрудничества.

    А как на это смотрит администрация Трампа? Как отнесутся к этому те, кто якобы был главным препятствием для восстановления грузино-российской оси?

    Не надо быть экспертом по США со стажем, чтобы представить себе немало скривленных носов в Вашингтоне при виде грузинского премьера, рассуждающего вслух о многовековом союзе Грузии с Ираном. Однако вмешательства не будет. Американский интерес к Грузии простыл и сменился равнодушием. Вашингтон сокращает свою экономическую помощь и теряет интерес к политическому сотрудничеству с Тбилиси. Поэтому роман с Ираном не вызывает никакой серьезной озабоченности.

    А российским экспертам урок. Нет, не дурная воля США была причиной конфликта с Грузией. Для понимания того, что свершилось, и для нахождения подходящего снадобья следует начать с обновленного и углубленного взгляда. Может, грузинская диаспора сможет построить долгожданный мост? Хочется верить, что усталый пессимизм в адрес Грузии в Вашингтоне не внедрится в вельможные кабинеты в Москве.

    Авигдор Эскин
    11 мая 17

    Источник — regnum.ru
  • Мэттис подтвердил турецкому коллеге обязательства США в сфере безопасности

    Мэттис подтвердил турецкому коллеге обязательства США в сфере безопасности

    © AP Photo / Andrew Harnik

    Министр обороны США Джеймс Мэттис и министр обороны Турции Фикри Ышик обсудили во вторник по телефону сотрудничество двух стран в области безопасности, сообщили РИА Новости в пресс-службе Пентагона.

    «Министр (Мэттис – ред.) подтвердил приверженность США по защите своего союзника по НАТО и по предотвращению дополнительных рисков в области безопасности. Оба лидера подтвердили поддержку миру и стабильности как в Ираке, так и в Сирии», — сказал представитель пресс-службы.

    Во вторник стало известно, что президент США Дональд Трамп в понедельник утвердил план по вооружению курдских формирований в Сирии, которые ведут борьбу с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ), несмотря на возражения Турции.

    В настоящее время «Сирийские демократические силы», основу которых составляют курды, ведут операцию по окружению «столицы» ИГ в Сирии — Ракки. До вчерашнего дня США и их союзники оказывали авиационную поддержку этим силам и помощь в разведке и военной подготовке.

    Возможные поставки оружия курдам вызывали острое недовольство Турции, которая считает, что данные курдские формирования тесно связаны с запрещенной в Турции Рабочей партией Курдистана. Эта организация признается как Анкарой, так и Вашингтоном террористической.

    https://ria.ru/world/20170510/1493950338.html

  • Почему Макрон победил, а Клинтон проиграла

    Почему Макрон победил, а Клинтон проиграла

    © РИА Новости, Кристина Афанасьева

    Леонид Бершидский

    Хиллари Клинтон возлагает часть вины за свое поражение на то, что она называет «русским WikiLeaks», который «посеял сомнения» в умах ее потенциальных сторонников и «отпугнул их». Между тем тот же самый арсенал средств — боты, фейковые новости и хакерские атаки — был применен и против Эммануэля Макрона, однако он все равно одержал победу на президентских выборах во Франции, набрав две трети голосов избирателей.
    Состав набора интернет-инструментов для вмешательства в выборы уже хорошо известен. Сеть аккаунтов в социальных сетях, как реальных, так и управляемых ботами, ведет агитацию за популистского кандидата и против его центристского соперника, публикуя мемы и истории, которые зачастую являются фейковыми, но при этом кажутся вполне достоверными людям, пребывающим в определенной информационной среде. Между тем хакеры проводят фишинговые атаки против представителей предвыборного штаба центристского кандидата, а затем сливают в сеть свои находки, в чем им опять же помогает сеть активистов и ботов. Именно так все и происходило в ходе президентских выборов в США в 2016 году и во Франции в 2017 году. В обоих случаях в проведении этих кампаний обвиняют Россию, потому что они были направлены против кандидатов, которые относятся к России с относительной враждебностью.
    Применение инструментов из этого арсенала в ходе французской президентской кампании было тщательно задокументировано экспертами по кибербезопасности и теми, кто занимается проверкой достоверности информации.

    К примеру, Лаборатория цифрового криминалистического анализа при Атлантическом совете дала характеристику «онлайн-армии» Марин Ле Пен (Marine Le Pen) в Твиттере. Ряд ключевых аккаунтов запускали хештег, одновременно публиковав множество однотипных постов. Эти аккаунты много раз делились постами друг друга, после чего к процессу подключалась «сеть распространения», куда входили как активисты, так и боты, которая подхватывала эти твиты и занималась их дальнейшим распространением. В некоторых случаях такой подход позволял некоторым хештегам попадать в список самых популярных тем Твиттера. Однако эксперты лаборатории отметили:
    У нас нет причин полагать, что какие-либо из изученных хештегов сумели распространиться далеко за пределы онлайн-сообщества сторонников Ле Пен. Они действительно попадали в списки наиболее популярных тем, однако не могли задержаться там надолго. Как правило, они исчезали в течение нескольких часов.
    Американское сообщество альтернативных правых, возможно, вдохновленное заявлениями о том, что они помогли Трампу одержать победу, попыталось помочь Ле Пен, однако столкнулось с непреодолимой преградой в форме языкового барьера. Символ альтернативных правых Лягушонок Пепе не нашел отклика у французских избирателей.

    Аккаунты сторонников Ле Пен, как французские, так и иностранные, а также аккаунты сторонников ультралевых кандидатов, таких как Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Melenchon), пытались распространять истории, опровергающие сообщения традиционных СМИ. Авторы исследования, проведенного компанией Bakamo, специализирующейся на социальных сетях, и опубликованного в апреле, выяснили, что примерно 24% связанных с выборами ссылок, которыми обменивались пользователи во Франции, преследовали именно такую цель. Значительная часть этих ссылок была взята из российских источников государственной пропаганды, таких как RT и Sputnik, которые, по словам представителей Макрона, распространяли фейковые новости.
    Те, кто публиковал подобные ссылки, как правило, демонстрировал гораздо более заметную активность в социальных сетях по сравнению с теми, кто цитировал новости традиционных СМИ. Однако на долю традиционных СМИ пришлось 56% ссылок, которыми делились пользователи. Попытки перекроить новости традиционных СМИ и фейковые новости — разоблачением которых активно занимались такие платформы, как CrossCheck и Les Decodeurs газеты Le Monde — не смогли повлиять на мнение значительного числа избирателей.
    Результаты исследования, проведенного экспертами из Оксфордского университета и опубликованного в конце апреля, показали, что «люди, обсуждающие французскую и немецкую политику в социальных сетях, как правило, пользуются более высококачественными источниками информации, чем те, кто обсуждает в сетях американскую политику». Согласно результатам этого исследования, подобные дискуссии во Франции и Германии «в меньшей степени искажены», чем в США, и несколько реже основаны на контенте, распространяемом ботами. Эксперты из Оксфорда также отметили, что ссылки, которыми делились французские пользователи в два раза чаще приводили к материалам солидных изданий, чем к подделкам и откровенно желтым статьям. В США в прошлом году это соотношение было практически 1-1.
    Самая опасная фейковая новость — «документы» об офшорном счете Макрона, которые всплыли между двумя раундами голосования — была очень быстро и убедительно опровергнута, и поэтому она не нанесла никакого урона.
    Хакеры тоже не смогли повлиять на исход французских выборов. До первого раунда голосования существовала вполне реальная вероятность того, что Макрона можно будет устранить, если будет опубликована какая-либо компрометирующая информация о нем. Именно так и случилось с первым фаворитом предвыборной гонки во Франции, Франсуа Фийоном (Francois Fillon). Однако в тот период, когда Макрон был относительно уязвимым, никакой особенно компрометирующей информации о нем опубликовано не было. И только в прошлую пятницу, накануне начала «периода тишины», хакеры опубликовали серию украденных электронных писем соратников и членов предвыборного штаба Макрона.
    Выбор времени был достаточно любопытным. Французские СМИ и блогеры ничего не могли поделать с этими данными, потому что в этом случае они нарушили бы режим тишины накануне выборов, что повлекло бы за собой соответствующее наказание. Но кто бы ни собрал и ни опубликовал эту серию документов (кто это был? Сотрудник IT-компании, работающей на российское правительство? Человек, имеющий почтовый ящик в немецком почтовом сервисе? Целая группа самых разных людей?), он не смог найти в них ничего особенно интересного. Целых два дня отчаянных попыток отыскать в этих письмах сочные детали и секреты не принесли никаких результатов ни WikiLeaks, ни иностранным репортерам, которые имели полное право не обращать внимание на требования режима тишины. Все, что удалось найти сторонникам Ле Пен, — это откровенно ироничное высказывание «Je baise le peuple» («к черту народ») в конце одного письма, написанного одним из членов предвыборного штаба Макрона.
    Эти опубликованные письма будут подробно изучены после выборов, и, вполне возможно, в результате проверки будут выявлены некоторые незначительные нарушения или ошибки. Однако это не изменит результаты выборов и, судя по тому, что я видел, ни в коей мере не осложнит жизнь Макрону на посту президента. Незадачливые хакеры, должно быть, надеялись посеять смятение и создать атмосферу подозрений в день выборов. Но Макрон все равно победил — и с гораздо более серьезным отрывом, чем многие прогнозировали.
    Выводы:


    • Кампания в поддержку Ле Пен в социальных сетях не смогла выйти далеко за рамки круга сторонников Ле Пен, чьи границы были гораздо четче очерчены по сравнению с границами круга сторонников Дональда Трампа в США, поскольку у Ле Пен намного более богатый опыт работы в политике.

    • Распространению фейковых новостей помешала относительная искушенность и образованность французских избирателей, особенно если сравнивать их с американскими избирателями.

    • В отличие от ситуации в США, центристскому кандидату во Франции было нечего скрывать — или же ему хватило здравого смысла, чтобы не допустить утечки потенциально компрометирующей информации в интернет.
    Клинтон проиграла не потому, что против нее были использованы онлайн-инструменты воздействия на общественное мнение. Она проиграла, потому что значительное число американцев решило, что она не заслуживает доверия. Поэтому они с такой легкостью верили фейковым новостям и намекам на ее коррумпированность и нечестность, содержавшимся в опубликованных электронных письмах.
    Затянувшиеся попытки проанализировать и объяснить проигрыш Клинтон Трампу скрывают от нас самое простое объяснение: крайне важно убедить избирателей в том, что вы не имеете никакого отношения к коррупции. Макрон также извлек очевидную выгоду из нежелания избирателей давать Ле Пен зеленый свет, потому что ее партия давно проповедует расистские и ксенофобские взгляды (американские избиратели спустили Трампу с рук его провокационные заявления).
    Клинтон выразила радость в связи с победой Макрона, которую она назвала «поражением для тех, кто пытается вмешаться в механизмы демократии». Однако в истории демократии можно найти множество примеров грязных методов ведения предвыборных кампаний. Онлайн-инструменты — будь то инструменты России, альтернативных правых или кого-то еще — далеки от того, чтобы считать их супероружием. Это просто набор грязных технологий, основанных на современных методах передачи информации. Но эти инструменты не стоит считать волшебным средством решения всех проблем. Страна со здоровой политической культурой и заинтересованными избирателями может с легкостью им противостоять. Неслучайно воскресная явка избирателей, составившая 74,56%, считается во Франции относительно низкой, тогда как в США такая явка стала бы рекордно высокой с 1896 года.

    http://inosmi.ru/politic/20170510/239307470.html

  • Сирия: Путин, Трамп, Эрдоган и Рухани оказались на одной галере

    Сирия: Путин, Трамп, Эрдоган и Рухани оказались на одной галере

    Новая конструкция по урегулированию конфликта ждет проверки временем

    6 мая вступил силу Меморандум о создании зон деэскалации в Сирии, который был подписан 4 мая в Астане делегациями России, Ирана и Турции. Вот, о чем в нем говорится:

    1. В Сирии создаются четыре зон деэскалации — провинция Идлиб и некоторые части соседних провинций (Алеппо, Латакия и Хама), район к северу от Хомса, пригород Дамаска Восточная Гута и ряд провинций в южной части Сирии (Дераа и Эль-Кунейтра). При этом представитель Генерального штаба Вооруженных сил России добавил, что «при необходимости в зависимости от развития обстановки Меморандум позволяет сформировать дополнительные зоны деэскалации».

    2. В этих зонах прекращаются любые боевые действия между правительственными войсками и вооруженными группировками. Под запрет подпадают и полеты военной авиации. В то же время страны-гаранты примут все необходимые меры для борьбы с терроризмом как на этих территориях, так и за их пределами. Это свидетельствует о том, что предпринимается попытка изменить — в промежуточном отношении — внутреннюю динамику вооруженного конфликта посредством нейтрализации радикальных исламистов. Сложившийся статус-кво в рамках конфликта, в частности контроль оппозиции над занятыми регионами пока не трогают. В свою очередь оппозиция должна отмежеваться от джихадистов и обещать не создавать в будущем с ними какие-либо альянсы.

    3. На границах районов деэскалации организуются специальные зоны безопасности, где установят КПП для пропуска гражданских лиц и гуманитарной помощи, а также пункты мониторинга за режимом прекращения огня. 14 мая гаранты перемирия должны создать Совместную рабочую группу по деэскалации, которая будет заниматься в том числе определением границ зон деэскалации и зон безопасности. К 27 мая будут подготовлены карты соответствующих районов.

    На наш взгляд, было бы логичнее действовать в обратной последовательности, но, похоже, в данном случае сработала дипломатия общего подхода в силу действия благоприятных международных условий и обстоятельств, что проявилось в следующих факторах.

    Первый: сохранился потенциал взаимодействия на сирийском направлении альянса Россия-Турция-Иран.

    Второй: Помимо стран-гарантов в консультациях по подготовке Меморандума принимали участие делегации Иордании, США (в качестве наблюдателя), правительства Сирии и специальный посланник генсека ООН по Сирии Стеффан де Мистура.

    Третий: тема создания зон безопасности в Сирии обсуждалась в ходе телефонного разговора президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа.

    Главное тут в том, что вопреки некоторым предположениям Трамп не выступил против Тегерана, выступающего в качестве одного из гарантов. Этот вопрос рассматривался и во время недавних переговоров в Сочи президентов России и Турции и оба лидера выразили поддержку. Путин обсуждал также сирийскую проблематику со своими казахстанским коллегой Нурсултаном Назарбаевым. Масштабную работу выполнил министр обороны России Сергей Шойгу, который провел рабочие встречи с министрами обороны Ирана, Турции, Сирии и Израиля. Постоянные контакты поддерживались по линии разведслужб, шла работа с конкретными лидерами группировок вооруженной оппозиции.

    Срок действия Меморандума обозначен в 6 месяцев. Если все будет нормально, то он автоматически продлится еще на 6 месяцев. Но это тактика. А чего хотят участники процесса в стратегии, пояснил государственный департамент США — есть надежда на «сокращение насилия в Сирии» и следует заняться «подготовкой фундамента для политического урегулирования». Параметры урегулирования на данном этапе пока не имеют и не могут иметь четкого очертания. Очевидно только то, что политический процесс в Сирии будет проходить через несколько этапов.

    Теперь о других мелких, но важных деталях, которые могут сказаться на дальнейшем ходе развития событий в регионе. Меморандум вводит и фиксирует фактор появления в Сирии деэскалационных зон, что, по мнению Генштаба России, «позволит правительственным войскам высвободить значительное количество войск» для продолжения борьбы с джихадистами. Да, но на линии разграничения могут быть размещены воинские контингенты не только из стран-гарантов, но и так называемых «стран-наблюдателей». В дипломатических кругах циркулируют слухи о возможности появления в Сирии международных сил, в частности Алжира, ОАЭ, Египта, БРИКС, ОДКБ, ООН.

    Помимо того, как указывается, присутствующие и сохраняющие контроль в некоторых зонах отряды оппозиции должны будут на своей земле вести борьбу против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С кем они будут это делать? Возможен ли альянс сил оппозиции с правительственными войсками? Те, кто называет себя политической оппозицией Дамаску, в Астане не поддержали Меморандум и дали негативную оценку роли Ирана в качестве гаранта перемирия.

    Не все ясно с ролью США, их готовностью взять на себя объем обязательств по Сирии — ведь есть проблема с турками, которым очень и активно не нравится поддержка Вашингтоном сирийский курдов. Стоило только ВВС Турции нанести авиаудар по позициям курдов в районе Карачох на сирийско-турецкой границе, как США отправили курдам 22 фуры с оружием и боеприпасами, а также транспортные средства. Что будет дальше? Как будет действовать Анкара, опасающаяся появления на севере Сирии курдской автономии?

    Конечно, сегодня в отношении практической реализации Меморандума больше вопросов, нежели ответов. Что-то может проясниться по ходу дальнейших консультаций, которые должны предусматривать и сценарий действий в случае срыва или попыток срыва договоренностей. Исключать ничего нельзя, особенно с учетом богатой сирийской и ближневосточной истории выполненных и невыполненных, даже откровенно сорванных соглашений о перемирии и переговорах. Но что бы не говорили и писали сейчас, объективно Москва, Вашингтон, Анкара и Тегеран оказываются на одной галере и грести им придется на основе новой стратегической инициативы в Сирии. Это внушает определенные надежды.

    Станислав Тарасов

    Источник — regnum.ru
  • Противостояние США и РФ: афганский конфликт по сирийскому сценарию?

    Противостояние США и РФ: афганский конфликт по сирийскому сценарию?

    Вашингтон подозревает Москву в поддержке талибов. Россия подозревает США в поддержке ИГ. Ждет ли Центральную Азию «сирийский» сценарий афганского конфликта?

    Конец апреля на севере Афганистана отмечен серьезным обострением обстановки. 28 апреля «Талибан» объявил о начале весеннего наступления. 25 апреля в Джаузджане вспыхнули масштабные бои между «Талибаном» и группировкой «Исламского государства» (ИГ), обосновавшейся в северных провинциях страны. По информации афганских СМИ, помимо Джаузджана, всю минувшую неделю шли ожесточенные боестолкновения между группировками талибов и ИГ в провинциях Кундуз, Тахар и Балх.

    Атака казарм афганской армии: талибы или ИГ?

    А 21 апреля в столице Балха Мазари-Шарифе было совершено масштабное нападение на казармы афганской армии, в ходе которого, по официальным данным, были уничтожены 150 военнослужащих. Местные СМИ утверждают, что на самом деле речь идет о более чем 250 убитых солдатах. Ответственность за эту атаку взяли на себя талибы, затем ИГ стала утверждать, что акция на ее счету.

    На этом фоне в Афганистане обозначилось обострение противоречий между США и Россией. Сразу после атаки в Мазари-Шарифе в Кабул прилетел новый министр обороны США Джеймс Мэттис. Там он сделал заявление, получившее широкую огласку за пределами Афганистана.

    Глава Пентагона обозначил готовность США вступить в противостояние с Москвой на афганском направлении, реагируя на сообщения о возможных поставках оружия из России «Талибану». Эта информация была распространена группой афганских политиков и косвенно поддержана командующим силами США и НАТО в Афганистане Джоном Николсоном. В российских СМИ, передавших сообщение о заявлении Мэттиса, в качестве перевода слов чиновника фигурирует не «противостояние», а «конфронтация» с Москвой.

    Конфронтация США и России на афганском направлении

    Москва при этом развивает активность на афганском направлении. С одной стороны, там продолжают заявлять о необходимости привлечения талибов к афганскому мирному процессу. С другой — создают собственную политическую площадку для международного обсуждения афганского урегулирования.

    С этой целью на шестой Московской конференции по безопасности, прошедшей в Москве 26 и 27 апреля, «афганская тема» была доминирующей. Ранее 14 апреля опять же в Москве был проведен очередной раунд консультаций, на которые, помимо КНР, Ирана, Индии, Пакистана, всех республик Центральной Азии, были приглашены США. Но американская сторона от участия отказалась.

    Государствам Центральной Азии, с большой тревогой наблюдающим за событиями в соседнем Афганистане, новая ось конфронтации, связанная с противоречиями между США и Россией, определенно не нужна. Так утверждает в интервью DW бывший политический директор Специальной политической миссии ООН в Афганистане (2002-2014 годы), киргизский эксперт Таалатбек Масадыков.

    «В Афганистане, начиная с 19-го века, включая Британию, СССР, сейчас США и НАТО, ни одна из сторон не достигла своих окончательных целей. Поэтому борьба геополитических интересов и попытки влияния на наши страны Центральной Азии там продолжаются. Британские эксперты открыто говорят, что это продолжение «большой игры» в регионе. Но «большая игра» и большая конфронтация — разные вещи», — говорит он.

    О поставках оружия талибам и о поддержке ИГ с воздуха

    При этом, подчеркивает специалист, реальное присутствие России в Афганистане на сегодняшний день достаточно ограничено, и о поставках оружия талибам речь не идет. «Могу это ответственно сказать, как специалист, располагающий информацией. Что касается слов Мэттиса о конфронтации, то это эмоциональное высказывание, характерное для представителей новой администрации США. Но здравый смысл есть и у США, и у России. Идти на конфронтацию ради очередной идеи, направленной на усиление своего влияния, ни та, ни другая сторона не готовы», — говорит собеседник DW.

    В свою очередь информированный источник DW в РФ обращает внимание на то, что если США беспокоят контакты с «Талибаном», которые развивают Россия и Иран, то российских силовиков не оставляет подозрение о возможной поддержке, осуществляемой из-за рубежа группировке ИГ в Афганистане, в том числе из США. В частности, российскую сторону встревожила информация афганских силовиков о том, что в боях на севере между талибами и ИГ последние получили поддержку с воздуха.

    А воздушное пространство в Афганистане контролируется силами США и НАТО. При этом в Москве именно ИГ считают силой, несущей угрозу так называемой «сиризации» (то есть когда оперирующие внутри страны вооруженные группировки на поле боя представляют интересы многочисленных внешних игроков, вступивших в геополитическое противостояние. — Ред.) афганского конфликта на границах с Центральной Азией. Тем более, что ИГ, в отличие от «Талибана», выступает за экспансию «халифата» за пределы Афганистана, указал источник.

    Афганская группировка ИГ как наследница ИДУ

    «Есть целый ряд формирований, например, «Талибан», «Джандулла», «Лашкар-е-Тайба», ИГ и другие, которые получают военно-техническую помощь извне. Старшие офицеры афганской национальной армии часто жалуются, что их противники воюют более современным оружием, чем то, которое поставляется им», — напоминает Таалатбек Масадыков. По его словам, за каждой из групп боевиков стоит определенная внешняя сила. И эти силы их подталкивают, организуют, дают оружие и деньги.

    Участник шестой Московской конференции по безопасности, афганский журналист Наджибулла Асакзай, подчеркнул в беседе с DW, что афганское крыло ИГ имеет слабое отношение к ближневосточному ИГ. Оно успешно использует бренд «Исламского государства», но в основном является наследницей «Исламского движения Узбекистана» (ИДУ) и нескольких других группировок, состоящих в основном из выходцев из республик Центральной Азии, а также из России.

    Свой наркотрафик у границ Центральной Азии

    «По имеющейся у афганских силовиков информации, они «перекрасились» в ИГ, чтобы удовлетворить желанию спонсоров из арабских стран. И укрепление группировки в северных провинциях, вдоль границ с республиками Центральной Азии, осуществляется по требованию этих иностранных кураторов. Талибы им пытаются в этом воспрепятствовать. Одной из задач ИГ там является организация своих каналов наркотрафика через всю Центральную Азию, необходимых для самофинансирования группировки», — говорит Наджибулла Асакзай.

    Если это продолжится, то «сиризация» конфликта неизбежна, считает Таалатбек Масадыков. А дальше возможно перетекание конфликта в республики Центральной Азии. «Среди ряда экспертов в регионе встречается точка зрения, что риски преувеличиваются Москвой, дабы держать регион под своим влиянием «на испуге». Но я много лет занимаюсь этой проблематикой «в поле». Мой вывод: угроза намного больше, чем то, о чем говорят даже российские коллеги», — утверждает киргизский эксперт.

    При этом база для того, чтобы этого не произошло, есть, поскольку сами афганцы не очень восприняли идею ИГ на своей территории. «Население Афганистана в основном — это сунниты ханафитского толка. А ИГ, как нынешний основной драйвер «сиризации» конфликта, основана на идеологии более радикального течения в исламе. Только в некоторых районах провинции Кунар, в Нуристане, в Нангархаре, где традиционно жили афганцы-салафиты, ИГ нашла поддержку. Поэтому без внешней подпитки угроза «сиризации» будет отдалена», — продолжает киргизский эксперт.

    Виталий Волков
    1 мая 2017

    Источник — dw.com
  • Главная проблема России

    Главная проблема России

    Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)

    Никто не идеален.
    Если бы вам нужно было назвать главное препятствие в России, то вы сразу же спросили бы: «Главное препятствие для чего?» С точки зрения политических аналитиков и экспертов CNN, главное препятствие для демократии — это «Единая Россия», партия, возглавляемая Владимиром Путиным и занимающая большинство мест в парламенте страны. По сути, в этом и заключается точка зрения жителей Запада. Но если вы зададите тот же вопрос случайному прохожему на улицах Москвы, он не согласится с этой точкой зрения. Большинству россиян (51% или 80% — в зависимости от того, чьим цифрам вы больше доверяете) на самом деле нравится Путин. Люди считают, что его «Единая Россия» помогла сохранить страну после бурных 1990-х годов при Борисе Ельцине, при котором страну распродали за бесценок богатым россиянам и иностранным инвесторам.
    Главной проблемой России — и с этим согласятся все — является коррупция. Однако за этим следует целый ряд сложных вопросов, таких как, к примеру, какие коррупционные схемы существуют во властных структурах Москвы. Согласно данным организации Transparency International, по уровню коррумпированности Россия обгоняет Китай и Бразилию, однако уровень неравенства между богатыми и бедными там ниже. Бразилия — тоже коррумпированная страна, но одна из главных коррупционных схем была раскрыта благодаря усилиям независимых экспертов полиции и судебной системы.

    С рыночной точки зрения, главной проблемой России является геополитика.
    Российский фондовый рынок стал заложником политических мыльных опер. Он поднялся в прошлом году после серьезного спада 2015 года, вызванного резким снижением цен на нефть и санкциями, которые были ужесточены в очередной раз уже после избрания Дональда Трампа в ноябре. Многие полагали, что Трамп мог бы более активно заняться вопросом снятия санкций с российских компаний. Однако спустя три месяца непрерывной критики в адрес Путина противники политики разрядки напряженности — по самым разным причинам — сумели на время вбить клин между Путиным и Трампом. Мы не знаем, сколько это продлится, однако главным показателем этого станет встреча двух президентов на полях саммита Большой двадцатки, который пройдет в июле в Гамбурге.
    Если Россия не уступит Вашингтону и Брюсселю в вопросах, касающихся Сирии и Украины, тогда от нее мало что будет зависеть. Хейтеры будут хейтить. И чем чаще они будут выступать на телевидении, заключать контракты на издание книг и чем больше у них будет подписчиков в Твиттере, тем более напыщенными они будут становиться.
    Стоит отметить, что участники прошедшего недавно саммита «Большой семерки» отказались поддержать идею ужесточения санкций в отношении России в связи с ее поддержкой президента Сирии Башара Асада. Они предпочитают статус кво. США и Евросоюз ввели санкций против российских нефтяных и газовых компаний.
    После ракетного удара по сирийской военной базе 7 апреля комментарии Трампа о том, что «мы не пойдем в Сирию», спровоцировали небольшую демонстрацию после недельной паузы. Министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis) также заявил, что «этот удар не был предвестником каких-либо изменений в нашей военной кампании». Все это позволяет сохранять вероятность разрядки напряженности, но от самой России в данном случае почти ничего не зависит. Официальная линия Москвы остается неизменной: нам не нравится то, что вы делаете и говорите, но мы здесь, чтобы выслушать вас, если вы готовы выслушать нас.
    Некоторые известные российские инвестиционные компании утверждают, что Уолл-Стрит слишком обеспокоена ситуацией с Россией. «Американцы находились на скамейке запасных в России из-за геополитических рисков, — говорит Дэниэл Солтер (Daniel Salter), главный стратег по Евразии в „Ренессанс Капитал» в Лондоне. — Там в основном преобладают европейцы».

    Однажды Путин покинет свой пост. Трампа тоже не будет. Но перед Россией по-прежнему будет стоять серьезная проблема: регионализация. Российская экономика очень регионализирована, но около одной пятой ее богатства производится в Москве и близлежащих районах. Центральное правительство сохраняет единство России, перераспределяя богатство между регионами, как написали эксперты Mauldin Economics Джордж Фридман (George Friedman) и Джейкоб Шапиро (Jacob Shapiro) в своем февральском докладе, посвященном задержкам зарплат в России. Они считают, что в последние годы ситуация в стране ухудшилась и что, вероятно, кульминация этих процессов случится в течение ближайших 20 лет. В России уже постепенно начинаются волнения — вспомните о протестах дальнобойщиков. Может быть, это является предвестником будущих событий?
    Mauldin Economics придерживается именно такой точки зрения.
    С экономическими трудностями первыми столкнутся портовые и внутренние районы. Портовые районы пострадают, потому что торговля — это тот самый кислород, который нужен портовым городам для дыхания, а цены на нефть — главную статью российского экспорта — будут еще очень долго сохраняться на низком уровне, о чем свидетельствует доклад Mauldin. Внутренние регионы пострадают, потому что у центрального правительства будет меньше денег в условиях низких цен на нефть. Такая ситуация ставит составителей российского бюджета перед крайне тяжелым выбором, потому что им приходится выбирать между перераспределением и сокращением расходов на оборону. В марте расходы на оборону в российском бюджете были сокращены на 7%.
    Президентские выборы в России намечены на март 2018 года. Подобно лидеру Китая Си Цзиньпину (Xi Jinping), который под предлогом борьбы с коррупцией избавляется от конкурентов накануне своего переизбрания на съезде Коммунистической партии, который пройдет осенью, Путин тоже укрепляет свои политические позиции во имя борьбы с коррупцией. Недавно он запретил «Открытой России» проводить митинг, на котором организаторы собирались призывать местных жителей не делать выбор в пользу Путина. «Открытую Россию» основал Михаил Ходорковский, бывший олигарх, которого арестовали по обвинению в уклонении от уплаты налогов, хотя сам он виновным себя не признает. Ходорковскому было запрещено заниматься политикой в России. Он больше не живет в России, и его, вероятно, можно назвать самым громогласным противником Путина, поскольку он основал в Европе и США две НПО, которые подпитывают антироссийскую информационную машину. Нет необходимости говорить о том, что Путин считает его персоной нон-грата — то же самое касается и соратников Ходорковского.
    Путин также уволил множество генералов Министерства внутренних дел и Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Эти министерства отвечают за силы, которые используются для обеспечения общественного порядка и подавления протестов. Создается впечатление, что Путин пытается гарантировать верность этих министерств накануне выборов 2018 года. По сообщениям агентства «РИА Новости», своих должностей лишились 16 генералов, и двое из них навсегда покинули военную службу.
    «Российской Федерации не угрожает неизбежный крах, — говорит Фридман. — Эти данные просто указывают на основные слабые места России. Необходимо предпринять ряд важных мер внутри страны. Именно на этом сейчас сосредоточилась Москва».
    Главная проблема России — это сама Россия. Учитывая масштабы страны, обеспечивать своевременную выплату зарплат жителям Сибири и Дальнего Востока и расширять при этом экономики регионов — это крайне сложная задача независимо от того, кто возглавляет Кремль.

    http://inosmi.ru/politic/20170502/239262455.html

  • Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего

    Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего

    Начало конфликта

    В течение 2017 года военно-политическое давление США на Россию по сирийскому вопросу продолжало нарастать. Вашингтон ставил своей целью запугать Москву возможностью военного конфликта и вынудить ее вывести войска из Сирии, оставив тем самым правительство Башара Асада один на один с многочисленными террористическими группировками. ЦРУ принимало самое непосредственное участие в снабжении этих группировок оружием, военной подготовке боевиков, а финансирование этих операций поступало от Саудовской Аравии и Катара. В летние месяцы 2017 года террористические группировки получили большое количество оружия и боеприпасов. Готовилось большое наступление. Чтобы оно удалось, Россию надо было как можно быстрее вывести из игры.

    Для этого и был разработан план, предусматривающий очередной инцидент с использованием химического оружия якобы правительственными войсками. На этот раз — в провинции Алеппо. Использовав этот инцидент как повод, США должны были нанести массированный удар крылатыми ракетами (КР) по ряду сирийских военных объектов. На этот раз удар должен был включать 150 ракет и явиться шоком для Москвы. Затем американцы продолжили бы обстрелы сирийских позиций, но уже на линии фронта. Причем удары должны были наноситься не только с моря, но и с воздуха.

    В Вашингтоне полагали, что, испугавшись такой мощной демонстрации, Москва будет парализована и перестанет участвовать в боевых действиях на стороне сирийского правительства. В это время террористические группировки прорвут фронт и вновь займут Алеппо. Одновременно должно было начаться наступление в Латакии в направлении расположения российской военной базы Хмеймим. При этом Москве будет предложен почетный вариант капитуляции — помощь США в эвакуации российских военных баз из Сирии.

    Помимо собственно сирийской операции, этот план содержал несколько секретных приложений, предусматривающих дальнейшие шаги. Предполагалось, что после вывода российских войск из Сирии будут активизированы боевые действия в Донбассе и начнется раскачка политической ситуации в России с целью свержения «недееспособного режима в Кремле». Окончательной целью плана было расчленение и разоружение России, ее полная ликвидация как геополитического центра силы в Евразии.

    В назначенный день боевики террористической организации «Джебхат Фатх аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) провели инсценировку химической атаки, выпустив в условленном месте из контейнера доставленный из США газ зарин. После этого в западных СМИ начала раскручиваться информационная кампания, обвинявшая в этом преступлении президента Сирии Башара Асада. Спектакль разыгрывался по многократно отработанному сценарию. На этом информационном фоне президент Трамп отдал приказ о ракетном ударе по Сирии. Удар нанесла группировка американского флота в составе нескольких кораблей и подводных лодок из акваторий Средиземного и Красного морей. В частности, два ракетных крейсера класса «Тикондерога» из района острова Крит выпустили 25 КР «Томагавк» по аэродрому «Кувейрес» близ Алеппо. В результате удара было уничтожено несколько самолетов и вертолетов. Погиб российский вертолетный экипаж.

    Президент России узнал об американском ударе еще до того, как ракеты «Томагавк» достигли Сирии. Еще через полчаса ему доложили о гибели российских летчиков. Сразу же по получении этих известий президент России отдает начальнику Генерального штаба приказ атаковать американские корабли, которые стреляли по аэродрому «Кувейрес». Через десять минут российский фрегат «Адмирал Григорович», находящийся чуть восточнее острова Кипр, выпускает по американским крейсерам 12 противокорабельных ракет (ПКР) «Калибр-НК» (3М54). Эти ракеты только недавно поступили на вооружение российского флота, их характеристики и особенности применения американцам не очень знакомы. Системы ПРО крейсеров перехватывают лишь 8 ракет, но 4 попадают в цель. Один крейсер потоплен тремя ракетами, другой получил серьезные повреждения от попадания четвертой. Ответный удар крейсеров не достиг цели, так как российский фрегат находился за пределом дальности американских (ПКР) «Гарпун».

    Тогда удар по фрегату наносит американская подлодка класса «Лос-Анджелес», затаившаяся у южного берега Кипра невдалеке от британской авиабазы «Акротири». Она выпускает по «Адмиралу Григоровичу» весь свой боезапас ПКР «Гарпун» — 8 штук. Система ПРО российского фрегата сбивает 7 «Гарпунов», но одна ракета попадает в цель. «Адмирал Григорович» получает тяжелую пробоину, но остается на плаву.

    Еще до подлета американских ракет, двигающихся с дозвуковой скоростью, «Адмирал Григорович» получил координаты американской подводной лодки, выявленные российским самолетом ДРЛО, который был поднят в воздух с авиабазы Хмеймим вместе со всеми истребителями Су-35 и Су-30М сразу же после американской атаки на «Кувейрес». Поэтому российский фрегат успевает запустить четыре противолодочные ракеты» Калибр-91Р1″ в район нахождения подлодки еще до получения попадания американской ракеты. Сверхзвуковые «Калибры» достигли цели примерно за шесть минут. Подлодка не успевает сменить позицию и получает смертельное попадание одной из ракет.

    Обмен ударами, закончившийся явным поражением США, вызывает гнев президента Трампа, который отдает приказ нанести массированный ракетно-бомбовый удар по российским военным объектам в Сирии. Американские войска наносят комбинированный удар с использованием крылатых ракет и авиации. В первой волне удара принимает участие 500 крылатых ракет «Томагавк» морского базирования с борта двух подводных лодок из Центрального Средиземноморья и четырех крейсеров из Красного моря. Задача этого удара — вывести из строя российскую и сирийскую систему ПВО в Сирии.

    Поскольку российская авиация в Сирии после начала конфликта находилась в режиме постоянного патрулирования, то запуск американских ракет сразу же обнаруживается средствами воздушной разведки. Определив массированный характер удара, российское военное командование принимает решение не противодействовать крылатым ракетам противника, поднять в воздух всю боевую авиацию, рассредоточить штурмовики и бомбардировщики по шоссейным дорогам, и вывести комплексы С-400 и С-300 на запасные позиции. То же самое делает и сирийская сторона. Одновременно включаются мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Красуха-4» и «Борисоглебск-2».

    Как следствие, американский удар имеет лишь ограниченный эффект. В ходе удара уничтожаются военные аэродромы, включая их взлетно-посадочные полосы и ангары, стационарные РЛС и сирийские стационарные системы ПВО С-200 и С-125. А также с десяток старых самолетов, оставшихся, на аэродромах. В то же время сирийские мобильные ПВО С-75 «Двина», «Бук» и «Куб» остались невредимыми, так же как и российские С-300 и С-400 и недавно переброшенные в Сирию и хорошо замаскированные «Тор-М2» и «Бук-М3». Они сыграют ключевую роль в отражении следующей волны американского удара.

    Эта вторая волна начинается почти одновременно с первой. В ней участвуют истребители и истребители-бомбардировщики США и Великобритании — британские «Торнадо», американские F-16, F-15, а также 10 новейших F-22, в общей сложности 200 самолетов. Эту авиационную армаду сопровождает два самолета ДРЛО «Боинг» E-3 «Сентри» и три постановщика помех «Боинг» EA-18 «Гроулер». Задача этого этапа атаки — добить мобильные системы ПВО и самолеты, которые уцелели и были рассредоточены за пределами аэродромов.

    Атака скоординирована таким образом, чтобы все самолеты прибыли в район боевых действий практически одновременно. Первая группа взлетает с авиабаз «Аль-Удейд» (Катар), «Шейх-Иза» (Бахрейн) и «Эль-Хубар» (Саудовская Аравия) и летит с дозаправкой до границ Сирии. К ним сразу же присоединяется вторая группа с авиабазы «Аль-Джабир» в Кувейте. Когда они приближаются к сирийскому воздушному пространству, в воздух поднимаются американские самолеты с базы»Инджирлик» (Турция), а британские «Торнадо» взлетают с авиабаз на Кипре.

    Англо-американской воздушной армаде противостоят 4 Су-35, 6 Су-30СМ и 2 Т-50, а также 11 сирийских МИГ-25 и 30 МИГ-29, всего 67 самолетов. Их поддерживают два самолета РЭБ на базе СУ-34, один самолет ДРЛО А-50 и два танкера-заправщика, которые могут взаимодействовать только с российскими самолетами. Сирийские самолеты системой дозаправки не оборудованы, и их время пребывания в воздухе ограничено. Но им это и не нужно. Сирийцам поставлена простая, но по-своему смертельная задача — отвлечь на себя основную часть самолетов противника и дать российским истребителям время поразить наиболее ценные цели, то есть два самолета ДРЛО и «Гроулеры».

    В самом начале сражения наши Т-50 и Су-35, не вступая в бой с самолетами противника и в режиме радиомолчания, сразу же устремляются на перехват этих целей. Два СУ-34 ставят помехи американским самолетам, затрудняя обнаружение наших. С земли им помогают наземные системы РЭБ. В итоге уже в первые минуты боя наши самолеты, использовав ракеты большой дальности РВВ-БД, уничтожают «Сентри» и «Гроулеры». Американцы в свою очередь сбивают наш А-50 и два Су-34. В то же время воздушным танкерам удается уйти в воздушное пространство Ирана. На этом этапе F-22, оказавшись без поддержки ДРЛО, вынуждены выйти из режима радиомолчания и утрачивают невидимость. В бой вступают наши наземные системы ПВО.

    Воздушное сражение длится примерно час. В его ходе почти все российские самолеты оказываются сбитыми. Выживают только два Т-50, которые садятся на иранский аэродром под Тебризом. Сирийская авиация теряет 35 самолетов, оставшиеся садятся на шоссе. Комплексы С-400, С-300 и два комплекса «Бук-М3» уничтожены противником. В то же время противник теряет 180 самолетов, включая половину F-22. Теряет он и летчиков, так как катапультирующиеся пилоты сразу оказываются в плену, а наши и сирийцы приземляются на дружественную территорию. Оставшиеся самолеты с трудом дотягивают до Кипра. Потери личного состава наших систем ПВО — 30 человек. Сирийские мобильные системы ПВО в этом бою не участвуют. Хотя они и были недавно модернизированы российской стороной, их эффективность в борьбе с современными ударными самолетами противника недостаточно высока, и их предпочли сохранить для решения более легких задач.

    Понеся большие потери, американцы, однако, не прекращают борьбу и переходят к третьей волне удара. На подлете уже тяжелые бомбардировщики B-52, взлетевшие с авиабаз на острове Диего Гарсия и из британского Милденхолла. Их задача — нанести окончательный удар по остаткам российской и сирийской авиации и проложить дорогу к методичному уничтожению военной инфраструктуры и вооруженных сил Сирии. Всего в налете участвует 60 тяжелых бомбардировщиков в сопровождении 20 истребителей F-16 и два летающих танкера.

    В это время на иранской авиабазе под Тебризом уже сосредоточено 20 российских Су-27 и 10 МИГ-29, переброшенных из Моздока сразу же после начала американской воздушной операции против Сирии. Пока они дозаправляются и готовятся к бою, в сирийское небо врывается 60 бомбардировщиков B-52. Они сразу же нарываются на огонь сирийских систем ПВО «Двина», «Бук» и «Куб», которые били их еще во времена вьетнамской войны. Бомбардировщики начинают падать, как свечки. Истребители пытаются атаковать наземные системы ПВО, но в этот момент с территории Ирана подлетают 30 свежих российских истребителей Су-27 и МИГ-29, которые просто изничтожают американскую воздушную армаду.

    Между тем сразу же после первой волны американского удара по Сирии российские ракетные катера на Каспии и корветы и фрегаты на Черном море запускают 300 ракет «Калибр-3М1» по американским аэродромам в регионе Ближнего Востока — Кувейте, Катаре, Бахрейне, Саудовской Аравии. Подводная лодка «Ясень» из акватории Индийского океана выпускает еще 20 «Калибров» по авиабазе на острове Диего Гарсия. Большая часть оставшихся самолетов на этих авиабазах уничтожена, взлетно-посадочная полоса повреждена, РЛС выведены из строя. Поднять авиацию в поддержку своих бомбардировщиков США уже не могут. А две пусковые установки «Искандер» наносят мгновенный удар по британским аэродромам на Кипре, разнося их в пух и прах.

    Россия не атакует только турецкую базу «Инджирлик» в расчете договориться с Анкарой мирным путем. Однако оставшихся там 15 американских истребителей недостаточно, чтобы выиграть воздушное сражение над Сирией. Сражение постепенно затухает. Практически все бомбардировщики над Сирией уничтожены, только двум из них удается скрыться, войдя в воздушное пространство Турции. Потеряны еще 25 американских истребителей.

    Таким образом, итоги первого дня войны совсем неутешительны для США. Несмотря на серьезное разрушение ПВО в Сирии, потери авиации США несоизмеримы с полученным результатом. Фактически вся авиация США и Великобритании на Ближнем Востоке уничтожена. Продолжать воздушную кампанию больше нечем. Надо отремонтировать аэродромы и перебросить новые самолеты. Значительны потери и личного состава, квалифицированных пилотов. Конечно, продолжить удары можно попытаться с авианосцев, но их еще надо подогнать на рабочую дальность воздушных операций. Это займет как минимум несколько дней.

    Между тем в Сирии быстрыми темпами идет восстановление посадочных полос на аэродромах. В Иране уже сосредоточены новые истребители для переброски на авиабазу «Хмеймим». Два комплекса ПВО С-400 и два войсковых комплекса С-300В4 уже готовы к транспортировке и развертыванию в Сирии. Перебрасываются и системы ПВО малой и средней дальности «Тор-М2» и «Бук-М3».

    Одновременно Россия направляет Турции ультиматум с требованием прекратить операции авиации США с базы «Инджирлик», пригрозив в противном случае уничтожить все базы ВВС на территории Турции. Такое же заявление сделал и Иран, начав к тому же концентрировать войска на ирано-турецкой границе.

    Анкара обратилась за помощью в НАТО. Мол, готов ли альянс задействовать Статью 5 в данном случае. Но мнения в НАТО разделились. На заседании Политического совета блока возникли серьезные разногласия. Вопрос ведь фактически встал о том, следует ли соглашаться на начало Третьей мировой войны из-за конфликта в Сирии. В итоге большинство стран НАТО высказалось против вступления в войну с Россией в этих обстоятельствах, сославшись на то, что боевые действия в Сирии находятся за пределами «географической зоны ответственности НАТО». В этих условиях Анкара согласилась на условия российско-иранского ультиматума. Несмотря на беспрецедентное давления Вашингтона, президент Эрдоган предпочел сохранить нейтралитет, то есть последовать разумному примеру своих предшественников в период Второй мировой войны.

    Вторая ступень эскалации

    Как только над территорией Сирии началось воздушное сражение, президент России отдал приказ привести стратегические ядерные силы в состояние полной боевой готовности. Люки стратегических ракетных шахт были откинуты, мобильные ракетные комплексы «Тополь-М» выведены на огневые позиции, подводные атомные ракетоносцы устремились в морские глубины, экипажи стратегических бомбардировщиков заняли места в кабинах и ждали приказа на взлет. США ответили тем же. Мир замер в ожидании глобального Апокалипсиса. Но пока ни одна из сторон не была готова дать команду на пуск ядерных ракет.

    В этот момент действия политиков в Европе и США стали чрезвычайно выверенными и очень осторожными, куда-то исчезли запальчивый тон и ругань, несущаяся с экранов телевизоров. Перед военно-политическим руководством США встал сложный выбор: перенести ракетно-бомбовые удары на российскую территорию (пусть пока без использования ядерного оружия) или ограничиться боевыми действиями на Ближнем Востоке. Теоретически американцы могли бы легко атаковать Россию из Польши, Прибалтики, Румынии и Болгарии. Однако руководство последних двух стран, в отсутствие общего решения НАТО, сразу же отказалось от такой перспективы, о чем недвусмысленно намекнуло Вашингтону.

    Польша и Прибалтика вроде бы согласились предоставить свою территорию для удара по России, однако к этому моменту Москва начала разворачивать на границе с Латвией и Эстонией 6-ю общевойсковую армию. Ускоренными темпами шла переброска в западную часть РФ нескольких дивизий и бригад из-за Урала. То есть стало абсолютно ясно, что в ответ на удар с территории Прибалтики и Польши Россия просто введет туда войска. А противопоставить что-то серьезное российской армии в этом районе США и Великобритания не могли. Да и в Польше не были готовы напрямую участвовать в конфликте: одно дело сидеть и смотреть по телевизору, как натовские самолеты бомбят российские объекты, и совсем другое сражаться с русскими танками где-нибудь под Варшавой.

    К тому же англичане прекрасно понимали, что русские «Калибры» достанут их и в Лондоне. Пусть они не будут пока нести ядерных боеголовок, но все равно смогут нанести серьезный ущерб инфраструктуре города, особенно работе лондонского Сити. А это может вызвать коллапс всей британской экономики. И даже американцы опасались российских крылатых ракет большой дальности воздушного базирования Х-101, которые могли через Северный полюс атаковать Нью-Йорк, Вашингтон и Бостон, а через Тихий океан — Сиэтл, Сан-Франциско и Лос-Анджелес. И хотя таких ракет в РФ было еще немного, по сравнению с количеством «Томагавков», политический эффект от таких ударов был бы страшный. По сути, впервые в истории по территории США был бы нанесен ракетно-бомбовый удар. Также под ударом российских ВКС и ВМС оказались бы Гавайские острова и Аляска с ее системой ПРО, в которую были вбуханы огромные средства.

    Поэтому, проконсультировавшись по телефону с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй, президент Трамп решил ограничить театр боевых действий Ближним Востоком. Через час он выступил с обращением к нации и «народам мира» с разъяснением позиции США в сирийском конфликте. В заявлении было очень много слов, касающихся демократии, прав человека и защиты «основанного на международном праве мирового порядка». Но если отбросить всю эту пропагандистскую мишуру, то заявление американского президента сводится к двум тезисам:

    — США не стремятся к расширению зоны конфликта;

    — единственная цель США — заставить русских уйти из Сирии и перестать поддерживать «кровавый режим» Башара Асада.

    Через два часа после выступления Трампа последовало ответное заявление президента России. В нем было гораздо меньше общих слов, а позиция России была изложена совершенно четко. Она сводилась к следующим тезисам:

    — Россия не стремится ни к расширению зоны военного конфликта, ни к его продолжению;

    — конфликт был инициирован американской стороной, и Россия призывает США его прекратить;

    — Россия находится в Сирии по приглашению законного правительства и никуда уходить не намерена;

    — продолжение атак на российские военные объекты и военнослужащих получит адекватный военный ответ.

    Возникла патовая ситуация. Президент Трамп был в бешенстве и требовал от Пентагона «выбить этих русских из Сирии». Однако, сражения двух предыдущих дней наглядно продемонстрировали, что одни только воздушные атаки сами по себе не способны обеспечить американскую победу в Сирии. Перестрелки крылатыми ракетами и обмены ракетно-бомбовыми ударами могли продолжаться еще какое-то время. Но запас КР «Томагавк» постепенно таял. За два дня США уже расстреляли 1000 ракет из 7000 имеющихся. Производство этих ракет было не таким уж быстрым и дешевым делом. Восполнять запас при такой интенсивности боевых действий было просто нереально. Было также потеряно около 400 самолетов, причем половина из них вместе с квалифицированными пилотами. И если дефицит самолетов США еще могли восстановить, перебросив их из других регионов, то подготовка пилота занимала как минимум пять лет, а опытного пилота — и того больше.

    В этих условиях единственный оставшийся вариант состоял в проведении сухопутной операции. Конечно, американцы могли прекратить военные действия, но в Вашингтоне настолько уверовали в свое военное превосходство, что даже слышать об этом не хотели. В то же время наличествующих на Ближнем Востоке военных сил США для сухопутной операции было явно недостаточно. Единственный крупный контингент сухопутных войск был расположен на базах в Кувейте. Там было сосредоточено 15 тыс. личного состава. Численность персонала военных баз в Бахрейне и Катаре составляла соответственно 5 тыс. и 4 тыс. человек, но это были в основном специалисты по обслуживанию морских судов и самолетов, а также административный персонал и сами летчики и моряки.

    В Вашингтоне понимали, что в ходе наземной операции им придется столкнуться с иранской армией, численность которой составляет около 1 млн человек. Поэтому требовалась переброска значительных сил с территории США. Причем эти войска должны были перебрасываться по воздуху, так как передислокация морским путем заняла бы месяцы. К этому моменту в регионе уже бы все решилось, и не в пользу США.

    Естественным образом, Пентагон принял решение перебросить на Ближний Восток 18-й воздушно-десантный корпус сухопутных войск общей численностью около 90 тыс. человек. Время полного развертывания 18-го корпуса на любом из заокеанских ТВД составляет примерно 75 суток, однако первая дивизия может быть развернута за 12 суток, а бригада за 4 суток. В качестве места развертывания была выбрана Саудовская Аравия, поскольку Иордания находилась в зоне досягаемости российских систем ПВО из Сирии, и американские транспортные самолеты стали бы для них легкой мишенью. Впрочем, небольшой контингент сил специальных операций и техники в Иордании уже был развернут.

    Что касается Израиля, то он продемонстрировал явное нежелание ввязываться в конфликт. В конце концов, Израиль подрядил США свергнуть режим сирийского президента Башара Асада вовсе не для того, чтобы воевать самому. Тем более в ситуации, когда в войне участвует Россия. Одно дело — это бомбить беспомощных арабов более совершенными системами вооружений. Другое дело — стать объектом для нанесения массированных ракетно-бомбовых ударов со стороны более мощной державы.

    Египет же заявил о твердом нейтралитете. Свергать светский режим Асада египетскому президенту Мурси совсем не хотелось. Портить отношения с Россией — тоже. Тем более было понятно, что бенефициаром всей этой кампании, в случае победы американцев, станет кто угодно, но только не Египет. Поддержать США нехотя согласилась Иордания и по необходимости Саудовская Аравия, Катар и Бахрейн. Для них победа российско-иранской коалиции означала конец господства собственных правящих режимов.

    Тем временем в Саудовскую Аравию начали прибывать части 101-й воздушно-десантной дивизии 18-го корпуса. Американское командование понимало, что 75 суток для развертывания всего корпуса у них явно не будет и желательно хотя бы перебросить контингент, обладающий наибольшей огневой мощью. Великобритания также присоединилась к операции, выделив для нее 16-ю воздушно-штурмовую бригаду и два усиленных вертолетных полка.

    Понятно, что утаить переброску крупных контингентов войск за тысячи километров невозможно. Российская разведка уже через два дня вскрыла сосредоточение американских и британских войск в Саудовской Аравии. Наступательные намерения американской коалиции стали очевидны. Эта информация была обсуждена в телефонном разговоре президентов России и Ирана. Стороны договорились не ждать, когда американцы полностью развернут войска и подойдут к границе с Сирией. Было принято решение ввести совместную группировку войск в Ирак и заблокировать продвижение американо-британских войск на границе с Саудовской Аравией. Началась переброска по воздуху в Тебриз Новороссийской, Тульской, Ивановской и Псковской воздушно-десантных дивизий.

    Тем временем иранские войска перешли границу Ирака и стали наступать в трех направлениях — на Мосул, Багдад и Басру. На своем пути они не встречали практически никакого сопротивления. Укомплектованная шиитами иракская армия приветствовала иранцев почти как освободителей. В Багдаде произошел бескровный переворот и к власти пришло проиранское правительство. Американские советники были выдворены из иракской столицы.

    Между тем в Израиле началась паника, правительство объявило всеобщую мобилизацию. Премьер-министр Израиля Нетаньяху несколько раз звонил в Москву и требовал не допустить приближения иранцев к территории Израиля. Иначе, мол, Израиль вступит в войну и даже применит ядерное оружие. После нескольких часов челночных переговоров по линии Москва — Тегеран и Москва — Тель-Авив было условлено, что иранские войска не будут приближаться к границе Иордании при условии, что Иордания объявит о нейтралитете и отведет свои войска в казармы, а американский воинский контингент будет перемещен на территорию Израиля.

    Король Иордании Абдалла, увидев, что дело принимает серьезный оборот, не только не воспротивился этому плану, но даже обрадовался ему. Воевать против иранской армии, тем более в союзе с Израилем, у него не было ни малейшего желания. К тому же он понимал, что основные боевые действия развернутся на территории Иордании, которая и пострадает больше всех. Теперь же у него появилась прекрасная возможность отказаться от своих обязательств перед США. И он не преминул ею воспользоваться.

    И, хотя Вашингтон был первоначально против выхода Иордании из коалиции, произраильское лобби в США быстро нажало на все рычаги влияния. Президент Трамп, который привык прислушиваться к мнению Нетаньяху, вынужден был уступить. А американские СМИ быстро объяснили населению, что предложенный вариант — единственно правильное решение. Отдельные политики, выступившие против, были объявлены маргиналами или агентами Путина. Таким образом, Иордания была выведена из войны без единого выстрела.

    Как только иранские войска перешли границу Ирака, стратегическая обстановка на Ближнем Востоке кардинально изменилась. Иран стал целью ракетно-бомбовых ударов американской коалиции. Уже через час после начала операции сотни крылатых ракет «Томагавк» обрушились на иранскую территорию. Однако, иранцы к этому неплохо подготовились. Российские комплексы ПВО С-300, «Бук-М3» и «Тор-М2» сбивали каждую вторую ракету. Часть ракет выводилось из строя средствами РЭБ, и они падали неизвестно где.

    В целом только 20% ракет достигали своих целей. И это были исключительно стационарные объекты, так как мобильные комплексы и вооружения «Томагавки» уничтожить не могли. Между тем запас этих ракет в США катастрофически убывал. Из оставшихся 6000 ракет, при 20%-ной эффективности попаданий, они могли поразить лишь 1200 объектов. Но при этом у США остались бы лишь считанные единицы ракет, которые никому уже какой-то серьезной угрозы составить не могли. То есть все эти ударные крейсера и эсминцы УРО уже через несколько дней боев превратились бы в ненужный хлам.

    К тому же следует учитывать, что эти 6000 крылатых ракет были размещены на подлодках и кораблях по всему миру и частично на складах в США. И чтобы доставить их все на Ближний Восток, потребовалось бы достаточно много времени. В самом же районе боевых действий изначально имелось всего 1500 КР, 600 из которых уже были истрачены на Сирию. Так что, выпустив по Ирану 700 ракет и поразив всего 140 целей, США были вынуждены резко снизить интенсивность ударов КР.

    Что касается массированных авиационных налетов на иранскую территорию, то их просто не было. Сконцентрировать крупную авиационную группу для такого удара было невозможно. Все известные аэродромы в регионе на территории Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна и Катара были уничтожены. И если до этого времени российские «Калибры» наносили удары только по авиабазам США и Великобритании, то Иран, после нападения на него, обрушил на четыре государства Залива град баллистических ракет. Тяжелые боеголовки весом в тонну сносили все объекты военной инфраструктуры и сильно разрушали посадочные полосы.

    Американские системы ПВО «Патриот» PAC-2 оказались способными сбивать лишь 25% из иранских ракет. Отчасти это объяснялось тем, что самим «Пэтриотам» приходилось постоянно маневрировать, чтобы не попасть под удар российских «Калибров». А поскольку они были не самоходными, а буксируемыми, смена позиций занимала довольно много времени. А это существенно снижало боевую эффективность «Пэтриотов». Между тем у Ирана имелся внушительный запас баллистических ракет, исчисляемый несколькими тысячами единиц.

    В итоге в регионе не осталось действующих аэродромов. Те, что восстанавливались, сразу же разрушались следующим ударом. Самолеты пришлось рассредоточить по автомобильным трассам, причем так, чтобы не иметь на одном участке более трех машин. Иначе они легко обнаруживались со спутника или беспилотника и становились мишенью для мгновенного удара баллистическими ракетами. Тем более эти позиции приходилось постоянно менять.

    Заправка самолетов топливом и загрузка боеприпасов занимала в этих условиях очень много времени. Системы наземного управления воздушным движением были выведены из строя. Поэтому участвовать в воздушных операциях могли одновременно три, в лучшем случае шесть самолетов. Такого рода налеты не несли серьезной угрозы иранским системам ПВО, в том числе и потому, что иранская авиация могла успешно противостоять небольшим группам самолетов противника.

    Пытаясь исправить ситуацию, Вашингтон решил перебросить в район конфликта несколько авианосных групп. Авианосцы, находящиеся в постоянном движении, невозможно поразить баллистическими ракетами, а мощная система ПВО авианосных групп должна была защитить их от крылатых ракет противника. Первым авианосцем, который был направлен в район конфликта, стал «Гарри Трумэн», имеющий 90 самолетов на борту. Этот авианосец, входящий в состав 5-го оперативного флота, обычно базировался в Бахрейне, однако, за несколько дней до американской атаки на Сирию вышел в Индийский океан. Командование флота справедливо опасалось, что на базе он станет легкой мишенью для ответного удара российских «Калибров». На текущий момент авианосец находился примерно в 3000 км от зоны конфликта вблизи о-ва Диего Гарсия.

    Ему на помощь в обход Африки устремился авианосец «Теодор Рузвельт», базирующийся в Неаполе. Это путешествие должно было занять у него две недели. Пройти через Суэцкий канал у «Теодора Рузвельта» не было никакой возможности, так как в этом районе он был бы наверняка уничтожен ударами российских ПКР «Оникс» берегового комплекса «Бастион», размещенного в Сирии. Вести же воздушные операции из Средиземноморья уже не было никакого смысла, так как центр боевых действий сместился в зону Персидского залива, куда самолеты палубной авиации не могли бы летать даже с подвесными баками. Еще одним авианосцем, который получил приказ прибыть в район конфликта, стал «Джордж Вашингтон» из состава 7-го флота, находившийся в тот момент в Южно-Китайском море. Ему предстояло преодолеть 7000 км, что должно было занять примерно пятеро суток.

    В случае сосредоточения в районе Оманского залива трех этих авианосцев, США могли бы создать ударную авиагруппу в 250 самолетов, что позволяло им наносить массированные удары по Ирану и его войскам. Это могло решающим образом повлиять на исход войны. Однако ждать две недели и даже пять дней было слишком долго. Дополнительные самолеты были нужны американскому командованию здесь и сейчас, чтобы остановить иранские войска, двигавшиеся к саудовской границе. Поэтому, не дожидаясь прибытия двух других авианосцев, «Гарри Трумэн» получил приказ выдвинуться в район Оманского залива. На этот переход ему потребовалось бы чуть более двух суток. В течение этих двух суток американские войска в Кувейте должны были задержать наступление иранцев по территории Ирака.

    Нефть к тому моменту уже стоила 200 долларов за баррель. Вся нефтяная инфраструктура Саудовской Аравии, Бахрейна, Катара и Кувейта была уничтожена. Поставки нефти из Персидского залива фактически прекратились. Рынок понимал, что это — не сиюминутное явление. Для восстановления нефтяной инфраструктуры региона потребуются годы. В Европе, Японии и странах ЮВА нарастала паника. Союзники требовали от США срочно прекратить конфликт. Ни о каких дополнительных санкциях против России, типа прекращения закупок российской нефти и газа, никто в Европе и слышать не хотел. Наоборот, ходоки из различных европейских стран обивали пороги московских начальственных кабинетов с просьбами увеличить поставки нефти и газа. Китай в то же время продолжал получать нефть по доступным ценам. Увеличились поставки нефти в Поднебесную из Узбекистана, Казахстана и Туркмении.

    Иранская нефтяная инфраструктура тоже пострадала. Но для собственных нужд нефти пока хватало. Во-первых, в Иране были созданы крупные запасы нефтепродуктов в защищенных и замаскированных подземных хранилищах. Во-вторых, стала поступать нефть из Туркмении, Азербайджана и Казахстана по железной дороге и по Каспию. Все эти страны здорово выиграли от начала конфликта. В Турции президент Эрдоган радостно потирал руки. Как здорово, что он уклонился от войны! Поставки газа и нефти шли из России стабильно и по договорным ценам ниже рыночных. Азербайджанская нефть, идущая в Европу по трубопроводу Баку — Тбилиси — Джейхан, превратилась в золотую жилу. Транзитные платежи резко возросли. Экономика Турции, до этого находившаяся в стагнации, стала набирать обороты.

    Продолжение следует…
    Михаил Александров

    26 апреля 2017,

    Источник — regnum.ru
  • Если Китай перекроет «нефтяной кран», Северной Корее грозит паралич

    Если Китай перекроет «нефтяной кран», Северной Корее грозит паралич

    Страна диктатора Ким Чен Ына сильно зависит от торговли с Китаем, объем которой в последнее время, несмотря на санкции, несколько вырос. Однако теперь у Пхеньяна, похоже, заканчивается бензин. Неужели Пекин прекратит поставки топлива?

    Джонни Эрлинг (Johnny Ehrling)

    На улицах Пхеньяна в эти дни наблюдается непривычная картина — даже с учетом ущербности местной экономики: перед немногочисленными заправочными станциями в городе выстраиваются очереди из автомобилей. При АЗС, носящие названия «Дипломат», «Семь звезд» или Korea Airline, сами по себе заведомо предназначены для привилегированных представителей общества. По словам корреспондента китайской газеты Global Times Мань Джучена (Mang Jiuchen), начиная с понедельника, продажи бензина ограничены. Без проблем купить его могут лишь иностранные дипломаты или водители, имеющие специальные талоны.
    По словам китайского корреспондента, автозаправки перестали получать топливо. Его коллега из агентства Associated Press, единственный аккредитованный западный журналист в Пхеньяне, наблюдал за поведением цен на бензин, и оказалось, что за выходные прошлой недели они выросли с 0,70-0,80 доллара за литр на 70% до примерно 1,25 доллара.
    Режим Ким Чен Ына, судя по всему, готовится к новым санкциям. Представители США, Японии и Южной Кореи, участвовавшие в замороженных в 2009 году шестисторонних переговорах с КНДР, потребовали от Пхеньяна отказаться от собственных ядерной и ракетной программ. Президент США Дональд Трамп выступает за ужесточение мер, принимаемых Советом безопасности ООН в отношении Северной Кореи. Со стороны ближайшего соседа и союзника — Китая — давление, похоже, тоже усиливается.

    По Северной Корее ездят 240 тысяч легковых машин — и почти все китайские
    Global Times недавно открыто предупредила, что Китай собирается перекрыть поставки нефти в Северную Корею: «Если Северная Корея произведет шестое ядерное испытание, Пекин поддержит более жесткие санкции со стороны ООН, в частности, нефтяное эмбарго». При этом именно китайскому правительству необходимо продемонстрировать твердость, потому что именно из Поднебесной Пхеньян получает почти все энергоносители.
    В 2015 году, по данным таможни, южнокорейского торгового ведомства и Торгового центра Объединенных Наций, поставки из Китая в Северную Корею составили 525 тысяч тонн сырой нефти. К ним добавились 218 тысяч тонн очищенной нефти и бензина, что составляет в шесть раз больше российских поставок в том же году. По данным северокорейского интернет-сайта North Korean Economy Watch, в стране насчитывается порядка 240 тысяч легковых автомобилей, в частности, несколько тысяч частных машин и такси. Почти все они произведены в Китае.
    Общий товарооборот Северной Кореи в 2016 году несколько вырос по сравнению с предыдущим годом и достиг шести миллиардов долларов. Из них 5,5 миллиарда (то есть 91,5%) пришлись на Китай. Таким образом, режим Кима в экономическом плане почти целиком и полностью зависит от великого соседа. За ним следуют Индия (140 миллионов долларов) и бывшие союзники из России (всего около 76 миллионов долларов).
    Пекин отправил обратно северокорейские корабли с углем
    Так что Китай, будучи крупнейшим торговым партнером и гарантом энергообеспечения Пхеньяна, имеет возможности повлиять на того. В частности, в 2006 году китайцы поддержали санкции ООН, когда КНДР произвела свое первое ядерное испытание, нарушив тем самым резолюцию Объединенных наций. Тем не менее товарооборот между странами продолжал расти. Лишь в начале этого года Пекин, похоже, решил серьезно воплощать в жизнь свои обещания относительно санкций.

    19 февраля Китай до конца этого года полностью отказался от импорта северокорейского угля. 7 апреля таможенная служба Поднебесной дополнительно потребовала отправить обратно все, даже уже прибывшие в китайские порты северокорейские корабли с антрацитом в трюмах. Это было непосредственно в день переговоров президента США Дональда Трампа и председателя КНР Си Цзиньпина во Флориде, в ходе которых они договорились остановить вооружение КНДР.
    В качестве дополнительной предупредительной меры в адрес Пхеньяна Пекин приостановил официально организуемые поездки китайских граждан в Северную Корею. В качестве третьего шага с целью заставить руководство КНДР сесть за стол переговоров и прекратить провокации предусмотрена остановка поставок нефти и нефтепродуктов в соседнюю страну.
    Китайским банкам и компаниям грозят санкции
    Впрочем, руководство Поднебесной действует не совсем добровольно. Дело в том, что китайским компаниям в случае отказа от санкций против Пхеньяна грозят штрафные меры. В начале апреля, непосредственно перед встречей Трампа и Си Цзиньпина, отвечающий в американском Совете национальной безопасности за азиатское направление Мэттью Поттингер (Matthew Pottinger) в ходе пресс-конференции предупредил о возможных новых «санкциях для второго ряда».
    В первую очередь, они коснулись бы китайских предприятий, которые тайно продолжили бы торговлю с КНДР, игнорируя решения ООН. В свою очередь, Казначейство США также подготовило списки китайских финансовых институтов, которые подверглись бы наказанию в случае деловых отношений с Северной Кореей.
    Причиной для сомнений в честности Китая стали его собственные противоречивые статистические данные, приведенные в начале апреля. Тогда представитель таможни сообщил, что импорт угля из КНДР в первом квартале этого года сократился по отношению к первому кварталу прошлого на 51,6%, составив всего 2,67 миллиона тонн. При этом, по его словам, общий объем торговли с Северной Кореей за это время вырос на 37,4% до 8,4 миллиарда юаней (порядка 1,13 миллиарда долларов).
    Импорт текстильной продукции из КНДР резко вырос
    Северная Корея поставила в Китай различных товаров на 462 миллиона евро (рост более чем на 18%). Китай, в свою очередь, поставил соседней стране товаров на 668 миллионов евро (рост на 54%). Таким образом, отказ от северокорейского угля не сыграл особенной роли для общего товарооборота. В то же время общее положительное сальдо Поднебесной выросло, составив 1,52 миллиарда юаней, превысив показатели первого квартала 2016 года в 3,9 раза.
    Представитель китайской таможни не стал уточнять, как такое стало возможным. В то же время надо сказать, что многие товары, оборот которых достаточно велик, не подпадают под санкции ООН. В частности, речь о продукции текстильной промышленности. По данным соответствующих интернет-сайтов, Китай в 2014 году купил у КНДР текстильной продукции на 800 миллионов долларов. Четырьмя годами ранее эта цифра составляла всего 190 миллионов.
    Последние статистические данные китайская сторона не обнародовала. Неизвестен также объем импорта золота, меди, цинка и редкоземельных металлов. Вообще-то, они подпадают под санкции, но, по данным North Korean Economy Watch, торговля ими продолжается.


    Снабжение за счет частных рынков

    В свою очередь, китайские потребительские товары активно поступают на северокорейские рынки. Корреспондент австрийского телеканала ORF в Пекине Раймунд Лёв (Raimund Löw) был немало удивлен, когда в начале апреля ему было дозволено посетить в Пхеньяне частный рынок Тонг-Иль (Tong-Il), и он увидел товары, продающиеся там.
    На рынке Тонг-Иль установлено в общей сложности 1700 прилавков, на которых можно увидеть практически все — от одежды и продуктов питания до компьютерной техники. Продавцы утверждали, что произвели все эти товары сами или закупили и местных семейных предприятий.
    Однако было очевидно, что большинство этой продукции произведено именно в Китае. Лёву было строго запрещено производить на территории рынка какую-либо съемку. Тем не менее, это не была «потемкинская деревня» на северокорейский манер. В конце 2016 года южнокорейский исследовательский институт KINU, основываясь на показателях службы Google Earth и показаниях свидетелей, насчитал на территории северного соседа в общей сложности 404 официальных крупных рынка и еще намного больше регулируемых на государственном уровне крестьянских рынков.

    http://inosmi.ru/politic/20170428/239236730.html

  • Турция разбомбила в Ираке и Сирии курдских друзей США

    Турция разбомбила в Ираке и Сирии курдских друзей США

    Turkish Army Troops, Militants Mass in Aleppo: Russian Monitor

    США выразили обеспокоенность не согласованным с другими членами антиигиловской коалиции авиаударом Турции по позициям курдского движения пешмерга в Ираке и Сирии. По сообщению Анкары, при атаке погибли не менее 70 курдских боевиков, а сам удар был частью контртеррористической операции, нацеленной на уничтожение членов курдской партии «Демократический союз».

    Госдепартамент США выразил обеспокоенность тем, что Турция нанесла массированные авиаудары, из-за которых в северных районах Ирака и Сирии погибли бойцы поддерживаемых США курдских военизированных формирований, сражающихся с террористической организацией «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).

    «Эти воздушные удары не были одобрены коалицией и привели к невинным жертвам среди наших союзных сил в борьбе против ИГ. В частности, погибло множество бойцов движения пешмерга», — цитирует пресс-секретаря Госдепартамента Марка Тонера The Washington Times.

    Он добавил, что США обеспокоены тем, что Турция проводила атаки без надлежащей координации, а также подчеркнул важность соблюдения границ и суверенитета Ирака. По словам Тонера, официальные лица США напрямую поделились своими опасениями с Турцией.

    Информацию о том, что при атаке турецких ВВС 24 апреля погибло множество сирийских и иракских курдских боевиков, поддерживаемых США, подтвердили Fox News два американских чиновника из Пентагона. Кроме того, несколько десятков бойцов получили ранения. Оба чиновника заявили, что среди бойцов, попавших под удар, нет военнослужащих США. В момент удара ближайшие американские патрули находились примерно в 10 км от места атаки.

    «Это очень серьезно», — сказал один возмущенный чиновник из США.

    Американские и российские войска были предупреждены примерно за час до того, как 24 турецких самолета и два беспилотника разбомбили несколько мест расположения боевиков на севере Ирака и на северо-востоке Сирии. По информации Пентагона, высокопоставленные российские официальные лица связались с коллегами из США, чтобы попытаться уговорить Турцию отказаться от атаки, но эти просьбы были проигнорированы Анкарой.

    «Учитывая чрезвычайно сложную ситуацию в этих районах, крайне важно, чтобы Турция и все партнеры по борьбе с ИГ координировали свои действия и вели атаки в тесном сотрудничестве. Это поможет более эффективно атаковать ИГ и обеспечить безопасность всего персонала коалиции», — пояснил пресс-секретарь Пентагона Адриан Ранкин-Гэллоуэй.

    По сообщению Анкары, при атаке погибли не менее 70 курдских боевиков, а сам удар был частью контртеррористической операции, нацеленной на уничтожение членов курдской партии «Демократический союз».

    По словам турецких силовиков, это объединение является военизированным отделением Рабочей партии Курдистана. Турция классифицирует их как террористические группы, а Вашингтон считает их неотъемлемой частью международной коалиции, участвующей в войне против ИГ.

    Ранее в этом месяце министр обороны США Джеймс Мэттис в Пентагоне провел переговоры со своим турецким коллегой Фикри Ышиком о предстоящем наступлении на город Ракка в Сирии. При этом сотрудники секретариата обеих сторон проигнорировали вопрос одного из журналистов о роли курдов в этой операции.

    Ровно месяц назад в Вашингтоне прошла встреча стран — участниц возглавляемой США коалиции по борьбе с ИГ, в которой приняли участие госсекретарь США Рекс Тиллерсон, министры иностранных дел и официальные представители 68 государств. Встреча коалиции состоялась после более чем двухлетнего перерыва.

    В октябре 2016 года официальный Багдад заявил, что если турецкие войска не покинут Северный Ирак, это может привести к масштабной региональной войне.

    «Мы не один раз просили турецкую сторону не вмешиваться в иракские дела, и я боюсь, что турецкая авантюра может обернуться региональной войной», — заявлял премьер Ирака Хайдер аль-Абади.

    Турция ввела войска в Ирак еще в декабре 2015 года. Тогда турецкие военные и бронетехника вошли в северную провинцию Найнава, примыкающую к Иракскому Курдистану, автономному от Багдада. Анкара объяснила свои действия подготовкой народных отрядов, воюющих в Ираке с ИГ. Однако, согласно сообщениям властей Ирака, Турция занималась обеспечением безопасного прохода контрабандной нефти и наносила удары по позициям местных курдов.

    Багдад назвал присутствие турецких военных «враждебным действием» и заявил о нарушении суверенитета. На эту фактическую интервенцию отреагировала и Лига арабских государств, и даже США, призвавшие уважать территориальную целостность Ирака.

    В настоящее время в Сирии находится около тысячи военнослужащих США. В марте в страну были переброшены 400 морских пехотинцев. Для проведения ударов по ИГ военно-воздушные силы США используют турецкую авиабазу вблизи границы с Сирией.

    Рафаэль Фахрутдинов 26.04.2017,

    Источник — gazeta.ru
  • Афганистан и новая холодная война

    Афганистан и новая холодная война

    После распада Советского Союза немногие могли предположить, что у правителей государства, оставшегося после крушения этой сверхдержавы, вновь появится желание мериться силами с Западом. Однако единоличное лидерство Запада, в конце концов, заставило Россию встать на поле военного соперничества с Америкой и, более того, с Западом в целом.

    В августе 2008 года Грузия произвела нападение на Южную Осетию. В ответ на это Россия направила в этот регион свои войска с целью «устроить разнос» грузинскому президенту Саакашвили. В результате войны, которая продлилась пять дней, Грузия была вынуждена вывести свои войска из этого региона.

    Война в Южной Осетии, ставшая первой зарубежной военной кампанией Москвы после выхода из Афганистана, показала, что Россия, в качестве наследницы СССР, по-прежнему считает бывшие советские республики зоной своего влияния и весьма чувствительно относится к западному вмешательству в этот регион, равно как и к любой дестабилизации обстановки в своем окружении.

    Еще до войны с Грузией, несмотря на финансовые проблемы, обусловленными распадом СССР, Российская Федерация, обеспокоенная возможностью проникновения исламистов на находящуюся в зоне ее влияния территорию Средней Азии, приняла меры для противодействия талибам. Правительство РФ направило воевавшему с «Талибаном» правительству моджахедов во главе с Раббани щедрую помощь вооружением и военным оборудованием, чтобы не допустить перехода боевиков через среднеазиатскую границу. Тем не менее, в ответ талибы создали повод для беспокойства не только для Средней Азии, но и для Кремля, предоставив убежище узбекскому боевику Тахиру Юлдашеву и его сподвижникам, таким как Жумабай Намангани, и официально признав правительство Чечни во главе с Асланом Масхадовым. Поэтому ввод американских войск в Афганистан и свержение талибов стали фактором, позволившим русским расслабиться и обрести относительное спокойствие.

    На протяжении последних полутора десятилетий русские оставались бесстрастными наблюдателями того, как Америка увязает в афганской трясине, и не выказывали ни малейшего желания участвовать в этой авантюре. Русские по опыту собственного присутствия в Афганистане знали, что Америка и ее союзники дорого заплатят за эту безрезультатную войну, которая не предоставит американцам шанса на то, чтобы проникнуть в Среднюю Азию, рассматриваемую русскими как зону для распространения своего влияния на юг. С другой стороны, афганский конфликт также сдерживал рост влияния Китая в Центральной Азии.

    Исходя из этого, подобная контролируемая война в Афганистане до 2014 года не представляла прямой угрозы национальным интересам России, поэтому Москва постоянно предупреждала о негативных последствиях поспешного вывода иностранных сил из ИРА.

    В годы афганской военной миссии американцам удалось нейтрализовать главарей среднеазиатских исламистских группировок, таких, как Тахир Юлдашев и Жумабай Намангани, которые угрожали российским интересам в этом регионе и уничтожение которых было на руку русским. Тем не менее, в присутствии иностранных сил начало развиваться головокружительными темпами производство наркотиков в Афганистане, которое стало превращаться в большую проблему для России, и с этих пор усилия русских по налаживанию контактов с кабульским правительством были связаны преимущественно с обеспокоенностью Москвы афганской наркоугрозой.

    Политика русских в Восточной Европе, большей частью, концентрировалась вокруг темы предотвращения вызовов безопасности в окружающем пространстве. Поддерживая «цветные революции», Америка стремилась лишить власти сторонников Москвы в Восточной Европе. Однако когда она попыталась при помощи политики расширения НАТО на Восток приблизить свой «ядерный зонтик» к российским границам, Российская Федерация продемонстрировала жесткую реакцию и в 2014 году присоединила к своей территории полуостров Крым. Этот шаг привел к напряженности в отношениях между Россией и Западом и введению американцами экономических санкций против Российской Федерации.

    В 2015 году Россия вмешалась в сирийский конфликт и таким образом предотвратила падение режима Башара Асада. Этот шаг России направил сирийские события в нежелательное для Америки русло.

    Конкуренция между Россией и Америкой в настоящее время распространилась и на регион Южной Азии. Пакистан, который впал в немилость у своего давнего друга – Америки, в настоящее время беспрецедентным образом сближается с Россией.

    В ситуации, когда в ближайшие несколько дней в Москве ожидается проведение конференции по Афганистану при участии более десятка государств, российская военная делегация во главе с заместителем начальника Генштаба России Сергеем Истраковым совершила поездку в Пакистан по приглашению официального военного руководства этой страны. По сообшению пакистанских СМИ, в ходе этой поездки высокопоставленный российский военнослужащий посетил районы Вана и Мираншах в Северном Вазиристане, где его ознакомили с информацией о военных операциях пакистанских сил. Во время данного визита Истракова ввели в курс программ по восстановлению и развитию, а также укреплению безопасности в регионе Федерально управляемых племенных территорий (FATA), и доложили, что операции, проведенные пакистанскими военными, были нацелены на разгром всех без исключения террористических группировок.

    Как следует из публикаций в пакистанских газетах, во время данного визита российскую военную делегацию посвятили в планы Пакистана в отношении линии Дюранда или, как ее называют в пакистанских СМИ, «границы с Афганистаном», вдоль которой пакистанские военные выкапывают ров и устанавливают колючую проволоку.

    Российская военная делегация впервые посещает пакистанскую зону племен. Радио «Голос Америки» сообщило о том, что российские и пакистанские генералы якобы патрулируют афгано-пакистанскую границу и обучают военному делу бойцов группировки Хаккани. Нахождение российских генералов на границе между Афганистаном и Пакистаном само по себе для многих стало неожиданностью, однако одно то, как эта новость была передана американским СМИ, свидетельствует об озабоченности, если не сказать раздражении, американских властей российскими действиями в регионе. Не собираются ли пакистанцы таким образом оказать давление на Америку, чтобы заставить ее раскошелиться?

    Пакистанская газета «Джанг», комментируя посещение российской делегацией зоны племен, пишет:

    «…В международной практике такие понятия, как «дружба» и «вражда», сильно отличаются от тех же понятий в жизни обычных людей. В отношениях между государствами ежедневно происходят события, которые могут привести к временному охлаждению этих отношений, к примеру, в случае недопонимания, возникшего вследствие действий других государств, неверных решений или деятельности международных террористических сетей. Однако на этой почве не вырастают барьеры ненависти и отчуждения между государствами. Если бы международные отношения строились по этому принципу, дружба между Америкой и Японией никогда не была бы возможной…»

    Далее газета еще в большей степени обнадеживает американцев, заявляя следующее: «…Мы должны с уверенностью констатировать, что Америка никогда не будет врагом Пакистана. Америка неоднократно помогала Пакистану в самых сложных ситуациях и сотрудничала с нашей страной. Но мы не должны забывать, что если Америка протягивает руку дружбы Пакистану или любой другой стране, она имеет в виду собственные интересы… Америке присущи желание и решимость уничтожить терроризм во всем мире, и в этом деле Пакистан является ее ближайшим партнером. Поэтому в деле противодействия терроризму Пакистан можно считать одним из подразделений американской полиции…»

    Подобные сентенции, отражающие основные намерения Исламабада, свидетельствуют о том, что пакистанцы не собираются «складывать все яйца в одну корзину» и надеются на то, что близость с Москвой не нанесет ущерба их отношениям с Вашингтоном.

    Россия стремится сформировать региональный консенсус по афганскому вопросу. Москва пришла к выводу, что присутствие иностранных сил в Афганистане не только не способствует миру в этой стране, но и является стимулом для распространения в Афганистане беспокойной обстановки, влияние которой на стабильность и безопасность региона полностью очевидна. И это при том, что ранее российские власти считали преждевременный вывод иностранных сил из Афганистана угрозой для региональной безопасности.

    Очевидно, такое изменение позиции Российской Федерации связано с подписанием Кабулом соглашения о безопасности с США и ажиотажем вокруг появления «ИГ» в Афганистане. Длительная война Америки в Афганистане, названная борьбой с терроризмом, сейчас подвергается множеству сомнений, в появлении которых виновны сами американские власти. К примеру, когда высокопоставленный американский военный заявляет, что в Афганистане в настоящее время действуют двадцать террористических группировок, это может породить два предположения: либо Америка потерпела поражение в 16-летней борьбе с терроризмом, либо она сама выступила в роли фактора, способствовавшего появлению новых группировок в этой стране. Такая постановка вопроса вызывает озабоченность государств региона и еще более подчеркивает необходимость региональной интеграции для обеспечения мира в Афганистане.

    Какое бы давление на усилия России по созданию региональной интеграции для прекращения войны в Афганистане ни оказывал Вашингтон, самым важным компонентом этого уравнения будет оставаться Исламабад. Пакистан, который в конце холодной войны между СССР и Западом извлек большую пользу из этого противостояния и превратился в атомную державу, сегодня в начале новой холодной войны снова стремится ловко воспользоваться этой ситуацией. Но в отношении Афганистана Пакистан оказался сбитым с толку из-за своей зависимости от Америки. Теперь Исламабад не знает, какую позицию занять в связи с новыми обстоятельствами, поскольку позиция американского президента в отношении России до сих пор не определена, и также неясно, каков будет следующий план этой страны в отношении Афганистана.

    09.04.2017

    Об авторе: Ахмад Вахид Моджа, известный афганский публицист.

    Источник — afghanistan.ru
  • Новый «Сайкс-Пико» маячит на горизонте: грядет раздел арабского мира

    Новый «Сайкс-Пико» маячит на горизонте: грядет раздел арабского мира

    Джейн Исхак (Jane Iskhak)

    Всем известно о секретном соглашении между представителями Франции и Британии, Франсуа Жорж-Пико и Марком Сайксом (так называемое Соглашение Сайкса-Пико было подписано 16 мая 1916 года — прим. ред.), согласно которому между этими сторонами произошел раздел территории Плодородного полумесяца (условное название региона на Ближнем Востоке и Северной Африке, где зимой наблюдается повышенное количество осадков; включает в себя территории в бассейне рек Тигра, Ефрата и Нила — прим. ред.). В основе соглашения лежали интересы каждой из стран и ситуация контроля над портами.
    Сегодняшняя ситуация близка к тому, чтобы пойти по тому же самому сценарию. Раздел государств, раздираемых внутренними конфликтами, таких как Сирия, Йемен и Ливия, идет между двумя крупнейшими державами мира — Россией и Соединенными Штатами. Каждая из сторон стремится прибрать к рукам природные ресурсы, и, конечно, не будем забывать о восстановлении региона, в частности Сирии. Иностранные компании будут выкачивать отсюда миллиардные прибыли —  так же, как и из работы сирийских и ливийских портов в Средиземном море и в йеменском проливе Баб-эль-Мандеб.
    Опустим обсуждение причин конфликтов на Ближнем Востоке, тех, кто стоит за этими конфликтами, межрелигиозную рознь, тех, кто действительно поддерживает «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.), и тех, кто поддерживает конфликтующие стороны в Йемене или Ливии. В первую очередь следует пролить свет на запасы этих стран и их источники дохода, которые стремятся присвоить себе крупные страны.

    Некоторые могут подумать, что в приоритете у зарубежных стран находится Сирия, однако на самом деле, с экономической точки зрения все вышеупомянутые арабские страны представляют определенный интерес.
    Йемен
    Почему именно Йемен? Зачем Соединенные Штаты вложили в эту войну миллионы? Ответ займет многие часы для объяснения всех причин и того, какими ресурсами обладает Йемен, не говоря уже о его стратегическом местоположении. Йемен представляет собой южные ворота Красного моря, эта страна контролирует морской коридор Баб-эль-Мандеб, ведущий в Индийский океан, где идет морское судоходство от Средиземного моря до Азии. Через него ежедневно проходит 3,4 миллиона баррелей нефти, то есть миллионы долларов. В день через него свободно может проходить более 57 судов, что заставляет крупные страны укреплять свои позиции в непосредственной близости и строить военные базы.
    Влияние ситуации в Йемене сказывается на политике и безопасности стран Залива. Любое напряжение, касающееся безопасности или стабильности в Йемене обязательно влияет на безопасность и стабильность стран Персидского залива.
    В 2008 году на сайте Wikileaks была опубликована секретная переписка бывшего посла США в Йемене Стивена Сеша, в которой говорилось, что в провинциях Шабва, Мариб и Аль-Джауфе имеются большие запасы газа. Что касается нефти, то, согласно подробной геологической разведке компании USGS, в Йемене имеются огромные морские нефтяные пласты. Данные запасы не разработаны, и это крупнейшее среди месторождений, которыми обладают богатейшие страны Персидского залива.
    Этой переписки вполне достаточно, чтобы прояснить основную причину бомбардировок Йемена Америкой под лозунгами помощи его народу. Америка с самого начала осознавала значение Йемена и запасы его природных ресурсов.
    Сирия

     

    Экономический аналитик Мазен Иршид объясняет важность Сирии для России в первую очередь ее геополитическим положением и его важностью для российской экономики. Он подчеркивает большую роль порта Тартус, через который в будущем будет проходить снабжение газом трех континентов — Африки, Азии и Европы. Как известно, на восточном побережье Средиземного моря были открыты богатые газовые месторождения, которыми в настоящее время пользуются Ливан, наш сионистский враг и в меньшей степени Сектор Газа и Сирия. Идет освоение сотен миллиардов кубометров природного газа. Россия специально старается не упустить Сирию и жизненно важный порт Тартус, через который пойдет транспортировка газа на три континента, после того как в Сирию придут российские газовые гиганты, имеющие огромный опыт в этой сфере.

    Иршид добавляет, что в настоящее время Россия является крупнейшим производителем нефти и газа в мире, однако ее географическое положение не позволяет с легкостью осуществлять экспорт своей продукции в Азию, Восточную Европу и Турцию. Контроль над газовыми месторождениями в Сирии будет иметь положительный эффект для российской экономики в долгосрочной перспективе, это укрепит российский газовый сектор, когда на нетрадиционные рынки начнет поставляться газ по более низкой цене.
    Иршид уверен, что Россия не готова упустить Сирию, как это произошло с Ираком. Сейчас большинство разведывательных нефтяных компаний в Ираке американские и европейские, поэтому Россия будет стараться изо всех сил, чтобы оставить Сирию полностью под своим контролем, также как Ирак оказался под контролем западных и американских компаний. Невозможно игнорировать важность Сирии для России в качестве объекта для инвестиций в возобновляемые источники энергии, продукты питания, финансовый сектор и другие отрасли. Здесь же нужно отметить важность геополитического положения Сирии, окруженной американскими военными базами, расположенными по всему Ближнему Востоку.
    В этой связи Иршид говорит о том, что Россия станет работать над возрождением своей истощенной экономики за счет восстановления Сирии. Особенно это касается сфер добычи природных ресурсов, железного и цементного строительства. Это те области, которые существенно пострадали в свете введения Западом жестких экономических санкций в результате российской позиции по Украине и аннексии Крыма. Восстановление Сирии потребует огромного потока инвестиций, который хлынет из частного сектора. Но последний, в свою очередь, должен сохранить свои деньги и после завершения этого восстановительного периода.
    Говоря о США, Иршид отметил, что западная сторона не сможет поколебать российскую позицию в отношении Сирии. Они, несомненно, очень хорошо понимают, что Сирия значит для России и знают, в чем секрет того, что Россия столь упорно продолжает придерживаться этой позиции, даже через шесть лет после начала гражданской войны в Сирии.
    Ливия

    Ситуация в Ливии отличается от ситуации в Сирии и Йемене. Здесь имеет место политический, но больше военный кризис, где захватить власть стремятся четыре конкурирующих организации. Но никто из нас не забывал, что сказала Клинтон, когда умер Каддафи: «Мы пришли, мы увидели, он умер». Это предложение раскрыло план США в Ливии, целью которого было убить Каддафи и свергнуть режим, устроив хаос, а отзывчивые американские военные должны были прийти для защиты угнетенных людей. Но сегодня после недавних событий на Ближнем Востоке, снижения интереса США в Ливии и выхода Британии из Европейского Союза встает самый большой вопрос: является ли Ливия тем тузом, которым Америка побила Великобританию? Нуждается ли последняя в том, чтобы через нее проходил коридор в Африку в целях укрепления своей же экономики, экспорта собственных ресурсов и товаров в африканские страны, особенно когда перед ней захлопнутся двери в Европе? Тот факт, что Соединенные Штаты взяли под свой контроль Баб-эль-Мандеб, будет ли он способствовать прохождению британских товаров в Азию и Китай по более низкой цене?
    Безусловно, мы не должны забывать и о ливийских запасах нефти и газа.
    В войнах прошлого, особенно в Первой и Второй мировых войнах, крупные державы уничтожали друг друга, и даже не смотря на победы, теряли огромные деньги, человеческие ресурсы и военную технику. Именно поэтому после окончания холодной войны возникла концепция стратегических войн. Крупные державы избегают прямой войны, погружая страны третьего мира во внутренние конфликты и желая им управлять. По соглашениям Сайкса-Пико Франция и Великобритания были союзниками, деля добычу. Но Россия и Америка сегодня, по-видимому, враги, сражающиеся за контроль и мировую гегемонию. Однако, почему не могут существовать общие интересы, которые бы примирили «врагов»?

    http://inosmi.ru/politic/20170421/239176167.html

  • У США нет стратегии борьбы с «Исламским государством»

    У США нет стратегии борьбы с «Исламским государством»

    Глава Пентагона Джеймс Мэттис начал турне по странам Ближнего Востока, в ходе которого посетит Саудовскую Аравию, Египет, Катар и Израиль. Основные темы в повестке визита – борьба с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в РФ) и урегулирование гражданских войн в Сирии и Йемене. По мнению экспертов, неопределенность Вашингтона по каждому из этих вопросов может навредить его отношениям с союзниками.

    Визит Мэттиса в регион стал для него первым в ранге министра обороны. Вчера глава Пентагона прибыл в Эр-Рияд, откуда должен был отправиться в Египет и Израиль. Под занавес турне Мэттис вернется на берега Персидского залива, чтобы посетить Катар.

    Политика нынешней администрации США на Ближнем Востоке отличается от той, которую преследовал Барак Обама. В частности, это касается отношений Вашингтона со странами Персидского залива, в особенности с Саудовской Аравией, с которой у предшественника Трампа сложились весьма прохладные отношения. В связи с многочисленными жертвами среди гражданского населения в Йемене Обама ввел запрет на продажу саудовцам высокоточного оружия. Вдобавок Эр-Рияду пришлась не по душе ядерная сделка с Ираном, а также осторожность действий Обамы в борьбе с режимом Башара Асада в Сирии. Однако теперь сотрудничество в этой сфере, судя по всему, будет укрепляться. Беседуя с журналистами на пути в Эр-Рияд, Мэттис дал понять, что хочет добиться более тесного взаимодействия с Саудовской Аравией. Как передает Reuters, глава Пентагона также поднял тему о недопустимости участия Ирана в гражданской войне в Йемене: «Уже в течение длительного срока Иран поставляет повстанцам-хоуситам ракетное оружие, которое они затем используют для обстрелов Саудовской Аравии. Мы должны положить конец таким действиям и предотвратить дальнейшие жертвы среди мирного населения в Йемене». По данным агентства, Трамп намерен в ближайшее время уведомить Конгресс о своем решении возобновить поставки Эр-Рияду сверхточного оружия.

    В то же время Мэттис подчеркнул: единственный способ решения гражданской войны в Йемене – политический. «Мы собираемся работать с нашими партнерами, чтобы попытаться разрешить противоречия за столом переговоров в ООН», – цитирует главу Пентагона Reuters. Отметим, что предыдущие семь попыток добиться перемирия между войсками официального правительства и повстанцами успехом не увенчались.

    «США пытаются усилить свое влияние в регионе, визит Мэттиса воспринимается как попытка наладить стратегическое взаимодействие со странами Залива, – сказал «НГ» дипломатический источник в одном из государств Персидского залива. – Что касается Йемена, то, разумеется, саудовцы предпримут попытки вовлечь США в этот конфликт в еще большей степени на стороне арабской коалиции».

    Вместе с тем ряд аналитиков назвал опрометчивым решение США увеличить свою поддержку Саудовской Аравии. «Если специально искать войну, в которой невозможно победить и в которую уж точно не стоит вмешиваться, то конфликт в Йемене занял бы первое место», – отметил в своей колонке эксперт по Ближнему Востоку, журналист британской Independent Патрик Кокберн. По его словам, тогда как саудовцы открыто поддерживают йеменское правительство, доказательств масштабной поддержки Ираном повстанцев на данный момент нет. «Нанесение же арабской коалицией авиаударов по Йемену ни к чему, кроме как к ухудшению там гуманитарной ситуации, не привело», – пишет Кокберн.

    Ожидать разрешения гражданской войны в Йемене в ближайшее время не стоит, считает научный сотрудник аналитического центра Chatham House, профессор Регентского университета Йосси Мекельберг. «Несмотря на опасения некоторых аналитиков, полагаю, что США продолжат свою поддержку саудовцам, однако будут действовать осторожно. Они не станут вводить в Йемен собственные силы, – сказал он «НГ». – Так или иначе, я не вижу каких-то предпосылок к тому, что решение по перемирию может быть найдено в скором времени».

    Вместе с тем нынешний внешнеполитический курс Трампа отличается не только от того, которого придерживался Обама, но и от того, который декларировал еще несколько месяцев назад сам Трамп. Обещав во время предвыборной кампании сотрудничать с Асадом в рамках борьбы с террористами ИГ, теперь Белый дом намеревается добиться ухода сирийского лидера со своего поста. Ситуацию усложняет то обстоятельство, что, как сообщил агентству Bloomberg близкий к военным элитам отставной генерал Джон Кин, арабские вооруженные отряды в Сирии имеют слабую мотивацию для борьбы с ИГ, предпочитая фокусироваться на уничтожении сил официального Дамаска.

    По данным колумниста Bloomberg Элая Лэйка, в Белом доме все еще не определились со стратегией борьбы с ИГ. Причиной же отсутствия у Вашингтона твердого курса не в последнюю очередь стала отставка с поста помощника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна. Он являлся убежденным сторонником идеи партнерства с Москвой, чтобы покончить с угрозой ИГ. Флинн вдобавок выступал против увеличения военного присутствия в регионе американских войск. Теперь же, если верить источникам Лэйка, нынешний помощник президента Герберт Макмастер, как, впрочем, и ряд других военных советников, совсем не против увеличить контингент войск США в Сирии.

    Так, по мнению Кина, самым выигрышным вариантом борьбы с ИГ стало бы создание американского военного штаба в долине реки Евфрат, чтобы координировать наступление войск США и их союзников в Персидском заливе на силы террористов в регионе. «Наши партнеры среди суннитских стран не раз выступали с таким предложением, — сказал Кин Bloomberg. – Однако Обама от них отказывался». Как пояснил отставной генерал, для претворения озвученного им плана в жизнь потребуется порядка 10 тыс. американских солдат. Остальные войска, по его словам, предоставят союзники США в заливе. Сами же государства Персидского залива надеются услышать от США больше конкретики относительно своих планов. «Саудовская Аравия стала одной из первых стран, которая безоговорочно поддержала решение Трампа нанести удар по Сирии, – сказал источник «НГ». – В Эр-Рияде и Дохе очень ждут, какую именно позицию США готовы занять в среднесрочной перспективе. Со своей стороны, арабские страны готовы бороться с ИГ, эта группировка является для нас серьезной угрозой». Впрочем, по мнению эксперта, такое ожидание дипломатов может быть напрасным. «Предсказать долгосрочную траекторию политики Трампа, судя по всему, действительно невозможно, – сказал Мекельберг. – Сегодня он говорит одно, завтра делает другое, а послезавтра дает какие-то невнятные объяснения своим действиям, которые запутывают ситуацию еще сильнее».

    Выделываемые Трампом внешнеполитические зигзаги наверняка обеспокоили и премьер-министра Израиля Биньямин Нетаньяху, с которым Мэттис намерен встретиться в четверг. Как отметил Мекельберг, до сих пор Тель-Авив придерживался прагматичной политики по вопросу Сирии, отказавшись от активного вмешательства в гражданскую войну. Единственные две красные черты, переход которых стал бы для Израиля неприемлемым: обстрел прилежащих к стране территорий или попадание в руки к «Хезболле» большого количества оружия.

    «Тель-Авиву удалось достигнуть взаимопонимания по вопросу Сирии как с Россией, так и с США, — подчеркнул Мекельберг. – Эскалация активности Вашингтона в регионе поставила Израиль не в самое удобное положение. Нетаньяху не желает ссориться ни с американцами, ни с русскими».
    Евгений Пудовкин

    19.04.17

    Источник — ng.ru
  • Кто такой генерал Аус Аслан, которого Москва готовит на смену Асаду

    Кто такой генерал Аус Аслан, которого Москва готовит на смену Асаду

    © РИА Новости, Михаил Алаеддин | Перейти в фотобанк

    Джейн Исхак (Jane Iskhak)

    В последнее время появились слухи о том, что Россия готовит одного высокопоставленного офицера сирийской армии стать преемником сирийского президента Башара Асада. Эти слухи основываются на информации сирийской оппозиции, представители которой подтверждают, что российские ответственные лица сообщили своим американским коллегам о том, что у Москвы есть высокопоставленный офицер в Сирийской Арабской армии, который готов занять место президента Башара Асада в случае, если заинтересованные силы достигнут политического урегулирования.
    Утверждается, что этот офицер имеет большое влияние в рядах сирийской армии, в прошлом участвовал в боевых действиях и хорошо знает территорию. В настоящее время для своей собственной безопасности он скрывается от лишнего внимания.

    12 января сирийская оппозиция обнародовала информацию, обнаруженную в результате утечки российских файлов. В частности, был опубликован план России, согласно которому должно произойти назначение генерал-майора Ауса Али Аслана на место президента Башара Асада на этапе переходного периода. Россия будет стремиться претворить данный план в жизнь через различного рода переговоры и встречи, план уже доведен до сведения высокопоставленных лиц Сирии. Последние уже координируют свои действия в соответствии с этим планом, несмотря на то, что вслух о нем никто не говорит.

    Кажется, сирийская оппозиция и все те, кто ненавидит президента Сирии Башара Асада, пытаются плодить как можно больше лжи, практикуя создание детективных историй, дабы уронить престиж и подорвать доверие к президенту. Это особенно актуально после последовательных побед режима в различных районах Сирии и поражений, который были нанесены террористам. Но кто же такой генерал Аус Аслан?
    Генерал Аус Аслан — один из офицеров, близких к семье Асада. С президентом его связывают крепкие отношения, основанные на доверии и совместном долге по сохранению сирийского государства и защите его от террористов. В январе прошлого года президент Башар Асад назначил Аслана командующим Вторым корпусом армии.
    Аус Аслан родом из семьи, многие члены которой состоят на военной службе. Его отец, отставной генерал Али Аслан, в настоящее время является военным советником в президентской резиденции.
    Таким образом, все подобные слухи есть ложь, направленная на то, чтобы внести раздор между президентом Асадом и его ближайшим кругом, а также подорвать доверие президента к своим военным. Мы уверены, что семья Аслана предана делу Сирии и семье Асада, которая уже давно поддерживает безопасность и стабильность Сирии, стремясь сегодня вновь подняться и одержать победу над планами по ее свержению.

    http://inosmi.ru/politic/20170419/239170474.html