Рубрика: США

  • Операция «Оливковая ветвь» и динамика войны в Сирии

    Операция «Оливковая ветвь» и динамика войны в Сирии

    США постепенно теряют влияние в регионе, чему способствует ошибочная политика Вашингтона в Сирии

    Политика США в регионе вынудила Турцию начать активную борьбу с террористическими организациями. Наглядным примером такой борьбы стала операция «Шит Евфрата», которую ВС Турции провели на севере Сирии после предотвращения попытки военного переворота 15 июля 2016 года. Об этом сказал директор Института российских исследований, преподаватель Университета Беязыт в Анкаре, профессор Салих Йылмаз.

    По его словам, тот факт, что НАТО и США не поддержали Турцию даже в разгар кризиса с Россией, связанного со сбитым российским самолетом, сформировал атмосферу недоверия между Анкарой и Западом.

    При этом нормализация отношений между Анкарой и Москвой, совместные шаги двух стран по урегулированию конфликта в Сирии повлияли на политику союзников на Западе, главным образом США, сказал эксперт.

    «Не дождавшись от Турции беспрекословного подчинения, как это было в период «холодной войны», Вашингтон и страны Запада попытались оказать давление на Анкару, чтобы пресечь независимую политику Турции. Одним из аргументов Запада стало возглавляемое Фетуллахом Гюленом террористическое течение «Параллельное государство». Однако ставка на Гюлена ни к чему не привела», — сказал Йылмаз.

    Эксперт отметил, что затем против Турции был задействован «план PYD». На позицию Анкары также повлияли нестыковки между заявлениями Госдепа США и действиями Пентагона.

    Операция в Африне стала поворотной точкой в сирийском конфликте

    Операция «Оливковая ветвь», которую ВС Турции проводят в районе Африн на северо-западе Сирии при поддержке Сирийской освободительной армии, стала важным этапом продолжающейся уже седьмой год войны в арабской стране, сказал эксперт.

    По его словам, приоритетным направлением внешней политики Турции является предотвращение попытки террористов создать коридор у ее южных границ и искоренение терроризма в целом.

    «В октябре 2015 года США создали в Сирии формирования под названием «Сирийские демократически силы» (СДС), костяк которых составляют террористы PYD и YPG. Помимо них, в состав СДС для видимости входят арабы, ассирийцы, армяне и туркманы. Основная цель СДС — создать на севере Сирии новое государство, которое в основном будет находиться под контролем США», — сказал Йылмаз.

    Можно сказать, что операцию «Оливковая ветвь» Турция проводит в координации с Россией. В основном решение о сотрудничестве объясняется тем, что Анкара и Москва едины во мнении по поводу необходимости сохранить территориальную целостность Сирии, отметил эксперт.

    «Можно предположить, что после успешного завершения операции «Оливковая ветвь», которую Турция проводит с целью воспрепятствовать реализации планов боевиков по созданию террористического коридора и армии террористов на севере Сирии, Анкара решит создать у своих южных границ «буферную зону», — сказал Йылмаз.

    Также будет обеспечено возвращение на родину сирийцев, которые были вынуждены покинуть свои дома из-за насилия PYD.

    По его словам, формы местного самоуправления, которые в настоящее время Турция реализует в освобожденном от террористов Эль-Бабе, будут применены и в Африне после завершения операции.

    В 17:00 20 января началась операция «Оливковая ветвь» по очистке сирийского района Африн от террористов PYD/PKK. Действия Турции в Африне основаны на нормах международного права, резолюциях Совбеза ООН по вопросам борьбы с терроризмом и статье 51-й Устава ООН о праве на индивидуальную или коллективную самооборону.

    Целью действий ВС Турции на северо-западе Сирии является уничтожение террористов и объектов террористических структур. Турецкая армия сделает все возможное для минимизации ущерба мирному населению района Африн.

    Режим Башара Асада в июле 2012 года сдал без боя Африн террористам PYD/PKK.

    После этого Африн превратился в один из активных центров террористической деятельности в регионе. В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай. Многие годы PYD/PKK переправляет через горную гряду Аманос (Нур) отряды террористов в Турцию.

    Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

  • Эрдоган и Трамп обсудили операцию «Оливковая ветвь»

    Эрдоган и Трамп обсудили операцию «Оливковая ветвь»

    Разговор состоялся по инициативе американской стороны

    Состоялся телефонный разговор президентов Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и США Дональда Трампа, сообщает пресс-служба главы Турецкого государства.

    Собеседники обсудили развитие событий в Сирии, обменялись мнениями по операции «Оливковая ветвь» на северо-западе Сирии.

    Турецкий лидер подчеркнул, что Анкара стремится очистить сирийский Африн от террористов, что отвечает требованиям национальной безопасности Турции.

    Эрдоган отметил, что военная операция в Африне соответствует нормам международного права, в том числе, статье 51-й Устава ООН, предоставляющей государствам право на самооборону, и является очередным шагом в направлении борьбы с проявлениями терроризма.

    Президент Турции привлек внимание главы Белого дома к необходимости прекращения поставок оружия террористам PYD/YPG.

    Эрдоган и Трамп подчеркнули готовность к продолжению тесных контактов и сотрудничества между Турцией и США, как по вопросу Сирии, так и в контексте двусторонних связей.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%8D%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B2%D1%8C-/1041559

  • Российско-американское лицемерие в Сирии

    Российско-американское лицемерие в Сирии

    Итак, у Соединенных Штатов есть определенная стратегия в отношении Сирии. Об этом нам сказал госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Средствами реализации данной стратегии является сохранение присутствия американских войск в Сирии и дипломатическая работа в целях достижения политического решения, при котором Башар Асад оставит власть в стране. Цель состоит в том, чтобы предотвратить возвращение «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) и положить конец влиянию Ирана в Сирии, в частности, на политические, военные, экономические, образовательные и социальные институты этой страны.

    Однако скрытая цель американской стратегии заключается в том, чтобы остановить монополизацию влияния в Леванте со стороны России, которая решительно настроена изолировать США, придумав астанинский процесс, создав новые платформы сирийской оппозиции в Москве и в других местах, а также подготавливая условия для встречи сирийцев в Сочи, чтобы ликвидировать умеренную оппозицию сирийскому режиму. Прежде Вашингтон уже передал Москве все полномочия в Сирии, оставив ее в роли главного архитектора политического урегулирования при условии обеспечения интересов Израиля. Последний заинтересован в том, чтобы Иран и «Хезболла» держались подальше от границ еврейского государства, и сделал ставку на то, что его партнерство с Россией снизит влияние Тегерана в Сирии, после того как Дональд Трамп внес изменения в позицию американской администрации в отношении экспансии Корпуса стражей исламской революции. Параллельно с этим он дал согласие на выживание Асада, хоть и считает, что он и его семья не будут играть роли в руководстве Сирией.

    Тем не менее, Вашингтон обнаружил, что Москва либо неспособна, либо не хочет ограничивать влияние Ирана, которое зиждется на его военном присутствии на сирийской территории и отвечает интересам страны. Одним из самых важных доказательств упомянутой неспособности или нежелания был провал попытки США достичь договоренности с российской стороной по поводу зоны деэскалации на юге Сирии, в частности, в провинции Эль-Кунейтра, где продолжает усиливаться иранское влияние. Свидетельством тому является тот факт, что Израиль продолжает бомбардировку складов «Хезболлы».

    Также потерпели крах планы Вашингтона, целью которых было блокирование иранского коридора, идущего от границ страны до Ирака, Сирии, а затем Ливана. Казались странными и американо-арабские иллюзии о наличии конфликта интересов между Россией и Ираном. Москва, не моргнув глазом, нарушила соглашение о зонах деэскалации, которое она заключила в мае прошлого года с Ираном и Турцией в Астане (Идлиб, северный Хомс, Восточная Гута и сирийский юг), когда бесстыдным образом возобновила военные операции совместно с силами режима и «Хезболлой» в этих областях. Все это происходило на фоне абсолютного молчания турецкой стороны, которое было нарушено лишь робким протестом против боевых действий в Идлибе, гарантом перемирия в котором после российско-иранско-турецкого саммита в Сочи должна была выступать Анкара.

    Архитекторы американской политики обнаружили, что Путину удалось привлечь Анкару и обеспечить ее молчание по поводу нарушения соглашения о зонах деэскалации в обмен на то, что ей будет дана возможность противостоять курдской экспансии на северо-востоке Сирии, которая поддерживается со стороны США. Кроме того, было заявлено, что турецко-российское сотрудничество больше не ограничивается тактическими вопросами, что позволяет уравнять его с союзом между Россией и Ираном. На протяжении прошлого года не прекращались российские манипуляции, которыми в совершенстве овладел Сергей Лавров со своим бывшим американским коллегой Джоном Керри, по достижению международного и регионального консенсуса по Сирии. Однако, напротив, война лишь углубила противоречия между двумя странами и обострила конфликт. Это доказала бомбардировка авиабазы «Хмеймим» и базы в Латакии.

    С 2011 года на каждом этапе администрация США теряла инициативу и возможность установления партнерских отношений в Сирии. Позже она перестала плести интриги и отказалась от поддержки умеренной оппозиции, однако изменение стратегии произошло поздно и имело негативное влияние, поскольку ее цель — извлечь выгоду из тупиковой ситуации, в которой оказалась Россия, желающая использовать свои военные успехи для политического урегулирования сирийского конфликта.

    Кажется, что две великие державы вели себя по-детски, когда несколько недель назад соревновались между за собой за право называть себя победителем в борьбе с «Исламским государством». Они продолжают лицемерно говорить сирийцам, что конфликт в их стране не может быть разрешен военным путем, но по-прежнему воюют друг с другом.
    Al Hayat, Великобритания
    Валид Шакир (Walid Shakir)
    Оригинал публикации: الرياء الروسي — الأميركي في سورية
    Опубликовано 19/01/2018

    Источник — inosmi.ru
  • Россия и США готовы сдать курдов Турции

    Россия и США готовы сдать курдов Турции

    Suleyman Sah Turbesi’nin yeni yeri. 22 subat 2015 / DEPO / MURSEL COBAN

    Вашингтону и Москве важнее отношения с Анкарой, поэтому реальной помощи ополчению в Африне они не окажут, полагают эксперты.

    Турецкое вторжение в сирийский кантон Африн, населенный преимущественно курдами, судя по всему, либо вот-вот начнется, либо де-факто уже началось, даже несмотря на то, что накануне Соединенные Штаты неодобрительно высказывались о подобных планах Анкары, а ранее пообещали создать на севере Сирии 30-тысячную группировку из тех же курдов и союзных им арабов «для охраны границы».

    Вице-премьер Турции Бекир Боздаг заявил, что США таким образом создадут «армию террористов» и назвал эти планы недружественными. Анкара не намерена отказываться от вторжения в Африн, уверяя, что там находятся боевики YPG (Отряды народной самообороны), аффилированные с запрещенной и считающейся в Турции террористической организацией Рабочей партией Курдистана (РПК).

    Курды между тем возлагали большие надежды на помощь в конфликте с Турцией со стороны России и США. При этом в пятницу в мировых СМИ появилось сообщение о том, что российские военные выводятся из Африна. Это произошло после визита в Москву 18 января начальника Генштаба Вооруженных сил Турции генерал Хулуси Акара и директора Национальной разведки Хакана Фидана, которые провели переговоры с главой Минобороны РФ Сергеем Шойгу и начальником российского генштаба Валерием Герасимовым. Однако позже эту информацию опроверг министр иностранных дел России Сергей Лавров.

    Американцы, между тем, пообещали поставить курдам переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). Причем по одним данным, они уже отправили их курдам, а по другим только собирались это сделать. Официально представитель Пентагона отверг факт поставки и якобы имевшееся на сей счет секретное соглашение.

    Эксперты, которых обозреватель «Росбалта» спросил помогут ли США и Россия курдам или, руководствуясь своими более глобальными интересами, оставят их на милость турецкой армии, убеждены, что и Вашингтону, и Москве важнее отношения с Анкарой, а потому реальной помощи курдским отрядам в Африне они не окажут. В то же время война с курдами может очень серьезно ударить по самой Турции, где живут миллионы представителей этой национальности.

    Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин допускает, что «Россия предложила курдам официально присоединиться к Асаду (президент Сирии Башар Асад — „Росбалт»), то есть, допустить сирийские войска на свою территорию. Курды, видимо, не захотели это сделать и теперь за это заплатят — Россия больше их защищать не будет».

    Эксперт согласился с тем, что фактически РФ таким образом похоронила курдскую автономию на севере Сирии. «Это было понятно. Россия очень долго поддерживала курдов, но они слишком заигрались в автономию и, самое главное, в дружбу с американцами», — сказал он.

    Храмчихин считает, что возможности турецкой армии и курдского ополчения «несопоставимы». Впрочем, он добавил, что на тактическом уровне желает курдам «всяческих успехов», но в стратегическом плане у российской позиции есть свои резоны. «Она цинична, но понять ее более, чем можно», — сказал военный эксперт. Одновременно он полагает, что скорее всего, несмотря на воинственные заявления официальных сирийских властей, которые пообещали сбивать турецкие самолеты, Асад «закроет на все это глаза, поскольку Турция подавит любые стремления курдов к автономии, а тем более к независимости, но аннексировать сирийскую территорию вряд ли будет, поскольку на это никто не согласится».

    Комментируя информацию о возможных поставках Соединенными Штатами ПЗРК курдам, Храмчихин говорит, что «вообще американцы исключительно болезненно относятся к распространению ПЗРК, но произошло ли это на самом деле, мы узнаем только на практике».

    Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин полагает, что Россия «скорее готова» сдать сирийских курдов туркам «политически, своими аккуратными дипломатическими демаршами, а российские подразделения (на севере Сирии) скорее всего будут заниматься самообороной, чем защитой курдов от турок».

    «Как, собственно, и американцы, которые призывают турок не вторгаться, но не предполагают что-либо предпринимать, поскольку в Африне действительно очень специфическая ситуация. Там действительно находятся подразделения YPG, связанной с Рабочей партией Курдистана. Они временами выступают союзниками США, но для Вашингтона важны отношения с Турцией. В том, что американцы не будут ничего предпринимать, я уверен. С Турцией из-за Африна не будут ссориться ни Россия, ни Америка», — подытожил эксперт.

    По мнению специалиста по Ближнему Востоку Михаила Магида, «США не защищают кантон Африн и никогда не брали на себя ответственность за его защиту. Что до РФ, то поступают сообщения об отводе российских подразделений оттуда. Но в любом случае, возможность того, что и Москва, и Вашингтон сдадут Африн туркам, существует».

    По словам эксперта, Турция пытается сейчас максимально ослабить процесс укрепления курдских режимов в Северной Сирии (Рожава) и Северном Ираке. Причем, в северной Сирии сильные позиции ПДС (Партия демократический союз), местного отделения РПК (Курдская рабочая партия). А РПК ведет военные действия на территории самой Турции. Президент Турции Реджеп Эрдоган ввел в прошлом году войска в Сирию, заняв большую территорию в районе Баб-Джараблус-Азаз. Так турецкая армия вклинилась между курдскими кантонами Африн и Джезира, чтобы не дать им соединиться и построить сплошной бастион протяженностью в 700 км около своих границ.

    Далее несколько месяцев назад турецкие войска вошли в регион Идлиб и заняли там часть территории. Сделано это было с целью окружения и изоляции Африна. Сейчас Турция может предпринять усилия по оккупации Африна или какой-то его части. Но это не будет простой задачей, поскольку американцы охраняют периметр Рожавы от турецкого вторжения и намерены сформировать из местных курдов и союзных курдам арабских племен 30-тысячную армию.

    «Поэтому я не представляю, как в таких условиях Турция могла бы покончить с курдским анклавом в Сирии. Она может лишь попытаться атаковать Африн, который США не взяли под охрану. Но ответ РПК может быть серьезным», — говорит эксперт.

    Он пояснил, что, во-первых, РПК может предпринять атаки со стороны Джезиры и района Манбидж на востоке, которые находятся под ее контролем. Эти атаки вряд ли остановят турецкое вторжение, но могут причинить туркам серьезный ущерб.

    Во-вторых, РПК может дать асимметричный ответ. В Турции проживает около 20 млн курдов. Они лишены системы школ и университетов на своем языке, их партия ДПН (Демократическая партия народов — легальное крыло РПК) подвергается массовым преследованиям и арестам, многие их депутаты в настоящее время находятся в тюрьмах. Турция — унитарное государство, в котором нет национальных автономий. Это так же не устраивает курдов. Кроме того, их политические и гражданские активисты и мэры городов постоянно подвергаются арестам; вместо выборных мэров Эрдоган назначает государственных попечителей.

    В то же время, РПК создала бесчисленное множество гражданских, общественных, профессиональных и политических организаций, легальных и нелегальных, буквально опутав их сетью курдское сообщество. Через 20-30 лет курды могут составить 30-40% населения Турции. Фактически, РПК создала в Турции нечто вроде параллельного государства, со своими армией, налогами, подпольем и легальными культурными центрами, а также гражданскими объединениями, причем вся эта корневая система раскинулась далеко за пределы страны, обрела прочные международные связи, военные базы, политическое представительство и контроль над трехмиллионным населением Рожавы (Сирийский Курдистан).

    Чем больше Турция будет вовлечена в противостояние с курдами в Сирии и Ираке, тем больше курдский фактор будет работать внутри самой Турции, полагает Магид. В конце концов, по его словам, после победы над запрещенным в РФ «Исламским государством», РПК нечем занять 50-тысячную вооруженную группировку в Сирии. Натиск Турции на Африн будет означать усиление проникновения курдских партизан в Турцию.

    «Чем больше Турция будет давить на Африн, тем больше турецких патрулей и колонн с техникой будут подрываться на минах или сгорать от ударов управляемых противотанковых ракет американского производства в Чукурдже, Ширнаке и других турецких регионах», — прогнозирует эксперт.

    Александр Желенин
    20.01.18

    Источник — rosbalt.ru
  • До 93% ядерного оружия в мире приходится на РФ и США

    До 93% ядерного оружия в мире приходится на РФ и США

    Россия владеет 7 тыс ядерными боеголовками и бомбами, США — 6800

    Девять стран мира все еще обладают ядерным оружием, несмотря на усилия мирового сообщества по его уничтожению.

    Несмотря на то, что в 2017 году количество ядерного оружия в мире несколько сократилось, некоторые страны продолжают развивать свою ядерную программу.

    При этом до 14 тысяч из 15 тысяч (около 93 процентов) ядерных боеголовок и бомб в мире приходится на долю России и США.

    Россия владеет семью тысячами ядерными боеголовками и бомбами, США — 6800.

    Ядерное оружие способно уничтожить целые города и сотни тысяч человек, а его отрицательное воздействие на окружающую среду будет ощущаться на протяжении нескольких десятков лет.

    К примеру, шестого августа 1945 года США сбросили на японский город Хиросима атомную бомбу, что стало первым в истории случаем применения ядерного оружия. Взрыв уничтожил в городе 90 процентов домов, и в первые минуты в Хиросиме погибли 80 тысяч человек.

    Спустя три дня США сбросили атомную бомбу на город Нагасаки, в результате чего погибли по меньшей мере 40 тысяч человек. Позднее около 200 тысяч человек скончались от лучевой болезни. Но и в последующие годы люди в регионе продолжали погибать от радиации.

    Как сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) и Международную кампанию за запрещение ядерного оружия (ICAN), крупнейшим в Азии арсеналом ядерного оружия обладает Китай – 270 боеголовок. На втором месте – Пакистан со 140 боеголовками, на третьем – Индия (130 боеголовок).

    В ЕС ядерным оружием обладают лишь Великобритания и Франция. Британский ядерный арсенал насчитывает 215 боеголовок.

    Франция обладает 300 боеголовками.

    Кроме того, 80 ядерных боеголовок находятся на вооружении Израиля и 60 — КНДР.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BE-93-%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%84-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0-/1032226

  • Почему угроза Турции исходит из сирийского Африна?

    Почему угроза Турции исходит из сирийского Африна?

    Африн считается потенциальным плацдармом для выхода террористов, поддерживаемых США, к Средиземному морю

    Приграничный с Турцией сирийский район Африн, где в последние годы орудуют террористы PYD (сирийское крыло PKK), превратился в одну из основных угроз национальной безопасности Турции.

    Террористы, действующие в этом районе Сирии, угрожают не только приграничным районам Турции, но и жителям сирийских регионов, очищенных от боевиков в рамках операции «Щит Евфрата», а также сирийцам в зоне деэскалации в Идлибе.

    Африн считается потенциальным плацдармом для выхода террористов, поддерживаемых США, к Средиземному морю.

    Африн расположен на северо-западе Сирии и является одним из крупнейших городов провинции Алеппо. Район Африн граничит с турецкими провинциями Хатай и Килис. Именно отсюда террористы PYD, орудующие в горах Аманос в Хатае, получают наибольшую поддержку.

    С начала войны в Сирии в марте 2011 года Африн продолжает оставаться одним из основных оплотов террористов PYD.

    Из Африна террористы постепенно распространили свое влияние на районы восточного берега реки Евфрат, чему способствовала поддержка режима Башара Асада, России и военная помощь США.

    Поддержка США привела к тому, что террористы PYD в настоящее время контролируют 65 процентов сирийской территории на границе с Турцией.

    В то же время горы Африна представляют собой естественное укрытие для террористов, давая им возможность беспрепятственно обстреливать город Килис (административный центр одноименной провинции) и большую часть территории провинции Хатай.

    Кроме того, террористы часто предпринимают попытки проникнуть в Турцию именно через горы Африна. Отсюда же боевикам в Турцию поставляются оружие и боеприпасы.

    Террористы PYD часто обстреливают с территории Африна пограничные посты в Килисе и Хатае. Кроме того, боевики надеются выйти через Африн к Средиземному морю.

    Эксперты считают, что террористам удастся это сделать только в том случае, если режим Асада, проиранские боевики и Россия смогут сломить сопротивление оппозиционных группировок в Идлибе. Это откроет террористам маршрут Африн-Идлиб.

    Террористы были обеспокоены вводом турецких частей в Идлиб и созданием там наблюдательных пунктов, которые они неоднократно обстреливают.

    Если перемирие в Идлибе будет нарушено, то террористы PYD не упустят возможности начать продвижение в этот район из Африна.

    Именно поэтому ВС Турции продолжают наносить артиллерийские удары по оккупированному Африну.

    Накануне президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что широкомасштабная военная операция по освобождению Африна может начаться в любую минуту.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B0%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-/1032338

  • Россия не вписывается в американскую сырьевую мечту

    Россия не вписывается в американскую сырьевую мечту

    В этом году США планируют окончательно побить свой рекорд почти полувековой давности и выйти на уровень нефтедобычи более 10 млн барр. в сутки. Администрация Дональда Трампа решила разморозить шельфовую добычу и предоставить частным компаниям почти 50 прибрежных зон для освоения. Правда, из столь амбициозного плана пришлось вычеркнуть несогласную Флориду. Тем не менее Трамп нацелен сделать Америку сырьевой сверхдержавой. Некоторые опрошенные эксперты считают, что он уже это сделал, но есть и скептики, которые сомневаются в реализуемости американской нефтяной мечты. Часть аналитиков предупреждают, что России все же придется потесниться, например, на азиатском рынке.

    Дональд Трамп продолжает разочаровывать российское руководство. Выступая в середине недели на совместной пресс-конференции с премьер-министром Норвегии в Белом доме, он заявил, что с Россией гораздо лучше сотрудничать, чем враждовать. Однако Трамп добавил, что он выступает «за большие объемы нефти, газа, за большое количество энергии». «Владимиру Путину такое нравиться не может», – уточнил американский лидер. «Я выступаю за самые мощные вооруженные силы, которые когда-либо были у США. И это Путину не может понравиться», – продолжил Трамп.

    По данным управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), добыча сырой нефти в стране составила в 2017-м в среднем 9,3 млн барр. в сутки, а в декабре она, по оценкам, достигала даже 9,9 млн барр. в сутки.

    По прогнозам EIA, добыча сырой нефти в США составит в 2018 году в среднем 10,3 млн барр. в день. Затем EIA прогнозирует увеличение нефтедобычи до 10,8 млн барр. в день в 2019 году, причем в ноябре 2019-го показатель превысит 11 млн барр. в сутки. К слову, примерно столько сейчас добывают Россия или Саудовская Аравия.

    В EIA напоминают, что прошлый исторический рекорд нефтедобычи в США был установлен в 1970 году, когда страна добывала 9,6 млн барр. в сутки. Тем самым Штаты в прошлом году уже одномоментно превысили исторический максимум, и в ближайшем будущем Америка планирует надолго обеспечить себе рекордную нефтедобычу.

    Предполагаемые районы шельфовой нефтегазодобычи. Синим выделены некоторые зоны американского шельфа, на которых планируется разрешить бурение. Из списка новых нефтегазовых платформ выпала зона вблизи штата Флорида (выделена красным). Карта составлена Михаилом Митиным на основе данных Бюро по управлению энергией океана
    Предполагаемые районы шельфовой нефтегазодобычи. Синим выделены некоторые зоны американского шельфа, на которых планируется разрешить бурение. Из списка новых нефтегазовых платформ выпала зона вблизи штата Флорида (выделена красным). Карта составлена Михаилом Митиным на основе данных Бюро по управлению энергией океана

    Кроме того, в начале января администрация Трампа решила разморозить освоение американского шельфа, разрешив на нем разведку и бурение нефти и газа. Во многих случаях запреты снимаются спустя несколько десятилетий после их введения. Бюро по управлению энергией океана (BOEM) опубликовало предварительный план сдачи в аренду участков шельфа. По нему в течение 2019–2024 годов частным компаниям откроют доступ к 47 зонам, из которых 7 находятся в Тихом океане (включая 6 зон вблизи Калифорнии), 9 – в Атлантическом океане (включая Флоридский пролив), 12 – в Мексиканском заливе, а также 19 – у побережья Аляски.

    Правда, не прошло и недели, как несколько штатов выступили против таких амбициозных планов из-за опасений за экологию и туристический бизнес на побережье. Как минимум одному из несогласных штатов пришлось пойти навстречу. Как сообщили в среду информагентства, администрация Трампа отказалась от бурения скважин на шельфе Флориды: губернатор штата Рикк Скотт смог убедить министра внутренних дел Райана Зинке, что Флориду стоит вычеркнуть из списка новых нефтегазовых платформ. Теперь таких же послаблений требует губернатор Калифорнии Джерри Браун.

    Некоторые опрошенные «НГ» эксперты считают, что США не просто скоро станут нефтяной сверхдержавой, а фактически уже ей стали. «США удалось совершить, казалось бы, невозможное – преодолеть пик добычи нефти, который был достигнут в начале 70-х годов ХХ века. Таким образом, США вернули себе титул нефтяной сверхдержавы и вошли в число крупнейших стран – добытчиков углеводородов», – считает профессор Российской академии народного хозяйства и госслужбы Ольга Маликова. По словам эксперта, это произошло прежде всего «благодаря малым и средним компаниям, сумевшим экономически эффективно осуществлять добычу газа и нефти за счет коммерциализации новых технологий».

    США уже оказывают значительное влияние на весь мировой нефтяной рынок, даже тогда, как они принимают решения, не касающиеся нефтегазовой отрасли, добавляет советник президента компании «Финам» Ярослав Кабаков.

    Но многие эксперты все же настроены скептически. «Нефть с новых месторождений постепенно будет компенсировать падающую добычу на старых, чрезмерного роста предложения на рынке не возникнет, соответственно и краха нефтяных цен ждать не стоит», – говорит старший аналитик Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Артем Малов.

    «Принятые Трампом решения могут привести к росту добычи нефти в США и соответственно сокращению глобального спроса на нефть, что, в свою очередь, негативно скажется на нефтяных ценах. Однако для того чтобы стать нефтяной сверхдержавой и чистым экспортером нефти, рост добычи должен быть слишком значительным. В перспективе пяти-шести лет такое практически невозможно», – полагает финансовый консультант TeleTrade Жанна Кулакова. «По данным на конец 2017 года США экспортировали около 2 млн барр. в день, но при этом импорт составлял около 8 млн барр. в день», – добавляет она.

    «Не стоит забывать и об экологической стороне вопроса: увеличивается использование возобновляемых источников энергии, все острее проблема вредных выбросов и изменения климата, очевидно, что эти факторы тоже будут влиять на энергетическую политику США в предстоящие годы», – обращает внимание Ярослав Кабаков. «Кроме того, в 2020-м в США будут выборы нового президента. Вполне возможно, что новый глава Белого дома пересмотрит планы Трампа с точки зрения экологии и глобального потепления», – предполагает первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

    Хотя эксперты все же не исключают, что у России могут возникнуть определенные проблемы. «В зависимости от результатов разведки США, а также других факторов, таких как продолжение роста или снижение добычи сланцевой нефти, США теоретически смогут оказать влияние на нефтяной рынок Азиатского региона, где у России есть интересы», – замечает Артем Малов. «У США есть все инструменты для того, чтобы воплотить свою мечту об энергетическом доминировании, они могут потеснить Россию», – говорит Андриевский. Однако, по его словам, вряд ли это произойдет в ближайшие годы.

    12.01.2018

    Анастасия Башкатова
    Заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»

    Источник — ng.ru
  • Момент для бомбового удара по Северной Корее еще не настал

    Момент для бомбового удара по Северной Корее еще не настал

    © flickr.com, Clay Gilliland

    Рубен Геаллего (Ruben Gallego), Тед Лью (Ted Lieu)

    Судя по статье Эдварда Люттвака (Edward Luttwak), недавно опубликованной в «Форин полиси» (Foreign Policy), он считает войну между двумя странами, обладающими ядерным оружием, хорошей затеей. Но он ошибается. В действительности, нет ничего более губительного для интересов США и более опасного для друзей Америки, чем атака на Северную Корею.
    Вам не нужно верить нам на слово. Когда осенью этого года мы обратились в Министерство обороны с просьбой разъяснить нам возможные риски, которые может повлечь за собой военная атака на Северную Корею, они ответили нам, что для уничтожения ядерных установок северокорейского лидера Ким Чен Ына потребуется ввести в эту страну наземные войска, добавив, что 25 миллионов жителей Сеула находятся в пределах досягаемости северокорейской артиллерии, ракет и баллистических ракет. Более того, согласно новым оценкам научно-исследовательской службы Конгресса, в первые несколько дней боевых действий погибнут около 300 тысяч человек.
    Любые попытки уничтожить северокорейский арсенал поставят Ким Чен Ына перед классическим выбором «используй или потеряешь», что, вероятнее всего, послужит предпосылкой для обмена ядерными ударами. Ким может отреагировать на удар, применив обычные вооружения — выпустив тысячи ракет и артиллерийских снарядов, от которых погибнут десятки или даже сотни американских, японских и южнокорейских граждан и военных. В любом случае мы проиграем, даже если в военном смысле победа останется за нами.

    В случае с кампаниями по ядерному сдерживанию лучший способ по-настоящему выиграть — просто не играть.

    Люттвак упоминает о том, что одним из способов защитить мирных жителей Сеула может стать дополнительное укрепление станций метро. И неважно, что никакие дополнительные укрепления не помогут защитить Сеул от полного уничтожения. И неважно, что в этих самодельных убежищах к южнокорейцам будут вынуждены присоединиться тысячи американцев и граждан других стран, проживающих в Сеуле. И неважно, что Югу придется пойти на эскалацию в первые часы обмена ударами с применением обычных вооружений.
    Более того, любая эскалация может и, вероятнее всего, спровоцирует ответные действия со стороны Китая. Мир на Корейском полуострове и сохранение буфера между Китаем и ключевым союзником США в регионе остается одним из важнейших приоритетов китайского правительства, и с нашей стороны будет крайне неразумным проверять, станет ли Пекин защищать свои интересы.
    Вместо того чтобы продумывать военный сценарий, нам следует признать, что невоенные варианты урегулирования северокорейского кризиса реальны, и они работают. Южная Корея уже отказалась поддержать опасную политику президента Дональда Трампа ради проведения переговоров о Зимних Олимпийских играх в Пхенчхане. Сторонам необходимо следовать по этому пути деэскалации по возможности до конца.
    Нам необходимо поддерживать и предоставлять новые возможности грамотным офицерам и чиновникам американской внешнеполитический службы, которые работают над тем, чтобы перекрыть потоки денег, нефти и контрабанды режима Кима. Мы должны открыто обозначать те китайские банки, которые отмывают деньги северокорейской элиты, открыто заявлять о том, что они нарушают санкции США и лишать их доступа к глобальной финансовой системе. И мы должны продолжить работу над разрушением связей между Северной Кореей и Китаем, который начинает видеть в режиме Кима серьезную угрозу для своих амбиций.
    Что еще важнее, мы должны укрепить системы обороны наших азиатских союзников с целью создания единого глобального фронта против режима Кима. Санкции эффективны только до тех пор, пока их соблюдают, и для реализации такого рода скоординированных международных мер требуется настоящее дипломатическое мастерство — пока администрация Трампа не сумела его продемонстрировать.
    Суть в том, что сотни тысяч людей погибнут в течение нескольких дней в случае атаки США на Северную Корею, а в войне, которая неизбежно за ней последует, погибнут миллионы. Наши союзники в регионе и наши военные нуждаются в том, чтобы администрация президента Трампа выработала более разумную и взвешенную стратегию.

    http://inosmi.ru/politic/20180112/241169008.html

  • RAND ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НАТО НЕ ЖДЕТ ЛЕГКАЯ ЖИЗНЬ

    RAND ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: НАТО НЕ ЖДЕТ ЛЕГКАЯ ЖИЗНЬ

    О целях военных реформ

    В отличие от многих западных СМИ и политиков, RAND не утверждает, что Москва перевооружает свою армию для нападения на страны Прибалтики или Восточной Европы.

    «Силовые возможности России, структура ее войск, а также учения, которые она постоянно проводит, соответствуют официально декларируемой военной доктрине страны, — говорится в докладе. — Согласно ей, Вооруженные силы существуют для защиты суверенитета государства, а не для проецирования военной мощи на глобальном уровне. Многовековой исторический опыт России, на территорию которой неоднократно вторгались иностранные армии, очень сильно влияет на ее оборонную и внешнюю политику. Ее лидеры рассматривают небольшие соседние страны как зону своих интересов; с некоторыми из них Москва состоит в оборонительных союзах и давно развернула на их земле военные базы».

    Об основных угрозах

    В документе подчеркивается, что Россия тщательно изучила опыт ведения боевых действий, накопленный западными странами за последние 25-30 лет, и сформулировала перечень основных угроз для своей национальной безопасности.

    Военные учения с применением ЗРС С-400

    «Очевидно, русские больше всего опасаются массированного нападения авиации с использованием конвенционного высокоточного оружия, а также наземного вторжения, развертывания наших систем ПРО морского базирования и строительства новых военных баз НАТО вблизи своих границ, — говорится в докладе. — За последние годы Россия вложила огромное количество средств в оружие, способное этим угрозам противостоять. В частности, у них сегодня одна из самых продвинутых, сложных и развитых систем ПВО в мире. Кроме того, Россия наращивает количество воздушных, морских и наземных систем, вооруженных крылатыми ракетами, способными бить как по кораблям, так и по целям на суше. Русские могут использовать эти средства совместно с дальнобойным высокоточным оружием и широким комплексом асимметричных мер, чтобы сорвать развертывание войск вероятного противника у своих западных и южных границ на раннем этапе конфликта. Но если вооруженное противостояние затянется, со временем они могут начать испытывать нехватку боеприпасов».

    Об организационной структуре

    Аналитики RAND признают, что за последнее десятилетие российские силы общего назначения превратились из большой и неповоротливой структуры с низкой боевой готовностью в менее крупную, но более эффективную армию, способную вступить в бой в любой момент.

    Подразделения Псковского, Тульского и Ивановского соединений ВДВ России подняты по тревоге в рамках совместного стратегического учения «Запад-2017»

    «Они учатся быстро перебрасывать войска на разные направления, чтобы противостоять как внешним, так и внутренним угрозам, — говорится в докладе. — Сухопутные и Воздушно-десантные войска, а также морская пехота насчитывают около 60 полков и бригад. Каждое формирование может выделить одну или две батальонные тактические группы (БТГ), укомплектованные профессиональными солдатами-контрактниками. Эти БТГ всегда пребывают в состоянии повышенной боевой готовности. Остальные военнослужащие полков и бригад являются по большей части военнослужащими срочной службы. В целом использование небольших, но профессиональных и умелых элитных частей является отличительной чертой Вооруженных сил России. К примеру, ВДВ были «пожарной командой» этой страны на протяжении десятилетий и участвовали практически во всех военных операциях государства после Второй мировой войны».

    О риске ядерной эскалации

    По мнению RAND, Москва с середины 2000-х активно развивала конвенционные ударные комплексы большой дальности для того, чтобы у руководства страны были дополнительные инструменты, позволяющие решать стратегические задачи, не прибегая к ядерному оружию. Центр напоминает, что, согласно своей военной доктрине, Россия может первой использовать оружие массового уничтожения, только если под угрозой окажется ее существование как государства.

    Транспортно-пусковая установка межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М»

    «Кремль может решиться на применение ядерного оружия в ряде случаев, — отмечает издание. — Например, если противнику удастся уничтожить комплексную систему ПВО русских в Калининградской области или вблизи Москвы, а также, если их наземные войска понесут тяжелые потери. Это может быть однозначно воспринято как экзистенциальная угроза государству. Кроме того, они опасаются атаки на свои ракетные шахты и командные пункты управления стратегических сил. Их космический компонент системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) значительно ослаб с советских времен. Русские планируют обновить свою спутниковую группировку после 2020 года, а до этих пор им придется полагаться на наземные радары. Это существенно повышает время их реагирования на обезоруживающий ядерный удар со стороны США».

    О превентивном ударе

    Эксперты RAND утверждают, что Россия уступает США, НАТО и Китаю в численности войск и экономической мощи. Но если Кремль посчитает, что нападение на государство неизбежно, он может принять меры и нанести превентивный удар.

    Учения с применением оперативно-тактического комплекса «Искандер-М»

    «В этом случае для России будет критически важным задавить конфликт в зародыше, — говорится в докладе. — Чем дольше идут боевые действия, тем больше слабеют ее войска. Возможности наземных систем ПВО со временем истощатся, а к этому времени серьезный противник (НАТО, Китай), успеет собраться и ударить в полную силу. Русские умеют действовать стремительно — достаточно вспомнить Крым, Грузию, Афганистан и Чехословакию. Если Россия решится первой выступить против равного или более сильного в военном плане государства (или альянса), она будет преследовать три главные цели. Во-первых, Кремль бросит все силы на то, чтобы уничтожить или обезвредить командные структуры противника и нарушить его связь. Для этого он использует как обычные вооружения, так и средства радиоэлектронной борьбы, а также кибероружие. Во-вторых, русские широко практикуют элементы маскировки. Под этим  подразумевается комплекс мероприятий, направленный на то, чтобы скрыть свои мотивы и намерения, использовать хитрость и обманные маневры. В-третьих, основной удар будет наноситься максимально быстро, чтобы противник не успел отреагировать».

    Об артиллерии

    По мнению американских аналитиков, Россия в случае войны постарается нанести максимальный урон наземным войскам противника, не вступая с ними в прямой огневой контакт, — грубо говоря, «стенка на стенку». Вместо этого будут широко применяться удары во фланги, маневрирование и блокирование войск противника для его последующего уничтожения.

    Боевой пуск реактивных систем залпового огня «Смерч»

    «Для последнего русские будут широко применять артиллерию, — сообщает RAND. — В этой области они имеют преимущество над западными армиями. К примеру, в бригаде американских Сухопутных войск есть лишь один артиллерийский батальон. В российских частях и соединениях гораздо больше подразделений огневой поддержки. Мотострелковой бригаде, состоящей из трех мотострелковых и одного танкового батальона, часто придают для усиления два батальона самоходной и один батальон реактивной артиллерии — и это далеко не предел. В случае боя «один на один» американская бригада столкнется с противником, обладающим гораздо большим количеством пушек и РСЗО, способным использовать широкую номенклатуру боеприпасов и бить на большую дальность. Здесь у русских однозначное преимущество — если американцам не удастся завоевать господство в воздухе».

    О возможностях флота

    Эксперты RAND не рассматривают Военно-морской флот в качестве основного вида Вооруженных сил России и не считают, что он будет играть ведущую роль в потенциальном конфликте. Однако, по их мнению, у ВМФ хватит сил серьезно поддержать армию и авиацию, а также добиться локальных успехов на ряде направлений.

    Малый ракетный корабль «Великий Устюг»  Каспийской флотилии.

    «Российский флот все еще способен наносить удары высокоточным оружием с больших дистанций, оборонять береговую линию и вести борьбу как с надводными кораблями, так и с подводными лодками. Русские продолжают регулярно демонстрировать флаг в Мировом океане, но им не хватает кораблей. Поэтому в случае конфликта ВМФ будет действовать локально, на самых стратегически важных направлениях: в Восточном Средиземноморье, Арктике, Тихом океане, Черном море и — ограниченно — в Восточной Атлантике. Основные проблемы остаются прежними: стареющий корабельный состав, задержки в перевооружении и явное неравенство боевых возможностей всех российских флотов».

    В то же время Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил на днях о высочайшем уровне активности российских подлодок и признал, что флот Североатлантического альянса потерял необходимые навыки борьбы в море.

    Кто победит в будущей войне?

    Согласно тексту доклада, сейчас Россия и Китай представляют собой два главных вызова важным национальным интересам Соединенных Штатов. По мнению авторов, возможности этих двух стран, названных «сильными соперниками», значительно возросли и при определенных обстоятельствах США могут проиграть им войну.

    Российско-китайские военные маневры

    В исследовании отмечается, что Пентагон продолжает использовать стратегию «двух региональных войн» при планировании, хотя в нынешней ситуации США должны готовиться «к одной большой войне».

    «Этот разрыв частично объясняется тем, что силы США сегодня слишком велики для того, чтобы участвовать в одной основной войне, а также не способны идти в ногу с модернизацией их соперников — великих держав. Соединенные Штаты не обладают достаточными средствами для того, чтобы справляться с основными вызовами в Европе и Восточной Азии, недостаточно подготовлены к получению максимальной операционной пользы от многих своих действующих подразделений», — свидетельствует исследование.

    «По оценкам данного отчета ВС, США могут, при определенных вероятностных допущениях, проиграть будущую войну, несмотря на то, что соотношение сил Соединенных Штатов и Китая составляет 2,7 к 1, а США и России — 6 к 1», — говорится в докладе американского центра RAND.

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС     

     

  • Недостающий элемент в стратегии национальной безопасности Трампа

    Недостающий элемент в стратегии национальной безопасности Трампа

    Стратегия национальной безопасности США
    Америка должна сфокусировать свое внимание на нахождении и использовании в своих интересах асимметрий в долгосрочном соревновании великих держав.

    В течение всей своей легендарной карьеры в качестве главы внутреннего исследовательского центра Пентагона, сфокусированного на разработке долгосрочных стратегий, Энди Маршалл (Andy Marshall) разработал концепцию «соревновательной стратегии» (competitive strategy) как ключевого элемента продвижения национальных интересов Америки в безжалостно конкурентном мире геополитики. Внимание Маршалла было сосредоточено на Советском Союзе во время холодной войны, и он внес свой вклад в успешное нанесение Рейганом поражения СССР. Позднее он переключил свое внимание на восхождение Китая. Однако все американские президенты в период после окончания холодной войны избегали принятия откровенно соревновательной стратегии в отношении таких ревизионистских держав как Китай или Россия. Недавняя опубликованная администрацией Трампа Национальная стратегия безопасности (National Security Strategy) является весьма убедительным свидетельством того, что подобная ситуация скоро изменится.

    В большинстве Национальных стратегий безопасности, разработанных после окончания холодной войны, соперники или конкуренты не указывались. Часто публиковавшиеся президентом Клинтоном Национальные стратегии безопасности беспечно представляли мир в неконкурентном свете. Вот как начиналась опубликованная в 2001 году Национальная стратегия безопасности президента Клинтона: «Вступая в новое тысячелетие, мы благословенным образом являемся гражданами страны, которая обладает рекордными показателями процветания, не имеет у себя дома глубоких разногласий и, кроме того, не сталкивается со значительными внешними угрозами за границей». Опубликованные в 2002 году и в 2006 году в период президентства Буша варианты Национальной стратегии безопасности были сфокусированы, в основном, на угрозе международного терроризма, а в документе 2006 года Китай и Россия были названы «ключевыми партнерами Соединенных Штатов». В первой Национальной стратеги безопасности президента Обамы, опубликованной в 2010 году, подчеркивалась возможность сотрудничества с Россией и Китаем, а конфликты при этом минимизировались. Однако достаточно короткая Национальная стратегия безопасности 2015 года была уже намного более пессимистичной относительно ландшафта международной безопасности. В ней, в частности, говорилось о том, что «российская агрессия на Украине ясно указывает на то, что… международные правила и нормы, направленные на предотвращение территориальной агрессии, нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся».

    Новая национальная стратегия безопасности, опубликованная в период правления Трампа, идет уже значительно дальше в признании возвращения интенсивной конкуренции между великими державами. Сегодня перед стратегами Белого дома и Пентагона, работающими, по слухам, над секретной версией Национальной стратегии безопасности, стоит более сложная задача — они в ответ должны представить то, что Маршалл называл «соревновательной стратегией». Такого рода стратегия должна, в основном, быть сфокусирована на обнаружении и исследовании асимметрий в долгосрочном соревновании великих держав. Для артикулирования такой стратегии нужно провести то, что Маршалл называл «всесторонней оценкой» (net assessment) своей относительной позиции, а также позиции своего соперника в военной, экономической и дипломатической сферах. А что же будет элементами Соревновательной стратегии в ответ на все более напористые действия Пекина и возрождающуюся Москву?

    Российская Федерация усилила свою глобальную политическую роль за счет, в основном, тех же средств, что и Советский Союз — она направила более значительную часть своих национальных ресурсов на соревнование с великими державами, чем ее соперники. Ее ограниченная экономическая база стала в результате ее явной уязвимостью. С учетом относительно меньшего размера российской (в сравнении с советской) экономики, российское государство стало сильно зависеть от экспорта энергоносителей. Доходы от продажи нефти и природного газа сегодня составляют 36% российского национального бюджета. А заключенные Россией контракты в области экспорта атомных технологий оцениваются в сумму, превышающую 300 миллиардов долларов, что составляет 60% мирового рынка в области ядерных реакторов.

    Содержащееся в Национальной стратегии безопасности предложение относительно «энергетического доминирования», позволяет сосредоточить внимание на этой зависимости России и воспользоваться преимуществами растущего влияния американского энергетического сектора. Соединенные Штаты опередили Российскую Федерацию и стали в 2009 году крупнейшим в мире производителем природного газа. Трамп постоянно говорит об экспорте американского сжиженного природного газа (СПГ) как о средстве, позволяющем решить проблему баланса в американской торговле. Кроме того, подобного рода экспорт направлен на то, чтобы бросить вызов российскому влиянию на европейском энергетическом рынке, о чем сам Трамп заявил в своем выступление в Варшаве в июле прошлого года. Но существуют и другие возможности — оживление экспорта американских ядерных технологий, особенно с помощью новых правительственных контрактов с недавно обанкротившейся компанией Westinghouse также может сократить российский экспорт в области ядерных технологий. Возможно, подобные действия помогут улучшить отношения Соединенных Штатов с Индией, Египтом и Венгрией (все они являются покупателями российского оборудования).

    Обращая внимание на Китай, Национальная стратегия безопасности Трампа явно исходит из того, что попытки включить Пекин в либеральный международный порядок в качестве ответственного партнера закончились неудачей. Однако демографические факторы, устойчивый экономический рост и относительная гомогенность населения Китая — все это свидетельствует о том, что влияние Пекина в долгосрочной перспективе будет возрастать. А как новая Соревновательная стратегия может помочь лучше защитить интересы Соединенных Штатов перед лицом восхождения Китая?

    Главой стратегической уязвимостью Китая в настоящий момент является отсутствие у него союзников — как на региональном, так и на глобальном уровне. Так, например, партнеры Китая в Азии и в Африке пользуются его финансовой щедростью, однако они все более осторожно начинают относиться к более широкому стратегическому партнерству.

    Главные инфраструктурные проекты в Пакистане, Непале и в Ньянме были остановлены в течение прошлого года, а причиной этого является недоверие по отношению к мотивам Китая и его своеволию.

    В целом можно говорить о том, что все более уверенный в своих силах Китай имеет сложные отношения с целым рядом своих соседей, включая Индию, Японию и Вьетнам. Все более агрессивная внешняя политика генерального секретаря Си Цзиньпина в Южно-Китайском море усугубила некоторые из этих напряженностей, что позволило Соединенным Штатам улучшить свои отношения со несколькими странами. А продолжающееся партнерство Китая с Северной Кореей продолжает оставаться тяжелым бременем, мешающим Пекину наводить мосты в отношениях со своими соседями. Америка обладает соответствующими инструментами и может воспользоваться этой уязвимостью за счет усиления своих региональных альянсов, сохраняя при этом — или, на самом деле, расширяя — свое вызывающее доверие военное присутствие в этом регионе.

    Кроме того, как Россия, так и Китай имеют одну общую уязвимость — речь идет о непрозрачной структуре их политических систем. В то время как Россия и Китая считают американскую открытость слабостью, Америка традиционно считает это силой. Возможно, президент Путин уже не будет президентом после 2024 года, однако в стране нет очевидных преемников или политических институтов, способных обеспечить передачу власти. Самый большой страх у правящей клики в Москве продолжают вызывать «цветные революции», которые привели к смещению посткоммунистических авторитарных правителей в Грузии и на Украине. Коммунистическая партия Китая (КПК) тоже страшно боится потерять свою власть. Проведенная недавно чистка в рядах КПК, а также усиление давления на реформаторов, НКО и некоммунистов свидетельствует о том, что Пекин считает политическую оппозицию своей главной и увеличивающейся уязвимостью. Противодействие иностранным новостным нарративам и политическому вмешательству может осуществляться теми средствами, которые были разработаны в Соединенных Штатах во время холодной войны. Возможно, это будет противоречить политическим инстинктам Трампа, однако возрождение Информационного агентства США (United States Information Agency) для координации контрпропагандистского ответа может в определенной мере компенсировать американскую уязвимость и позволит воспользоваться преимуществами в отношениях со своими соперниками.

    И, наконец, если перейти от слабостей других к асимметричным преимуществам Америки, можно сказать, что новая Национальная стратегия безопасности соответствующим образом обращает внимание на два ключевых вопроса: «Новые достижения в компьютерной области, в автономности и в производстве уже изменяют способы борьбы, находящиеся в распоряжении Соединенных Штатов. Если соединить все это с сильными сторонами наших союзников и партнеров, то преимущество возрастет». Эти два преимущества, на самом деле, должны стать основой большой стратегии Америки в отношении наших соперников. Однако администрация в настоящее время должна провести серьезную работу по инвестированию экономического и политического капитала в каждую из этих областей, а также связать их вместе в рамках согласованного подхода на долгую перспективу. Если говорить более конкретно, то ситуация с неопределенным статусом стратегии Пентагона относительно третьего ассиметричного противовеса (Third Offset), связанного с инвестированием в технологический скачок, должна быть немедленно исправлена, тогда как управление Вашингтоном своими альянсами на ключевых геополитических театрах должно быть лучше интегрировано в общие рамки соревновательной стратегии великой державы.

    Новый документ свидетельствует о значительном изменении в американской стратегии. Чтобы она заработала, требуется особое долгосрочное осмысление, пионером которого был Энди Маршалл и Управление общих оценок (Office of Net Assessment).

    Иэн Джонсон — заместитель директора Программы Брэди и Джонсона (Brady-Johnson Program) в области Большой стратегии Йельского университета.

    Йонут Попеску — доцент кафедры политических наук Университета штата Техас.

    Оригинал публикации: The Missing Element in Trump’s NSS: A Competitive Strategy
    National Interest, США
    Опубликовано 02/01/2018

    Источник — inosmi.ru
  • США и Израиль провалят операцию по смене режима в Иране

    США и Израиль провалят операцию по смене режима в Иране

    Такой прогноз выдал известный американский блогер
    Биллмон

    В эти дни мы, возможно, наблюдаем первую стадию крупной операции по «смене режима», которую проводят США и Израиль с помощью одной иранской террористической группировки.

    А еще в начале декабря прошлого года Белый дом и сионисты готовились к новому нападению на Иран: «Как подтвердил газете Haaretz высокопоставленный чиновник США, делегация под руководством советника по национальной безопасности (премьер-министра) Израиля (Меира Бен Шаббата — С.Д.) провела в начале месяца встречу в Белом доме с двумя высокопоставленными чиновниками с целью обсуждения стратегии противостояния агрессии Ирана на Ближнем Востоке.»

    В другом сообщении ссылаются на израильского чиновника, высказавшегося о результате переговоров: «США и Израиль сходятся во взглядах на различные события в регионе и в особенности на те, которые связаны с Ираном. Мы достигли понимания в том, что касается стратегических и политических подходов в противодействии Ирану. Мы едины в понимании целостной стратегии, а также конкретных целей, образа действий и средств, которые необходимо использовать, чтобы достичь этих целей».

    А это, возможно, результат той встречи: «Выкрикивая призывы против правительства, сотни людей вышли на улице второго по величине города Ирана Мешхеда, чтобы выразить протест против высоких цен».

    Видеоролики, размещенные в социальных сетях, показывали как в Мешхеде, городе на северо-западе Ирана, содержащем святыни шиитского ответвления в исламе, демонстранты выкрикивали призывы «Смерть (президенту Хасану) Рухани!» и «Смерть диктатору!».

    Полуофициальное новостное агентство ILNA и социальные сети сообщают о демонстрациях в других городах провинции Хорасан-Резави, включая Нейшабур и Кашмар.

    Протесты против (нео)либеральной экономической политики правительства Рухани оправданны. Официально безработица в Иране превышает 12%, а экономический рост вряд ли можно определить. И люди на улицах — не единственные, кто этим не удовлетворены.

    Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, который неоднократно критиковал действия правительства в экономической сфере, заявил, что нация борется с «высокими ценами, инфляцией и рецессией», и попросил чиновников решительно побороть эти проблемы.

    Постепенно содержание лозунгов протестующих изменилось — с просьб об экономической помощи на призывы к смене режима.

    Я склоняюсь к тому, что за этими протестами стоят привычные подозреваемые. Обратите внимание, что протесты начались одновременно сразу в нескольких городах. Это было не какие-то спонтанные локальные беспорядки в одном городе; присутствовала определенная форма координации.

    А потом появилось вот эти сообщения:

    Карл Бильдт из Рима: Сообщается о том, что сигнал международных спутниковых телевизионных сетей в крупных городах Ирана блокируется. Это, скорее всего, признак того, что режим боится распространения сегодняшних протестов.

    Поиск в Интернете на различных языках показывает полное отсутствие таких «сообщений». А Карл Бильдт — бывший премьер-министр Швеции. В 1973 году он был завербован в качестве информатора ЦРУ и с тех пор превратился в полностью созревшего агента США. Он принимал участие в государственном перевороте на Украине и старался лично на этом нажиться.

    Затем появилась лекция на «хакерском» конгрессе CCC о британской секретной службе GHCQ* и ее карманных марионеточных аккаунтах в Twitter и Facebook. Они используются для сбора агентурных разведданных и для руководства операциями по «смене режимов». Страницы 14−18 слайдов (11:20 мин.) содержат ссылку на документы GCHQ, в которых указывается, что Иран входит в число стран-мишеней. Оратор конкретно указывает на аккаунт «@2009Iranfree», который используется для того, чтобы порождать протесты в Иране после переизбрания президента Ахмадинежада.

    Как сообщило ILNA со ссылкой на Мохсена Насджа Хамадани, заместителя начальника службы безопасности провинции Тегеран, примерно 50 человек собрались на одной из площадей Тегерана. Большинство разошлись по просьбе полиции, но несколько человек отказались сделать это и были «временно задержаны».

    Некоторые из этих протестов были порождены по-настоящему экономическими причинами, но позднее руководство ими перехватили другие группы интересов. Так, житель Исфахана рассказал, что протестующие присоединились к митингу, организованному заводскими рабочими, требовавшими выплаты задолженностей по зарплатам. «Лозунги быстро сменились с экономических на протесты против (президента Хасана) Рухани и Верховного лидера (аятоллы Али Хаменеи)».

    Чисто политические протесты — в Иране редкость, но демонстрации часто проводят рабочие из-за увольнений и невыплаты зарплат, а также те люди, которые держат вклады в нерегулируемых, банкротящихся кредитно-финансовых организациях.

    Как заявил Аламолхода, представитель аятоллы Хаменеи в Мешхеде, некоторые люди воспользовались протестами против повышения цен, чтобы выкрикивать лозунги против той роли, которую играет Иран в региональных конфликтах. «Некоторые люди пришли, чтобы выразить свои требования, но внезапно среди толпы в несколько сотен человек малая группа, численностью не более 50 человек стала выкрикивать ненормальные и отвратительные лозунги — такие, как «Оставьте в покое Палестину!» «Не за Газу**, не Ливан! Я бы отдал свою жизнь только за Иран!» — сказал Аламолхода.

    На видеороликах, опубликованных террористической группировкой «Муджахедин-э Халк» [MEK]*** показываются, в основном небольшие протесты, несмотря на то, что MEK утверждает, будто десятки тысяч людей выкрикивают «Смерть диктатору!» (). MEK и его «гражданская» организация Национальный совет сопротивления Ирана (НССИ), кажется, активнее других участвуют в нынешних протестах. Их вебсайт заполнен проблематикой протестов, а их руководитель г-жа Марьям Раджави выпустила заявление в поддержку этих действий: «г-жа Марьям Раджави, избранный президент Иранского Сопротивления, приветствует героический народ Керманшаха и других городов, которые поднялись сегодня, провозглашая „Смерть или свобода!», „Смерть Рухани!», „Смерть диктатору!», „Свободу политическим заключенным!» и протестуя против высоких цен, бедности и коррупции». Она сказала: «Вчера Мешхед, сегодня Керманшах, а завтра по всему Ирану — это восстание звучит погребальным звоном целиком коррумпированной диктатуре мулл, а также призывом к демократии, справедливости и суверенитету народа».

    Призывы со стороны MEK выглядят подозрительно потому, что в 2012 году сообщалось, что ранее Израиль использовал эту террористическую организацию, чтобы совершить убийства иранских ученых-атомщиков.

    Выступая на телеканале NBC, американские чиновники также утверждали, что агенты Моссад готовили значительное количество этой диссидентской террористической группировки для убийства иранских ученых-атомщиков, добавляя, что администрация президента США Барака Обамы знала об этой операции, но прямой связи с ними не поддерживала.

    Минувшим октябрем в докладе (исследовательского вашингтонского — С.Д.) института Като содержался анализ нескольких вариантов действий США по отношению к Ирану. Под вариантом № 3 «Смена режима изнутри» отмечалось: «При этом подходе США должны оказывать давление на иранский режим и одновременно поддерживать те группы, которые будут ему противостоять — будь они экстремисты НССИ, выступающие за демократию группы „Зеленой Революции» или этнические меньшинства внутри Ирана. Сторонники этой стратегии сравнивают ее с тем, как при Рейгане поддерживали группы гражданского общества в Советском Союзе».

    Сторонник «принудительной демократизации», Марк Дубовиц из Фонда защиты демократий**** призвал президента Трампа «перейти в наступление против иранского режима», «ослабив финансы режима» «массированными экономическими санкциями», «одновременно подрывая власть правителей Ирана и укрепляя про-демократические силы» внутри Ирана. Этот вариант, кажется, прижился в текущей политике администрации Трампа и получил публичную поддержку со стороны Тиллерсона. Директор ЦРУ Майк Помпео также выразил поддержку этого подхода в ходе своего выступления в конгрессе.

    В MEK/ НССИ отметили, что сенатор Том Коттон, который, скорее всего, заменит шефа ЦРУ Помпео после того, как Помпео перейдет в госдепартамент, также издал заявление в поддержку протестующих.

    Между Белым домом и Нетаньяху царит согласие по поводу стратегических подходов по отношению к Ирану. Ведущие члены администрации Трампа выступают за «смену режима» в Иране «про-демократическими силами». А через несколько недель после того, как согласие было достигнуто, в Иране начались скоординированные экономические протесты, в которых инициатива была перехвачена очень небольшой группой весьма активных сторонников смены режима. В протестах с самого начала активное участие приняла группа иранских террористов-эмигрантов, хорошо известных своим смертоносным сотрудничеством с израильскими шпионами и имеющих законспирированные ячейки в Иране.

    Если это действительно та операция по «смене режима», которую я подозреваю, то скоро протесты лишь усилятся. Когда люди нуждаются в деньгах, всего несколько тысяч долларов способны сколотить большую толпу. Мелкие группы будут подстрекать к беспорядкам большие толпы по-настоящему озабоченных людей — прячась у них за спинами. Западные СМИ будут привычно выражать свой псевдо-либеральный гуманизм и озабоченность судьбой «простых людей». Когда полиция в Иране попытается арестовать бунтовщиков, устраивающих массовые беспорядки, СМИ станут кричать о «жестокости». Будут сотворены и какие-нибудь «мученики», которых превратят в иконы. Поползут слухи о цензуре и подавлении инакомыслящих (см. пример с Карлом Бильдтом выше). Отовсюду пойдут фальшивые новости, и сотни карманных марионеточных аккаунтов в Twitter и Facebook вдруг станут «иранскими» и начнут, запыхавшись, вещать «прямо с места происходящего» — из своих кабинетов в Лэнгли*****.

    Для иранских политиков и полиции этот вопрос не прост. Экономические протесты явно оправданны — даже Хаменеи выступил в их защиту. Но массовые беспорядки необходимо подавить до того, как они разрастутся и станет невозможно унять. Проблемой может стать провокационное применение оружия. Моссад и MEK особо-то не церемонятся, когда надо стрелять по людям.

    Но Исламская Республика Иран по-настоящему опирается на поддержку широких слоев общества. Правительство поддерживают крупные гражданские организации. Пусть не по всем вопросам, но по довольно широкому спектру. Большинство иранцев — гордые националисты, и разделить их будет очень трудно.

    Если это действительно та попытка «смены режима», которую я подозреваю, то я предсказываю, что она провалится.

    Авторе: Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге»Moon of Alabama» (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъем и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors.

    Copyright © Moon of Alabama, 2018.

    Публикуется с разрешения издателя.

    Перевод Сергея Духанова.

    * Центр правительственной связи (англ. Government Communications Headquarters, GCHQ) — спецслужба Великобритании, ответственная за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии.

    Центр правительственной связи находится в ведении Министра иностранных дел Великобритании, но формально не является частью Форин-офиса. Директор GCHQ имеет ранг Постоянного Секретаря (англ. Permanent Secretary) Правительства Великобритании. Большинство персонала базируется в штаб-квартире в Челтнеме. Центр является участником альянса UKUS SIGINT и несет ответственность за сбор и анализ информации в странах Европы (включая европейскую часть России) и Африки. Спецслужба финансируется из средств SIA (Single Intelligence Account) и Национальной Программы Информационной Безопасности (National Cyber Security Programme).

    **Сектор Газа, арабская территория, формально находящаяся под управлением Палестинской национальной администрации (ПНА). Фактически, военный контроль над воздушным пространством сектора Газа, некоторыми из его сухопутных границ (остальные находятся под египетским контролем) и территориальными водами осуществляет Израиль.

    *** Организация моджахедов иранского народа или Моджахедин-э Халк (перс. سازمان مجاهدين خلق ايران‎, sāzmān-e mojāhedin-e khalq-e irān) — иранская леворадикальная организация, ведущая борьбу против Исламской Республики Иран. Признана террористической организацией Ираком и Ираном. 26 января 2009 года Европейский союз убрал организацию из списка террористических. В 2012 году США убрали организацию из списка террористических.

    **** Фонд Защиты демократии (Foundation for the Defense of Democracies)(FDD) был создан американскими миллиардерами по требованию генерала Ариэля Шарона и приступил к подготовке риторики насильственной демократизации. При помощи смешения разнородных идей и прочих трюков этот «мозговой центр» сыграл на страхе, порожденном терактами 11 сентября, и настроил общественность против Палестины. После этого Фонд взялся за ООН и выступил с призывами атаковать Ирак, Саудовскую Аравию, Сирию и Ливан.

    *****Муниципалитет штата Вирджиния, пригород Вашингтона, где находится штаб-квартира ЦРУ.
    4 января 18

    Источник — svpressa.ru
  • США в 2018 году ожидают непростые процессы

    США в 2018 году ожидают непростые процессы

    Основным событием 2018 года в политической жизни США станут выборы в обеих палатах американского Конгресса.

    Республиканцы стремятся одержать победу на выборах шестого ноября 2018 года и тем самым укрепить свое присутствие в Палате представителей и Сенате США.

    В то же время, демократы пытаются взять вверх хотя бы в одной из палат законодательного органа, и тем самым заручиться преимуществом в преддверии президентских выборов 2020 года.

    В ходе промежуточных выборов будут переизбраны все 435 депутатов Палаты представителей и треть сенаторов (33 из 100 депутатов).

    Ноябрьские выборы 2018 года имеют важное значение не только для Конгресса, но и для администрации Дональда Трампа.

    Как показывают соцопросы, популярность республиканца Трампа в США падает, и представители Демократической парии могут воспользоваться выборами в Конгресс для решительного «наступления», которое скажется и на президентских выборах 2020 года.

    Эксперты сходятся во мнении, что отголоски резонансного решения Трампа по признанию Иерусалима столицей Израиля, проявятся и в 2018 году.

    Особый интерес вызывают шаги США в Сирии, в частности, вопрос сотрудничества с террористами YPG (сирийская ветвь террористов PKK).

    Дальнейшая политика Штатов по YPG скажется как на отношениях Анкары и Вашингтона, так и на всей политике США на Ближнем Востоке. Вызывает интерес роли, которую отводит Белый дом террористам YPG в политическом урегулировании в Сирии.

    Пунктами внешнеполитической повестки США в 2018 году останутся напряженность на корейском полуострове, а также тема отношений с Россией и Ираном.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B2-2018-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B/1014642


  • Растет конкуренция между США и Россией на рынке газа

    Растет конкуренция между США и Россией на рынке газа

    США, Канада и Австралия начинают все больше заявлять о себе как страны-экспортеры природного газа

    Конкуренция между США и Россией на рынке природного газа неуклонно растет, сказал глава Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бирол на круглом столе в Анкаре.

    По его мнению, в ближайшем будущем США постараются стать экспортерами природного газа, а Россия предпримет попытку сохранить свою долю и лидирующие позиции на этом рынке.

    «В этом случае страны-импортеры, в том числе Турция, также смогут извлечь выгоду. Для этого необходимо тщательно проанализировать ситуацию и наилучшим образом воспользоваться ее преимуществами», — сказал Бирол.

    США, Канада и Австралия начинают все больше заявлять о себе как страны-экспортеры природного газа, сказал глава МЭА.

    «Диверсификация источников поставок энергоносителей является чрезвычайно важным фактором. На сегодняшний день США экспортируют природный газ в страны Ближнего Востока и Персидского залива. Пять лет назад это было невозможно себе представить. В ближайшие четыре-пять лет мы не ожидаем роста цен на природный газ, если только не изменится геополитическая ситуация», — сказал Бирол.

    По его словам, политика Турции направлена на укрепление энергетического сектора.

    Каждая страна применяет собственную модель в сфере энергетики, которая будет способствовать экономическому и технологическому прорыву, добавил глава МЭА.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-/1010933

  • FETÖ тратит $1 млн в месяц на антитурецкую пропаганду в США

    FETÖ тратит $1 млн в месяц на антитурецкую пропаганду в США

     FETÖ прибрало к рукам $300 млн в 29 штатах США

    Террористическое течение FETÖ, главарем которого является Фетуллах Гюлен, тратит на лоббистскую деятельность в США около одного миллиона долларов в месяц, сказал агентству «Анадолу» глава юридической компании Amsterdam & Partners Роберт Амстердам.

    По его словам, Amsterdam & Partners продолжает расследовать деятельность террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ) во всем мире.

    «Фетуллах Гюлен пожертвовал огромные суммы американским чиновникам. FETÖ тратит на лоббистскую деятельность около одного миллиона долларов в месяц. Эти средства используются против Турции, работающих на нее людей, тратятся на защиту собственных интересов и продвижение организации», — сказал Амстердам.

    По словам главы компании, изданная им в США книга «Империя обмана: исследование устава школ сети Гюлена» основана на реальных фактах.

    FETÖ прибрало к рукам 300 миллионов долларов в 29 штатах США, подчеркнул Амстердам.

    По его словам, террористическое течение Фетуллаха Гюлена нарушает законы США.

    Книга рассказывает о том, что чартерные школы FETÖ на самом деле являются подпольными ячейками организации, сказал глава компании.

    «Экземпляры моей книги были отправлены в 29 штатов. Книга на турецком языке появится в Турции через несколько месяцев», — сказал Амстердам.

    По словам главы компании, в США функционируют 200 школ FETÖ, большую часть руководства которых составляют граждане Турции.

    Группа военнослужащих ВС Турции, состоящих в течении Гюлена, в ночь с 15 на 16 июля 2016 года предприняла попытку вооруженного захвата власти в стране. Действия хунты были решительно пресечены благодаря действиям руководства страны и органов правопорядка, а также рядовых граждан. Погибли 250 человек.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/feto-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82-1-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/1003616

  • Чем грозит США новая война на Ближнем Востоке?

    Чем грозит США новая война на Ближнем Востоке?

    American Conservative: Чем грозит США новая война на Ближнем Востоке?

    Неужели США в очередной раз собираются развязать войну на Ближнем Востоке, только уже против более сильного противника в сравнении со всеми предыдущими? И все это ради того, чтобы покончить с кровопролитием в регионе, которое Вашингтон сам спровоцировал предыдущими военными вмешательствами?

    Для каждого гражданина США, возможно, было бы интересно узнать, что именно знаменует собой совещание на военной базе Джойнт Бейс Анакостия-Боллинг в Вашингтоне? Данное мероприятие, на котором также присутствовала постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, выглядело как брифинг военного руководства в преддверии новой войны на Ближнем Востоке, пишет Грэг Кили и Кайл Лэндри в статье для The American Conservative.

    Позади Хейли находился обломок, который якобы является частью иранской ракеты, запущенной в направлении аэропорта в Эр-Рияде. Хотя на ракете была указана иранская маркировка, она не была запущена с территории Ирана, а с территории Йемена. На протяжении нескольких лет арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией использует самолеты, ракеты, бомбы и беспилотники американского производства в военной компании против хуситов в Йемене. Представители хуситов заявили, что ракета была запущена в направлении Саудовской Аравии в качестве ответа за то, что Эр-Рияд сделал против Йемена и его населения. Если это так, то данный ракетный запуск является закономерным следствием войны.

    Граждане Йемена действительно очень сильно пострадали от действий арабской коалиции, в стране не хватает пищи и медикаментов, некоторые районы охвачены эпидемиями. Даже президент США Дональд Трамп призвал руководство Саудовской Аравии облегчить условия воздушной, морской и наземной блокады Йемена.

    Нет каких-либо доказательств, указывающих на время и место, где хуситы приобрели иранскую ракету. Поэтому возникает вопрос: какие цели преследует Хейли, когда выдвигает обвинения в адрес Ирана? Являются ли ее заявления составной частью новой пропагандистской кампании, чтобы оправдать необходимость развязывания новой крупной войны на Ближнем Востоке? Ряд признаков указывают на то, что это именно так.

    «На Ближнем Востоке нет ни одного конфликта или террористической организации, к которым Иран не приложил свою руку», — заявила Хейли.

    Но постойте. Иран придерживается шиитского направления ислама, в то время как террористические группировки «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и многие другие состоят из суннитов, а не из шиитов.

    Что можно сказать о ближневосточных конфликтах, к которым Иран якобы приложил свою руку? Именно США развязали войны в Афганистане и Ираке. НАТО начало боевые действия в Ливии. США спровоцировали ужасную сирийскую войну, вооружив мятежников. Когда оказалось, что президент Сирии Башар Асад находится на грани краха, только тогда Россия и Иран вмешались, чтобы исправить ситуацию.

    Что касается так называемого шиитского полумесяца, который протянулся от Тегерана через Багдад и Дамаск в Бейрут, сначала нужно ответить на вопрос о том, кто способствовал его созданию?

    Когда бывший президент Ирака Саддам Хусейн находился у власти, в стране преобладало влияние суннитов. Именно Вашингтон способствовал свержению Хусейна, в результате чего в Багдаде возобладали шииты.

    В Сирии США поддержали группы суннитов, некоторые из которых имели связи с «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это привело к ответной реакции Ирана, который выступил на стороне Асада.

    Неужели США в очередной раз собираются развязать войну на Ближнем Востоке, только уже против более сильного противника в сравнении со всеми предыдущими? И все это ради того, чтобы покончить с кровопролитием в регионе, которое Вашингтон сам спровоцировал предыдущими военными вмешательствами?

    Прежде чем пускать в ход Хейли, Трампу следовало бы задуматься о тех последствиях, с которыми могут столкнуться США, если на Ближнем Востоке начнется новая война. В случае конфликта в Персидском заливе цены на нефть взлетят вверх, а фондовая биржа рухнет.

    Конечно, вооруженные силы США будут преобладать в воздухе и на воде, только откуда возьмутся войска для оккупации Тегерана и дальнейшей «демократизации» иранской нации? В Вашингтоне думают, что с Ираном очень легко справиться? Разве в данной ситуации ливанское движение «Хезболла» не станет атаковать граждан США в Бейруте? Иракские шииты не станут совершать атаки против солдат США? Шиитское население в Бахрейне и в богатом нефтью северо-восточном регионе Саудовской Аравии не станет поднимать бунт?

    И последний вопрос: кто станет великим арабским союзником США в будущей войне? Наверное, им станет новый друг советника президента США Джареда Кушнера 32-летний наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд, который прославился тем, что потратил по $500 млн на покупку замка под Версалем, яхты и картины Леонардо да Винчи.

    Максим Исаев

    Источник — REGNUM
  • Турецкий композитор удостоен награды Global Music Awards

    Турецкий композитор удостоен награды Global Music Awards

    Проживающий в Лос-Анджелесе турецкий флейтист и композитор Бурак Бешир удостоен международной музыкальной награды Global Music Awards.

    Бешир удостоен серебряной медали за альбом Passion в номинациях «Лучший альбом» и «Лучшее инструментальное соло-исполнение».

    «Я счастлив, что удостоен этой награды. Получаю и положительные отзывы от тех, кто уже прослушал альбом, что тоже очень радует», — сказал Бешир агентству «Анадолу».

    Композитор также посоветовал молодым коллегам следовать за мечтой, развивать себя и не отказываться от любимого дела.

    По словам Бешира, в дальнейшем он намерен работать над музыкой к фильмам.

    https://www.aa.com.tr/ru/o%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B-global-music-awards-/1007907

  • «Экспедиция белых медведей»

    «Экспедиция белых медведей»

    Столетие назад в этом году Октябрьская революция в России ознаменовала создание Советского Союза и рост влияния коммунизма как глобального движения. Однако демонстрация большевиками силы привела к многолетним войнам — гражданским и иным — с участием остатков временного правительства России, их сторонников среди союзных держав и свирепствовавших полевых командиров на всей территории бескрайней Российской империи.
    Многие забыли, что в ходе гражданской войны в России с большевиками сражались более 13 000 американских солдат, и около 400 из них сложили головы на мерзлых арктических и сибирских полях сражений в плохо спланированной попытке изменить исход того конфликта.
    «Экспедиция белых медведей»

    Для оказания содействия российской армии в ее злополучном конфликте с Германской империей союзные державы направляли значительное количество вооружений через арктические порты Мурманска и Архангельска. И когда Ленин стал выводить Россию из Первой мировой войны, европейские державы захотели убедиться, что оружие и боеприпасы не попадут в руки Красной Армии… а если бы они еще и помогли белогвардейцам победить коммунистов, было бы вообще прекрасно.
    Париж и Лондон уговорили президента Вудро Вильсона внести свой вклад в многонациональную миссию и отправить в Россию хотя бы одну армейскую бригаду. Американский консул в Архангельске предупреждал, что любое вмешательство чревато неизбежным обострением, а Белая Армия вряд ли одержит верх. В результате Вильсон решил командировать для этих целей две отдельные экспедиции.

    Американский экспедиционный корпус в Северной России (ANREF) состоял из пяти тысяч военнослужащих 339-го полка из штата Мичиган, а также инженерных и вспомогательных войск 85-й пехотной дивизии. Отозванным с Западного фронта солдатам были выданы российские винтовки Мосина с продольно-скользящим поворотным затвором (образца 1891 года), поскольку патронов для данного вида оружия имелось в достатке.
    В теории американцам нужно было только конфисковать вышеозначенные материалы военного назначения, не принимая чью-либо сторону в гражданской войне. Однако войска Красной Армии разграбили бóльшую часть складов оружия союзных сил в Архангельске, когда в августе 1918 года их вытеснили члены передового отряда британских войск и полсотни моряков с крейсера USS Olympia.
    Прибывшие месяцем позже пехотинцы перешли под британское командование и начали шестинедельное наступление, оттеснив войска Красной Армии к Двине и Вологодскому железнодорожному узлу. Однако вскоре американским войскам пришлось встать на защиту ряда опорных пунктов вдоль железнодорожных путей, шедших в Мурманск и соединявших Архангельск с Вологдой. Поддержка тысячекилометровых путей снабжения оказалась сложнейшей задачей, справляться с которой приходилось посредством поездов, пароходов, оленьих упряжек и конных экипажей.
    Несмотря на то, что войск англичане выделили не так много, их высокопоставленные офицеры со своим аристократическим гонором крайне возмущали американских пехотинцев. С французскими и особенно канадскими артиллеристами американцы уживались намного лучше. Мирные жители и союзники Белой Армии могли, как считалось, неожиданно переметнуться на другую сторону.
    Стремительное падение боевого духа произошло в ноябре 1918 года, когда Первая мировая война была официально завершена, а перемирие с Германией — заключено, но войска из Мичигана по непонятным им причинам продолжали воевать с русскими. Затем вмешался известный всем «генерал Мороз», и по ночам температура стала падать ниже 15 градусов. В пулеметах замерзала охлаждающая жидкость, солдаты лишались конечностей из-за обморожения, а раненые умирали от холода прямо на поле боя. Солдаты бунтовали, а кружащие повсюду вражеские листовки лишь подливали масла в огонь. Американские солдаты стали писать письма и петиции в Белый дом с просьбами отправить их обратно домой.
    А наступление Красной Армии продолжалось. 11 ноября 2 500 большевиков при поддержке артиллерийских катеров напали на роту из 300 американских пехотинцев в деревне Тулгас в двухстах милях к югу от Архангельска, захватив их госпиталь. В трехдневном бою пулеметы Льюиса и канадская артиллерия удерживали нападавших в южной половине города; затем американская пехота во главе с лейтенантом Джоном Кадахи организовала неожиданную отчаянную контратаку через леса, заставив красных отступить.Однако в январе 1919 года дела пошли не так хорошо, и три тысячи большевиков вытеснили тысячу белогвардейцев и насчитывавшую 200 человек американскую стрелковую роту из города Шенкурска. Последние бежали, побросав свои трехдюймовые орудия, а канадские артиллеристы вновь вступили в бой для оказания огневой поддержки, несмотря на смертельное ранение своего командира. Ночью союзные войска отступили по старой дороге, предназначенной для транспортировки древесины.
    Спустя два месяца солдаты двух других рот пробрались по пояс в снегу к деревне Большие Озерки и напали на нее. Объединенные силы союзников численностью 2 000 человек в конечном итоге вынудили семь тысяч красноармейцев выйти из боя. Но само дело Белой Армии явно стало рушится.
    И наконец, в 1919 году Америка отправила в Мурманск две железнодорожные роты. Вместо помощи несчастным мичиганцам их работа заключалась в обслуживании Арктической железной дороги, а пехотинцы вернулись в Штаты. Их потери составили 305 раненых и 244 погибших, причем жизни 81 человека унесли болезни, по большей части вспышка гриппа во время морского перехода. В 1929 году организованная Ветеранами Иностранных Войн экспедиция вывезла еще сотню тел.
    Ветераны, назвавшиеся «Экспедицией белых медведей», организовали общество для сохранения памяти о своих мытарствах. Ознакомиться с сохранившимися архивами можно здесь.
    Американцы на страже Транссибирский магистрали
    Еще более необычная цель стояла перед американским экспедиционным корпусом «Сибирь», а именно помощь в выводе дружественных чешских солдат.
    В 1917 году русская армия создала сорокатысячный Чехословацкий легион из чехов и словаков, стремившихся к независимости своих народов от Австро-Венгрии. Когда большевики приняли решение о прекращении войны с Германией, чехи стали вести переговоры о своей транспортировке поездом во Владивосток, чтобы затем отбыть на родину по морю. Однако в мае 1918 года Леон Троцкий издал указ о разоружении легиона, эшелоны которого контролировали Транссибирскую магистраль на всем ее протяжении (600 000 километров). Но члены легиона взбунтовались.
    Вильсон симпатизировал чехам. Кроме того, во Владивостоке было 600 000 тонн легкодоступного военного имущества, а считавшееся союзным семидесятидвухтысячное японское войско бесчинствовало на всей территории региона в погоне за богатыми ресурсами Сибири. В августе 1918 года президент США направил туда вторую тактическую группу под командованием генерал-майора Уильяма Грейвса; в ее состав входило 7 900 военнослужащих, главным образом из 27-го и 31-го пехотных полков и восьмой дивизии. Грейвсу было велено охранять магистраль и сохранять нейтралитет, а госсекретарь сказал ему: «Вы будете ходить по яйцам, начиненным динамитом».
    Сибирская экспедиция высадилась на востоке России в портовом городе Владивостоке, который пребывал на тот момент в состоянии хаоса и анархии. Грейвс обнаружил, что спасать доблестных чехов нужды не было: легион отвоевывал бóльшую часть Сибири у ослабленных сил Красной Армии и даже продвинулся на запад с целью захвата царского золотого запаса в Казани! В отличие от окруженных на северо-западе белогвардейцев, чешское наступление представляло большевикам серьезную угрозу.
    И тем не менее американские войска взялись за дело: стали охранять Транссибирскую магистраль для обеспечения отхода Чехословацкого легиона в случае соответствующего решения последнего. Мелкие американские гарнизоны растянулись по всей длине железнодорожного полотна, постоянно ремонтируя его после партизанских диверсий и набегов.
    В июне 1919 года 400 партизан застали врасплох стоявших лагерем у Романовки американских солдат, убив 24 из 72-х. Другую опасность представляли мародерствовавшие отряды казачьих полевых командиров. При поддержке японцев они грабили местные общины, пытали и насиловали ее членов. Американцам было велено дать им отпор, а казаки в ответ похищали и убивали отдельных пехотинцев.
    Другим фактором разрушительного воздействия на экспедиционный корпус «Сибирь» стала русская зима. Пришли холода, а с ними и большевистские контратаки, которые стали вытеснять солдат Чехословацкого легиона из одного города за другим. Однако Грейвс серьезно отнесся к приказу о сохранении нейтралитета и старался избегать наступательных операций против большевиков. Когда в 1919 году началась забастовка шахтеров в долине реки Сучан, он отказался нанести по ним удар — но лишь до того момента, пока один из местных командиров не стал угрожать нападением на американские войска.
    В Сибири пехотинцы США вступали в меньшее количество масштабных боевых операций, а дислоцировались там были значительно дольше. Потерявшую 189 солдат экспедицию вывели из региона в начале 1920 года, причем часть одной из рот 27-го пехотного полка сорвала атаку бронепоезда, организованную 80 казаками на станции «Посольская». К тому времени было объявлено о создании нового государства под названием Чехословакия, и более 59 000 чешских легионеров готовы были оставить все захваченное в России добро и вернуться на родину.
    На этапе планирования вмешательство Вильсона в русскую революцию имело расплывчатые, ограниченные цели, которые неизбежно достигли масштабов невозможных амбиций. Уход с намеченного курса произошел в результате сотрудничества с символическими союзниками, не разделявшими единых целей, и необходимости сражаться в интересах местных сил, все начинания которых оказывались безуспешны. А американских солдат для удержания огромных районов негостеприимной территории выделено было относительно немного.
    Советский Союз позже ссылался на вмешательство США как еще один пример вторжения с Запада, внеся Америку в список исторических врагов наряду с Францией, Германией, Швецией и Польшей. Неловкие мелкомасштабные экспедиционные корпусы, безусловно, не преследовали глобальной цели по свержению правительства в Москве, но стали одним из первых признаков того, что в следующем веке Россия и США будут обречены на постоянное вмешательство в дела друг друга.

  • Как Эрдоган разыгрывает НАТО, ЕС, США и Россию

    Как Эрдоган разыгрывает НАТО, ЕС, США и Россию

    Турция – Россия: как Эрдоган разыгрывает НАТО, ЕС, США и Россию

    Договоренность между Россией и США в сфере борьбы с терроризмом после 11 сентября 2001 года стала причиной еще более легкое принятия шагов в турецко-российских отношениях. Таким образом, турецко-российские отношения имели возможность существовать без ущерба внутри альянса Турция — НАТО. Более того, отношения альянса с Москвой достигли своего пика — и в этот же период турецко-российские отношения также достигли наивысшего уровня. Этот факт подтверждается тем, что в 2010 году Анкара исключила Россию из Политического документа о политике в области национальной безопасности («Красной книги»), содержащего список стран, представляющих угрозу для Турции.

    Вопрос безопасности Черного моря — один из вопросов, по которому был достигнут компромисс между Россией и Турцией, — сплотил обе страны на международной арене. Намерение США переместить в этот регион свое военное присутствие под предлогом недостаточной безопасности в Черноморском регионе было отклонено. Точно так обе страны были едины в мнении по вопросу безопасности Черного моря в рамках Конвенции Монтре о статусе проливов (ограничивающей присутствие третьих стран в данном регионе). В период военных действий между Грузией и Россией в 2008 году Анкара напомнила американскому кораблю, намеревавшемуся войти в воды Черного моря для оказания помощи Грузии, об условиях Конвенции и предупредила о необходимости соблюдения данного соглашения. Так же, как в случае с отклонением «Меморандума 1 марта», данное событие вошло в историю как один из вопросов, способствовавших росту доверия Москвы к Турции.

    Особенно следует отметить 2010 год, год серьезного сотрудничества во взаимоотношениях двух стран, вызвавший дискуссии о возможности стратегического партнерства между Турцией и Россией. На обсуждение были выдвинуты проекты «Южный поток», «Голубой поток — 1», вопрос строительства АЭС. Стали реализовываться проекты в части линий электропередач, обеими странами был отменен визовый режим. В течение 2010 года было подписано в общей сложности 17 соглашений. Учитывая, что Россия имеет важнейшие в мире запасы природного газа и нефти, географическое положение (имеющее решающее для Анкары значение с точки зрения линий электропередач), это затрагивало как двусторонние отношения, так и регион в целом. Тот факт, что 55% природного газа Турция приобретает у России, стал важным показателем, подчеркивающим масштабы энергетических отношений. Более того, была достигнута договоренность по реализации проекта «Голубой поток — 2». В 2014 году Россия предупредила Анкару об отмене «Южного потока» и намерении вместо этого построить «Турецкий поток». Важным вопросом стало создание атомной электростанции «Аккую».

    Сближение России и Турции в XXI веке было обусловлено не только торгово-экономическими взаимоотношениями и контактами в сфере энергетики. Одной из движущих сил стало наличие общих для обеих стран перспектив. В Москве и Анкаре придерживались позиции критического отношения к мировому лидерству Соединенных Штатов. Обе страны стали вести политику, снова требующую активного участия в регионах своего прежнего господства. Действия Вашингтона в Средней Азии и на Ближнем Востоке вызвали недовольство в этих странах. Затянувшийся процесс вступления Турции в Европейский союз, отношение соседей к России как к «опасной» стране, существующие нехорошие отношения с Западом оказались причиной для создания Анкарой и Москвой «альянса аутсайдеров». Развитие этого союза сопряжено со многими проблемами, поскольку существуют вопросы, по которым интересы двух стран расходятся, равно как и партнерские отношения в регионах.

    То, что турецко-российские отношения хрупки, показал кризис со сбитым российским самолетом на территории Сирии турецкими ВВС. Однако усиление взаимной экономической зависимости стран будет способствовать более легкому разрешению проблем, которые могут возникать по политическим причинам. В этом случае для плодотворного развития российско-турецких отношений необходимо усилить сотрудничество в экономической, торговой и энергетической сферах. Последующее укрепление связей приведет к увеличению взаимозависимости, что, в свою очередь, сведет к минимуму уязвимости, возникающие в результате конфликтов в политической сфере.

    В рамках принадлежащих им территорий между Россией и Турцией сохраняется конкуренция. Подобная ситуация прослеживалась во взаимоотношениях между Османской империей и царской Россией. Сегодня она находит свое отражение и в отношениях между Анкарой и Москвой. Конкуренция на границах со Средней Азией, Кавказом и Балканами перенеслась на Ближний Восток, о чем свидетельствует гражданская война в Сирии. Наряду с этим турецко-российские отношения временами переживали периоды сближения. Однако подобные сближения соответствуют коротким периодам в истории отношений. Сближения в большей части отмечались в экономической, торговой и иногда в военной сферах. До настоящего времени не было отмечено ситуации политической согласованности в полном смысле этого слова. Прослеживающееся в течение последних лет сближение следует, к сожалению, расценивать в рамках краткосрочного исторического подхода и рассматривать как переходный период. К сожалению, следует отметить также, что это было вызвано обращением действующего руководства Турции к поиску поддержки со стороны альтернативных сил, а также в связи со сложившейся сложной ситуацией во внутренней и внешней политике.

    Межгосударственные отношения могут претерпевать различные изменения в разные времена. Однако в случае если отношения имеют общность интересов, требующих постоянства, две страны могут быть рассмотрены в качестве стратегических партнеров. Несмотря на то, что за последние годы сообщалось о наличии взглядов относительно стратегического партнерства в отношениях между двумя странами, отношения еще не достигли того уровня, когда их можно было бы расценить в рамках стратегического партнерства. Эту ситуацию следует расценивать в контексте влияния структурных факторов в отношениях. Иными словами, вероятность стать стратегическими партнерами двум странам с серьезными различиями во внешней политике и, более того, имеющим конфликты интересов во внешней политике, может появиться в случае серьезных изменений в мировом балансе. Вышеуказанные отношения по своей сущности должны расцениваться исключительно в рамках реалистического подхода.

    Сложно подобрать логическое объяснение причин, по которым Анкара в последние годы стремительно отрывается от ЕС и Запада, поскольку все системы Турецкого государства, существующего на протяжении века, пытаются трансформировать без должной проработки. После того как стали известны факты «Большого коррупционного скандала 17−25 декабря 2013 года», президент Турции и председатель правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Реджеп Тайип Эрдоган обратился к России, Китаю и Индии как к странам, в которых он видел альтернативу. Залогом этого сотрудничества, выражаясь кратко, он видел «невнимание» к фактам коррупции, в которой погрязла его власть, а также следование курсу изменений в некоторых важных сферах политики в рамках ожиданий евразийцев. Самым важным внешнеполитическим итогом переговоров Эрдогана с евразийцами стало изменение основ безопасности Турции и ее внешней политики. Если остановиться на этом вопросе подробно, то стоит отметить, что подобное изменение предусматривало разворот турецкой прозападной внешней политики, а именно, отказ от движения в сторону НАТО и ЕС. Вместо того предлагалось создание тесного стратегического сотрудничества с такими азиатскими странами, как Россия, Китай, Иран и Индия.

    Две основные причины, по которым Эрдоган согласился выбрать такой путь. Во-первых, давление со стороны влиятельных политических деятелей-евразийцев. Во-вторых, президент Турции рассматривал эту настойчивость как «беспроигрышный вариант» со своей точки зрения. Эрдоган знал, что до тех пор, пока сохраняется возможность ориентации на Запад, в один прекрасный день можно будет вернуться к правовому государству. В соответствии с характером переговоров с ЕС, Анкара не смогла бы сохранить в долгосрочной перспективе существующую фактическую диктатуру. Эта ситуация несла за собой серьезные риски. Например, то, что в один прекрасный день время сокрытия коррупции закончится, начнется новый этап, когда нужно будет предстать перед судом. По этой причине президент считал необходимым — со своей точки зрения — идти на сближение с евразийскими странами вместо Запада.

    В этом контексте следует рассматривать после контролируемой попытки переворота 15 июля навязывание обществу восприятия Германии и ЕС в качестве врага Турции, все более резкие нападки Эрдогана и его режима на союзников по НАТО и ЕС. Иными словами, президент и его команда не рассматривают отношения с Москвой в качестве долгосрочных. Единственное, что их интересует, — это собственная безопасность и собственные интересы. Поскольку в случае судебного разбирательства они столкнутся с множеством проблем: Турция превратилась в ад бесправия, в тюрьмах которой содержатся сотни писателей, журналистов, ученых, десятки тысяч государственных служащих уволены с работы на основании незаконных законодательных декретов, тысячи профессоров — из университетов и сняты с государственных должностей, даже младенцы брошены в тюрьмы вместе со своими матерями. А имущественное право людей уже не гарантируется правом.

    Перед нами предстала Турция, переговоры о вступлении с ЕС с которой находятся на грани замораживания, с которой НАТО воздерживается от обмена стратегической информацией, которую правозащитные организации и ООН провозгласили самой опасной в мире страной с точки зрения свободы прессы. Эрдоган обвиняется в поддержке террористических группировок из стран Ближнего Востока, Нигерии и других стран. Вспомните, как Россия направила в ООН документы о нарушении международных норм сразу после кризиса с самолетом. Вслед за Европейским союзом в Совете Европе, учредителем и членом которого является Анкара, было официально признано падение судебной системы Турции до 2-й лиги. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) спустя 13 лет снова возобновила процесс мониторинга ситуации в Турции. За последние пять лет Турция является второй страной по числу обращений в ЕСПЧ.

    В конечном счете Российская Федерация и Турция — две большие страны. Взаимоотношения двух стран, безусловно, должны строиться на прочной основе. Эрдоган методами шантажа пытается предотвратить возражения США и стран Евросоюза относительно осуществляемой им в течение последних лет противозаконной и противоправной политики, а также относительно нарушений прав человека. Он обвиняет ЕС в поддержке терроризма, угрожает арестом мигрантов и правозащитников. Обещает США предпринять односторонние действия в Сирии и закрыть базу Инджирлик. Намекая странам НАТО на выход из альянса, Эрдоган в то же время использует в качестве козыря, даже элемента шантажа вопрос с закупками российских систем С-400 (против США) и переговоры о членстве в Евразийском экономическом сообществе или Шанхайской организации сотрудничества (против ЕС). Данная ситуация создает отдельный риск для благополучия российско-турецких отношений, постоянно переживающих периоды разлада.

    Ариф Асалыоглу

    28 ноября 2017,

    Источник — regnum.ru
  • Оказывая поддержку ДЕАШ, Запад преследует свои интересы, направленные против Турции

    Оказывая поддержку ДЕАШ, Запад преследует свои интересы, направленные против Турции

    Проблема не в том, что террористическое течение Фетуллаха Гюлена (FETÖ) или РКК намерены развернуть на Западе активную деятельность, а в том, что страны Запада, преследующие свои интересы в Турции, разрешают им действовать на своей территории, сказал агентству «Анадолу» эксперт по безопасности Абдуллах Агар.

    Говоря о недавнем скандальном инциденте на учениях НАТО в Норвегии, эксперт отметил, что проблемы между Турцией и НАТО обусловлены стратегическими проблемами в отношениях Анкары с США и европейскими странами.

    По его словам, проблемы в отношениях Турции со странами НАТО появились после того, как они начали поддерживать FETÖ, PKK и PYD.

    «Оказывая поддержку ДЕАШ, Запад преследует свои интересы, направленные против Турции. Это наносит серьезный ущерб отношениям Турции и стран НАТО. Активизация деятельности FETÖ, PKK и YPG связана с помощью и поддержкой, которые они получают», — сказал Агар.

    По его словам, сепаратистские движения на Ближнем Востоке, в том числе в Турции, действуют под видом борьбы за свободу и демократию.

    «Турция с 2011 года находится в состоянии асимметричной войны. В этой войне Турция является не промежуточной, а конечной целью. Промежуточными целями являются Ирак и Сирия», — сказал Агар.

    Как только жители Ближнего Востоке смогут прийти к согласию в вопросе региональной идентичности, влияние Запада сойдет на нет, сказал эксперт.

    Ранее в ходе учений НАТО Trident Javelin-2017 в Норвегии разразился скандал. Сотрудник персонала учений, выставивший президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в качестве пособника врагов НАТО, был уволен, тогда как технический персонал, участвовавший в подготовке стенда с изображением условных противников НАТО, в числе которых оказались основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк и президент Эрдоган, заявил, что не знал, кто изображен на табло.

    Еще еще один скандал был связан с тем, что гражданский сотрудник ВС Норвегии открыл фейковое окно под именем «Реджеп Тайип Эрдоган» во время виртуального общения, которое проходило в штабе НАТО в Норвегии. В этом окне сотрудник опубликовал сообщение о том, что «Эрдоган тесно сотрудничает с лидерами стран-врагов НАТО». Сотрудник уволен.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B2-%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5/980766

  • США продолжат сотрудничать с PKK/PYD

    США продолжат сотрудничать с PKK/PYD

    После освобождения сирийской Ракки от террористов ДЕАШ США рассматривают вопрос прекращения прямых поставок оружия террористической организации PKK/PYD, но Вашингтон продолжит сотрудничать с этой организацией, сказал агентству «Анадолу» представитель Пентагона Эрик Пахон.

    По его словам, США поставляют оружие PKK/PYD только для борьбы с террористами ДЕАШ.

    Как сообщила на брифинге пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс, Вашингтон рассматривает вопрос прекращения прямых поставок оружия террористам PKK/YPG.

    «Ранее мы планировали сократить поддержку группировкам в ходе проведения успешной операции против ДЕАШ. В настоящее время США почти прекратили поддерживать эти группировки, но это не значит, что поддержка полностью прекращена. Цель заключается в победе над ДЕАШ», — сказала Сандерс.

    В мае президент США Дональд Трамп принял решение об оказании поддержки PKK/PYD для проведения операции по освобождению сирийского города Ракка от ДЕАШ, что вызвало возмущение Анкары. В Вашингтоне тогда заверили, что поддержка PKK/PYD необходима для освобождения Ракки и является тактическим ходом.

    Для того, чтобы завуалировать свои действия на севере Сирии, террористы РКК выдают себя за членов партии «Демократическое единство» (PYD). Действуя с 80-х годов, террористы РКК создали в Сирии свое подразделение под названием PYD и пытались представить его международной общественности как независимое образование. Сопредседателями PYD стали Салих Мюслим и Асья Абдулла.

    Таким образом, была поставлена цель — усилиями PYD создать на севере Сирии автономное образование. Причем костяк вооруженного крыла PYD, названного YPG, составляют боевики PKK, что продемонстрировало истинное лицо этой террористической организации.

    Воспользовавшись гражданской войной в Сирии, PYD вошла в тайный сговор с режимом Башара Асада по созданию на севере страны так называемых кантонов. А под предлогом борьбы с террористической организацией ДЕАШ PYD наладила диалог с США и некоторыми европейскими странами.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%82-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81-pkk-pyd-/982419