Рубрика: США

  • США посредством YPG/PKK усилили присутствие в Сирии

    США посредством YPG/PKK усилили присутствие в Сирии

    AA

    США в 2018 году усилили поддержку террористов YPG/PKK в Сирии, которых считают своими союзниками, под предлогом борьбы с ДЕАШ.

    С начала года США довели число своих военных баз в Сирии до 15, строя при этом новые. Кроме того, Вашингтон ускорил поставку оружия в районы Сирии, контролируемые террористами YPG/PKK.

    США посредством YPG/PKK продолжают усиливать присутствие в Сирии под предлогом борьбы с ДЕАШ.

    Вашингтон, несмотря на предупреждения Анкары, продолжил оказывать поддержку YPG/PKK, способствуя усилению этой террористической организации. Террористы при поддержке США установили контроль над четвертью сирийской территории.

    Террористы YPG/PKK при поддержке США в октябре 2017 года выбили боевиков ДЕАШ из города Ракка и захватили восточные районы провинции Дейр-эз-Зор, где расположены 11 крупнейших нефтяных месторождений.

    По данным агентства «Анадолу», YPG/PKK при поддержке США установила контроль над более чем 70 процентами нефтегазовых месторождений Сирии.

    Террористы при воздушной поддержке США установили за полтора года контроль над плотинами гидроэлектростанций, удовлетворяющих 70 процентов потребности Сирии в электроэнергии.

    Несмотря на то, что в ходе операции «Оливковая ветвь», которую ВС Турции и Сирийская освободительная армия провели в начале года, террористы YPG/PKK были выбиты из района Африн, боевики до сих пор контролируют территорию в Сирии площадью 45967 квадратных километров.

    США построили в 2018 году на севере Ракки свои крупнейшие на Ближнем Востоке склады с оружием. С начала года на эти склады доставлялось огромное количество оружия.

    Часть оружия США напрямую поставляли YPG/PKK якобы для борьбы с террористами ДЕАШ, которые все еще присутствуют в небольшом районе в Дэйр-эз-Зоре. Оружие со складов в Ракке перебрасывалось на территорию 15 американских военных баз, расположенных в подконтрольных YPG/PKK районах Сирии.

    Кроме того, США продолжили строительство новых военных баз на подконтрольных YPG/PKK территориях, установив к востоку от реки Евфрат систему ПРО, а затем и наблюдательные пункты.

    YPG/PKK создала по инициативе Вашингтона политическую партию в Сирии. Но попытки США создать армию из боевиков YPG/PKK не увенчались успехом.

    Впервые террористы PKK заявили о себе в 1984 году. В последующие годы террористы РКК совершали кровавые теракты, чтобы дестабилизировать ситуацию и расколоть Турцию. США и Европейский союз внесли PKK в списки террористических организаций. Террористическая организация PKK совершает вооруженные нападения на государственные структуры и граждан Турции. Несмотря на попытки Анкары найти пути урегулирования создавшейся ситуации, террористическая организация PKK с июля 2015 года возобновила вооруженные нападения. С этого времени погибли около 500 мирных жителей и 800 сотрудников сил безопасности. В ходе операций сил безопасности уничтожено или арестовано более 10 тысяч террористов PKK.

    В последние годы PKK стремится переложить ответственность за кровавые преступления в регионе на свои ответвления. В Сирии террористы PKK прикрываются названиями PYD и YPG, а в последние два года называют себя «Сирийскими демократическими силами». В Иране PKK действует как «Партия свободной жизни Курдистана» (PJAK).

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC-ypg-pkk-%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-/1342990

  • МИФЫ И РЕАЛЬНОСТИ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ В США

    МИФЫ И РЕАЛЬНОСТИ АРМЯНСКОЙ ДИАСПОРЫ В США

    Интервью нашего коллеги журналиста Кавказа Омарова с Нателлой Ахундовой, журналистом, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

    — Мифы и реальности армянской диаспоры в США. Много говорят о какой-то «дьявольской силе» армянского лобби на Западе, особенно в США, которое имеет рычаги влияния на американскую политику.  Насколько серьезная сила армяне в Соединенных Штатах?

    — Давайте, смотреть на мир не через розовые очки. Многие не хотят этого признавать, но Америка, действительно, еще с времен Первой мировой войны сделала ставку на армян — деятельность крупнейших протестантских миссий, арбитражное решение президента Вудро Вильсона по армяно-турецкой границе, отказ ратификации Лозаннского соглашения, облегчение миграционного законодательства для армян, формирование ближневосточного фонда при президенте США для поддержки армянского населения и т.д.

    К середине 80-х годов усилиями сенатора Боба Доула и других законодателей в Конгрессе США сформировалось мощное армянское лобби. А создателями избирательной платформы Рональда Рейгана были его главный советник  Джордж Докмеджян и шеф спичрайтеров (составители программных речей) Кеннет Хачикян. Позже уже президентским спичрайтером и ближайшим помощником главы Белого Дома стал публицист Арам Бакшян. Это Рейган положил начало традиции, по которой губернатор Калифорнии, а позже и президент США ежегодно 24 апреля выступают с обращением к армянскому народу.

    Сейчас в Палате представителей и Сенате тоже действует достаточно мощное армянское лобби, кстати, настроенное  антитрамповски, но в силу сложившейся предвыборной ситуации, это не оказывает влияния на курс внешней политики президента Трампа.

    — Странно как-то получается. Всесильная супердержава США, игрушка в руках различных диаспор? Это не говорит о легальной коррупции? Ведь диаспоры делают пожертвования на избирательные компании президентов, губернаторов, сенаторов и конгрессменов, глав муниципалитетов, а потом… Разве это демократия?

    — Так, давайте скажем себе, что демократии не было даже в античных Афинах, где и было рождено это понятие. Если, действительно какая-либо диаспора оказывает влияние на внешнеполитический курс США, то это еврейская диаспора. Но опять посмотрим правде в глаза, евреи абсолютно интегрированы в американское общество. К ним, вообще нельзя употреблять понятие диаспоры. Они органично занимают серьезные позиции в политике, экономике, науке и т.д. Однако продвижение интересов Израиля является их имманентной чертой, т.е. органически присущей чертой. Я хочу напомнить читателям замечательную беседу президента Израиля Голды Мейер с Генри Киссинджером, кстати, тоже евреем по национальности.

    Естественно, Голда Мейер страшно давила на Киссинджера, выбивая различные преференции для Израиля. Уставший Киссинджер сказал ей: «В первую очередь я американец, потом госсекретарь, а уже потом еврей». На что Голда ответила ему: «Все правильно. Но мы, евреи, читаем, справа налево».  И Киссинджер удовлетворил все претензии госпожи Мейер.

    Так вот, ничего подобного у армян нет. Есть реально обеспеченная, мощная диаспора, но влияния на сегодняшний американский истеблишмент она почти не оказывает.

    — По американской логике, если не имеешь в США свою богатую диаспору, то тебя запросто могут незаконно угнетать те страны, которые имеют мощную, многочисленную диаспору в США. Где тут законность, гуманизм, человечность?

    — И снова, давайте посмотрим правде в глаза. Наверное, те гуманистические критерии, которые Вы отметили, в геополитике занимают едва ли не последнее место. Безусловно, это плохо. Но это данность. С ней надо жить и работать в конкретных  условиях. В Армении очень активный, умный, харизматичный американский посол  — Ричард Миллз. Злые языки говорят, что едва ли ни он управляет Николом Пашиняном. Но, давайте зададимся вопросами: «Господин Миллз продвигает интересы Армении в Америке?» или «Он продвигает  интересы Америки в Армении, экстраполируя их на все постсоветское пространство?» Конечно, второе. Любая диаспора в США, исключая еврейскую, это американский  инструмент геополитической борьбы и не более.

    — В США действуют различные лоббистские институты, которые практически занимаются политической спекуляцией, выступают посредниками между правительствами ещё не окрепших государств мира и американскими госорганами, за деньги лоббируют их интересы и помогают им не попасть в «черные списки» западных НПО, и американских специальных органов. Со стороны это выглядит как огромная черная пирамида, рулетка, грязная игра и фактически незаконная деятельность. Неужели в США деньги решают все и американцы настолько циничны, чтобы не брезговать всем этим?

    — Мы с вами все время сбиваемся на рассуждения о каких-то моральных принципах, имеющих некую религиозную основу. Создатели аврамистских    религий, пророки учили человечество тому, что грешно быть богатым, убивать, воровать, прелюбодействовать и пр. и пр. Допустим, пророки задали правила игры, но сейчас их никто не соблюдает. Вместо шахмат мы играем в американский футбол.

    — Как в старом американском фильме, игрок вылезает из-под  матрасов и делает «тач-даун», т.е. приземляет мяч в зачетном поле?  

    — Вы абсолютно правы. И Никол Пашинян ощущает себя таким игроком. Вообще-то это политический феномен, который с помощью улицы решает вопросы политического устройства. Мне по новейшей истории вспоминается только Савонарола — низвергатель всего и вся в католическом контексте. Пашинян вместе со своим ставленником Мхитаром Айрапетяном, которого он назначил министром Диаспоры, хочет создать двухуровневый парламент. Причем, одна палата должна быть составлена из представителей диаспор. Чтобы было понятно, предположите, некий гражданин США, чья фамилия заканчивается на «ян», типа «Саркисян, Ованесян, Туманян» пр. может стать депутатом Национальной Ассамблеи Армении. Так чьи интересы Армении или других стран будут реализовывать такие парламентарии?

    — А какова, на Ваш взгляд, должна быть позиция с азербайджанской стороны?

    — На мой взгляд — проявлять терпение. Как в старой китайской притче — сидеть на берегу реки и ждать, когда по ней проплывут трупы твоих врагов. Действительно, Пашинян заверчивает какую-то безумную и непонятную ни нам, ни русским, ни даже американцам игру. Мне пока не ясен ни ее исход, ни, тем более, ее бенефициарии. Поэтому, как в китайской притче, лучше посидеть на берегу реки и посмотреть, что приплывет из Армении.

    Аналитический отдел

  • АЗЕРБАЙДЖАН-2019. ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

    АЗЕРБАЙДЖАН-2019. ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

    — Весь этот год будет проходить под знаком жесткого противостояния коллективного Запада во главе с США и других стран, претендующих на определение «центров силы» — России, Китая, Ирана, возможно Турции и пр. Причем, этот процесс будет и дальше развиваться на угрожающем фоне распада элит, кризиса государственного управления, который уже начался на Западе, но может перекинуться и на условный Восток. Однако кульминацией этого глобального конфликта интересов станет конфронтация Москвы и Вашингтона, которая будет оказывать сильнейшее влияние на всю Евразию, но, прежде всего, на постсоветские страны.

    В этом контексте международное положение Азербайджана выглядит наиболее предпочтительным. Глобальные игроки приняли независимый, взвешенный внешнеполитический курс нашей страны. Но это отнюдь не пассивный нейтралитет, а весьма активная политика, которую Баку проводит на самых различных геополитических площадках.

    Лучшим подтверждением этого тезиса может служить тот факт, что именно Азербайджан был выбран странами Запада и Москвой для проведения неотложных переговоров военных деятелей России и НАТО. Именно в Баку проходили важнейшие встречи Начальника  российского  Генштаба генерала Валерия Герасимова с Председателем Объединенного комитета начальников штабов ВС США генералом Джозефом Данфордом, Председателем Военного комитета НАТО генералом Петром Павелом, Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО Кертисом Скапаротти.

    Однако для Азербайджана главной задачей остается разрешение карабахского конфликта в формате восстановления территориальной целостности нашей страны. В этом контексте мы имеем совершенно новую для себя ситуацию — к власти в Армении, не без американской помощи, пришли абсолютно прозападные политики. Как заметил весьма популярный в этой стране политтехнолог Армен Бадалян: «Пророссийски настроенный электорат в Армении либо очень слаб, либо его попросту нет». Дошло до смешного — в новом парламенте совершенно прозападную партию «Светлая Армения», которая раньше входила в организованный Пашиняном блок «Елк», теперь сам же Пашинян назначил «легитимной оппозицией» своему движению «Мой шаг».

    Вся переговорная повестка по Карабаху, которую может предложить правительство Пашиняна, будет написана специалистами Госдепа. США важно сохранить очаг напряженности в ключевом регионе, расположенном между Ираном и Россией. Поэтому не стоит ожидать каких-то дипломатических прорывов в карабахском переговорном процессе.

    Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа:

    —  Я хотел бы сосредоточиться на экономических перспективах Азербайджана. Если говорить о том, с какими проектами Азербайджан идет в 2019 год, то следует отметить, что традиционно будет продолжен внешнеполитический курс, опирающийся на развитие сети новых углеводородных, транспортных маршрутов и инвестиций в другие страны. Азербайджан последовательно превращается из нефтегазодобывающего государства в один из альтернативных источников поставок газа в Европу, является главным автором создания Южного газового коридора, включающего строительство Трансанатолийского (TANAP) и Трансадриатического (ТАР) трубопроводов.

    В следующем году приоритетом останутся Грузия, Турция и страны Восточной Европы, через которые проходят и будут проложены новые маршруты поставок голубого топлива. Также Азербайджан инвестирует в транспортную, нефтеперерабатывающую, химическую отрасли, газораспределительную и заправочную сеть Турции, Грузии и других стран.

    Новизной станет расширение отношений с Туркменистаном, особенно после недавнего визита президента Азербайджана в Ашгабад и плодотворных встреч со своим туркменским коллегой. Реализация проектов с Туркменией позволит приблизить осуществление строительства Транскаспийского газопровода, который доставит туркменский газ в Европу. Еще одним перспективным проектом для Азербайджана становится транспортный «Лазуритовый коридор», который пролегает через Афганистан, Туркменистан, Азербайджан, Грузию, Турцию и далее в Европу. Большие инвестиции в этот проект вкладывает Китай, заинтересованный в альтернативных маршрутах поставок своих товаров в Европу.

    Не меньшее значение будет предаваться в 2019 году транзитным проектам вроде «Запад-Восток», который уже связал через Азербайджан и соседние страны Китай с Европой и «Юг-Север», который может через Азербайджан связать Персидский Залив с Финским Заливом. Однако в связи с обострением американо-иранских отношений и усилением эмбарго против Ирана проект «Север-Юг» пока, что уступает по своей актуальности маршруту «Восток-Запад» и «Лазуритовый коридор».

    Хайме  Алехандро  Феррейра, журналист, политический аналитик (Португалия):

    — Я уверен, что именно США сейчас меньше всех заинтересованы в том, чтобы Азербайджан превратился в независимого поставщика углеводородов на европейский рынок или, тем более, как-то лоббировали Транскаспийский газопровод. Америка вышла в мировые лидеры по производству нефти, Трамп одержим идеей продавать на всех возможных рынках свой сланцевый сжиженный газ, и ему вовсе не нужны конкуренты, способные экспортировать углеводороды. В этом контексте вполне объясним уход из Азербайджана двух топливных американских гигантов — Exxon Mobil и Chevron.

    Кажется, Вашингтон наконец-то заинтересовался карабахской проблематикой — в Армению послом назначили старшего советника по делам России в Госдепе  Линн Трейси, а в Азербайджан — старшего советника в Бюро по военно-политическим вопросам   того же ведомства Эрла Литценбергера. Трудно сказать, какую роль будет играть американский посол в политической жизни Азербайджана, но то, что Армения со своим прозападным премьером перейдет под внешнее управление — для меня безусловно. Поэтому политика Еревана будет также непредсказуема, как и нынешняя политика Белого дома.

    Коста Магдаленос, политолог, юрист (США):

    — Я бы не стал демонизировать политику США в отношении стран «третьего мира», включая Азербайджан. Совершенно очевидно, что все глобальные игроки признали многовекторный внешнеполитический курс Азербайджана. И Америка здесь не исключение. Кстати, как Госдеп, так и сам президент США открыто поддержали Азербайджан в реализации его идеи «Южного газового коридора», исходя из того, что это экономический, а не политический проект, в отличии от других газопроводов, идущих из России.

    Почему-то многих пугает сотрудничество Баку и Вашингтона в сфере безопасности, которое, по мнению многих экспертов, направленно против Ирана. Пожалуй, только аналитики частной разведывательно-аналитической компании Stratfor обратили внимание на такой факт: «Азербайджан прекратил закупки природного газа у Ирана еще до вступления в силу санкций США против Исламской Республики 5 ноября». Американские эксперты считают, что это, вероятно, приведет к дальнейшему снижению экономических связей с Тегераном в предстоящем году, но не является результатом антииранских санкций.

    Для сотрудничества в сфере безопасности наши страны имеют вполне конкретные программы, главная из которых — участие азербайджанского воинского контингента в миссии «Решительная поддержка» в Афганистане. Не случайно же оно заслужило самую высокую оценку Пентагона.

    И, наконец, Госдеп США вовсе не собирается оказываться от т.н. Мадридских принципов в процессе карабахского урегулирования, над которым в атмосфере взаимопонимания трудятся американский, российский и французский сопредседатели Минской группы ОБСЕ.

    Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог (Россия):

    — 2019 год будет годом геополитической напряжённости. Многие главы государств уже говорят о вероятности Третьей мировой войны. Сегодня происходят судьбоносные «тектонические движения» в глобальной экономике и геополитике. Азербайджану предстоит защищать свою безопасность и экономические интересы именно в таких сложнейших условиях. В будущем году не удастся решать карабахский конфликт мирным путём. Премьер-министр Армении Никол Пашинян пребывает в состоянии эйфории после двух побед — в апрельской «бархатной революции» и  на парламентских выборах, прошедших 9 декабря.

    Блок Пашиняна «Мой шаг» получил более 70% голосов и будет самостоятельно формировать правительство. У Пашиняна нет никакой мотивации изменить статус-кво в карабахском конфликте. Для него важнее решать экономические проблемы Армении. Для этого у Пашиняна есть максимум полтора-два года. Если за это время Пашиняну не удастся улучшить социально-экономическое положение населения, то его свергнут.

    Между тем в Азербайджане активизируются внутренняя и эмигрантская оппозиции, которые требуют скорейшего возвращения оккупированных территорий и улучшения социально-экономических условий  в стране. Поэтому для успокоения оппозиционных сил и населения руководству Азербайджана придётся попытаться силой вернуть хотя бы часть оккупированных территорий. В Баку прекрасно понимают, что ещё одна маленькая победоносная война в Карабахе сильно укрепит  власть президента Алиева.

    Такая победа Алиеву нужна будет  ещё по той причине, что цены на нефть за последние два месяца обвалились на 30%. Есть достаточные предпосылки, в частности, снижение спроса на нефть из-за замедления мировой экономики в результате «торговых войн», для обвала нефтяных цен ещё на 20-25% — до 40-45 долларов за баррель. В таком случае доходы госбюджета Азербайджана резко сократятся, и правительству придётся проводить ещё одну резкую девальвацию маната, после которой протестные настроения в стране возрастут. Тогда только новая победа в карабахской войне, вроде «апрельской», может успокоить народ.

    Думаю, президент России Владимир Путин не будет «мешать» победе Азербайджана в новой краткосрочной карабахской войне, чтобы укрепить власть своего союзника Ильхама Алиева. Несмотря на то, что Армению считают «форпостом» России на Южном Кавказе, для Москвы Азербайджан является более надёжным и стратегически важным экономическим и военно-политическим союзником в регионе. Сегодня Россия и Азербайджан находятся в единой конфигурации региональной безопасности. Поэтому в условиях продолжающегося ухудшения отношений между Москвой и Ереваном фортуна может улыбнуться Азербайджану в виде новой победы в небольшой карабахской войне, которая заставит Пашиняна искать мирные пути решения карабахского конфликта.

    Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):      

    — Оказавшись в числе тех, кто проголосовал несколько дней назад на заседании Генеральной Ассамблеи ООН против резолюции, осуждающей организацию ХАМАС за ракетные обстрелы Израиля, Азербайджан продемонстрировал свое прежнее желание следовать курсом Realpolitik, даже в ущерб своим интересам в отношениях с Израилем.

    Впрочем, если не считать традиционных всхлипов по этому поводу, раздававшихся, как обычно, в русскоязычных СМИ, официальный Израиль отреагировал достаточно спокойно на этот «выверт» со стороны Республики Азербайджан, выказав определенное понимание факторам, вынудивших голосовать подобным образом.

    В Израиле прекрасно отдают себе отчет, что эта страна находится в весьма непростой, как внутренней, так и внешней ситуации, нередко действуя сообразно принципу «хочешь жить — умей вертеться», учитывая необходимость «вертеться» между Ираном, Турцией и Россией, сохраняя при этом дружественные отношения с Израилем.

    И не только дружественные, сколько замешанные на весьма «неплохой коммерции»: две трети поступаемой в Израиль нефти приходят из Азербайджана; в свою очередь, вооружение, закупаемое Азербайджаном у Израиля, давно уже превысило отметку в $5 млрд, и это не считая прочего торгово-промышленного сотрудничества.

    Кроме того, если верить инсайдерской информации, то Израиль и Азербайджан давно уже нашли общий язык в том, что касается т. н. «иранской угрозы», и, хотя официальный Баку и Тель-Авив эту информацию не подтверждают, — а лучше бы и не подтверждали и дальше, — не исключаются взаимовыгодные контакты Израиля и Азербайджана в военной и разведывательной сфере.

    И потому, скорее всего, этот странный альянс, где значительная часть двусторонних отношений скрыта, как айсберг под водой, будет, по моему мнению, в основном соответствовать геополитическому курсу Азербайджана.

    Однако я не исключаю, что в следующем году может произойти и некоторый поворот в отношениях с Арменией, и  здесь бы я все же хотел обратить внимание на нового армянского лидера Николу Пашиняна, чья партия на последних декабрьских выборах набрала 70% голосов. Это тот человек, с которым, как мне кажется, Азербайджану стоит — и можно — говорить. Как сообщили мне источники, близкие к правительству, Пашинян настроен договариваться, и не стоит сбрасывать этот аспект со счетов. Лучше договариваться, чем воевать. Оно и с точки зрения Realpolitik лучше.

    Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

    — Я думаю, что главу «Моссад» Йосю Коэна сейчас в большей степени должна волновать сеть подземных тоннелей ливанской Хизбаллы, в создание которых Иран вложил не один миллиард долларов, чем размещение своих разведпунктов на ирано-азербайджанской границе. Их не было в 2008-2012 годах, когда израильско-иранская война казалась неизбежной. Не будет и в 2019. Не сомневаюсь, что гарантии на этот счет получил и командующий пограничными войсками ИРИ генерал Касем Резаи, совсем недавно официально посетивший Баку.

    Раз, уж, мы сегодня вспомнили Stratfor, то есть смысл обратиться к его прогнозам на 2019 год: «В ходе апрельской бархатной революции между Арменией и Россией возникла политическая напряженность. США надеются использовать эту напряженность для вбивания клина между Арменией и Россией, что они уже пытались сделать. Хотя Армения, в конечном счете, вряд ли откажется от стратегического сближения с Россией, политические трения между ними могут дать Соединенным Штатам возможность отколоть ключевого союзника на периферии Москвы».

    Этот процесс уже идет, опережая все американские графики. Ни один из лидеров стран ОДКБ не поздравил Пашиняна с победой на выборах. Никаких новых вооружений с начала весны прошлого года от стран этой организации в Армению не поступало, а неприятие Пашиняна в ОДКБ, где даже внешне он выглядит жалким чужаком, стало очевидным фактом.

    Армянский премьер начал непродуманную чистку в армии и спецслужбах, темпы и жесткость которой он только нарастит в новом году. Одновременно с этим происходит и деградация вооруженных сил Армении, как в моральном, так и в качественно военном измерении. Я вовсе не намекаю на то, что подобная ситуация позволит азербайджанским ВС повторить апрельские операции 2016 года, только с большим успехом. Но то, что в переговорном карабахском формате Баку займет значительно более сильные позиции, чем Ереван, — это несомненно. А, значит, и перспективы на 2019 год надо рассматривать как вполне благоприятные.

    Аналитический отдел

  • Конец «арабской весны»

    Конец «арабской весны»

    Google

    О ситуации на Ближнем Востоке, о том какие тенденции развиваются в этом регионе, рассказал в интервью # главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу  Алексей Синицын.

     — Война в Сирии, ирано-израильское противостояние на территории этой страны, борьба с ИГИЛ, да и в целом весь ближний Восток, были поставщиками топ-новостей на протяжении всего этого года. Сегодня о ближневосточных проблемах, кажется,  почти забыли. Мировая пресса пишет о бунте «желтых жилетов» во Франции, опасной напряженности в российско-украинских отношениях, Брекзите, Трампе и пр. и пр. Надо ли понимать, что «арабская весна», которая принесла на Ближний Восток перманентный хаос, в какой-то степени выдохлась?

     — «Арабская весна» действительно умирает. Во всяком случае, руководимые Катаром «Братья мусульмане», на которых ставила Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем, удержаться у власти в ближневосточных странах так и не сумели. Но до «умиротворения» Ближнего Востока еще очень далеко.

    Все помнят, как президенты разных стран и, прежде всего, Дональд Трамп выступали с победными реляциями о полном разгроме ИГИЛ. Однако «гидра терроризма» оказалась необыкновенно живучей. Самозваному «халифату» во многом удалось восстановить свои ряды – в Сирии и Ираке различные разведки мира насчитывают не менее тридцати тысяч активных штыков ИГИЛ.

    Большая часть непримиримых радикалов находится в «суннитском поясе» Ирака и на сирийско-иракской границе. Достаточно крупная группировка террористов оперирует и в самой Сирии к востоку от Евфрата. Именно их позиции бомбят сейчас самолеты американской коалиции. Об этих налетах читатель знает по информации сирийского агентства САНА, акцентирующего свое внимание на гибели мирных жителей. Это, конечно, прискорбно, но это война.

    Отдельные группы ИГИЛ действуют сейчас в различных сирийских провинциях. А есть еще и «спящие ячейки» террористов, которые пока себя ничем не проявляют. Так что, борьба с «мировым злом», в лице самопровозглашенного «халифата»,  еще далеко не закончена.

    — Вы обратили внимание на налеты авиации международной коалиции. Однако ничего не сказали о действиях российских ВКС. Россия, что, приостановила воздушную войну в Сирии?

     — В какой-то степени так и есть. Недавно в открытом доступе появились очень качественные спутниковые снимки российской авиабазы Хмеймим. По ним видно, что авиационная группировка РФ значительно сокращена. Надо полагать, что постоянно в сирийском небе находятся только два российских самолета, осуществляющих боевое патрулирование. Москва сейчас перешла в режим ожидания, сконцентрировав все свое внимание на Идлибе.

    — Кстати об Идлибе. Не так давно российское Министерство Обороны и многие эксперты, включая Вас, утверждали, что в этой провинции готовится очередная провокация «белых касок» с применением химического оружия. В его использовании Запад, якобы, собирался обвинить официальный Дамаск, что стало бы предлогом для нанесения американцами и их союзниками по НАТО мощного ракетно-бомбового удара по сирийским военным объектам. Однако ничего подобного не произошло. Этому есть рациональное объяснение?

    — Конечно, есть. Но сначала уточним позиции. Во-первых, химическое оружие, пусть даже не заводского производства, у боевиков Идлиба есть. Не так давно снарядами с «хлорной начинкой» они обстреляли пригороды Алеппо. Во-вторых, сам президент Трамп не раз говорил об «ударе возмездия», который неминуемо последует, если Асад применит химическое оружие. В-третьих, американцы сконцентрировали вокруг Сирии достаточно сил и средств, чтобы атаковать ее военные объекты сотнями крылатых ракет. Количество «томагавков» и авиабомб  должно было значительно превышать количество боеприпасов, которое американцы использовали в ходе неудачной атаки 14 апреля.

    Но, вот, буквально на днях, Institute For Study of War (IFSW) опубликовал обширное исследование, в котором убедительно доказывается тот факт, что «Россия завершила создание интегрированной системы ограничения доступа/блокирования и электронной войны, как минимум, на подконтрольной Дамаску территории Сирии». IFSW – это весьма солидный «мозговой центр» Пентагона.

    Его аналитики считают, что таким образом все сирийское ПВО, ныне насыщенное современными средствами поражения, полностью перешло под командование Москвы. Это совершенно меняет всю военно-политическую обстановку на сирийском театре военных действий, исключает всякую возможность создания американцами «бесполетной зоны» в сирийском небе и таит для них массу рисков при возможной атаке коалиции на сирийские аэродромы и центры управления. В Пентагоне, безусловно, учли эти новые реалии и решили воздержаться от «тестирования» качественно новых сирийских средств противовоздушной обороны.

    — А что сейчас происходит в этой мятежной провинции? После Сочинского соглашения между Путиным и Эрдоганом о создании там зоны деэскалации прошло достаточно много времени. Однако разномастные боевики, согнанные в Идлиб со всей Сирии, не спешат сложить оружие.

    — Конечно, Турции не удалось создать полностью зону деэскалации. До 15 декабря не будут разблокированы автомагистрали Хама-Алеппо и Латакия-Алеппо, как это подразумевалось Сочинским соглашением.

    Впрочем, отрадно то, что между российскими, турецкими, сирийскими и иранскими военными установилась некое взаимопонимание в подходе нейтрализации «непримиримых» боевиков. Турки лояльно относятся к тому, что сирийская армия наносит удары по террористам на опасных направлениях, применяя при этом тяжелую артиллерию, РСЗО и даже авиацию. Это, прежде всего, северо-восточная Латакия, Эль-Латаминский выступ и пригороды Алеппо.

    Сами турки весьма успешно проводят зачистку своих бывших союзников по операции «Щит Евфрата», которые вновь обратились к радикальной идеологии. В основном, это происходит в провинции Африн и на севере Идлиба. Не исключено, что идлибский «узел» будет разрублен к весне 2019 года. Тогда война в Сирии фактически закончится, и разные стороны конфликта смогут перейти к реальным переговорам по возрождению сирийского государства. Однако это – самый оптимистичный вариант, который никто гарантировать не может.

    http://zerkalo.az/arabskaya-vesna-umiraet-no-do-umirotvoreniya-blizhnego-vostoka-eshhe-ochen-daleko/?fbclid=IwAR08FDydSN2V5PshXJCQYCKUhDV_a1QQmc4Gqg-9h36_IprAc-PsJNqQRFI

  • Эр-Рияд должен сделать все возможное для выхода из кризиса

    Эр-Рияд должен сделать все возможное для выхода из кризиса

    АА

    Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман допустил множество просчетов в своей политике. Его действия вызвали кризис вокруг Эр-Рияда, выхода из которого пока не видно.

    Первым шагом на пути выхода из создавшейся ситуации является признание Саудовской Аравией своих ошибок, допущенных в последние годы.

    Саудовские власти должны приложить максимум усилий для восстановления утраченного доверия.

    Блокада Катара, враждебное отношение к умеренным исламским течениям, превращение в послушного проводника идей Дональда Трампа в регионе – вот лишь часть допущенных Эр-Риядом ошибок.

    Саудовская Аравия могла бы добиться своих целей в Йемене с минимальными человеческими и финансовыми потерями, без ущерба своему имиджу и угрозы международного эмбарго.

    Кроме того, Эр-Рияд мог бы использовать сотрудничество со странами региона для диверсификации источников доходов и снижения зависимости от экспорта нефти.

    Но Саудовская Аравия не сняла блокаду c Катара, отказалась от посредничества Анкары в вопросе урегулирования разногласий с Дохой, не раскрыла всех аспектов убийства журналиста Джемаля Кашикчы и не выдала Турции причастных к этому зверскому преступлению.

    Саудовские власти делают заявления по делу Кашикчы лишь на фоне подвижек в расследовании, которое проводят следственные органы Турции.

    Эр-Рияд поставил себя в неловкое положение даже в глазах дружественных стран.

    Ранее в Вашингтоне объявили, что США больше не будут заниматься дозаправкой самолетов коалиции под руководством Саудовской Аравии, и на рассмотрение Конгресса был внесен законопроект, запрещающий продажу оружия Эр-Рияду.

    Становится ясно, что США больше не поддерживают войну в Йемене и политику кронпринца Салмана.

    Для выхода из создавшейся ситуации Эр-Рияд должен найти в себе мужество и признать ошибки, сделать все возможное для восстановления доверительных отношений со странами региона.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%8D%D1%80-%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0-/1335419

  • Турция обошла Германию по мощи армии

    Турция обошла Германию по мощи армии

    AP

    «Бизнес инсайдер» подготовил рейтинг сильнейших армий мира по итогам 2018 года. Лидирует Америка, на втором месте — Россия, Турция заняла девятую строчку. Турецкие читатели посоветовали редакторам американского издания составить рейтинг армий в действии: кто трусливее, кто бесстрашнее. Русские и турки там бы заняли первые места, остальные — трусы.

     

    В рейтинге сильнейших армий мира Турция заняла девятую строчку. Лидирует Америка, на втором месте — Россия.

    Стали известны 15 сильнейших армий в 2018 году. Рейтинг подготовил сайт «Бизнес инсайдер» (Business Insider).

    При составлении рейтинга учитывались такие критерии, как разнообразие имеющихся вооружений, численность населения, военный бюджет.

    Турция обошла Германию

    В то время как на первых трех позициях находятся Америка, Россия и Китай, Турция заняла девятую строчку. Следом за Турцией расположились такие страны — члены НАТО, как Германия, Италия.

    Комментарии читателей:

    fener: Эй, составьте рейтинг армий в действии: кто трусливее, кто бесстрашнее.

    OXİTEM: fener, подлинные сведения — в нашей истории.

    viva: fener, самые храбрые народы из названных — мы и русские… Умеем сражаться и бесстрашные. Остальные, как вы выразились, трусы…

    Ali: В прошлом году мы были восьмыми.

    mehmet: Если бы превосходство измерялось только цифрами, то мы проиграли бы и в Чанаккале, и в Бадре. Мы сильнейшая армия мира, потому что у нас есть вера в Аллаха.

    VATAN SEVDALISI: Это список, составленный исключительно на основе количественных сведений. Когда дело доходит до войны, ситуация меняется. Турция обладает самой мощной военной силой в мире, с самым высоким боевым духом.

    Şenol.yurttaş-1453-: Вы выносите в заголовок тот факт, что мы находимся выше Германии и Италии, но совсем не задаетесь вопросом о том, почему мы ниже Великобритании и Франции, а это куда интереснее.

    BEN BURAYA NASİL GELDİM!: Все станет понятно на поле боя, и точка.

    galip: У нас есть проблема с бюджетом. В прошлые годы он составлял 19 миллиардов долларов, а теперь, после кризиса упал до десяти. Кто знает, сколько проектов было отменено. Этот ЗРК «Сипер» (Siper) нужно сделать. В стране пробел в противовоздушной обороне.

    tufan: Нужно было делать ставку и на силу веры. Думаю, мы в первой тройке.

    Nasıl yani: tufan, а танки, вертолеты без двигателей будут работать на силе веры?

    erdi: Конечно, несколько странно хвастать тем, что мы выше Германии. После Второй мировой войны у немцев и настоящей армии в известном нам смысле не было. Они под контролем США.

    Kral burda: Важны качество и технологии.

    cem: По заработной плате для военнослужащих мы, наверное, на последнем месте. Люди дома на ужин танки должны есть?

    yaren: У Германии 432 танка, а у нас — две с половиной тысячи. Однако немцы, если захотят, могут сделать еще десять тысяч за один год. Мы за десять лет создали один прототип, да и у того двигатель и пушка — немецкие, ходовая часть — корейская. Не будем падать духом, но все же нужно быть реалистичными. Движение есть, но путь очень длинный.

    Atatürk Yolunda: Впереди нас — восемь стран, и большинство из них настроены против нас. Что в этом хорошего?

    EMKA: Как я понимаю, самая сильная мусульманская армия у Египта. Нам нужно срочно создавать военные корабли и наращивать численность самолетов.

    DoğruYorum: Мы становимся сильными при американских самолетах и немецких танках? Ты должен сам производить важные вооружения. И у тебя должно быть ядерное оружие.

    ottoman empire: Думаю, по человеческому потенциалу мы должны быть на первом месте, но в технологиях мы очень отстаем. Если мы не можем произвести даже свой отечественный двигатель, не бросайтесь громкими словами про нашу силу веры.

    Yalanmı?: Выигрывают от войн оружейные бароны, а гибнут не столько военнослужащие, сколько женщины и дети, короче говоря, гражданское население. Как в случае с Ираком, Сирией, Афганистаном. Иными словами, войны разжигаются для убийства гражданского населения, а не военнослужащих.

    asd: Мы отнюдь не так хороши, наш бюджет отстает, у нас старые технологии, и все из-за рубежа.

    Ata: Если бы во главе нашей страны стоял такой человек, как Ататюрк, мы были бы первыми.

    e…: Мы должны быть в первой пятерке. Догнать США, Китай, Россию, Индию мы, конечно, не можем, но остальных мы в силах обойти благодаря новым прорывам.

    sse: Когда мы завершим создание нашего авианосца, мы поднимемся еще на несколько ступеней вверх.

    istanbull: Посмотрите на военный бюджет США. Даже если ты соберешь весь мир, все равно не хватит.

    zaza23: У нас нет авианосца, зато полным-полно стадионов!!!

    İtü: Россия, Китай — сильные державы на региональном уровне, но США — глобальная сила. Они сплели военную сеть по всему миру. 647 миллиардов долларов — гигантская цифра. Сравнивать особо нечего.

    …….: Оружие в войнах, конечно, важно, но если нет сердца, нет разума, стратегии, значит нет ничего.

    https://inosmi.ru/politic/20181208/244189529.html

  • Животные в политике

    Животные в политике

    © AP Photo, Jason DeCrow

    Эту тему все обходят стороной, но обратите внимание: из всех президентов только у семьи Трампа нет домашних животных. Автор статьи в шведском журнале что-то подозревает: Трамп — странный тип! То ли дело другие президенты. Пес Никсона помог хозяину в карьере, кот Билла Клинтона и вовсе стал всенародным любимцем. А вот бультерьер Рузвельта однажды сорвал штаны с французского посла.

    Томас Дур Флекман (Tomas Dur Fläckman)

    Промежуточные выборы в США называли «референдумом о Дональде Трампе». В этой связи мы решили поднять вопрос, который доселе вниманием обходили: почему у семьи Трампов нет домашних животных? У большинства предшественников Трампа на президентском посту они были.

    То, что Трамп не похож на других президентов, все поняли уже давно. Однако об одной его черте говорить почему-то не принято: у его семьи нет никаких домашних животных. Ни единого.

    Чтобы найти другого такого президента, придется отмотать историю назад в XIX век. Последним президентом без питомцев был Джеймс Полк (1845-1849). В остальные эпохи Белый дом буквально кишел животными — причем, помимо банальных кошек и собак, попадались и экзотические звери, такие как медведи-гризли, удавы и бегемоты.

    Президентских жен в США называют «первыми леди», а к домашним животным в Белом доме приклеился шуточный ярлык «первый питомец». Общественный интерес к президентской семье огромен — шведским премьерам и их близким такой и не снился. Начиная с 1920-х годов президентские питомцы становятся любимцами журналистов.

    Вообще, традицию держать животных заложил еще отец-основатель Джордж Вашингтон. У него было ни много ни мало 17 животных: собаки, лошади, попугай и осел. Впрочем, осел в Белый дом так и не попал, потому что был больше скотиной, чем питомцем.

    А вот что побудило Вашингтона дать собакам клички Пьянь и Выпивоха, нам, вероятно, остается лишь догадываться.

    Другим питомцам доставались имена еще более странные: Шпинатная Эмили, Налоговая льгота и Вашингтон Пост. Обладателем последнего был мексиканский попугай президента Уильяма Маккинли, который умел насвистывать мелодию «Янки-дудль» (один из первых гимнов США времен Войны за независимость, в настоящее время — гимн штата Коннектикут, прим. перев.).

    Всего в Белом доме побывало свыше 400 зверей. Больше всего питомцев было у Теодора Рузвельта и Калвина Кулиджа (свыше 30 на каждого).

    В наше время особую любовь американцев снискали собака Джорджа Буша Милли и кот Билла Клинтона. Когда же семья Обамы объявила конкурс на породу собаки, которая бы не вызывала аллергию у дочек, к телеэкранам приклеилась вся страна. Победили две португальских водяных собаки, чья шерсть гипоаллергенна. Псов назвали Бо и Санни.

    Обычный парень

    «Какой же в этом сигнал?— интересуюсь я у профессора-американиста Дага Бланка. В руках у меня официальный фотопортрет Джеральда Форда: президент лежит на полу в Белом доме и играет с ретривером Либерти. — С какой целью его снимали именно так?»

    «Чтобы показать, что президент — тоже человек, обычный парень, такой же, как все американцы. Президентов постоянно охраняют и опекают, поэтому у них нечасто выходит показать свою человечность. Четвероногие друзья — отличный способ», — отвечает он.

    «Ви»: Но ведь у нас же нет портретов, где Стефан Лёвен (премьер-министр Швеции — прим. перев.) ползает по полу, играя с песиками?

    — Правильно, нет. Но ведь в США нет монархии. Американским президентам приходится исполнять две роли, руководящую и церемониальную. Во втором случае в кадре появляется семья. А животные сейчас считаются такими же членами семьи. Чтобы понять интерес американцев к окружению президента, достаточно взглянуть на увлечение шведов семьей Бернадоттов и жизнью королевского двора. В американской политике центральную роль играют отдельные личности. Там голосуют за человека, а не за партию. Поэтому человеческие качества и выступают на первый план.

    Первым президентским питомцем, добившимся всенародной славы и внимания прессы, стал эрдельтерьер Уоррена Хардинга (1921-1923) Лэдди. Прежде чем стать президентом, Хардинг был газетчиком, а его жена занималась правами животных. Поэтому оба хорошо знали, что через собаку донести свои идеи до американцев будет проще. Хардинг не только часто фотографировался с Лэдди, но и вел колонку от имени собаки. В ней Лэдди «описывал» жизнь в Белом доме и «выражал мнение» по самым острым вопросам.

    Президент Джеральд Форд не расставался со своим золотистым ретривером Либерти даже на работе.

    Неоднократно президентским питомцам выпадала значительная политическая роль. Самый известный случай — Ричард Никсон и его кокер-спаниель Чекерс. На выборах 1952 года Никсон баллотировался в вице-президенты. Его обвинили в том, что он якобы воспользовался недозволенными источниками финансирования, и его популярность пошла на спад. Тогда Никсон обратился с речью к народу и яростно отмел все обвинения. В конце своей тирады он как будто сменил гнев на милость и объявил прямо в камеру: «Да, должен признаться: один подарок я все же принял. Это мой кокер-спаниель Чекерс, любимец моих дочек. И его не отдам ни под каким видом».

    © AP Photo, SMРичард Никсон с женой, двумя дочками и спаниэлем Чекерсом на пляже

    Народ принял его обращение благосклонно, и популярность Никсона снова поползла вверх.

    «Я видел эту запись. Очень ловко сделано. Кстати, выражение „речь Чекерса» в ходу и поныне. Так говорят про политика, который рассчитывает спутать карты и выставить себя в сентиментальном свете», — рассказывает Дан Бланк.

    Нечто подобное произошло с Франклином Рузвельтом и его шотландским терьером по кличке Фала. Как-то во время предвыборной кампании 1944 года — а дело было на Аляске — выяснилось, что пса забыли на одном из островов. Рузвельт послал на выручку военный корабль. Расходы на спасение собаки пали на плечи налогоплательщиков. Когда об этом было заявлено во всеуслышание, на Рузвельта обрушились с критикой. Ее он остроумно парировал в радиообращении.

    «Ругайте меня, мою жену и мою семью. Но моего песика, пожалуйста, не трогайте. Он же шотландец, и от этих разговоров о выброшенных деньгах он и так уже вне себя от гнева», — сострил Рузвельт.

    Шутка, которую придумал режиссер Орсон Уэллс, сторонник Рузвельта, удалась, и критика улеглась сама собой. Многие даже уверены, что Рузвельта переизбрали как раз благодаря «терьерской речи».

    «Проще помирить израильтян с палестинцами, чем этих двух…»

    Кроме «нормальных» питомцев — собак, кошек, птиц и лошадей — в Белом доме побывали медведи-гризли, аллигаторы, тигры, барсуки, гиены и даже бегемоты. В большинстве случаев речь, конечно, идет об опрометчивых подарках от иностранных делегаций. Зверей сразу же пристраивали в зоопарк.

    В последние десятилетия балом в Белом доме правят собаки.

    «После Второй мировой образ идеальной американской семьи изменился. Уютный домик в пригороде, традиционная семья, мама-домохозяйка, папа вечно на работе, двое хорошо воспитанных детей. Собака отлично вписалась в эту картину», — объясняет Даг Бланк.

    — Мы, шведы, тоже говорим: «домик, вольво, песик».

    — Дело в популярности. Большинство американцев держат собак, и президент не исключение. Убежден, на президента, который разводит чистопородных скакунов, сейчас посмотрели бы косо. В этом бы увидели замашки помещика.

    В нашу эпоху особая роль досталась коту Клинтона по кличке Сокс. Бродячий кот сам прыгнул на руки его дочери Челси, когда та возвращалась из музыкальной школы. Клинтоны решили «усыновить» кота.

    Клинтон тогда был губернатором Арканзаса. Когда же он стал президентом, Сокс переехал вместе с его семьей в Белый дом. Американцы в нем души не чаяли, особенно дети. Сокса забрасывали письмами и слали ему рисунки (впоследствии их издали отдельной книжкой). Белый дом даже запустил собственную онлайн-страницу кота. Сокс стал героем комиксов, мультфильмов, телепередач и компьютерных игр, о нем слагали песни. Кот удостоился чести быть увековеченным на марке Центральноафриканской республики — конечно, вместе со своим высокопоставленным хозяином.

    © AP Photo, Greg GibsonКот Челси Клинтон по кличке Сокс привлек внимание репортеров

    Однажды Сокс даже стал предметом спора в Палате представителей. Один республиканец напустился на непомерные издержки, связанные с котом: почтовые расходы, обслуживающий персонал, люди, отвечающие на письма.

    Когда Клинтоны завели пса Бадди, разразилась драма, за которой с замиранием сердца следила вся страна. Сокс возмутителя спокойствия попросту возненавидел. Несмотря на все попытки помирить четвероногих обитателей Белого дома, жили они буквально как кошка с собакой.

    «Мне проще помирить израильтян с палестинцами, чем Сокса и Бадди», — заявил как-то Клинтон.

    8 ноября два года назад Дональд Трамп стал президентом. И до сих пор не завел себе даже золотой рыбки.

    Странный он парень.

    Зверски интересно

    За всю историю с президентскими животными произошло немало историй, забавных и поучительных. Вот лишь несколько из них.

    Эндрю Джексон научил своего попугая Полли говорить. К несчастью, птица переняла от президента лишь непечатные слова. Поэтому с похорон Джексона попугая пришлось удалить: Полли продолжала ругаться и никак не унималась.

    Пса Авраама Линкольна Фидо зарезал пьяница — это произошло всего за несколько месяцев до гибели самого Линкольна. После этого имя «Фидо» стало дежурным для американских собак.

    У Эндрю Джонсона не было домашних животных в привычном понимании этого слова. Но он кормил и всячески заботился о пяти белых мышах, которые жили у него под кроватью.

    У Бенджамина Харрисона жили два гигантских опоссума. Он назвал их Взаимность и Покровительство (по девизу Республиканской партии в предвыборной кампании 1896 года).

    Бультерьер Теодора Рузвельта по кличе Пит как-то раз буквально сорвал штаны с французского посла. Между странами разразился дипломатический кризис.

    https://inosmi.ru/social/20181210/244158360.html

  • Нихон кэйдзай (Япония): ВВС КНР устраняют слабые места, повышая надежность отечественных двигателей

    Нихон кэйдзай (Япония): ВВС КНР устраняют слабые места, повышая надежность отечественных двигателей

    © AFP 2018, Karim Sahib

    Китайская компания объявила, что российский двигатель был заменен на новую китайскую силовую установку. Двигатель с изменяемым вектором тяги повышает маневренность. Руководство китайской компании с гордостью заявило, что оно совершило большой прорыв. Истребитель даже способен выполнять фигуру высшего пилотажа — «кобру», сообщает японское издание «Нихон кэйдзай».

    Хисатси Нагаи (Hisatoshi Nagai)

    Китайские ВВС прилагают усилия к разработке авиационных двигателей. Они пытаются устранить зависимость от российских двигателей, создав государственное предприятие по инициативе главы КНР Си Цзиньпина.

    На авиасалоне в начале ноября фигуры высшего пилотажа продемонстрировал китайский истребитель с отечественным двигателем, однако в новейшем стелс-самолете до сих пор применяются российские силовые установки. Путь к становлению военно-воздушной державой непрост.

    6 ноября в китайском Чжухае прошла Китайская международная авиационная и аэрокосмическая выставка. Я обернулся на рев и увидел быстро взлетающий истребитель. Держа нос перпендикулярно земле, он резко замедлился. Сложилось впечатление, что самолет завис в воздухе. Через мгновение он вернул нос параллельно земле и улетел вдаль. Эта фигура высшего пилотажа называется «кобра». Ее могут выполнять только самолеты, обладающие высокой маневренностью.

    Эту фигуру продемонстрировал китайский тестовый истребитель Чэнду J-10B. За день до этого производитель, китайская компания «Эвик» (AVIC), объявила, что российский двигатель был заменен на новую отечественную силовую установку. Двигатель с изменяемым вектором тяги повышает маневренность. Руководство китайской компании с гордостью заявило, что оно совершило большой прорыв.

    © AFP 2018, Wang Zhao
    Посетители на Чжухайском авиасалоне

    Стремительно модернизирующиеся китайские ВВС ранее полагались на силовые установки российского производства. Дело в том, что местным компаниям не хватало производственных мощностей и стабильности. Тем не менее с точки зрения безопасности было рискованно отдавать России постоянный контроль над такой жизненно важной отраслью. «Что будет, если между РФ и КНР возникнет противостояние как в советское время?», — отмечает источник в китайских военных кругах.

    Си, занявший в 2012 году должность председателя Центрального военного совета, поставил цель стать военно-воздушной державой. В 2016 году за счет объединения соответствующих компаний была создана AVIC со штатом 100 тысяч человек, чтобы начать разработки отечественного двигателя, который был необходим для достижения поставленной задачи. Си даже отправил поздравительную телеграмму, в которой подчеркнул, что фундамент будущей военно-воздушной державы был заложен. Фигура «кобра», выполненная на истребителе с отечественным двигателем, стала результатом двухлетней работы. Китайские СМИ отрапортовали: «Родина вам благодарна».

    Тем не менее пока рано говорить о том, что все идет как по маслу. «Уровень новейших двигателей российских истребителей пока не достигнут. Многие эксперты полагают, что новый двигатель — это всего лишь копия российского», — отмечает военный эксперт, наблюдавший за полетом китайского самолета.

    На аэровыставке также примерно пять минут летал новейший стелс-истребитель J-20. Военачальник из одной азиатской страны заявил: «Два года назад, когда самолет был показан впервые, он был в воздухе только одну минуту. Сейчас заметна уверенность, что КНР готова поставить его на вооружение». Тем не менее он отметил, что серьезные изменения в характеристиках незаметны. В центре внимания находился двигатель J-20. Предполагалось, что будет установлена китайская силовая установка, однако ничего не изменилось. Двигатель, как и два года назад, российский.

    Гонконгская газета даже сообщила, что тесты были неудачными. Реальная ситуация неизвестна, однако многие полагают, что до массового производства пока далеко.

    Двигатели также влияют на стратегию ВМС. «На авианосец могут садиться только самолеты с двумя двигателями», — говорит представитель AVIC. Что касается истребителей с одним двигателем, то возникает большой риск в случае поломки, поэтому их сложно использовать на китайском авианосце, который представляет большую ценность. У американского палубного истребителя Ф-35 (F-35) один двигатель. Китайские отечественные двигатели надежностью не отличаются.

    В октябре один китайский инженер был выслан из Бельгии в США. Его подозревают в том, что он занимался промышленным шпионажем в компании «Дженера Электрик» (General Electric). В США арестовали несколько китайских инженеров, работавших в авиационной промышленности. МИД Китая отвергает все обвинения, однако иностранные государства повышают бдительность.

    Сейчас США внимательно следят за китайской стратегией технологического развития «Сделано в Китае 2025». Дело в том, что они считают, что Китай ворует американские технологии, перенаправляет их в военную сферу, что угрожает безопасности США. Говорят, что максимальный уровень опасности представляют двигатели для истребителей.

    В глубине авиасалона в Чжухае собралась толпа. Заглянув, я увидел громадный плоский треугольник темно-серого цвета. Это была полномасштабная модель новейшего стелс-беспилотника CH-7, который может вести разведдеятельность и наносить удары.

    В соответствии с материалами Китайской аэрокосмической научно-технической корпорации, которая ведет его разработку, максимальная скорость составляет 0,75 маха. Беспилотник гордится высокой боеспособностью: на него могут быть установлены ракеты воздух-земля, а также противокорабельные ракеты. Поскольку у него нет хвоста, радарам сложно обнаружить его, что означает его высокие стелс-характеристики. Китайские СМИ предполагают, что дальность полета CH-7 составит более десяти тысяч километров. Он может нанести удар по американской базе на Гуаме и вернуться. Первый полет запланирован на будущий год. Если беспилотник будет принят на вооружение, он будет представлять реальную угрозу для американских войск и близлежащих стран.

    Китайская аэрокосмическая научно-техническая корпорация производит различные беспилотники: CH-4, CH-5 и так далее. По информации компании, она уже экспортирует подобную продукцию в более, чем десять стран. Партнеры не афишируются, однако предположительно это — страны Ближнего Востока, Африки и Азии. По информации китайских СМИ, Ирак 260 раз использовал CH-4 для нанесения ударов по позициям ИГ (организация запрещена в РФ — прим. ред). Предполагается, что в ходе гражданской войны в Йемене Объединенные Арабские Эмираты также использовали китайские беспилотники для бомбардировки шиитов.

    AVIC также производит военные беспилотники. В феврале «Синьхуа» сообщило, что компания получила крупнейший за всю историю заказ из-за рубежа на «Птерозавр-2». Китайские беспилотники не только дешевые, но и на них нет экспортных ограничений, как в США. Возможно, в ближайшее время в небе будут находиться только китайские БПЛА.

    Повышение функциональности. Чем ответит Япония?

    Примерно два года назад в газете министерства обороны КНР была опубликована иллюстрация красивого пятнистого истребителя. По диску солнца, изображенному на хвосте, я понял, что это — «Ф-15» (F-15) военно-воздушных сил самообороны Японии.

    Тогда был резонанс вокруг инцидента с «Ф-15» (F-15) и китайским военным самолетом. «Ф-15», впервые поднявшиеся в небо в 1972 году, устаревают. Я ощутил, что Китай начинает смотреть свысока на истребители сил самообороны.

    В разговоре со мной японские военные отмечали: «Китайские войска не отличаются слаженным контролем», «Ими сложно управлять» и так далее. Действительно, в китайской армии много проблем: коррупция среди военачальников и так далее. Отличительная черта китайских организаций также заключается в том, что распоряжения не всегда доходят до адресата.

    Между тем Китай быстро меняется. Если новейшие китайские БПЛА начнут часто появляться вблизи Японии, смогут ли на это реагировать силы самообороны? Скверная реальность все ближе.

    https://inosmi.ru/military/20181206/244173866.html

  • Ситуация вокруг Иерусалима после принятия Трампом о признании города столицей Израиля

    Ситуация вокруг Иерусалима после принятия Трампом о признании города столицей Израиля

    Спустя год после принятия президентом США Дональдом Трампом скандального решения по Иерусалиму мировое сообщество не изменило жесткую позицию по этому вопросу.

    После решения Трампа от шестого декабря 2017 года США начали усиливать политику вытеснения палестинцев из Иерусалима, что сделало туманными перспективы мирного урегулирования палестино-израильского конфликта.

    Мировое сообщество продолжает выступать против инициативы Трампа, которая развязывает руки Израилю.

    Несмотря на политические и экономические посулы США, только Гватемала и Парагвай перенесли свои посольства в Иерусалим. Однако вскоре Парагвай заявил, что возвращает своих дипломатов в Тель-Авив.

    Признав Иерусалим столицей Израиля, Трамп пошел навстречу пожеланиям израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, при этом подорвав доверие к США, с которыми были связаны надежды на установление мира на Ближнем Востоке.

    Ставя интересы США превыше всего, Трамп нарушил основные законы политического реализма. Таким образом, решение Белого дома по Иерусалиму вызвало крайне негативную реакцию мирового сообщества.

    Решение Трампа по Иерусалиму положило конец мечте о мире на Ближнем Востоке и посреднической роли США на мирных переговорах.

    Своим решением по Иерусалиму Трамп не только нарушил международное право, но и поставил под вопрос непрочный мир между Палестиной и Израилем.

    Администрация Трампа проигнорировала предупреждения мирового сообщества о возникновении хаоса в регионе и тупике в урегулировании палестино-израильского конфликта.

    После решения США по Иерусалиму власти Палестины заявили, что Вашингтон больше не является посредником на палестино-израильских мирных переговорах.

    Решение США по Иерусалиму также осудил весь исламский мир, в частности Турция.

    Так, участники саммита Организации исламского сотрудничества, прошедшего 13 декабря 2017 года в Стамбуле по инициативе Турции, признали Восточный Иерусалим столицей Палестины.

    Кроме того, Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, не признающую Иерусалим столицей Израиля. В поддержку резолюции, подготовленной по инициативе Турции, проголосовали 128 стран. Против резолюции выступили всего девять государств.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%83-/1331305

  • Al-Binaa (Ливан): есть ли самоизоляция в российско-американском конфликте?

    Al-Binaa (Ливан): есть ли самоизоляция в российско-американском конфликте?

    © РИА Новости, Александров

    Ливанское участие в решении проблемы беженцев по-прежнему обусловлено американской позицией. Официальная позиция по сирийскому кризису зависит от США. А теперь еще и громкий скандал вокруг отказа Бейрута от покупки российского оружия. Насер Кандиль на странице ливанской «Аль-Бинаа» задает вопрос, который уже у многих на устах: зачем Ливан идет против России?

    Насер Кандиль (Naser Kandil)

    Было понятно, что до конца 2015 года сторонники самоизоляции считали, что имеют в виду региональное измерение конфликтов, то есть до того, как Россия достигла границы Ливана и благодаря своим позициям в Сирии превратилась в региональное государство. Было также понятно, что самоизоляция в региональных конфликтах была затруднена из-за внутренних конфессиональных расколов, переплетающихся с противоречивыми региональными факторами, особенно в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном. Однако после закрепления России в Сирии конфронтация стала российско-американской, а региональное измерение стало ее частью.

    В ирано-саудовском конфликте невозможно действовать в отрыве от российско-американского противостояния. Также невозможно игнорировать израильский фактор, будь то в ирано-саудовском конфликте, в котором Саудовская Аравия и Израиль находятся на одной стороне, или в российско-американском, где Москва выступает в роли стены перед израильской агрессией, позиционируя и расширяя свои сети противовоздушной обороны в Сирии.

    Никто в официальном Ливане не может утверждать, что местное правительство, которое ранее относительно успешно дистанцировалось от соперничества между Саудовской Аравией и Ираном, не предпочло саудовскую чашу весов. Стремление избежать саудовского гнева видно как на примере официальных визитов, так и в продолжающемся отказе от каких-либо позитивных инициатив в отношении Ирана, позитивных иранских инициатив по отношению к Ливану, а также участии Бейрута в антииранских санкциях. Несмотря на внимательное отношение Ирана к ливанским проблемам и безрассудное поведение Саудовской Аравии, которое достигло такой степени, что привело к задержанию ливанского премьер-министра год назад, королевство по-прежнему встречалось с хорошим отношением в свой адрес, в то время как Иран получал отказ за отказом.

    В российско-американском конфликте нет влияния ливанской конфессиональной специфики или прямой отсылки к ливанским фракциям в Вашингтоне или Москве. Однако ситуация свидетельствует о том, что Ливан без объяснения причин и какой-либо политики стоит на американской стороне и неоправданно противостоит России. Официальная ливанская позиция по проблемам сирийских беженцев и сирийского кризиса продолжает формироваться под воздействием американцев, которые официально бойкотируют сирийское правительство, несмотря на наличие двух посольств между этими странами. Ливанское участие в решении проблемы беженцев по-прежнему обусловлено американской позицией. Они выступают против возвращения беженцев вне связки с политическим урегулированием, на чем настаивает и Америка, несмотря на инициативы, нацеленные на обеспечение общественной безопасности, которые не меняют ситуацию, и несмотря на инициативы президента республики и ее министра иностранных дел, которые не становятся частью официальной политики. Похоже, одна из скрытых причин блокирования создания правительства — это самоизоляция от противостояния этому вызову.

    Громкий скандал разгорается вокруг российского оружия: в то время как государство-член НАТО Турция покупает систему российских противовоздушных ракет, Ливан не осмеливается действовать, исходя из баланса интересов в сфере вооружения своей армии. Тем самым он отказывается диверсифицировать источники импортируемого оружия, как это делают все армии, включая саудовские вооружённые силы, которые ведут переговоры с Россией по поводу системы противовоздушной обороны, или египетскую армию. Обе эти страны находятся в прекрасных отношениях с США. Ливан — возможно, единственная страна в мире, решениями которой в области вооружения управляет Америка, что является признаком степени независимости политического процесса. Военные институты и их вооружение — это главные факторы независимости и суверенитета.

    Важный вопрос заключается в следующем: какой интерес Ливану противостоять такой сверхдержаве, как Россия, которая стала партнером по обеспечению безопасности региона, и почему ливанские официальные лица согласны с тем, что решения суверенного государства зависят от американских приказов?

    https://inosmi.ru/politic/20181206/244170019.html

  • Le Figaro (Франция): опасное обострение украинского конфликта

    Le Figaro (Франция): опасное обострение украинского конфликта

    © REUTERS, Gleb Garanich

    Инцидент между Россией и Украиной в Азовском море напомнил о том, что конфликт между двумя странами еще не окончен. И может вспыхнуть с новой силой в любой момент. Его нельзя назвать критическим, поскольку он обошелся без жертв и потопленных кораблей, пишет обозреватель «Фигаро» Рено Жирар. Однако войны зачастую начинаются с территориальных споров, которые впоследствии покажутся незначительными их бывшим участникам.

    5 ноября, казалось бы, замороженный конфликт вновь заявил о себе. Буксир и два катера украинского военного флота вышли из Одессы на Черном море и взяли курс в Мариуполь на Азовском море. Российские пограничники силой остановили их у Керченского пролива и доставили в порт на восточной оконечности Крыма (этот украинский полуостров был аннексирован Россией в 2014 году после массово поддержавшего такой шаг референдума, который не был признан ООН). Киев и Москва обвиняют друг друга в нарушении морского права. Украинский флот напоминает, что заблаговременно предупредил российские власти о движении этой флотилии. Российская сторона утверждает, что украинские суда нарушили ее территориальные воды, пройдя слишком близко от полуострова. Только вот они не считают Крым территорией России…

    Эта морская эскалация в отношениях России и Украины началась в марте 2018 года, когда крымский рыболовный траулер был задержан украинским флотом в Черном море. Сразу же после этого случая Россия ввела обязательные проверки для всех судов, которые хотят пройти в Азовское море, подчеркнув необходимость обеспечить безопасность нового моста через пролив (это произведение искусства протяженностью в 19 км было открыто Владимиром Путиным 15 мая). До строительства моста, у Крыма не было прямой сухопутной связи с Россией.

    Нынешний инцидент не назвать критическим, поскольку он обошелся без жертв и потопленных кораблей. Тем не менее всего могло быть куда хуже. Он напомнил нам, как опасно пускать на самотек ситуацию с украинским конфликтом. Аннексия Крыма в марте 2014 года прошла бескровно, но две войны в Донбассе (лето 2014 года и начало зимы 2015 года) между украинской армией и пророссийскими мятежниками из Донецкой и Луганской областей (они получали поддержку в результате тайного вмешательства российских сил) унесли 10 000 жизней. Этот конфликт между православными братьями из связанных друг другом семей так же абсурден, как если бы сейчас у нас началась война между бретонцами и нормандцами. Подписанные под покровительством Франции и Германии Минские соглашения (февраль 2015 года) должны были вернуть мир в Донбасс. Тем не менее украинские власти спешили реализовать их не больше, чем российские. При этом сделка была предельно простой: амнистия и автономия мятежникам в обмен на возвращение украинской армии контроля над международной границей страны.

    Как в Москве, так и в Киеве, власти, судя по всему, увязли в спирали националистической горячки. Украинцы мечтают о массированной американской военной помощи, которая позволила бы их армии молниеносно отвоевать Донбасс вроде того, чего добилась Хорватия 4 августа 1995 года, заполучив Краину и заставив бежать сербское население. Россияне же озабочены идеей дальнейшего расширения НАТО на восток. Они хотят остановить его раз и навсегда. Отрезанная украинская территория не может вступить в ряды альянса, считают они.В историческом плане, стратегическая доктрина России всегда рассматривала Украину как заслон на пути западного вторжения (поляков, шведов, французов, немцев). Россияне обвиняют Запад в несоблюдении (устного) обещания, которое дал Буш-старший Горбачеву на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе 20 ноября 1990 года в Париже: речь шла о нерасширении НАТО на страны ОВД после согласия Москвы вывести войска. Украинцы движения «Майдан» в свою очередь хотят вступления страны в НАТО и ЕС.

    Накопление такой фрустрации с обеих сторон может стать взрывоопасным. Конфликт в Донбассе — это нарыв, который отравляет все международные отношения. После принятия Западом жестких санкций Россия отказывается сотрудничать с ним по другим мировым кризисам. И формирует противоестественный альянс с Китаем.

    Войны зачастую начинаются с территориальных споров, которые впоследствии покажутся незначительными их бывшим участникам. Необходимо в срочном порядке созвать новое Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, чтобы обсудить острые вопросы: расширение НАТО, кибервойны, неприкосновенность границ, военные учения.

    Все понимают суть возможной сделки: отказ Вашингтона от расширения НАТО и отход Москвы от старой доктрины «сфер влияния». Единственные неизвестные в этом уравнении — дата и число жертв, которое потребуется, чтобы прийти к решению.

    https://inosmi.ru/politic/20181128/244107761.html

  • The Nation (США): война с Россией?

    The Nation (США): война с Россией?

    © РИА Новости, Алексей Куденко

    Американские газеты пестрят обвинениями Трампа в сговоре с Россией, а мир тем временем приближается к новой мировой войне, предупреждает Стивен Коэн в «Нэйшн». Эти обвинения остаются недоказанными, однако ограничивают способность Трампа вести переговоры с Москвой и демонизируют Путина. А чтобы изменить политику холодной войны, нужны лидеры, отмечает Стивен Коэн.

    «Война с Россией?», как и биография живого человека, — книга без конца. Ее название является не предсказанием, а предупреждением — вроде того, что покойный Гор Видал (Gore Vidal) назвал «журналистской системой оповещения». Отсюда — и вопросительный знак. Я не могу предсказывать будущее. Всеохватывающая тема книги основана не на какой-то политической повестке дня, идейности или магическом предвидении, а на фактах прошлой и сегодняшней жизни.

    Сформулирую эту тему иначе: новая американо-российская холодная война более опасна, чем ее 40-летняя предшественница, которую пережил мир. Еще больше вероятность того, что она может привести — случайно или целенаправленно — к фактическому столкновению между двумя ядерными сверхдержавами. В этом заключается еще один зловещий знак. Во время прошлой холодной войны возможность ядерной катастрофы была в центре американских политических и медийных дискуссий, а также находилась на первом плане при выработке политики. А во время новой холодной войны эта возможность, похоже, зачастую не является даже проблемой.

    В последние месяцы 2018 года факты и нарастающие кризисы, которые они иллюстрируют, усугубляются, особенно в американском политическом истеблишменте и СМИ, где, как я писал, новая холодная война зародилась и периодически обостряется. Рассмотрим несколько примеров — некоторые из них мало чем отличаются от политических и медийных событий в преддверии войны США в Ираке — того, как, по словам историков, великие державы, «не осознавая возможных последствий, скатились» к Первой мировой войне.

    Все главные обвинения «Рашагейта» — американо-российского сговора, измены — остаются недоказанными. Но они стали центральным элементом новой холодной войны. Во всяком случае они серьезно ограничивают способность президента Дональда Трампа вести переговоры с Москвой в кризисных ситуациях и при этом способствуют еще большей демонизации президента России Владимира Путина за то, что он, как многие утверждают, лично распорядился «атаковать Америку» во время президентской кампании 2016 года. Некоторые голливудские либералы ранее опустили знак вопроса, заявив «Мы находимся в состоянии войны». В октябре 2018 года будущий номинальный глава Демократической партии Хиллари Клинтон поддержала это безрассудное утверждение, категорически заявив, что США «подверглись нападению со стороны иностранной державы», и приравняла это к «терактам 11 сентября 2001 года».

    Не исключено, что ее, Клинтон, спровоцировал очередной всплеск профессиональной небрежности и нечистоплотности изданий «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) и «Вашингтон Пост» (The Washington Post). Соответственно 20 и 23 сентября эти исключительно влиятельные газеты опубликовали статьи, иллюстрированные зловещей обличительной графикой. В них они в экстренном порядке пересказали стереотипные пропагандистские материалы о «Рашагейте», которые они усердно распространяли на протяжении почти двух лет — вместе с неоднократно повторявшимися ложными утверждениями и измышлениями, выборочной и сомнительной последовательностью событий и фактическими ошибками.

    Например, о печально известном Поле Манафорте, который в 2016 году несколько месяцев был председателем предвыборного штаба Трампа, говорили, что во время своей работы в качестве лоббиста Украины при тогдашнем президенте Викторе Януковиче он действовал с «прокремлевских» позиций, хотя на самом деле он действовал в интересах Евросоюза. Опять же, генерала Майкла Флинна, опального советника Трампа по национальной безопасности, обвинили в «вызывающих тревогу» связях, хотя он не сделал ничего плохого или беспрецедентного, беседуя с представителем Кремля от имени избранного президента Трампа. Эти два издания криминализировали идею того, что, как выразилась «Нью-Йорк Таймс», «США и Россия должны искать области, представляющие взаимный интерес», некогда послужившую предпосылкой разрядки. И еще — «Нью-Йорк Таймс», уверяя читателей, что ее «специальный репортаж» — материал, в 10-ти тысячах слов которого («как нам теперь достоверно известно») было глубоко заложено соответствующее признание: «Никаких общедоступных доказательств того, что предвыборный штаб Трампа состоял в сговоре с Россией, не появилось» (упомянутые в тексте «канцелярские» уголовные обвинения и признания вины не были связаны с Россией и к «Рашагейту» были причислены «за компанию»).

    Удивительно, но ни одна из этих газет не прислушалась к решительному заявлению Боба Вудворда (Bob Woodward) из «Вашингтон Пост» (который обычно считается самым авторитетным хроникером политических секретов Вашингтона), что после двух лет расследований он не нашел доказательств сговора между Трампом и Россией.

    «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост», а также другие печатные изданиями не были единственными СМИ, которые прибегали к подобным методам работы и продолжали замалчивать противоположные мнения. Ведущий распространитель заявлений о «Рашагейте» на «Си-эн-эн» (CNN) написал в «Твиттере», что американский кандидат в президенты от третьей партии «повторяет тезисы России о своем вмешательстве в выборы 2016 года и о внешней политике США». Другой видный деятель «Си-эн-эн» действовал, так сказать, более «геополитически», предупреждая, что «в Сирии только дурак принимает слова Владимира Путина всерьез», тем самым исключив американо-российское сотрудничество в этой истерзанной войной стране. Почти то же самое происходило практически каждый вечер на кабельном телеканала «Эм-эс-эн-би-си» (MSNBC).

    Для большинства ведущих СМИ тема «Рашагйета», похоже, стала своего рода культовой для журналистики, которой не могут помешать ни встречные доказательства, ни анализ — а значит и все более важным фактором, способствующим новой холодной войне. Более того, то, что началось два года назад в виде жалоб на российское «вмешательство» в президентские выборы в США, к октябрю 2018 года для газеты «Нью-Йоркер» (The New Yorker) и других изданий превратилось в обвинения в том, что Кремль фактически «усадил» Дональда Трампа в президентское кресло. Убедительных доказательств, подтверждающих это возмутительное клеветническое обвинение, тоже нет — как нет и прецедентов в американской истории.

    На более высоком уровне к осени 2018 года нынешние и бывшие американские чиновники высказывали в адрес Москвы практически беспрецедентные угрозы. Постпред США при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон (Kay Bailey Hutchison) пригрозила «вывести из строя, уничтожить» все российские ракеты, которые, по ее мнению, создаются в нарушение договора 1987 года, что, несомненно, чревато ядерной войной. Министр внутренних дел Райан Зинке (Ryan Zinke) пригрозил России морской «блокадой». А постпред США при ООН Никки Хейли в очередном русофобском порыве заявила, что «ложь, обман и мошенническое поведение» стали «нормой русской культуры».

    Возможно, это бредовые заявления неискушенных политических назначенцев, но после них опять неизбежно возникает вопрос: кто в Вашингтоне вырабатывал политику в отношении России — президент Трамп со своей провозглашенной политикой «сотрудничества» или кто-то другой?

    Но чем, если не необузданным экстремизмом, объяснить высказывания Майкла Макфола, бывшего посла США в Москве, который сам долгое время был преподавателем политологии, экспертом по России и ведущим привилегированным комментатором? По словам Макфола, Россия стала «государством-изгоем», ее политика представляет собой «преступные действия» и «самую большую угрозу миру». Ей следовало противодействовать «превентивными санкциями, которые вступали бы в силу автоматически» — «ежедневно» в случае необходимости. Учитывая возможность введения «сокрушительных» санкций, предложенных недавно двухпартийной группой сенаторов США, это станет объявлением России перманентной войны — экономической, но все же войны.

    Между тем, обстановка на других фронтах новой холодной войны становилась все более чреватой началом горячей войны — особенно в Сирии. 17 сентября сирийскими ракетами был случайно сбит союзнический российский разведывательный самолет, в результате чего погибли все 15 членов экипажа. Причиной инцидента послужили маневры осуществлявших в этом районе боевые действия израильских военных самолетов с целью ввести противника в заблуждение. Реакция в Москве была показательной — и содержащей потенциальную угрозу.

    Сначала Путин, у которого сложились хорошие отношения с политическим руководством Израиля, заявил, что инцидент был «цепью трагических случайных обстоятельств» в неясной боевой обстановке. Однако его собственное Министерство обороны категорически с этим не согласилось, заявив о вине Израиля. Путин быстро отступил, заняв более жесткую позицию, и в итоге пообещал направить в Сирию высокоэффективный зенитный ракетный комплекс С-300, о получении которого давно мечтали и Сирия, и Иран.

    Очевидно, что Путин не был тем «агрессивным кремлевским самодержцем», каким его неустанно изображают американские СМИ. Действуя умеренно с учетом российских особенностей, он снова принял важное решение, найдя оптимальный вариант для конфликтующих групп и взвесив их интересы. В этом случае он пошел навстречу давним сторонникам жестких мер в руководстве своих силовых структур.

    В результате появился еще один «сдерживающий фактор» холодной войны. Установив в Сирии С-300, Путин мог бы фактически ввести «бесполетную зону» над большими участками территории страны, которая разорена войной в немалой степени из-за присутствия нескольких иностранных держав. (Россия и Иран находятся там на законных основаниях, а Соединенные Штаты и Израиль — нет). Если это так, то это означает новую «красную черту», переходить которую или нет, придется решать Вашингтону и его союзнику Израилю. Учитывая одержимость, которой охвачены Вашингтон и СМИ, трудно быть уверенным в том, что этот сдерживающий фактор выйдет на первый план. Вполне возможно, что в соответствии со своей политикой в отношении России президент Трамп в целом склонен присоединиться к возглавляемому Москвой мирному процессу, хотя маловероятно, что вдохновленная демократами группа политиков, одержимых идеей «Рашагейта», позволит ему это сделать.

    Теперь растет опасность еще на одном фронте холодной войны — новое измерение приобрела американо-российская опосредованная война «чужими руками» на Украине. Помимо гражданской войны на Донбассе, Москва и Киев создают проблемы кораблям друг друга в Азовском море, возле недавно построенного моста, соединяющего Россию с Крымом. 25 ноября это переросло в небольшой, но потенциально взрывоопасный военный конфликт на море. На Трампа оказывают давление, требуя от него помочь Киеву в эскалации морской войны — что является еще одной потенциальной «красной чертой». Здесь президент также должен вместо этого использовать влияние своей администрации в реализации давно зашедших в тупик минских мирных соглашений. Но и этот подход, похоже, исключают те, кто говорит о «Рашагейте». В их рядах до шестого октября был еще один обозреватель «Нью-Йорк Таймс» — Фрэнк Бруни (Frank Bruni), назвавший все подобные инициативы Трампа «сводничеством в пользу Путина».

    Как показали эти недавние примеры угрозы войны с Россией, после пяти лет экстремизма — и впервые за насчитывающую несколько десятилетий историю холодной войны — в Вашингтоне не осталось никаких противодействующих сил. Ни выступающего за разрядку крыла Демократической или Республиканской партии, ни выступающей против холодной войны влиятельной оппозиции вообще, ни реальных общественных дебатов. Был лишь Трамп — со всей той неприязнью, которую он внушал, но даже он не напоминает стране или своей собственной партии, что президентами, которые были инициаторами серьезных моментов разрядки в XX веке, также были республиканцы — Эйзенхауэр, Никсон, Рейган. Похоже, что и это также является неприемлемым «нетрадиционным фактом».

    И поэтому остается вечный вопрос — и не только для русских — что делать? Здесь, правда, есть проблеск надежды, хотя и не более чем проблеск. В августе 2018 года Институт Гэллапа провел опрос среди американцев, спросив их, какую политику в отношении России они предпочитают. Даже на фоне потока клеветнических заявлений о «Рашагейте» и русофобии, 58% респондентов ответили, что хотели бы «улучшить отношения с Россией» — в отличие от 36% участников опроса, которые предпочитали «принятие в отношении России жестких дипломатических и экономических мер».

    Это напоминает нам о том, что новая холодная война, начиная с расширения НАТО на Восток и украинского кризиса 2014 года до «Рашагейта», была проектом элит. Почему после распада Советского Союза в 1991 году американские элиты в итоге выбрали холодную войну, а не партнерство с Россией? Это вопрос, ответ на который в рамках этой книги в мои планы не входит. Что же касается особой роли американской элиты из числа представителей спецслужб (которую я называю «Интелгейт»), попытки раскрыть ее в полной мере по-прежнему предпринимаются — и по-прежнему пресекаются.

    Чтобы дать исчерпывающее объяснение выбора в пользу постсоветской холодной войны, потребовалось бы понять потребность американского политического истеблишмента и СМИ — в том числе идеологическую, внешнеполитическую и бюджетную — во «враге». Или же, возможно, в условиях холодной войны, которая господствовала в американо-российских отношениях более половины столетия, начиная с 1917 года, это было привычным делом. В качестве иллюстрации этого может служить то, что значительное «вмешательство» в выборы 2016 года в США со стороны Украины и Израиля не вызвало политического скандала. Во всяком случае, с тех пор, как такой подход к постсоветской России был взят на вооружение, продвигать его было несложно. Легендарный юморист Уилл Роджерс (Will Rogers) в 1930-е годы шутил: «Россия — это страна, все, что говорят о которой, является правдой». Тогда, до начала 40-летней холодной войны и появления ядерного оружия, эта шутка была смешной. А теперь — уже нет.

    Каким бы ни было исчерпывающее объяснение, многие последствия, которые я проанализировал в книге «Война с Россией?» продолжают разворачиваться — и многие из них нежелательны и неблагоприятны для реальных национальных интересов Америки. Идею отхода России от Запада, ее «разворота в сторону Китая», сегодня признают и поддерживают многие ведущие московские политологи. Даже европейские союзники иногда выступают на стороне Москвы против Вашингтона. Поддерживаемое Соединенными Штатами киевское правительство до сих пор скрывает, кто на самом деле стоял за «снайперской бойней» на Майдане 2014 года, приведшей его к власти. Бессмысленные санкции США помогли Путину вернуть в страну активы, которые олигархи держали за рубежом — в 2018 году было возвращено не менее 90 миллиардов долларов. Ведущие СМИ упорно искажают смысл внешней политики Путина, называя ее политикой, «проводить которую не решался даже СССР». И когда анонимный инсайдер из Белого дома разоблачил в «Нью-Йорк Таймс» «аморальность» президента Трампа, единственная фактическая политика, которую выделил он или она, была политика в отношении России.

    Я уже достаточно много писал о демонизации Путина (газета «Вашингтон Пост» даже ухитрилась назвать народную поддержку его существенного вклада в улучшение жизни в Москве «сделкой с дьяволом»), но важно отметить, что это «умопомешательство» отнюдь не носит всемирного характера. Даже корреспондент «Вашингтон Пост» признал, что «бренд Путина привлек внимание и захватил умы политиков, выступающих против истеблишмента и США, во всем мире». Один британский журналист подтвердил, что в результате «многие страны мира сейчас выбирают политику с Россией в качестве перестраховки. А американский журналист, живущий в Москве, сообщил, что «в результате бесконечной демонизации лично Путина он фактически стал „святым», превратившись в святого покровителя России».

    Опять же, что можно сделать в свете всего этого? Пытаясь добиться перемен, мы в эмоциональном плане и с учетом некоторых исторических прецедентов, а также исходя их из демократических убеждений, традиционно ориентируемся на «народ», на избирателей. Но внешняя политика уже давно стала особой прерогативой элит. Для того чтобы коренным образом изменить политику холодной войны, нужны лидеры. Когда придет время, возможно, они появятся в рядах авторитетных, состоявшихся и даже крайне консервативных представителей элит, как это неожиданно произошло в середине 1980-х годов с Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым, которые стали выступать за разрядку. Но есть ли у нас время, учитывая надвигающуюся опасность войны с Россией? Виден ли на американском политическом горизонте какой-нибудь лидер, который скажет своим элитам и партии, как Горбачев: «Если не сейчас, то когда? Если не мы, то кто?»

    Мы также знаем, что такие лидеры, хотя они и встроены в свои элиты и изолированы ими, слышат и читают мнения других людей, нонконформистов, которые мыслят иначе. Некогда почитавшийся американский журналист Уолтер Липпманн (Walter Lippmann) заметил: «Там, где все думают одинаково, никто особо и не думает». Эта книга — моя скромная попытка пробудить в людях желание больше думать.

    https://inosmi.ru/politic/20181204/244154256.html

  • Washington Post (США): тираны всего мира смеются над Трампом — и над Америкой

    Washington Post (США): тираны всего мира смеются над Трампом — и над Америкой

    © REUTERS, Kevin Lamarque

    Автор статьи явно раздражен тем, что на саммите Большой двадцатки в Буэнос-Айресе президент Трамп не допустил грубых промахов. В качестве примера такого промаха он приводит встречу Трампа с Путиным в Хельсинки в июле, которую он комментирует в агрессивно русофобском стиле. Категоричность полностью заменяет ему здравый смысл, когда он предрекает Трампу скорую политическую смерть.

    Макс Бут (Max Boot)

    Если руководствоваться той шкалой, по которой обычно оценивают президента Трампа, то, возможно, в минувшие выходные он совершил свою самую успешную поездку — поездку на саммит Большой двадцатки, который состоялся в Буэнос-Айресе и который завершился в субботу, 1 декабря. Но это не потому, что он сумел достичь каких-то значимых результатов. Не сумел. Эта поездка стала успешной просто потому, что во время нее он не допустил никаких грубых промахов.

    Нашумевшая сделка Трампа с лидером Китая Си Цзиньпином оказалась всего лишь соглашением о продолжении переговоров. Трамп пообещал не повышать тарифы на китайские товары в течение 90 дней, а Си пообещал покупать больше продукции американского производства, однако никакие конкретные цифры не прозвучали. Это соглашение является в той же мере обязывающим, что и обещание Северной Кореи когда-нибудь и каким-нибудь образом встать на путь денуклеаризации. Те заявления, с которыми выступили США и Китай по итогам встречи Трампа и Си доказывают, что они не смогли прийти к единому мнению даже в тех вопросах, в которых они вроде бы договорились. К примеру, в заявлении Китая нет ни слова о переговорах в течение упомянутых выше 90 дней.

    Но, по крайней мере, за время этого саммита Трамп ни разу не попал в откровенно неприятную ситуацию — как, к примеру, когда он уехал со встречи стран Большой семерки в Квебеке в июне еще до ее окончания и отказался подписать коммюнике, или когда он вел себя как лакей по отношению к президенту России Владимиру Путину в Хельсинки в июле.

    Трамп даже отличился в положительном смысле в Буэнос-Айресе, когда он выступил с абсолютно уместными комментариями о кончине Джорджа Буша-старшего, решив не продолжать свои споры с семьей Бушей. Когда речь идет о Трампе, никогда нельзя принимать подобную деликатность как нечто само собой разумеющееся. Если бы он повел себя так же низко и мелочно, как он повел себя после кончины Джона Маккейна (John McCain), это стало бы очередной сенсацией. Таким образом, катастрофу удалось предотвратить.

    Однако Трамп не может похвастаться какими-то особыми достижениями. Если он и предпринял какие-либо действия для того, чтобы сплотить лидеров других демократических стран и убедить их выступить единым фронтом против угроз, исходящих от Китая или России, или привлечь к ответственности кронпринца Саудовской Аравии Мохаммеда бин Салмана за убийство колумниста «Вашингтон Пост» Джамаля Хашогги (Jamal Khashoggi), то этого никто не заметил. Прошло уже два месяца с тех пор, как Хашогги был убит в здании консульства Саудовской Аравии в Стамбуле, и неделя с тех пор, как Россия незаконным образом захватила украинские корабли в Керченском проливе, а виновные до сих пор не заплатили за свои преступления.

    На одной из знаковых фотографий, сделанных во время саммита Большой двадцатки, Мохаммед бин Салман и Путин жмут друг другу руки и улыбаются. Эта фотография напомнила мне классическую карикатуру Дэвида Лоу (David Low), которая была опубликована после подписания пакта между нацистами и СССР в 1939 году: на ней Гитлер и Сталин делают реверансы друг перед другом, и Гитлер говорит: «Кажется, отбросы общества?» На что Сталин ему отвечает: «Кровожадный убийца рабочих, я полагаю?» Разумеется, Мохаммед бин Салман и Путин — это не Гитлер и Сталин, однако на их руках есть свежая кровь — кровь бесчисленных жертв бомбовых ударов Саудовской Аравии в Йемене и бомбовых ударов России в Сирии — и их преступления сходят им с рук потому, что Трамп не делает ничего, чтобы привлечь их к ответственности.

    Отказ Трампа провести официальную встречу во время саммита Большой двадцатки вряд ли можно считать тем шагом, который привлечет внимание российского авторитарного лидера. (На самом деле, они встретились и побеседовали друг с другом во время официального обеда.) Этот отказ скорее служит сигналом слабости Америки, который подтолкнет Путина к новым нарушениям. Подобным же образом отрицание факта причастности Мохаммеда бин Салмана к убийству Хашогги сигнализирует о том, что Трамп слишком слаб, чтобы призвать своего союзника к ответственности.

    Кронпринц выразил пренебрежение по отношению к США, продемонстрировав свои приятельские отношения с Путиным и продолжив — несмотря на все просьбы США — обсуждать возможность покупки зенитных ракетных комплексов С-400 у России. Своим поведением кронпринц также опроверг один из главных аргументов, которым Трамп объясняет свою угодливость перед Мохаммедом — противостояние Саудовской Аравии Ирану — учитывая, что Россия стала ключевым союзником Ирана. Со своей стороны, Путин высмеял Трампа, сказав, что «два маленьких катера, подаренных США Украине, не прошли через Керченский пролив». (На самом деле те корабли не были предоставлены Украине Америкой.) Тираны мира смеются над США, и Трамп спускает им это с рук.

    Но, повторюсь, все могло быть гораздо хуже, как это часто бывает с Трампом. В некотором смысле чудо, которое произошло в Буэнос-Айресе, заключается не в том, что именно Трамп сказал или сделал, а в том, что он вообще способен работать — учитывая то, насколько проблемным стало его президентство. Только на прошлой неделе мы узнали, что эксперт по заговорам Джером Корси (Jerome Corsi) сообщил другу Трампа Роджеру Стоуну (Roger Stone), что русские украли электронные письма членов предвыборного штаба Хиллари Клинтон, задолго до публикации тех писем, и что Стоун сообщил об этом Трампу на следующий же после кражи день. Мы также узнали, что Трамп вел переговоры по сделке на строительство небоскреба в Москве в тот момент, когда номинация от Республиканской партии уже была у него в кармане. Доказательств сговора становится все больше — так же, как и доказательств факта препятствования правосудию. 28 ноября Трамп даже упомянул о возможном помиловании бывшего главы его предвыборного штаба и осужденного преступника Пола Манафорта (Paul Manafort).

    Неудивительно, что в Буэнос-Айресе Трамп выглядел несколько рассеянным и чувствовал необходимость отменить некоторые встречи. Трамп, который даже в лучшие времена с трудом справлялся с обязанностями президента, сейчас всецело поглощен вопросом своего политического выживания, гарантировать которое уже никто не может.

    https://inosmi.ru/politic/20181203/244146413.html

  • США и Украина срывают проект «Турецкий поток»

    США и Украина срывают проект «Турецкий поток»

    Генеральный председатель партии Ватан Догу Перинчек:

    16 ноября США и Украина подписали соглашение для того, чтобы сорвать проект «Турецкий поток»

    Генеральный председатель партии «Ватан» Догу Перинчек и заместитель главы бюро международных отношений Юнус Сонер совместно провели пресс-конференцию в штабе партии в Стамбуле, где дали свои комментарии по поводу соглашения между США и Украиной, которое нацелено на срыв проекта «Турецкий поток»

    ОПАСНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

    Госсекретарь США Майкл Помпео и министр иностранных дел Украины Павел Климкин встретились в Вашингтоне 16 ноября 2018 года. Согласно заявлению министра иностранных дел Украины на пресс-конференции, встреча была проведена по приглашению госсекретаря США.

    На встрече двух министров был согласован меморандум о взаимопонимании под названием «Американо-украинское стратегическое партнёрство». Текст появился на сайте Государственного департамента США 27 ноября 2018 года. Текст, который мы представляем на английском, был получен из указанного департамента.

    МИШЕНЬ – ТУРЕЦКИЙ ПОТОК          

    В «Соглашении о стратегическом партнёрстве» правительства США и Украины подчёркивают, что они будут координировать действия, чтобы остановить «Турецкий поток»

    Стороны подчёркивают необходимость продолжения транзита газа через Украину. Стороны выступают против энергетических проектов, которые угрожают разнообразию и безопасности поставок энергетических ресурсов в Европу. Правительства США и Украины утверждают, что строящиеся российские газопроводы повредят экономической и стратегической стабильности в Украине. В частности, они подчёркивают важность постоянной координации действий для остановки «Северного потока-2» и второй линии «Турецкого потока».

    Этот официальный текст свидетельствует о том, что Соединённые Штаты и правительство Украины сделали своими мишенями развивающиеся между Россией и Турцией отношения в области энергетики и транспортировку газа в Европу через этот газопровод.

    ЛИНИЯ ПОСТАВКИ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГЕРМАНИЕЙ ТАКЖЕ СТАЛА МИШЕНЬЮ

    В официальном тексте США и Украина также сделали своей мишенью «Северный поток 2» (газопровод, протягивающийся из России в Германию).

    Таким образом, США начали свою войну против евразийских энергетических путей. Текст появился на сайте Государственного департамента США 27 ноября 2018 года. Похоже, что угрозы США и Украины вылились в напряжённость в Керченском проливе. Провокация в Керченском проливе нацелена не только на Россию, но и на Турцию и всю Евразию.

    В тексте, принятом правительствами Соединённых Штатов и Украины также заявляется, что для этой цели будут предприниматься дальнейшие усилия.

    ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ОСТАНОВКИ ТУРЕЦКОГО ПОТОКА

    Согласно соглашению, стороны договорились создать общие рабочие группы в трёх разных сферах.

    1) по безопасности и противодействию российской агрессии

    2) по верховенству права и гуманитарным вопросам

    3) по экономике и энергетике.

    Эти рабочие группы будут собираться регулярно для сотрудничества на основе взаимных интересов и достижения общих целей.

    Таким образом, оба правительства объявили, что они будут проводить регулярные встречи, чтобы препятствовать прокладке «Турецкого потока» до Европы.

    ПРОВОКАЦИЯ США В КЕРЧЕНСКОМ ПРОЛИВЕ

    Общий и официальный документ правительств Соединённых Штатов и Украины – это не только угроза, но и акт признания. Провокация в Керченском проливе, по-видимому, была запланирована ещё 16 ноября 2018 года. А Соглашение было принято 27 ноября, в самый разгар конфликта.

    Выражения, используемые в документе, раскрывают угрозы и признания:

    “Соединённые Штаты осуждают агрессивное отношение России к международной судоходной деятельности, проходящей через Чёрное море, Азовское море и Керченский пролив в Украинские порты. Стороны согласны с тем, что агрессивная деятельность России в Азовском море создала новые угрозы безопасности, экономике, обществу и окружающей среде в регионе Азовского и Чёрного моря.”

    Мы делаем два важных вывода из этого документа:

    1) В Керченском проливе США осуществляют провокацию.

    2) Одной из целей провокации является препятствование созданию Европейской ветки «Турецкого потока».

    Если мы посмотрим на общую картину, то увидим, что напряжённость на Крымском полуострове является угрозой для нашей Турцию.

    ОКРУЖЕНИЕ ТУРЦИИ ЧЕРЕЗ ЧЁРНОЕ МОРЕ

    Инициатива по окружению Турции была продолжена США созданием напряжённости Керченском проливе.

    Как известно, США и Израиль проводят учения против нашей страны в Восточном Средиземноморье и Эгейском море. Греция и руководство Южного Кипра используются против Турции.

    США, с помощью военного союза созданному ими, намерены нарушить права Турции в Средиземном море, нарушить права нашей страны и Турецкой Республики Северного Кипра в исключительной экономической зоне, и, таким образом, завладеть энергетическими ресурсами.

    В связи с этим США сделали мишенью стратегическое сотрудничество, которое мы установили с Россией в области энергетики и участие Европы в этом партнёрстве.

    Теперь США для достижения своих опасных целей начали использовать правительство Украины.

    ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ И ПРИЗЫВ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА УКРАИНЫ

    Мы призываем Украинское правительство, нашего соседа по Чёрному морю, не становиться инструментом в планах США.

    Турция не может позволить и не позволит напряжённости в Керченском проливе поставить под угрозу мир и сотрудничество в регионе.

    МЫ ДОЛЖНЫ ОБЪЯВИТЬ О НАШЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ

    В этих условиях правительство Турции немедленно должно объявить об исключительной экономической зоне в Восточном Средиземноморье и Эгейском море, и заявить миру о соглашении, который будет заключён с ТРСК относительно этого.

    Турция защитит свои энергетические ресурсы в Средиземном море, а также поддержит энергетическую безопасность Евразии в Чёрном море и Балканах.

    ДОЛГ ЗАЩИТЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ АРТЕРИЙ НОВОГО МИРА

    Создаётся новый мир. Линии транспортировки энергоресурсов – это артерии Нового Мира. США хотят порезать эти артерии. Турция, в сотрудничестве со своими союзниками в Евразии, не позволит этому случится.

    Попытки саботажа со стороны США обречены.

    https://www.geopolitica.ru/article/ssha-i-ukraina-sryvayut-proekt-tureckiy-potok?fbclid=IwAR2eQUbuKKKGdHZ1l2Dt9QRKYFYHhsB4OER5-qc_7Jw6L5AY9ZSJcJ9C8nU

  • США вернули Турции 12 фрагментов античной мозаики

    США вернули Турции 12 фрагментов античной мозаики

    AA

    12 фрагментов античной мозаики «Цыганка» (The Gypsy Girl), вывезенных контрабандистами из Турции в США и впоследствии попавших в коллекцию Университета Боулинг Грин (Bowling Green) в штате Огайо, переданы представителям турецких властей.

    https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/12278

    https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/12278

     

  • Аргентина — восходящая звезда Латинской Америки

    Аргентина — восходящая звезда Латинской Америки

    AA

    В аргентинской столице 30 ноября — 1 декабря пройдет саммит лидеров «Большой двадцатки» (G20), одним из участников которого станет президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

    https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/12376Аргентина

     

  • Курды − главная угроза для мира в Сирии

    Курды − главная угроза для мира в Сирии

    Анкара намерена продолжить борьбу с угрозами, которые исходят от террористических организаций на севере Сирии и Ирака.

    Совет национальной безопасности Турции считает, что основная угроза для урегулирования в Сирии исходит с северо-востока страны, контролируемого силами самообороны курдов. Об этом говорится в итоговой декларации Совбеза, заседание которого проходило во вторник, 27 ноября, под председательством президента Реджепа Тайипа Эрдогана, сообщает Анадолу.

    «В ходе заседания было подчеркнуто, что самая большая угроза политическому урегулированию в Сирии исходит от террористической структуры на востоке от реки Евфрат. То, что некоторые страны не признают YPG (отряды народной самообороны курдов — ред.) террористической организацией, наносит ущерб борьбе с терроризмом в глобальном масштабе», − говорится в заявлении.

    Отмечается, что Анкара продолжит «бескомпромиссную борьбу против угроз южным границам страны, которые исходят от террористических организаций, окопавшихся на севере Сирии и Ирака».

    Напомним, Турция неоднократно обвиняла США в поставках вооружения контролирующим северо-восток Сирии силам самообороны сирийских курдов, которых считает террористической организацией.

    В конце октября Эрдоган заявил, что Анкара закончила приготовления к операции против террористов в Сирии.

    Ранее сообщалось, что США хотят разместить наблюдательные посты на границе Сирии и Турции, чтобы таким образом препятствовать усилению напряжения между Анкарой и курдскими военизированными формированиями

     https://t.me/korrespondentnet

  • Пособники Гюлена с умыслом выбрали дату покушения на Карлова

    Пособники Гюлена с умыслом выбрали дату покушения на Карлова

    AA

    Пособники террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ) сделали все возможное для того, чтобы открытие выставки, на который был убит посол России в Анкаре Андрей Карлов, состоялось за день до московской встречи глав МИД Турции, РФ и Ирана по Сирии. Об этом сообщили пособники Гюлена, показания которых содержатся в обвинительном заключении, переданном прокуратурой в судебные органы Турции.

    Встреча по Сирии с участием глав МИД трех стран состоялась в Москве 20 декабря 2016 года, а выставка открылась за день до этого — 19 декабря.

    Следователи изучили содержание электронной почты одного из подозреваемых по делу об убийстве Карлова — Мустафы Тимура Озкана — основателя клуба Ankaralı Gezginler («Путешественники из Анкары»).

    Пособники Гюлена спланировали убийство Карлова еще в феврале 2016 года. Собрав необходимые разведанные, организаторы преступления пришли к выводу, что российский посол может быть уязвим именно на выставке.

    Как было установлено, один из пособников Гюлена сделал все возможное для того, чтобы выставка в здании Центра современного искусства в Анкаре прошла именно 19 декабря, и настаивал на этом в беседе с сотрудниками посольства России.

    В соответствии с планом покушения, 12 февраля Мустафа Озкан вступил в переписку по электронной почте с одним из сотрудников посольства России в Анкаре Игорем Митяковым.

    Озкан объяснил это желанием внести вклад в ликвидацию напряженности в отношениях Турции и России, возникшей после инцидента со сбитым российским самолетом.

    Озкан сообщил, что клуб Ankaralı Gezginler готов организовать выставку фотографий в Российском центре науки и культуры в Анкаре, а дату предлагает выбрать посольству.

    «На долю посольства выпадает только организация коктейля по случаю открытия выставки. Особой честью для нас будет, если на открытии выступит господин посол», — написал Озкан сотруднику дипмисии.

    Митяков передал руководству дипмиссии предложение Озкана организовать выставку фотографий, но из-за напряженности в отношениях Турции и России, которая еще сохранялась в то время, было принято решение отложить мероприятие.

    После того, как летом 2016 года отношения между Москвой и Анкарой вошли в фазу нормализации, Озкан вновь поднял тему выставки.

    Отношения Москвы и Анкары началу улучшаться после предотвращения попытки военного переворота, предпринятой сторонниками Гюлена 15 июля 2016 года.

    На этот раз Карлов одобрил идею организации выставки и поручил Митякову организовать мероприятие до конца 2016 года.

    Озкан и Митяков продолжили контакты и договорились, что выставку посетит и российский посол в Анкаре. При этом Озкан настаивал на том, чтобы выставка открылась именно 19 декабря — за день до встречи глав МИД Ирана, Турции и России по Сирии.

    «Целями покушения на российского посла были подрыв отношений между Анкарой и Москвой и провоцирование открытого военного противостояния между двумя странами, чтобы свести на нет попытки политического урегулирования конфликта в Сирии. Кроме того, сторонники Гюлена пытались сформировать о Турции представление как о стране, где не могут обеспечить безопасность даже посла», — подчеркивается в заключении прокуратуры.

    Нападение на посла России в Анкаре Андрея Карлова произошло 19 декабря 2016 года в ходе его выступления на открытии выставки «Россия глазами турок», организованной совместными усилиями посольства России в Анкаре и муниципалитета столичного района Чанкая. Нападавший Мевлют Мерт Алтынташ был убит в ходе перестрелки с полицией.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B3%D1%8E%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D1%81-%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/1322785

  • Страны Евросоюза не сделали общего заявления по делу Кашикчы

    Страны Евросоюза не сделали общего заявления по делу Кашикчы

    AA

    Евросоюз обещал обнародовать свою позицию по делу об убийстве саудовского журналиста Джемаля Кашикчы после завершения расследования. При этом некоторые страны ЕС уже выразили свое отношение к этому резонансному делу.

    Германия более резко, чем другие европейские страны, отреагировала на убийство Кашикчы. Берлин приостановил продажу оружия Саудовской Аравии и призвал другие европейские страны последовать его примеру.

    Страны Евросоюза не сделали общего заявления по делу Кашикчы. При этом ведущие страны ЕС, такие как Германия, Франция и Великобритания, выступили со схожими заявлениями.

    Германия, в частности, не только приостановила продажу оружия Саудовской Аравии, но и запретила въезд 18 лицам, причастным к убийству журналиста. Несмотря на отсутствие точной информации о продажах оружия странами ЕС Саудовской Аравии, Германия, предположительно, может занимать по этому показателю третье место.

    Руководство ЕС постоянно призывает к проведению «прозрачного и полноценного» расследования убийства Кашикчы, обещая. что Евросоюз сделает общее заявление по окончании следствия.

    В то же время не все страны ЕС поддержали недавний призыв Европарламента ввести эмбарго на продажу оружия Саудовской Аравии.

    Основным поставщиком оружия в Саудовскую Аравию являются США. Но если суммировать продажи оружия Эр-Рияду странами ЕС, то объемы получатся достаточно внушительными.

    Брюссель повторяется в своих заявлениях по делу Кашикчы. ЕС не в состоянии продемонстрировать единую позицию по делу Кашикчы, как и по всем другим важным вопросам.

    Известный саудовский журналист Джемаль Кашикчы, активно сотрудничавший с Washington Post, был убит второго октября в здании генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле.

    Генпрокуратура Турции по итогам расследования пришла к выводу, что журналист стал жертвой спланированного убийства. Кашикчы задушили сразу после того, как он вошел в здание дипмиссии. После убийства тело Кашикчы было расчленено и уничтожено.

    Турция выступает за организацию в Стамбуле судебного процесса по делу Кашикчы и призвала Эр-Рияд выдать лиц, причастных к убийству журналиста.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BA%D1%87%D1%8B-/1321591

  • В США наступила «Черная пятница»

    В США наступила «Черная пятница»

    AA

    В США сегодня стартовал традиционный сезон праздничных распродаж Black Friday («черная пятница»). Американцы с нетерпением ждали этого дня весь год.

    «Черная пятница» в США традиционно проходит сразу после Дня благодарения (Thanksgiving Day), который отмечается в четвертый четверг ноября.

    Многие магазины распахнули свои двери для покупателей уже накануне в полночь.

    Тысячи жителей штата Нью-Джерси часами простояли в очередях, несмотря на холод.

    Некоторые магазины открылись в 17:00 по местному (01:00 по турецкому времени), некоторые — на час позже.

    Наиболее ходовым товаром в этом году стали электронные устройства.

    У крупных магазинов в Вашингтоне также образовались большие очереди.

    Национальная метеорологическая служба США сообщила, что в этом году в День благодарения наблюдается самая низкая температура воздуха с 1901 года.

    https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5/1318460