Решение Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии имело далеко идущие последствия.
Вскоре после заявления главе Белого дома от 19 декабря 2018 года последовали резонансные отставки высокопоставленных генералов, курировавших операции Пентагона за рубежом.
Не секрет, что именно эта группа генералов придерживалась курса на поддержку определенных религиозных и этнических групп в регионе.
Все это привело к напряженности не только в отношениях США с Турцией. Вашингтон столкнулся также с рядом других барьеров на Ближнем Востоке.
Своим последним решением Трамп отдалил оборонное ведомство США от принятия решений по региональным вопросам, что возможно снизит неопределенность во внешней политике Вашингтона.
Отныне Госдеп и Пентагон, не желавших учитывать интересы Турции в регионе, будут иметь меньшее влияние на администрацию Трампа.
Вместе с тем, стоит учитывать фактор формирования новой команды, на которую будет опираться президент США в своих действиях на Ближнем Востоке.
Также важно учитывать ситуацию в самих США, где противники Трампа начали правовой процесс, который в итоге может привести к смещению действующего главы государства. Хотя эта вероятность кажется весьма слабой, но в случае лишения Трампа должности президента США, его место, согласно американской Конституции, временно займет вице-президент Майк Пенс.
Именно Пенс был тем зарубежным политиком, который звонил лидеру венесуэльской оппозиции Хуану Гуайду, дав рекомендации по планам смещения законной власти в этой стране.
Вице-президент США считается более радикальным политиком, нежели Трамп. Не трудно предположить, чем обернется для Турции возможное президентство Пенса, самого ярого сторонника американского пастора Эндрю Брансона, осужденного турецким судом за поддержку террористов PKK.
Преподаватель Факультета политологии Кафедры международных отношений Университета Сакарьи Тунджай Кардаш.
Президент Ирана Хасан Рухани выразил поддержку действующему президенту Венесуэлы Николасу Мадуро и законному правительству страны. Принимая в Тегеране верительные грамоты нового посла Венесуэлы Карлоса Кордонеса, иранский президент квалифицировал события в Каракасе как «заговор» и подчеркнул, что «в последние годы при правительстве Мадуро отношения между Ираном и Венесуэлой были очень хорошими и искренними», поэтому Иран «продолжит развивать двусторонние отношения с его другом Венесуэлой».
Ранее глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в ходе телефонного звонка своему венесуэльскому коллеге Хорхе Арреасу выразил поддержку правительству Венесуэлы и обсудил с ним «способы противостояния заговорам США против независимых государств, особенно Венесуэлы», а также различные политические решения для разрешения споров между правительством и оппозиционными группами. Действия Тегерана понятны и объяснимы. Как отмечает иранское издание Javan, в случае, если Вашингтону удастся успешно «сконструировать венесуэльский кризис, эта схема будет обкатываться и в других странах, в частности, в Иране». Правда, при этом Javan указывает, что все ждали от США «реализации кризисного сценария в первую очередь на Ближнем Востоке, в Тегеране, но громыхнуло в Латинской Америке». Достаточно вспомнить относительно недавние протесты в Иране, которые в западных СМИ рисовались как начало очередной «цветной революции» на Ближнем Востоке. Но американцам не удалось сколотить в регионе антииранский альянс, заручиться необходимой поддержкой своих союзников в Европе. К тому же внутри Ирана основное недовольство протестующих было обращено против Рухани за то, что тот заключил ядерную сделку, но так и не добился отмены санкций.
В Венесуэле и вокруг нее расклад сил иной. По Javan, кризис «в очередной разделит мир на две части — силы, действующие в поддержку США, и те, кто выступает против». Иран оказался в группе вторых вместе с Россией, Китаем и Турцией, выступил в защиту законно избранного президента Венесуэлы. Более того, Тегеран понимает, что кризис и дальнейшее развитие событий как в этой стране, так и в Латинской Америке в целом переводит иранскую проблему для Вашингтона на второй или более дальний план. Помимо того, появляется шанс запустить еще и «ежа в американские штаны», что становится совершенно новым геополитическим явлением. А если говорить о конкретных аспектах ирано-венесуэльских отношений, то Тегеран и Каракас, выстраивая разного рода взаимоотношения, засматриваются друг в друга как в геополитические зеркала, видя в них себя в новом образе. Для Ирана политика в Латинской Америке в целом и в отношении Венесуэлы в частности — это возможность позиционирования себя в качестве игрока не только регионального уровня.
Доказательством тому стало то, что Тегеран направлял свои боевые суда нового поколения к берегам Латинской Америки, в том числе Венесуэлы. В свою очередь для Каракаса, расположенного за многие тысячи километров от Ближнего Востока, Тегеран, да и не только он, обозначает демонстрацию многовекторности во внешней политике, востребованность в диалоге не только со странами своего континента. Конечно, основой сотрудничества является нефтяная сфера. Но реализуются проекты и в других областях — оборона, наука, технология, экономика, финансы, сельское хозяйство. И не только это. Две страны разделяют общие взгляды на мировой порядок, они взаимодействуют в рамках различных международных организаций. Кстати, Каракас всегда голосует против принятия антииранских резолюций в МАГАТЭ, что благожелательно воспринимается в Тегеране. Венесуэла на стороне Ирана и в его противостоянии с США и Израилем, в такой политике существует идеологическая составляющая с примесью антиамериканской риторики, хотя некоторые эксперты усматривают нечто общее между иранской шиитской революционной идеологией и венесуэльской левацкой доктриной, объединяя их в некую потенциальную «ось единства».
Сейчас «цветная революция» в Венесуэле немного забуксовала. По оценке ряда экспертов, в отличие от Ближнего Востока и Северной Африки, здесь американцы вряд ли решатся на прямую военную агрессию — слишком близко от самих Соединенных Штатов. Экономически Вашингтон душит Каракас уже давно, и у того сохраняются возможности для маневров. Так что у Мадуро есть шансы устоять в противоборстве с американцами, как в свое время на Кубе устоял Кастро. Тем не менее глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу предупреждает, что решение Европарламента признать лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо исполняющим обязанности президента Венесуэлы может привести к началу гражданской войны в стране, то есть превратить ее в латиноамериканскую Сирию. Если такое случится, происходить это будет далеко от Ирана, у которого есть время на раздумья и приятие серьезных решений.
Классовая разобщенность и антиамериканизм в Латинской Америке так сильны, что способны вынести глубокую экономическую катастрофу при условии, что бедное большинство продолжает считать режим своим, а себя – соучастником власти, в то время как в образованной демократической оппозиции видит чужаков
То, что происходит в Каракасе, очень похоже на демократическую революцию против обанкротившейся левой диктатуры. А все демократические протесты, когда попадают на главные мировые экраны, похожи на бархатные революции, по аналогии с которыми их и пытаются объяснять. Теперь, когда страны мира снова пытаются поделить на свободные и промосковские диктатуры, аналогия оживает.
В мае 2018 года преемник Уго Чавеса Николас Мадуро победил на досрочных выборах с результатом, подозрительно большим для времен экономической разрухи – 67% (в гораздо более благополучном 2012 году Чавес набрал 55%). Успех Мадуро можно объяснить тем, что главная оппозиционная сила MUD (Круглый стол демократического единства) их бойкотировала. Западная Европа, Северная и за немногим исключением Южная Америка не признали их итогов.
Восемь месяцев спустя, в январе 2019-го, парламент Венесуэлы, где оппозиция получила большинство на выборах 2015 года, в разгар тяжелого валютного кризиса объявил своего спикера Хуана Гуайдо временным главой страны. В этом качестве его немедленно поддержали Трамп, Макрон, лидеры Западной Европы и большая часть государств Латинской Америки, зато Китай, Россия, Турция объявили происходящее иностранным заговором и государственным переворотом.
Венесуэла не Европа
Если революция в Венесуэле произойдет, это будет первый случай в Латинской Америке, когда левая диктатура падет под действием народных уличных выступлений. До этого по итогам протестов там рушились правые, буржуазные авторитарные режимы, а левые теряли власть в результате военных переворотов, американской военной интервенции, реже – на выборах, которые были результатом мирного процесса, завершившего партизанскую войну с иностранным участием.
Хотя речь идет о крахе социалистического промосковского режима, процесс совершенно не похож на Восточную Европу, где левые диктатуры уступили уличным протестам и западному давлению, после того как не нашли поддержки у своего главного союзника в Москве.
Население стран Восточной Европы, вышедшее против местных левых режимов, требовало нормализации: период левой диктатуры оно дружно считало аномалией, а то, что было до и по соседству (капиталистическая Европа), – нормой, к которой надо прорваться. Мир Латинской Америки гораздо менее четко разделен на привлекательную норму и отталкивающую аномалию, поэтому протест, внешне похожий на бархатный европейский или более грубый ближневосточный, не обязательно сработает так же.
Возвращение в 90-е
Почти все 20 лет боливарианского социализма в Венесуэле (Уго Чавес выиграл первые выборы в 1999 году) из Европы и Северной Америки часто воспринимаются как годы сплошной экономической деградации и волюнтаристского ада. Изнутри самой Венесуэлы и в целом Латинской Америки все выглядит сложнее.
«Норма до» – период классической рыночной демократии – закончился Caracazo, стихийным бунтом бедных в Каракасе – с погромами, поджогами, перестрелками с армией и жертвами (300 официально, тысячи неофициально) в 1989 году, одновременно с бархатными революциями в Восточной Европе. Так население отреагировало на попытку тогдашних властей проводить в стране либеральные реформы, предписанные МВФ после падения цен на нефть.
Упавшие цены на нефть добили не только европейский соцлагерь, но и венесуэльскую буржуазную демократию. После этого Венесуэла пережила свои турбулентные 90-е с инфляцией в десятки процентов и официальной безработицей 20%. Между 1988 и 1998 годом реальные зарплаты сократились в три раза (с 2900 боливаров до 1100), число живущих ниже национальной черты бедности увеличилось с 46% до 68% (две трети). Такова экономическая декорация политического успеха Уго Чавеса. Хотя тогдашнему банкротству, похоже, далеко до нынешнего.
Когда я был в Венесуэле, правление Чавеса выглядело как попытка построить параллельное новое общество без полного демонтажа старого. Этим боливарианский социализм отличался от классической советской модели, которая по тексту своей главной песни требовала старую жизнь полностью демонтировать и строить на граунд зеро.
В Венесуэле рядом с торговыми центрами открывались магазины для бедных Mercal с фиксированными «справедливыми» ценами (ими управляли близкие соратники Чавеса). Под светящейся рекламой американских газировок сторонники президента-команданте расписывали стены антиамериканскими граффити. Одновременно с дорогими частными и перегруженными муниципальными клиниками в трущобах вели прием кубинские доктора, посланные Кастро в обмен на венесуэльскую нефть (семья дома, чтобы вернулись, но многие все равно бежали в американское посольство).
Чавес довольно быстро нашел рычаги влияния на телевидение, но большинство основных газет и радиостанции оставались (некоторые до сих пор) настроенными враждебно. В пику им он развернул собственную боливарианскую прессу и общался с народом напрямую поверх журналистов на воскресных (практически месса) прямых линиях с народом Aló Presidente с одиннадцати утра до пяти вечера.
Левые меры Чавеса вряд ли одобрил бы МВФ, но в целом такие решения время от времени внедряются, а еще чаще предлагаются левыми экономистами-государственниками по всему миру. Управляемый центробанк, фиксированные цены на определенные объемы жизненно важных товаров, пособия для бедных, фиксированный валютный курс (рядом немедленно возник черный рынок менял по рыночному курсу), фиксированные народные цены на бензин (дефицит, черный рынок и контрабанда в Колумбию, где их нет), несколько курсов доллара для импортеров в зависимости от того, что они импортируют, отказ покупать товары у плохих, недружественных правительств (например, автомобили из Колумбии) и согласие покупать у хороших дружественных даже ненужное. Национальная нефтяная компания PDVSA не столько была национализирована (это произошло задолго до Чавеса), сколько стала работать в тесном контакте с правительством и отчислять гораздо больше прибыли в бюджет.
Чавес раскрепостил мелкую торговлю, сделал самозанятость доступной формой экономического выживания. Полиция и бюрократия перестали требовать разрешения, центральные площади Каракаса выглядели как сплошной вещевой рынок, где люди продавали и перепродавали в том числе вещи, изготовленные на дому, в семейных мастерских. И раб судьбу благословил.
Чавес привел в политику бедных и полуграмотных людей, которые всегда считали, что политика не их дело, создал для них движения, пронизал нищие районы сетью политических клубов, таскал их на митинги, советовался с простыми людьми по важным политическим вопросам. А они голосовали за него на выборах и референдумах, которые он устраивал между выборами в ответ на критику. Один из них – о снятии ограничений по президентским срокам – в 2007 году Чавес даже проиграл. Так же как множество региональных выборов в городах и штатах, включая нефтяную столицу город Маракайбо или столицу Каракас (впрочем, оппозиционный мэр Каракаса Антонио Ледесма был арестован в 2015 году и бежал в Испанию, мэром стала его заместитель).
Время Боливарианской республики не было, как может показаться, сплошной катастрофой. Пять лет между 2004-м и 2008-м были даже годами экономического роста (в том числе рекордных 18% в 2004 году). Хотя источник его был в основном нефтяной, деньги, которые забирали у нефтяников, распределялись иначе – кроме лизинга кубинских врачей, они шли на программы по борьбе с бедностью, создание рабочих мест и субсидирование армии и полиции. Безработица с 18% cократилась до 7,5% (сейчас она больше 30%), число людей, живущих ниже черты бедности, уменьшилось вдвое – с более чем 60% до 30%, а в крайней бедности – с 30% до 10%. Армия стала привилегированным сословием. При Чавесе между 2002 и 2012 годом индекс неравенства Джини в Венесуэле упал с 0,5 до 0,45, став ниже, чем в более респектабельных Бразилии или Колумбии.
Мадуро не повезло дважды: сам он гораздо менее харизматичный и способный политик, чем Чавес, и цены на нефть рухнули всего через полтора года после его избрания президентом, и против него же ввели санкции. Социализм, который работал при высоких ценах, перестал работать при низких. По оценкам МВФ, венесуэльский ВВП за последние три года падает на 14–16% в год.
Фиксированные цены в этих условиях окончательно обернулись раздвоением рынка и дефицитом товаров первой необходимости. Инфляция к началу 2019-го достигла годовых значений в десятки и сотни тысяч процентов (с прогнозом при нынешних темпах дойти до миллиона). В октябре 2018 года курс доллара на черном рынке отличался от официального всего в два раза (62 и 118 суверенных боливаров за доллар), к декабрю уже в пять раз (85 и 500), после чего официальный курс резко приблизили к рыночному (600 и 800). Между 2005-м и 2015-м из страны уехало 600 тысяч человек, сравнительно нормальный темп (из Перу тогда же уезжало примерно 100 тысяч человек в год); между 2015-м и 2018-м – 1,2 млн.
Гордость и благополучие
Восточноевропейские народы, свергавшие свои левые диктатуры, существовали в другой системе координат – между Западом и Москвой как двумя конкурирующими центрами легитимации. Между этими двумя центрами они могли выбрать себе менее имперский и более прогрессивный. У стран Латинской Америки такой биполярной системы координат нет: Москва и Пекин слишком далеко и даже отдаленно не вступили в те же права, что в Европе и Азии.
Попытка изобразить несимпатичных многим левых политиков Чавеса, Моралеса, Мадуро и даже Обрадора в Мексике ставленниками Кремля не работает на местности. В 1990-е – годы полного отказа России от поддержки Кубы – стало окончательно ясно, что, несмотря на всю помощь, режим Кастро – это именно режим Кастро, а режим Чавеса начался и левый поворот произошел в Латинской Америке как раз тогда, когда Россия закрывала свою последнюю базу на Кубе.
Во внешней торговле с Россией Венесуэла за эти годы превратилась из платежеспособного партнера, по сути донора этих отношений (например, покупателя российского оружия и техники), в субсидируемую страну. И хотя со стороны кажется, что внешнюю политику на венесуэльском направлении и субсидирование тамошнего режима у МИДа и даже Кремля перехватил глава «Роснефти» Игорь Сечин, само по себе вложение в необычные или переходные режимы не является каким-то вопиющим исключением из мировой практики. Вся Латинская Америка и Африка, а до этого Восточная и Юго-Восточная Азия состояли из таких транзитных режимов.
Нынешние вложения США и Европы в Украину, Молдавию или Ирак ничуть не менее рискованны. Те, кто вкладывал в 80-е деньги в приоткрывшийся миру коммунистический Китай, тоже вряд ли были уверены в результате. Антиамериканизм Чавеса создал для России и Китая в Венесуэле конкурентное преимущество, которым обе страны, как умели, попытались воспользоваться, причем Китай вложил в несколько раз больше и тоже готов защищать потраченное.
Восточноевропейские режимы ко времени бархатных революций давно не были левыми: они не занимались тем, что брали у богатых и давали бедным. Они, по сути, решали в худших условиях ту же задачу, что и правительства Западной Европы, – построение почти бесклассового общества всеобщего хотя бы скромного достатка. Их население забыло о непроходимых классовых пропастях прошлого, а рядом наблюдало западноевропейские общества всеобщего благополучия.
Выходя на улицы, восточные европейцы все, как один, видели себя будущими представителями европейского среднего класса. Если бы им сообщили, что одни будут возвеличены богатством, а другие унижены бедностью, вряд ли многие покинули бы улицы Праги и Берлина: европейское неравенство и бедность они в целом справедливо считали более привлекательными, чем социалистическое равенство, предполагая, что и после расслоения (о котором мало кто думал и которое было основательно забыто) их жизнь станет лучше.
Кроме того, местные правительства переживались не столько как свои левые, сколько как чужие оккупационные. В них видели не только сомнительный социальный эксперимент, но и национальное унижение, которое надо прекратить при первой возможности. До сих пор трудно измерить силу разных составляющих восточноевропейских протестов, чего в тогдашней смеси было больше – мечты о гражданских правах, жажды рыночного изобилия или националистического чувства.
Латинская Америка – совершенно другое дело. Центр внешней легитимации и он же центр исторически пережитого национального унижения находится в США. Для европейцев Хуан Гуайдо – храбрый молодой оппозиционер, бросивший вызов обанкротившейся диктатуре. Но огромная историческая инерция делает Хуана Гуайдо, назначенного Трампом без выборов главой Венесуэлы, очередным представителем внешней, грозно наседающей имперской силы, которая приступила к очередному вмешательству. А демонстрации в его поддержку, несмотря на диктаторский характер собственной власти, выглядят как могли бы смотреться в социалистической Праге или Варшаве демонстрации в пользу просоветских лидеров, призывающих к скорейшему вводу советских танков.
У Латинской Америки гораздо более трудный выбор. Для восточных европейцев он был одновременно за гражданскую свободу и за собственную национальную гордость, а здесь он за гражданскую свободу, но против собственной национальной гордости. В Восточной Европе свободолюбие и национализм складывались, и режим после прекращения внешней поддержки закономерно падал. Здесь две эти силы приходится вычитать друг из друга, и закономерности не получается.
Борьба экономической логики с национальной гордостью редко заканчивается бархатно. Даже по собственному российскому опыту видно, что люди часто поддерживают гордость, а не логику. Считать темпераментных латиноамериканцев кончеными экономическими прагматиками нет никаких оснований.
То же касается возвращения к норме. Жителям просоветских диктатур Восточной Европы в целом правильно казалось, что, убрав левые режимы, они вернутся к европейской норме всеобщего благоденствия. Но в Латинской Америке такой нормы попросту нет.
Даже относительного всеобщего благополучия там никогда не было, и его, в отличие от Европы, никто не обещает. Социального единства нации в европейском смысле здесь не существует. Каждая страна Латинской Америки населена не одним, а в буквальном смысле двумя разными политическими народами: один живет в современности и в условиях, сопоставимых с западными (а иногда лучше – из-за дешевизны рабочей силы; например, преподаватели местных вузов могут позволить себе постоянную прислугу), зато второй – в неопределенном прошлом, в условиях, сравнимых с беднейшими странами третьего мира. Переход между обоими затруднен. Плата за это разделение в христианских странах, где оно никак не подкреплено восточной этикой и философией естественности неравенства, – гораздо более высокая, чем в Европе, преступность. Поскольку бедных большинство — благополучие прячется в гетто: охраняемые дома и поселки, частные школы и клиники.
Если средний класс Каракаса или жители богатых нефтяных городов заинтересованы в возвращении к Венесуэле до Чавеса, то для чавистов, сторонников боливарианского социализма и просто бедных это менее очевидно. Им скорее представляется, что при смене режима на менее левый они останутся такими же бедными, но вдобавок ко всему окажутся выброшенными из политики, которая из массовой вновь станет элитарной: занятием представителей первого, благополучного народа.
На кадрах демонстраций в поддержку Хуана Гуайдо Каракас выглядит почти привлекательным современным городом. Но огромная часть Каракаса совсем иная – самодельные дома в один кирпич толщиной, без стекол в окнах, воды, канализации и сплошь и рядом электричества.
Раздвоение Венесуэлы
Две Венесуэлы – социалистическая боливарианская и демократическая буржуазная – все эти 20 лет существовали параллельно, но первая все больше напирала в экономике и политике на вторую. Независимой прессы становилось меньше, условия для бизнеса хуже, портилось качество выборов.
Тем не менее одна окончательно так и не съела вторую. Режим свозил служащих госкомпаний на митинги и избирательные участки, но там, где оппозиция была сильна, она использовала свой админресурс. Из-за традиционной слабой централизации (все страны Латинской Америки, как и США, в сущности – регионы бывших империй, столицы которых остались за океаном, поэтому местные региональные элиты гораздо меньше склонны подчиняться друг другу) электорально упакованные авторитарные режимы здесь гораздо более конкурентны, чем в Азии и на постсоветском пространстве. Это уже не раз позволяло оканчивать их мирным способом.
Параллельное существование в экономике и политике двух Венесуэл, чавистской социалистической и старой буржуазной, лежит в основе нынешнего кризиса. На выборах 2015 года объединенная оппозиция получила 109 мест в парламенте, а чависты Мадуро – 50. Мадуро оставил оппозиционный парламент заседать, а сам провозгласил создание собственного народного коммунального парламента, где будет настоящая воля народа, и туда перенес законотворческую деятельность. Он сам, таким образом, формализовал двоевластие на парламентском уровне, которое три года спустя догнало его на президентском, когда председатель старого парламента Хуан Гуайдо на фоне экономической катастрофы объявил себя президентом и был легитимирован в этом качестве внешними силами.
Судьба венесуэльского режима теперь зависит от двух вещей. От того, как поведет себя полиция и армия, которые пока остаются привилегированными сословиями боливарианского строя. И от того, удастся ли альтернативному правительству привлечь на свою сторону и найти нужные слова для бедных жителей Венесуэлы, которые поддерживали Чавеса.
Экономический кризис еще не политический приговор. Гиперинфляцию, рост цен, падение производства пережили капиталистические режимы в России и Восточной Европе. Через еще большие лишения прошло население Зимбабве при Мугабе и Кубы при Кастро, и их режимы устояли. Классовая разобщенность и антиамериканизм в Латинской Америке так сильны, что способны вынести глубокую экономическую катастрофу при условии, что бедное большинство продолжает считать режим своим, а себя – соучастником власти, в то время как в образованной демократической оппозиции видит чужаков.
Большую часть своей истории Латинская Америка выбирает между правым элитизмом и левым популизмом. Правый популизм в Бразилии разбавил дихотомии новым измерением, но Венесуэла, судя по всему, пока осталась перед классическим выбором.
Вашингтон пытается дестабилизировать ситуацию в Венесуэле и изменить расклад сил в этой стране путем санкций, направленных также на ограничение доходов латиноамериканской страны от экспорта нефти.
До 40 процентов поступлений от экспорта нефти в казну Венесуэлы формируется за счет поставок «черного золота» в США.
Власти США, объявившие о признании председателя Национальной Ассамблеи Венесуэлы Хуана Гуайдо временным президентом этой страны, на днях ввели санкции против венесуэльской нефтегазовой компании PDVSA (Petroleos de Venezuela).
Ограничительные меры распространяются на все активы PDVSA. Санкции предусматривают запрет партнерам PDVSA на ведение операций с компанией.
Таким образом, Белый Дом наряду с политическим давлением на Венесуэлу пытается лишить страну, которая и без того переживает экономические трудности, доходов от нефтяного экспорта.
США намерены передать управление нефтяными доходами Хуану Гуайдо и таким образом оказывать большее влияние на общественность страны.
Вашингтон, в частности, заморозил активы Венесуэлы в США в размере 7 млрд долларов и заявил об их передаче Хуану Гуайдо. Таким образом, нефтяные активы не будут передаваться правительству Николаса Мадуры.
По информации Белого Дома, из-за санкций Венесуэла лишиться 11 млрд долларов выручки в год.
Экономист лондонской компании Capital Economics Эдвард Глоссоп сказал агентству «Анадолу», что доходы Каракаса от нефтяного экспорта начнут снижаться уже со следующего месяца.
«Около 40 процентов нефтяных доходов Венесуэлы приходятся на США. Сокращение доходов же ухудшит экономический кризис в стране», — сказал Глоссоп.
По его словам, ежемесячно Каракас будет терять около миллиарда долларов и эти потери будет трудно возместить даже за счет поиска новых рынков.
Глоссоп подчеркнул, что такие страны как Индия и Турция продолжают поддерживать Мадуро, и вероятно продолжат импортировать венесуэльскую нефть. По мнению эксперта, поддерживающие Мадуро Россия и Китай могут выдать кредиты Венесуэле.
Глоссоп не исключает, что США могут усилить санкции против Венесуэлы. Вашингтон, к примеру, может ограничить экспорт венесуэльской нефти другими странами.
Председатель Национальной ассамблеи (парламента) Венесуэлы Хуан Гуайдо 23 января объявил себя «временным президентом» страны и принес присягу. Это произошло в ходе его выступления перед участниками антиправительственного митинга в Каракасе.
В ответ Мадуро заявил о полном разрыве дипломатических отношений с Соединенными Штатами, а американским дипломатам дал 72 часа на то, чтобы покинуть Венесуэлу.
20 мая 2018 года в Венесуэле прошли внеочередные выборы президента. По итогам голосования Николас Мадуро был переизбран на новый шестилетний срок. Он вступил в должность главы государства 10 января 2019 года. «Группа Лимы» (несколько государств Латинской Америки и Канада) заявила, что эти выборы не соответствуют международным стандартам.
«Каравансарай оценивает «новую субъектность» стран Центральной Азии
В начале января интернет-ресурс «Каравансарай» опубликовал любопытный материал «2018: год судьбоносных событий в Центральной Азии», в котором представил свой рейтинг главных событий прошлого года в регионе. Издание «Каравансарай» примечательно, прежде всего, тем, что оно финансируется Объединенным центральным командованием Вооруженных сил США (USCENTCOM) и ориентировано на Узбекистан – издается на русском, узбекском и английском языках.
Статья по итогам 2018 года начинается с констатации возросшей роли Узбекистана в региональной политике. Политика президента Ш. Мирзиеева по улучшению отношений с соседними государствами Центральной (Средней) Азии трактуется «Каравансараем» как обретение этим регионом «новой субъектности». Под этим подразумевается «независимость» от России и Китая, каковой страны Центральной Азии, полагает «Каравансарай», достигнут при ведущей роли Узбекистана и благодаря сотрудничеству с Вашингтоном.
В доказательство упоминается ряд встреч, консультаций и совещаний, которые государства Центральной Азии провели в 2018 году. В их числе – консультативная встреча президентов Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и главы МИД Туркмении 15 марта в Астане (инициатива принадлежала Ш. Мирзиееву); совещания министров иностранных дел 6 июля в Астане и 20-22 июля в г. Чолпон-Ате в Киргизии. Там же в начале сентября состоялся шестой саммит Совета тюркоязычных государств, в котором участвовали президенты Казахстана Н. Назарбаев, Кыргызстана – С. Жээнбеков, Азербайджана – И. Алиев и Турции – Р. Эрдоган, а в качестве почетных гостей – президент Шавкат Мирзиеев и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.
Комментарии экспертов к этим событиям подобраны таким образом, чтобы подчеркнуть два момента: необходимость укрепления сотрудничества стран региона и ведущую, лидирующую роль Ташкента. В связи с мартовской встречей президентов Центральной Азии, например, отмечается, что Шавкат Мирзиеев отошел от внешнеполитического курса Ислама Каримова, имевшего напряженные отношения с соседями по региону из-за пограничных и территориальных проблем. В целом же мартовский саммит в Астане трактуется «Каравансараем» как «переломный момент в политическом и экономическом будущем региона», как шаг на пути к тесному сотрудничеству – без влияния России. А саммит глав тюркоязычных государств в Чолпон-Ате – знак формирования «крепкого» союза стран региона, «близких по культуре и менталитету».
Американцы связывают с «новым внешнеполитическим курсом» Узбекистана далеко идущие планы, но они не обязательно совпадают с планами Ташкента. Курс на улучшение отношений с соседями имеет вполне практические основания. Узбекистан – географически самая изолированная страна региона. Чтобы обеспечить модернизацию экономики и рост уровня жизни, необходимы транспортные коммуникации и рынки сбыта. Без нормальных отношений с соседями это невозможно. И наиболее простой шаг, который способен улучшить экономическое положение самой густонаселенной республики Средней Азии, – поставить крест на территориальных спорах с соседями и наладить с ними деловые отношения.
Что касается планов объединения пяти стран региона в некий союз без России и Китая, то это, скорее, американская фантазия. За время после распада СССР политические системы и экономики стран Центральной Азии стали слишком разными. Казахстан и Киргизия являются членами ЕАЭС и ОДКБ. Таджикистан входит только в ОДКБ, а в ЕАЭС вступать не планирует. Туркмения и Узбекистан предпочитают придерживаться нейтралитета. Четыре из пяти стран региона (кроме Туркмении) являются участниками ШОС. Объединить их в рамках региональной структуры с общими задачами практически невозможно.
Как отмечают российские аналитики, Центральная Азия исторически объединялась с помощью внешней силы – монголов, Российской империи, СССР; остальное время она пребывала в состоянии политической фрагментации. Сейчас роль «объединителя» пытаются взять на себя США. Цель такого объединения – противостояние России, но это нужно американским хозяевам денег, а не народам Центральной Азии. Для этого Госдепом в период, когда его возглавлял Джон Керри, был создан региональный формат «С5+1», представляющий собой регулярные встречи стран региона с американскими дипломатами с прицелом на создание региональных структур без участия в них России и Китая.
В разделе о стратегическом сотрудничестве стран региона «Каравансарай» с воодушевлением описывает их взаимодействие в сфере безопасности, и прежде всего прошлогоднее соглашение с Казахстаном и Узбекистаном по транзиту американских военных грузов через Каспий в Афганистан. С 2001 по 2005 г. США успешно использовали узбекский аэропорт Ханабад для поддержки своей операции в Афганистане. Они и сейчас хотели бы закрепиться в Центральной Азии, поблизости от границ своих противников – России, Китая и Ирана.
Центральная Азия на сегодняшний день остается единственным макрорегионом бывшего СССР, где США не имеют стран-сателлитов. Страны Прибалтики давно включены в НАТО, на западных границах бывшего СССР американцы твердой ногой стали на Украине; в Закавказье им подконтрольна Грузия, осваиваются они в Молдове и Армении, примеряются к Беларуси. В Центральной Азии все несколько иначе. Между тем противоборство Соединенных Штатов с Российской Федерацией предполагает провоцирование нестабильности в бывших советских республиках по всей геополитической периферии РФ. И особое внимание на центральноазиатском направлении уделяется Узбекистану.
Что касается выдвигаемого «Каравансараем» тезиса о «новой субъектности» стран Центральной Азии, то следует еще раз подчеркнуть, что ни ЕАЭС, ни ОДКБ, ни ШОС их этой субъектности не лишают. Особая позиция стран-членов ЕАЭС, будь это Беларусь или Кыргызстан (как во время подписания нового таможенного кодекса ЕАЭС в декабре 2016 года), всегда учитывается Москвой. В противоположность этому богатейшая Украина, «осваиваемая» американцами, превратилась в страну с регрессирующей экономикой, сокращающемся населением, межнациональными противоречиями, тлеющей войной в Донбассе. «Дружба» Соединенных Штатов дорого обходится тем странам, которым эту «дружбу» навязывают.
Турция в ближайшее время обеспечит мир, безопасность и стабильность и в районах Сирии к востоку от реки Евфрат, также как сделала это в других сирийских районах, сказал президент Реджеп Тайип Эрдоган на заседании гуманитарных структур стран-членов Организации исламского сотрудничества (ОИС) в Стамбуле.
По его словам, Турция продолжает обсуждать тему антитеррористической операции на востоке Сирии с США, Россией и другими странами, военные которых дислоцированы на сирийских землях.
«Переговоры с российской и американской сторонами прошли весьма продуктивно. Помимо дипломатических усилий, мы завершили подготовку к новой операции в Сирии», — сообщил президент.
Эрдоган отметил, что целью Турции является не только защита нацбезопасности, но и гарантирование целостности Сирии.
Турецкий лидер заверил, что Анкара уничтожит также отряды террористов ДЕАШ, которых «специально оставили в регионе для создания угрозы безопасности Турции». Также будут уничтожены террористы, обученные для борьбы с Турцией, подчеркнул президент.
Эрдоган привлек внимание к статистике ООН, согласно которой Турция до сегодняшнего дня потратила 35 миллиардов долларов на нужны беженцев, в том числе четырех миллионов сирийцев, находящихся на турецкой территории.
Президент отметил, что у истоков многих проблем современного мира лежит не недостаток финансовых средств, а дефицит сострадания и милосердия.
Эрдоган подчеркнул, что Турция делает все возможное не только для уничтожения террористических организаций, но и ликвидации последствий гуманитарных кризисов, возникших в результате вооруженных столкновений.
По словам турецкого лидера, за последние 2,5 года исламский мир столкнулся с кризисными событиями.
«Мусульманские страны в большинстве случаев не смогли эффективно и успешно бороться с кризисами», — сказал Эрдоган, отметив, из всех уголков исламского мира слышны призывы о помощи.
Заявления властей США по ситуации в Венесуэле напоминают о смене власти в различных странах мира, за которой стоят американцы
Открытая поддержка Вашингтона инициативам по смене власти в Венесуэле напомнила многим о насильственной смене власти в ряде стран мира, за которой стояли американцы.
При активной «поддержке» Вашингтона сменялись власти не только в странах Латинской Америки , но и на Ближнем Востоке, Европе и Азии.
По мнению многих экспертов и аналитиков, за попыткой государственного переворота 11 апреля 2002 года в Венесуэле в период правления президента Уго Чавеса такде стояли Соединенные Штаты.
События того дня начались со всеобщий забастовки, после чего группа путчистов задержала президента Чавеса и отвезла на одну из военных баз.
Вместо Чавеса главой государства был назначен глава профсоюза работодателей Fedecamaras Педро Кармона. Однако правительственным силам удалось взять под контроль ситуацию в Венесуэле и через 47 часов Чавес вернулся к своим полномочиям.
Попытка переворота в Венесуэле провалилась, а администрация 43-президента США Джорджа Буша-младшего опровергла утверждения о своей причастности к событиям.
Экс-президент США Джимми Картер в 2009 году в одном из интервью подтвердил, что переворот был поддержан администрацией Буша. Международные СМИ также сообщали, что за неудачной попыткой переворота в Венесуэле стоит ЦРУ.
ЦРУ приложило свою руку и к перевороту 1954 года в Гватемале, где был осуществлен план свержения Хакобо Арбенса. Вашингтонская администрация поддержала кровавые операции и противоправные действия Карлоса Кастильо Армаса, занявшего президентский пост в Гватемале после свержения Арбенса.
Соединенные Штаты вмешивались в дела и других стран Латинской Америки, в частности, Чили.
Корпус карабинеров и армия в 1973 году свергли президента Сальвадора Альенде и к власти пришел диктатор, генерал Аугусто Пиночет, который оставил кровавый след в истории страны.
В период правления Пиночета 3200 оппозиционеров числились пропавшими без вести, более 30 тысяч чилийцев были задержаны, большинство из них подвергались пыткам.
В среду, 23 января, через несколько минут после того, как оппозиционный лидер Хуан Гуаидо объявил себя главой Венесуэлы, президент Дональд Трамп признал его временным президентом этого государства, что стало самым провокационным шагом США против левацкого режима Николаса Мадуро, пишет издание «Блумберг».
В среду, через несколько минут после того, как оппозиционный лидер Хуан Гуаидо (Juan Guaido) объявил себя главой Венесуэлы, президент Дональд Трамп признал его временным президентом этого государства, что стало самым провокационным шагом США против левацкого режима Николаса Мадуро.
35-летний Гуаидо является главой Национальной ассамблеи Венесуэлы, которую Мадуро не признает. В рамках самых масштабных с середины 2017 года протестов оппозиции венесуэльцы вышли на улицы, чтобы поддержать Гуаидо и усилить давление на Мадуро.
«Народ Венесуэлы храбро высказался против Мадуро и его режима и потребовал свободы и верховенства закона», — заявил Трамп. Он отметил, что поскольку Национальная ассамблея страны объявила Мадуро нелегитимным, «пост президента не занят».
Незадолго до заявления Трампа Гуаидо сказал во время онлайн-трансляции акции протеста в Каракасе, что возьмет на себя полномочия президента Венесуэлы. Он сослался на конституционную поправку, которая позволяет главе законодательного органа возглавлять временное правительство до проведения новых выборов.
С тех пор, как пятого января Гуаидо возглавил Национальную ассамблею, он самым активным образом подталкивал военных и международное сообщество к тому, чтобы те признали его законным главой государства. После заявления Трампа законным лидером Венесуэлы Гуаидо признали Бразилия, Колумбия и Канада, а также Перу и Чили.
«Я клянусь официально взять на себя полномочия главы национальной исполнительной власти в качестве временного президента Венесуэлы, чтобы покончить с узурпацией», — заявил в среду Гуаидо, выступая со сцены перед тысячами венесуэльцев, собравшимися в восточном Каракасе и сплотившимися вокруг него. После того, как Гуаидо принял присягу, ликующая толпа запела национальный гимн Венесуэлы.С тех пор, как Трамп занял президентский пост, США постоянно расширяли экономические санкции и осуждали Мадуро, фактически призывая к тому, чтобы венесуэльцы свергли свое правительство. Долларовые облигации Венесуэлы, которые выросли в этом году в среднем на 25%, еще больше подскочили в среду на фоне того, как оппозиция усилила давление на Мадуро. Хотя платежи по большинству венесуэльских облигаций просрочены, инвесторы считают, что в результате смены режима могут быть приняты планы по восстановлению экономики и реструктуризации долга. По словам людей, знакомых с ситуацией, администрация Трампа также была готова ввести ограничения на экспорт сырой нефти из страны, но не решила, следует ли предпринять этот шаг. Эти люди говорят, что по реакции Мадуро на решение Гуаидо можно будет определить, введет ли администрация санкции.
Трамп заявил журналистам в Белом доме, что «обсуждаются все варианты», которые США могут использовать против режима Мадуро, сказав при этом, что вопрос о военных действиях он сейчас не рассматривает.
В среду высокопоставленный чиновник администрации Трампа, выступая перед журналистами на условиях анонимности, подчеркнул, что у США по-прежнему есть достаточные экономические и дипломатические рычаги для оказания воздействия на режим.
Чиновник заявил, что если Мадуро немедленно не передаст Гуаидо контроль над финансами Венесуэлы, Трамп введет дополнительные санкции.
Ранее в этом месяце чиновники Белого дома уже предупредили руководство некоторых американских нефтеперерабатывающих компаний, что администрация Трампа рассматривает вопрос о введении ограничений на экспорт венесуэльской нефти, и посоветовали им искать альтернативные источники тяжелой сырой нефти.
Нефтяные компании просили администрацию Трампа не делать этого, предупредив, что это может нанести ущерб нефтеперерабатывающим заводам в странах Персидского залива и восточного побережья США, которые занимаются переработкой венесуэльской тяжелой нефти, и привести к росту цен на бензин в США.
Вице-президент США Майк Пенс на этой неделе призвал венесуэльский народ «высказаться во весь голос, чтобы ваше мнение было услышано».
«Николас Мадуро — диктатор, не имеющий законных прав на власть», — заявил Пенс в видеообращении, опубликованном в социальных сетях во вторник, за день до общенациональных протестов, к которым призвал Гуаидо, чтобы сплотить оппозицию, деморализованную репрессивной тактикой правительства Мадуро и разрушенной экономикой страны.
Верховный суд страны, являющийся сторонником режима, объявил, что сместит Гуаидо с поста и аннулирует решение Ассамблеи признать власть Мадуро недействительной. Признание Соединенными Штатами Гуаидо может вызывать ответную реакцию, поскольку Мадуро наверняка выступит с предупреждением о том, что переворот против его правительства поддерживают и финансируют американские «янки». Но для многих венесуэльцев и противников Мадуро во всем регионе обличительные заявления о неоднозначной истории вмешательства США в политические дела латиноамериканских стран уже утратили свою убедительность.
«Мы призываем правительства других стран Западного полушария признать председателя Национальной ассамблеи Гуаидо временным президентом Венесуэлы, и продолжим конструктивное взаимодействие и работу с ними, чтобы поддержать его попытки восстановить в Венесуэле конституционный порядок, — заявил Трамп. — Мы по-прежнему считаем, что незаконный режим Мадуро несет прямую ответственность за любые угрозы, которые он может представлять для безопасности венесуэльского народа».
Гуаидо хочет сформировать переходное правительство и выступил с призывом провести новые выборы. Гуаидо и его сторонники заявляют, что последний срок Мадуро находится у власти незаконно, и около 60 стран пришли к выводу, что выборы были сфальсифицированы.
Сенатор Марко Рубио, республиканец от штата Флорида, который настаивал на принятии Соединенными Штатами мер против Мадуро, одобрил действия Трампа.
«В ходе наших различных дебатов по Венесуэле президент дал ясно понять, что он использует все влияние Соединенных Штатов, чтобы добиться восстановления в Венесуэле демократии и конституционной законности, — заявил Рубио. — Я также знаю, что президент возложит на незаконный режим Мадуро прямую ответственность за любые действия, предпринятые против президента Гуаидо, членов Национальной ассамблеи и участников мирных протестов».
По всему миру капитаны экономики смотрят в будущее так пессимистично, как не бывало со времен финансового кризиса. Список их опасений можно читать, словно обвинение в адрес политики. Проблема заключается в том, что от настроения боссов зависят миллиарды.
Снижать прогнозы роста на 2019 год — уже почти хороший тон среди экономистов банков, аналитических организаций и исследовательских институтов. Но если от пессимистических моделей прорицателей, на которых основываются все прогнозы, можно отмахнуться как от сухой теории, то исследования свидетельствуют о весьма серьезных проблемах в экономике.
Настроение топ-менеджеров по всему миру значительно ухудшилось. Экономическая элита смотрит в будущее с таким пессимизмом, какого не наблюдалось со времен финансового кризиса 2009 года. Только каждый третий представитель экономической элиты рассчитывает на рост бизнеса в течение следующих трех лет. В прошлом году с оптимизмом в будущее смотрели 45% руководителей компаний.
Об этом свидетельствует ежегодный опрос руководителей крупнейших компаний мира Global CEO Survey, проведенный аудиторско-консалтинговой компаний PwC среди 1 378 топ-менеджеров компаний из 91 страны. «Руководители компаний настроены гораздо более пессимистично к конъюнктуре, чем свидетельствовали все ранние индикаторы», — пишут авторы исследования.
Исследование компании PwC, которое более двух десятилетий публикуется к началу работы форума в Давосе, считается важнейшим барометром настроения элиты и самым серьезным индикатором роста и благосостояния. Если главы компаний настроены пессимистично и видят большие риски, они сдерживают инвестиции. Если они настроены оптимистично, то покупают оборудование, тратят деньги на исследования и создают рабочие места.
Если они верят в глобализацию, то направляют свои инвестиции по всему миру, выстраивают глобальные производственные цепочки, и таким образом мир становится более сплоченным. Если у них есть страх перед протекционизмом, они снова начинают сильнее сосредотачивать производство на местных рынках. От настроения руководителей компаний зависят миллиарды, которые либо инвестируются, либо нет.
Страх чрезмерного регулирования и политической нестабильности
Особенно драматичным выглядит спад оптимизма среди глав известных американских компаний. Только треть рассчитывают на то, что их компании в течение следующих трех лет будут расти. В предыдущем году оптимизм высказывал каждый второй глава компании. Примечательная деталь: впервые долгосрочные прогнозы оказались хуже краткосрочных. Так, лишь 40% руководителей американских компаний рассчитывают на рост бизнеса в этом году, что существенно выше прогнозов в трехлетней перспективе.
И это имеет свои последствия, поскольку исследование PwC задает направление движения. «Настроения мировых лидеров компаний — хороший ранний индикатор для мировой экономики», — пишут авторы исследования. Действительно, лидеры компаний предвидели падение 2009 года и последовавший за этим V-образный рост.
Подобная взаимосвязь известна и в науке. Видный британский экономист Джон Мейнард Кейнс говорил о «животных инстинктах» у людей, которые принимают инвестиционные решения и тем самым оказывают существенное влияние на конъюнктурные циклы. И отец немецкого экономического чуда Людвиг Эрхард также знал, что успех экономики наполовину зависит от психологии.Список опасений лидеров экономики читается как обвинение в адрес политики. В числе наивысших рисков — чрезмерное регулирование и политическая нестабильность. В нехватке квалифицированных кадров, в торговых конфликтах, в геополитической нестабильности и протекционизме тоже обвиняют политиков. Одни лишь киберриски и страх перед лицом технологических изменений главы компаний должны побороть сами.
По мнению руководителей компаний, нестабильна и Германия
По всему миру руководители компаний сходятся на том, что искусственный интеллект изменит мир глубже, чем интернет. Когда-нибудь искусственный интеллект станет таким же изощренным, как человеческий разум. Так считают 30% опрошенных в Германии, а по всему миру эта доля составляет 45%. Помешать этому может не в последнюю очередь доступ к информации. «Искусственный интеллект может быть хорош лишь настолько, насколько хороши данные, лежащие в его основе. Но немецкие руководители компаний полагают, что надежности и доступности данных пока недостаточно», — говорит глава немецкого подразделения PwC Ульрих Штерк. Кроме того, они признают, что им не хватает квалифицированных кадров, чтобы извлечь ценное из потока данных.
При этом установились высокие цены для тех, кто поддерживает искусственный интеллект. По оценкам PwC, за счет искусственного интеллекта до 2030 года будут созданы дополнительные активы в размере 15,7 триллионов долларов. Сейчас определяется, кто получит основную часть. Борьба за господство в сфере искусственного интеллекта идет между Китаем и США. Европа в этой сфере занимает слабые позиции.
Но беспокоиться крупным экономическим державам США и Китаю все же стоит. Кроме того, руководители компаний полагают, что и позиции Германии также нестабильны. Эти страны продолжают оставаться важнейшими рынками роста для руководителей компаний, однако они потеряли существенную долю своей привлекательности. В Германии только 13% видят в своей стране потенциал роста. Великобритания расплачивается за хаотичный процесс Брексита. Только 8% британцев считают свою страну важнейшим рынком роста, что почти в два раза меньше, чем в прошлом году. Страна с переходной экономикой Индия обогнала британцев.
В плане конкуренции за места для развития бизнеса также наблюдается некая растерянность из-за политического хаоса. 15% глав компаний не знают, где в будущем им лучше развивать бизнес.
Конфликт между США и Китаем отразился и на инвестиционных решениях менеджеров. Только 17% глав китайских компаний верят в развитие бизнеса в США. В прошлом году это доля составляла 59%. Америка опустилась в рейтинге ниже Австралии. И в германо-китайских отношениях наблюдается спад. Так, Германия больше не входит в пятерку предпочтительных стран для китайских руководителей компаний. В прошлом году Германия была привлекательной для каждого пятого китайца, занимая четвертое место. В этом году даже Франция и Канада стали более привлекательными.
Претендуя на роль политического и морального мирового лидера, США много занимаются историческим мифотворчеством. Вместе с англичанами они насаждают картину «извечного тиранства» своих противников и извечной собственной борьбы за свободу и права всех народов. Однако реальность опровергает эти мифы. Одной из самых позорных страниц истории освоения североамериканского континента является геноцид его коренного населения сначала британскими колонизаторами, затем их преемниками из США.
В эти дни уместно вспомнить о 180-летней годовщине завершения процесса принудительной депортации (1830-1839 гг.) пяти «цивилизованных племен» из юго-восточной части США на безжизненные в те времена территории за Миссисипи в Оклахоме. Во время этой насильственной акции, получившей название «Дороги слез», от болезней, голода и пуль погибло около 15 тыс. индейцев племен чероки (Cherokee), чикасо (Chickasaw), чокто (Choctaw), маскоги (Creek) и семинолов (Seminole).
Этот эпизод опровергает устоявшиеся голливудские клише о кровожадных дикарях, нападавших на мирных переселенцев и спровоцировавших собственное уничтожение в результате ответных мер. Названные пять племен потому и назывались цивилизованными, что в конце XVIII – начале XIX вв. они перешли от кочевой к оседлой жизни, мало отличной от занятий прибывших из Европы соседей, в том числе в культурном плане. Например, чероки и чокто быстро усваивали европейские технологические достижения и культуру. У чероки были свои школы, письменность, они поголовно приняли христианство, издавали газету «Чероки Феникс», даже попытались принять, хотя и безуспешно, свою конституцию. Никакой физической угрозы соседям они не представляли, во многих отношениях ведя себя более миролюбиво, чем подвыпившие ковбои в салунах.
Перемещая индейцев из родных мест, власти США и конкретно президент Эндрю Джексон были обеспокоены не отсталостью индейцев, а, наоборот, их слишком быстрым приспособлением к жизни европейских поселенцев. Индейцы на юго-востоке пользовались известной автономией и владели богатыми землями. Они могли задуматься и о самоопределении. Отправив их по «Дороге слез», согласно принятому Конгрессом США Закону о выселении индейцев (Indian Removal Act) от 26 мая 1830 года, федеральные власти по существу пресекли их развитие. Законодательные собрания Джорджии, Теннеси, Алабамы, Миссисипи, Луизианы и других южных штатов имели свои виды на земли индейцев. Положение чероки, переселением которых был завершен весь процесс, особо осложнилось после того, как на их землях в 1834 г. было обнаружено золото.
На новых диких местах Оклахомы пять племен были постепенно сведены до уровня туристической достопримечательности. Президент Джексон с беспримерным цинизмом умудрился объявить лишение индейцев достигнутого ими прогресса благом. В специальном воззвании он витийствовал: «Друзья мои! Вы сами видите, что принесла вам так называемая цивилизация! Отправляйтесь на Индейскую территорию за Миссури – и там живите той жизнью, какая вам угодна!»
Обещанной свободной жизни на новых местах индейцы не получили. Власти, помимо мер прямого физического насилия, в целях ограничения численности индейцев лишали их возможности элементарно прокормиться. Так, в середине XIX в. в Северной Америке началось беспрецедентно широкое истребление бизонов – своего рода зооцид. В таких масштабах в нем не было смысла. Однако мясо этих животных было основным средством питания коренного населения. Уничтожая их, власти и колонисты обрекали индейцев на голодную смерть.
По оценкам исследователей, в 1800 году численность бизонов на континенте составляла 30-40 миллионов, а к концу XIX века они были истреблены почти поголовно. Американский генерал Филип Шеридан, прославившийся в гражданской войне на стороне северян, писал: «Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!» Шеридан, подчеркивая важность истребления бизонов, предлагал в Конгрессе США учредить специальную медаль для охотников за ними.
Известный каждому школьнику в США герой американского фольклора Буффало Билл, настоящее имя которого Уильям Фредерик Коуди, прославился, например, тем, что за восемнадцать месяцев варварски убил 4280 бизонов. Железнодорожные компании использовали бизонов в качестве живых мишеней для развлечения пассажиров. Когда поезд подходил на расстояние ружейного выстрела к стаду, он замедлял ход или останавливался, окна опускались и пассажирам предлагалось заняться охотой, используя оружие и боеприпасы, предоставляемые компанией. Более 75 миллионов шкур бизонов прошли через руки американских дельцов в то время.
Практиковались и более изуверские методы. Немецкий этнолог Густав фон Генигсвальд сообщал в середине XIX в., что члены антииндейской милиции «отравили стрихнином питьевую воду деревни Кайнганг, вызвав смертельный исход приблизительно двух тысяч индейцев всех возрастов». Эти изуверы не были оригинальны, они следовали традициям, заложенным англичанами. Так, едва ли не первый пример биологической войны в новой истории продемонстрировал командующий британской армией в Северной Америке генерал, впоследствии фельдмаршал Джеффри Амхерст. В 1763 г. во время восстания племени оттавов во главе с их вождем Понтиаком он добивался «военных успехов», распространяя среди индейцев черную оспу.
В своем письме от 29 июня полковнику Г. Буке, готовившему в Ланкастере экспедицию в помощь его войскам, генерал Амхерст писал: «Возможно ли распространить эпидемию оспы среди племен восставших индейцев? Мы должны использовать любую хитрость, чтобы ослабить их». (1) Буке ответил согласием: «Я постараюсь заразить этих ублюдков с помощью одеял, которые могут попасть в их руки, и постараюсь не заразиться сам». И Амхерст ответил ему на это: «Ты должен сделать все возможное, дабы заразить индейцев с помощью одеял, так же как ты должен использовать любой другой метод, ради искоренения этой отвратительной расы». (2)
В США и Англии до сих пор находятся исследователи, которые утверждают, что факт прямой передачи указанных одеял нигде не зафиксирован, а потому и не доказан. Однако нужны ли дополнительные доказательства, когда известно, что такой приказ был отдан, а за невыполнение приказов в те времена в британской армии наказывали расстрелом. Буке же был только поощрен. Известен и результат – до половины всех членов племен, участников восстания Понтиака, погибли от черной оспы.
Говорят, что история повторяется. Методы, с помощью которых государства строят свою политику, видимо, тоже повторяются. Особый интерес англичан к применению отравляющих веществ прослеживается и сегодня. А уж по части наложения всякого рода санкций у их исторических преемников – американцев конкурентов просто нет.
(1) Memorandum by Sir Jeffery Amherst, May 4, 1763, HBP, series 21634, 161. Цит по. Grenier J. The First Way of War: American War Making on the Frontier, 1607–1814. Cambridge University Press., 2005, р. 144
(2) Bouquet to Amherst, July 13, 1763, ibid., series 21634, 215. Цит по. Grenier J. First Way of War… P. 145
От «Щелкунчика» до нунчаков… Вы не поверите, что нам удалось раскопать в секретных расшифровках той встречи, пишет обозреватель американской «Уолл-стрит джорнал» в сатирической версии «той встречи», которую опубликовала британская газета. До июня 2018 года автор был главным редактором «Уолл-стрит джорнал», а уволили его за «мягкость к Трампу».
Джерард Бейкер (Gerard Baker)
«Президент Трамп приложил массу усилий, чтобы скрыть подробности своих бесед с президентом России Владимиром Путиным. Он как минимум однажды забрал все записи своего собственного переводчика и приказал тому не обсуждать сказанное с чиновниками администрации, а также действующими и бывшими чиновниками США», — говорится в статье «Вашингтон пост», опубликованной 12 января.
Проанализировав массу материалов, встретившись с источниками из глубинного государства, бывшими офицерами британской разведки и лицами, связанными с предвыборной кампанией Хиллари Клинтон 2020 года, я сумел достать эти записи. В них содержатся фрагменты расшифровок секретных разговоров, происходивших во время саммитов, и, если их достоверность подтвердится, — в данный момент я не могу поручиться за их подлинность, — они станут одними из самых скандальных материалов, касающихся президента США, с тех времен, когда Оливеру Стоуну удалось докопаться до истины в деле об убийстве Джона Кеннеди.
Президент США: [нечетко]… огромный. Она мне: «Я никогда прежде не видела такого». А я ей: «Сторми — это твое настоящее имя? Я видел все твои фильмы. Ты — великолепная актриса». Потому что, понимаете, никто не знает об актерской профессии больше, чем я. Никто. Однажды на съемках «Ученика знаменитости» (Celebrity Apprentice) Гэри Бьюзи (Gary Busey) — вы знаете Гэри? Потрясающий парень. Очень способный. Интересный. Так вот, он мне: «Дональд, знаете, вам стоило стать актером». И я действительно мог им стать, я собирался стать актером… [Нечетко.]
Знаете, это шоу так и не получило награду «Эмми». Вы можете в это поверить? Много людей говорят, что у этого шоу был самый высокий рейтинг в истории телевидения. Его финал посмотрели около 300 миллионов человек. Но оно так и не получило «Эмми». Все подстроено. Так вот, очень жаль Сторми. Я не видел ее с тех пор, как этот идиот Коэн все испортил.
Президент Российской Федерации: Да, я видел ее много раз в «Счастливом конце» (Happy Endings). Очень талантливая женщина. Я, пожалуй, приглашу ее выступить перед нами в следующий раз, когда ты приедешь в Москву. Может быть, она сможет показать нам взрослую версию «Щелкунчика».
Трамп: О, да, она была бы отличным щелкунчиком.
Путин: Нет, я имел в виду балет.
Трамп: [нечетко] Это один из тех парней, которых вы отправили в Англию с нунчаками?
Путин: С «Новичком». И я же говорил тебе, что они просто осматривали достопримечательности соборов в английских городах.
Трамп: Точно. Я могу достать вам номер ее мобильника, если хотите.
Путин: Не стоит беспокоиться. Он у нас уже есть.
В любом случае, Дональд, друг мой, мне очень приятно снова с тобой встретиться. Помнишь нашу прошлую встречу? В отеле «Ритц-Карлтон» в конце октября 2013 года. Какой был вечер! И «Парни из Джерси» стал гвоздем программы!
Твои друзья из ФСБ очень тобой довольны. Все идет — по большей части — согласно тому плану, который мы согласовали с Младшим, твоим блестящим сыном, и с Героем Российской Федерации Манафортом в период той исторической предвыборной кампании 2016 года, которую ты выиграл благодаря результатам голосования коллегии выборщиков. Помнишь, мы сделали так, чтобы ты победил, с помощью рекламы в Фейсбуке, мер по «подавлению избирателей» в ключевых штатах и кражи электронных писем Джона Подесты (John Podesta). Ты же помнишь свою часть нашего договора?
Трамп: Разумеется. Бросить НАТО, разрушить Евросоюз, отдать Украину и Сирию. Я ничего не пропустил?
Путин: Разрушить возглавляемую США систему глобального либерального порядка, сложившуюся после войны, путем уничтожения международной торговой системы и международных институтов. Разжигать гражданские беспорядки внутри США посредством пропаганды расисткой, сегрегационистской, антииммигрантской и антифеминистской программы.
Трамп: Высшая лига. Это было невероятно!
Путин: Дональд, пока ничего из этого не случилось.
Трамп: Владимир — могу я называть тебя Владимир? [Нечетко.] О! Хорошо. Г-н Президент, знаете, г-н Президент, мы достигли значительного прогресса с нашей стороны, но мы столкнулись с некоторыми препятствиями. Вашингтон — это болото. Там очень много юристов. И не таких юристов, с которыми вы и я привыкли иметь дело. Все эти продажные юристы. Расследования. Как будто я какой-нибудь преступник! А журналисты! Фейковые новости, как я их называю. У вас в России такое есть?
Путин: Больше нет.
Трамп: Вы приказали мне сделать так, чтобы ФБР закрыло расследование, касающееся выборов. Я это сделал. Я уволил Коми — ну он и кадр, скажу я вам. Но потом тот неудачник, которого я поставил управлять Министерством юстиций, начал еще одно расследование — и догадайтесь, кто им руководит! Лучший друг Коми — Мюллер! И он нанял кучу злобных демократов, которые теперь проверяют мой бизнес, мой предвыборный штаб, мою семью, раскапывая мельчайшие подробности моего честного бизнеса. А ведь есть еще и суды. Люди же не понимают, что у нас в Америке так называемая диктатура закона. Это просто сумасшествие. Это значит, что какой-нибудь чокнутый судья в каком-нибудь суде в Сан-Франциско может просто сказать президенту США, что он не имеет права делать то, что хочет, потому что [президент США пальцами рисует в воздухе кавычки] это «противоречит конституции».А глубинное государство! Особенно Госдепартамент и ЦРУ! Они хуже всех. Там сплошные неудачники и идиоты. Из бывших Хиллари.
Путин: Понимаю. Я — терпеливый человек, но мое терпение не безгранично. Ты же знаешь, что в этом деле у тебя многое поставлено на карту, Дональд. Москве все еще нужны качественные жилые здания, и нам очень жаль, что пришлось поставить реализацию твоих замечательных планов на паузу до тех пор, пока — как бы выразиться — мы не увидим результаты твоего президентства.
Трамп: Я понял. Г-н Президент, у нас большие планы на наши с вами отношения. Я продолжаю говорить своему народу, что Россия должна стать нам другом. Я уже стал самым успешным президентом в истории. Второй срок Трампа будет еще лучше. У меня будет гораздо больше свободы.
Путин: Да. Второй срок — это ключевой момент плана. И я знаю, что тебе не захочется, чтобы перед выборами стали известны какие-нибудь нелицеприятные факты о тебе. Тебе нужно по крайней мере отменить санкции.
Трамп: [со вздохом] Я постараюсь.
Путин: Да уж, постарайся. Хочешь снова посмотреть видеозапись вечеринки в «Ритц-Карлтон»?
Комментарии читателей:
John Adams
Что это вообще за статья? Она настолько очевидно неправдоподобна, что, я полагаю, это был юмор? Но вы публикуете ее настолько бесстрастно… В любом случае, все это уже начинает надоедать — эта конкретная юмористическая линия. Я считаю, что мы должны испытывать больше тревоги по поводу приостановки работы правительства США и ее последствиях для зарплаты людей. Попробуйте немного пошутить на эту тему.
B. Gumble ответил John Adams
Это довольно серьезная тема, особенно для сотрудников федерального правительства, которым нужно кормить свои семьи. Все это не кажется мне смешным. И это очень серьезные обвинения, которые необходимо проверить, потому что от этого зависит судьба свободного мира.
2FrogDoogs ответил B. Gumble
Порой юмор может помочь там, где простое перечисление фактов бессильно.
Paul Rowntree
Когда я открываю колонку комментариев в «Таймс», я не хочу читать сатиру. Для этого существует журнал «Прайвет ай» (Private Eye).
Stellan Brandt
Эта статья — позор для газеты «Таймс», которая, по всей видимости, решила перещеголять Си-эн-эн в его стремлении уязвить Трампа любыми доступными средствами — чем грязнее, тем лучше. Это должно было вызвать смех? Почему вообще редактор разрешает публиковать такой откровенный мусор?
FredKismias
Джерард, если вы задумываетесь над тем, не стать ли вам юмористом, вам стоит остаться на том месте, где вы работаете сейчас.
Oleaginous Tantamount
Гениально. Самые правдивые слова всегда говорятся в шутку.
Тринадцатый, самый кровавый в новейшей отечественной истории элемент идет на лондонской бирже по 1850 долларов за тонну. Весной было и 2460. КрАЗ, Красноярский алюминиевый, круглосуточно и без выходных выплавляет за год миллион тонн, даже немного больше. Больше всех в мире. Итого два миллиарда долларов. Это не просто красивое число, у КрАЗа наивысшая в мире рентабельность изначально, с советских времен. Так что — жирный кусок. Завод-герой периода приватизации. Главный комбинат эпических 90-х. Флагман алюминиевой промышленности СССР, затем России, гордость и проклятие. Единственный металлургический гигант, что поднял мятеж против консорциума братьев Черных и отстаивал суверенитет. Это в генокоде: КрАЗ строили пограничники-дембеля из Германии и Забайкалья. Они же остались электролизниками. Но поэт наврал насчет «дело прочно, когда под ним струится кровь». Если Конгресс США не заблокирует, то, судя по анонсу, уже 18 января, в крещенский сочельник и всемирный день снеговика, американское казначейство вступит в управление «En+» и «Русалом».
Формально активы остаются в России. И КрАЗ (с нулевых — токсичное сердце «Русала»), и БрАЗ (Братский), крупнейшие в мире, и другие, помельче. Равно как и сопутствующие им экологические катастрофы в городах присутствия «Русала». И плотины на сибирских реках, равно как и гигантские мертвые водохранилища, ими образованные. Остается и Байкал (верхний бьеф Иркутской ГЭС). Все материальное, тяжкий труд, смрад, очереди в онкодиспансеры не переносятся в США, но управлять Русалом и головной En+ будут советы директоров, согласованные с американским минфином. Дерипаска не имеет права номинировать кандидатуры, Дерипаску уволили.
Сибирские язвы. Полемика о врагах Байкала и народа с переходом на личности и с видом на Лондон
Большинству в совете директоров En+ предписано быть абсолютно независимыми от Дерипаски, половине (6 из 12) — иметь гражданство США/Великобритании. Пакет Дерипаски и его родни в En+ принудительно раздербанивают, голосовать Дерипаска сможет не более чем 35%. Никаких денег за уменьшение пакета Дерипаска и его бизнес не получат. Противная сторона по-джентльменски подсластила пилюлю Путину: часть акций Дерипаски отдают банку ВТБ, контролируемому РФ, — чтобы органы пропаганды в России могли вещать о «частичной национализации».
Но правда в том, что эти акции находились в залоге у ВТБ, их нельзя было изъять и перенаправить, вместе с тем банку дают просто подержать акции, никакого права голоса.
В алюминиевом производстве силу акций в принципе не стоит преувеличивать, уж тем более в такой ситуации: сливки снимать и влиять на военную промышленность, авиастроение, судостроение будут те, кто осуществляет оперативное управление заводами. В России это теперь — США. Может, и рано говорить о смене эпох в стране, но тенденция намечена. (Почему, кстати, пятой колонной и национал-предателями называют не кремлевских, не родителей этой истории, а совершенно других людей?)
Конечно, «Русский алюминий» давно, с нулевых, никакой не русский, и зарегистрирован, как и En+, не в России, и прибыль мечет тоже не в Россию. Факт, что «просрали все полимеры», констатирован еще в те же нулевые в Череповце коллегами-металлургами на совещании, что уж теперь. И все же Дерипаска не раз говорил, что не отделяет себя от российского государства. И даже — готов отдать ему активы.
Но зачем они государству, если внутреннее потребление в осажденной крепости минимально? Сокращать рабочих?
В начале 90-х говорили: кому достанется КрАЗ, тот будет править Красноярском. Так и вышло. Спроецируйте на то, сколько всего теперь в En+ и «Русале» и где это все находится. И пусть бы кто растолковал: как так случилось, что представители страны — поборницы частной собственности, не имеющие никакого отношения к капиталу En+ и «Русала», будут ими управлять? Почему построенные советскими людьми ГЭС и заводы оказались в прерогативе администрации Трампа и Конгресса США? Как удалось профукать даже это — не бесхозные леса и плодородные почвы, вывозимые китайцами, а то, что охранялось томами бумаг, этажами юристов, частными армиями? Дело не в Дерипаске и не в этих вавилонских плавильнях — они по определению заткнутся и рассыплются — слишком мало жизни остается вокруг, уже нечего переплавлять в больных грязных пространствах. Дело в том, как теперь человек здесь будет просыпаться, смотреть в окно, пить чай, идти на работу.
Дерипаска получил, к чему шел, интересен не он, а самочувствие Сибири, покоряемой теперь не только Китаем. Преданной Сибири — а что же еще произошло? Как назвать?
Олег Дерипаска. Фото: Михаил Метцель/ТАСС
Если раньше Красноярск травили в интересах советского государства, нуждавшегося в солдатских ложках, котелках, фюзеляжах боевой авиации, морском алюминии, и этот порядок вещей был объясним — народ и партия, и армия едины; потом травили, составляя капитал братьям Черным, Анисимову, четверке вклинившихся красноярцев Дружинину — Быкову — Колпакову — Ратникову, потом Дерипаске, и этот порядок объяснить было уже невозможно, но он выстроился на горе трупов, и потому было так; то сейчас Красноярск травят ради чего? Если к управлению всем алюминиевым комплексом — системообразующими началами местной колониальной жизни — приступают граждане США и подданные Великобритании с никак не поясненными туземцам целями, для чего сейчас-то детские очереди в онкодиспансер? Просто потому, что Крым наш?
Если война проиграна, может, нам проще печи погасить и завод похоронить?
Никто нас, поверженных, жалеть не собирается. А сами — себя? Любой из красноярцев имеет право на этот вопрос. Кто бы с кого спросил.
«Украсьте эти трубы в ночное время». Что предложил министр экологии России задыхающемуся Красноярску
Как это объяснить — не кому-то, самому себе? Вот человек идет на работу. Для чего ему теперь вставать под «напругу»? Это оценка силы местных нескошенных электромагнитных полей; в них брошенная монета зависает на ребре, вырубается не только электроника, останавливаются и механические часы. Та четверка красноярских совладельцев КрАЗа в 90-х сделала в Зеленой Роще (жилом районе металлургов) своей крепостью «Дом иностранного специалиста «Яхонт», перестроенный из рабочей общаги: их бронированные «мерсы» и «ауди» не останавливались перед зданием, влетали в него, и уже там, под защитой еще и стен, они отворяли дверцу. Как-то один из них так же попробовал въехать по пандусу в электролизный цех — германский танк под местной «напругой» встал. Выталкивали телохранители.
Впрочем, много ли тех, кто помнит. Где те пограничники? Рабочие КрАЗа сплошь молодые. Или мне так попадалось, или средний возраст уходит на повышение: для их душ это опция по умолчанию — только в небеса, в геенне свое оттарабанили. Красноярские жизни переплавляются в алюминиевые чушки, они идут в т.ч. Аррle. КрАЗ — единственный завод в России, плавящий АВЧ, алюминий высокой чистоты. Молодые гордятся: в одной 15-килограммовой чушке 577 айфонов.
А сколько красноярских детей?
А сколько их было в истребителях МиГ-29? Но поздняя советская власть хотя бы обозначала намерение пощадить город и начала переводить КрАЗ на обожженные аноды. Не успела.
Мотивации людей и их общностей сложны, не линейны, но попробуйте сейчас придумать хоть что-то, освящающее канцерогенный смог над Красноярском.
Хоть штрихами отмечу вехи пути и поименно тех, кто к столь впечатляющей развязке привел. Ведь не только Путин и Дерипаска.
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
13 000 хозяев
На собрание акционеров КрАЗа 5 ноября 1993 года в заводском ДК народу набивается, как на стадион. У КрАЗа тогда — 13 тысяч акционеров. У трудового коллектива контрольный пакет, у москвичей («Русский капитал») всего 12% акций. Они сидели рядом: электролизники расплавленных солей, со спиной вдвое шире моей и пальцами почти без ногтей, и московские юристы в дорогих костюмах с ногтями идеально накрашенными.
Электролизники и анодчики успевают крепко поддать в буфете, выступить с места и проголосовать по всем вопросам; народ-богатырь. Никакой агрессии к пришлым акционерам; «рускапиталовский» С. Сухолинский-Местечкин (представлявший интересы консорциума братьев Черных) завоевывает внимание зала, работяги, когда что-то не понимают, требуют давать слово не заводским юристам, а именно ему.
Не знаю, оторвали бы ему, красноречивому, сейчас голову, но я бы металлургов понял. Они и их дети по-прежнему акционеры — теперь еду в супермаркетах по акции покупают.
От 13-тысячного коллектива осталось немногим более 4 тысяч. И теперь на КрАЗе получают меньше, чем безработные штата Вашингтон, — это на заметку американо-британскому совету директоров.
В 1991-м председатель Красноярского крайисполкома (примерно губернатор по-нынешнему) Валерий Сергиенко говорил мне, что у электролизников зарплата больше его.
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
Прагматизм Запада
В начале 90-х Россия начинает отступать из Сибири, и на КрАЗ, точно на варенье, летят и осы, и пчелы, и бабочки. Но первыми — переливающиеся зеленью мухи. Их ждут: партком ликвидирован. За бесценок (по бумагам) металл отдают жуликам, те везут его в Прибалтику, еще куда-то, бандформирования становятся криминально-промышленными группами.
Август 1992-го, пришествие Льва Черного, бизнесмена с непроницаемым лицом египетского жреца. Они с братом Михаилом — первые, по факту, российские мультимиллиардеры и первые олигархи. Завод начинает работать с их, зарегистрированной в Монако, фирмой Trans-CIS Commodities (ТСС) по толлингу: КрАЗу платят лишь за переработку давальческого сырья, это гроши и металл уже не его, но братья Черные — Совмин Ltd и Госплан Inc — берут на себя все заботы о глиноземе (сырье) и сбыте, оборотных средствах, перевозке и «вертушках» (вагонах, ходящих по кольцевому маршруту)… Так директор КрАЗа и глава совета директоров всех алюминиевых заводов России Иван Турушев — ему уже за 60, абсолютно совпадает со всеми стереотипами вокруг его имени (начинал списчиком вагонов и маляром, был секретарем комитета ВЛКСМ, парткома) — избавляет себя от оскала свободного рынка и всех прелестей свободного плавания. К прибыли от продаж алюминия те, кто его произвел, больше отношения не имеют. Все достается торговцам, кредитующим производственный цикл. Все потоки расписаны на две пятилетки вперед.
Лев Черной. Фото из архива
Алюминий уходит без лицензии и уплаты таможенных и экспортных пошлин, НДС, спецналога. Краевое УОП (управление по оргпреступности) не может получить от завода ни одного документа — все за границей, ТСС в России не аккредитовано. Алюминиевую промышленность выводят из правового пространства России.
Вскоре обнаруживается, что алюминиевая индустрия получает по контрактам с ТСС и другими фирмами Черных даже не гроши — воздух. А формальный вид денег эта пустота приобретала за счет фальшивых авизо, подложных чеков «Россия» и безвозвратных кредитов подставным фирмам. Так КрАЗ стал прачечной для грязных денег.
Самим Черным предъявить нечего. Экспертиза их подписей на документах не находит ни одной подлинной: они выполнены шестью неизвестными. Видимо, братьям просто не везет: как заключат договор, так обязательно с жуликами. Как бы то ни было, мошенничества в банковской системе РФ тогда осуществлялись в пользу фирм Черных, а на заводы вместо денег приходило фуфло. Западные банки, куда легли отмытые КрАЗом капиталы, их не арестовали и расследованию не помогли. Западные спецслужбы и правительства лишь наблюдали, как дербанят Россию. И когда бывшие российские олигархи, в том числе Дерипаска с Михаилом Черным начнут судиться в Лондоне — спустя почти 20 лет — удивление тамошних деловых кругов российскими нравами, как и вдруг появившееся рвение проверить законность состояний лондонских русских, будут выглядеть верхом лицемерия. Хорошо, прагматизма.
Михаил Черной. Фото из архива
Молчание Турушева
Кровавая осень 1993-го в Красноярске начнется 25 августа, когда Турушев вызовет к себе коммерческого директора Юрия Колпакова и спросит, зачем тот заныкал за границей 14 млн долларов, образовавшиеся из-за подписанного им дополнения к контракту с ТСС. Тот ответит: «Они на той стороне. Сгодятся. Пойдете на пенсию, будет на что жить».
Турушев промолчит. И только на следующий день потребует вернуть сумму на счет завода. (Разговаривал тогда с обоими, и то молчание подтвердили оба.) Деньги начинают поступать 19 октября.
Утром 20 октября двое в масках встречают Турушева с женой у подъезда, железными прутами ломают кости.
Лежа в больнице он приказывает уволить Колпакова (в разговоре со мной Турушев называет Колпакова одним из заказчиков), дело о краже 14 млн передать в УОП, отношения с ТСС разорвать, выставить ей иск. Понятно, это просто нервы, КрАЗу без ТСС из Монако уже не прожить, КрАЗ уже проиграл все, что мог. Все равно как «Спартак», вышедший той осенью играть с клубом «Монако» в не своей, а соперником предоставленной форме — синей и на несколько размеров больше; слили 1:4.
Когда Турушева изгонят, генеральным станет Колпаков, всегда в черном костюме и черных лакированных туфлях — бывший комсомольский работник среднего звена выглядел героем гангстерской баллады. То ли только с кладбища, то ли пролетом с Манхэттена. Колпаков сразу передает ТСС эксклюзивные права на поставки КрАЗу сырья.
Перед Турушевым изувечили (с тем же почерком) начальника планово-экономического отдела Галину Заполину. А после Турушева собственно Красноярск и пойдет убивать и умирать за алюминий — город накроет на полтора года, первая война плавно перетечет во вторую. Та — в третью, итого — чуть не на семь лет. Пик кровопролития пришелся на лето 94-го, совпав с визитом в Красноярск Ельцина.
А Колпаков погорит на такой же почти сумме, загнав за рубеж 15 млн долларов за несколько дней до первого тура президентских выборов 1996 года и еще 5 млн в день второго тура. Страховался на случай победы Зюганова? Но в 1997-м ответ с Колпакова потребует уже не «красный директор», а новые акционеры. Бывший мент Геннадий Дружинин, самый яркий и нервный из всей той четверки красноярцев, что стали собственниками завода. Колпаков растворится за границей.
Обреченность патриотов
Акционируется КрАЗ с ноября 1992-го. Тогда же в холле мэрии объявляют голодовку бабы из деревни Коркино, требуя обещанного советской властью переселения. Жить под самым боком КрАЗа невозможно: у коров отваливались рога, копыта стирались в кровавую пыль, стекла в домах, точно пройденные грубой наждачкой, трескались сами по себе — фтор разъедал.
Разводить огороды, косить траву, пить из колодцев коркинцам запрещали. Привозили по бочке воды на семью на два дня. Парней из Коркина в армию не брали. На погост увозили 30-летних.
К проходной завода несли собак и кошек с опухолями. Чтобы переселить коркинцев, требовалось построить пару многоэтажек. Но менеджеры КрАЗа будут обсуждать на Кипре вопросы вложений в тамошний гостиничный бизнес.
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
51% акций отдают трудовому коллективу. 20% государство придерживает за собой, обещая вскоре продать на денежном аукционе. (Владимир Агеев, командовавший региональным УОП, предлагает: передайте госпакет нам — и проблем не будет. Автоматчики УОП действительно вскоре начнут выступать в качестве стабилизатора «напруги».) И еще 29% отдадут за ваучеры на закрытом аукционе. Сохранил его протокол: Лев Черной и 10 красноярцев каждый на 36 364 чека получают акции. Всего 20,8%. 400 тысяч чеков для этой операции привез из Москвы Лев Семенович (весь Красноярск получил чеков лишь в 2,3 раза больше, ему бы и гипотетически не хватило на контрольный пакет). Черному и передают все бумаги (в «Русский капитал» и Залогбанк).
Осенью 94-го КрАЗ поднимает мятеж. Воспользовавшись тем, что вовремя с десятью красноярцами, обменивавшими чеки на акции, не расплатились, акции у Черных отжимают. Кабальный договор до 2004 года с ТСС разрывают. У ворот завода — стояние на Угре: ОМОН против посланцев ТСС. Калаши с обеих сторон. На завод пропускают только юриста Местечкина. Ему в кабинете Колпакова в присутствии чекистов (тогда ФСК) объявляют: «Вас освободили от прав владениями акциями завода».
ОМОН и чекистов тогда существенно усиливают молодые люди организованной «спортивности» — быковцы. Начало легенды об Анатолии Быкове, герое вспыхнувшей красноярской городской герильи против братьев Черных и прочих московских захватчиков. Тот, из преданий, Быков имеет немного общего с реальным, но бороться с мифом бессмысленно — напомню лишь, что и до той краткой войны, и после Быков замечательно сотрудничал с Черными.
Анатолий Быков. Фото: РИА Новости
Вечером в «Яхонте», набитом людьми с оружием, сижу на кухне в номере топ-менеджера ТСС, он и Колпаков по очереди разговаривают по телефону с человеком, мнение которого было исключительно важно для обоих. Это отнюдь не Быков. Не договорились, и война за КрАЗ захватывает также Москву и Израиль — стрельба, задержания киллеров… Структуры ТСС скупают акции. Колпаков грозит рабочим, на проходной висит его обращение: кто продаст — будет уволен. Но ежедневно той осенью свои пакеты продают до ста заводчан. КрАЗу блокируют сырье. Он держится до 1997-го.
О дальнейшем — о войнах уже внутри той четверки красноярцев, что выбилась в совладельцы, и втором пришествии Льва Черного, и участии Анисимова, войне Лебедя и Быкова, роли «Альфы» и Чубайса, Патаркацишвили и Романа Абрамовича («Без Бадри я бы туда не полез никогда — там каждые три дня кого-то убивали») — говорить интересно, но зачем? Это — о больших деньгах, которые потом, а важен только вопрос о первом миллионе (третьем и пятом). О тумбочке, из которой взяты первые деньги. Как важно молчание Турушева, красноречие Местечкина, комсомольская жила Колпакова — в начале. Из этих мелочей и сковалась цепь вокруг Красноярска и всей ангаро-енисейской Сибири.
В 90-х разговор о первых деньгах — из фальшивых авизо и гор трупов — замяли. Так стал возможен очередным звеном Дерипаска — человек, захапавший все, до чего дотянулся, и все теперь сливший западным партнерам. Человек слаб, какой с него спрос, но кто эту слабость лелеял и культивировал? Почему Россия отказалась от выяснения источников денег, на которые приватизировали ее алюминиевую индустрию, почему не стала деприватизировать металлургические прачечные? А это, в общем, и обусловило развязку — контроль США над алюминиевым комплексом России.
Операция «Реабилитация». Как британские лорды спасали Дерипаску от американских санкций
Привычка Москвы отжимать
В феврале 1993-го Олег Сосковец, тогда глава Роскомметаллургии, вскоре первый вице-премьер, проводит в Красноярске коллегию и на ней — встречу руководства ТСС, Красноярского и Братского заводов. «Форма работы согласована и одобрена. Эта фирма приехала от лица правительства», — говорит мне Колпаков. Москва действительно помогает Черным, чем может: их компаниям — гигантские, несравнимые с другими трейдерами, квоты на вывоз алюминия, сдерживание цен на электроэнергию в Иркутской области и Красноярском крае — те же льготы напрашивались в такой же алюминиевой Хакасии, но Саянский завод еще сопротивляется Черным. А они к тому времени уже финансируют кубок Кремля, потом и турнир Большая шляпа, соседствуют на трибунах с Ельциным и Тайваньчиком. Осенью 1994-го Ельцин, ссылаясь на мои публикации, подпишет первое поручение проверить приватизацию алюминиевой отрасли и изучить происхождение денег, на которые приобретены заводы. Поручений Ельцина и Черномырдина будет еще куча, но Сосковец замкнет проверку на себя.
Когда расследование о фальшивых авизо выйдет к финишу, и он должен состояться в Грозном, начнется Первая чеченская. С чего-то главный металлург и технолог горячих производств Сосковец станет одним из кураторов военной операции.
И первым делом отбомбятся не по дворцу Дудаева, не по скопищам «бандформирований», а по нацбанку и минфину. В те же дни от грозненских филиалов московских банков не останется камня на камне.
Хотя, казалось бы, российское руководство, вещая о криминальном режиме Дудаева, было заинтересовано в вещдоках.
«Не допускали мысли, что придет война». Монологи людей, которые оказались под бомбежками и обстрелами в чеченской войне
Алюминиевую проверку курирует ФСБ. С 1994-го первым замдиректора ФСБ назначают Анатолия Сафонова, ранее командовавшего красноярским главком. Пока директор ФСБ Сергей Степашин рулит на Кавказе, Сафонов регулярно отчитывается о проверке Черномырдину, а потом возглавившему ее Сосковцу. Характерная фраза из письма №745-Св от 10.03.1995: круг юрлиц, контролирующих имущество КрАЗа, «не может быть определен». То есть журналисту это сделать удалось, спецслужбе — нет.
В Красноярске меж тем ученик Сафонова и ближайший товарищ — подполковник Сергей Мутовин, руководивший ключевым 2-м отделом УФСБ (контрразведкой, тот же отдел возглавлял прежде и сам Сафонов), — заводит отношения с Быковым. В 1998 году, когда тот помог генералу Лебедю стать главой края, одним из первых кадровых решений, на которых настоял теневой хозяин Красноярска, стало назначение вице-губернатором Мутовина.
Мутовин в Красноярске, Сафонов в Москве. Список можно длить… И одинаковая тоска в глазах сыщиков в Красноярске и Москве. Да, Сосковца, реального претендента на премьерство после Черномырдина (и не только на премьерство), до него не допустят, как и Черных — до залоговых аукционов. Но всех их вместе с Коржаковым выкинут из игры лишь по случайности (дело о «коробке из-под ксерокса» 1996 года).
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
А как Москва гвоздит Красноярск, когда он пробует дать отпор захвату КрАЗа! Стоит партнеру Черных Д. Рубену заявить, что «в связи с инцидентом в Красноярске на 40% сократились реальные инвестиции в Россию из лондонского Сити», как этот бред подхватывают Генпрокуратура и Минфин, Чубайс, Мостовой, Кох… В действительности, обрадовавшись вытеснению Черных, американские Alcoa, Kaiser Aluminium, AIOC, французская Pechiney выстраиваются у КрАЗа в очередь. Да, топ-менеджер ТСС, наверное, был во многом прав, когда сказал мне:
«Западные производители заинтересованы в потере КрАЗом мощностей. Отдавать инвестпрограмму КрАЗа его конкурентам — все равно что доверять ПВО страны вероятному противнику».
Однако это все же был выбор, и потеря мощностей Красноярск как раз не пугала. КрАЗу требовалась, как и сейчас, модернизация. Городу, как и сейчас, — экологическая и социальная реабилитация. Не случилось. Москва додавила и отжала.
Путин становится избранным президентом 26 марта 2000 года. Через 6 дней, 1 апреля 2000-го, ворота КрАЗа распахиваются перед кортежем из Саяногорска, от Дерипаски. Никаких скоплений вооруженных людей, в форме и без, никто на заводе и возле него и не дернулся, хотя до этого воспитывали ненависть к Лебедю, Чубайсу, Дерипаске, собирали из отдыхающих смен многотысячные митинги, отрабатывали оборонные мероприятия… Народ безмолвствует. И Быкова любимого сдает, как стеклотару, и завод. Помню это ощущение в Роще — всё, выдыхай, можно просто жить.
Тогда в Зеленке открывают первый супермаркет, семьи кразовцев несут себя степенно: мужики в новых спортивных костюмах под распахнутыми дубленками, с перстнями и золотыми зубами, бабы, все в брюликах, в высоких меховых шапках. Для семейных выходов металлургов сюда завозят особо вместительные тележки под товар. «Вертушки». Их забивают рулонами туалетной бумаги, электроникой, колбасой, бутылками. Открывают в Роще и навороченный кинотеатр с танцполом. Моя соседка на пятой минуте фильма все же снимает норковый скифский колпак, кладет рядом, внутри — следы от срезанной резинки. Еще недавно шапки на улицах срывали, и вот резинки спороли: наступил мир.
За минувшие 19 лет под Дерипаской КрАЗ наращивает выплавку металла с 800 тыс. до 1 млн. За эти же годы в Красноярске резко вырастает заболеваемость раком.
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
А Олег выйдет?
Дерипаска теряет контроль над активами навсегда, он не вправе возобновлять борьбу за наращивание пакетов — отказано в главном деле его жизни. Наглядный финал, обратка: остался без рогов, как быки в пригородных хозяйствах под КрАЗом — от его фтора. Впереди жизнь по идеалам евангельской кротости. Трамп и Мнучин управились за нас. Давно подозреваю, что для русских Новый Свет и тот свет — одно и то же: уповаем на Высший суд, но он все чаще для соотечественников и вершится в Америке, от нее и получают, что заслужили. Теперь волк будет бегать в отаре, а чуть что — по зубам.
Но есть нюансы.
Дерипаску не любит никто. И уж тем более в загаженных «регионах присутствия». Сочувствия ему здесь точно нет. «Кто не защищает своих олигархов, будет кормить американских», «русские своих не бросают» — весь этот бред не из Сибири. Но за вычетом безотчетного минутного злорадства здесь нет и особой радости. Потому что где санкции и где проблемы Красноярска, Саяногорска, Братска, Байкала, Ангары? Они вне дискурса, никому нет дела до экологии и модернизации заводов, и нет никакой надежды, что США вдруг этим озаботятся. Что вернут КрАЗ к проектной мощности. Что вовсе выведут плавку алюминия из Красноярска на современный Богучанский алюминиевый, поскольку и это бизнес обещал, когда государство взялось помочь ему достроить Богучанскую ГЭС. Что перестанут колебать Байкал в угоду бизнесу…
Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Это все усвоили, поэтому отношение к происходящему между Америкой и Дерипаской — как к известным нелепым телодвижениям «жабы с гадюкой».
Но есть еще что-то. На глазах у всех Дерипаску, каким бы он ни был, нагибают. И дело не в нем, а в тех остаточных явлениях, что прежде именовались национальной гордостью. Ну это как извинения перед Кадыровым. Извиняется кто-то один, а личное унижение за эти извинения испытывают все.
Не хочу сказать, что это не простится и не забудется. Но.
«Мы сами скинемся Дерипаске, сколько сможем». В Краснотурьинске и Североуральске работники «Русала» просят олигарха принять условия США и отказаться от актива
Гуд-бай, Америка
Послевоенный СССР, не успев перекурить, начинает готовиться к новой войне, ядерной. Ковать оружие возмездия. И Красноярский край в 50–60-е годы рассматривают пространством роста двух, тесно увязанных на войну, индустрий — ракетно-космической и алюминиевой, наиболее энергоемкой. К несчастью (и не только для самой себя), Сибирь слишком богата ресурсами, в т.ч. энергетическими — мощными реками.
Первая здесь индустриализация — за счет эвакуации заводов в 1941-м. Вторая — за счет подготовки к Третьей мировой. Сибирь была бы совсем другой, не будь алюминиевой отрасли; и кто правит ею, тот и — Сибирью.
Демидовы тоже продавали в Англии и Голландии уральское железо — несмотря на перевозку реками-морями, шло дешевле шведского. Почему, понятно: крестьян с нужных земель просто сгоняли, а труд горнозаводских рабочих не стоил ничего. Спустя века — то же: человеческие жертвоприношения металлу. В них — главная причина доходности красноярского алюминия. Вековой давности скандинавскую технологию выплавки алюминия (Содерберга) — суть ее в овеществлении электричества — здесь максимально удешевили: пустили на ток огромные пространства. Дематериализации подверглась жизнь по берегам Енисея и Ангары — их перегородили плотинами. Из затопленных деревень, пашен, школ, церквей до сих пор получается ток, цена ему копейки, и уж его материализуют в «крылатый металл».
Никаких метафор, это строгое описание сути процесса.
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
Сам электролиз, консервация электричества требует еще больше жизненного вещества: под эту нужду Красноярск вошел в топ и городов России с самым отравленным воздухом (по госдокладам Минприроды, в т.ч. последнему, от 28 декабря), и городов мира (периодически вытесняя с верхних строк Дакку, Дели и Калькутту в интернет-мониторинге воздуха в крупных городах в реальном времени AirVisual).
Cамый смертоносный воздух в мире. В Красноярске надеются, что к приезду президента смог над городом развеется
Есть еще топ — главных налогоплательщиков края. Красноярское подразделение «Русала» (а это помимо КрАЗа еще куча всего) не входит даже в десятку. Несмотря на то что плавит металла больше всех в мире. Пока плавит.
Но наше извечное конкурентное преимущество — мы безжалостней к себе, для нас, известно, есть вещи поважней, чем жизнь — иссякает. Нет больше в нем смысла. Зачем теперь-то русским городам травить себя? А потому КрАЗ уже никогда не будет сверхрентабельным. Да и будет ли вообще?
Это же просчитывается. Четверть века назад («Известия» №237 за 1993 год, «Хозяева и холопы периода приватизации») я писал, что КрАЗ перейдет под управление американцев. Это ведь тоже было как дважды два:
тут не столько интересы конкурента — американо-канадской Alcoa, сколько позиция российского государства, отказавшегося от монополии на колониальное освоение Сибири.
И алюминиевые гиганты первыми в б. СССР оказались востребованными вовне, КрАЗ уже тогда казался по смыслу американским: он был кровно заинтересован в падении рубля, поскольку жил только экспортом. Внутреннее потребление стремилось к нулю, сейчас — почти то же.
И что? Это ведь все видели, и раз так и произошло, значит, так и надо?
…Русский человек покорял Сибирь, вбивая в ее тело, в природу и хаос, осиновые колья — столбы. Чтоб не улетела и не вздыбилась языческим мурлом. Задерживал и приколачивал тайгу, степи, азиатские просторы со всеми их буреломами, покойниками, топями, иглами, костями, перьями, мхами, прелью, туманами, низкими избушками с чернотой внутри. Всю Сибирь не пометишь, но вдоль дорог так столбы и стоят по колено в железнодорожной болотистой воде, с одной стороны — потрескавшиеся от солнца, с другой — ошкуренные миллионами глаз. Цепями поднимались и наступали духи местности, так их и прикололи; и чем ближе к городам, тем люди крепили Сибирь прочней — линии столбов, связанных друг с другом, здесь все чаще. В центре Сибирь пришпилена особо густо и уже сталью, решетчатой и многогранной, и все эти силовые линии сходятся на северо-востоке Красноярска, где раньше лежали Кардачинская степь и Волчий гребень, а теперь дрожит, пузырится, смердит КрАЗ. Точка сбора прибыли с Сибири.
В его электролизных цехах — главные ее покорители, и они — в валенках, робах, респираторах — ведут с ней диалог как прежде: осиновыми четырехметровыми колами. Сейчас их называют гасильными шестами. Ими электролизники тушат анодные вспышки (эффекты, пузыри): когда заверещит автоматика, надо успеть за две минуты пробить ломом корку электролита и ввести деревянный шест под анод. Против газов, изолирующих анод, ничего лучше осинового кола нет.
Так жрецы вручную гасят последние вспышки огромной жизни; круглосуточное священнодействие и переформатирование. И уже совсем другая жизнь течет дальше.
КрАЗ, 2005 год. Фото: Александр Кузнецов/ для Новой
Американцы решили покорить Сибирь иначе. Просто составив бумаги, по которым «Русал» отныне — Нерусал.
Россия с новыми ракетами на Рождество будто все доказывает (кому?), что мир живет в пещерной геополитике, в Ялтинско-Потсдамском прошлом, где по-прежнему решают все танки и эсминцы. А России с ее прапорщиками, с ее огромным аппаратом нацбезопасности демонстрируют — наглядней некуда, — объективную реальность, отжимая у нее — без оккупации, без рейдерства — контроль над стратегической отраслью.
Россия запрещает говорить об отсутствии федерализма, теперь это ст. 280 УК РФ, но не с сибирским бы сепаратизмом бороться, это фейк, российскому государству бояться бы самого себя — это оно сдает Сибирь. А Сибирь — в прогоревших робах с обугленными осиновыми кольями — как собака Муму спрашивает Герасима перед кульминацией: «Что-то, брат, ты, кажется, недоговариваешь…»
Сибирь вписалась в мировое разделение труда. Это факт, и уже давно. Метрополии же не дают ее ржавые скрепы и ракеты, паранойя, мегаломания и прочий бред, глубинная суицидальность и столь же глубинное скотство ко всему, что вне Кремля и его друзей, и еще глубже, абсолютное, — ко всему, что вне Москвы.
И что нам-то теперь — здесь, в Сибири, — радоваться, что нас прибирают к рукам? И как Россия собирается воевать со всем миром, если алюминий для истребителей, авианосцев и ракетных сплавов ей теперь будет расписывать американское казначейство? На Флориду — боевыми птеродактилями?
США пытаются увеличить экспорт сжиженного природного газа (СПГ), получить преимущества при возникновении споров на международном энергетическом рынке и вмешиваться в энергетическую политику Европы, чтобы помешать ее сближению с Россией.
Берлин обеспокоен признаками того, что Вашингтон готовит новые санкции в отношении проекта «Северный поток-2», предусматривающего транспортировку российского газа из региона Балтийского моря в Германию.
Глава Центра Роберта Боша по Центральной и Восточной Европе, России и Центральной Азии в Германском совете по международным делам Штефан Майстер сообщил агентству «Анадолу», что санкции окажут прямое воздействие на работу проектных компаний и финансирование «Северного потока-2».
«Введение санкций будет означать, что российский «Газпром» построит газопровод в одиночку, поскольку германские компании не будут участвовать в реализации проекта», — сказал Майстер.
При этом эксперт убежден в том, что «Северный поток-2» все же будет построен, что принесет в будущем выгоду бизнес-кругам Германии.
«А это означает, что Германия станет важным хабом, несмотря на санкции США. Кроме того, это приведет к еще большему охлаждению отношений Германии и США. Президент Дональд Трамп попытается использовать этот проект, чтобы заключить лучшее торговое соглашение с Германией и ЕС от имени США», — сказал Майстер.
Эксперт полагает, что у Вашингтона есть по меньшей мере три причины помешать реализации проекта строительства газопровода «Северный поток-2».
«Во-первых, в Вашингтоне есть круги, которые заинтересованы в разрыве отношений США и России, и они хотят достичь этой цели даже ценой нанесения ущерба партнерам в Европе», — сказал Майстер.
По его словам, во-вторых, Трамп использует этот проект, чтобы договориться с Германией о более крупной торговой сделке.
«В-третьих, США хотят продавать СПГ в Европу, где они считают Россию конкурентом», — сказал Майстер.
Исследователь глобального рынка газа Нидерландского института международных отношений Клингендаля Лука Франза отметил, что новые санкции США окажут более негативное воздействие на компании, чем на страны.
По его словам, в частности, потенциальной «жертвой» в этой ситуации окажется компания Allseas, которая занимается укладкой труб «Северного потока-2».
«При этом Россия полна решимости завершить реализацию «Северного потока-2». Если даже европейская страна затруднится в финансировании проекта, Кремль всегда сможет выделить средства для продолжения работ», — сказал Франза.
Решение Объединенных Арабских Эмиратов о восстановлении деятельности своего посольства в Дамаске и аналогичный шаг Бахрейна, который, как известно, не действует без ведома соседей и “сюзеренов”, не стали сюрпризом для стран региона.
Примеру этих двух стран вскоре может последовать Ирак.
Лига арабских государств (ЛАГ) 11 декабря выступила за возобновление членства Сирии в организации. Не остался не замеченным и визит президента Судана Омара аль-Башира в Дамаск и теплый прием Башара Асада в его честь.
Еще одним знаковым событием стал визит главы Службы национальной безопасности Сирии Али Мумлюка в Каир, где он встретился со своим египетским коллегой Аббасом Камилем.
Эксперты расценили эти события в качестве шагов по прорыву международной изоляции режима Асада.
В то же время необходимо признать, что большая часть стран арабского мира все еще колеблется в вопросе контактов с режимом Башара Асада.
Процесс сближения арабских стран с сирийским режимом начался не сразу, а постепенно. Противоречия в арабском мире вначале сказались на отношении к происходящему в Сирии. Отношение, а, следовательно, и поддержка оппозиционных группировок были неодинаковыми. Все это привело к противостоянию в стане противников Асада, которые зачастую вступали между собой в конфликты, в том числе вооруженные. Все это облегчило действия России и Ирана в Сирии.
К примеру, несмотря на наличие достаточного количества провизии, оружия и тоннелей для обороны пригорода Дамаска – Восточной Гуты, отсутствие координации в действиях вооруженной оппозиции привело к сдаче этого стратегически важного района Сирии. Бойцы сирийских группировок попросту сели в автобусы и уехали в Идлиб.
Предвестником изменений в сирийской политике стран арабского мира стал отказ государств Персидского залива от поддержки оппозиции в Сирии.
Шаги Турции в Сирии также сказались на ситуации в регионе. Анкара не позволила террористам создать псевдогосударство на сирийских территориях и тем самым поставить крест на целостности соседней страны.
В то же время заявление президента США Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии усилило позиции Турции в регионе.
Заявление главы Белого дома по Сирии вызвало резкое недовольство властей ряда арабских стран, оказывающих поддержку боевикам сирийского крыла PKK. Вывод американских войск из Сирии станет стратегическим поражением для этих государств.
Если бы террористам удалось реализовать свои планы в Сирии, то “друзьям” сирийского народа оставалось бы только принудить сирийцев смириться с новым статус-кво в регионе.
Стоит также признать, что режим Башара Асада обязан своим существованием Ирану, о чем неоднократно заявляли в Тегеране. Этот факт признают все страны, контактирующие с сирийским режимом.
Позиции Ирана в регионе и мире сегодня намного более сильны, чем до начала сирийского конфликта, а диалог с режимом Асада означает прямую поддержку политики Тегерана.
Одной из целей “паломничества” в Дамаск может также стать желание ряда стран урвать кусок сирийского “нефтяного пирога”.
Ситуация в Сирии шаг за шагом возвращается в предконфликтное состояние.
Арабские страны могут разыграть экономическую карту “вклада в восстановление Сирии” и тем самым заручиться расположением Башара Асада.
Причина проста — режим Асада уже не обязан, как ранее, проводить сбалансированную политику в регионе и маневрировать между арабскими странами и Ираном. Башар Асад не пойдет на уступки арабским странам в ущерб интересам Тегерана.
«Не было бы счастья, да несчастье помогло!» Это — известная пословица.
В.В.Путин и Р.Т.Эрдоган шли «наверх» почти схожими путями. Первый – продолжатель эксцентричного Б.Н.Ельцина, второй – ставленник последователя Саида Нурси, религиозного проповедника Ф.Гюлена, уже более 30 лет проживающего в штате Пенсильвания (США). В.В.Путин раньше, чем Р.Т.Эрдоган, успел приспособиться к тяжелейшим условиям жизни под диктатом советников из США, а потом, после ухода Б.Ельцина, с большим трудом, но профессионально освобождал страну, сначала от пагубного наследия самого главного современной разрушителя современной России Б.Ельцина, а потом, постепенно, и от многочисленных советников и приспешников Америки по развалу и расчленению уже России, как великой когда-то империи.
Но, к сожалению, немалая часть тех, кто распродавал советско-российскую промышленность, разбазаривал богатства СССР и самой России, и до сих пор сохраняют свои теплые местечки, но,ради справедливости скажем, под строгим запретом “не играть в политику!”
Итак, пока США расслаблялись и ликвидировали несколько важных, работавших по Советскому Союзу подразделений ЦРУ, оставив без особого внимания и достаточного финансирования некоторых мастистых советологов, которые отправились в «свободное плавание», случилось непоправимое. Запад в целом, будучи уверенным в том, что СССР уже окончательно и бесповоротно повержен, и остается только, образно говоря, проглотить и переварить съеденное, совершенно не позаботился даже в ближайшей перспективе, позабыв горькие для Европы и всего мира в целом исторические события, т.е. поражения Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1945 году, и — возрождение СССР после Второй Мировой войны с огромным арсеналом атомного оружия. Они даже не допускали мысли о грядущем потенциальном противостоянии возрождающейся, как птица феникс из пепла, России, как сильного государства, на которое ныне ополчился весь Западный мир со всеми своими ресурсами, в том числе средствами массовой информации… Все это свидетельствует,что внезапное “озарение” ошарашило западных лидеров, как гром и молния среди ясного неба.
Самоуверенность в собственной силе и подвела главного врага России, США. Россия начала подниматься с колен, пока Запад, нарушив «джентльменскую» договоренность с М.Горбачевым (хотя, я думаю, что М.Горбачеву никто и ничего не обещал) занимался тем, что прибирал к рукам страны Восточной Европы, уничтожал Югославию, вводил свои войска в Афганистан, и путем кровавой, бессмысленной, бесчеловечной войны пытался полностью присвоить богатства Ирака и Ливии, чуть было не развалив 85-миллионную крупнейшую арабскую страну – Египет. Общими усилиями Запад давил санкциями на Иран, а Америка вместе с Германией решили строго наказать Турцию за непослушание Р.Т.Эрдогана указаниям Ф.Гюлена из Пенсильвании и дерзость в своих высказываниях по отношению к Евросоюзу.
Однако, как нередко бывает, оказалось, что воистину, «пути господни неисповедимы!» Россия, уже в который раз в своей истории, воспряла духом за счет мобилизации собственных внутренних ресурсов, в данном случае, опираясь на силу духа народа, цены на нефть и газ, включив православие и православную культуру в свой политический ресурс, одолела существующие со времен Б.Ельцина преграды для развития по всему спектору, стала дружить с Китаем, делая реверансы и некоторые послабления относительно территориальных притязаний Пекина на северные земли, заключив с ним всеобъемлющий договор стратегического партнерства. Кроме того, она, конечно, совершила и научно-технологический прорыв в производстве высокоточного оружия, и многое другое.
И постепенно, но с нарастающей скоростью, Россия превратилась в головную боль США. Слабость предыдущего, 44-го президента США Б.Обамы, как политика и главы государства, ослабление позиции ЕС из-за расширившегося состава (было 17,стало 27) сыграли на руку набиравшему все больший политический вес и управленческий опыт В.В.Путину, которому чуть было не пришлось передать власть оппозиции из-за позиции Д.Медведева, как политика, действительно взявшего на себя роль либерального лидера в бытность его президентом Российской Федерации, (он все-таки производственник, и нынешнее его положение вполне его устраивает). В отличие от В.Путина, он на самом деле верил в порядочность западных политиков, не допуская наличие большой грязи в большой политике.
И за короткий период, как запасной вариант, настало для В.Путина включить вариант Б- обратиться к партии «Единая Россия»,которая поспешно выдвинула кандидатуру В.В.Путина в президенты РФ…Был,на всякий случай создан всероссийский Народный Фронт.Д.Медведеву не оставалось ничего другого, как объединиться с ним и вести труднейшую борьбу за повторное избрание В.В.Путина президентом РФ. Повторился путь возврата в большую политику Гейдара Алиева в 1993 году.
Тандем «Путин-Медведев» сохранился. И, конечно, за счет мудрости и дальновидности, прагматизма В.В.Путина, которому был выгоден на посту главы правительства РФ именно такой человек, как Д.Медведев: не имеющий большого авторитета у российской политической элиты. Так был создан не только баланс, но и существенный рост влияния его партии и реальная поддержка общества и церкви в целом… А назначение С.Шойгу министром обороны стало мощным фактором укрепления и, фактически, военного усиления России, и ее появления в «шеренге» крупнейших мировых держав. В.В.Путин мог спокойно довериться способностям своего друга С.Шойгу, положиться на него. И он не ошибся! В итоге, Россия, ведя непростую войну за пределами своих границ в Сирии и фактически одержав победу, вышла на первое место по качеству вооружения и его применения в боевых условиях…
А США, хотели они этого или нет, пришлось считаться с ситуацией в Сирии, потеряв при этом свой былой контроль на Ближнем и Среднем Востоке, в мусульманском мире в целом. Уход США из этого богатейшего природными ресурсами региона ослабил и без того непоследовательную политику Евросоюза в столь стратегически и экономически важном пространстве. ЕС сам начал разлагаться изнутри.
В то смутное время Турция еще была в раздумье, находилась на перекрестке дорог… .ФГюлен, фактически, вычеркнул Р.Т.Эрдогана из списка своих верных последователей, и начал готовить военный переворот, взяв в помощники самых близких сторонников, которые окружали Эрдогана со всех сторон. Заручившись поддержкой и прямым участием США и ЕС, они начали подготовку военного переворота, закончившегося не только неудачей, но и самым серьезным провалом политики США .
В результате Турция, как член НАТО с огромным военным потенциалом, стала постепенно отходить от основных принципов этого крупнейшего военно-политического альянса. Поэтому все это стало всерьез трясти НАТО. Почти возник вопрос о возможности выхода Турции из этого альянса. Это означало бы развал Североатлантического альянса, монстра, пожирающего миллиарды долларов стран-членов этого военного союза. Турки не только начали договариваться с Россией по некоторым серьезным экономическим проектам, но и проявили невиданную в рядах НАТО смелость – стали покупать российское оружие (речь идет о противоракетной технике – С-400), расширять военно-техническое сотрудничество с РФ.
Если кто не знает, то скажем, что продажа оружия такого типа не заканчивается только фактом его приобретения, следом открывается путь по обслуживанию столь сложного технического вооружения, а также дорога для появления в стране-покупателе военных специалистов, которые будут заниматься обучением армии покупателя, поставкой запчастей, боеприпасов… А далее… Все, что хотите, может иметь место… Ибо это – комплексное мероприятие, связывающее две стороны необходимостью заботиться друг о друге. А это больше, чем простая торговая сделка. Купил помидоры, съел и свободен?! Нет! Тут намного сложнее… Это хорошо понимают как на Западе, так и на Востоке. Но… птичка вылетела из своей клетки. Теперь ее надобно попытаться поймать и вновь посадить в прежнюю клетку. А это уже проблематично…
Возвращаясь к теме этой статьи, скажем откровенно, что своим чудесным спасением Р.Т.Эрдоган был обязан В.В.Путину и, конечно, он больше не мог довериться ни США, ни Евросоюзу, ни, тем более, преследовавшим его нурсистам… Что случилось дальше, уже известно всем… Драма нурсистов в Турции и Ф.Гюлена в Пенсильвании еще не завершилась. Но, как мне кажется, она может иметь плачевные последствия для Ф.Гюлена. Не секрет, что в этом мире ныне все продается и покупается. Остается договориться о цене сделки… А сегодня искать джентльменов в рядах политиков мирового уровня стало уже делом почти безнадежным. И это – плохая примета.
В конце концов, Р.Т.Эрдоган совершил резкий поворот в сторону России, причем это — второй по счету в истории Турции.. Первый исторический шаг был сделан Ататюрком еще в конце Первой Мировой войны, когда этот лидер новой Турции установил позитивные контакты с В.И.Лениным, который всеми возможными способами, в том числе поставками оружия, уступкой турецкой стороне части территории проигравшей в Первой Мировой войне Греции, назначением К.Е.Ворошилова военным советником Ататюрка помогал созданию светской Турецкой Республики.
Стоит отметить и тот важный для нас факт, что события тех лет — военное поражение Османской империи и трудности становления нового турецкого государства на ее руинах — лишили нас поддержки со стороны братского турецкого народа, его новой власти. Судьба Азербайджанской Демократической Республики через 23 месяца после ее создания, в то сложное время стала 28 апреля 1920 года жертвой политической сделки В.Ленина с К.Ататюрком. Она стала кровавой жертвой (а быть может, компенсацией?!) большевистской России… Но это – уже прошлое… Лучше туда не возвращаться. Ничего нового, хорошего уже не найдем…
В заключение хочу резюмировать, что Путина и Эрдогана сблизила ненависть к США. Она же привела к созданию уже хорошо известного треугольника, альянса «Россия-Турция-Иран». Это было как для США, так и для всего Запада, громом среди ясного неба! И стало самым знаковым событием последних 200 лет в этой части земного шара!
Итак, эра единоличного господства США и Запада в целом на Ближнем и Среднем Востоке почти закончилась, и закончилась небывалым провалом, и невиданным позором! Роль России, Турции, Ирана в этом историческом процессе должна быть оценена очень высоко. Мы, Азербайджан, находимся в центре этого треугольника, значит, мы тоже можем рассчитывать на политические и экономические дивиденды…
Основной угрозой территориальной целостности и политическому единству Сирии остаются террористы YPG/PKK, уверены представители экспертного сообщества Турции.
По их мнению, решимость Анкары к борьбе с террористическими организациями в регионе играет важную роль в предотвращении попыток раскола Сирии.
Не случайно, что Турция, Россия и Иран по итогам каждого обсуждения в рамках астанинского процесса подчеркивают общность позиций по вопросу обеспечения целостности, независимости и суверенитета Сирии.
Эксперт в сфере безопасности и стратегии Абдулла Агар в беседе с “Анадолу”, отметил, что Анкара предпринимает конкретные шаги по устранению угрозы сирийского крыла террористов PKK – YPG.
«Турция заявила о готовности к проведению операции против террористов YPG/PKK на востоке Сирии. Решимость Анкары по данному вопросу поставила крест на планах террористов по изменению унитарного устройства Сирии», — отметил эксперт.
Агар напомнил, что пользуясь поддержкой США, главари YPG/PKK требовали от режима Башара Асада превращения Сирии в «федерацию, конфедерацию, предоставления автономии с учетом формирования кантонов».
По его словам, в ходе последнего раунда переговоров с представителями Асада главари YPG/PKK уже не озвучивали подобных требований. Террористов сейчас беспокоит одно – защита от Турции.
Агар отметил, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган является ярым сторонником целостности и унитарной формы государственного устройства Сирии. «Делегации Турции и России по итогам последних обсуждений в Москве сделали особый акцент на данном вопросе», — сказал эксперт.
«Унитарная форма государственного устройства – важное условие территориальной целостности стран. Турция и Россия, как представляется, солидарны по данному вопросу», — сказал эксперт
Вместе с тем нужно учитывать тонкий нюанс: Россия, как федеральное государство, может воспринять требование Турции не в качестве необходимости «сохранения целостности и унитарного устройства» Сирии, а в контексте обеспечения «единства и целостности» этой страны.
Эксперт считает, что мировое сообщество и режим Башара Асада не осознают значимости усилий Анкары по защите территориальной целостности Сирии.
«Цель сил, покровительствующих YPG/PKK, создание в регионе государства-плацдарма», — сказал эксперт, напомнив о реализации проекта Большого Ближнего Востока.
Агар отметил, что Запад не предпринимает никаких шагов по сохранению унитарной формы устройства Сирии: «Отдельные круги используют террористов YPG/PKK в своих целях, пытаясь разрушить унитарные формы государственного устройства – сначала в Сирии, а затем в других странах региона».
Проводится планомерная политика изменения статус-кво в регионе, уверен эксперт, отметив, что ряд сил, пытаются завершить в регионе реализацию проекта перекройки границ, который был начат век назад.
Не случайно, что террористы PKK уже долгие десятилетия делают акцент на этой теме. Покровители PKK стремятся расколоть Турцию, Сирию, Ирак и Иран и создать на этих территориях государство, основанное на этнической составляющей, пояснил турецкий эксперт.
По словам Агара, после формирования в регионе новой угрозы в лице террористов ДЕАШ скрытая поддержка, оказываемая долгое годы террористам YPG/PKK в регионе, приобрела открытый характер.
«Признает Европа или нет, но факт остается фактом – страны Запада оказывают покровительство сепаратистам и террористам. Деятельность террористов оплачивают, ими управляют, направляют и обеспечивают всем необходимым», — сказал эксперт.
Турция прилагает больше усилий к обеспечению целостности Сирии, нежели Дамаск
Координатор Центра ближневосточных исследований (ORSAM) по Сирии Ойтун Орхан, в свою очередь, отметил, что на сегодняшний день имеет места два источника угрозы территориальной целостности и унитарному устройству Сирии.
«В первую очередь, это террористы YPG/PYD/PKK, которые стремятся обеспечить законный политический статус захваченным территориям Сирии. Именно с этим связаны требования террористов о превращении Сирии в федеральное государство», — отметил эксперт.
По словам Орхана, заявления США о поддержке территориальной целостности Сирии противоречат фактическим шагам Вашингтона, оказывающего поддержку террористам YPG/PYD/PKK.
При этом наиболее реальные шаги по предотвращению реализации планов США и террористов YPG в Сирии предпринимает Турция, отметил эксперт ORSAM.
Орхан напомнил, что операции Турции против террористов YPG/PKK в Сирии привела к серьезным разногласиям между Анкарой и ее союзником по НАТО в лице Вашингтона.
В то же время решение Анкары о проведении антитеррористической операции в районах Сирии, к востоку от реки Евфрат, вынудило США объявить о выводе войск из Сирии.
Тем самым, Анкара показала, что на деле прилагает больше усилий к обеспечению целостности Сирии, нежели Дамаск, отметил эксперт.
Комментируя реакцию мирового сообщества и режима Башара Асада на усилия Турции по сохранению целостности Сирии, Орхан сказал: «Особую выгоду от усилий Анкары по предотвращению распространения влияния США в Сирии, создания посредством YPG на севере и даже востоке Сирии политического образования, подобного тому, что существует сегодня на севере Ирака, получил режим Башара Асада».
Операции Турции в Сирии – показатель решимости Анкары
Преподаватель Академии жандармерии и береговой охраны Турции Серхат Эркмен отметил, что Турция с самого начала конфликта выступала за территориальную целостность Сирии и этот курс остался неизменным.
По его словам, наиболее эффективные шаги Анкары в данном направлении были предприняты после достижения взаимопонимания с Россией и Ираном.
«Операции «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь», а также действия в Идлибе указывают на решимость Турции в данном вопросе», — сказал эксперт.
По его мнению, формирование конституционной комиссии и начало подготовки новой редакции основного закона Сирии, вкупе с антитеррористическими операциями ВС Турции, укрепят роль Анкары в вопросе обеспечения целостности соседней страны.
Эксперт отметил, что ряд стран в том числе Россия и Иран осознают цели Турции в вопросе обеспечения целостности Сирии. В то же время, применительно к некоторым странам Запада утверждать то же самое о непросто. «В принципе, особую значимость представляет отношение стран региона и реальные шаги в Сирии. С этой точки зрения особое значение представляет трехсторонний формат по Сирии», — сказал Эркман.
ДЕАШ и YPG/PKK – главные препятствия целостности Сирии
Эксперт Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA) профессор Кемал Инат отметил, что первое, что приходит на ум при обсуждении темы угрозы целостности Сирии и Ирака – террористы РКК.
«К сожалению, ряд союзников Турции, в особенности США, оказали поддержку РКК, что позволило террористам воспользоваться ослаблением центральной власти и расширить влияние в этих странах. Именно по этой причине Анкара выступает в поддержку целостности Ирака и Сирии», — сказал эксперт.
По словам Ината, операции ВС Турции в Ираке и Сирии преследуют единственную цель – защиту территориальной целостности соседних государств.
При этом профессор подчеркнул, что террористы ДЕАШ и YPG/PKK являются основной преградой на пути защиты единства и целостности Сирии.
«В последние годы Турция пересмотрела стратегию трансграничных операций. Вместе отвода войск, Анкара предпочитает на время сохранять военное присутствие на очищенных от террористов территориях сопредельных стран. Тем самым, террористы уже не могут вернуть утраченные позиции в регионе», — констатировал Инат.
После того, как Дамаск и Багдад укрепят власть на местах и смогут обеспечить условия, не допускающие повторного формирования угроз в отношении Турции, причин для нахождения турецких войск на данных территориях не останется, подчеркнул эксперт SETA.
Инат также напомнил о том, что в 90-х годах прошлого века режим Асада оказывал поддержку террористам РКК. «Если Асад останется у власти, а я считаю, что он не должен оставаться у руля правления в Сирии, действия Дамаска будкт противоречить интересам Анкары», — сказал профессор.
Причина конфликта в Сирии – свобода, целостность Сирии
Представители Турции неоднократно, на самых различных уровнях, заявляли, что Анкара стремится к борьбе с террористами PYD/YPG/PKK и ДЕАШ в Сирии.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявляет о решимости Турции в вопросе защиты целостности и унитарного устройства Сирии, а также готовности к шагам по обеспечению безопасности и повышению благосостояния всех слоев сирийского общества.
«В корне сирийского конфликта лежат не интересы курдов, арабов или туркманов, а территориальная целостность страны. Причина конфликта в Сирии – свобода, целостность Сирии», — подчеркивает президент.
Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу накануне после встречи турецких и российских делегаций в Москве заявил, что Турция и Россия, в качестве стран-гарантов астанинских соглашений, выступают за территориальную целостность и политическое единство Сирии — против любых попыток, угрожающих единству этой страны.
Франция не сможет проводить в Сирии независимую от США политику. Об этом сказал агентству «Анадолу» эксперт турецкого Центра стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM) Ойтун Орхан.
По его словам, Франция обычно не проводит политику, отличную от политики США.
«Франция не сможет проводить независимую от США политику в сирийских районах к востоку от реки Евфрат, да и во всей Сирии в целом», — сказал Орхан.
Эксперт также напомнил об ограниченном военном присутствии Франции в Сирии.
Только по просьбе президента США Дональда Трампа Франция несколько увеличила число своих военнослужащих в регионе, сказал сотрудник ORSAM.
«Франция не сможет занять место США в Сирии, так как не обладает таким военным потенциалом и влиянием в мире, как Соединенные Штаты. Франция — одна из стран, наиболее разочарованных решением Белого дома о выводе американского контингента из Сирии», — сказал Орхан.
По словам эксперта, Франция направила своих военных в Сирию по указке США.
В этой связи Франция покинет Сирию вслед за США, считает сотрудник центра.
Орхан также напомнил, что в свое время Франция, несмотря на риск ухудшения отношений с Турцией, продолжила поддерживать террористов. Экс-президент Франции Франсуа Олланд даже принял в Елисейском дворце представителей YPG, напомнил эксперт.
Ранее СМИ сообщали, что США намерены вывести из Сирии около двух тысяч своих военнослужащих.
Американские СМИ, комментируя решение Вашингтона о выводе войск, сообщили, что процесс вывода американских военных с территории Сирии займет от 60 до 100 дней.
Впервые террористы PKK заявили о себе в 1984 году. В последующие годы террористы РКК совершали кровавые теракты, чтобы дестабилизировать ситуацию и расколоть Турцию. США и Европейский союз внесли PKK в списки террористических организаций.
Террористическая организация PKK совершает вооруженные нападения на государственные структуры и граждан Турции.
Несмотря на попытки Анкары найти пути урегулирования создавшейся ситуации, террористическая организация PKK с июля 2015 года возобновила вооруженные нападения. С этого времени погибли около 500 мирных жителей и 800 сотрудников сил безопасности. В ходе операций сил безопасности уничтожено или арестовано более 10 тысяч террористов PKK.
В последние годы PKK стремится переложить ответственность за кровавые преступления в регионе на свои ответвления. В Сирии террористы PKK прикрываются названиями PYD и YPG, а в последние два года называют себя «Сирийскими демократическими силами». В Иране PKK действует как «Партия свободной жизни Курдистана» (PJAK).
Стали известны подробности кардинальных реформ в спецслужбах Саудовской Аравии, начавшихся после «дела Хашогги». Поверьте, они прекрасны!
Напомню, что после разразившегося в связи с делом Хашогги скандала, указом короля Салмана был создан Комитета по реструктуризации разведки. Возглавил который — да-да, вы угадали, не кто иной как Мохаммед бин Салман, «маленький принц», из-за приказа которого разведка Эр-Рияда в этот, простите за вульгаризм, «блудняк» и вляпалась.
Итогом деятельности этой структуры в деле создания «нового облика спецслужб Королевства» стали следующие предложения.
Во-первых, создать Комитет по разведывательной деятельности, состоящий из трех департаментов: по стратегии и развитию, юридическим вопросам, оценке эффективности и внутреннему анализу.
Во-вторых, подчинить этому комитету все существующие в Саудовской Аравии спецслужбы (Службу общей разведки — Ri’asat Аль-Istikhbarat Аль-Amah, Директорат расследований — Mabaheth, специальные отделы в вооруженных силах и королевской гвардии, а также подразделения специального назначения).
В-третьих — (барабанная дробь) поставить во главе этого Комитета… Мохаммеда бин Салмана.
Естественно, все это делается для того, чтобы, как заявляют в Эр-Рияде, обеспечить «соответствие разведывательных операций Королевства политике национальной безопасности, международному праву и договорам по правам человека». Что, в свою очередь, должно, видимо, успокоить местную оппозицию — теперь неугодных режиму лиц будут устранять исключительно на правовой основе.
Такие вот преобразования, о которых хорошо выразился один из титанов политики прошлого века: «По форме — верно, по сути — издевательство». Или, как говорят у нас в Сибири, что совой об пень, пнем об сову.
Напомню также, что по официальной версии Эр-Рияда ответственными за «неприятный инцидент с Джамалом Хашогги» были назначены заместитель начальника разведки Ахмад аль-Ассири (он, для справки, у своих подчиненных после начала операции в Йемене получил весьма говорящее прозвище «Зверь») и консультант «маленького принца» по вопросам СМИ Сауд аль-Кахтани (та еще сволочь, между нами говоря, да еще и с садисткими наклонностями — нет, сам не пытает, руки не пачкает, но на допросах с применением спецметодов предпочитает присутствовать лично).
В результате скандала оба лишились своих должностей и, как многозначительно намекали саудиты, будут преданы суду. Но, как выясняется, столь расточительное отношение к «проверенным кадрам» — совершенно не в стиле их босса, «маленького принца». Оба отделались временным выражением высочайшего неудовольствия и уже вновь возвращены в строй.
Так, Ахмада аль-Ассири на днях «спалили» в Израиле, где он вел переговоры о приобретении новейших информационных технологий для нужд разведки и контрразведки.
Ну а второй твикс из этой «сладкой парочки», Сауд аль-Кахтани — ранее, между прочим, бывший президентом Саудовской федерации кибербезопасности, программирования и дронов (SAFCSP) и после скандала сохранивший свои посты в Совете директоров Университета короля Абдула Азиза и наблюдательном Совете Саудовского союза кибербезопасности и программирования — назначен ответственным за технологическое переоснащение спецслужб Королевства в соответствии с новейшими достижениями цифровых технологий.
Политолог, директор Международного института новейших государств
Сегодня, как и во времена предыдущей холодной войны во второй половине прошлого века, американские СМИ рисуют читателям картину ядерного апокалипсиса. Одно из популярных заокеанских изданий смоделировало последствия ракетно-ядерного залпа российского атомного ракетоносца системы «Борей» из подводного положения в нейтральных водах Мексиканского залива по Пентагону и другим стратегическим инфраструктурным объектам на территории США.
Также по теме
Россия готова принять дополнительные меры по укреплению национальной безопасности в связи с планами США выйти из Договора о ликвидации…
Журналисты уверенно пугают американцев тотальным непоправимым ущербом только от одного российского подводного крейсера, который несёт на борту на боевом дежурстве 16 баллистических ракет типа «Булава» с шестью раздельными боеголовками — каждая мощностью по 100 килотонн (десять Хиросим!). Как подсчитали американские журналисты, общая мощность взрыва составит 9600 килотонн в 96 различных пунктах, причём существующие американские ПРО не смогут перехватить ни одну русскую «сатану».
К чему такие подробные страшилки в американских медиа? Сегодня стоит вопрос о выходе США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года между СССР и США. Выход американцам необходим для наращивания потенциала и модернизации именно ракет средней дальности.
И дело даже не в том, что современная Россия, а именно российская экономика, вопреки прогнозам американских политиков под внешним давлением не «разорвалась в клочья», а демонстрирует показатели роста и ещё спроектировала и производит новейшие системы вооружения — такие, как гиперзвуковые системы, не имеющие аналогов в мире. Конечно, главной угрозой и драйвером, подстёгивающим американскую «гонку вооружений», является Китай. Он себя не утруждает ограничениями международных договоров. В 1987 году у Китая не было технологий для производства ракет средней дальности. Сегодня уже есть. Китайцы нарастили свой ракетный потенциал многократно. В то время как США и Россия связаны Договором РСМД.
Россия и Китай на современном этапе — страны-соседи, страны-союзники со всё более динамичным углублением сотрудничества. Недавно, к примеру, прошли масштабные совместные военные учения на российском дальневосточном полигоне с участием китайских ВВС и других видов войск «Восток-2018».
Чего, конечно, не сказать про США, которые уже объявили Китай главной угрозой и проблемой, ведут против народной республики торговую войну и вообще мечтают о тех временах, когда Китая не будет совсем.
Притом что Китай не одно тысячелетие существует как государство, а США не старше Большого театра в Москве.
По разным причинам американцы впрямую не могут предъявить военной претензии Китаю. И кстати, в чём претензия? А России, как правопреемнице СССР, могут.
На днях США потребовали разрешения на осмотр новейшей российской ракеты 9М729. Дескать, по прицельной дальности эта ракета нарушает ряд статей ДРСМД.
Что, конечно, не так, о чём исчерпывающий комментарий дал российский МИД. «Названное американцами ракетное средство, а именно крылатая ракета наземного базирования с индексом 9М729, полностью отвечает требованиям договора, она не разрабатывалась и не испытывалась на запрещённую по договору дальность. Её развёртывание осуществляется в строгом соответствии с нашими международными обязательствами», — заявила в комментарии официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Также по теме
заявил, что тенденция недооценки угрозы ядерной войны нарастает.
Однако США упрямо требуют допуска своих инспекторов на базы размещения пусковых установок, оснащённых новейшими ракетами. В той атмосфере дефицита взаимного доверия, которого с англосаксонским упрямством добивались американцы последние несколько лет, действительно непросто верить словам. Но, безусловно, суверенное право России не пускать в такой обстановке никого на свои секретные военные объекты.
Тут стоит задаться вопросом, зачем США нужна срочная модернизация ракет средней и меньшей дальности. Чему, собственно, препятствует Договор РСМД? Сразу сделаем ремарку, что Россия, в отличие от США, вполне выполнила обязательства по ДРСМД, подписанному Горбачёвым в 1987 году, и уничтожила весь арсенал тех ракет. Сегодня у России принципиально другие технологии и другие ракеты. США же слукавили. Однако их «Томагавки» сильно устарели и не соответствуют современным критериям точности и динамики разгона.
Претензию американцам предъявляют их союзники в Тихоокеанском регионе, как говорили в прежние времена, «непотопляемые авианосцы США»: Япония, Южная Корея, Тайвань. Сегодня по боевым характеристикам и количеству китайские ракеты превосходят дислоцированные в этих странах на американских военных базах «Першинги» и «Томагавки». Сам смысл нахождения там военных баз США оказывается под вопросом. Американцы уже не гаранты безопасности ряда стран, а реальная причина эскалации возможных конфликтов с непредсказуемым итогом.
Более того, страны Тихоокеанского региона всё внимательнее смотрят в сторону России, которая сама в состоянии обеспечить не только военную безопасность этих стран, но и в силу глубины партнёрства с Китаем может дать политическую «крышу».
Истерику в Вашингтоне отчасти можно понять. США теряют многолетний контроль в крайне важном стратегическом регионе. В любом случае на выход из ДРСМД и модернизацию вооружения понадобится несколько лет, а это время вряд ли американцам предоставят в Пекине.
Россия же, исходя из доктрины обеспечения безопасности своих суверенных границ, также будет совершенствовать соответствующие системы вооружений, не нарушая международного права.
США сами себя загнали в этот угол своей лукавой политикой двойных стандартов. Крыса, загнанная в угол, вдвойне опасна.
Предстоящая антитеррористическая операция ВС Турции в районах Сирии к востоку от реки Евфрат стала одной из главных тем обсуждения мирового сообщества.
Активное участие в предстоящей операции отрядов умеренной сирийской оппозиции из числа бойцов Сирийской освободительной армии (СОА) окажет позитивное влияние на борьбу с террористами YPG (сирийское крыло PKK).
Бойцы СОА, хорошо знакомые с районами востока Сирии, внесут вклад и в сбор разведывательной информации. Кроме того, фактор участия сирийцев в операции укрепит ее правовые рамки.
На сегодняшний день террористы продолжают рыть окопы и тоннели в районе Мюнбич, который также может охватить новая операция в Сирии. Хотя ранее, как показали события в ходе операции “Оливковая ветвь” в Африне, тоннели и окопы не помогли террористам сдержать натиск турецкой армии.
В то же время американские военные в Сирии уже не стремятся использовать символику YPG. Это говорит о том, что США могут в любой момент отказаться от сотрудничества с террористами в Сирии.
Данные, полученные разведывательными турецкими беспилотниками на востоке и севере Сирии, свидетельствуют о царящей в этих районах неразберихе.
С большой долей уверенности можно прогнозировать успех и этой операции ВС Турции в Сирии. Однако точный ход операции предугадать невозможно. Многое будет зависеть не только от действий военных, но и от политических, и дипломатических процессов в регионе.
В то же время необходимо отметить, что Генштаб ВС Турции внимательно следит за развитием событий в районах Сирии к востоку от реки Евфрат.
%2F12345-01.jpg)
