Н. ПОРОСКОВ, обозреватель

Несколько настораживает то обстоятельство, что о несмертельном, не убивающем, оружии в последнее время почти перестали писать. Предполагаем, что тому есть две причины: либо этот тип оружия стал неинтересен военным и сотрудникам спецслужб, поскольку появились более совершенные средства, либо тему засекретили. Так же в начале 30-х годов поступили в отношении деления атома урана и цепной реакции, поскольку стало понятно, что за этим открытием может стоять оружие колоссальной разрушительной силы. Но нелетальное оружие все же существует. Законодательно в некоторых странах предусмотрен
контроль государства над формированием системы нелетального вооружения.

Журнал «Армейский сборник» начинает серию публикаций о нелетальном
оружии — некоторых его образцах, которые уже появились, а многие находятся пока в виде лишь идей или разработок. Надеемся, они привлекут внимание читателей, принесут новые знания или, для некоторых, станут увлекательным чтением.

Сегодня мы попытаемся сделать обзор существующих образцов такого оружия. Остановимся в основном на принципах действия и результатах воздействия этих нетрадиционных средств поражения. Не будем при этом забывать, что многочисленные лаборатории армий мира работают над новыми видами оружия. О нем мы узнаем, возможно, через много лет.

В последние десятилетия в мире характер и причины войн существенно изменились. В обозримом будущем основной целью войн (преимущественно локальных) будет стремление к переделу районов с еще не истощившимися запасами природных ресурсов. Вестись они будут в основном тайными методами спецопераций. Часто их конечная цель — не уничтожение живой силы противника, не оккупация территорий, а дезорганизация усилий противника в политической и военной сферах, принуждение принять предложенные условия. Четко прослеживается тенденция перехода от управляемого оружия к управляемой войне.

В такой войне требуется оружие несмертельного или нелетального действия.
Тем более, что международные договоры, конвенции, моратории ограничили
возможность применения особенно жестоких видов вооружений и боеприпасов.
Иногда нелетальное оружие называют гуманным. Применяется оно так, чтобы
не выводить из строя личный состав, вооружение и военную технику противни ка. Минимизируются безвозвратные потери, ущерб материальным ценностям
и окружающей среде. Производством такого оружия занимаются целые отрасли оборонной промышленности некоторых стран. Ученые многих военных держав работают над средствами поражения, выводящими человека из строя, но не наносящими необратимого физического вреда.

Стреляющий мегафон
Звук давно используется как поражающий фактор. В древние
времена рев труб и стук боевых барабанов лишали врага самообладания. Пилоты немецких бомбардировщиков во Второй мировой
войне для деморализации противника включали громогласные
сирены. При вторжении в Ирак американцы через мощные звуковещательные станции «глушили» засевших в зданиях солдат противника музыкой.

В начале 2000-х в США создали дальнодействующее акустическое устройство, или акустическую «пушку». Мощь ее звуковой волны — 150 децибел (двигатели реактивного истребителя дают 120 децибел). Это оглушало людей, приводило к болевому шоку.
Такую «пушку» применяли и для разгона демонстраций, и для защиты кораблей от пиратов.

Другое название такого оружия — «стреляющий мегафон».
«Пушка» действительно напоминает огромный мегафон, в раструб которого может, не сгибаясь, войти человек среднего роста.
Звук интенсивностью 110 децибел не позволяет общаться, в 130 —
вызывает болевые ощущения, в 150 — повреждение органов слуха. Люди теряют самообладание и способность ориентироваться, ими овладевает страх, начинается головокружение, подступает тошнота. Воздействие таких импульсов на близком расстоянии может
вызвать психические расстройства и даже разрушение внутренних органов.
Акустические пушки могут использоваться для защиты объектов от вторжения посторонних, на военных кораблях, чтобы не подпустить близко малые суда противника. Они способны разогнать толпу, вызвать панику в воинских
подразделениях.

В основе новых видов акустического оружия — программируемый подрыв зарядов взрывчатых веществ, создание генераторов, издающих режущие слух звуки, воздействующие на человека, как мифические сирены на Одиссея.
Нужный эффект от действия такого акустического генератора достигался лишь на близком расстоянии — несколько метров, а нужно хотя бы 50–60 метров, чтобы камень, пущенный, например, участником беспорядков, до солдат не долетел.

Садо-акустика

Один из образцов нелетального оружия — американская система активного отбрасывания.
Это мощная СВЧ-пушка, излучающая электромагнитные колебания в миллиметровом диапазоне с частотой около 94 гигаГерц.
Излучение оказывает на солдат противника кратковременное
шоковое воздействие, они испытывают сильный зуд и жжение по
всему телу. Уже через пять секунд боль становится невыносимой, а
человек — небоеспособным. Он старается убежать от этого места
как можно дальше. Американские военные назвали это явление эффектом «до свидания». Систему можно устанавливать на броне транспортер и даже на самолет.
Возможно облучение с помощью инфразвука или акустических лучей очень низких частот.
Специальные пистоны заставляют сильно сжатый воздух проходить через динамики, что создает мощный поток звуковых волн,как при землетрясениях. Эти лучи могут ощущаться как физическое воздействие. В итоге — на рушения работы вестибулярного аппарата, тошнота, острая желудочная боль, диарея, разрыв барабанных перепонок, внутреннее кровотечение. Эти же волны могут вызывать вибрационное разрушение сооружений. Есть сведения о разработке «генератора глубоких ультразвуковых волн», которые могут вызвать даже землетрясение.
Акустическое оружие — это генераторы инфразвука, слишком низкие частоты которого не воспринимает человеческий слуховой аппарат, но он крайне угнетающе действует на психику.
Направленное микроволновое облучение генерирует в голове человека, например, очень громкий крик, который подавляет нервную систему и даже вызывает физиологические последствия.
Это из области садо-акустики, звуки которой не переносит
большинство людей: стоны во время пыток и казни, крики терзаемых животных. Последствия воздействия — тошнота, потеря памяти, попытки самоубийства.
Садо-акустика использовалась при создании убийц-зомби, подчинении охраны противника своей воле. Высокочастотные акустические «пули» могут вызывать глухоту и потерю сознания. Эти «пули» могут вылетать и из ручного излучателя, и из мобильной спутниковой тарелки, и из ракет дальнего действия. Они искажают работу электронных устройств. В итоге — разрушение навигационных систем, телекоммуникаций и электронных сетей.
Наконец, существуют вортекс-технологии: вихревые акустические кольца воздействуют на резонансные полости человека — голову, легкие, живот. Когда
полость резонирует, возможны легкие кровоизлияния, это выведет человека почти на час из строя, после чего он полностью восстановится.
Глас с небес
Любой из видов несмертельного оружия, сколь бы изощренным
оно ни было, оказывает в первуюочередь психологическое воздействие. Суть его — сломить волю противника к сопротивлению. Человеческое ухо инфразвук не слышит, однако воспринимается им.
То есть вполне может принимать приказы, которые как бы сами собой рождаются в мозгу. Это можно расценивать как внутренний
голос или голос свыше. Инфразвук замечателен тем, что слабо рассеивается в атмосфере и способен доносить «голос» на значительное расстояние.
Американцы использовали в качестве оружия не только «глас Божий», но и Его лик. В Сомали в 1993 году с помощью лазерных установок военные США, воздействуя на этническое меньшинство из племен банту, спроецировали на небо огромный образ Христа. После такого «чуда» мало кто мог воевать. Сегодня специалисты уже научились сочетать оптическое и акустическое оружие — образ и голос. Используется такой прием: вдруг возникает
образ кого-нибудь из религиозных исламских авторитетов (как
выглядит Аллах, неизвестно) и приказывает сложить оружие.
Еще один, довольно несложный вариант — компилировать голос
известного человека, политического лидера с помощью специальных модуляторов. Ослепить и оглушить Часто специальные средства
применяются как вспомогательные. В частности, светозвуковые
гранаты своим ослепляющим и оглушающим воздействием нейтрализуют правонарушителей, агрессивно настроенных болельщиков. Для последних используют и электрошоковые устройства со специальным картриджем, работающие на расстоянии до 4–5 метров. Против вооруженных
преступников спецподразделения применяли магазинный гранатомет, прицельно отстреливающий 43-мм гранаты с раздражающими
веществами — эритантами. На одной из встреч специалистов в области оружия несмертельного действия показали видеозапись: обожженные лица
людей при нелегитимном применении эритантов. Их носителями
могут быть мины нелетального действия. Могут использоваться
и обычные мины, только вместо поражающих элементов в них —
резиновые шарики или мешочки с песком.
В ходу ослепители — взрывчатые боеприпасы, излучающие
очень яркий свет, вспышку. Они слепят оптические системы и электронные сенсоры в танках, самолетах, спутниках, радарных устройствах. Могут ослепить и пилотов противника. Есть обычные ослепляющие средства, сравнимые
по интенсивности с лазерными.
Например, горение пиротехнических составов создает низкотемпературную газовую плазму. На ее основе созданы световые гранаты и комбинированные средства с ослепляюще-оглушающим эффектом. Человек слепнет на 20–30
секунд, а слух теряет на 4–6 часов.
Низкоэнергетический лазер подавляет системы управления оружием, аппаратуру разведки и связи, оптико-электронные системы, стоящие на вооружении наблюдателей-корректировщиков и снайперов, для ослепления живой силы противника. Источник излучения — газовые, твердотельные
и химические лазеры различных диапазонов волн. Такие комплексы могут переноситься в рюкзаке и перевозиться на автомобиле.

Микроволновка для поля боя

Эффективно выводит из строя радиоэлектронную аппаратуру разведки, связи, навигации и управления сверхвысокочастотное излучение. СВЧ-оружие нарушает работу головного мозга и центральной нервной системы.
Человек начинает слышать несуществующие шумы и свист. Это
оружие может поражать и внутренние органы человека с вероятностью летального исхода.
При воздействии электромагнитного излучения низкой часто-
ты мозг человека выделяет химические вещества, регулирующие
его поведение. Они могут вызвать симптомы различных болезней,
заставить человека мгновенно уснуть или, напротив, бодрствовать
длительное время. А так называемые «электромагнитные пистоле-
ты», стреляющие сгустками энергии, способны вызвать судороги,
подобные эпилептическим. «Термический пистолет» в секунды
может разогреть тело человека до критической температуры — свы ше 40 градусов Цельсия. Нестерпимое жжение обращает солдата
в бегство.
Развитие «военных микроволновок» долгое время сдерживалось
огромными их габаритами, однако в последнее время такого рода
устройства значительно уменьшились в размерах и могут устанавливаться на башне танка и даже в головной части тактической ракеты.
СВЧ-генераторы забрасываются на территорию противника с помощью обычных боеприпасов. Однако есть и технические проблемы,
состоящие в сложности получения излучения требуемой мощности
при приемлемых массе, габаритах и стоимости установки.

Наткнувшись на плазму

Электромагнитное оружие нельзя назвать чем-то сверхъестественным для Российской армии.
В начале 1990-х годов специалисты НИИ Радиоприборостроения
(подразделение концерна «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе представили проект средства ПВО, основанного на воздействии
СВЧ-излучений с земли на воздушные цели. Специалистам этих
учреждений удалось получить локальные плазменные образования на пересечении потоков излучения от нескольких источников.
Попадая в плазму, объекты разрушались из-за огромных динамических перегрузок. Воздействие таких излучений эффективно
даже против межконтинентальных баллистических ракет.
Реально действующий прототип электромагнитного оружия
— отечественный комплекс «Ранец-Е». Он поражает электронику
наземной цели, летательного аппарата или управляемого снаряда на
расстоянии до 14 км, а нарушения в ее работе могут быть на расстоянии до 40 км. «Ранец-E» базируется на МАЗ-543, его масса около 5 тонн. Недостатки аппарата: размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 м в диаметре, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут,
работать по целям «Ранец» может только на открытой местности, без
малейших визуальных преград.
Основная проблема этого вида импульсного электромагнитного
оружия — средства доставки. Для заряда, имеющего большую массу,
необходима ракета, боевой блок которой составляет высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности. Импульсное излучение при разрыве ракеты схоже с ядерным взрывом,
но без радиоактивной составляющей.

Разорвавшись на высоте 200–300 метров, блок способен отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение (батальон–полк) без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противни ка в груду бесполезного металлолома. Блок выводит из строя гарнитуры связи, подразделения
остаются без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением.
Преимущества нелетального повреждения очевидны — противник сдается, техника становится трофеем.

Эффект рубильника

В 1950-е годы американцы испытали над Тихим океаном водородную бомбу и лишили электричества Гавайи: сработал один из поражающих факторов ядерного взрыва — электромагнитный импульс.
Сила и одновременно слабость современных армий в том, что они «напитаны» электроникой — коллиматорные прицелы, тактические планшеты, тепловизоры, спутниковая навигация и т.д. Технические средства, разом
отключающие электронику, есть в арсенале армий разных стран.
В частности, радиоэлектронные боеприпасы, поражающие технику противника СВЧ-импульсом. Разрабатываются снаряды и
ракеты различной дальности со специальным электромагнитным
генератором. Это эффект «выключенного рубильника».
Давно существует аббревиатура ЭМИ (электромагнитный им пульс). Он создается воздушным ядерным взрывом. Взрыв создает кратковременный мощный импульс электромагнитного излучения в триллионы ватт! Электро-
магнитное поле «закорачивает» электронные системы управления, военнослужащие глохнут и слепнут. Чтобы не применять ядерное оружие, придуманы пре образователи электромагнитного импульса в ракетах или бомбах.
Это электронный эквивалент ядерной бомбы. Неядерные генераторы ЭМИ менее эффективны, к тому же их надо доставлять точно в район цели. Достоинство их — в большей избирательности.
ЭМИ способен лишить противника информации и при действующих электросетях, выведя из строя электронную аппаратуру, стерев информацию в банке данных.
В Ираке в 1991 году и в Югославии в 1999-м войска НАТО применяли «графитовые мины».
Тончайшие нити из графита, разбросанные в воздухе, накоротко замыкали линии электропередач, выводили из строя трансформаторы подстанций.
Графит иногда заменяют хорошо проводящими электроток
углеродными или металлизированными волокнами.
Многие перечисленные средства запрещены международным
законодательством. Но если речь пойдет о судьбе государства, кто
посмотрит на запреты!
Луч боли и «жареные люди» В США создана магнитная пушка «Луч боли». Она генерирует микроволновое излучение, которое причиняет человеку сильную боль, но не наносит серьезных повреждений. Вспышка вызывает
ощущение невыносимой темпера туры в организме. Пушка может
быть применена в миротворческих и полицейских операциях.
Электрошокеры (оружие непосредственного воздействия
электрическим зарядом) используют специальные подразделения многих стран, когда противника нужно взять живым.
Одно из подобных устройств— пистолеты, выстреливающие
два небольших электрода на медных проводках. Мощный разряд
временно выводит человека из строя. Правозащитные организации сетуют: такой пистолет способен убить человека со слабым сердцем или имеющего низ
кий болевой порог.
Американская программа создания спецсредств, которые воздействуют на организм человека электромагнитным излучением, в результате чего он быстро нагревается и становится неработоспособным, получила название «Жареные люди». Ее приостановили: установки слишком габаритны
для транспортировки.
Кроме того, нужны были серьезные исследования водных структур кожи, чтобы не навредить здоровью человека. Ключевая проблема — избегать средств, которые вызывают необратимые или смертельные поражения. И у
тех, на кого они направлены, и у случайных людей.
День военного жестянщика В Афганской войне движение механизированных колонн прерывалось традиционными методами:
из устроенной засады открывался ураганный огонь, уничтожались
люди. Теперь автокараван можно остановить без единого выстрела. Для этого на участке дороги с помощью аэрозольных бомб, мин или снарядов распыляются некие химические вещества. Проникая в двигатели танков, грузовиков, они приводят к их остановке или порче. Специальные вещества превращают воду и бензин в желе, не пригодное к употреблению. Внезапно загустевшие смазка и топливо останавливают генераторы, разрушается резина, мутнеют стекла. Клеящиеся составы мгновенно сковывают движущие части военной техники, детали двигателей.
Причем некоторые химические вещества одного состава действуют
на металл другого, некоторые — на пластмассу, некоторые — на рези-
ну.
Выстреленная из специального устройства металлическая фольга
облепит бронированную машину и закроет механику-водителю
обзор. Так называемые ингибиторы сгорания подавляют горение
любого топлива — реактивного горючего, дизельного топлива,
бензина и керосина, что приводит к остановке двигателей всех видов.
Суперкислоты в виде аэрозолей, жидкостей, порошков и гелей эф-
фективно разъедают не только резину, но и асфальт, крыши зданий.
Причем для безопасного хранения их изготовляют в виде бинарных
зарядов, которые смешиваются в гремучую смесь уже в процессе
применения.

Плененные пеной

Чтобы остановить пешее под разделение, его солдат обливают
обволакивающей и быстротвердеющей пеной, в основном, на основе
акрила. Современный пеномет за доли секунды выбрасывает такое
количество клейкого вещества, которое способно «захомутать» целый взвод. «Вспененные» солдаты лишаются не только подвижности, но и слуха со зрением. Это своего рода полимерная смирительная рубашка.
Если нет под руками пеномета, ключевой участок дороги, по
которой перемещается пешее подразделение, покрывают порошком
тетрафторэтилена, и участок становится скользким, как лед. Кстати, этим же порошком полиция может посыпать площадь, на которой решили собраться митингующие из оппозиции. Автомобиль на такой площадке превращается
в корову на льду. Тетрафторэтилен заблокирует войска противника
перед важным объектом — мостом или входом в город. И наоборот,
не позволит выйти с территории базы в нужный момент. Самолеты не смогут взлететь или сесть на скользкую ВПП.
Американцы в Сомали испытали липкий гель. Он буквально приклеивал к земле солдат противника, обездвиживал боевую технику — некоторые гели способны «приклеить» даже танк. Но обстоятельства заставляют усиленно
думать, и сомалийские солдаты бросали на опасный участок бамбуковые палки и так перебирались через него. Для защиты ядерных хранилищ в США используется специальный «боевой» клей от возможных атак террористов.
Контейнеры с пеной установлены на дверях некоторых хранилищ,
где лежат боеголовки, радиоактивные вещества и пр. Принцип действия «боевого» клея следующий: при попытке взлома или несанк ционированного открывания дверей пена заливает дверной проем и нападающих. Освободиться от этой пены самостоятельно и про никнуть внутрь хранилища не возможно. Немало проблем с растворителями, которые помогли бы очистить человека от прилипшей к нему пены «Боевой» клей был разработан советским государственным ядерным исследовательским центром в 80-е годы прошлого столетия. После окончания холодной войны необходимость в оснащении хранилищ подобным средством отпала, как казалось, навсегда. После начала борьбы с террором возникли опасения, что террористы (или криминалитет) могут попытаться взорвать или похитить ядерные материалы. Технология «боевого» клея вновь была признана полезной. Министерство обороны США
изучало возможность его исполь зования в качестве нелетального
оружия в Ираке. Предполагалось, что солдаты, вооруженные «клеевыми ружьями», смогут обездвиживать протестную толпу, инсургентов и т.п. Испытания показали, что на нынешнем уровне развития технологии это не представляется возможным. Во-первых, клей намертво забивал стволы «ружей», а, во-вторых, он мог «связать» не только конечности инсургента, но
и попасть в рот и нос, что гарантировало быструю смерть от удушья.
Технология, однако, остается на вооружении…

Вонючая бомба

Оружием может быть и запах. Как считают нейрологи, у любо го запаха есть потенциал вызвать страх и даже ужас. Если воздух насыщен меркаптанами — летучими веществами, присущими человеческим экскрементам, человек ощущает буквально массированный удар по обонянию и стремится спешно покинуть «зараженный» участок. Зловонные боеприпасы изготовляют обычно
на основе серы, хлора, сероводорода и аммиака. Хотя можно, в принципе, использовать любой запах, способный вызвать отторжение и
отвращение. В оружейном «меню» — запах тухлятины, давно не стиранных
носков и тому подобное. Причем аромат подбирается с учетом национальности противника, географии поля боя. В этом есть
резон, поскольку органы обоняния людей разных рас и наций
по-разному реагируют на запахи. В воздухе могут распыляться
иммобилизующие аэрозольные рецептуры, содержащие мощные
анестетики или снотворные вещества. При вдыхании того и другого
человек теряет двигательную активность или просто засыпает.

Цель — генотип

Планета перенаселена, а ее природные ресурсы неумолиотают. Стратеги поговаривают о «геноцидных войнах», цель которых — уничтожение не вооружений и военной техники, а «избыточного» населения на территории
противника. В такого рода военных действиях планируется применить «чистое» оружие массового уничтожения — биологическое.
По сути, планируется ввести в действие концепцию «искусственного
отбора человека». Сделать это позволяют успехи в изучении структуры гена, генетического кода, механизмов наследственности и программируемых (!) генетических дефектов. Не иначе, потрудились сторонники священника
Томаса Мальтуса, подавшего идею сократить население планеты, только избирательно.
Речь идет о целевой, направленной на определенный человеческий генотип, войне. Истоки новой концепции можно найти в науке евгенике. Объектами «генетической бомбардировки» может стать любая раса, нация, народ.
Международные криминальные группировки и тоталитарные режимы ведут поиск биологов, генетиков, биотехнологов, которые обеспечили бы их подобным оружием.

Солдат–чип

В случаях, когда непригодно даже оружие несмертельного действия, нет необходимости обращаться к традиционному автомату. В секретных лабораториях уже есть заделы и наработки сколь интеллектуальные, столь и жестокие.
Одна из них — солдат–чип. Принципиально новые подразделения будут представлять собой единый цифровой чип: у каждого солдата — компьютер
с цифровой картой местности, аппаратурой связи и глобальной навигации GPS или ГЛОНАСС.
Даже пули новейшей автоматической винтовки будут запрограммированы. Теперь пуля сама может решать, взорваться сию минуту или чуть-чуть пролететь еще. Это станет возможным благодаря оснащению винтовки
компьютером. Неуклюжие и громоздкие войска будут заменены легкими, мобильными и эффективными. Модернизированная дивизия должна уметь оказаться в любой точке земного шара за несколько дней, причем сразу же
вступить в боевые действия.
Осел, груженный золотом Военные футурологи (есть и такие), особенно если они с чувством юмора, говорят: нелетальное и интеллектуальное оружие со
временем потеряет актуальность, а злободневной опять станет ставшая афоризмом фраза царя Македонии Филиппа, отца Александра-завоевателя: «Осел, груженный золотом, возьмет любую крепость». Как знать…

Вашингтон долгие годы игнорировал запросы Турции по созданию собственной системы ПРО

Mehmet A. Kancı,Hicran İsmayılova   |04.04.2019

СТАМБУЛ

Вашингтон превратил проект создания истребителя пятого поколения F-35 в средство давления на оппонентов по НАТО.

Самолеты, разрабатываемые совместными усилиями нескольких стран, воспринимаются уже не как составляющая оборонной мощи Североатлантического альянса, а как часть попыток США изменить политику европейских стран, в особенности Турции.

Вашингтон долгие годы игнорировал запросы Турции по созданию собственной системы ПРО, но как только Анкара заключила контракт на закупку российских ЗРК С-400, ситуация изменилась.

В попытке аннулировать турецко-российский контракт американская сторона решила увязать участие Анкары в проекте по разработке F-35 с отказом от закупки российских ЗРК.

Заявления о том, что ЗРК С-400 на вооружении Турции представляют угрозу для НАТО и будут перехватывать информацию по F-35, не выдерживают никакой критики. Так в чем же заключается истинная причина обеспокоенности Вашингтона?

Скорее всего, за нежеланием США поставить Турции F-35 кроется намерение минимизировать возможности Анкары в вопросе предотвращения незаконной разработки месторождений в регионе Восточного Средиземноморья. Именно этого добиваются Греция, греческая община Кипра, Египет и Израиль.

Христиане-евангелисты, контролирующие сегодня Белый дом, пытаются продвинуть интересы Израиля и других стран региона, грубо игнорируя нормы международного права. При этом контракт по С-400 стал удобным поводом для отказа от поставок Турции новейших истребителей.

Вполне возможно, что американская сторона компенсирует свои потери от разрыва соглашения с Турцией по F-35 долей в незаконной разработке морских месторождений углеводородов в регионе Восточного Средиземноморья. Истребители F-35, уже оплаченные Турцией, будут поставлены в Грецию, Египет и Израиль.

Турция не в первый раз сталкивается с предвзятым отношением Запада.

В 1911-1912 годах британские власти отказались передать османскому правительству военные суда Reşadiye и Sultan Osman, построенные на верфях компаний Vickers и Armstrong. И это при том, что деньги за корабли были перечислены полностью. Учитывая исторический опыт, Турция добилась значительного прогресса в развитии собственной оборонной промышленности.

На сегодняшний день турецкие компании уже обладают достаточным потенциалом и опытом для разработки самых современных технологий для нужд ВМС, ВВС и ракетных войск.

При этом страны НАТО, которые все еще прислушиваются к требованиям христиан-евангелистов в Белом доме, не смогут найти замену такому важному союзнику, как Турция.

Анкара до последнего пытается дипломатическими путями урегулировать разногласия с Вашингтоном. Ясно одно: попытки США заставить Турцию отказаться от многовекторного курса обречены на провал. 

Журналист-аналитик по внешней политике Турции Мехмет А. Канджи

В этом году НАТО празднует 70-летие. По мнению аналитиков, главный риск для Североатлантического альянса заключается в неуверенности в США. Министр обороны Франции Флоранс Парли признала, что верность США делу коллективной обороны пошатнулась, и предупредила, что другие державы — в том числе Китай — пытаются расколоть континент. Пройдет ли альянс проверку на прочность?

НАТО – 70: Европа опасается, что трения переживут Трампа (Financial Times, Великобритания)

Военный альянс празднует юбилей, однако преданность США общему делу вызывает сомнения.

На праздновании 50-летия НАТО на саммите 1999 года в Вашингтоне президент Билл Клинтон (Bill Clinton) пытался убедить союзников Америки, что с окончанием холодной войны приверженность общему делу ничуть не уменьшится. Процитировав Теодора Рузвельта (Theodore Roosevelt), он заявил, что США, вне всяких сомнений, продолжат играть великую роль на мировой арене. «Вопрос лишь в том, хорошо мы будем играть или плохо», — заключил он.

В то время европейские лидеры еще могли позволить себе улыбнуться этой отсылке. Но сейчас все изменилось. На этой неделе НАТО празднует в Вашингтоне 70-летие, и двусмысленное высказывание господина Клинтона улыбок уже не вызывает. Юбилей союза 29 стран-членов превратился в публичное испытание на прочность: с приходом к власти Дональда Трампа над будущим трансатлантических отношений повис знак вопроса.

Ряд европейских политиков полагает, что уничижительные ремарки американского лидера в адрес их континента — отнюдь не случайность, а отражение того, как угасает приверженность Вашингтона общему делу.

«70-летний юбилей должен был стать поводом для гордости, чтобы напомнить всем о великих заслугах и исторических успехах НАТО, но этого не происходит», — говорит Генрих Браусс (Heinrich Brauss), в прошлом помощник генсека НАТО альянса, а ныне старший сотрудник мозгового центра «Совет Германии по международным отношениям». «Всех беспокоит нынешнее состояние НАТО и его будущее на фоне перемен в трансатлантическом партнерстве — и не без причины».

Для европейских стран — а они имеют в НАТО пусть не военное, но численное превосходство — главный вопрос формулируется так: прекратится ли с уходом Трампа, как выразился один аналитик, «трансатлантическое отчуждение» или же, наоборот, лишь усугубится? Президент США регулярно распекает союзников за панъевропейские военные начинания и недостаточные, по его мнению, военные расходы. Трамп также вывел США из договора с Россией о контроле над ядерным оружием и ядерной сделки с Ираном, и многие европейцы его действия считают прямым вызовом безопасности.

Некоторые даже полагают, что подход господина Трампа отражает долгосрочный сдвиг во внешней политике Вашингтона. Европейские лидеры отмечают нарастающее беспокойство из-за Китая и грядущего соперничества сверхдержав, равно как и крепнущую убежденность, что американские силы должны развертываться в более щадящем режиме, а Европе следует самой отвечать за собственную безопасность — пусть и под пристальным надзором Вашингтона.

С тех пор, как президентом стал Трамп, Европа все больше переживает за будущее давнего союза с США. Канцлер Германии Ангела Меркель — а она регулярно становится мишенью для нападок Трампа — в прошлом году признала, что трансатлантические отношения испытывают «большое давление». Во время мартовского визита в Вашингтон министр обороны Франции Флоранс Парли (Florence Parly) признала опасения Европы, что верность США делу коллективной обороны пошатнулась, и предупредила, что другие державы — в том числе Китай — пытаются расколоть континент.

«Трансатлантические отношения меняются, этот процесс начался задолго до Трампа и продолжится после его ухода», — считает София Беш (Sophia Besch), научный сотрудник Центра европейских реформ. «Мнение, что от союзников США ни тепло, ни холодно, — его личное. Но мышление следующего поколения американских лидеров характеризуется бóльшим интересом к Азии и общей нерасположенностью к военному участию из-за печального опыта прошлых войн».

Один из признаков разрыва между Вашингтоном и европейскими столицами, наметившегося при Трампе, — это отсутствие на праздновании 70-летнего юбилея лидеров стран-членов НАТО. Для сравнения, 60-летнюю годовщину, которая отмечалась в 2009 году во Франции и Германии, посетил президент США Барак Обама (Barack Obama).

Главы государств и правительств стран НАТО не встретятся до декабрьского саммита в Лондоне. И дипломаты уже трепещут в ожидании нового разгрома со стороны Трампа. На прошлогоднем саммите в Брюсселе американский президент уже раскритиковал европейские страны за чересчур скромные военные бюджеты.

Господин Трамп также озадачил союзников противоречивыми заявлениями насчет НАТО, выразив целый спектр эмоций от одобрения до прямых нападок. Во время президентской кампании он заявлял, что альянс «устарел». В прошлом году он поставил под сомнение сам основополагающий принцип коллективной обороны, заявив, что ему будет неловко отправлять американские войска на защиту Черногории, которую назвал «очень агрессивной».

В качестве принимающей стороны на юбилее выступит госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo), но над праздничным мероприятием все равно нависнет тень его босса из Белого дома.

«Все это действительно странно», — комментирует Томас Райт (Thomas Wright), директор Центра по США и Европе при Брукингском институте. «Президента США они не позвали, потому что боятся его, а теперь пытаются сделать вид, будто все нормально — но это не так».

«Трамп будет как бельмо на глазу. И все будут безвылазно торчать в телефонах — проверять, не твитнул ли он чего».

НАТО и ее генсек Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg), который встретится с Трампом во вторник, к выкрутасам американского лидера привыкли. Столтенберг даже нахваливает Трампа за то, как неуклонно тот добивается, чтобы союзники довели расходы на оборону до 2% ВВП.

Когда Трамп сообщил советникам и чиновникам, что хотел бы вывести США из НАТО, Конгресс встал на сторону НАТО — редкий пример единодушия республиканцев и демократов. В январе Палата представителей подавляющим большинством голосом приняла закон, который подтверждает приверженность США делу альянса и запрещает использование федеральных средств для выхода из НАТО. Республиканец Джим Риш (Jim Risch), глава сенатского комитета по международным отношениям, сообщил, что аппетит Конгресса на выход из НАТО «в районе нулевой отметки».

«Нет худа без добра, и вряд на Капитолийском холме у президента в этом вопросе отыщутся единомышленники», — считает Николас Бёрнс (Nicholas Burns), профессор Гарвардского университета и бывший чиновник Госдепартамента.

И тем не менее, одним стремлением Конгресса загладить вину перед НАТО глубинного раскола в сфере безопасности не залечить, убеждены многие европейские политики и эксперты.

Брюно Тертре (Bruno Tertrais), заместителя директора парижского исследовательского центра «Фонд стратегических исследований», беспокоит тем, что с приходом Трампа обе стороны начали ставить под сомнение прежние догмы об общности ценностей и интересов. «У НАТО дела идут хорошо, — пишет Тертре в еще не опубликованной статье для Оборонного колледжа НАТО. — Но сам атлантический альянс в беде».

Для некоторых европейцев нынешние разногласия знаменуют собой неминуемость стратегических реалий, которые стали очевидны после окончания холодной войны. Натали Точчи (Nathalie Tocci), директор римского Института международных отношений, назвала запоздалый ответ Европы «величайшим проявлением высокомерия».

«Нам казалось, что в этом нет необходимости», — объясняет госпожа Точчи, советник ЕС по глобальной стратегии. «На этом история как бы остановилась, как для нас, так и для США. Мы ничего не поняли — потому что не осознали, что время настало».

Многие из критических замечаний Трампа, пусть они и вписываются в его имидж, на деле далеко не новы. Президенты США от обеих партий уже давно призывают Европу увеличить расходы на оборону. Эту необходимость признают и сами европейцы — особенно учитывая, что в прошлом году на уровень в 2% ВВП вышли лишь шесть европейских государств.

«Дело тут не только в Трампе», — говорит Дэн Фрид (Dan Fried), в прошлом высокопоставленный чиновник в администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша (George Bush). «США стоят на этих позициях уже несколько десятилетий».

В 2011 году Роберт Гейтс (Robert Gates), министр обороны в администрации Обамы, в прощальной речи в Брюсселе строго предупредил тех, «кто пользуется благами членства в НАТО, а разделять риски и затраты не желает». Он распек страны, которые «желают, чтобы бремя безопасности из-за сокращения европейских военных бюджетов легло на американских налогоплательщиков». С января 2017 года, когда в Белом доме обосновался Трамп, расходы Европы на оборону выросли — отчасти под его давлением, а отчасти из-за российской аннексии Крыма в 2014 году, которая многих повергла в шок.

США же давно с подозрением смотрят на планы ЕС по расширения военного сотрудничества. Хотя США и призывают Европу тратить больше средств на оборону, желания стран-членов развивать вооруженные силы за пределами НАТО они не приемлют — перспектива независимости ЕС их настораживает. За несколько месяцев до 50-летия альянса в 1999 году госсекретарь администрации Клинтона Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) выдвинула доктрину «трех Д», своего рода красные линии, нарушать которые европейцам не рекомендуется: «никакого дробления НАТО, никакой дискриминации и никакого дублирования».

Господин Трамп с присущей себе прямотой — равно как и манерой настырно продавливать интересы американского бизнеса — лишь заострил давний аргумент Вашингтона. В конце прошлого года он осудил президента Франции Эмманюэля Макрона (Emmanuel Macron) за «оскорбительное» предложение создать отдельную европейскую армию. Посол США при ЕС Гордон Сондленд (Gordon Sondland) в прошлом месяце пригрозил Евросоюзу ответными мерами, если блок продолжит ограничивать участие американских компаний в военных начинаниях континента.

Бывшая чиновница Госдепартамента Хизер Конли (Heather Conley) полагает, что у США «устарело-двойственный» подход к европейским вооруженным силам. «Мы хотим, чтобы европейские страны больше тратили на оборону, но оружие при этом закупали строго американское», — объясняет она. По ее мнению, чем больше денег уходит на оборону Европы, тем сильнее конкуренция с США.

В утверждении, что за безопасность Европы приходится платить, Трамп пошел гораздо дальше предшественников. В марте исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан (Patrick Shanahan) развеял сообщения, будто президент требует, чтобы союзники по НАТО не только покрыли траты на размещение войск Вашингтона но и заплатили 50-процентную «премию».

«Предыдущие президенты полагали, что стабильность и безопасность Европы США лишь на руку и что эти затраты того стоят, пусть иногда и тянет поворчать, что европейцы недостаточно вкладываются», — говорит Филипп Гордон (Philip Gordon), чиновник высокого ранга из администрации Обамы. «Трамп же убежден, что богатеи нас обманывают, наживаясь на нашей щедрости в вопросах обороны. НАТО в его глазах попросту вымогает деньги на оборону, и этому, по его мнению, пора положить конец».

Белый дом также усиливает давление на европейские страны, чтобы те заняли более жесткую позицию в отношении Китая. По инициативе Вашингтона Пекин уже стал одной из главных тем в повестке дня НАТО: в феврале Столтенберг сообщил, что Китай представляет все более серьезный вызов безопасности западных союзников, сославшись на его расходы на оборону и деятельность в киберпространстве, а также интерес к регионам вроде Арктики и Африки. При этом европейские дипломаты говорят, что единая трансатлантическая политика по отношению к Пекину осложняется нежеланием европейских столиц уступить Вашингтону и закрыть китайскому технологическому гиганту «Хуавэй» доступ к мобильным сетям нового поколения 5G.

Возникшие с приходом Трампа перебои в диалоге между США и их европейскими союзниками уже создали определенные трудности. Когда президент в прошлом году сигнализировал о намерении вывести США из Договора о ракетах малой и средней дальности (ДРМСД), он сослался на нарушения Москвы. Первым о них заговорила администрация Обамы, а европейские страны согласились. Москва же нарушения отрицает.

Однако встревожившись внезапностью его заявления, Евросоюз заговорил новой «гонке вооружений». Вашингтон спешно разослал в европейские столицы высокопоставленных чиновников по контролю над вооружениями, чтобы заверить их, что обязуется консультироваться с союзниками и в дальнейшем.

Более оптимистично настроенные европейцы указывают на менее разрекламированные шаги Вашингтона по укреплению трансатлантического сотрудничества. Так, Вашингтон расширил Европейскую инициативу по сдерживанию — в нее вошли учения, двусторонние партнерства и программы по развертыванию сил США. Кроме того, сейчас осуществляется ряд европейских проектов по развитию потенциала, начиная от бронетехники и заканчивая ракетами. Дипломаты говорят, что страны с крупными военно-морскими силами могут откликнуться на перенацеливание США на Китай, предложив свои суда для совместных учений, чтобы обеспечить «свободу навигации».

По мнению аналитиков, главный риск для альянса заключается не в разрыве, хоть им и грозит Трамп, а в медленном упадке из-за неуверенности в том, что США по-прежнему верны общему делу. «НАТО хороша лишь в том случае, если вы уверены, что президент США встанет горой на защиту европейских стран», — говорит Гордон, бывший чиновник в администрации Обамы. «Если поручиться за это вы не можете, считайте, что никакой НАТО нет вовсе».

Как отмечает Клаудия Майор (Claudia Major), научный сотрудник Немецкого института международной политики и безопасности, нынешние трения уже вошли в привычку в силу их «структурного характера». «Трамп, конечно, рубит без обиняков, однако многие из этих проблем назрели уже давно».

Председатель Си смог очаровать Эммануэля Макрона

Китай активно скупает и раскалывает Европу. Именно так можно оценивать итоги недавнего визита Си Цзиньпиня в ряд стран ЕС. Помимо заключения колоссальных торговых контрактов, у этого визита есть и политическая составляющая – и в этом смысле действия Пекина явно играют на руку Москве. Каким образом?

Экономическая интервенция Поднебесной в Евросоюз началась давно, но до поры до времени не была особо заметна. Ведь она осуществлялась не методом беспардонного давления (как это делают американцы), а путем тихого вползания в перспективные, но страдающие отсутствием нужного количества денег проекты.

«Пробой пера» Пекина можно считать запуск в Варшаве в 2012 году формата «16+1». То есть соглашения о торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве 16 стран Центральной и Восточной Европы, входивших некогда в соцлагерь (Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Хорватии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Македонии, Черногории, Польши, Румынии, Сербии, Словакии и Словении) и Китая. 11 из вышеперечисленных являются членами ЕС, но тогда евросоюзное руководство не препятствовало заключению сделки. Наоборот, вздохнуло с облегчением: у самого-то «Содружества 28» финансов на поддержание экономики государств восточноевропейского балласта не было.

Китайцы умеют ждать. Практически до 2018 года Пекин вливал свои инвестиции в Европу очень осторожно, незаметными порциями, накапливая пакеты акций в транспортной сети разных стран (главным образом – паи морских портов Греции, Италии, Испании и некоторых других). А после того, как стал влиять на политику грузоперевозок в Старом Свете, решил обратить внимание и на технологические предприятия ЕС. И в этот момент очень кстати подвернулась инициатива Дональда Трампа «вернуть Америке величие». Трамп обложил поставляемые в США из Евросоюза товары высокими таможенными пошлинами, продолжая настаивать на покупке европейцами американских на льготных условиях. Европа взбрыкнула в поисках выхода – и тут подсуетилась Поднебесная.

Общий объем инвестиций китайских госкомпаний и банков в страны ЕС достиг в 2018 году 60,4 млрд долларов (немногим более 52,760 млрд евро). По сравнению 2017 годом сумма вложений выросла на 82%.

«Китай решил переключиться на Старый Свет, посчитав, что вложения в него будут безопасным и привлекательным делом, – отмечала в январе 2019-го испанская El Confidencial. – Европейские показатели еще более значительно выглядят, если принять во внимание, что общемировые прямые иностранные инвестиции Китая сократились в прошлом году более чем на 45%, до 108,2 млрд долларов (около 94,52 млрд евро). Простой подсчет показывает, что на Европу приходится 56% от общего объема средств, вложенных Пекином в различные экономики мира».

В первой пятерке стран, получивших наибольшее финансирование от Китая, четыре представляют Европу, и три из них – ЕС: Португалия, Финляндия, Нидерланды и Великобритания. В Париже и Берлине забили тревогу: деньги азиатского гиганта текли в Евросоюз, но мимо его основных «пайщиков-концессионеров» – Германии и Франции. Ангела Меркель и Эммануэль Макрон взялись активно предлагать партнеров по евроальянсу «бояться данайцев (в смысле – китайцев), дары приносящих». Лидеры ЕС предупреждают, что азиатские деньги могут расколоть единство Европы – но не предлагают практически никаких других капиталов взамен.

Остающиеся при таком раскладе на бобах Италия, Греция, Венгрия и другие государства помельче поняли, что нет резона «ждать милостей» от Евросоюза, и в открытую занялись поисками альтернатив. В списке которых на первых двух местах значились Китай и Россия.

Все дороги ведут в Рим

Выбор стран для посещения Си Цзиньпином в ходе поездки по Европе 21–26 марта случайным назвать нельзя. Италия с ее правопопулистским правительством сегодня не просто камешек в ботинке Евросоюза, но и практически центр, противостоящий оси Берлин – Париж. Использовать финансовые затруднения Рима, чтобы не просто заработать, но и укрепить свое положение в Европе и создать апеннинский плацдарм, с которого повести дальнейшее наступление на Старый Свет.

Франция «меньшее зло» из двух еэсовских грандов. Более податливое, благодаря меньшей, чем у Германии, экономической стабильности и наличию болевых точек, на которые можно давить. И влиять через Париж на Берлин.

В Риме товарищ Си подписал 29 соглашений на общую сумму 2,8 млрд евро. По нынешним временам, может, и не бог весть какие деньги. Но среди этих 29 документов есть один, не выраженный пока конкретными цифрами, но не перестающий от этого быть главным. Это меморандум о намерениях, по которому

Италия стала первым государством мировой G7, согласившимся на участие в глобальном проекте «Один пояс – один путь».

Если до этого момента «Новый Шелковый путь» распространялся на Ближний Восток, Азию и Северную Африку, то теперь его конечным (временно, конечно) пунктом становится апеннинский «сапожок». С его портами в Генуе и Триесте. Италия становится ключевой страной для поставок товаров из Европы в остальной мир и из остального мира в Европу.

Понятно, что Китай на этом не остановится, благо греческий порт Пирей и испанские морские ворота в Валенсии находятся под контролем государственных компаний КНР. Для Италии же «подпоясаться» означает получить хороший шанс выпутаться из крупных долгов (госзадолженность страны составляет 131% ее ВВП).

В остальных 28 договорах фигурируют взаимодействие в онлайн-торговле, сельском хозяйстве, банковском деле, спутниковой связи и т. д. Италия получила шанс экономически выздороветь. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что завтра за этим шансом придет немало ее товарищей по несчастью, именуемым Евросоюзом. По расчетам аналитиков Morgan Stanley, китайские банки с участием государства могут к 2027 году выделить на льготных условиях 1,3 трлн долларов странам и компаниям, желающим участвовать в проектах «Пояса и пути».

Подкупить Париж и вызвать ревность у Берлина

В Париж после этого Си въехал, можно сказать, на белом коне победителя, готового предложить свою помощь в борьбе ЕС против заокеанских рэкетиров.

Эммануэль Макрон, несмотря на всю наполеонистость своего поведения, в одиночку идти на переговоры с представителем азиатского гиганта не рискнул и позвал «пацанов со двора» – канцлера Германии Ангелу Меркель и главу Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера. Красивый такой ход: и себя увереннее почувствовать, и немецкой коллеге намекнуть, мол, мы тут о ваших экономических интересах тоже печемся. Вся европейская троица в один голос проинформировала китайского визитера, что и пояс, и путь европейцам, в принципе, нравятся. Но Пекину должно быть ясно, что «такие вопросы с кондачка не решаются».

Председатель Си все прекрасно понимал и пошел с козырей в виде предложений, от которых нельзя отказаться. Китайский руководитель подписал с концерном «Эирбас» контракт на покупку 300 широкофюзеляжных самолетов (34 млрд евро). Китай, если кто не в курсе, до недавнего времени был одним из главных клиентов американского «Боинга». В 2017 году это авиастроительное предприятие продало Поднебесной около 20% выпускаемой продукции. Но…

Таможенная война Пекина с Вашингтоном и два разбившихся боинговских MAX спровоцировали крутой вираж китайской авиасферы.

Кроме того, Париж и Пекин подписали соглашения о строительстве французами в Китае ветряной электростанции (1 млрд евро), 10 новых морских судов (1,2 млрд евро), создании франко-китайского инвестиционного фонда (1 млрд евро), поставках французской сельхозпродукции и пр. Общий объем пакета составил 40 млрд евро. После этого размякший Макрон заявил, что «подписанные соглашения вселяют надежду, что европейцы в скором будущем примут участие в глобальных проектах на территории Китая». Си предпочел воздержаться от комментариев по этому вопросу.

Нет сомнения, что Германия отсутствовала в планах вояжа китайского лидера в Европу тоже не случайно. Похоже, что Си, во-первых, рассчитывал возбудить некоторую ревность немцев к французам (как это: в них вливают деньги, а в нас нет?), а во-вторых, сформировать у Меркель понимание, что расширение работы с Китаем – объективная необходимость. Но пока в Берлине, по его мнению, еще не готовы, и потому есть смысл их немножко подтолкнуть «железной рукой к счастью» и подождать, когда «клиент дозреет».

А что с этого всего нам, России?

Китайская экспансия в той форме, в какой она происходит, России на руку. Во-первых, деньги Пекина способны укрепить отдельные государства Евросоюза, но альянс в целом не объединяют, а, наоборот, раскалывают. Ведь каждое из контактирующих с Поднебесной государств Европы действует прежде всего в собственных интересах. В обстановке, когда национальные приоритеты становятся выше общеевропейских, России намного проще взаимодействовать с конкретными странами и правительствами стран ЕС.

Во-вторых, в усиливающихся за счет китайских инвестиций государствах крепнут движения за национальную самоидентификацию. Которые, в свою очередь, все чаще выступают с идеями отменить наложенные на Россию санкции и «лучше торговать с Москвой, чем враждовать».

В-третьих, подпитываемая Китаем Европа постепенно превращается из союзника Вашингтона в его соперника. А значит, мир движется в сторону установления многополярности, одним из полюсов которой Россия планирует стать.

Владимир Добрынин
28 марта 19

Нужен новый язык экономики!
интерпретация событий сквозь призму глобальных проектов
Михаил Хазин

В мире происходят разные смешные события. Вот, например: Президент Латвии призвал Европу к единству для сдерживания России или вот: WP узнал о плане Трампа повысить в пять раз плату за размещение войск США.

Они вызывают неожиданные реакции и массовое возмущение или поддержку со стороны пропагандистских структур и общественных проектных организаций (то есть созданных в рамках доминирования «Западного» глобального проекта). Или, иначе, со стороны институциональной глобалистской инфраструктуры «Западного» проекта. Но откуда вообще берутся такие заявления которые делает Трамп и которые требуют таких ответов, как со стороны президента одной из прибалтийских республик?

А ответ очень простой для тех, кто знаком с теорией глобальных проектов и теорией Власти. Просто нужно все эти события (то есть те два, которые я упомянул и многие сотни и тысячи других, аналогичных) описывать с точки зрения правильной позиции, адекватно их интерпретировать.

Ну давайте вспомним, в каком мире мы жили. Это была единая система разделения труда, правила игры в которой определяла элита «Западного» глобального проекта (то есть банкиры и финансисты, которые контролируют эмиссию доллара в рамках бреттон-вудской системы), а система контроля за соблюдением этих правил была организована через институты глобализации этого проекта.

Напомню, что своя система глобализации появляется у любого глобального проекта на определенном этапе (когда он с сетевой стадии переходит в иерархическую). Но сегодня (после крушения «Красного» проекта в 1988-91 годах) альтернативы «Западному» проекту не существует, он занял в мире монопольную позицию. И, соответственно, не только сформировал институты глобализации практически во всех сферах человеческой деятельности, но и в каждой такой сфере создал свой собственный, ориентированный на свои проектные ценности и проектные задачи, язык.

Некоторые из этих языков мы все знаем. Например, геополитический и экономический.

С геополитическим сейчас пытаются бороться на государственном уровне, по крайней мере в России, хотя получается плохо. Поскольку базовые понятия все равно описываются в рамках примата «западных» ценностей, ответа на вопрос «а зачем вы, в смысле, Россия, идете против всех?» в рамках этого подхода найти не удается. Нет, можно вернуться в термины советские (что иногда делается), но тогда сразу возникают встречные вопросы, типа: «А зачем вы драпируете Мавзолей Ленина на праздновании Дня Победы 9 мая, если именно к нему бросали знамена побежденной Германии?» И в результате у наших властей возникает жуткий когнитивный диссонанс, с которым пока они бороться не научились.

Как следствие, кстати, Кремль все время проигрывает идеологические войны. Поскольку отказаться от схем, основанных на «западных» ценностях он (пока?) не может, а патриотические схемы в рамках соответствующих ценностных конструкций и терминов описывать не получается! Вот все и ловят кремлевскую пропаганду на противоречиях. А она, не в силах внятно объяснить в чем причина, начинает бороться не с объективной причиной сложностей, а с теми, кто на них указывает. Последний законопроект о клевете тому пример. Рабинович, ну вы определитесь, право слово, крестик или трусы! Ну, или, иначе, патриотизм или либеральные ценности!

В экономической науке это проявляется еще сильнее. Поскольку экономическую политику у нас определяют именно «западные» глобалистские институты (в частности, бреттон-вудские, типа МВФ), то любые альтернативные концепции, даже те, которые показали свою высокую эффективность в 1999-2002 годах, находятся в диком загоне. Их на официальном уровне даже упоминать нельзя. И никакие провалы в экономической политике (шесть лет непрерывного экономического спада!) тут результата не дают, поскольку правила игры определяет именно «Западный» глобальный проект и его структуры и им поставленных игроков трогать запрещено.

Беда состоит в том, что главный механизм поддержания этих институтов и всей элиты «Западного» проекта, эмиссия доллара, больше эффекта не дает. И сам проект начинает давать системные сбои, достаточно упомянуть выход Великобритании из ЕС и приход на пост президента США Трампа. Но вот дальше начинается очень смешная ситуация. Дело в том, что то, что сохранить единую долларовую систему в мире уже не получится, ясно всем (даже элите «Западного» проекта). Но что в этой ситуации делать? И что говорить, прежде всего, представителям глобалистской инфраструктуры «Западного» проекта?

Понятно, что отказаться от глобалистского языка никак нельзя. Вот все функционеры «Западного» проекта и пытаются описать то, что происходит (например, действия Дональда нашего Фредовича) с точки зрения этого языка. А Трамп представляет проект Капиталистический, ему инфраструктура «Западного» проекта и его клиентелла не интересна. Ни в каком виде. Нет, если кто-то платит, то элементы этой инфраструктуры как бизнес-проект использовать вполне можно. Но только если они приносят прибыль. А нет прибыли — они не просто не интересны, а откровенно вредны и опасны.

Но как это описать в рамках терминов «Западного» проекта и его ценностей? Ну просто никак не получается. И в результате, вполне рациональные и осмысленные действия Трампа в рамках ценностей Капиталистического проекта, становится в рамках «западного» языка «доказательством» его неадекватности и тупости. И скажите, что в такой ситуации делать? Эта та же ситуация, что в России, только с другой стороны.

Но это геополитика, тут проектные интересы более менее понятны и формулируются легко, даже для разных проектов (если, конечно, посмотреть со стороны, а не с точки зрения интересов конкретного проекта). А вот что в экономике? А вот тут крайне интересно! Дело в том, что общепринятого (или даже просто общепонятного) языка экономики, отличного от «западной» экономикс просто не существует! От слова вообще! И как быть в такой ситуации?

Тот же Трамп действует ситуационно («это не нравится Уолл-стриту, значит, я действую правильно»), но никакой внятной экономической модели у него нет, я про это много раз писал. Нет ее и в мире, даже теории кризиса на настоящий момент не существует.

Нет, у нас, конечно, она есть, но кто нас в мире знает и читает? Да, мое имя стало известно, но это только из-за нескольких «видимых» прогнозов (например, про предупреждение о терактах 10 сентября 2001 года ; книга «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», которая вышла в 2003 году, в которой мы предсказали кризис 2008 года; наконец, моем выступлении 5 ноября 2014 года на Дартмутской конференции, на которой я предсказал появление «феномена Трампа»), сама теория кризиса пока остается в глубокой тени.

И выход теории из тени возможен только в том случае, если на ее базе будет разработан новый хозяйственный механизм, который обеспечит рост во время кризиса и после кризиса. Именно для этого я создал в 2015 году Фонд экономических исследований Михаила Хазина и мы даже за прошедшие с этого времени 4 года добились некоторых результатов. Но для того, чтобы это все использовать в обыденной жизни нужен новый язык экономики! И это, обращаю внимание, общая ситуация при смене господствующего проекта и экономической модели.

Так, при смене Капиталистического проекта на «Западный» был разработан новый язык (условно, монетаристский, направленный на доказательство преимущества финансовых методов управления экономики), свой экономический язык был в СССР. Сейчас модель развития «Западного» проекта разрушается и категорически необходим новый язык. Потому что попытки описать происходящие события на старом языке вызывают примерно такой же смех, как реакция разных функционеров «Западного» проекта низкого уровня, вроде того, ссылка на который дана в начале этого текста, на объективные процессы, которые невозможно остановить. Ну, или, не смех, а горький плач. Премии памяти Нобеля тому пример: 10 лет прошло с момента начала кризиса, а ни одной премии по теме кризиса так и не дали. То есть — эта тема находится вне экономического «мэйнстрима». Ровно потому, что на его языке описана быть не может!

Кстати, мне вот интересно, клевета на должностных лиц в рамках нового законопроекта, упомянутого выше, будет относиться к тем людям, которые выразят сомнения в статистических данных, озвученных тем же Орешкиным? А если эти сомнения выразит Кудрин, то кого посадят: Кудрина за клевету на Орешкина или Орешкина за клевету на Кудрина? Напомню, что до сего времени только в упомянутой прибалтийской республике был случай, когда экономиста посадили в тюрьму за то, что он сказал, что национальную валюту (это было до введения евро) целесообразно девальвировать… Видимо, мы хотим опередить выдающиеся демократии современности.

Но любом случае, главное — это язык, которого пока нет. И вот на нашем семинаре на Тенерифе, мы с Русланом Макаровым как раз попытаемся поговорить на тему о том, каким должен быть этот новый экономический язык. Поскольку очевидно, что он будет включать в себя цифровой компонент, причем в не маленькой пропорции. Поскольку уже понятно, что все остальные в ближайшие годы даже приступить к такой задаче не смогут, слишком отстают…