Фото: Getty Images Трамп выразил желание работать вместе по вопросу безопасности на северо-востоке Сирии
Президента США обвинили в предательстве союзников
В Конгрессе призывают Трампа не отказываться от поддержки сирийских курдов Геннадий Петров
Заявляя о выводе солдат из Сирии, Дональд Трамп поддерживает имидж политика, выполняющего свои обещания. Намерение Турции провести военную операцию в Сирии создаст серьезные проблемы для Дональда Трампа. Демократы обвиняют его в предательстве: в намерении «отдать Анкаре» американского союзника – курдскую группировку «Демократические силы Сирии» (ДСС).
Критику со стороны оппонентов вызвало заявление Белого дома о том, что американские солдаты будут выведены с северо-востока Сирии, где турецкие войска собираются провести свою операцию. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси призвала президента «отменить это опасное решение». По ее словам, вывод войск накануне турецкой операции против курдских союзников Вашингтона продемонстрирует всем друзьям США, что американцы «более не являются надежными партнерами».
Противники решения Трампа есть и в рядах его однопартийцев. Лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл заявил о том, что «поспешный вывод» американских войск из Сирии сыграет на руку «России, Ирану и режиму Асада». Сенатор-республиканец Линдси Грэм пошел еще дальше и заявил о необходимости в случае турецкой операции против сирийских курдов ввести ограничительные меры против Анкары, в числе которых приостановка ее членства в НАТО. По его словам, уже готовится соответствующий двухпартийный законопроект.
С угрозами в адрес турок выступил и сам Трамп. В эфире телеканала Fox News он пообещал Анкаре «большие неприятности», если кто-нибудь из 50 американских солдат, находящихся на северо-востоке Сирии, будет убит или ранен. Таким образом, турецкая операция в регионе не начнется до полного вывода американских войск оттуда. Когда он произойдет, пока неясно.
Как сообщил во вторник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, США пока не уведомили Россию о выводе американских войск. «Вы знаете, что были разные заявления о выводе войск из различных частей мира, которые не находили своего подтверждения. Поэтому мы очень внимательно наблюдаем за развитием ситуации», – цитирует РИА Новости Пескова.
Между тем само вторжение в курдские регионы с целью создания зоны безопасности президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган анонсировал еще 5 октября. О первом турецком авиаударе по базе ДСС сообщил 7 октября ливанский телеканал Al-Mayadeen. Показательно, что атака произошла за день до того, как Великое национальное собрание (парламент) Турции должно было на своем заседании продлить мандат турецких военных на ведение операций в Сирии и Ираке. Таким образом, Эрдоган рассматривает атаку на позиции курдов как дело решенное и не намерен от нее отказываться, несмотря на позицию американских конгрессменов.
Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев в беседе с «НГ» отметил, что американские политики, реагируя на операцию Турции против курдов, руководствуются своими интересами, имеющими отношение к избирательной кампании – 2020. «Демократы действуют против Трампа по принципу: если он сказал одно, надо сказать противоположное. Если он заявил о выводе американских войск из Сирии, надо критиковать это решение, выставить президента некомпетентным и несостоятельным руководителем», – сказал он.
В свою очередь, Трамп, по мнению Васильева, поддерживает имидж политика, выполняющего свои обещания. Действующий президент говорил о необходимости вывести американские войска из Сирии в ходе предвыборной кампании 2016 года. Кроме того, Трамп руководствуется интересами государственного бюджета. «Бюджетный дефицит в США составляет 984 млрд долл. У государства нет столько денег, чтобы разбрасываться миллиардами на войну в Сирии. Поэтому администрация Трампа ищет, где можно сэкономить», – полагает эксперт.
Трамп фактически дал санкцию на турецкую операцию в Сирии, в том числе для того, чтобы наладить отношения с Эрдоганом и получить тем самым дополнительные выгоды для американской экономики. Как считает Васильев, на Трампа большое впечатление произвела активизация контактов Москвы и Анкары в области торговли оружием, в частности покупка турками российских комплексов С-400. По мнению эксперта, американских санкций против Турции не будет, даже если Грэму удастся получить поддержку в Конгрессе. Ведь последнее слово в вопросе, наказывать или нет ту или иную страну, принадлежит исполнительной власти. Таким образом, президент США имеет возможность затормозить введение санкций.
Вместе с тем Васильев предостерегает от попыток трактовать действия США как отказ от сотрудничества с ДСС. «Операция поддержки курдов финансируется по секретным статьям Пентагона. Не исключено, что с выводом американских войск во взаимоотношениях ДСС и США ничего реально не изменится. Может быть, по линии секретных мероприятий американцы курдов не бросят. Кроме того, возможно, что ДСС будут поддерживать вопреки распоряжению Трампа», – считает эксперт.
Глава МИД Ирана отметил необходимость уважения территориальной целостности и суверенитета Сирии
Ahmet Dursun,Olga Keskin |08.10.2019
АНКАРА
Тегеран выступает против возможное военной операции Турции в районах Сирии к востоку от Евфрата. Об этом, как передает иранское государственное телевидение, сказал глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф в ходе телефонного разговора с турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу вечером седьмого октября.
Зариф выступил против военной операции и отметил необходимость уважения территориальной целостности и суверенитета Сирии, борьбы с терроризмом и обеспечения стабильности и безопасности.
В ходе беседы министр также акцентировал внимание на меморандуме о безопасности границ, подписанном между Турцией и Сирией в Адане в 1998 году.
По его мнению, этот документ является «лучшим выходом для Турции в борьбе с терроризмом».
Иранские власти ранее отправили в Сирию десятки тысяч ополченцев и военных, чтобы оказать поддержку режиму Башара Асада.
Ранее турецкое Минобороны сообщало, что Турция полностью готова к возможной военной операции на востоке от реки Евфрат в Сирии с целью создания зоны безопасности.
«Создание зоны безопасности или коридора мира необходимо для формирования безопасных условий для сирийцев и будет способствовать стабильности и миру в регионе», — говорится в сообщении.
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
7 окт. 2019
В ночь на 7 октября Белый дом заявил, что американские военные больше не будут находиться в непосредственной близости от тех районов, которые планирует взять под контроль турецкое командование. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 7 октября заявил, что ВС его страны полны решимости приступить к наступлению. Курды называют последние события не чем иным, как повторением ситуации с Кипром.
Заявлению о сдаче северо-восточных районов США предшествовала телефонная беседа президента Дональда Трампа с Эрдоганом. «После переговоров начался процесс вывода войск, – сообщил сам турецкий лидер. – Сейчас наши компетентные органы ведут работу в этом направлении. Господин Трамп раньше приказывал вывести войска, но выполнение приказа задерживалось». Что касается новой военной операции в Сирии, то Эрдоган отметил: «Турция настроена решительно, поскольку террористическая угроза в отношении нашей страны для нас неприемлема». Турецкая сторона по-прежнему рассматривает курдские отряды народной самообороны (ОНС), которые составляют основу поддерживаемого США альянса «Демократические силы Сирии» (ДСС) и фактически контролируют северо-восток как террористов. Курды обещали ответить на новую военную операцию турок «тотальной войной». В разговоре с «НГ» член Национального конгресса Курдистана Фархат Патиев подтвердил, что у сил Сирийского Курдистана нет иного выбора, кроме как занять оборону. «Турция мстит курдам за сокрушение ИГ («Исламское государство», запрещено в РФ. – «НГ»), поскольку с его помощью она строила далеко идущие планы. Сейчас она пытается реанимировать проект ИГ», – уверен Патиев. По его словам, задача турецкого командования – занять территории от провинции Идлиб до провинции Дейр аз-Зор. «Это повторение истории с Кипром, который был разделен на Турецкую республику Северный Кипр и собственно Кипр, – полагает собеседник «НГ». – В нашем случае речь идет о создании Турецкой Республики Северная Сирия».
Пресс-служба Кремля 7 октября уже предостерегла сирийских игроков от любых действий, которые могут повредить процессу урегулирования. «Мы знаем, что открываются определенные перспективы, понимаем, что путь предстоит очень долгий и сложный. Но сейчас, когда закончилось формирование Конституционного комитета Сирии, когда намечены уже сроки проведения (его заседания. – «НГ»), очень важно воздерживаться от любых шагов, которые могут навредить делу сирийского урегулирования», – приводит ТАСС слова пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова. Впрочем, трудно отрицать, что потенциальный переход северо-восточных районов республики в руки Анкары был бы удобен Москве: турецкая сторона для нее выглядит более договороспособным игроком, чем американцы.
Влиятельный турецкий эксперт Али Озкок со ссылкой на свои источники сообщил «НГ», что сформированная под эгидой Турции оппозиционная Сирийская национальная армия (СНА) перебросит 4 тыс. боевиков для захвата города Тель-Абъяд и 6 тыс. – для Рас-эль-Айна на северо-востоке Сирии. В этих населенных пунктах проживает арабское население, и трудностей у турецких сил быть не должно. «Так или иначе, эти районы не являются проблематичными: многие члены местных арабских племен живут в Турции на правах беженцев, – говорит Озкок. – Кроме того, Турция вербовала людей для многочисленных подразделений Свободной сирийской армии (оппозиционная коалиция, на основе которой была сформирована СНА. – «НГ») из этих самых регионов». Это означает, что многие бойцы Свободной сирийской армии возвращаются в свои дома и уже знают потребности местного населения, говорит эксперт.
«После войны в Ираке 2003 года следует понимать: арабские племена, в частности, могут быть очень прагматичными с точки зрения лояльности, – подчеркивает Озкок. – Турция давно поддерживает тесные отношения с арабскими клановыми структурами, особенно в Манбидже и Тель-Абъяде». Аналитик, однако, констатирует конфликт между курдскими формированиями и арабскими кланами. «Арабские племена считаются особо консервативными, что противоречит левой, радикально-феминистской ориентации ОНС, – утверждает Озкок. – Кроме того, в последние годы ОНС пыталась навязать свою идеологию в системе образования, что многие арабы рассматривали как процесс отчуждения и утрату арабского характера Сирийской Арабской Республики». Эксперт обращает внимание на то, что недовольство среди арабов вызвал и набор рекрутов в ДСС. Альянс, воевавший с ИГ, пытались сделать этнически смешанным.
Впрочем, не все эксперты согласны с тем, что северо-восток Сирии ждет реальная операция под эгидой Турции. «На мой взгляд, речь идет о деэскалационном сценарии: американцы неспешно отошли ровно из той зоны, которую трижды патрулировали с турецкими ВС, – заявил «НГ» эксперт Российского совета по международным делам Антон Мардасов. – Вероятно, ее действительно займет оппозиция, но составленная из отрядов, в которых большую часть составляют уроженцы именно этой местности: их давно готовили на севере провинции Алеппо. Не исключено, что в перспективе турки продвинутся и дальше, но тоже по подобному «спокойному» сценарию. Лакмусовой бумажкой здесь служит ситуация в Камышлы (политическая столица Сирийского Курдистана. – «НГ»), и именно она будет влиять на судьбу боевиков ИГ, содержащихся в тюрьмах ДСС».
Турция полностью готова к возможной военной операции на востоке от реки Евфрат в Сирии в целях создания зоны безопасности. Об этом говорится в заявлении Министерства национальной обороны Турции, опубликованном в Твиттер.
«Формирование зоны безопасности / коридора мира необходимо для создания безопасных условий проживания для сирийцев, а также способствует стабильности и миру в нашем регионе», — говорится в сообщении.
«ВС Турции никогда не потерпят создания террористического коридора на наших границах. Все приготовления к операции завершены», — подчеркнули в военном ведомстве.
Третий этап патрулирования стартовал на востоке района Талль-Абъяд
Sarp Özer,Ülviyya Amuyeva |04.10.2019
АНКАРА
ВС Турции и США приступили к третьему этапу наземного патрулирования сирийских районов к востоку от реки Евфрат. Об этом сообщает Министерство национальной обороны Турции.
Патрулирование проводится в рамках плана по созданию зоны безопасности в Сирии.
Третий этап патрулирования стартовал на востоке района Талль-Абъяд, и в нем задействованы наземный транспорт и БПЛА.
Ранее ВС Турции и США провели шесть этапов воздушного и два этапа наземного патрулирования сирийской территории. Первое совместное наземное патрулирование восьмого сентября длилось около трех часов.
Минобороны Турции ранее сообщало, что договоренность по северу Сирии была достигнута по итогам переговоров с делегацией США, прошедших пятого-седьмого августа 2019 года.
12 августа в районе Акчакале турецкой провинции Шанлыурфа был создан Центр совместных операций Турции США по Сирии.
Свидетельством того, что ливанская группировка «Хезболла» окапывается в США и располагает возможностью организовывать террористические нападения, стал обвинительный акт против жителя Нью-Джерси Алексея Сааба. В документе, опубликованном на официальном сайте американского Минюста, говорится, что задержанный в 2019 году 42-летний мужчина не только проходил тренировку в лагерях «партии Аллаха», но и планировал нападения в США.
Сааб проходит по девяти пунктам обвинения. Органы правопорядка считают, что американец закончил подготовку в военных лагерях «Хезболлы» еще в 1990-х годах. Вступив в так называемое «Подразделение 910» – рассчитанное на нападения за рубежом соединение «Хезболлы», – Сааб эмигрировал. В 2000 году он прибыл в Соединенные Штаты, имея при себе ливанский паспорт, а в 2008 году стал натурализованным гражданином Америки. В обвинительном заключении утверждается, что Сааб в то же время путешествовал по всему миру и даже заглядывал в родной Ливан для того, чтобы продолжить тренировку. Он обвиняется в попытках покушения на убийство во время пребывания за границей. «Утверждается, что, проживая в Соединенных Штатах, Сааб выполнял роль боевика «Хезболлы» и вел наблюдение за потенциальными целями, чтобы помочь иностранной террористической организации в перспективе подготовиться к возможным нападениям на Соединенные Штаты, – говорится в заявлении помощника генпрокурора США Джона Демерса. – Подобные скрытые действия, которые проводятся на американской территории, представляют собой явную угрозу для нашей национальной безопасности. Я приветствую агентов, аналитиков и прокуроров, в чьей ответственности находится это расследование».
Представители обвинения уверены: Сааб посещал крупные американские города, в том числе Нью-Йорк и Бостон, чтобы подобрать популярные среди туристов общественные места для потенциальных нападений. Всю собранную информацию он якобы передавал представителям «партии Аллаха». Сотрудникам Федерального бюро расследований (ФБР), как сообщается, удалось найти в телефоне Сааба материалы, которые это подтверждают. Американский Минюст считает, что предполагаемый член «Подразделения 910» также выполнял поручения ливанской группировки в Израиле и Турции. Впрочем, подробностей этих вылазок на Ближний Восток не приводится.
Сам Сааб находится под стражей в США. Ему предъявили обвинения еще в июле, но материалы дела были рассекречены только сейчас. Если вина мужчины будет доказана, ему грозит около 30 лет тюремного заключения. Издание Washington Examiner обращает внимание на то, что досье Сааба может стать иллюстрацией «внешней» стратегии «Хезболлы», одним из важных элементов которой, очевидно, является приобретение оперативниками второго гражданства в странах-мишенях. Арест американца подпитывает опасения местных силовых ведомств, что «партия Аллаха» располагает спящими ячейками в Северной Америке. Тревожные сигналы на этот счет появились после задержания в 2017 году оперативника «Хезболлы» Али Курани, который, как свидетельствуют материалы дела, изучал инфраструктуру аэропортов Нью-Йорка и Торонто, а также следил за объектами военного и разведывательного назначения на американской территории. Курани предъявили обвинение в организации терактов. Израильское издание Haaretz публиковано отрывки его разговора с дознавателями из ФБР, в ходе которого подозреваемый признался в принадлежности к «зарубежному» боевому крылу ливанской группировки. Во время беседы с сотрудниками спецслужбы Курани, в частности, сказал, что «Подразделение 910» находится в личном подчинении генсека «Хезболлы» Хасана Насраллы, но приоритетное значение, конечно, имеют приказы военной элиты Ирана. Вероятно, имелся в виду элитный Корпус стражей исламской революции. Курани, как свидетельствуют его признательные показания, являлся членом спящей ячейки в США. «Будут определенные сценарии, которые потребуют действий со стороны тех, кто принадлежал к ячейке», – говорил он. Однако число и ресурсы этих «американских» ячеек пока неизвестны. Если эмиссары шиитской группировки, которая считается инструментом иранской военной политики, для Северной Америки – новинка, для Южной они стали частью криминальной повседневности. Активность «партии Аллаха» давно фиксируется в пограничном треугольнике между Бразилией, Аргентиной и Парагваем. По данным местных властей, «легальные» агенты ливанской группировки вместе с представителями местной арабской диаспоры занимаются торговлей наркотиками и контрабандой оружия. Бывший американский постпред при Организации американских государств Роджер Норьега, выступая перед Конгрессом США в 2011 году, говорил, что у Ирана есть «свои люди» в как минимум 12 латиноамериканских странах. Косвенными доказательствами присутствия «партии Аллаха» в Западном полушарии нередко считаются теракты, которые потрясли Аргентину в 1990-х. И как кажется, вопрос угрозы подобных нападений в Америке не закрыт.
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ 26.09.19
Зона безопасности, которую предлагает создать Турция на севере и северо-западе Сирии, позволит разместить на данных территориях до трех миллионов беженцев.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 24 августа рассказал участникам 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН о плане создания зоны безопасности в Сирии.
По замыслу Анкары, зона безопасности протяженностью в 480 км должна уходить на 30 км вглубь сирийской территории и охватывать такие районы, как Джераблус, Мюнбич, Айн эль-Араб (Кобани), Талль-Абъяд, Сулук, Расулайн, Дырбасийе, Амуде, Эль-Камышлы и Маликийя.
Все эти районы на данный момент подконтрольны террористам YPG/PKK. Исключение составляет лишь район Джераблус, очищенный от террористов в рамках операции «Щит Евфрата».
Граница зоны безопасности будет проходить по трассе M4, связывающей западные и восточные районы Сирии.
Включение M4 в состав «зоны безопасности» позволит предотвратить проникновение террористов YPG/PKK.
В настоящее время YPG/PKK использует эту автодорогу в логистических и торговых целях.
Выступая на сессии Генассамблеи ООН, глава турецкого государства отметил, что на первоначальном этапе в зоне безопасности планируется разместить от одного до двух миллионов сирийских беженцев.
Расширение «зоны безопасности» вглубь Сирии с охватом части территории провинций Ракка и Дейр-эз-Зор, позволит довести этот показатель до трех миллионов человек, сообщил Эрдоган.
Война в Сирии продолжается более восьми лет. За это время 5 миллионов 642 тысяч мирных жителей стали беженцами. Из них 3 миллиона 660 тысяч человек нашли убежище на территории Турции.
Террористы YPG/PKK контролируют треть территории Сирии и три четверти сирийских районов, расположенных на границе с Турцией.
Сможет ли президент Трамп найти альтернативу военному удару? Что может сделать он сейчас? Ясно его нежелание встревать в ближневосточные дрязги. Но ясно и то, что безнаказанность порождает новых чудовищ. Авигдор Эскин, 23 сентября 2019, 17:45 — REGNUM В Иране признали, что атаку на саудовские нефтяные поля совершили они. В своей пятничной проповеди духовный и системный соратник верховного лидера, аятоллы Хаменеи, имам Ахмед Алмульхуда прямо указал в своей пятничной проповеди в городе Машхаде, что Тегеран стоит за зловещим нападением.
В своем выступлении, опубликованном на его странице в интернете, имам пространно рассуждал об успехах Ирана. Он говорил с восторгом об экспансии Ирана в Йемене, в Ливане, в секторе Газа, в Ираке. А потом пошел прямым текстом: «Знаете ли вы, где находится Иран? Разве юг Ливана — это не Иран? Разве «Хезболла» — не Иран? Разве не было беспилотников, которые направили против Саудовской Аравии йемениты? Разве это не Иран?»
Сумлевающихся просим зайти поскорее по этой ссылке, покуда ее не убрал разоткровенничавшийся хомейнист Ахмед Алмульхуда. Иранские СМИ не спешат признавать, что их режим совершил преступление новой эры. Помнится, как ненавистный сосед Тегерана Саддам Хусейн предал огню сотни нефтяных объектов в Кувейте в 1991 году. И он заплатил за это очень дорого. Казалось, другим будет неповадно. Ан ошиблись! Можно предположить, что иранский МИД стремится в эти дни не доводить уровень кипения до критической отметки, а «окешить» сокрушительные результаты успешной военной операции. Режим аятолл показал, что способен на нестандартные и болезненные для всего мира шаги. Одним махом им удалось на время приостановить добычу пяти процентов нефти мира. Дескать, нашу нефть не хотите, так не будет у вас и саудовской нефти.
Иранские дипломаты скажут это мягко и обтекаемо. Они будут сетовать на расторжение соглашения с ними со стороны американцев и введение жесточайших санкций, в которых участвуют не только США, но и все крупные европейские и российские компании (не правительства, но все крупные фирмы). А тут и свежая публикация в обычно достоверной Wall Street Journal о возможном новом иранском ударе по Саудовской Аравии. Если сбудется, то цены на нефть полезут еще вверх. К немалому удовлетворению России, но к финансовому спазму в Европе.
Тегеран показал, что умеет наносить удары неожиданно и болезненно. Он также показал, что готов идти на риски. Угрозы оказались подтвержденными весомыми делами. Мир привык уже к холостым иранским угрозам в адрес Израиля. Режим Тегерана не смог ни разу серьезно ответить на сотни израильских операций по ликвидации его инфраструктуры в Сирии и в Ираке. Но против саудитов они оказались горазды.
Таким образом, иранские дипломаты будут говорить с позиции силы. Они готовы идти на риски, которые не снились европейцам. Их режим трещит по швам. Экономическое положение катастрофическое. Молодежь далека от хомейнистского угара. Но никто не может точно назвать дату, когда вся эта империя исламизма обрушится. А покамест КСИР и дружины внутри страны удерживают власть. А аятоллы ведут страну к потрясениям и метастазам. Чтобы и другим плохо было. Особливо — ненавистным саудитам.
Зачем приближенный к Хаменеи имам сделал столь откровенное заявление? Иранский МИД с ухмылкой отрицает причастность режима к уничтожению нефтяных полей и завода в Саудовской Аравии. Нельзя исключать, что это свидетельство о тактическом разнстве между претендующими на умеренный тон и откровенно бесноватыми. Не стоит искать тут пропагандистских тонкостей. Но нет сомнений, что имам Ахмед Алмульхуда не просто так сказал своей пастве о том, что Иран соделал это преступление. И неспроста он разместил это в интернете.
Очевидно, что у имама были сведения от первого в Иране лица — аятоллы Хаменеи. Очевидно, что коли Алмульхуда не боялся говорить об этом открыто, то был убежден в благосклонности Хаменеи к такой публикации. И никаких претензий имаму никто не предъявил. Никаких осуждений и опровержений.
Теперь вопрос к Дональду Трампу. Доселе информация об акте агрессии Ирана исходила от американских спецслужб и от саудитов. Сейчас мы видим, что в Иране поднимается угарная волна мракобесия. Почувствовав безнаказанность, они начинают кичиться содеянным. Пусть не все, но в среде аятоллы Хаменеи, что весомо и значимо. Сможет ли президент Трамп найти альтернативу военному удару? Что может сделать он сейчас? Ясно его нежелание встревать в ближневосточные дрязги. Но ясно и то, что безнаказанность порождает новых чудовищ. 23 сентября 2019 Авигдор Эскин
Противостояние США и Ирана все больше похоже на подготовку к войне После нападений беспилотников на два крупных нефтяных объекта в Саудовской Аравии ситуация снова дает повод говорить о вероятности войны на Ближнем Востоке, способной охватить обширный район от Израиля до Ирана. В ночь на 14 сентября йеменское движение «Ансар Аллах» (хуситы) нанесло удар десятью беспилотниками по саудовским месторождениям нефти в восточной части страны. Официальный представитель военного командования хуситов генерал Яхья Сареа заявил, что атаки совершены беспилотниками с обычными и реактивными двигателями. Он потребовал от Эр-Рияда прекратить «агрессию и блокаду Йемена», иначе йеменская армия продолжит наносить удары по королевству «где угодно и когда угодно». Иностранцам Яхья Сареа предложил покинуть саудовские нефтеперерабатывающие заводы, ибо они могут быть атакованы «в любой момент».
Это нападение стало самым разрушительным ударом для Саудовской Аравии после начала войны в Йемене более четырех лет назад. В районе Абкайка, по которому нанесен удар, находится крупнейший в мире НПЗ, где перерабатывается около двух третей от общего объема производства Саудовской Аравии. Пожары привели к сокращению поставок нефти примерно на 5,7 миллионf баррелей. Понесенный нефтяной инфраструктурой саудовцев ущерб вызвал повышение мировых цен на нефть на 10 процентов, это самый значительный рост за последние десять лет. Аналитики ожидают дальнейшего повышения, если добыча нефти в Саудовской Аравии не будет восстановлена в ближайшее время. Есть мнение, что на это понадобятся недели. Несмотря на то, что хуситы взяли ответственность за эти атаки на себя, главные вопросы остаются без ответа: откуда у них мощные ударные беспилотники и как им удалось поразить объекты в глубине территории Саудовской Аравии в 800 километрах от йеменской границы? Асимметрия военных возможностей сторон очевидна. Один из крупнейших в мире потребителей современного оружия оказался беззащитным перед беспилотниками стоимостью менее 1000 долларов и страной, которая бедна, дезорганизована и охвачена гражданской войной. Саудовская Аравия объявила, что при атаке было использовано иранское оружие. Королевство намерено пригласить специалистов ООН и других международных экспертов для участия в расследовании ситуации. Тем не менее саудиты воздержались от того, чтобы указывать пальцем на Иран, обвинив его в нанесении ударов. Зато госсекретарь США Майк Помпео сразу заявил, что за этой «беспрецедентной атакой на мировое энергоснабжение» стоит Тегеран. По его мнению, «нет никаких доказательств того, что нападения исходили из Йемена». Президент Трамп высказался сдержаннее. The New York Times предполагает, что Трамп «хотел бы избежать» военного конфликта с Тегераном, подчеркивая свою заинтересованность в дипломатии. Якобы Трамп не желает сужать поле возможных дискуссий с иранским руководством и не отказался от намерения привлечь иранцев к переговорам. «В какой-то момент это сработает», – в очередной раз заявил он. Через несколько дней откроется очередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, которую посетит и президент Ирана Хасан Роухани. Встреча Трампа и Роухани стала бы беспрецедентным событием, но, судя по сообщениям из Тегерана, вероятность ее проведения крайне мала. Несмотря на то, что умеренные элементы в правительстве Роухани высказываются в пользу диалога, сторонники жесткой линии выступают категорически против. Их позиция поддерживается аятоллой Али Хаменеи. Лидер исламской революции назвал стремление Белого дома к переговорам обманом, подчеркнув, что официальные лица Ирана и США не будут вести переговоры ни в Нью-Йорке, ни где-либо еще. «Американская цель переговоров заключается не в том, чтобы найти справедливое решение, а в том, чтобы навязать свои грубые требования», – заявил аятолла Хаменеи. Он предлагает американцам «покаяться и вернуться к нарушенному ими ядерному договору», присоединившись к остальным участникам соглашения, ведущими диалог с Ираном. С учетом решающего значения мнения аятоллы Хаменеи вопрос о переговорах Трампа с Роухани можно закрыть. Однако у США могут сработать другие сдерживающие факторы. У Вашингтона будут проблемы с мобилизацией региональной поддержки для военного выступления против Ирана. The Wall Street Journal признает, что атаки на нефтяные объекты королевства – это критическая проверка американо-саудовских отношений, особенно для Трампа и наследного принца Мохаммеда бен Салмана: оба сместили внешнюю политику своих стран в сторону конфронтации с Ираном, но успеха в этом не достигли. Эр-Рияд хотел бы нанести удар по Ирану американскими руками, но военные в США опасаются более широкой вооруженной борьбы. И такие опасения не лишены оснований. Удары по нефтяным объектам в Саудовской Аравии можно рассматривать как демонстрацию силы иранцев. Корпус стражей исламской революции (КСИР) косвенно продемонстрировал свои боевые возможности с использованием союзников, каковыми в Йемене являются хуситы. КСИР вооружает своих союзников от Ливана до Йемена и обучает их ведению сложной войны с использованием беспилотников. Например, сохраняется возможность нанесения по Саудовской Аравии ударов со стороны Ирака, где местное шиитское ополчение также готово воевать на стороне Ирана. Поскольку признаков отказа Вашингтона от политики «максимального давления» на Иран нет, у Тегерана нет оснований менять стратегию противодействия силой Соединенным Штатам и их союзникам. И трудно оценить, где для КСИР проходит «красная линия» в применении этой силы.
Объединенные Арабские Эмираты приняли решение присоединиться к международной коалиции по безопасности судоходства во главе с США. Об этом сообщает информационное агентство WAM со ссылкой на Министерство иностранных дел и международного сотрудничества ОАЭ.
Членство в коалиции позволит оказать поддержку на международном и региональном уровне шагам по обеспечению безопасности судоходства, говорится в сообщении.
Цель коалиции – обеспечить защиту интересов стран-участниц, безопасность международной торговли и судоходства.
Зона операций коалиции охватит Ормузский, Баб-эль-Мандебский проливы, Оманский и Персидский заливы.
«Танкерный кризис»
Власти Ирана 19 июля объявили о задержании в Ормузском проливе двух танкеров под британским и либерийским флагами.
Танкер Mesdar под флагом Либерии вскоре был освобожден, тогда как британское судно Steno İmpero сопроводили в иранский порт ввиду «нарушения правил морского судоходства».
Инциденту предшествовали события четвертого июля, когда в районе Гибралтара британцами был задержан иранский танкер под панамским флагом.
По утверждению Лондона, танкер Grace 1 в обход санкций ЕС против Дамаска перевозил иранскую нефть в Сирию. Тегеран предупредил Лондон о последствиях данного шага.
В то же время британские власти поручили королевским ВМС передислоцировать два военных судна в район Ормузского пролива для защиты танкеров.
Масштабный скачок нефтяных цен до уровня, близкого к трехзначному, возможен только в случае масштабных военных действий на Ближнем Востоке с участием США, сообщает ТГ-канал «Bunin & Co». Очевидно, что Трамп рассматривает вариант нанесения удара по Ирану, но при этом очень не хочет рисковать втягиваться в конфликт перед стартом избирательной кампании.
Но и Иран, чувствуя, что Трамп замахивается, а потом боится ударить, повышает ставки в игре. Но так можно заиграться. Да и у Трампа есть политические пределы для сдержанности. В конце концов, сорвав договоренности, достигнутые при Обаме, он взял на себя ответственность за ситуацию в регионе. В том числе и спровоцировал радикализацию Ирана, который сейчас на переговоры не пойдет без серьезных уступок со стороны американцев (а это уже неприемлемо для Трампа). Возможно, что отсидеться США не удастся.
В то же время стабильно сверхвысокие нефтяные цены маловероятны. Мировая экономика замедляется, нефти нужно меньше. Саудовская Аравия найдет возможности компенсировать падение добычи нефти, хотя на это и потребуется больше времени, чем считалось сразу после атаки на НПЗ. Американцы готовы распечатать свои стратегические запасы. Вспомним также, что в 1980-е годы нефтяные цены упали в разгар ожесточенной ирано-иракской войны, в которую были вовлечены сразу два экспортера, а в зоне боевых действий оказался Абаданский НПЗ.
Россия усилит защиту своих энергетических объектов Ольга Соловьева
Глава Минэнерго Александр Новак намерен оценить защиту российских энергообъектов от атак с воздуха. Фото Sputnik/Reuters Разгром нефтяных объектов Саудовской Аравии привел к подорожанию нефти на мировом рынке почти на 10%. Одновременно дорожало золото. Йеменские мятежники-хуситы в понедельник объявили, что нефтяные объекты в Саудовской Аравии остаются их мишенями и могут быть атакованы в любой момент. Беззащитность и уязвимость крупнейшего в мире поставщика черного золота дает основание полагать, что Саудовское королевство в скором времени может перестать быть крупнейшим в мире экспортером нефти, говорят эксперты. Взявшие на себя ответственность за атаку нефтяной инфраструктуры хуситы сообщили в понедельник, что их вооружение способно поразить цель в любой точке Саудовской Аравии. Хуситы обещают продолжить атаки, призывая саудовцев прекратить «агрессию и блокаду Йемена».
Напомним, 14 сентября беспилотники мятежников атаковали крупнейшее в Саудовской Аравии нефтеперерабатывающее предприятие «Абкайк» и нефтяное месторождение «Хурайс». Там произошли взрывы и пожар. Было приостановлено производство нефти в объеме 5,7 млн барр. в сутки, то есть около половины всего объема, добываемого в стране. К слову, нефтеперегонный завод (НПЗ) «Абкайк» в нормальном режиме производит около 9,8 млн барр. в сутки и считается одним из крупнейших в мире предприятий. В Saudi Aramco сообщали, что рассчитывают восстановить примерно треть потерянного производства до конца дня понедельника, при этом власти страны считают, что смогут полностью восполнить потери в течение нескольких дней. Однако многие эксперты скептически отнеслись к названным срокам возвращения королевства к прежним объемам добычи черного золота. «Саудовская Аравия сможет восстановить производство нефти в объеме 3 млн барр. в сутки в ближайшие 2–5 дней, однако на возврат еще 2,7 млн барр. в сутки потребуется больше времени с учетом особенностей НПЗ «Абкайк», – отмечает аналитик по энергетическому сектору Mizuho Securities Роберт Ягер. Газета Financial Times (FT) со ссылкой на источники указывает, что могут потребоваться недели на восстановление работы комплекса. Агентство Reuters со ссылкой на свои источники указывает, что полное возвращение королевства к нормальным объемам добычи нефти «может занять месяцы». Источники в самой нефтяной компании указывают, что пока Saudi Aramco не испытывает проблем с отгрузкой сырья. В то же время торговое подразделение компании ищет источник нефтепродуктов с немедленной поставкой после атак на нефтяные объекты Саудовской Аравии, пишет Reuters со ссылкой на три отраслевых источника. Источники FT также отмечают, что Саудовская Аравия в данный момент оценивает необходимость обращения к другим нефтедобывающим странам с просьбой о временном наращивании добычи – до момента полного восстановления операций «Абкайк».
Ранее отмечалось, что государственная нефтяная компания может начать использовать свою нефть из запасов. Президент США Дональд Трамп также заявил, что в случае необходимости США готовы выделить нефть из стратегических резервов страны для стабилизации ситуации на рынке. Аналитики сомневаются, что этот шаг позволит сдержать рост цен на нефть. В Вашингтоне подчеркивают: США находятся в состоянии «боевой готовности» для возможного ответа на нападение на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Напомним, госсекретарь США Майкл Помпео ранее возложил вину за атаку на нефтяные объекты королевства на Иран. Исламская Республика назвала эти обвинения «безосновательными», подчеркивая, что готова к «полномасштабной» войне (см. «НГ» от 15.09.19). В свою очередь, министерства иностранных дел таких стран, как Китай, Великобритания и Россия, в понедельник посоветовали не делать скоропалительных выводов относительно виновных в атаке на нефтяные объекты и воздержаться от действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации в регионе.
Эксперты не исключают, что и само королевство может ответить авиаударами по позициям йеменского движения хуситов. Такую возможность, в частности, не исключает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов. Он не видит возможности прямого военного конфликта США с Ираном, однако связывает атаку на саудовские нефтяные объекты с возможным началом нового этапа гибридной войны против Ирана. Сохраняющаяся на Ближнем Востоке напряженность в целом ставит под угрозу поставки нефти из региона на мировой рынок, указывают эксперты. Немаловажный фактор – неспособность Саудовской Аравии защитить свои нефтяные объекты. Атаки на нефтяные объекты Саудовской Аравии ставят под сомнение надежность поставок из страны, пишут аналитики из банка Barclay’s. Они полагают, что ситуация с Saudi Aramco «может усугубить краткосрочный дефицит в балансе нефтяного рынка и сократить запасы и подушку свободных мощностей, что играет ключевую роль в ценообразовании». Инцидент в Саудовской Аравии повышает риск дальнейшего подрыва добычи в королевстве, а также риск дальнейшего подъема цен на нефть, соглашается стратег RBC Capital Markets Хелима Крофт.
Атака беспилотников на нефтяные объекты Саудовской Аравии заставляет и Россию – другого крупнейшего поставщика черного золота – принимать меры для повышения безопасности собственных энергетических объектов. Об этом, в частности, сообщил глава Минэнерго РФ Александр Новак. При этом он напомнил, что в настоящий момент существует закон о безопасности объектов ТЭК. «Он выполняется, и в соответствии с этим законом предпринимаются все необходимые меры по защите. Но такие ситуации, как атака на объекты Саудовской Аравии, требуют еще раз провести оценку текущей ситуации», – отметил он. Другой вопрос, может ли вообще быть эффективная защита от подобных атак с воздуха. Заметим, те же нефтяные объекты Saudi Aramco подвергались атаке дронов и в прошлом году. Однако с тех пор компания, видимо, не смогла создать полноценной защиты от них, что и привело к новой агрессии. С учетом того что хуситы, взявшие на себя ответственность за нападение на нефтяные объекты, обещают продолжение атак, следует ожидать дальнейшего накала ситуации как в целом на Ближнем Востоке, так и на нефтяном рынке. Можно говорить о начале новой нефтяной эры. «Дроны, атакующие объекты инфраструктуры, – с военно-тактической точки зрения это оружие, от которого сложно защищаться, поэтому говорить о новой реальности военного противостояния на Востоке, безусловно, можно», – считает директор Фонда развития права и медиации ТЭК Александр Пахомов.
По мнению эксперта, более опасным последствием нападений может стать волатильность нефтяного рынка. «Когда цены на нефть будет отыгрывать один за другим все инфоповоды, которые любая война генерирует почти каждый день», – обращает внимание он. В то же время Пахомов сомневается, что Саудовская Аравия так уж легко откажется от лидерства на рынке нефти. Скорее они будут сражаться за сохранение статус-кво с применением всех видов оружия, в том числе и запрещенных, рассуждает аналитик.
Новая реальность состоит в той легкости, с какой повстанцам удалось дестабилизировать производственный процесс с помощью дронов, продолжает аналитик компании «Финам» Алексей Калачев. «Это может спровоцировать волну атак не только на нефтяные, но и на самые разные промышленные объекты, в том числе повышенной опасности», – не исключает он. Часть экспертов, в свою очередь, полагают, что атака была единичным случаем и вряд ли повторится. Директор по анализу финансовых рынков «Инстант Инвест» Александр Тимофеев считает, что первопричина нападения – планы по выходу Saudi Aramco на IPO. «По сути дела, атака показала, насколько Saudi Aramco находится под ударом и насколько она может быть беззащитной», – замечает он.
Все большую силу набирают демократические устремления в постсоветских странах. C 1991 году Украина и Грузия добились успехов в развитии демократии. Народное восстание в Армении стало толчком для проведения реформ. Успешно идет по пути реформ и правительство в Молдавии. Но, конечно, лучших результатов эти страны могли бы достичь при поддержке со стороны Запада, считают авторы американского издания. The National Interest (США): как США могут поддержать демократические страны на постсоветском пространстве
Кеннет Яловиц (Kenneth Yalowitz), Уильям Кортни (William Courtney)
Постоянные общественные протесты в Москве, несмотря на насилие со стороны полиции, и озадачивающие поражения прокремлевской правящей партии на выборах в Мосгордуму, состоявшихся восьмого сентября, свидетельствуют о том, что авторитарные модели правления в некоторых странах на постсоветском пространстве все чаще ставятся под сомнение. Со времени распада СССР в 1991 году Украина и Грузия добились заметных успехов в развитии демократии. Народное восстание, вспыхнувшее в прошлом году в Армении, стало толчком для проведения реформ, успешно идет по пути реформ и новое коалиционное правительство в Молдавии. Развитие демократии в Евразии должно быть органичным, но наилучших результатов эти четыре страны могли бы достичь при адресной поддержке реформ со стороны Запада.
В России происходят поразительные события. На фоне снижения доходов населения, непопулярной пенсионной реформы и двух аварий на военных объектах (речь идет о взрыве в районе Северодвинска и радиоактивной утечке на уральском заводе «Маяк» — прим. перев.) в Москве проходят самые массовые общественные протесты за последние семь лет. Популярность Путина снижается, хотя и остается на уровне около 55%, но общественное доверие к нему резко упало до 30% с небольшим. Возможно, протестующих в Москве «вдохновляют» еще и антиправительственные протесты в Гонконге. Все большую силу набирают демократические устремления в некоторых других постсоветских странах.
Прошедшие недавно на Украине свободные и честные выборы были ошеломляющими. В апреле на президентских выборах на волне общественного недовольства коррупцией и низким уровнем жизни уверенную победу одержал комик и новичок в политике Владимир Зеленский. А действующий президент Петр Порошенко выступил с националистической, антироссийской повесткой дня и потерпел унизительное поражение.
В июле новая политическая партия Зеленского «Слуга народа» получила большинство мест в Верховной раде — это первый случай за все годы независимости Украины, когда этого удалось добиться одной-единственной партии. Команда Зеленского выступает за оздоровление экономики за счет проведения смелых и давно назревших реформ и за верховенства закона. Отменена депутатская неприкосновенность. В числе поставленных Зеленским приоритетных задач — приватизация убыточных госпредприятий и создание рынка сельхозземель. Украина — не первое постсоветское государство, в котором идет процесс демократизации. Благодаря достигнутому стремительному успеху страны Балтии — Эстония, Латвия и Литва — смогли в 2004 году вступить в Европейский Союз и НАТО. Но наиболее пристально следят в других постсоветских государствах за сегодняшними действиями Украины, идущей по пути развития демократии. В первые годы после распада СССР в конце декабря 1991 года ни Украина, ни Грузия не производили впечатления вероятных лидеров в деле демократизации. Первый президент Украины Леонид Кравчук был коммунистом, добившимся признания на ниве агитации и пропаганды, и в стране царила коррупция, тормозившая развитие. А Грузия, которую к независимости привел президент Звиад Гамсахурдиа, радикальный националист, была парализована гражданской войной и сепаратистскими конфликтами в Абхазии и Южной Осетии. Однако в обеих странах набирало силу гражданское общество, являющееся составным элементом демократии. Это проявлялось в том, что они поддерживали идею независимости от СССР. В 1991 году, до распада СССР, в поддержку независимости высказывались почти 99% грузин и 90% украинцев. Достижению демократического консенсуса способствовали народные восстания — «революция роз» в Грузии в 2003 году, «оранжевая» революция 2004-2005 годов и революция Майдана в 2013-2014 годы на Украине. А вторжение России в Грузию в 2008 году и на Украину в 2014 году подтолкнули эти страны к выбору европейского вектора.
Правда, в последнее время демократический процесс в Грузии пробуксовывает, что заметно по не совсем удачным президентским выборам, состоявшимся осенью прошлого года. Кроме того, 20-21 июня против участников политических протестов полиция применила неоправданно жесткие меры. Следует отметить и негласное влияние в стране миллиардера Бидзины Иванишвили, который финансирует правящую партию «Грузинская мечта». Последний премьер-министр Грузии только что «ушел в отставку», пробыв на своем посту всего год и два месяца, что вызывает сомнения в отношении стабильности управления и планирования. На смену ему пришел скандальный экс-министр внутренних дел, который в июне прошлого года руководил разгоном протестующих.
В прошлом году «бархатная» народная революция в Армении положила конец недемократическому правлению, существовавшему в стране не один десяток лет, но к этому страна шла очень долго. Премьер-министр Никол Пашинян посылает как позитивные, так и неоднозначные сигналы. Он пообещал провести судебную реформу, которая позволит снизить коррупцию, а за счет устойчивого экономического роста на протяжении двух лет и низкой инфляции удалось улучшить условия жизни. Но Пашинян озвучил позицию по нагорно-карабахскому конфликту с Азербайджаном, которая может уменьшить перспективы его урегулирования путем переговоров. Кроме того, тесные связи Армении с Россией могут ограничить ее возможности для маневра. Если Украина ускорит проведение экономической и судебной реформ и воспользуется поддержкой Запада, она станет хорошим примером для других постсоветских государств. Свободы в Грузии могут вдохновить соседнюю Армению, и она достигнет успехов в развитии демократии, если исправит свои нынешние политические недоработки. В Молдавии создана удивительная коалиция проевропейских и бывших коммунистических политических сил. Они объединились, чтобы избавить страну от самой злобной коррупционной личности. Канцлер Германии Ангела Меркель заявила о поддержке нового правительства, призвав его ускорить реформы, а Европейский Союз разблокировал финансовую помощь для страны. Интересно, что новое правительство Молдавии поддерживают и США, и Россия.
Запад обладает лишь небольшими возможностями влиять на положение дел в большинстве постсоветских стран. Однако на Украине, в Грузии, Армении и Молдавии у Запада есть возможность действительно изменить ситуацию, поддерживая гражданское общество и более эффективную систему управления. К счастью, в этих четырех странах популярность авторитарных моделей управления невелика.
Оригинал публикации: How Can the United States Support Democracies in the Former USSR Опубликовано 15/09/2019
Мирный путь решения афганской проблемы заключается в реализации соглашения, достигнутого между «Талибан» и США
Elena Teslova
МОСКВА
Движение «Талибан» будет привержено договоренностям с США до тех пор, пока Вашингтон придерживается своей части соглашения. Об этом заявил агентству «Анадолу» (АА) пресс-секретарь движения Мохаммад Сухаил Шахин.
На прошлой неделе переговорный процесс, успешно развивавшийся между США и «Талибан» на протяжении последнего года, был прерван после того, как движение взяло на себя ответственность за теракт в Кабуле, в результате которого погиб американский военнослужащий.
После инцидента президент США Дональд Трамп отменил встречу с представителями радикального движения и афганского правительства, которая должна была состояться в его загородной резиденции Кэмп-Дэвид.
«Мы привержены тому, о чем договорились, но при условии, что США должны продемонстрировать приверженность тому, на что они согласились. В противном случае вина за продолжение войны ляжет на США», — сказал Шахин.
По его словам, движение имеет две стратегии для достижения высшей цели — мира в Афганистане.
«Мы готовы бороться за независимость или за столом переговоров, или на поле боя. Наше законное право — жить в независимой стране без оккупации. Думаем, мирный путь урегулирования афганской проблемы заключается в реализации соглашения, достигнутого нами с США», — сказал Шахин.
По словам пресс-секретаря, противостояние продолжается, поскольку нет договоренности о перемирии, к которой «Талибан» готов присоединиться после подписания соответствующего соглашения.
«Перемирие начнется, когда все афганцы придут к согласию в ходе межафганских переговоров», — сказал Шахин.
Как бы ни развивались события в дальнейшем, в ближайшее время стоит ожидать эскалации военного противостояния, считает эксперт Центра изучения современного Афганистана Андрей Серенко, комментируя возможное развитие событий после кризиса в переговорах между США и «Талибан».
По его словам, если Трамп в ближайшее время уволит спецпосланника США по Афганистану Залмая Халилзада, то это будет означать полный отказ Вашингтона от переговоров с «Талибан», что является тупиковой стратегией.
Другой вариант — это временная заморозка переговоров с целью добиться больших уступок от движения, считает эксперт.
«Какую бы стратегию ни выбрали США, всплеска насилия не избежать. При этом важно, чтобы главные участники, несмотря на ожесточённые обмены ударами, позаботились об архитектуре для новых мирных переговоров,» — сказал Серенко.
Глава партии «Джамиат-аль-Ислам» Ата Мохаммад Нур заявил АА, что нынешняя ситуация может негативно отразиться на президентских выборах в Афганистане и вызвать еще один кризис.
«Я всегда подчеркивал, что главная необходимость для Афганистана — это устойчивый мир. В рамках нынешнего затяжного кризиса есть только один путь вперёд, а именно достижение мира. С нынешним развитием событий выборы не будут прозрачными, и это приведёт к ещё одному кризису. Поэтому подчёркиваю необходимость национального консенсуса по достижению мира», — сказал Нур.
Война в Афганистане длится уже 18 лет, она унесла жизни тысяч людей и принудила миллионы бежать из страны. ООН постоянно подчёркивает необходимость использовать любую возможность для достижения мира в регионе.
В статье рассматривается сложное геополитическое противостояние Российской империи и западных держав в Восточноазиатском регионе в XIX веке. На конкретных примерах сравниваются модели воздействия России и Запада на такие страны как Китай и Японию, которые являлись заложниками борьбы мировых держав. Автор доказывает, что политика англосаксов в этом регионе была направлен не только на установление колониальной экспансии, но и на сдерживание России и недопущение нашей державы к выходу в восточные моря.
После того как отгремели многочисленные сражения наполеоновских войн, и в Европе установился мир и спокойствие, глобальное противостояние мировых держав вступило в новую фазу. Серьезное усиление России в европейской дипломатии, её территориальное увеличение и экономическое развитие серьезно беспокоили наших главных конкурентов – англичан. Весь последующий век тонкая и часто эффективная политика англосаксов была направлена на сдерживание России и недопущение сухопутной державы к выходу в моря. Для этого использовались два излюбленных метода западной политики – подталкивание к войнам с Россией других государств и стимулирование внутреннего социального взрыва в нашей стране. Череда русско-турецких и русско-иранских войн XIX века есть ничто иное, как результат противостояния наших держав. Если мы внимательно изучим историю этих военных конфликтов, разберемся в хитросплетениях дипломатии, то всегда сможем найти следы английского влияния. Крайне редко англосаксы вступают в большую борьбу, жертвуя своими войсками или флотом, их излюбленный способ воздействия это тайная дипломатия и финансовое воздействие на правительства других стран. Война чужими руками, создание точек напряженности и управляемого хаоса – вот оружие западной политики. И нужно признаться, в этом Великобритания преуспела, продемонстрировав всему миру, что такой циничный и жестокий метод может раз за разом приносить свои плоды.
Во второй половине XIX столетия противоречия России и Англии наметились в трех направлениях. Первое – желание России усилиться на Балканах и Закавказье, взяв под свой контроль стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы, что позволило бы нам не только контролировать регион, но и иметь возможность оперативного выхода Черноморского флота в Средиземное море. Для сдерживания нашей страны использовались Турция и Иран, а также горские народы Кавказа, активно воюющие с русскими войсками английским оружием. Второе – усиление России в Средней Азии, покорение Хивинского, Кокандского и Бухарского ханств и выход к границам Афганистана. Российская империя успела обойти Великобританию и первой взять под свой контроль эти территории. В противном бы случае, Средняя Азия превратилась бы в колонию англичан и была бы экономически разоряема ими. Третья зона противоречий связана с территориями Восточной Азии.
Со второй половины XIX века внимания целого ряда держав было приковано к Китаю – огромной стране, богатой природными ресурсами, но потерявшей былую мощь и силу.
Китай переживал сложные времена, и во многом был вынужден подчиняться воли англичан. Вторая опиумная война 1856 – 1860 годов имела две главных цели англичан: сделать Китай полуколонией и мировой торговой площадкой, а также вытеснить Россию из этого региона. Так, еще в 1854 году иностранные державы потребовали от китайского руководства пересмотреть Нанкинский договор с Россией и изменить границы. После того как Китай отказался это сделать, военная агрессия Запада была неизбежна. Поводом для начала войны стал арест властями Гуанчжоу британского судна «Эрроу», которое было заподозрено в контрабанде и транспортировке наркотиков. Совсем скоро войну Китаю объявила Франция. Предлогом стало убийство французского миссионера в провинции Гуанси. Объединенная эскадра англичан и французов достаточно легко разгромила китайский форт Даго в 1858 году и практически безнаказанно высаживала свои десанты на территории Китая. На первом этапе боевых действий против китайцев действовали и военные корабли США. Слабо вооруженная китайская армия была просто не в состоянии дать отпор мощнейшим державам мира. Единственной страной, относительно дружественно настроенной по отношению к Китаю была Российская империя. Не смотря на то, что Россия также преследовала свои цели в этом регионе, российская дипломатия предлагала Китаю равноправный диалог, не основанный на диктате военной силы. В сложившихся обстоятельствах в 1858 году русские дипломаты убедили руководство Циньской империи заключить Айгунский договор, по которому Россия получала право на левый берег Амура и контроль над Уссурийским краем. Но сам по себе Айгунский договор мало что давал России, необходимо было утвердиться на этих территориях и удержать их. Именно в этих целях в 1859 году генерал-губернатор Восточной Сибири Н.Н. Муравьев-Амурский, обходя на корабле берега залива Петра Великого, обратил особое внимание на хорошо укрытую бухту и приказал основать на её берегах пост, который назвал Владивостоком. А 20 июня 1860 года сорок солдат третьей роты 4-го Восточносибирского линейного батальона под командованием капитан-лейтенант А.К. Шефнер и прапорщика Н.В. Комарова разбили в удобном месте палаточный городок где был поднят русский трехцветный флаг. Через месяц после первой высадки на берег в бухту Золотой Рог пришел винтовой корвет «Гридень» под командованием капитан-лейтенанта Г.Х. Эгершельда. Корвету была поставлена задача нести охрану поста Владивосток и обеспечивать гарнизон необходимыми припасамиi.
Важнейшую роль в усилении России в Дальневосточном регионе сыграл Н.Н. Муравьев-Амурский. Именно этот исторический деятель одним из первых понял стратегическое значение дальневосточных территорий, за которые разворачивалась большая борьба во второй половине XIX века. Так, 25 июля 1859 года он сообщал в Иркутск генерал-майору Михаилу Корсакову следующее: «Бухту Посьета мы отмежёвываем себе и границу проводим до устьев Тюмень-Улы, которая составляет границу Кореи с Китаем. Не хотелось бы захватывать лишнего, но, оказывается, необходимо: в бухте Посьета есть такая прекрасная гавань, что англичане непременно бы её захватили при первом разрыве с Китаем… При устье реки Суй-Фуна, немного северо-восточнее бухты Посьета, множество прекрасных заливов. Вообще всё это пространство морского берега, от Посьета до Поворотного мыса, вёрст на 200, изобилует прекрасными заливами и гаванями, столь привлекательными для морской державы, что англичане (если бы это оставалось китайским) всё захватили бы, тем более что в 1855 году они все эти места видели, описали и даже карты издали»ii. Именно это обстоятельство заставляло Россию проявить максимум усилий, как в военном, так и дипломатическом плане. Именно Муравьев-Амурский будет автором идей строительства Транссибирской железнодорожной магистрали и создания Тихоокеанского флота. Все эти идеи реализуются в среднесрочной перспективе.
Но в 1859 году проблема пребывания России на этих приграничных территориях усугублялась еще и тем, что китайцы достаточно долго отказывались ратифицировать Айгунский договор, что порождало множество споров и трудностей в вопросе разграничения территорий. Направленный в Пекин для подписания окончательных договоренностей о границе, граф И.П. Игнатьев, натолкнулся на мощный протест со стороны китайских дипломатов. Китайской стороной было заявлено, что Айгунский договор был самовольной ошибкой чиновников, которые уже наказаны императором, а сам документ не имеет никакой юридической силы. Переговоры зашли в тупик, в результате чего русскому посланнику пришлось тайно покинуть Пекин и примкнуть к англо-французской делегации. В это время западные союзники продолжали делить Китай.
В 1860 году англо-французские войска встретились в Гонконге и высадились в Бэйтане, затем союзные войска заняли Тяньцзинь, был разграблен Летний императорский дворец Юаньминъюань. Этот дворец был настоящей сокровищницей, в которой маньчжурские богдыханы собрали ценности и произведения искусства всех императорских династий Китая. Союзники тут же сочли дворец своим военным трофеем и начали его грабёж. Поначалу экспроприацию проводили централизованно, чтобы разделить ценности поровну между Англией и Францией. Однако в дальнейшем европейские солдаты и офицеры приступили к грабежу ценностей «самостоятельно». Объём и стоимость похищенных ценностей не поддаются учётуiii. Пекину также угрожала участь разорения, ставился вопрос о сохранении правящей династии. Именно в этих условиях проявился талант И.П. Игнатьева. Подходя к Пекину, русский посланник всячески стремился защитить местное население от бесчинств французов и англичан. И чем сильнее было мародерство союзников, тем больше симпатии китайцев склонялись на русскую сторону. Именно русский посол уговорил европейских интервентов не уничтожать династию и защитил Пекин от разграбления, выступив посредником в переговорах. Китайцы, в свою очередь, попросили графа И.П. Игнатьева смягчить притязания европейцев, которые требовали немедленной выплаты за погибших, наказания виновных, уничтожения до основания Летнего дворца. Игнатьев обещал содействие по девяти пунктам из 10. И гарантировал полную безопасность китайским дипломатам при подписании всех договоров. Все данные обещания русский посол в дальнейшем исполнил. Вторая опиумная война и агрессия европейских коалиционных войск заставила китайское правительство уступить воле Запада. 12 и 13 октября 1860 года в Пекине князем Гуном были подписаны трактаты с англичанами и французами. В соответствии с Тяньцзинским договором Англия, Франция и США получали свободное право торговли по всему Китаю, в Пекине открывались иностранные миссии, а сами миссионеры получали практически неограниченные права, снижались пошлины для иностранных торговцев и легализовалась опиумная торговля. Под управление Англии отходила южная часть Цзюлунского полуостроваiv. Когда европейцы покидали Пекин, началась секретная часть русско-китайских переговоров. Китайская сторона в сложившихся обстоятельствах и в знак благодарности русскому послу за спасенный Пекин согласились принять русские требования. В окончательном варианте Пекинского трактата от 2 ноября 1860 года подтверждался Айгунский и Тянцзинский договора и устанавливалась новая пограничная линия от устья Уссури до реки Ту-мынь-дзян на границе с Кореей. Также, оговаривались равные и свободные торговые отношения между государствами. Чуть позже, весной 1861 года, была согласована карта разграничения территорийv. Н.Н. Муравьев-Амурский писал министру иностранных дел России князю А.М. Горчакову следующее: «Все сомнения рассеяны, теперь мы законно обладаем и прекрасным Уссурийским краем, и южными портами, и приобрели право сухопутной торговли из Кяхты, и учреждения консульств в Урге и Кашгаре. Все это без пролития крови, одним уменьем, настойчивостью и самопожертвованием нашего посланника, а дружба с Китаем не только не нарушена, но скреплена более прежнего. Игнатьев превзошел все наши ожидания…»vi.
Пекинский трактат, подписанный в тайне от наших «западных партнеров» был одним из колоссальных успехов русской геополитики и большой неожиданностью для англичан.
Усиление России в Китае и установление контроля над Японским морем существенно нарушило планы Великобритании и Франции. Известно, что захватывая китайские территории, англичане планировали зимой 1860 года высадить десанты для занятия пролива Посьет, который находится вблизи Владивостока. Как показала история опасения и прогнозы Н.Н. Муравьева-Амурского были совершенно справедливы. Россия смогла опередить англичан всего на пару месяцев. 2 октября 1860 года к берегам Китая подошла сводная русская эскадра из Средиземного моря, взяв под охрану новые русские земли и прикрыв Владивостокvii. В такой ситуации англичане сразу отказались от идеи с морским десантом. Борьба за влияние в регионе мировых держав вступила в новую фазу. Поняв, что побережье Японского моря для Англии потеряно, наши «западные партнеры» сконцентрировали свои усилия на создании среднесрочных и долгосрочных проблем для России на её границах. Попыткой реванша за Пекинский договор стало масштабное восстание националистов в Польше 1863 года. Эмигрантские польские организации, которые базировались в Лондоне и Париже подняли антирусский мятеж, который начался с резни спящих русских солдат. Требования мятежников были традиционны – территориальный распад России, отделение от нее стратегически важных территорий, имеющих удобный выход в моря. Лозунг поляков о восстановлении своего государства «От моря до моря» подразумевал отделение от России Белоруссии, Украины и части балтийского побережья. В результате подавления восстания русские войска потеряли 4500 человек, поляки около 30 тысяч. Такая война на уничтожение была выгодна только нашим геополитическим конкурентам, так как отвлекала Россию от других задач, истощала её ресурсы и давала возможность оказывать дипломатическое давление. Более того, Англия и Франция поддерживали повстанцев ложными обещаниями, давая им надежду на иностранное вмешательство в конфликт, по примеру Крымской кампании. Технология «управляемого хаоса», так активно применяемая в наши дни, закладывалась и оттачивалась еще два столетия назад. Правительство Франции, Англии и Австро-Венгрии сразу же в ультимативной форме потребовали уступок польским повстанцам, что являлось грубым вмешательством во внутренние дела нашей страны. Более того, английские и французские представители обратились ко всем европейским державам с приглашением принять участие в давлении на Россию по польскому вопросу. Французский министр иностранных дел писал по этому поводу: «Дипломатическое вмешательство всех кабинетов оправдывается само собой в деле общеевропейского интереса, и они не могут сомневаться в спасительном во всех отношениях влиянии единодушной манифестации Европы»viii. Однако не все державы откликнулись на этот призыв. Например, Швейцария и Бельгия уклонились от участия в манифестации, а в Берлине заявили английскому посланнику, что согласие на его предложение поставило бы его в противоречие с самим собой. Дипломатическое давление на Россию не привело к ожидаемым результатам, восстание было подавлено, а русское правительство не уступило. К этому времени окончательно было покончено и с религиозным радикализмом на Кавказе. В этой ситуации Запад измелил тактику давления. Теперь за основу был взят политический террор и подготовка революции в России руками народниковix.
Расшатывать ситуацию внутри Российской империи силами народников удавалось лишь до прихода к власти императора Александра III, который достаточно эффективно и быстро сумел стабилизировать ситуацию и покончить с политическим терроризмом. Запад потерял на время возможность использовать эти рычаги воздействия на русское правительство, а сама Россия получила возможность существенно усилиться в Восточноазиатском регионе. При Александре III русско-китайские отношения вышли на новый уровень. В 1881 году в был подписан договор «Об урегулировании пограничных вопросов» по которому был решен ключевой вопрос о передаче Китаю Кашгарской провинции (западный Китай, Синьцзян). Суть проблемы заключалась в том, что в 1876 – 1877 годах в результате восстания местных мусульман в Кашгарской провинции была свергнута китайская власть. Повстанцы провозгласили образование независимого исламского государства Йеттишаар. В этой ситуации Китай обратился с просьбой о помощи к России на основании чего были введены русские войска в Кашгарскую провинцию, а силы повстанцев разгромлены. В 1881 году, согласно Петербургскому договору, Россия вывела войска из Кашгарской провинции, вновь передав её Китаю. Помимо решения вышеизложенного вопроса, была окончательно определена российско-китайская граница в районе реки Черный Иртышx. Сторонником сближения с Китаем был и министр финансов России С.Ю. Витте. Так по его инициативе в 1895 году был учрежден Русско-Китайский банк, а в следующем году заключен Договор «О союзе и постройке Китайско-Восточной железной дороги» (КВЖД). Статья 1 договора предусматривала военный союз, который должен был вступить в силу в случае нападения Японии на Россию, Китай или Кореюxi. Также, этот договор предусматривал строительство железнодорожной ветки «Чита – Харбин – Владивосток». Данная ветка имела большое значение для двух стран как в военно-стратегическом, так и в экономическом плане. Главным успехом России тихоокеанском регионе стало подписание «Русско-китайской конвенции о Ляодунском полуострове» в 1898 году, в результате чего Россия получила в аренду на 25 лет Порт-Артур и его торгового соседа порт Дальний. Отдельно оговаривалось, что Порт-Артур будет открыт только для русских и китайских кораблей. С одной стороны это открыло дорогу русскому флоту к берегам Желтого моря, с другой, приобретение Порт-Артура стало отправной точкой будущей войны России с Японией. Важно отметить, что именно японцы, оказывая военное давление на Китай, рассчитывали получить в аренду этот порт и разместить в нем свои военные корабли. Державы моря не могли смириться с таким усилением России, приобретающей возможность такого оперативного использования своего Тихоокеанского флота. Классическое противостояние моря и суши продолжалось.
Если стимулирование национального вооруженного сопротивления и терроризма в России было ближайшей ответной реакцией Запада на упрочнение позиций России в Средней и Восточной Азии, то в долгосрочной перспективе для ослабления нашей страны на Дальневосточных рубежах стала планомерная подготовка другого государства для войны с нами. И такой страной, которая стала послушной марионеткой Запада в большом геополитическом противостоянии, была Япония.
Но прежде чем эта страна станет ударным кулаком Запада в Тихоокеанском регионе, нужно было сломить национальное сопротивление японцев, открыть границы этой страны, сменить правителя и загнать государство в долговую зависимость. Для достижения своих целей западным державам понадобилось около сорока лет.
В 1860 году в Японии возникли массовые антиевропейские восстания, которые привели к изгнанию иностранцев. Самураи убили представителя английского консула, затем был убит представитель американского консульства, затем английский купец, были обстреляны иностранные суда. Так как главное острие национального движения было направлено против Англии, английское правительство взяло на себя инициативу карательной операции. Начались военные действия против Японии. Англичане обстреляли столицу княжества Сацума – город Кагосим а в мае 1864 года объеденная эскадра Англии, США, Франции и Голландии регулярно обстреливали побережье княжества Тёсю. Через два года такого силового давления на Японию, была заключена новая конвенция о импортных тарифах, которая усугубила экономическое положение в Японии. А с 1868 года западные державы всемерно поддержали 15-летнего императора Мейдзи, правление и реформы которого кардинально изменят страну и войдут в историю под названием «Революция Мейдзи». За несколько десятилетий Япония сумела создать и перевооружить новую армию, по европейскому образцу, построить современный флот, развить свою экономику. Только за период с 1868 по 1885 годы в Японии было введено в строй около 1300 промышленных предприятий. Всех этих успехов новое японское правительство смогло добиться только благодаря огромным американским и английским кредитам, выделяемым на развитие этой страны. Также европейские державы активно делились с японскими партнерами новейшими технологиями и военными инструкторами. К 1870-м годам японскими войсками фактически командовали американские советники. Практически весь броненосный флот Японии к началу ХХ века был построен на верфях Англии, на верфях Англии и США строились крейсера и миноносцы. Японскую армию учили немецкие и американские инструкторы. Любопытен и тот факт, что финансировали Японию те же банки, которые поддерживали деньгами революционеров в России: банк «Кун, Лееб и Ко», связанный с Варбургами и Ротшильдами, также причастны к финансированию японцев Рокфеллеры и Морганы. Причем такая финансовая помощь Японии еще и приносила экономическую выгоду, так как выдаваемые кредиты моментально уходили обратно на Запад в качестве оплаты закупаемых вооруженийxii. Таким образом, Япония достаточно быстро растратила значительную долю своего суверенитета и была вынуждена выполнять волю своих заморских кураторов, чем они неоднократно пользовались.
С 1880-х годов Япония для европейских держав неоднократно становилась своеобразным ударным кулаком при достижении экономических и политических целей. Так, американцы и англичане подтолкнули Японию начать боевые действия против Кореи в результате которых корейцы были вынуждены пойти на значительные уступки агрессору, и подписать неравноправный Инчхонский договор, который предоставлял японцам право беспошлинной торговли. К 1882 году США, Англия и Германия, использовавшие Японию как военный таран, заключили с Кореей аналогичные договоры. В 1894 года японские вооруженные силы с подачи своих западных кураторов напали на Китай без объявления войны. Китайский флот и китайское войско потерпели сокрушительное поражение на юге и северо-востоке Кореи, на Ляодунском полуострове, в результате чего Китай был вынужден пойти на мирные переговоры, уступив Японии Ляодунский полуостров, Тайвань и острова Пэнхуледао, а также, должен был уплатить контрибуцию 360 млн. иен. Но в этот конфликт активно вмешалась Россия и вынудила японцев вернуть Ляодунский полуостровxiii. При поддержке России удалось свергнуть прояпонское правительство в Корее и ограничить военное присутствие японцев в этой стране. Комплекс сложившихся противоречий между Россией и Японией был грамотно использован нашими геополитическими конкурентами, столкнув обе державы в большой войне на истощение, в результате которой ни одна из стран не добьется ожидаемых результатов, зато европейские державы и США в полной мере будут довольствоваться плодами своей геополитической комбинации.
i Основание Владивостока // История.РФ. URL: https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/ osnovaniie-vladivostoka (дата обращения 31.03.2019).
ii Волынец И. Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека? // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/40071-komu-my-obyazany-prisoedineniem-dalnego-vostoka-i-pochemu-liberaly-starayutsya-zabyt-etogo-cheloveka.html (дата обращения 31.03.2019).
iv Бутаков А., Тизенгаузен А. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840–1842, 1856–1858, 1859 и 1860 годах. М., 2002.
v Ткачев А. Китайский гамбит дипломата Игнатьева // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/85647-kitayskiy-gambit-diplomata-ignateva.html (дата обращения 31.03.2019).
vi Густерин П.В. Е.П. Ковалевский – дипломат и востоковед // Вопросы истории. 2008. № 8. С. 148-150.
vii Широкорад А.Б. Россия – Англия: неизвестная война. 1857 – 1907. М., 2003.
x Парамонов В., Строков А. Российско-китайские отношения: историческое наследие URL: https://mashinavremeni1.ru/blog/43164301258/Rossiysko-kitayskie-otnosheniya:-istoricheskoe-nasledie (дата обращения 31.03.2019).
xi Алексеев М. Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты» (1922-1929). М., 2016.
%2F123-01.jpg)
