Рубрика: США
-
Настойчивость США и Великобритании в отношении Украины: возможна ли еще одна «зима» на фронте?
Амбициозная и упрямая позиция США и Великобритании по недопущению прекращения российско-украинской войны создает впечатление, что эти страны пытаются закрыть открытые счета 1918 года
Mehmet A. Kancı, Olga Keskin
СТАМБУЛ
Темные тучи, сгустившиеся над европейским континентом на фоне вооруженного конфликта в Украине, начавшегося в феврале 2022 года, еще далеки от того, чтобы рассеется. События, разворачивающиеся на Западе во втором акте конфликта, еще далеки от того, чтобы на европейском континенте наступили солнечные дни. С такой точкой зрения выступил журналист Мехмет А. Канджи, который написал для AA Analysis статью о поддержке Украины со стороны США и Великобритании и о последней ситуации на фронте.
Такие факторы, как рост цен на энергоносители, сбои в цепочках поставок, приток мигрантов и инфляция, вызванные этой войной, начали подпитывать крайне правых в Европе и вести к смене власти.
Между тем такие структуры Востока и Глобального Юга как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС, защищающие многополярный миропорядок, с каждым днем становятся все более консолидированными и укрепляют свои сферы влияния благодаря странам, которые опасаются конфронтационной политики США и Великобритании.
Россия, адаптировавшая свою экономику и промышленность к условиям войны, избежала втягивания в социально-экономический кризис. Кроме того, новости с фронта говорят о том, что, вопреки большим потерям в живой силе, оборонительные позиции украинской армии в направлении Днепра были преодолены Россией. Медленно, а порой и с запозданием поступающая военная помощь со стороны США украинской армии, имеющей и без того ограниченные ресурсы, спровоцировали кому.
При этом атмосферу внутри самой Украины отравляет ситуация с жесткой мобилизацией, инициированной администрацией президента Украины Владимира Зеленского с целью необходимости пополнения рядов Вооруженных сил Украины (ВСУ), а также перенос президентских выборов из-за военного положения в стране.
Почему Путин при каждом удобном случае напоминает о Стамбульском соглашении?
Москва в свою очередь стремиться перевести полученную на фронте инициативу в дипломатию.
Ранее на декабрьской пресс-конференции по итогам 2023 года, президент России Владимир Путин заявил, что не видит никакого вреда в продлении войны до 2026 года. При этом призывы к диалогу со стороны главы российского государства повторяются в зависимости от меняющейся политической атмосферы в Европе.
Визиты на прошлой неделе в Киев и Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который возглавил председательство в Совете Европейского Союза (ЕС), указывают на то, что в вопросе дипломатии открылось окно возможностей. Реакция со стороны Лондона и Вашингтона на контакты Орбана также подтверждают ответы на вопросы, которые уже обсуждались в прошлом, чьим интересам служит эта война.
При этом президент РФ все чаще стал приводить в пример утверждение о том, что Стамбульское соглашение, достигнутое в марте 2022 года, было «выброшено» Великобританией, в том числе на последнем саммите ШОС в Казахстане.
Однако вызывает вопрос почему же даже смена власти в Великобритании 5 июля не изменила точку зрения Лондона в этом вопросе. В частности, в одном из первых заявлений члена Лейбористской партии Кира Стармера, занявшего пост премьер-министра спустя 14 лет, прозвучали слова о твердой поддержке в адрес Украины.
Даже Уинстон Черчилль, который занимал пост «министра боеприпасов» с 1917 по 1919 год и был полон решимости уничтожить большевистскую власть в России не смог увидеть такой преданности своему делу со стороны премьер-министра того периода Ллойда Джорджа.
Заявления британского правительства и нового премьер-министра Стармера за последние два года свидетельствуют о том, что политика в отношении Украины вышла за пределы политических сил Великобритании, а борьба против России превратилась в англо-атлантический крестовый поход.
Великобритания утопила Россию в крови и огне 100 лет назад
Если мы посмотрим на оружие и боеприпасы, поступающие со всего мира, а также на скопление наемников из разных стран, от Латинской Америки до африканского континента, которые можно встретить на линии боевого соприкосновения в Украине, то можно понять, что произошедшее ничем не отличается от Гражданской войны в России между 1918 и 1922 годами.
Выход России из Первой мировой войны в декабре 1917 года, последовавший вслед за Февральской и Октябрьской революциями по юлианскому календарю, оказал шокирующее воздействие на ее союзников — Великобританию и Францию. По итогам войны в ноябре 1918 года, на проигравшей стороне оказались не только Германия, Болгария, Османская империя и Австро-Венгрия, чьи территории были оккупированы.
Бывшие союзники России предприняли шаги для того, чтобы победить коммунизм путем восстановления царского правления и эксплуатировать ресурсы России.
Франция, президент которой Эммануэль Макрон сегодня заявляет об отправке войск в Одессу, а также Греция, основавшая тайное общество «Филики этерия» с целью развала Османского государства, также направляли свои войска в Одессу, на родину этой структуры, в 1918 году. В свою очередь Великобритания и США быстро оккупировали окрестности стратегических портов России — Мурманска и Владивостока. Финляндия же провозгласила свою независимость от России, тогда как страны Балтии освободились от царского господства. Япония предприняла действия по захвату подземных ресурсов вдоль Транссибирской магистрали, отправив сотни тысяч солдат в сибирский регион. При этом граждане Чехословакии, Польши, Эстонии и Китая принимали участие в рядах как коммунистической Красной Армии, так и процарской Белой Армии в ходе Гражданской войны в России, спровоцированной США и Британией.
Уинстон Черчилль, оказывавший Белой армии активную поддержку, приложил все усилия для того, чтобы донские казаки также воевали против Красной Армии. В ходе этого противостояния украинские националисты также оказались между Красной и Белой Армиями и время от времени становились мишенью из-за своих союзов с немцами.
Использует ли Великобритания возможность, упущенную в 1918 году?
Амбициозная и упрямая позиция США и Великобритании по недопущению прекращения российско-украинской войны создает впечатление, что эти страны пытаются закрыть открытые счета 1918 года.
Уход Османского государства из Баку в связи с Мудросским перемирием открыл для Соединенного Королевства возможность формирования военной флотилии, которая проложила путь к доминированию над нефтью Азербайджана и Ирана и доступу к ресурсам степей Казахстана.
Разочарование, вызванное установлением нового порядка в Москве в 1922 году, похоже до сих пор не дает покоя Лондону. Инициатив, которые имели место во время вооруженного конфликта в Украине за последние два с половиной года, оказалось недостаточно для того, чтобы изменить баланс в Кремле как надеялся американо-британский дуэт. Война не спровоцировала социальных кризисов, которые могли бы последовать на фоне экономического коллапса в России. Однако, похоже, понадобится еще одна «зима», в течение которой на фронте ничего не изменится, чтобы убедить тех, кто принимает решения в Вашингтоне и Лондоне.
[Журналист Мехмет А. Канджи известен анализами внешней политики Турции]
-
Могут ли технологии искусственного интеллекта изменить международный баланс сил?
Мы умнее машин, потому что их создали мы — Станислав Петров
Nariman Mehdiyev
СТАМБУЛ
Мелике Танберк ведет исследования по этике больших данных и искусственного интеллекта в Кембриджском университете. Она написала для «Анадолу Анализ» о важности адаптации к технологиям искусственного интеллекта при условии, что человеческий фактор будет оставаться в центре внимания.
***
26 сентября 1983 года советский офицер времен холодной войны Станислав Петров нес службу в командном пункте системы раннего предупреждения ВС СССР. Когда сигнал тревоги сообщил о запуске ракеты из Соединенных Штатов Америки, задачей Петрова было немедленно нанести ответный удар. Однако он колебался, понимая, что серьезные последствия таких действий могут привести к началу Третьей мировой войны и одновременно к прекращению жизни на Земле. Полагая, что это ложная тревога, Петров решил не сообщать о ней и не нажимать кнопку «ОГОНЬ». Эти критические секунды, которые казались вечностью, отражают хрупкий баланс между человеческими суждениями и автоматическими системами, особенно когда речь идет о возможности глобальной катастрофы. В конце концов выяснилось, что система приняла солнечные лучи над облаками за запуск ракеты, что еще раз подчеркивает потенциальную опасность полагаться только на автоматизированные технологии.
Стратегические последствия применения искусственного интеллекта в военных действиях
Со времен эпохального решения Петрова технологии значительно развились, но концепция гонки вооружений осталась неизменной. Сегодня страны вкладывают значительные средства в технологии ИИ, признавая их преобразующий потенциал в различных секторах, включая здравоохранение, промышленность и, что особенно важно, автономные системы вооружений.
Однако споры об этических и стратегических последствиях применения ИИ в военных действиях не утихают, в частности, о передаче полномочий по принятию решений автоматизированным системам в противовес людям-операторам. Продолжающиеся дебаты на эту тему подчеркивают необходимость сбалансированного подхода к развитию ИИ, который учитывал бы мощь технологий, но при этом признавал бы важность человеческого суждения.
Вопрос о том, должны ли страны осуществлять национальные программы в области ИИ, требует рассмотрения более широких последствий технологического суверенитета. Подобно тому, как превосходное оружие испанских конкистадоров изменило динамику развития американского континента в XVI веке, передовые технологии ИИ способны повлиять на геополитическое соперничество и стратегии национальной безопасности в современную эпоху. Страны, не обладающие широкими возможностями ИИ, рискуют поставить под угрозу свой суверенитет и стать уязвимыми для эксплуатации или колонизации, подобно историческим примерам технологического неравенства, приведшего к завоеваниям. Это говорит о необходимости инвестировать в исследования и разработки в области ИИ для защиты интересов национальной безопасности.
Искусственный интеллект в холодной войне
Во многих отношениях мы уже являемся свидетелями того, как искусственный интеллект становится аспектом холодной войны, поскольку великие державы используют возможности искусственного интеллекта для наблюдения, принятия решений и получения стратегического преимущества. Для остального мира адаптация к реалиям этой новой эпохи крайне необходима, чтобы не остаться позади и не столкнуться с тяжелыми последствиями. Центральное место в этой адаптации занимает эффективное использование и контроль данных — жизненной силы алгоритмов ИИ. Государства, которые уделяют приоритетное внимание большим данным и инвестируют в исследования и разработки в области ИИ, имеют больше шансов защитить свои национальные границы в инфосфере.
Возвращаясь к суждению Петрова, следует отметить, что оно служит ярким напоминанием о важности человеческого суждения в эпоху искусственного интеллекта. Даже с развитием технологий сущность государственности включает в себя не только географические границы, но и общие ценности, культурное наследие и коллективное сознание. Поэтому, когда мы пытаемся разобраться со сложностями ИИ в сценарии холодной войны, человеческое принятие решений должно оставаться первостепенным, чтобы предотвратить возможные катастрофы. Как однажды заметил Петров, «мы умнее машин, потому что их создали мы».
Перевод Хатидже Карахан
[Мелике Танберк, мать пятерых детей, окончила Оксфордский университет. Она в настоящее время изучает этику в области больших данных и искусственного интеллекта в Кембриджском университете].
-
Сирийские курды идут наперекор Вашингтону и Анкаре
Фото :www.bbc.com
Игорь Субботин
Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
Сопредседатель курдской партии «Демократический союз» Салех Муслим заявляет, что будут приняты все меры, чтобы выборы состоялись и прошли в демократической атмосфере. Фото Reuters
Автономная администрация северо-востока Сирии, находящаяся в зоне фактической ответственности США, заявила о готовности провести муниципальные выборы 11 июня вопреки давлению Турции. Анкара наращивает нападения на курдские формирования в этой области, неподконтрольной Дамаску, чтобы предупредить волеизъявление.
О том, что северо-восток Сирии готовится к выборам, заявил сопредседатель курдской партии «Демократический союз» (ПДС) Салех Муслим. «Анкара активизирует военные операции против курдских формирований в составе Демократических сил Сирии (ДСС) и пытается сорвать выборы мэров и муниципальных советов, – обратил внимание политик. – Автономные власти примут меры, чтобы выборы состоялись и прошли в демократической атмосфере».
По его словам, подготовка к процессу идет с 28 марта, несмотря на обстрелы. «Наши люди придут к урнам для голосования 11 июня и изберут своих представителей в местные органы власти, как бы Турция ни пыталась этому помешать», – подчеркнул Муслим.
Угрозы Анкары звучат на самом высоком уровне. Само существование автономного региона под контролем курдов вблизи своих южных границ она считает серьезной угрозой в сфере нацбезопасности. На днях, присутствуя на военных учениях на западе Турции, президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что его страна внимательно следит «за агрессивными действиями» курдских формирований, которые, по его словам, готовы предпринять ряд шагов против территориальной целостности Турции и Сирии «под предлогом выборов». «Турция никогда не позволит сепаратистской организации создать террористическое государство сразу за ее южными границами на севере Сирии и Ирака», – отметил Эрдоган.
В последние месяцы Анкара неоднократно говорила о необходимости расширить этим летом наступательную операцию в соседних Сирии и Ираке. Недавно Министерство национальной обороны Турции заметило, что даже может вывести свой регулярный контингент с сирийской территории, если работа над созданием «безопасной зоны» у границ завершится успешно.
Не исключено, что уверенности Анкаре добавляет и позиция США, которые, очевидно, не намерены поддерживать в организации голосования ДСС – военный альянс, долгое время помогавший Пентагону в борьбе против джихадистских группировок. «Любые выборы, которые созываются в Сирии, должны быть свободными, справедливыми, прозрачными и инклюзивными, как того требует Резолюция 2254 Совбеза ООН. Мы не думаем, что условия для таких выборов существуют на северо-востоке Сирии сейчас. Мы передали эту информацию ряду субъектов», – проинформировал в разговоре с курдскими агентствами заместитель официального представителя Госдепартамента Ведант Патель.
«Курдская автономная администрация не в первый раз проводит выборы: предыдущие состоялись в 2017 году, – заявил «НГ» эксперт по Ближнему Востоку Антон Мардасов. – Вряд ли стоит говорить, что это провоцировало Турцию проводить ту или иную военную операцию. Их уже было четыре, и тогда «Оливковая ветвь» началась только через полгода, причем в отдаленном регионе – Африн. Безусловно, для Анкары такие выборы – это раздражающее событие, и она уже нанесла серию конъюнктурных ударов по позициям ДСС. Однако курды, согласно своей логике, обязаны провести выборы, чтобы их не упрекнули в отсутствии полной легитимности». Сейчас же, если учитывать динамику событий и отношений, ситуация действительно другая, говорит аналитик.
«Лакмусовая бумажка – это реакция США, – обращает внимание Мардасов. – В 2017 году Вашингтон предпочитал хранить молчание по поводу голосования, но сейчас, по сути, выступил против и призвал перенести. Понятно, что это не случайно».
По словам собеседника «НГ, результаты турецкой военной кампании могут принести хаос в регион – это касается обстановки как вокруг курдских областей Ирака, так и беженцев. «Непонятна и смычка между Анкарой и Тегераном, – считает Мардасов. – С одной стороны, для США сотрудничество между ними нежелательно, с другой – вряд ли Тегеран будет хранить нейтралитет. Кроме того, нерешенным остается вопрос парламентских выборов в Ираке: Демократическая партия Курдистана (ДПК) вроде бы согласилась участвовать в них на фоне компромиссных условий и переноса даты с 10 июня на более поздний срок. Но эти выборы также оказывают большое влияние как на динамику в регионе, так и на тайминг потенциальной операции Турции».
Вместе с тем усиление турецких операций в Сирии с перспективой нового сухопутного выдвижения на северо-восток – это дополнительный фактор для разлада между США и ДСС, полагает эксперт. «Их отношения нельзя назвать простыми из-за сопротивления арабских племен курдскому доминированию, – рассуждает Мардасов. – Скреплять ДСС и ряд других коалиционных сил в регионе американцам все сложнее, особенно на фоне сомнений в продолжении долгосрочного базирования США на северо-востоке после новых президентских выборов. Потенциальная победа Дональда Трампа способна хаотизировать этот вопрос, хотя при нем, несмотря на имиджевые потери, американское присутствие в Сирии было оптимизировано в лучшую для США сторону».Источник — НГ -
В Нью-Джерси состоялся фестиваль в честь «Дня Турции»
Праздник посетили тысячи турецких граждан и американцев, проживающих в Нью-Йорке и Нью-Джерси
Islam Doğru, Nariman Mehdiyev |
Нью-Йорк
В одном из штатов с самым большим турецким населением в США Нью-Джерси состоялся фестиваль «Турецкий день».
Мероприятие, организованное Руководящим комитетом турецких американцев (TASC), Ассоциацией фестиваля турецкого дня в Патерсоне Клифтоне и организацией Turkish American Giresunlular в Клифтоне, запомнилось красочными картинами.
Фестиваль посетили постоянный представитель Турции при ООН Ахмед Йылмаз и генеральный консул Турции в Нью-Йорке Рейхан Озгюр, а также тысячи турецких граждан и американцев, проживающих в Нью-Йорке и Нью-Джерси.
Люди всех возрастов и слоев общества собрались в парке Memorail в Клифтоне и наслаждались музыкой, едой и торговыми стендами с турецкими традициями и культурой.
Певцы из Турции подарили участникам праздник музыки разных жанров. Халай и кавказские танцы с черноморской игрой привлекли большое внимание на фестивальной площадке.
После Нью-Джерси марш и фестиваль в честь Дня Турции пройдут сегодня в Филадельфии, штат Пенсильвания.
В Нью-Джерси состоялся фестиваль в честь «Дня Турции» (aa.com.tr)
-
Санкционная война: работают ли санкции ЕС и США в отношении РФ?
Преподаватель Академии разведки Турции проанализировал влияние санкций на экономику РФ с 2014 года
Ulviyya Amoyeva, Mehmet Çakan
АНКАРА
Масштабные санкции, введенные в отношении РФ после незаконной аннекссии Крыма в 2014 году, не заставили Москву отказаться от реализуемой политики.
Такого мнения придерживается Мехмет Чагатай Гюлер, преподаватель Академии разведки Турции.
В беседе с агентством «Анадолу» Гюлер отметил, что РФ незаконно аннексировала Крым в марте 2014 года, а месяц спустя разожгла конфликт на Донбассе. В июле западные столицы начали вводить экономические санкции в отношении России при координации ЕС, США и Канады, рассказал преподаватель.
Финансовые санкции, по его словам, были нацелены на критически важные сектора, составляющие российскую экономику, различные лица и учреждения.
В санкционный список попали такие крупные российские банки, как Сбер, Газпромбанк и ВТБ, им ограничили доступ к SWIFT, заблокировали транзакции, ограничили доступ к западным рынкам, рассказал Гюлер.
Наряду с этим, были заморожены российские активы в западных странах, введены запреты на поездки в отношении лиц, связанных с Москвой и работающих в ключевых отраслях, рассказал он.
В то же время, были введены санкции в отношении ряда российских олигархов, серьезные рестрикции коснулись сферы энергетики, импорта и экспорта технологий. В последующий период соответствующие санкции были как ужесточены, так и расширены в различных категориях.
Как санкции повлияли на экономику РФ?
Гюлер привлек внимание к тому, что санкции в отношении РФ из-за ситуации в Украине фактически начали вводить за десять лет до начала текущего конфликта.
«Новые рестрикции, введенные после 2022 года, представляют собой расширенную и ужесточенную версию санкций, которые продолжают в настоящее время действовать», — сказал преподаватель.
По его словам, после незаконной аннексии Крыма темпы роста ВВП РФ сократилась почти на треть. «В 2015 году темпы роста упали до отрицательных 2,5 процента из-за воздействия санкций, но в 2017 году начали восстанавливаться. За последние десять лет подобное снижение наблюдалось только после пандемии COVID-19. Во-вторых, инфляция в России достигла максимальной отметки в 12,9 процента. В-третьих, прямые иностранные инвестиции снизились примерно с 69 млрд долларов до 22 млрд долларов, а затем до 6,8 млрд долларов»,- говорит аналитик.
В четверых же, по его словам, российский рубль подвергся серьезной девальвации. Курс доллара сначала поднялся до 60 рублей, а затем до 72 рублей.
«Ключевые показатели экономики показывают, что на начальном этапе Россия серьезно пострадала от западных санкций. Поэтому, похоже, в краткосрочной перспективе, Запад своей цели добился», — говорит Гюлер.
Однако в последующие годы была достигнута значительная степень стабильности этих показателей — от инфляции и курса рубля до темпов роста, а последствия санкций были смягчены, рассказал он.
Фактически Запад, особенно страны ЕС, начал испытывать негативное воздействие введенных ими санкций.
Гюлер рассказал, что в рамках ужесточения и расширения санкций в отношении РФ были введены более широкие ограничения на российские банки и международные транзакции, полное исключение из системы SWIFT, более комплексные меры по экспорту критически важных в экономическом и военном отношении технологий, а также запрет на импорт нефти.
Рестрикции коснулись многих отраслей в РФ, от банковского дела до энергетики, от технологий до промышленности. В ответ РФ усилила сотрудничество с Китаем, Индией и незападными странами.
В 2023 году доходы от нефти и природного газа в РФ упали на 24 процента, но Минфин заложил в бюджет на 2024 г. рост нефтегазовых доходов на 30 процентов к 2023 году, отметил преподаватель турецкой Академии разведки.
Аналогичным образом, в первые годы конфликта ВВП РФ упал, но в последующие годы начал восстанавливаться, говорит он.
Одним из значимых событий в «санкционной войне» стал тот факт, что президент Владимир Путин подписал указ, которым разрешил использовать имущество США в России для компенсации ущерба от изъятия российских активов, сказал Гюлер.
Он привлек внимание к тому, что такой шаг является ответом на споры о допустимости использования замороженных ранее западными странами 300-миллиардных резервов Центробанка России для помощи Украине.
Насколько искренни намерения Запада по теме санкций?
На данный момент в качестве примера можно привести только последние исследования Frontelligence Insight, говорит он.
Несмотря на масштабы санкций, российский производитель крылатых ракет «Радуга» продолжил деятельность и с 2022 года еще больше нарастил производство благодаря оборудованию, импортированному с Запада, следует из результатов. исследования.
«Продукция ФРГ и Италии продолжает использоваться при производстве российских крылатых ракет, несмотря на все обширные санкции. В плане проверки искренности намерений очень значим тот факт, что страны Западной Европы вводят санкции в отношении российской нефти, одновременно исключая из санкций российский газ», — отметил он.
Гюлер привлек внимание к тому, что Россия, которая уже 10 лет находится под серьезными западными санкциями, не отказалась ни от аннексии Крыма, ни от конфликта на Донбассе и даже пошла дальше и в 2022 году вступила в конфликт с Украиной.
«Фактом является то, что санкции, которые были ужесточены в 2022 году под лозунгом максимального давления, снова не смогли удержать Москву от ее пути и предотвратить войну. Как итог, можно сказать, что Запад предпринял лишь ответные шаги, а санкции не дали результатов с точки зрения достижения желаемых политических целей»,- подчеркнул он.
По его словам, многие убеждены, что санкции приведут к желаемому результату только в долгосрочной перспективе. Сторонники такой перспективы считают, что в случае отказа РФ от завершения конфликта и своей «агрессивной политики» в краткосрочной перспективе, то в долгосрочной перспективе ее экономике будет нанесен серьезный ущерб, сказал аналитик.
«Даже существует мнение, что масштабы экономического кризиса и финансовых потерь, которые РФ понесет, превысят выгоды, которые она получит от войны в краткосрочной перспективе. Однако, делая эти прогнозы, как мы уже отмечали ранее, следует принимать во внимание, в какой степени пострадают те, кто вводит эти санкции»,- добавил Гюлер.
[Мехмет Чагатай Гюлер, преподаватель Академии разведки Турции]
АНАЛИТИКА — Санкционная война: работают ли санкции ЕС и США в отношении РФ? (aa.com.tr)
-
Что стоит за решением США построить порт в Газе?
Фото: АА
Временный порт, построенный якобы для доставки гуманитарной помощи, на самом деле может предназначаться для других целей
Dr. Selim Sezer, Abdulrahman Yusupov
Преподаватель факультета политологии и международных отношений Стамбульского университета Гедик Селим Сезер в статье для агентства «Анадолу» поделился мнениям о целях, которые преследует решение США о строительстве временного порта для доставки гумпомощи в Газу.
Попытки достигнуть соглашения о прекращении огня в секторе Газа на период месяца Рамазан оказались безрезультатными.
Этот углубило разногласия по ряду вопросов между премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом США Джо Байденом.
В частности, осуществляемый с 29 февраля сброс гуманитарной помощи в Газу американскими самолетами рассматривается в качестве одного из ключевых символических проявлений этого размежевания.
Нетаньяху преследует цель оккупировать часть или всю территорию сектора Газа и частично или полностью депортировать палестинское население эксклава. Однако эта идея с самого начала не получила одобрения Вашингтона. Несмотря на это, вопрос сокращения военной помощи США Израилю на повестке не стоял.
Любая направленная против Израиля инициатива блокировалась США на всех международных площадках, в первую очередь в СБ ООН. Таким образом, политика администрации Байдена относительно ситуации Газе с самого первого дня конфликта была двоякой.
Белый дом дает зеленый свет израильским атакам на Газу и поддерживает их посредством поставок оружия. Вместе с тем, в Вашингтоне делают упор на защиту гражданского населения.
При этом оба компонента этой лицемерной политики в конечном итоге служат цели защиты интересов и действий Израиля.
Примечательно, что Байден ранее заявил, что «Нетаньяху приносит Израилю больше вреда, чем пользы». Власти Израиля «застряли в тупике» как с точки зрения целей, так средств ведения войны. Армия не достигла своих целей в Газе, оказалась втянута в многофронтовую и разрушительную войну, ее имиджу был нанесен серьезный урон. На фоне этого Израиль подвергся санкциям со стороны ряда стран и организаций, и наконец, под сомнение была проставлена сама легитимность Израиля. Все это вызвало серьезную озабоченность в Белом доме. Акцент Вашингтона на защите гражданского населения и устранении продовольственного кризиса в Газе главным образом объясняется этими опасениями.
Следствием этого стало решение президента США Джо Байдена о строительстве временного порта на побережье сектора Газа, через который в эксклав можно будет доставлять гуманитарную помощь по морю.
Вызывает вопросы полная поддержка проекта со стороны Израиля. Не вызывает сомнений, что доставка определенного количества гуманитарной помощи в сектор Газа по морю смягчит давление на Израиль, а также в некоторой степени отвлечет внимание продолжающихся серьезных военных преступлений в отношении палестинцев.
Вместе с тем, порт, построенный якобы для доставки гуманитарной помощи, на самом деле может предназначаться для других целей. Это также может быть одной из причин поддержки проекта Израилем.
Что стоит за решением США построить порт в Газе? (aa.com.tr)
-
G20: итоги председательства Индии
Фото: indiafoundation.in
С 1 декабря 2023 года председательство в «Большой двадцатке» переходит к Бразилии
Илья Максименко
G20: итоги председательства Индии
Следующий саммит пройдет уже в 2024 году в Рио-де-Жанейро. В течение 2023 года, возглавляя G20, Нью-Дели обозначил свои внутриполитические планы и внешнеполитическую стратегию. Тематика саммита G20, проходившего в Индии в сентябре 2023 года, имела социальную окраску. Завершающий ее председательство саммит G20 Индия провела в режиме онлайн.
Были подняты проблемы экологии и климата, развития здравоохранения и социальной защиты, прав женщин. Наряду с этим, обсуждалось укрепление экономического и финансового сектора, развитие транспортной и информационной инфраструктуры. По каждой из заявленных тем проводилось отдельное заседание. По итогу всех заседаний была выработана итоговая декларация, закрепляющая все достигнутые договоренности.
Но «яблоком раздора» стал 22 пункт декларации, посвященный теме здравоохранения, в котором западные страны призвали осудить действия РФ на Украине. Со своей стороны, Россия, выступила против такой формулировки статьи. Ее поддержал Китай.
Свое несогласие он аргументировал тем, что G20 является сугубо социально-экономической организацией и обсуждение вопросов такого рода не соответствует ее задачам.
Арбитром в этом споре выступила Индия на правах хозяйки Саммита, которая сразу обозначила свою позицию еще на встрече глав МИД G20 в начале 2023 года. Индийские чиновники дали понять, что их страна не хочет, чтобы форум обсуждал введение дополнительных санкций против России, которые и без того негативно влияют на весь мир. Премьер-министр Н.Моди в своих выступлениях старательно избегал слова «война» и призывал не политизировать повестку, а лучше сосредоточиться на вопросе помощи уязвимым слоям населения мира.
В итоге была заключена договоренность, которую можно расценить как победу России: 22 пункт переработан и содержал формулировки, которые делают акцент на проблеме самой войны как таковой и ее последствий. В документе было сказано, что «большинство членов Совета решительно осудили войну на Украине и подчеркнули, что она причиняет огромные человеческие страдания и усугубляет существующую хрупкость мировой экономики – сдерживает экономический рост, увеличивает инфляцию, нарушает цепочки поставок, усиливает энергетическую и продовольственную нестабильность и повышает риски для финансовой стабильности. Были и другие мнения, и разные оценки ситуации и санкций. Признавая, что G20 не является форумом для решения вопросов безопасности, мы признаем, что вопросы безопасности могут иметь значительные последствия для мировой экономики».
5A9920DC-A6CF-40A2-83E3-C777809E3C35.pngПоложительные последствия таких договоренностей проявились на виртуальной встрече участников «двадцатки», проведенной Н. Моди 22 ноября, где подводились итоги уходящего года. На этом онлайн-заседании выступил с речью президент РФ В.В. Путин, который вновь озвучил позицию России по Украине. И это не получило явного противодействия.
Участие Индии в урегулировании конфликта между Россией и Западом в лице Н. Моди дает ему очки популярности как среди мирового сообщества, так и внутри Индии. Дело в том, что в следующем году в Индии должны пройти выборы в обе палаты парламента: Лок Сабху – нижнюю палату и в Раджья Сабху – верхнюю палату. Для Моди особенно важны выборы в нижнюю палату, так как согласно структуре политической системы Индии, премьер-министром становиться представитель правящей партии.
Грядущие парламентские выборы обещают быть достаточно ожесточенными. Со дня обретения независимости Индии в 1947 г. и по нынешнее время борьба за правление в парламенте ведется между Бхаратия Джана Парти – правящей партии Индии и Индийским Национальным Конгрессом – второй по значимости и самой старой партии, стоявшей у истоков формирования партийно-политической системы Индии и во главе национально-освободительного движения. Кроме того, большую роль в политическом процессе страны играют национальные и региональные партии, которые занимают свои места в парламенте и вступают в альянсы с ведущими партиями. Остальные партии является малочисленными или действуют лишь на территории своего штата и поэтому не составляют особую конкуренцию БДП и ИНК.
Правящая партия находится у власти уже 10 лет подряд. В ответ на это, готовясь к будущим выборам, Индийский Национальный Конгресс и еще 27 партий летом нынешнего года создали оппозиционный альянс именуемый I.N.D.I.A. (Indian national developmental inclusive alliance) – Индийский национальный инклюзивный альянс развития. Отталкиваясь от прошлогодних выборов, суммарно альянс может получить 60% голосов избирателей. Альянс несет сильную угрозу для БДП – это уход в оппозицию с последующим назначением нового премьер-министра.
Правящая партия Индии трезво и хладнокровно оценивает риски и в ответ использует все возможности для повышения рейтингов и получения одобрение среди различных групп населения. Анализируя саммит G20, можно заметить ряд шагов, сделанных Н. Моди и направленных на повышение своего рейтинга.
Активное обсуждение вызвала табличка, на которой вместо «Индии» было написано «Бхарат». Суть в том, что Бхарат – это такое же название страны, только на хинди – языке индусов.
Также данное название закреплено в конституции Индии в первой статье – «Название и территория Союза. — Индия или то же самое Бхарат, учреждается как союз штатов». С точки зрения закона никакого нарушения нет. Но можно сделать предположение, что правительство Н.Моди преследовало две цели, сделав такой шаг. Одной целью был посыл мировому сообществу и своему населению о том, что Индия отныне является сильной державой с сильной экономикой и независимой политикой, и ее название не Индия, которое было дано ей Британией во времена колонизации, а Бхарат – название страны до английской экспансии.
Другой версией такой акции, является определенный посыл оппозиционному альянсу. Своей аббревиатурой «I.N.D.I.A» альянс фактически провозглашает себя Индией. В ответ Моди называет свою страну «Бхарат». БДП традиционно считается в Индии националистической партией.
Для БДП и Моди проведение саммита в преддверии выборов стало, помимо хорошего PR хода, также неким ответом на различные внутренние проблемы.
Так, заседание саммита, посвященное вопросам туризма, было проведено в штате Кашмир, который является камнем преткновения в индо-пакистанском конфликте. Также штат граничит с Афганистаном и Китаем. Население преимущественно мусульманское. В общем, данная территория является очень неспокойной.
Проведением саммита на этой территории показало, что, во-первых, данный штат находится под контролем Центра. Во-вторых, дает местному населению заинтересованность в развитии региона, тем самым получая очки лояльности от населения штата, которое имеет низкий уровень симпатии к БДП и Моди.
Заседание саммита по защите прав женщин и противодействию гендерному неравенству, тоже сыграло на руку правительству Н.Моди. До сих пор в Индии остро стоит вопрос с притеснением женщин, который имеет религиозно-исторические корни. Индия смогла отойти от систем каст на государственном уровне. Так, например, действующий президент Индии – женщина Драупади Мурму, выходец из низших каст, выдвинутая на свой пост БДП и победившая на выборах в 2022 году. Но в реальной жизни индийская женщина, находясь в одной касте с мужчиной, имеет меньше прав.
По-прежнему костяком электората Моди остается пронационалистическое население. Для него БДП предлагает идею экономически развитой державы, что находит отклик, например, в штате Бенгалия, где сильны националистические настроения, а экономика строится на тяжелом машиностроении, сталелитейной промышленности.
Также эта мысль интересна тем штатам, которые в экономической основе имеют сельское хозяйство.
Аргументом Моди становятся хорошие отношения с РФ. Россия, которая поставляет нефть, метал по низким ценам, и в ту же очередь покупает выращенные продукты.
Другим аргументом выступает соглашение, подписанное 10 сентября о создании экономического коридора Индия – Ближний восток – Европа (IMEC). Начинаться он будет в Индии. Через Аравийское море и Персидский залив, через Объединенные Арабские Эмираты, далее через Саудовскую Аравию, Иорданию, Израиль, из которого по Средиземному морю будет доходить до бергов Греции, Италии и других средиземноморских стран ЕС. Состоять путь будет из морских и железнодорожных сообщений. Это позволит экспортировать индийские товары в Европу в более быстрые сроки с меньшими затратами. Также в создании коридора примут участие США. Интерес вызван тем, что IMEC выступит альтернативой китайскому «Один пояс, один путь». Правда, не известна дальнейшая судьба этого проекта из-за начавшегося Палестинско-Израильского конфликта.
Проведение саммита Индией дало возможность показать значимость страны на мировой арене. Индия продемонстрировала свои амбиции, показала себя в качестве умелого арбитра, который смог урегулировать конфликт между Россией и Западом.
Главным посылом Индии стал тезис о том, что страна проводит политику активного экономического сотрудничества как с Западом, так и с Россией и Китаем, и в то же время демонстрирует неизменность этого курса. Со стороны внутренней политики, саммит выступил прекрасной рекламной акцией для правительства Моди в преддверии выборов, что позволило консолидировать различные политические группы в пользу правящей партии.Источник — столетие -
КАЗАХСТАН И НАТО: АТЛАНТИЗМ В СЕРДЦЕ ЕВРАЗИИ
Фото: www.mk.ru
24 октября в Казахстане, по сообщениям СМИ, открылся Центр миротворческих операций НАТО. Участие в торжественном мероприятии принял посол США в Казахстане Дэниел Роузблюм. После заявления пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова о том, что Москва ждет «детальной информации» по этому эпизоду, минобороны Казахстана поспешило заявить, что в стране открылся всего лишь новый конференц-зал Центра миротворческих операций. Однако американский посол в мероприятии действительно участвовал: оказалось, что открытие конференц-зала профинансировало именно посольство США.
Данный эпизод иллюстрирует одну из составляющих американской политики в отношении Казахстана — проникновение в страну под предлогом миротворчества и борьбы с угрозами.
Казахстан — НАТО: военное сотрудничество
Отношения НАТО и Казахстана активно развиваются с 1992 года, когда Казахстан вступил в Совет евроатлантического сотрудничества. С 1994 года постсоветская республика присоединилась к программе «Партнерство во имя мира». Рамочный документ Партнерства ставил следующие задачи: «развитие прозрачности в процессах военного планирования и формирования военного бюджета; обеспечение демократического контроля над вооруженными силами; поддержание потенциала и боеготовности сил для внесения своего вклада в операции под эгидой ООН и/или под руководством НАТО; развитие военных отношений сотрудничества с НАТО в целях совместного планирования учебно-боевой подготовки и проведения учений с тем, чтобы повысить способность проводить миротворческие, гуманитарные, а также другие операции; создание в перспективе сил, способных взаимодействовать с силами НАТО».
Де-факто все эти приоритеты направлены на усиление контроля со стороны НАТО над вооруженными силами Казахстана, а не наоборот. Это и понятно. «Партнерство во имя мира» изначально планировалось как подготовительная ступень для последующего вхождения в Альянс. Там же, где страну изначально принимать не предполагалось по политическим причинам, как в случае России 1990-х или — как в случае Казахстана — по причине расположения страны вне зоны ответственности Вашингтонского договора 1949 года, НАТО использует рамочный документ для контроля над вооруженными силами «партнера».
Беглое изучение официальных инструментов «партнерства» Казахстана и НАТО позволяет сделать уверенный вывод: нацелено оно на полный контроль. Оно затрагивает вопросы оборонного планирования и трансформации вооруженных сил Республики Казахстан, подготовку и оснащение «миротворческого контингента по стандартам НАТО», «обучение штабных офицеров», интенсивного взаимодействия в сфере военного образования, поставок военной техники и т. п.
С 2007 года Казахстанский национальный университет обороны участвует в программе НАТО по совершенствованию оборонного образования (DEEP). С 2020 года в Казахстане работает KAZCENT — Казахстанский учебный центр программы НАТО «Партнерство во имя мира», где проходят курсы по «изучению военного английского языка и процедур работы персонала НАТО, а также ознакомительный курс по истории, экономике и культуре Центральной Азии и Афганистана». НАТО участвует в подготовке как сержантского так и офицерского состава вооруженных сил Республики Казахстан.
Все это требует наличия натовских инструкторов и советников в войсках, прозрачности вооруженных сил Казахстана для Североатлантического альянса, доступа натовцев к штабным документам и конфиденциальной информации о казахстанских вооруженных силах, обучения казахстанских специалистов в НАТО. Это открывает широкое пространство для разведывательной деятельности и организации западных сетей влияния не только в Казахстане, но и в целом в структурах Организации договора о коллективной безопасности. Одновременно проводятся совместные учения с НАТО «Степной орел».
Для внешнего мира главной задачей сотрудничества являются «миротворческие операции», однако почему главным партнером в миротворчестве выбрана агрессивная организация, официальная Астана не объясняет.
Интересы НАТО
Европейский центр имени Джорджа К. Маршалла отмечает, что на фоне событий на Украине «программы обучения, направленные на повышение профессионализма казахстанских военных, могут стать для США экономически эффективным способом развития долгосрочного партнерства с самой стабильной страной Центральной Азии». По мнению Себастиана Энгельса, аналитика Центра Маршала, программы сотрудничества казахстанских военных с НАТО:
укрепят «оперативную совместимость с НАТО и повысят вероятность участия Казахстана в операциях ООН в составе бригады по поддержанию мира (KAZBRIG), что является долгосрочной целью IPAP Казахстана, а до 2014 г. — главной целью США»;
повлияют на внутреннюю политику Казахстана: «либеральные, демократические ценности будут внедряться либо непосредственно на занятиях по западной тематике, разработанных Консорциумом академий обороны и институтов по изучению проблем безопасности «Партнерство ради мира» (PfPC), либо осмотически, через взаимодействие с американскими солдатами и гражданскими лицами в ходе обмена или в американских военных учреждениях»;
снизят «зависимость» Казахстана от России в военной сфере: «есть аспекты совершенствования вооруженных сил, которые находятся за пределами возможностей России, такие как подготовка сержантского состава, логистика, управление обучением и человеческими ресурсами (HR). США, обладающие наиболее способным сержантским составом среди всех вооруженных сил, а также десятилетиями проводившие собственную работу по повышению профессионализма, в наибольшей степени способны выполнить эту задачу».
«Внедряясь в институты и академии Казахстана, мы будем иметь фундаментальное представление об их менталитете в области обороны и сможем влиять на их отношение к позициям Запада… Наличие внедренных экспертов на ключевых постах позволит США влиять на принятие решений в Казахстане в кризисные периоды», — отмечает аналитик центра, связанного с НАТО и правительством США.
Казахстан — США: токсичные связи
Еще одним направлением сотрудничества Казахстана с американскими военными является защита от биологических угроз. Однако у России особое мнение относительно роли Соединенных Штатов. Как ранее заявлял бывший санитарный врач России Геннадий Онищенко в Центральной референс-лаборатории, недалеко от Алма-Аты «разрабатывают военные биологические рецептуры. К гражданскому здравоохранению Казахстана это место никакого отношения не имеет». В свою очередь, казахстанские власти заявляют, что на данный момент американцев в этой лаборатории, построенной на американские деньги, якобы нет, а всю работу ведут казахстанские ученые.
Также Соединенные Штаты интересуют вопросы ядерной безопасности в Казахстане: страна один из крупнейших экспортеров урана, в ней расположено несколько объектов еще советской атомной программы, включая реакторы в Алма-Ате и Курчатове, бывшем центре Семипалатинского ядерного полигона. В 2017 году в Казахстане открылся Учебный центр ядерной безопасности (УЦЯБ). Он был создан при поддержке Национальной администрации ядерной безопасности США (NNSA). В августе 2023 года США провели учения по ядерной безопасности в Казахстане.
Де-факто Соединенные Штаты создали центры своего военного присутствия в Казахстане, причем затрагивающие вопросы биологической и радиационной безопасности, что противоречит букве и духу обязательств Казахстана как члена ОДКБ и ШОС, отмечают российские эксперты.
Сотрудничество с Великобританией
В апреле 2022 года Казахстан подписал план военного сотрудничества с Великобританией на 2022–2023 годы. Этому предшествовало активное участие английских офицеров в совместных программах Казахстана и НАТО и согласование программы расширенного оборонного сотрудничества в 2013–14 годах. Именно инструкторы из Великобритании преимущественно занимаются обучением казахстанских военных английском языку.
В конце сентября 2023 года министр обороны Великобритании Джеймс Хиппи посетил Казахстан, где обсудил военное сотрудничество и «приветствовал поддержку Казахстаном режима санкций против России».
Казахстан и Турция
Помимо США, Казахстан наращивает военное сотрудничество с еще одним членом НАТО — Турцией. В июле 2023 года турецкие военные обсудили с руководством Минобороны Казахстана перспективы двусторонних отношений в сфере военного образования, боевой подготовки и миротворческой деятельности.
В мае 2022 года в ходе визита делегации президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Анкару был подписан меморандум о военно-техническом сотрудничестве, в соответствии с которым Казахстан может начать лицензионную сборку и обслуживание турецких беспилотников ANKA. Председатель Ассоциации предприятий оборонной промышленности Казахстана Айбек Барысов заявил о желании и дальше развивать сотрудничество с Анкарой и турецкими компаниями. Он отметил, что стандарты НАТО более современны и безопасны, а значит, более привлекательны.
О стремлении Казахстана укрепить сотрудничество с НАТО говорит и попытка Астаны приобрести у турецкой компании Otokar более 800 автомобилей ARMA на сумму более 4 млрд. долларов в 2022 году.
Конец многовекторности?
Казахстан после начала Специальной военной операции на Украине отказался поддержать Россию. Президент Касым-Жомар Токаев обещал следовать «санкционному режиму» против России. Это объективно противоречит интересам страны, бизнес которой де-факто извлекает немалую пользу, участвуя в схемах обхода санкций. Культурно и экономически Казахстан тесно связан с Россией и Китаем.
Негативные тенденции в политике Казахстана связаны с атлантистким влиянием, противоречащим объективным интересам страны и евразийской идентичности ее народов. И США, и ЕС и Великобритания сейчас весьма активны на центральноазиатском направлении. Задача — вбить клин в отношения с Москвой и Пекином, используя фрустрации национальных элит перед мощью двух соседей. Поэтому НАТО также стремится укрепить свое влияние в регионе.
Однако это вызов безопасности России и КНР, которые в условиях обострения отношений с коллективным Западом весьма негативно относятся к знакам атлантистского присутствия в регионе. Сейчас Казахстан пытается сохранить стратегию балансирования между евразийцами и атлантистами. Самый видимый аспект сотрудничества с НАТО: учения «Степной орел» не проводятся с 2023 года. Однако на других уровнях взаимодействие не только сохраняется, но и расширяется.
Реакция Москвы на мероприятие с американским послом в Центре миротворческих операций показывает, что и такие контакты уже не являются для Москвы приемлемыми. Казахстану в этих условиях будет трудно сохранять многовекторность как главный принцип внешней политики. Необходимо выбирать: либо атлантисты, которые заинтересованы в дестабилизации региона для создания проблем Москве и Пекину, либо евразийский вектор развития — ставка на многополярность, отказ от сотрудничества с атлантистами, мирное и гармоничное развитие и дружба с соседями.Источник — Катехон
