Turkish Forum

Рубрика: Россия

  • Израильская бомба в российско-иранские отношения

    Израильская бомба в российско-иранские отношения

    Или история очередной сионистской провокации

    «С какого камня куча превращается в гору?», — задавали себе вопрос древнеперсидские философы. С какого момента набор на первый взгляд не связанных между собой событий позволяет говорить об определенной цели израильской пропаганды? Такой вопрос возникает у всякого, ознакомившегося с опубликованной в «Едиот Ахронот» информацией Wikileaks о том, что в 2006 году Президент России Владимир Путин якобы отдал распоряжение об искусственной затяжке работ на АЭС в Бушере.

    Этот явно лживый пропагандистский выпад сам по себе мог не вызывать особого удивления экспертов, знающих возможности изощренных политтехнологий, и не заслужил бы и нашего внимания. Мало ли пропагандистского мусора ежедневно вываливают на мозги обывателя так называемые «независимые» СМИ из-за океана или из Тель-Авива! Но сопоставление ряда событий позволяет увидеть, что все они – не разрозненные факты, а поток целеустремленных пропагандистских ударов Израиля, ориентированных на конечный развал российско-иранских отношений.

    Давайте проследим незамысловатую цепочку антииранских провокаций новых «сионистских мудрецов», теперь уже – в России. Сначала звучит режущий уши призыв посла Израиля в США Майкла Орена на встрече с делегацией региональных лидеров российского еврейского конгресса «помочь РЕК убедить российские власти остановить ядерное вооружение Ирана». Всему миру известно, что Израиль — государство уникальное с точки зрения оказания самых хитроумных способов воздействия на евреев всего мира. Но вот открытый и прямой призыв к гражданам РФ оказать давление на правительство свой страны в интересах другого государства (да еще сделанное дипломатом, работающим в третьей стране) – это нечто уж совершенно новое и вызывающее в дипломатической практике.

    Буквально через неделю происходит высылка из Москвы военного атташе Вадима Линдермана, который перешел все нормы дипломатического и человеческого приличия, в «бешеных попытках», как охарактеризовали некоторые политологи, организовать чуть ли не операцию по проникновению на предприятия и в сферу российского военно-промышленного комплекса.

    Между двумя этими событиями израильская дипломатия, уже не скрывая своих намерений, настойчиво, но пока тщетно, пытается заставить Москву отказаться от поддержки Башара Асада в Сирии, то есть заставить Россию повторить то, что американцы проделали со своим «лучшим другом» Хосни Мубараком в Египте. На этом фоне публикация в «Едиот Ахронот» выглядит совершенно логично: не достигнув успеха дипломатическими методами, Израиль начинает действовать методами информационной войны. Расчет здесь очевиден – вброс подобной дезинформации направлен не столько на правительство России и премьер-министра Путина, сколько на ту линию расширения сотрудничества с Ираном и выводом этого сотрудничества на стратегический уровень, которая была одной из составляющих внешнеполитической деятельности России, которая недавно превалировала в период предыдущего президентского срока.

    Более того, Владимир Путин был единственным из российских руководителей за последние 30 лет, который четко сформулировал сферы взаимных интересов России и Ирана, формы и методы сотрудничества и стратегического партнерства. Именно при нем прозвучал тезис о том, что союз Ирана и России является гарантом стабильности в Центральной Азии и на Кавказе.

    Стоит ли удивляться, что это курс на укрепление российско-иранских отношений вызвал ожесточенное сопротивление как Запада, так прозападного и произраильского лобби внутри России? Стоит ли удивляться, что Владимир Владимирович Путин пользовался и пользуется доверием и поддержкой в Иране? Попытка дискредитации Путина – это попытка подорвать доверие к нему с иранской стороны. Это очередная попытка вбить клин в и без того переживающие сейчас не лучшие времена российско-иранские отношения.

    А любое российское устремление не на сотрудничество даже, а лишь на поддержку добрососедских отношений с Исламской Республикой Иран будет вызывать беспрецедентные попытки давления извне, от дипломатических демаршей, до актов информационной войны вроде свежего испражнения «Едиот Ахронот». Но и это еще не все. Политические комбинации вообще редко бывают линейными и однослойными, а уж если речь идет об израильской дипломатии, то здесь обязательно присутствует двойное, а то и тройное дно.

    За парадным фасадом из информационной шумихи и торжественных рапортов о ежедневном укреплении российско-израильских связей и расширении экономического сотрудничества скрывается достаточно неприглядная реальность. Весь «бурный и беспрецедентный» рост экономического сотрудничества и товарооборота застыл на отметке в $2,7 млрд, в том числе российский экспорт — $2,03 млрд. Суммарный объём израильских инвестиций, накопленных в экономике Российской Федерации, по данным Росстата, на конец марта 2009 г. составил $96,4 млн.

    В процентном отношении картина выглядит совершенно феерически:

    – доля Израиля во внешней торговле России составляет 0,3%;
    – доля накопленных инвестиций Израиля в российскую экономику составляет менее 0,1%;
    – доля России во внешней торговле Израиля на 2010 год составляла 1,4%.

    Вот такой вот «важный и перспективный экономический партнер».

    Но и на этом «интересности», связанные с российско-израильскими отношениями не заканчиваются. Есть еще один немаловажный момент, который почему-то остается в тени при официальном анализе товарооборота с Израилем. Будучи незначительным сам по себе, этот товарооборот, вдобавок, еще и весьма «политизирован». В 2008 году, практически все «потери» России в размере 6% от всего экспорта в Израиль, перешли к Украине, которую считал тогда необходимым поддержать Вашингтон.

    Так же нельзя объяснить кризисом 2008-2009 годов падение закупок необработанных алмазов почти на 0,5 млрд. долларов. То же самое можно сказать и о падении закупок нефти из России при общем росте импорта нефтепродуктов, как в самом Израиле с 10 до 12 млн. тонн, так и в объемах их поставок из стран СНГ. Очевидно, что сокращение оборота необработанных алмазов в 2008 году следует соотнести как с затяжными переговорами между Россией и Израилем по поводу возможной продажи Ирану и Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300, так и с противоречиями во взглядах на развитие израильско-палестинских отношений.

    Что же касается падения нефтяного товарооборота в 2009 году, то никаких иных причин, кроме освоения Израилем новых рынков вооружения в Казахстане и Азербайджане (и как результат — увеличение закупок у этих стран нефтепродуктов) просто нет (и ссылки на кризис здесь – сущее лукавство).

    Кстати, о рынке вооружений. Израильские и часть российских медиа тщательно замалчивают факт наличия ожесточенной конкуренции России и Израиля на этом рынке. К примеру, к 2009 году израильские оружейные поставки в Индию составили 15,4 процента от всего объема закупок. И достигнут был этот показатель исключительно за счет беззастенчивого выпихивания России с этого, традиционного ранка. Можно, конечно, сослаться на то, что у Израиля есть то, чего нет у России. Хотя и это утверждение было бы спорным. Тем более, что рост активности Израиля в сфере военно-технического сотрудничества наблюдался, в том числе, и на рынке модернизации старых советских вооружений, который всецело находился под контролем Москвы. Об освоении Израилем сферы ВТС на постсоветстком пространстве – уже упоминалось выше.

    Но прямой конкуренцией дело не ограничивается. «Дело Линдермана», которое еще ждет своего описания, показало наличие уже непосредственно в российском ВПК и, возможно, среди некоторых руководителей военного ведомства, израильского лобби, навевающего настойчивые идеи закупать израильские беспилотные летательные аппараты. В любом случае, деятельность этого лобби направлена именно на ослабление российского военно-промышленного комплекса, к восстановлению которого столько усилий прилагал и прилагает В.В. Путин – очевидно для любого мало-мальски трезвомыслящего человека.

    Стремление к ослаблению военно-промышленного потенциала России, ее военно-технического и экономического сотрудничества с третьими странами – еще одна цель, еще одно дно данной публикации. Тем самым Израиль устраняет не только конкурента, но и уничтожает промышленный потенциал поставщика вооружений странам, враждебным с точки зрения Тель-Авива.

    Очевидно, что провокационная и лживая информация Wikileaks, заботливо подхваченная и любовно растиражированная как израильскими медиа, так и их «братьями по разуму», медиа российскими – это звено в непрерывной цепи усилий Израиля по разрушению российско-иранских отношений. А значит, на стратегическом уровне — очередная попытка дестабилизации и «переформатирования» теперь уже не только Большого Ближнего Востока, но и Центральной Азии, и Кавказа.

    Но, как бы парадоксально это не звучало, в этой информационной атаке есть и свой позитив. Совместное противостояние России и Ирана психологической войне – только сближает наши страны. Очевидная политическая ангажированность и грубый дезинформационный характер этой публикации позволяет российским и иранским политическим кругам еще раз убедиться в том, что у них – общие противники. Противники сильной России, противники независимого и свободного Ирана. А наличие общих врагов – всегда объединяет и сближает. Вопреки всем расчетам «генералов информационной войны».

    Иран.ру

  • Модест Колеров поздравил Баку с выгодным приграничным приобретением

    Модест Колеров поздравил Баку с выгодным приграничным приобретением

    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью для агентства Новости-Азербайджан главного редактора крупнейшего российского агентства Регнум, политолога Модеста Колерова.

    — Правительство РФ на днях утвердило соглашение об определении границ между Азербайджаном и Россией, подписанное президентами осенью прошлого года и передало для обсуждения в Думу. Так как это первое подобное соглашение с соседними странами, то становится очевидность его геополитического значения для Азербайджана. Какие дивиденды или обещания получила Россия, идя на такой важный шаг, являющейся приоритетным и важным для Азербайджана?

    -«Договор о государственной границе между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией» внесён президентом Медведевым в Государственную Думу для его ратификации. По мнению большинства экспертов в Дагестане, территорию и население которого непосредственно затрагивает этот договор, он является масштабной и неоправданной уступкой России Азербайджану, в обмен на которую ни Россия в целом, ни Дагестан в частности — ничего конкретного не получили. Единственное приобретение России, которое приходит на ум в связи с этим договором, — это общее суждение о том, что отсутствие пограничных споров — благо, а уступки соседу должны быть высоко оценены соседом. Никакого иного смысла уступки России не имеют. На практике же эти уступки — лишь часть «ухаживаний», которым Россия подвергает Азербайджан в последние годы. Можно предположить, что таким образом некто надеется оторвать Баку от антироссийского проекта NABUCCO, но и эти предположения — чисто умозрительные. Судьба этого проекта не зависит от Азербайджана. Почему же Россия идёт на эти уступки? Похоже, в её внешней политике наступило время, когда хочется быстро достичь большого миротворческого результата. Но и это иллюзия — такого результата не будет. А Баку можно поздравить с выгодным приграничным приобретением.

    -Серьезное место во взаимоотношениях Азербайджана и России занимает нагорно-карабахский вопрос. Несмотря на обвинения России в предвзятости в этом вопросе и поддержке позиции Армении, именно Россия расположенная близко к конфликту находится в зоне риска нерешенного конфликта.

    — В последние годы Россия в этом вопросе гораздо ближе находится к Азербайджану, и именно из Азербайджана исходит сценарий возобновления вооружённого конфликта. Так что риски России при реализации этого сценария (на мой взгляд, сильно преувеличенные) — это риски её стратегического партнёрства с Азербайджаном.

    -Если ранее шли интенсивные переговоры о возможности освобождения 7 оккупированных армянами районов Азербайджана на что очевидно имелись негласные согласия Запада и региональных держав, то после арабских событий региональные державы, в частности Россия и Турция против возможности возобновления военных действий в нагорно-карабахском фронте.

    — Россия никогда не соглашалась с перспективой возобновления военных действий. Это никак не связано с арабскими событиями. Что же касается освобождения оккупированных районов, то число их, о котором говорилось с наибольшей долей вероятности, 5, а не 7. Да и из 5 районов реально могли и могут быть освобождены лишь 1-2. И перспектива эта не изменилась.


    -Сочинская встреча президентов Азербайджана, России и Армении и подписание соглашения тоже подтверждает этот подход. Российские и армянские СМИ сообщили, что Азербайджан впервые подписал документ о неприменении военной силы в разрешении конфликта, но в официальных данных распространенных об этом нет ни слова. Молчание азербайджанской стороны говорит о том, что если даже было подобное согласие, то оно было дано устно, так как в подписанном документе об этом не указано.

    — Обязательства о неприменении силы звучали устно и письменно исходили с азербайджанской стороны не раз. И точно так же не раз дезавуировались. Поэтому и восторги российских и армянских СМИ на этот счёт, и молчание азербайджанских — ничего нового не значит. В конфликте пока существует баланс сил, угроз и сдерживания — это единственное существенно. Больше ничего.

  • Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

    Иран — конфликт между А.Хаменеи и М.Ахмадинежадом

    Внутриполитическая жизнь в Иране в последние недели проходит на фоне достаточно редкого для страны конфликта между президентом Махмудом Ахмадинежадом и религиозным лидером аятоллой Али Хаменеи. Поводом стало неожиданно выявившееся обстоятельство: министр информации Хейдар Мослехи, якобы, санкционировал установление прослушки в офисе руководителя аппарата президента Эсфандияра Рахима Мошаи. Мошаи – достаточно близкий Ахмадинежаду человек, состоящий с ним, кроме всего прочего, в родственных связях. Как не раз писала пресса, именно Мошаи нынешний президент хотел бы рекомендовать на пост президента на выборах 2013г. Вот почему Ахмадинежад приказал снять Мослехи с должности. Но Хаменеи отменил приказ и Мослехи, вопреки распоряжению президента, продолжил выполнять свои функции.

    Итогом конфликта явилось открытое противостояние: Ахмадинежад начал саботировать выполнение должностных обязанностей. Так, 26 апреля состоялось заседание президиума правительства ИРИ, на котором Ахмадинежад отсутствовал. На предыдущем заседании его также не было. Как считают аналитики, это как раз и было реакцией главы исполнительной власти на решение аятоллы Али Хаменеи о восстановлении аятоллы Хейдара Мослехи на посту министра информации. Обидевшись на Хаменеи, Ахмадинежад саботировал несколько других важных встреч государственного значения, хотя в обычных условиях он отличается крайней щепетильностью и дисциплинированностью в служебных делах. Многие иранские СМИ писали в эти дни, что президент угрожал Хаменеи даже тем, что если тот продолжит практику отмены его решений, он подаст в отставку. В частности, крайнее недовольство президента вызвало несогласие Хаменеи с увольнением министра информации и секретаря высшего Совета национальной безопасности страны Саида Джалили. С другой стороны, Хаменеи не соглашался с назначением Мошаи на пост первого вице-президента. Такое противодействие аятоллы кадровым шагам президента последний рассматривает как подрыв своего авторитета, публичное оскорбление. Ряд сайтов иранского сегмента интернета написали, что Ахмадинежад и Хаменеи имели на днях встречу, на которой президент посетовал, что против него плетутся нити заговора и выставил условия, при которых он согласен на продолжение работы. Сайт «Фарару» написал о том, что президент имеет претензии ко многим министрам и готов убрать еще одного силовика – министра внутренних дел Мустафу Наджара. При этом Наджару в качестве сладкой пилюли предлагается взять под свое руководство одно из министерств по выбору. Орган иранской оппозиции – сайт «Джарас» считает, что последние нервные движения Ахмадинежада связаны с тем, что он категорически не согласен с тем, что от него к Хаменеи утекает часть важных полномочий. Такое мнение он высказал на заседании президиума Тегеранского муниципалитета, добавив, что его самая важная компетенция – назначение и снятие министров – постепенно уходит. Стенограмма заседания просочилась в прессу и оживленно комментируется.

    Одновременно нарастает и набирает силу кампания по парламентским слушаниям, а возможно даже – реализации процедуры импичмента президенту. Самые жесткие противники Ахмадинежада начали даже сбор подписей в поддержку этих акций. Информагентство «Фарс» сообщило, что более 100 депутатов Собрания исламского совета обратились к президенту с письмом, в котором потребовали от него полнейшего послушания по отношению к аятолле Хаменеи. Этого же потребовали и самые высшие чины Корпуса стражей исламской революции.

    Логика президента не приемлет существующей реальности. Он считает, что у религиозного лидера нет права отменять или оспаривать те вопросы, которые находятся в прямой компетенции президента. Действительно, он избран главой исполнительной власти, получив более 22 млн голосов ( в данном случае, неважно, были ли эти голоса реальными или, как настаивает оппозиция, большая часть их была поддельной или сфальсифицированной). Однако в Иране вся полнота власти — у Рахбара, религиозного лидера, который действительно правит, а не олицетворяет собой власть, а посему требует от всех повиновения.

    В случае с Ахмадинежадом так и было до недавнего времени. Вспомним обошедшие все СМИ снимки только что победившего на выборах Ахмадинежада, его направленный на Рахбара раболепствующий взгляд, целование рук аятоллы Хаменеи. Он хорошо понимал, кому обязан приходом на президентский пост. Исход выборов 2005 г., когда Ахмадинежад впервые занял президентское кресло, был предопределен заранее. Накануне дня голосования по Тегерану упорно циркулировали слухи о том, что кандидатура тегеранского мэра, от есть Ахмадинежада, безоговорочно поддерживается самим религиозным лидером. По сообщениям оппозиционных СМИ, за два дня до выборов Хаменеи разослал специальное секретное письмо Штабу пятничных имамов, мусульманским учебным заведениям и Кумскому теологическому центру, в котором просил их способствовать привлечению как можно большего электората на сторону Махмуда Ахмадинежада. Это обстоятельство в значительной мере проясняет победу этого кандидата как в первом, так и втором туре. С другой стороны, это подтвердило реальность той силы, которой обладали на тот момент в Иране праворадикальные круги. Так, аятолла Мохаммад-Таги Месбах-Язди, возглавляющий крупнейший в Иране Центр теологического образования в Куме, посоветовал своим студентам немедленно после пятничной молитвы отправиться на избирательные участки и отдать свой голос за Махмуда Ахмадинежада. Таким же образом поступали руководители исламских учебных заведений по всей территории страны.

    Факт привлечения к выборному процессу административного ресурса подтверждался и западной прессой. Так, итальянская La Republica сообщала летом 2005 г., что аятолла Хаменеи лично в течение последнего года занимался подбором возможных преемников уходящего президента Мохаммад Сеййеда Хатами, принимая во внимание все необходимые факторы. Его выбор пал на мэра Тегерана потому, что того «…любят бедные и религиозные ультра, которым претят модернизация и все более быстрый отход от традиций. …За две недели до выборов спецслужбы провели секретную встречу с лидерами военных и полувоенных формирований и приказали им голосовать за Ахмадинежада. Поэтому бывший председатель парламента Мехди Карруби, занявший третье место, обвинил «басиджей» ( иррегулярные военные формирования, свое рода народное ополчение. – В.М.) и стражей исламской революции в том, что они добились голосования за Ахмадинежада «при поддержке» Корпуса стражей исламской революции» (КСИР). Скрыто поддержав в борьбе против одного из сильнейших политических тяжеловесов правящего режима – экс-президента Али-Акбара Хашеми-Рафсанджани — бывшего офицера КСИР по имени Махмуд Ахмадинежад, аятолла Хаменеи решил поскорее вывести из политической игры своего бывшего верного соратника и грозного соперника. Как считал тогда Рахбар, на посту президента ему был нужен такой человек, как Махмуд Ахмадинежад. — молодой, склонный к резким движениям, но в то же время уступчивый и легко управляемый, знающий свой «шесток» и отдающий себе отчет в том, кто привел его к власти, способный быть послушным и вменяемым. Как думал тогда аятолла Хаменеи, М.Ахмадинежад никогда не забудет, что есть пост Рахбара и есть пост президента как главы исполнительной власти, и если первый воистину царствует, то второй обладает большей частью лишь символическими функциями и правами.

    Время, однако, показало, что Ахмадинежад оказался совсем не таким, каким его представлял Рахбар. Став главой исполнительной власти, он решил добиться положения, когда его решения будут окончательными и бесповоротными. Вдобавок, он решил подмять под себя и законодательную власть, войдя в резкую конфронтацию с Собранием исламского Совета – парламентом. Здесь он начал с того, что не выполнял многих процедурных требований, считал решения парламента ничего не стоящими бумажками, саботировал его постановления, затягивал представление парламентариям проектов годовых бюджетов. Последовательно укрепляя президентскую власть, он с течением времени поставил под сомнение легитимность сложившегося положения, когда Рахбар волен быть последней инстанцией в любой ветви власти. В вопросах, связанных с компетенцией президента, это касалось права Хаменеи корректировать президентские назначения, что, несомненно, подрывало престиж Ахмадинежада и наносило ущерб институту президентской власти в Иране. Апогеем этого и стала история с министром информации аятоллой Хейдаром Мослехи. В этом, однако, нет ничего противоестественного, ибо сие вытекает из системы государственнной власти в Исламской Республике Иран — «велаяте факих» ( в перевода на русский – «правление исламского законоведа»), который может быть интерпретирован как верховенство власти в руках духовенства. Именно оно облечено абсолютной властью во всех ее сферах – законодательной, исполнительной и судебной. Все действительные рычаги правления сконцентрированы в руках религиозного лидера страны – Рахбара, который олицетворяет собой высшее единовластие.

    Права и обязанности Рахбара определены в 110 статье иранской Конституции. Именно он определяет и декларирует генеральную линию политики государства и повседневно контролирует ее. Рахбар выполняет и важные кадровые функции: он назначает, увольняет и принимает отставки высших должностных лиц, оговоренных в Конституции. Рахбар считается главным и непреложным арбитром в выяснении и решении разногласий между ветвями власти. Такая структура власти в исламском Иране означает ее дробление на высшем уровне. По существу, сложилась и стабилизировалась «дуалистичность структур власти». Руководящую роль в политической системе Исламской Республики Иран играют религиозно-сословные в смысле происхождения и персонального состава органы власти, целиком защищающие корпоративные интересы шиитского духовенства. Рахбар на основании действующей Конституции имеет право отмены любого решения главы исполнительной власти. Именно этим он и воспользовался в случае с министром информации Мослехи. Противодействие Ахмадинежада решению Хаменеи не означает только ссору двух начальников по принципу – кто важнее и сильнее. По сути, оно равнозначно отрицанию одного из важнейших столпов системы исламского правления, попытке пересмотреть или подвергнуть сомнению правомочность исламских органов власти, что в Иране равнозначно ереси. Нельзя сказать, что в Иране ранее подобного не было – достаточно вспомнить первого президента страны Абуль-Хасана Банисадра или исламского диссидента аятоллу Хоссейн-Али Монтазери, впервые из высшей религиозной элиты высказавшегося за необходимость пересмотра основ «велаяте факих».

    Последние события всерьез встревожили консервативную элиту страны. Мохаммад-Таги Рахбар, глава фракции духовенства в парламенте, реагируя на напряженные отношения между Хаменеи и Ахмадинежадом, высказался в пятницу 13 мая за ускорение рассмотрения на парламентском заседании вопроса об отставке президента или вынесении решения о его несоответствии занимаемой должности. По его словам, лучшим выходом из создавшегося положения будет прекращения саботажа работы парламента со стороны правительства и максимальное сотрудничество двух ветвей власти. Это как раз и отсутствует при рассмотрении парламентом инициируемых Ахмадинежадом последних структурных изменений типа слияния ряда министерств или создания нового для страны министерства спорта. Спикер парламента Али Лариджани даже пригрозил президенту тем, что обратится к Хаменеи, чтобы еще раз приструнить распоясавшегося главу исполнительной власти. Тем самым, заявил Лариджани, Рахбар восстановит необходимые по конституции взаимоотношения и вернет дискуссии в правовое поле. В этой связи парламентарии подчеркивают необходимость полного выполнения президентом всех директив, исходящих от Рахбара.

    Высшая религиозная элита страны усматривает в конфликте между Хаменеи и Ахмадинежадом серьезные угрозы нынешнему режиму. Авторитетный аятолла, член Ассамблеи экспертов Месбах-Язди усматривает в этом «темное» будущее для Исламской республики. Другие деятели подчеркивают важность дальнейшей реализации принципа «Велаяте факих». С новой силой это прозвучало на пятничном намазе в Тегеране 13 мая 2011 г. В роли пятничного имама выступил аятолла Али Джаннати. Он подробно коснулся ситуации с министром информации и жестко критиковал отход президента от требований «Велаяте факих», добавив, что у Ахмадинежада нет права оспаривать или комментировать это принцип, лежащий в основе концепции власти в Исламской республике. Аятолла дал понять, что Хаменеи, не принимая в расчет уровень поддержки президента на выборах, вполне может отлучить того от власти. Таким образом, он подчеркнул принципиальность разногласий двух лидеров и тот факт, что это подрывает сложившийся в стране статус-кво. Важно другое – нынешний конфликт показывает серьезную политическую борьбу среди высшего руководства Исламской Республики Иран, затрагивающую принципиальную позицию по реализации концепции власти.

    В.И.Месамед
    14 мая 2011

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

    Джинны и Судный день: политическая борьба в Иране вошла в метафизическую плоскость

    Российское интернет-издание Gazeta.Ru опубликовало статью о внутриполитических событиях последних дней в Иране.

    В статье проводится анализ развития взаимоотношений сложившихся между президентом Махмудом Ахмадинеджатом и верховным лидером аятоллой Али Хаменеи, которые по всей видимости переживают не самые простые времена.

    Представляем данную статью без изменений.

    «С конца минувшего апреля в Иране происходят удивительные события — верховный лидер страны великий аятолла Али Хаменеи и президент Махмуд Ахмадинеджад поругались. Причем конфликт оказался настолько серьезным, что президент обиделся и некоторое время не появлялся на работе, за что ему пригрозили импичментом. Наступившее примирение продержалось всего два дня, после чего противостояние разгорелось с новой силой. Причем на этот раз стороны схлестнулись на религиозно-метафизической почве.

    Для полноты картины начать придется издалека.

    Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али родился в 869 году нашей эры в семье одиннадцатого имама правоверных Хасана ибн Али ибн Мухаммада аль-Аскари. Последний рассматривался халифами из династии Аббасидов потенциально опасным для их власти и скоропостижно скончался в возрасте 28 лет — в 874 году.

    Сунниты полагают, что его сын (если он вообще был), умер во младенчестве, но шииты придерживаются несколько иной версии тех событий.

    Похороны одиннадцатого имама хотел возглавить его брат — Джафар ибн Али, однако пятилетний сын усопшего вышел вперед и сказал: «В сторону, дядя! Только Имам может вести поминальную молитву в честь Имама». Джафар ибн Али подвинулся, и ребенок начал молитву. И, как говорят знающие люди, в этот самый момент Абу’ль Казим Мухаммад Ибн Аль-Хасан Ибн Аль-Али исчез. Но он не просто растворился в воздухе, а ушел в сокрытие, став, таким образом, Махди — скрытым имамом, который явит себя людям в Мекке, у самой Каабы перед Днем Суда.

    По некоторым данным, случится это, когда весь мир будет ввергнут в хаос, войны, тиранию, расцвет невежества, многобожия и безверия. Махди все эти проблемы разрешит, после чего на Земле наступит второе пришествие Иисуса Христа, все люди станут мусульманами, настанет мир и процветание. Однако точная дата этого события, разумеется, никому из людей неизвестна.

    На этом-то Махмуд Ахмадинеджад и спекся. Президента и ранее заносило на почве железной убежденности в скором приходе двенадцатого имама — то он какой-то «особый свет» почувствует, то расскажет, что вступил в мистический контакт со Спасителем, то заявит, что его приходу мешают американцы. При этом президент ставил под вопрос даже справедливость иранской политической системы, поскольку ее легитимность исходит не от Махди и его сподвижников.

    Но все границы Ахмадинеджад перешел, когда творческий коллектив, состоящий из близких ему людей, выпустил противоречивый документальный(!) фильм «Близится пришествие». На основе краткого анализа последних событий в мире авторы картины сделали однозначный религиозный вывод: возвращения двенадцатого имама и избавления мира от зла надо ждать со дня на день.

    Возмущению иранских консерваторов не было пределов. Подобного рода заявления в теологическом обществе — это очень серьезное, государственное дело, а не повод для спекуляций в бульварной прессе, как на Западе. Началось разбирательство. И источник информации о приходе Махди нашелся.

    Тут надо сделать еще одно отступление.

    Еще до появления на Земле людей, сотворенных из глины, из бездымного пламени Бог создал джиннов. Эти существа разнополы (есть мужчины и женщины), наделены свободой воли, могут быть добрыми и злыми, они едят, пьют, размножаются и умирают. От людей их отличает то, что живут они, выражаясь современным языком, в более высоком измерении. Благодаря этому они обладают возможностями и знаниями, которые людям кажутся сверхъестественными. Хотя для самих джиннов мгновенно перемещаться с места на место, принимать разные образы и творить разного рода чудеса (в человеческом понимании) — суровые будни.

    В Коране сказано, что людям стоит остерегаться джиннов и ни в коем случае не поклоняться им. Однако исламские мистики сотнями лет искали пути подчинить себе огненных духов и заставить их служить себе. Особенно в этом преуспели цари Дауд и Сулейман (ветхозаветные Давид и Соломон). Последний переловил почти всех джиннов, поместил их в особые сосуды, запечатал своей знаменитой печатью и разбросал по морям, где те томятся поныне.

    Другие, не столь удачливые, охотники на джиннов сами становились жертвами духов, лишаясь рассудка, жизни, а порой и бессмертной души. В общем, занятие это крайне небезопасное. Но при известном навыке и везении подчинить себе джинна все же вполне реально. Десятки специализированных пособий — от средневековых до современных — готовы научить желающих. Есть, правда, еще одна загвоздка, вполне земная. В некоторых странах подобного рода деятельность карается по закону.

    Так вот, среди создателей документального фильма о приходе Махди иранские правоохранительные органы обнаружили Аббаса Гафари — человека, способного управлять джиннами и «поддерживать связи с неизвестными мирами». Самого духовидца, а также его помощников, отправили за решетку до выяснения всех обстоятельств их деятельности. О задержании джиннов сообщений не поступало, однако любому нормальному иранцу понятно, что именно они были источником крамольной информации.

    Для Ахмадинеджада очень неприятно, что все эти духовидцы, джинны и прочие метафизические штуки бросают тень на его персону. В иранском истеблишменте обнаружилось целое гнездо колдунов, из которого многие нити тянутся к Эсфандьяру Рахиму Машеи — руководителю администрации президента и его родственнику (дети Ахмадинеджада и Машеи состоят в браке).

    Еще хуже то, что великий аятолла Али Хаменеи убежден, будто фактическим президентом страны является именно руководитель администрации, а Ахмадинеджад давно стал марионеткой в его руках.

    В этой картине мира Машеи предстает эдаким Темным властелином, который, воспользовавшись фанатичной верой президента, при помощи хитрости и колдовства убедил его в скором пришествии двенадцатого имама и отстранил от дел. А сам теперь плетет коварные интриги и строит козни против добрых мусульман, планирует захват власти и занимается всем тем, чем обычно занимаются темные властители.

    Конечно, так просто взять и арестовать руководителя президентской администрации затруднительно. Для этого требуются какие-то доказательства инфернальности его натуры. Но в иранских тюрьмах, куда уже попали колдуны рангом помельче, умеют разговорить любого — никакие джинны не помогут. Показаний против Машеи долго ждать не придется. Тем более что он и сам ранее говорил немыслимые вещи, вроде «иранцы — друзья всех народов мира, даже израильтян». Ну очевидно же, что в него вселился шайтан.

    Последние события, когда Ахмадинеджад (а на самом деле — понятно кто) пытался сместить главу иранской разведки, посадив на его место своего человека, только подтверждают версию о том, что Ираном пытаются завладеть темные силы.

    Однако есть и другая точка зрения на то, что происходит в руководстве страны.

    Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад в 2013 году покинет свой пост. Но, как и любой действующий руководитель, он хотел бы видеть своим преемником не абы кого, а «проверенного» человека, желательно — из числа своих соратников.

    В Иране ни для кого не является секретом, что Ахмадинеджад выбрал в свои преемники Эсфандьяра Рахима Машеи, которого повсюду возит с собой и активно рекламирует. Однако в Иране одной лишь народной любви для того, чтобы стать президентом, мало. Взять хотя бы то обстоятельство, что любой кандидат на этот пост должен пройти согласование Совета стражей Исламской революции — клуба с закрытым членством, в который очень непросто попасть.

    Именно поэтому аппаратные позиции для успешного выдвижения своего человека надо подготовить заранее. В частности, неплохо было бы знать жизнь членов Совета стражей изнутри — их пристрастия, антипатии, увлечения и грешки. Для достижения этой цели требуется разведывательная служба, специально созданная для сбора информации о чужих секретах.

    Такая служба в Иране имеется — министерство разведки и национальной безопасности. Как следует из названия, МРНБ работает не только за рубежом, но и внутри страны. Причем руководителя службы назначает президент. То есть то, что нужно.

    Но есть небольшая загвоздка. Руководителем министерства является Гейдар Мослехи — человек Али Хаменеи, а не президента. По местным законам, именно верховный лидер утверждает предложенную президентом кандидатуру, причем слово лидера весит больше президентского.

    Но Ахмадинеджад все же решился на микропереворот. Под его давлением 17 апреля Мослехи подал в отставку. Однако своего человека президент в должности министра утвердить не смог — этому воспротивился верховный лидер, попросивший Мослехи вернуться к исполнению обязанностей.

    Президента такое решение оскорбило до глубины души. Целых 11 дней он не показывался на людях, не ходил на работу в свой дворец, отменил паломнический визит в Кум и вообще надулся.

    Местные депутаты, среди которых сторонников Хаменеи не меньше, чем Ахмадинеджада, объявили: ну раз он не хочет работать, то и не надо. В парламенте начался сбор подписей за импичмент президента. Тем более что прецедент уже есть. В 1981 году президент Абдулхасан Банисадр тоже лишился поста, когда вознамерился стать главнее верховного лидера.

    Ахмадинеджад остыл и первого мая явился на рабочее место. Однако тут же всплыла история со злополучным фильмом. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что картина несет в себе прямую опасность для режима. Тленность всего сущего, скорый приход Махди и ликвидация действующих политических систем — это еще пустяки. Речь не только и не столько об этом.

    В шиитской традиции есть персонаж — Шуаиб бин Салех. Это военачальник, который явится незадолго до двенадцатого имама и поведет всех мусульман в бой против всех немусульман. Противником бин Салеха должен стать некто Софиани — совершенно мерзкий тип, который при помощи грязных методов будет пытаться сорвать миссию правой руки Махди.

    Так вот, в фильме содержится недвусмысленный намек на то, что действующий президент Ирана — это и есть Шуаиб бин Салех, а его злой противник — это почему-то король Иордании Абдалла II.

    Иранское духовенство в фильме выведено преимущественно в темных тонах, а «верховное лидерство» названо вообще чем-то ненужным.

    Это уже не религиозное творчество, а настоящая политическая прокламация. Тут не до богословских споров. От президента потребовали прямо и открыто отречься от сделанных в фильме утверждений. В первую очередь — заявить, что он — никакой не Шуаиб бин Салех, а обычный небритый иранец.

    Кому-то это может показаться смешным, но Ахмадинеджад отказался. Похоже, он действительно считает себя предтечей скрытого имама, великим средневековым полководцем, который поведет мусульман в бой против неверных.

    Столкнувшись со столь неординарной проблемой, иранское духовенство отреагировало тоже нетривиально. Сторонников президента обвинили в колдовстве и связях с джиннами. Для верности, впрочем, в парламенте возобновился сбор подписей за импичмент Ахмадинеджада.

    Комментировать сложившуюся ситуацию непросто. Если прав иранский президент, то вскоре он возьмет себе имя Шуаиб бин Салех, поведет армии мусульман против неверных (ядерное оружие тут будет очень кстати), а потом наступит второе пришествие, конец света и Страшный суд.

    Если же правы его оппоненты, то вскоре выяснится, что приближенные Ахмадинеджада (а может и он сам) активно пользовались услугами джиннов и ифритов, затевая в стране государственный переворот и черт знает что еще.

    Надо сказать, обе версии представляются несколько сомнительными. Поэтому есть надежда, что вся эта история завершится в политической плоскости — импичментом президента или достижением какой-либо договоренности между ним и верховным лидером Ирана».

  • «Чудеса» арменпропа: Барак Обама и Талаат-паша в центре армянских фальсификаций

    «Чудеса» арменпропа: Барак Обама и Талаат-паша в центре армянских фальсификаций

    Мы не перестаем удивляться новым методам армянских фальсификаций и ухищрений с целью разжалобить мировое сообщество и убедить в безграничной «многострадальности» армянского народа.

    Однако недавно Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) заврался до такой степени, что им позавидовал бы даже один из лидеров нацистской партии, главный пропагандист фашистской Германии Йозеф Геббельс, изрекший некогда: «Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят».

    Несколько недель назад, в преддверии очередной годовщины т.н. «геноцида» армян в Османской империи, ANCA обратилась с призывом к президенту США Бараку Обаме сказать в своем выступлении 24 апреля «волшебное» слово «геноцид» относительно событий в Османской империи в 1915 году. На своем интернет-ресурсе ANCA и другие армянские сайты распространили для вящей убедительности постер с изображением Обамы и лозунгом: «Мистер президент, выполните свое обещание». Однако наше внимание привлек не столько сам постер, а то, что Обама изображен на фоне фотографии начала 20-го века в Османской империи, где изображены трупы детей как подтверждение «геноцида» армян.

    Однако при внимательном рассмотрении выясняется, что на заднем плане за «армянских» жертв 1915 года выдается фотоснимок турецких детей, убитых армянскими же наемниками в турецком селе Субатан в 1918 году. Нет и тени сомнения, что «геббельсы» из армянской организации в очередной раз ошиблись при выборе фотографии, поскольку этот фотоснимок турецких жертв широко известен. Эта армянская фальсификация есть преднамеренное кощунство и ничто иное. К тому же это турецкое село подверглось массовой резне именно 25 апреля – именно в тот день, когда мировое армянство отмечает свой надуманный «геноцид».

    Напомним, что 25 апреля 1918 года в селе Субатан на востоке Карсской области Турции армянскими бандитами были убиты 750 этнических турок. По свидетельствам очевидцев, согнав в центр села 257 детей, армянские головорезы казнили их жесточайшим образом. Массовые убийства гражданского населения сопровождались изощренными пытками.

    Отдельное спасибо турецкому активисту Окану Дуру, который первым обнаружил и обратил внимание общественности на некоторые детали этой грубой фальшивки ANCA.

    Отметим, что в период 25 апреля — 10 мая 1918 года там же, в Карсе, за эти 15 дней армянские банды учинили кровавую резню в селениях Иланлы, Гарагаш, Дяряджик, Тякмяли и других, где проживали азербайджанцы и курды. Наемные убийцы из армянской террористической организации «Дашнакцутюн» казнили несколько тысяч мирных жителей, причем, по некоторым данным, армянские фашисты старались не тратить зря патроны: большинство жертв были сожжены заживо или зарублены топорами.

    О том, что именно армяне нападали на тюркские населенные пункты, подвергая население жесточайшим пыткам, свидетельствуют многочисленные архивные материалы. Оригинал сфальсифицированного армянскими «геббельсами» фотоснимка находится в турецком военном архиве «Genelkurmay Military History and Strategic Studies Archive», фото-коллекции Первой мировой войны, альбом № 4, фотография № 123).

    По поводу событий 1915 года в Карсской области и селе Субатан депутат парламента Азербайджана Ганира Пашаева провела расследование. По итогам своего расследования Г.Пашаева сняла документальный фильм, где, в частности, выжившие во время этих событий рассказывают о зверствах армянских головорезов на турецкой земле.

    Возвращаясь к фальсификациям ANCA, можно отметить, что это не единичный случай. Достаточно вспомнить проводимую этой организацией в США акцию, где впереди стоит исполнительный директор ANCA Арам Хампарян а за ним армянские активисты, держащие в руках картину русского художника Василия Верещагина «Апофеоз войны». Эту картину Верещагина, написанную им в 1871 году, армянские фальсификаторы уже много лет с тупой методичностью выдают за доказательства «геноцида» армян в Османской империи в 1915 году.

    Кстати, при желании, каждый может ознакомиться с многочисленными разного рода фальсификациями армянской стороны относительно событий 1915 года.

    Есть большая коллекция фотоснимков зверств армянских фашистов, отражающих факты уничтожения мирного турецкого населения.

    Там же можно увидеть, как армянские «геббельсы» используют фотоснимки еврейских жертв времен Второй мировой войны. Этот снимок, представленный как «убитая турками армянка в 1915 году», на самом деле является фото еврейской женщины, убитой нацистскими стрелками в Венгрии. (Библиотека «Мазл», Венгрия). Далее сфальсифицированы и выдаются за «армянские» жертвы 1915 года фотоснимки казненных во время Второй мировой войны активистов, боровшихся с нацистской Германией.

    Затем фотоснимок, где изображены «армянские женщины и дети, убитые турками». Это в действительности турецкие женщины и дети, убитые армянскими бандами в Эрзинджане, в селе Вагарир 16 февраля 1918 года. Оригинальная фотография находится в военном архиве «Genelkurmay Military History and Strategic Studies Archive», фото-коллекции Первой мировой войны, альбом № 4, фотография № 38).

    Около сотни подобных армянских фальсификаций относительно фотоснимков событий и других фактов в Османской империи собраны в книге «Тайны истории фальсификации» Джумшуда и Шабнам Нуриевых.

    На фоне всего этого есть многочисленные доказательства, в том числе и дашнакские, о том, что армянские фашисты уничтожали турецкое и азербайджанское население в начале 20-го века в Османской империи. В частности, в докладе члена «Дашнакцутюн» Аслама Вахрама, написанного в 1920 году в Новом Баязете, он «хвалится» тем, что уничтожал азербайджанское население на территории нынешней Армении:

    «Я уничтожил турецкое население в Басаркечаре (там находились азербайджанские села – Р.Г.), не разбираясь ни в чем. Но иногда жалеешь пули. Самое верное средство против этих собак — это то, чтобы после боя собрать всех уцелевших, переполнить колодцы ими и сверху добить тяжелыми камнями, чтобы их не стало больше на свете. Я так и поступил: собрал всех мужчин, женщин и детей и покончил с ними, заполнив камнями колодцы, куда они до этого были мною брошены…».

    В докладе, составленном в те годы для американских дипломатов, отмечается: «У мусульман в Эриванской губернии 88 сел разрушено, 1920 домов сожжено, 131970 мужчин убито».

    Факты массового уничтожения тюркского населения признает и армянский историк А. Лалаян, который поэтапно описывает массовую резню, устроенную дашнаками в Османской Турции и на Кавказе. Лалаян писал, что «мужество» дашнаков проявлялось в резне турецких женщин, детей и больных и стариков». (А. Лалаян, Революционный Восток, № 2-3, с.92 В.Д., Москва, 1936; Исторические Записки, № 2-3, с.92, 1936).

    «Армяне обливали серной кислотой людей, расстреливали турецкий народ из домов и убивали их с помощью ножа и пуль в Газиантепе», — пишет в своем докладе английский посол Генри Д. 16 ноября 1895 года.

    Ованес Качазнуни, (первый премьер-министр Армении и дашнакский лидер) признавался позже в своей книге «Дашнакцутюн больше нечего делать!», что они – дашнаки, уничтожали мусульманское население, и армянские террористические акты имели целью обеспечить победу Запада, который обещал армянским националистам за это дать турецкие и азербайджанские земли для создания государства Армения.

    Можно привести еще сотни и сотни фактов из архивных документов разных стран, доказывающих, что именно армянские националисты учинили целенаправленную резню турецкого и азербайджанского населения.

    По этому вопросу дает широкую информацию вышедшая недавно в свет в Москве книга Мехмета Перинчека «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», опровергающая утверждения о «геноциде» армян и проливающая свет на многие исторические события в Османской империи начала 20-го века. Книга состоит из документов, взятых из российских архивов, и купить ее можно здесь.

    Эта книга вызвала дикий ажиотаж у армянской стороны, которая прекрасно понимает, что даже один официальный документ из российских архивов может в пух и прах разрушить создаваемый многие десятилетия миф о «геноциде» армян.

    Видимо, с целью хоть что-то сказать в ответ на книгу Перинчека, армянская сторона наспех придумала и пустила дезу о том, что якобы обнаружен «секретный доклад Талаата-паши о «геноциде» армян. Напомним, что турецкий государственный деятель, министр внутренних дел Османской империи Талаат-паша считается у армян главным организатором «геноцида», поскольку подписал указ о переселении армян с Кавказского фронта вглубь империи. Отметим, что Талаат Паша, был убит армянином Согомоном Тейлеряном 15 марта 1921 года на оживленной улице в Берлине (Германия).

    Так вот, согласно информации армянских СМИ, армянский же Институт Комитаса в Лондоне опубликовал книгу историка — своего руководителя Ара Сарафяна «Доклад Талаата-паши о Геноциде армян в 1917 году». То есть Сарафян сначала «придумал» доклад Талаата-паши, а потом с умным видом издал его в армянском институте Лондона, чтобы придать своему «труду» научный лоск и имидж зарубежного издания.

    В книге якобы собраны документы из турецких архивов, сохранившиеся частные записки Талаата-паши, согласно, которым «армянское население Османской империи было уничтожено или депортировано между 1915-1917 гг., многие из них были ассимилированы». Как пишет Сарафян: «Доклад Талаат-паши 1917 года – закрытая официальная точка зрения Османской империи на «геноцид» армян». То есть Сарафян сразу же дает понять, что не укажет источник и не представит оригинал «доклада Талаат-паши». Тем самым Сарафян подтверждает, что «доклад» им же и высосан из пальца, к тому же наспех. А если посмотреть саму книгу, которую можно скачать на сайте Института Комитаса, то станет видно, что в этом «труде» нет самого «доклада Талаат-паши», а лишь только пережевывание набивших уже оскомину фальшивых фактов и нарисованных армянских карт.

    Этот Сарафян лжет, не моргая, поскольку пишет, что согласно «докладу» Талаат-паши «1.150.000 армян исчезли в Османской империи в 1915-1917 гг. Это число включает и 100 тысяч армян, которые спаслись бегством в 1915 году. Большое число армян умерло от голода и болезней, но они не входят в число десятков тысяч женщин и детей, которые были исламизированы или перемещены в лагеря для ассимиляции».

    Однако ложь Сарафяна легко проверить, поскольку согласно последней переписи «Документы переписи 1914 года Османской империи» (кстати, составленной начальником статистического управления армянином Мкртычем Шинабьяном) в Османской Турции армянское население в 1914 году перед началом Первой Мировой войны составляло 1,294 миллиона человек. После войны армянское население империи составляло 123 тысячи человек. Согласно данным, в Россию переселилось 420 тысяч, в страны Европы – 455 тысяч. Учитывая эти факты, можно уверенно заявить, что во время Первой Мировой погибло около 300 тысяч армян: от голода, болезней, разбоев, межобщинных столкновений и т.д.

    Сохранилось письмо представителя армян во Франции Богос Нубар паши от 12 декабря 1918 года, адресованное министру иностранных дел Франции (оригинал в архиве МИД Франции, Серия Восток, Армения, том 2, фолио 47).

    Вот что пишет Богос Нубар паша «Общее число депортированных оценено от 600.000 до 700.000 душ. Цифры, которые я вам привожу, отражают лишь уцелевших, находящихся сейчас на территории, завоеванной союзными войсками. Что касается оставшейся части депортированных, разбросанных еще в пустынях, у нас до сих пор нет никакой информации на их счет». Это письмо написано 12 декабря 1918 года, тогда как по утверждению армянских и ряда западных историков «геноцид армян» продолжался несколько лет, а согласно письму Богос Нубара в МИД Франции, написанному спустя почти 4 года, становится ясно, что в Османской империи еще живет 600 – 700 тысяч уцелевших армян плюс те, которые, по выражению Богос Нубар паши, «разбросаны по пустыне».

    Подробнее на эту тему мы уже давали обстоятельный материал, где попунктно привели архивные материалы и переписку дипломатов, согласно которым видна пропасть между цифрами, приводимыми ныне армянскими исследователями и тем, что говорили их предшественники – непосредственные очевидцы событий в Османской империи.

    Подведя итоги, остается только еще раз констатировать, что армянская ложь имеет короткие ноги, тем более что нынешнее поколение армянских агитпроповцев даже не утруждает себя ознакомиться с имеющейся по их «больной» теме литературой и источниками. По всей видимости, социально-экономический кризис негативно сказался не только на Армении и ее населении, но и на «умах» зарубежной диаспоры, которая в прямом смысле «мельчает» на глазах.

    Ризван Гусейнов
    источник -www.1news.az

  • Как американцы убили умершего бен Ладена.

    Как американцы убили умершего бен Ладена.

    Руководитель иранских спецслужб Хейдар Мослехи 10 мая опроверг американскую версию гибели террориста номер один Усамы бен Ладена. По его словам, главарь «Аль-Каиды» уже как несколько лет умер своей смертью от болезни. (Пятью годами ранее в арабоязычных СМИ появлялись сообщения о том, что бен Ладен скончался в результате почечной болезни. — Ред.) Однако американцы пытаются выставить это как свою удачную операцию.

    Напомним, что шестое по счету сообщение о смерти Усамы бен Ладена появилось 2 мая. Согласно распространенной США информации, его ликвидировал в ходе спецоперации американский спецназ.

    Ликование Запада и особенно американского обывателя относительно ликвидации возможного организатора терактов 11 сентября и одновременно агента ЦРУ в мире не разделили. Слишком уж много было несостыковок в изложенных американцами сценариях. Эти сомнения не смогло развеять даже соответствующее заявление «Аль-Каиды», в котором подручные бен Ладена признали факт его гибели. И действительно, что меняется от того, что созданная ЦРУ организация подтверждает выгодную американцам версию?

    Как бы там ни было, но заявление Хейдара Мослехи вызвало еще больше вопросов относительно произошедшего 1-2 мая в Пакистане.

    Ситуацию в интервью «Правде.Ру» прокомментировал генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров:

    «Иранские спецслужбы действительно давно склонялись в пользу версии, согласно которой бен Ладена уже не было в живых. Дело в том, что этот человек (бен Ладен) интересовал спецслужбы Ирана не меньше, чем ЦРУ, МИ6, Моссад и все спецслужбы мира вместе взятые. Так как Иран постоянно страдал от действий всякого рода террористов, начиная от талибов, поддерживаемых «Аль-Каидой», заканчивая сепаратистами, наркобаронами и т.д.

    И поэтому иранские спецслужбы специально очень дотошно отслеживали перемещения бен Ладена для того, чтобы в дальнейшем его ликвидировать. Когда шеф иранских спецслужб Мослехи заявляет о наличии соответствующих документов относительно смерти главаря «Аль-Каиды», это говорит о том, что для этого у Ирана действительно есть веские причины и могут быть предъявлены доказательства.

    Напомню, что растиражировали заявление Обамы о ликвидации бен Ладена СМИ, большинство из которых контролируется Вашингтоном и Лондоном и подает информацию в заданном ими ключе. Спектакль под названием «Устранение бен Ладена» является самой грязной и аморальной постановкой в театре одного актера, целью которой, с одной стороны, является отвлечение мировой общественности от ситуации на Ближнем Востоке, в частности в Ливии, бедственного экономического положения США, а с другой — попытка поднять рейтинг Барака Обамы и стремление присвоить себе лживую победу на смерти давно усопшего человека.

    Итак, почему мы можем принять версию руководителя иранских спецслужб? Да потому, что в его версии слишком много убедительных аргументов. Во-первых, на протяжении последних пяти лет не было представлено сколько-нибудь серьезных фактов относительно того, что бен Ладен лично организовывал какие-то операции. Разумеется, нам пытались представить якобы принадлежащие ему аудиозаписи. Однако они не давали четкой информации о месте и времени, когда именно они были сделаны, и не несли серьезной смысловой и новостной нагрузки. Фактически, кроме его личного отношения и мировоззрения о месте и роли США в мире, в этих записях ничего не было.

    Во-вторых, если допустить, что американцы действительно смогли захватить бен Ладена врасплох, то они, в традиционной им манере, непременно превратили бы это в грандиозное шоу и показали бы саму операцию в прямом эфире по всем каналам мира. А потом протаскивали бы врага номер один в кандалах в течение месяца по улицам американских городов, демонстрируя тем самым силу и мощь американской демократии, сокрушившей своего врага. Но ничего этого не было. Вместо этого, как нас стремится уверить Обама, человека, из которого сделали врага номер один Америки, этакого злодея-супермена, тайно хоронят где-то в море. Даже не показав его трупа для успокоения общественности!

    В-третьих, возникает вопрос относительно того, почему, если принять всерьез версию американцев, бен Ладен преспокойно жил по соседству с полицейской академией Пакистана? То есть тем самым высшим учебным заведением полиции, которая его же и ловила и усилиями которой, согласно американским же данным, фактически управлял Вашингтон, будучи союзником Исламабада? Сейчас кивают в сторону Пакистана, который мог прикрывать главаря «Аль-Каиды». Но можно ли допустить то, что американцы, с их техническими средствами слежения и многочисленными агентами в Пакистане, не догадывались о том, что под носом у них преспокойно живет бен Ладен?

    В-четвертых, вообразим себе, что тот человек, которому приписывают авторство терактов, пять лет оставался вне поля зрения спецслужб всего мира и, в том числе, американских. И это несмотря на его многочисленную семью, челядь, курьеров и т.д. Благодаря всем этим «признакам» его элементарно можно было вычислить в первые же дни его приезда в Пакистан.

    Как бы там ни было, но реальный бен Ладен, о котором мы слышали еще пять лет назад, вел крайне скрытный образ жизни. Находясь в глубоком подполье, он постоянно, не реже раза в два месяца, в целях своей безопасности менял свое местонахождение».

    Сергей Балмасов
    Правда.ру

    http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=73605

  • «Черные ястребы» могут провоцировать всплеск этнической напряженности

    «Черные ястребы» могут провоцировать всплеск этнической напряженности

    Гюльнара Инандж
    Эксклюзивное интервью главного редактора регионального информационного агентства Caucasus Times -Ислама Текушева для www.turkishforum.co.uk.

    — Как, по-вашему, отразились известные события в арабском мире на общественном мнении, религиозной и политической жизни на Кавказе в целом?

    -Выступления египетской молодежи воодушевил мусульманскую молодежь на Южном Кавказе, в частности в Азербайджане. Однако влияние этих событий на российский Северный Кавказ мы не наблюдали, вопреки опасениям Москвы, которая об этом официально говорила. Да и на Южном Кавказе , пасcианарный подъем наблюдался лишь в Азербайджане, где на улицы вышли несколько сот человек, которых разогнала полиция. Других событий, которые свидетельствовали бы о политическом влиянии арабских революций на мусульманский Кавказ не было.

    И это вполне понятно. Гражданское общество в арабском мире, где десятки лет правят диктаторы, которые не шли на демократизацию общества, рано или поздно должны были отсутствием политической гибкости спровоцировать социальный взрыв. На Южном Кавказе, после распада СССР, общества этих республик долгое время были вовлечены в строительство новых демократий в своих странах, в том числе и Азербайджане. Таким образом, гражданское общество, в этих странах долгое время верило в демократические реформы, смену режимов демократическим путем, и этот кредит доверия сегодня иссекает. Безусловно страны Южного Кавказа обладают всеми внешними признаками демократии, что нельзя сказать о арабских странах, но вместе с тем сохраняя практику преемственности власти и жестоко подавляя оппозицию многие из них аккумулируют социальную напряженность в обществе, которая в определенных условиях приведет к взрыву.

    Трудно сказать будут ли эти протесты окрашены в зеленые тона. Если говорить об Азербайджане, то влияние арабского мира на азербайджанское общество ничтожно. Другое дело влияние России. На Россию оглядывается не только власть в этих странах, но также и разного рода политические силы.

    Если говорить о Северном Кавказе, то здесь разрушительные процессы начались задолго до арабских революций. Тут доминирующее влияние на ситуацию оказывают внутренние факторы, нежели внешние. Такие как длительные военные действия в регионе, высокий уровень безработицы, коррупция и многое другое.

    -. Возможно ли искоренить банподполье, терроризм, 20 лет терроризирующие регион до Сочинской Олимпиады? Ведь иначе нужно ожидать самих худших результатов…

    -Москва ведет военные действия на Северном Кавказе второй десяток лет. И все это время конфликт только разрастается. Поэтому к моменту проведения Олимпиады в Сочи, все риски, которые были до нее сохраняться. Другое дело, что делает Кремль для предотвращения терактов во время проведения олимпийских игр и насколько предпринимаемые меры способны обеспечить безопасность участникам зимних олимпийских игр.

    Уже на стадии строительства силовики осуществляют осмотр людей, транспорта и грузов, на стройплощадках используются мобильные рентгеновские сканеры, металлодетекторы и приборы обнаружения взрывчатых веществ.

    Чтобы избежать несанкционированного проникновения на территорию Олимпийского парка, где находится большинство стадионов, работают десятки видеокамер, за охрану отвечает несколько тысяч человек. Таким образом, возможность местных джихадистов за ранее заминировать какой-либо объект, сведена к нулю.

    Однако высоким остается риск использования террористов смертников во время проведения Зимних Олимпийских Игр. Именно этот метод сегодня выбирают боевики как наиболее эффективный. Очень сложно проследить и обнаружить смертника, который фактически ничем не отличается от всех остальных гостей, которые будут наблюдать за олимпийскими играми.

    Но, на самом деле, с точки зрения стратегии, экстремистам не обязательно осуществлять теракт именно в Сочи или в других местах Краснодарского края, где к их атакам тщательно готовиться. Любая диверсия или теракт, которая будет осуществлена в Москве, или другом городе, если это произойдет в период приезда гостей на олимпийские объекты или же в период непосредственного проведения игр, будут иметь такой же резонанс, что теракт в Беслане.

    Так что, скорее всего теракты и диверсии участятся уже к началу приезда иностранных гостей, до официального открытия. Подполье максимально попытается продемонстрировать существования параллельной власти. А что касается географии, то выбор огромный, Москва, Ставрополь, Владикавказ, Нальчик.

    Главный вопрос будет связан с тем, насколько Москве удастся обеспечить согласованность действий всех участников системы безопасности. Это одно из слабых сторон силовиков. И этой слабость очень часто играет на руку северокавказским боевикам.

    -В Кабардино-Балкарии начали действовать антиваххабитское вооруженное формирование «Черные ястребы» и демонстрируют адыгские атрибуты?
    -«Черные ястребы» является проектом, созданным для формирования общественного заслона экстремизму, лишения их поддержки среди населения. Эта накатанная схема, испробованная в Чечне, она эффективно используется в Ингушетии. И вот сегодня ее решили испробовать в Кабардино-Балкарии. «Черные ястребы» объявили о себе после того, как президент КБР заявил об ответственности общества за всплеск экстремизма и о том, что в республике будут созданы специальные дружины. Члены этой организации апеллируют к черкесским традициям, противопоставляя их салафизму –ваххабизму. Они уже осуществляли свои первые устрашительные акции в отношении семей боевиков. Цель этих акций лишить подполье поддержки родственников, т е тыла, который им позволяет уходить от преследований силовиков. Однако повлиять на ситуацию члены это организации вряд ли смогут, так как подполье представляет собой более сложный организм, это многоуровневая сетевая структура, география которой выходит далеко за рамки Кабардино-Балкарии, где действуют «Черные ястребы». Члены этой организации апеллируют к черкесским традициям, противопоставляя их салафизму, но насколько черкесские традиции сильны в обществе? Думаю, что очень незначительное число жителей республики готово поддержать эту идею. Тем более что Кабардино-Балкария состоит из двух образующих республику этноса – кабардинцев, к которым направлен данный призыв и балкарцев, которые воспринимают «Черных ястребов», как этнические карательные отряды кабардинцев. Изначально это был очень не продуманный и опасный проект, так как он может привести к всплеску этнической напряженности, если не этническим столкновениям между двумя этносами.


    -Демонстрацией адыгских атрибутов, «Черные ястребы» в принципе раскрывают свои карты и этим дискредитируют, или может наоборот прикрывают расширяющийся последние годы адыгский национализм.

    -Мне кажется, что все очень просто. Москва пытается потушить возникшие очаги напряженности на Кавказе местными силами и Кремль не особо не заботиться о завтрашнем дне. Поэтому как всегда сложному вопросу находят простое решение. Главный аргумент авторов идеи «управляемого конфликта» сводиться к тому, что раз чеченизация конфликта привела к «миру» в Чечне, так почему ее не использовать в других регионах? Никому не интересно, что в Чечне нет мира, есть насильственная консервация
    конфликта, но он не разрешен.

    Кавказ сплетен в тугой узел социальных, этнических, конфессиональных конфликтов. Тот же конфессиональный конфликт, который мы наблюдаем в Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии различен по содержанию, хотя схож по форме. У людей, которые ведут джихад в Дагестане и Кабардино-Балкарии общая цель, но разные мотивы. И без учета этих специфик невозможно в долгосрочной перспективе достигнуть успеха. Но проблема именно в том, что российские элиты не думают о завтрашнем дне. Все делается от выборов к выборам.


    — В религиозной среде, в том числе среди радикалов любого толка можно проследить острый элемент национализма.

    -Вы знаете, мы очень мало знаем о северокавказском подполье, так как не имеем возможность изучить его изнутри. Многие аналитики утверждают, что национальная идея является доминирующей у многих членов джамаатов, которые объединились вокруг провозглашенного Докку Умаровым Имарата Кавказ. Это касается чеченских джамаатов, балкарских, ингушских и т д. Но не стоит придавать этому факту большого значения. У множества народов вовлеченных в орбиту октябрьской революции также были разные мотивы, в том числе и этнические претензии, но кто о них вспомнил, когда большевики создали страну Советов? Как долго просуществовала та же горская республика, созданная в 1921 году?

  • Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем

    Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем

    Новости-Азербайджан, Роман Темников. Ликвидация Усамы Бен Ладена была американским спектаклем, специально устроенным для поднятия рейтинга Барака Обамы, сказал во вторник в интервью агентству Новости-Азербайджан политолог Расим Агаев.

    «Ликвидация Усамы Бен Ладена американскими спецслужбами была очень важна лично для президента США Барака Обамы в целях повышения собственного рейтинга в стране в преддверии президентских выборов в следующем году. Дело в том, что в последнее время Обама подвергался жесткой критике со стороны своих оппонентов внутри США за неумение справиться с международным терроризмом и за свое мусульманское происхождение. Поэтому он вынужден был прямо участвовать в этом спектакле под названием – «Ликвидация Бен Ладена» и выступить перед американским народом, объявив, что лично отдавал приказ об уничтожении Бен Ладена», — заявил Агаев.

    Спектаклем же эту операцию политолог считает по той причине, что Бен Ладен и вся его группировка «Аль-Каида» была создана ЦРУ специально для реализации геополитических проектов США, в частности, с целью оккупации Афганистана и Ирака, а также для борьбы с распространением российского влияния на Ближнем Востоке.

    «В дальнейшем, по-видимому, на каком-то этапе Бен Ладен вышел из под контроля США, или же стал им уже не нужен, как битая карта. Поэтому и было принято решение о его ликвидации. Неужели кто-то всерьез воспринимает то, что американцы не могли обнаружить его в течение 10 лет, в то время, как он прятался у них буквально под носом – возле военной академии в Пакистане. Это все равно, что какая-нибудь террористическая организация в Азербайджане расположится возле самого президентского дворца, а Рамиз Мехтиев будет выступать и говорить о том, что ему не известно месторасположение этих террористов. Это же смешно!!!», — отметил Агаев.

    Кроме этого, как он полагает, ликвидация Бен Ладена на этом этапе стала выгодна и ЦРУ, где решили, что им удобнее будет сотрудничать с другими руководителями «Аль Каиды», возможно, более послушными и менее известными.

    «Бен Ладен, в то же время, остается для террористов «Аль-Каиды» и связанных с ней группировок кем-то вроде Ленина, то есть идейным вдохновителем. В силу этого я уверен, что «Аль Каида» после смерти Бен Ладена никуда не денется, а будет продолжать выполнять свою функцию под чутким руководством ЦРУ. В мире спецслужб не принято отказываться от своего детища, тем более, если им еще можно воспользоваться. Так зачем же уступать «Аль-Каиду» своим соперникам в лице России и Китая, которые также могли бы ей воспользоваться, но уже в своих целях. «Аль-Каида» все еще очень нужна американцам в свете последних событий в арабском мире и для реализации глобального плана США по созданию Большого Ближнего Востока. В связи с этим не следует ожидать ослабления ее деятельности. Будут новые теракты, нападения, захваты и т.д.», — резюмировал Агаев.

  • Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

    Милитаризация Каспия будет усиливаться, пока позиции сторон не определены

    Новости — Азербайджан, Роман Темников. Завершение работы над Конвенцией по правовому статусу Каспия до конца текущего года не реально, сказал в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан политолог Тофик Аббасов.

    «Проблемы Каспия решаются по принципу чайной ложки и надолго растягиваются. Проблема заключается в том, что позиции пяти прикаспийских стран разнятся в геополитическом измерении. Понятно, что Россия и Иран пытаются играть доминирующую роль, так как это страны со сложившимися традициями государственности, которые еще со времен Петра делили Каспий между собой. Но что касается последующих событий, связанных с определением статуса Каспия, то это очень вязкий процесс, потому что ни одна страна не хочет уступать из соображений геополитической конъюнктуры», — заявил Аббасов.

    По его словам, три страны – Россия, Казахстан и Азербайджан уже поделили между собой Каспий на секторы.

    «В настоящее время именно на южную часть перепадает острая напряженность. Так как на север уже отходить некуда, а вот на юге Азербайджан, Иран и Туркменистан должны выработать какой-то консенсус. При этом официальный Тегеран понимает, что выставляет заведомо невыполнимые требования, когда говорит об увеличении своей доли Каспия до 20%, а потом еще больше хотят. Они специально так делают, чтобы потом получить желанный минимум. Я считаю неправильным то, что вопросом дележа единой акватории Каспия заняты только три страны. Было бы лучше эту проблему решать впятером. Принимая также во внимание тот факт, что нерешенность статуса Каспия не мешает ни одной из сторон решать собственные проблемы в этой акватории, то решение общей проблемы не представляет столь большой важности. Просто идет перетягивание каната», — отметил Аббасов.

    Политолог напоминает, что в свое время страны Персидского залива столкнулись с аналогичной проблемой, когда делили шельф.

    «Иран, Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ очень тщательно и скрупулезно делили шельф. Но до сих пор еще остаются спорные участки. При этом ситуация на Каспии менее напряженная, чем в Персидском заливе. На мой взгляд, для решения проблемы статуса Каспия должны произойти какие-то масштабные изменения в геополитической панораме региона. В этом случае прикаспийские регионы придут к консенсусу. Но это будет еще не скоро», — подчеркнул Аббасов.

    Правовед Кямиль Салимов согласен со своим коллегой в том, что до конца года завершение работы над конвенцией по статусу Каспия не реально.

    «Дело в том, что правовой статус Каспия упирается более в политику, нежели в право.

    С политико-экономической точки зрения всем известно о доминирующей роли России, заинтересованной в том, чтобы энергосырье поступало в Европу через ее территорию. А в условиях, когда после землетрясения в Японии и аварии на АЭС в Фукусиме многие европейские страны приняли решение уменьшать выработку энергии на своих АЭС, возрастает потребность в углеводородном сырье и в поставках посредством российской территории. Поэтому я считаю, что пока позиции России расходятся с некоторыми европейскими странами относительно маршрутов поставок энергосырья, вопрос статуса Каспия решен не будет. К тому же играет свою негативную роль непримиримая позиция Ирана и Туркменистана по вопросу статуса», — отметил Салимов.

    Комментируя военную составляющую определения правового статуса Каспия и будущее военного присутствия на Каспии, Аббасов подчеркнул, что чисто географически Каспий имеет преимущество, выраженное в том, что в его акваторию не имеют доступа флоты и военные соединения других стран, не имеющие географического отношения к Каспию.

    «Каждая из пяти прикаспийских стран либо уже осваивает принадлежащий ей шельф Каспия, либо только собирается. То есть, каждая из этих стран обладает своими экономическими интересами на Каспии, которые нуждаются в военной защите от внешних посягательств. Ведь есть месторождения углеводородного сырья, находящиеся в спорных широтах. Поэтому страны считают своим долгом создать военно-морскую базу или соединение, способное защитить от посягательств. Но, на мой взгляд, это носит некий гипотетический характер, так как я не верю в возможность повышения напряжения между прикаспийскими государствами до такого высокого градуса, когда начнется выяснение отношений с помощью военной силы. Дело в том, что президенты пяти прикаспийских стран, так же, как и их министры, часто встречаются, проводят переговоры, решают насущные вопросы, и в связи с этим маловероятно начало боевых действий на Каспии. А осуществляемая прикаспийскими странами милитаризация наблюдается в разумных пределах. Ведь Каспий – закрытый водоем, опасаться проникновения в него военных сил других стран не стоит. Поэтому на Каспии нет каких-то стратегических вооружений. Прикаспийские страны обладают некими пограничными группами кораблей. и все. Россия и Иран, безусловно, обладают более сильными военно-морскими группировками на Каспии, но и они не собираются воевать», — заявил Аббасов.

    С другой стороны, он считает, что и вопрос о демилитаризации пока не стоит на повестке дня.

    «Естественно, когда вопрос статуса Каспия найдет свое решение, тогда и отпадет необходимость в дальнейшем вооружении на Каспии. Вот тогда и можно будет обсуждать демилитаризацию», — резюмировал Аббасов.

    Салимов, в свою очередь уверен, что чисто в военном плане Россия доминирует над другими прикаспийскими странами.

    «С другой стороны, как бы все эти страны не говорили о мирном Каспии, Туркменистан, Казахстан и Иран закупают новые корабли, усиливают свои ВМС на море. Таким образом, идет постоянная милитаризация Каспия, и она будет только усиливаться, пока позиции сторон не определены. Это очень опасно, так как, принимая во внимание количество разрабатываемых нефтегазовых месторождений на море, любой конфликт на море может привести к экологической катастрофе пострашнее, чем недавняя катастрофа в Мексиканском заливе», — сказал в заключение Салимов.

    источник —

  • План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу

    План управляемого хаоса в мире входит в решающую фазу


    Гюльнара Инандж

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с известным экспертом Тофиком Аббасовым:

    — События в арабском мире сохраняют угрозу новых потрясений. Как найти пути минимизации разрушительных последствий, угрожающих не только отдельным странам, но региону и миру в целом?

    — Главный урок, который вытекает из уже случившегося, на мой взгляд, выглядит следующим образом: как бы ни развивались события в отдельно взятой стране или регионе, сообществу следует строго защитить процессы от активного вмешательства сторонних сил, чтобы последние не подчиняли чужие проблемы и ожидания собственным интересам. Как только внешние силы под маской миротворцев и мировых старост ввязываются в чужие конфликты, проблемы попадают в пучину долгосрочности.

    Причина очевидна. Торговля чужими интересами приносит немыслимые дивиденды, потому влиятельные страны навязывают конфликтующим сторонам свои услуги, модели разблокирования или так называемого развития. Нужно всеми силами избегать посредников и добиваться, чтобы конфликтующие стороны договаривались с глазу на глаз. Иначе жди долгосрочной беды.

    — Арабские события и их распространение носят в себе и отвлекающий характер. От каких процессов, по-вашему, эти события отвлекают внимание мирового сообщества?

    — Полагаю, влиятельные силы пытаются найти безболезненные для себя пути выхода из экономического кризиса. Чем шире поле разрушительных процессов, тем больше шансов задействовать их невостребованный ресурс. Все мы помним, к чему три года назад привело снижение потребительского спроса. Рухнули не только рынки сбыта, но и самые крупные финансовые пирамиды, люди перестали доверять банкам, кредитным организациям, стали тотально экономить свои сбережения. В результате лопнули планы крупнейших производителей. Потому крупные финансово-промышленные группы тормошат мировую систему с тем, чтобы простимулировать массовый спрос на товары и услуги. И перспектива большого хаоса их не пугает, а наоборот, привлекает.

    — Тем временем на турецком Кипре также происходят протесты, и нельзя не согласиться с экспертами, которые считают происходящее попыткой вытеснить Турцию из Средиземного моря. То есть, идет передел мира с эпицентром ожесточенного противостояния в средиземноморском бассейне?

    — В этом регионе разворачиваются очень вязкие геополитические процессы. Дело в том, что Франция и Италия, не без помощи главных своих европейских союзников, попытались сформировать средиземноморский экономический союз с тем, чтобы сконструировать полноценный, самодостаточный континентальный рынок энергоресурсов и других профилирующих позиций.

    Для успеха этого мероприятия нужны гарантированные энергопоставки и слаженная функция производственной системы. Как только стало ясно, что по части перспектив энергопоставок не все складывается безоблачно, в дело пошли милитаристские технологии. Наблюдаемые нами процессы уже дают понять, что в будущем за энергоресурсы пойдет жесточайшая борьба. Что касается Турции, то она всегда была головной болью для Европы. Вспомните, что одной из главных задач Антанты в первой мировой войне было отсечение руки Османской империи от Европы.

    Думаю, что актуальность этой задачи вновь прослеживается.

    Америка заигрывает с Турцией ради своих тактических целей. С помощью Анкары Вашингтон пытается решить свои проблемы в старом свете, да и в передней Азии тоже.

    В будущее стратегического союза США и Турции мне лично не верится.

    А передел мира, рынков — процесс неизбежный и беспрерывный. В нем никто никому не уступает. Мусульманской Турции – тем более.

    — Сильное противостояние Каддафи говорит об особом месте Ливии в Средиземноморском бассейне. Думается, из числа коалиционных сил есть государства, втайне поддерживающие Каддафи?

    — Не будем забывать, что любая война создает немыслимые возможности для быстрого накопления прибыли. Вокруг любой военной кампании сразу же формируется пояс черного сбыта, которым, как правило, умело пользуются сведущие круги. Эти же круги наводят мосты с возможными кандидатами на влиятельные посты в переходных или будущих правительствах. Мобильные силы, набившие руку на контрабандных поставках оружия, стратегического сырья, не только набивают карманы, но и закладывают базу для реализации перспективных интересов. В этом смысле Ливия очень привлекательная страна, поскольку она занимает заметное место в спектре стратегических планов ведущих европейских экономик. Мне кажется, что дни Каддафи сочтены. И те силы, которые сегодня тайно оказывают поддержку агонизирующему режиму, как раз смотрят в будущее…

    — На фоне арабских событий появился отчет Госдепа США за 2010 г., где говорится, что в Азербайджане и Армении народ лишен права смены власти демократическим путем. Провокационность контекста дала повод отдельным экспертам расценить этот отчет как открытую поддержку оппозиции в этих странах. Думается, что эта форма была выбрана специально для оказания давления на официальный Баку и Ереван. Ваше мнение…

    — Доподлинно ясно, что план управляемого хаоса, над которым не одно десятилетие работали западные политтехнологи, входит в свою решающую фазу. Американцы и их европейские сподвижники пустились в поход с тем, чтобы создать мобильную базу для перераспределения власти среди национальных элит. В этой программе их определенно не устраивают сильные лидеры, политики явного предназначения. Потому им нужно разбавить политическую среду в странах, где власть контролирует ситуацию, ведет адекватную политику, и при необходимости может говорить «нет» тем планам и предложениям влиятельных сил, которые не соответствуют духу и конъюнктуре местных, региональных, а то и глобальных процессов.

    В этом смысле составители отчета явно перебрали, поставив Азербайджан и Армению в один ряд. Ереванские события 1 марта доказали, что в Армении правящая военная клика в крови потопит любую силу, стремящуюся к власти. В Азербайджане же правящая партия является явным лидером, потому и находится у власти. Относительно упомянутого вами контекста из отчета Госдепа скажу лишь, что целью является как раз Азербайджан, на который США и оказывают давление. А с Арменией, где расстреливается руководство парламента, где в демонстрантов открывается огонь из автоматического оружия, тем же Штатам не стоило бы миндальничать…

    — Митинги азербайджанской оппозиции сходят на нет. Наряду с этим некоторые партии и оппозиционные деятели в знак несогласия с митинговой политикой блока «Мусават и ПНФА» покинули Общественную Палату. Либеральная и Демократическая партии также выступают против митингов, считая эту форму протестов примитивной и неподготовленной. Нужны ли новые технологии для политической борьбы и новые лидеры, иначе оппозиция не сможет заручиться доверием электората?

    — Силы, для которых митинги и марши стали целью политической жизни, должны серьезно призадуматься над своими действиями. Полагаю, прежде всего, они просто обязаны реформироваться. Ведь по существу эти политические организации обладают лишь пассивом, а не активом, поскольку после лета 1993 года они проиграли все выборы и растеряли электорат. Если целью этих организаций по-прежнему останется приход во власть, то лучше им самораспуститься. Первейшей обязанностью политических организаций является активное участие в реформировании общественно-политических, социально-экономических процессов. Партии должны предлагать прогрессивные алгоритмы решения злободневных проблем, критика властей в их устах должна носить не злобный, а конструктивный характер. Предлагая предметные вещи, рациональные программы действий во всех сферах жизни, они смогут завоевать популярность среди электората. В этом случае сама власть обратит на них внимание и пойдет на сотрудничество. В противном случае эти партии сгинут окончательно.

    — Тем не менее, внешние акторы насторожены возможностью осложнения внутриполитической ситуации в Азербайджане и Армении. По этой причине они не поддерживают смену власти в двух странах, во всяком случае, на данном этапе, во избежание возобновления военных действий на армяно-азербайджанской границе?

    — Ситуация в Азербайджане кардинально отличается от той, что царит в Армении. Очевидно, что некоторые внешние силы упорно не хотят этого признать.

    В Армении стабильность эфемерна по нескольким причинам. Во-первых, изоляционистский курс довел страну до ручки.

    Во-вторых, Армения почти скатилась к режимному существованию, и кажется, не хватает только комендантского часа, чтобы получился полный набор атрибутов военного положения, потому вероятность взрыва высока.

    В-третьих, страны-патроны постепенно теряют надежду на то, что власть Саргсяна сможет выкарабкаться из трясины системного кризиса.

    Обеспокоенность внешних сил не лишена оснований. Ереван может спровоцировать возобновление военных действий с тем, чтобы снять с повестки вопрос собственной недееспособности. Азербайджан же на этом фоне позиционируется, как состоявшийся субъект международного права, к тому же, умеющий решать не только собственные задачи, но и проблемы регионального масштаба.

    Потому я категорически не согласен с тем, как некоторые зарубежные деятели ставят Азербайджан и Армению в один ряд, когда рассматривают положение этих стран и региональную ситуацию.

    Армения в полном смысле этого понятия проблематичная страна. Ее власть держится на штыках. Потому и Америка, и Европа всерьез думают, как ее извлечь из стагнации.

    источник —

  • Исламский радикализм на Северном Кавказе трансформируется на национализм

    Исламский радикализм на Северном Кавказе трансформируется на национализм

    Гюльнара Инандж

    Кажется, процессы исламского и национального радикализма на Северном Кавказе отошел на второй план на фоне арабских волнений. В регионе набирают силу новые общественные силовые элементы в борьбе с исламским радикализмом вооруженные национализмом.
    Как отражаются события на Востоке на общественном мнении, религиозной и политической жизни на Северном Кавказе?
    Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует эксперт Государственной Думы Российской Федерации, эксперт по этноконфликтам Виталий Трофимов-Трофимов.

    -Череда выступлений на Ближнем Востоке и стран Магриба это продолжение «оранжевых» событий Украины, Грузии, Киргизии и Узбекистана, в измененном виде, но с тем же сценарием. Они имеют один очень серьезный «наследственный» изъян, который свидетельствует о подготовке этих событий извне: правящим режимам, которые в рамках имеющихся социально-экономических и геополитических реалий делают что могут для сохранения стабильности, противостоит группа т.н. «оппозиционеров», которые чаще всего сколочены из самых разных слоев населения – от студентов до фермеров, бездомных и откровенных авантюристов-международников. Их не объединяет ни какой-то выдающийся лидер, ни какая-то конкретная идея.

    Очень часто в таких ситуациях процесс возглавляет тот, кто на момент этих событий имеет наибольший финансовый вес и может «перекупить» процесс, захватить в нем управление и возглавить. В «оранжевой» революции на Украине революционные волны прибили к власти прозападную олигархию, в Киргизии – «южан», в частности, главу родов ичкилик Курманбека Бакиева, в Узбекистане процесс пытались взять под контроль наркоторговцы, как это было еще ранее в Косово.

    На территории российского Кавказа единственной альтернативной силой являются исламисты. И народ это понимает: в случае каких-то выступлений, обязательно появятся эмиссары бандподполья, которые попробуют спровоцировать толпу и использовать ее в своих целях. Поэтому, несмотря на накопившееся недовольство, каких-то крупных выступлений на Северном Кавказе на данный момент нет. Лидеры некоторых республик – Ю-Б. Евкуров, Р.Кадыров – весьма уважаемые и популярные в народе лидеры. А глава Дагестана М.Магомедов весьма отзывчивый на просьбы дагестанцев человек, его руководство республикой отличается оперативным решением проблем и аварцев, и лезгинов, и других народов. Поэтому особых потрясений в связи с событиями в арабском мире ожидать на Кавказе не приходится. В основном это одни разговоры, во многом беспокоящие.

    -До Олимпиады осталась не долго, но взрывы на Северном Кавказе не прекращаются. Как может государство гарантировать безопасность спортсменов, когда взрывы происходят в туристических центрах. Возможно ли искоренить банподполье, терроризм, который 20 лет терроризирует регион за короткий срок?

    -В настоящее время проблема терроризма в республиках, непосредственно прилегающих к Краснодарскому краю, это тема номер один на всех совещаниях, посвященных Олимпиаде, на региональном и президентском уровне. Национальный антитеррористический комитет России, который регулярно собирается и вырабатывает стратегию борьбы с терроризмом, постоянно обращается к этой проблеме. Особенно последние месяцы, когда единичные теракты начали совершаться также и в относительно благополучных республиках северо-западного Кавказа.

    Угрозу при этом могут представлять не только исламистское подполье, но и черкесские группы, которые независимо от «Адыгэ Хосе» и других легальных организаций попытаются заработать политические очки, прибегая к террористическим или экстремистским методам.

    Профилактика терроризма не ограничивается работой профильных служб. Общественные организации, в частности Общественная палата, пытаются организовать гражданское общество Кавказа на борьбу с межэтнической рознью, экстремизмом и терроризмом, наладить обмен информацией между различными общественными объединениями и государством в борьбе с терроризмом, помогают общественным легальным организациям выражать свою позицию.

    Эти меры правильные и должны привести к снижению террористической угрозы. Однако, на мой взгляд, они недостаточны. Олимпиада проводится именно в Сочи в том числе и для того чтобы придать экономический импульс развитию региона, но на деле торговые места на олимпийских объектах уже бронируют крупные фирмы и торговые сети, а местные торговцы-челноки остаются «за воротами». Надеюсь, что ситуация изменится в ближайшие годы и жителям Кавказа будет предложено большее участие в олимпийской экономике в 2014 году. Тогда бремя борьбы с терроризмом, имеющим на Кавказе глубокие экономические и социальные причины, государству будет не так тяжело нести.

    -В Кабардино-Балкарии начали действовать антиваххабитское вооруженное формирование «Черные ястребы». Как эта организация может повлиять на распространение исламского радикализма на Северном Кавказе?

    -Появление «Черных ястребов» очень интересно с той точки зрения, что фактически отбирает у исламистов основной козырь. Как известно, для агитаторов «Имарат Кавказа» очень важно утвердить идею, что Северный Кавказ – это колония России, русские на Кавказе – это колонисты, оккупанты, и долг любого порядочного кавказца – бороться с русскими в лице, прежде всего, силовиков и руководства республик, проводящих «имперскую» оккупационную политику Москвы.
    «Черные ястребы» показывают, что русские и «неоимприализм» тут ни при чем. Что есть часть народа, которая не согласна с исламистами. И каждый молодой человек, который решит уйти в горы, теперь должен понимать, что он и его родственники могут столкнуться с организацией, которая не имеет ничего общего с Москвой, и, может быть, в ней есть даже его родственники. Это очень важный психологический фактор, который в принципе должен останавливать потенциальных радикалов.
    У многих моих коллег эта организация вызывает скепсис, одни сомневаются, реальная ли это организация, не создана ли спецслужбами, другие задаются вопросом, не бросит ли она свою борьбу с терроризмом, когда столкнется с реальными трудностями. Потому что борьба с терроризмом убийствами и угрозами не решается, для этого необходимо внедрять комплекс мер, в том числе социального характера, который одной вооруженной организации не под силу.
    Очень много вопросов вызывают методы организации. Самосуд возносится организацией в публичных заявлениях как добродетель, к которой следует прибегать. Это, конечно же, средневековые методы. Но они действенны. Во всяком случае, террористы сталкиваются с другой риторикой, отличной от политкорректности западных и российских политиков. Риторикой, им очень хорошо понятной.
    -Почему «Черные ястребы» появились в Кабардино-Балкарии и почему они избрали адыгские атрибуты? Или как утверждают отдельные эксперты «подполью противопоставляется национальная адыгская идея».
    -В настоящее время национализм видится единственной реальной альтернативой вненациональному исламизму. Во всяком случае, к нему прибегают и Рамзан Кадыров и другие лидеры мусульманских регионов России. Идеология национализма несет сопоставимый с джихадизмом (в салафитском понимании) эмоциональный заряд, особенно когда речь заходит о борьбе с чем-то. Поэтому вполне закономерно, что организация взяла на вооружение националистические лозунги. В этом нет ничего страшного, адыги (кабардинцы, шапсуги и черкесы) вполне имеют право на национальное самоопределение. К тому же подавляющее большинство из них не видят никакой формы самоопределения кроме как в границах России.
    То, что организация возникла в среде кабардинцев, вполне закономерно. В конце прошлого года этот адыгский народ впервые столкнулся с реальной угрозой ползучей исламизации. В Кабардино-Балкарии проявилась устойчивая исламистская ячейка, которая пытается в своих целях использовать насущные социальные проблемы, например, нерешенный вопрос о межселенных территориях. Столкнувшись с исламизмом, и видя к каким последствиям он привел, в Дагестане, Ингушетии и Чечне, вполне естественно, что кабардинцы пытаются дать жесткий ответ. Даже в такой форме.

    -Все кажется очень запутанным. Ведь демонстрируя адыгские атрибуты, они в принципе раскрывают свои карты и этим дискредитируют, или может наоборот прикрывают расширяющийся последние годы адыгский национализм.

    -Организация «Черные ястребы» неполитическая, она решает совсем другие задачи, поэтому особых опасений в плане распространения националистических идей она не вызывает. В превращении ее в политическую не заинтересованы ни республиканские власти, ни Москва. Поэтому шанс превратиться радикально-антиисламистской организации в радикально-националистическую не очень высок.

    К тому же политизация организации означает выход из тени, обретение публичности ее активистов, а в свете сделанных заявлений и совершенных действий не многие ее члены горят желанием на это пойти. Легальные организации вроде «Адыгэ Хосе» если и имеют какие-то связи с «Черными ястребами», то никогда не будут их афишировать по той же причине – причине выбранных организацией методов.

    — Исследования показывают, что этническое сознание как более древний слой подсознания преобладает над религиозным слоем. В религиозной среде, в том числе среди радикалов любого толка можно проследить этот элемент. В салафитских джамаатах тоже этот фактор имеет достаточно серьезное место.

    -Этнический фактор – один из тех, по которым работают общественные организации и силовики, пытаясь расколоть исламистское бандподполье. Это тот случай, когда межэтнический конфликт несет позитивное значение. У различных представителей своих народов внутри «Имарат Кавказа» есть свои претензии друг к другу, которые они предъявляют. Это ослабляет боевиков и ограничивает мобильность боевых групп, вызывает споры в руководстве.

    Насчет того, преобладает этническая идентичность над религиозной или нет, говорить сложно: есть группы с ярко выраженной религиозной идентичностью, региональной (например, в Ставропольском крае), этнической. Но то, что этническая идентичность у народов Кавказа ярко проявлена, это точно. И этот факт всегда учитывается в разработке стратегий по борьбе с терроризмом.

    -Член Национального антитеррористического комитета (НАК), первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин фактически поддержал «Черных ястребов» и предложил использовать их силу. Если они часть общества, те, кто недоволен бандформировании, то почему не использовать просто силу и поддержку общества без каких либо сомнительных формирований?

    -«Черные ястребы» в чем-то отражают, во многом очень стихийно, направление куда двигаться Российскому государству в реформе системы общественной безопасности. В настоящее время в нашей стране проходит реформа МВД, милиция переименовывается в полицию, подписан и исполняется федеральный закон «О полиции».

    Но это не просто смена вывесок. Полиция – от слова «полис». Это силы правопорядка в городах, изначально выполнявших политические функции (в греческом значении слова – общественные). Милиция – это милитаризованная организация, своеобразная народная форма, некоммерческая общественная организация в области общественной безопасности. Полицию в СССР назвали милицией для того, чтобы подчеркнуть народный характер полиции, способ рекрутации ее кадров.

    Во времена Хрущева милиция фактически превратилась полицию, и сейчас настало время вернуть ей истинное юридическое наименование, освободив термин «милиция» для собственно милиции, общественной вооруженной организации, на которую должны опираться силовые службы. В разных европейских странах милиция именуется по-разному, но везде состоит из общественных активистов, которые имеют членство, посещают сборы, повышают навыки владения огнестрельным оружием, они привлекаются для ликвидации стихийных бедствий, пресечения бунтов, патрулировании районов. Сейчас никакой милиции в России нет. Ее функции выполняют т.н. «внутренние войска» и добровольные народные дружины.

    Этот пробел пытаются восполнить различные организации, в том числе и политические, создавая свои нелегальные вооруженные формирования. Например, националисты Владимира Квачкова, прославившегося нападением на Чубайса и рядом других акций. Многих в настоящий момент арестовали.

    «Черные ястребы» — это такая разновидность милиции, гражданских сил самообороны, которые государству еще предстоит создать, под которых необходимо писать закон, создавать службы и системы контроля и т.д. Надеюсь, такая общефедеральная общественная структура как милиция в России в ближайшее время появится. Она будет использовать иные методы, чем методы «Черных ястребов», но цели будут те же – противодействие экстремизму, терроризму, межэтническим конфликтам, патрулирование криминогенных районов российских городов. Я думаю, Александр Порфирьевич видит эту перспективу, и понимает социальное значение «Черных ястребов».

    -Национализм северокавказских народов или радикализация ислама сейчас разрушительно опасна ли для региона? Как понимается, власти, держа оба элемента под контролем, периодически одним подавляют другого в случае ее активизации.

    -В основе и национализма и исламизма лежат социальные проблемы региона. Люди, недовольные безработицей, отсутствием перспектив, территориальными проблемами, ищут способы направить свое неприятие порядка вещей. И исламизм и национализм, особенно радикальный, является выражением неудовлетворенности. Противопоставить им кроме друг друга нечего, нет адекватных позитивных альтернатив, имеющих такой же информационный багаж и эмоциональный заряд. Поэтому неудивительно, что региональные элиты пытаются бороться с исламистами поддержкой национальных идей. Если социальные проблемы Кавказа не будут решены до окончательной победы над исламистскими бендформированиями, то Россия вернется к тому, с чего начала – к террористической войне националистов, как это было в первую чеченскую кампанию, потому что социальное недовольство никуда не денется, оно приобретет иную форму, форму национализма.

  • Динара Алиева — одна из надежд нашего оперного искусства! Или не нашего?

    Динара Алиева — одна из надежд нашего оперного искусства! Или не нашего?

    Теймур Атаев, политолог, Азербайджан
    «Что касается музыки, то с удовольствием болею за будущее
    Динары Алиевой. Она прекрасная певица» (Муслим Магомаев)

    Несколько дней назад портал novosti.az привел слова заслуженного артиста Азербайджана, оперного певца Аваза Абдуллаева, высказавшего глубокое сожаление в связи с отсутствием в азербайджанском обществе информации об успешном выступлении на мировой оперной сцене нашей соотечественницы Динары Алиевой. «Мне больно, — сказал он, — что азербайджанские СМИ, тиражирующие похождения эстрадных певичек, не сообщают народу» об этом.
    Действительно, в нашем обществе наличествует беспрецедентнейший факт. Визуальные и электронные СМИ часами могут говорить о тонкостях макияжа певческих «свадебных» леди («тоевых краличах»); с искусственно-томными выражением лица и произношением обсуждать сексуальность безголосых и безвкусных певуний и певчиков; рассказывать о чудесах их взаимодействий с очередными пассиями и т.д. При этом певицы представляются телезрителю уже не с точки зрения владения голосом или мастерства подачи произведения, а через фактор демонстрации тел исполнительниц — посредством ведения оператором камеры снизу вверх, что успешно было апробировано во время отборочных туров конкурса Евровидения.
    В общем-то, данные нежные тонкости не привлекли бы особого внимания, будь у зрителей право выбора на просмотр иных концертов или конкурсов. Но разве классическая музыка хоть каким-то краем получает доступ на экраны ТВ? Да и вообще, если провести небольшой блиц-опрос, обратившись к молодежи с вопросом: «Что такое опера?», много ли респондентов сумеют разобрать все слова?
    Тем самым, за бортом лоббируемой отечественными телеканалами культуры остается важнейший пласт планетарной музыкальной сокровищницы. Мало этого, и печатные СМИ избегают говорить на данную тему, несмотря на представление в этой солидной нише наших соотечественников. А затем происходят громогласные сетования, что-де нас не понимают и не принимают. Но принимаем ли мы сами себя?

    Ирина Архипова, «Ave Maria» и Динара Алиева
    Наверное, желающие побольше узнать о Д.Алиевой вполне могут почерпнуть информацию о ней в Википедии, причем довольно подробную. Кто ее вывел на мировую сцену; количество наград; залы, слышавшие голос исполнительницы, да и многое другое. Поэтому мы не будем пересказывать эти данные (в конце-концов можно ведь и самостоятельно ознакомиться с ними), а лишь обратим внимание на некоторые эпизоды из ее творчества за прошлый и начало нынешнего годы, которые вполне весомо освещались «чужими» СМИ.
    Естественно, будучи солисткой Государственного академического Большого театра России, Д.Алиева частенько появляется перед взыскательной московской публикой. В 2010 г. на сцене Большого зала Московской Консерватории прошел организованный Академией хорового искусства имени В.С. Попова концерт «Ave Maria», фактический ставший посвящением памяти великой русской певицы Ирины Архиповой, незадолго до этого покинувший земной мир. Прошедшее на высочайшем уровне мероприятие спецкор авторитетнейшего музыкального портала OperaNews.Ru («Все об опере»), посвященного вопросам развития оперного искусства, Игорь Корябин назвал символичным. Т.к. за пять лет до события на этой же сцене в качестве солистки вокально-органного вечера предстала выдающаяся И.Архипова, включив в репертуар две «Ave Maria» — Шуберта и Каччини. Симовличность концерта 2010 г., по словам И.Корябина, заключена еще и в том, что после многократного исполнения программы в России, Европе, Америке и Японии и выхода в свет диска «Ave Maria», непосредственно основатель Академии хорового искусства Виктор Попов пригласил Д.Алиеву на один из подобных вечеров в Московском международном Доме музыки (для исполнения с хором «прочтения» произведения Джулио Каччини). То выступление (2008 г.) оказалось настолько успешным, что после концерта маэстро воскликнул: «Эту артистку ждет большое будущее, она будет петь на лучших сценах мира!».
    Как отмечает музыкальный специалист, через несколько месяцев после этого В.Попов ушел из жизни, «но пророческие слова дирижера относительно Динары Алиевой стремительно обретают реальные очертания». Отмечая в ней мощный, чувственный голос, имеющий «надежную техническую оснастку и полновесный тесситурный диапазон», он видит ее особую даровитость на оперной сцене «в ролях сильных и решительных героинь», хотя «и в лирических партиях певица всегда находит нужные краски, умело, применяя технику mezza voce и поражая высоким уровнем певческой культуры и стилевого соответствия». Не случайно, восторг в адрес Динары выразили Юрий Темирканов, Елена Образцова, Монтсеррат Кабалье и Тереза Берганца.
    Непосредственно же исполнение «Ave Maria», как фиксирует И.Корябин, открыл новую Д.Алиеву. Он отмечает невозможность определения западноевропейского духовного песнопения в качестве оперного жанра, но оно не является и традиционно камерным. Другое дело, что «экстатическая страстность и торжественность музыкально-интонационного воплощения подобного рода музыки» должна сочетаться «с непременной просветленностью чувства, высочайшим лирическим даром, тончайшими оттенками звукового посыла, уверенным ощущением фразы и стиля». Все это, по утверждению автора OperaNews.Ru, нашло «самое благодатное воплощение в интерпретациях Д.Алиевой», которая, «зарабатывая творческие дивиденды» от номера к номеру, окончательно завладела слушателями во время исполнения «Ave Maria».
    Помимо этого, нельзя было не обратить внимания и на «три невероятно яркие концертные кульминации», которыми «в трактовке певицы» стали опусы Керубини, Масканьи и Верди: «Когда интерпретация исполнителя и замысел композитора сливаются в единой музыкально-духовной гармонии, сердца меломанов наполняются светом, а на Небесах начинает петь хор Ангелов». Частичку которого каждый из зрителей наверняка «смог унести в своем сердце».
    К слову, не остался равнодушным к концерту не менее авторитетный и популярный портал «belcanto.ru» (Федор Вяземский). «Исполнение Алиевой, полное эмоции, глубокого понимания музыки, — как он написал в своей рецензии, — с первых же нот заставило убедиться в том, что перед зрителем зрелая и сформировавшаяся певец». Голос Динары он назвал подвижным, насыщенным, упругим, с приятным тембром: «Бах–Гуно прозвучал с надлежащей легкостью и лиризмом. Керубини насыщенно, глубоко, драматично, как и Бизе. Но, пожалуй, самой удачной оказалась ария Масканьи, где Динаре удалось не просто продемонстрировать гибкость и эластичность своего голоса, но и удивить уровнем владения голосовым аппаратом, пианиссимо в финале арии прозвучало уверено и четко». Вслед за чем Ф.Вяземский резюмировал, что подобного исполнения «не ожидаешь от певцов более высокого уровня, а уж что говорить об имени, почти неизвестном широким кругам».

    «Своя» в России
    В целом, 2010-й оказался богатым на творческие события в жизни Д.Алиевой. С Российским национальным оркестром (РНО) под управлением Михаила Плетнева она выступила в концертном зале имени Чайковского. В Москве с успехом прошел и концерт «Подношение, или музыка будущего» (звучали фрагменты Реквиема для солистов, хора и оркестра Верди, финал симфония № 9 Бетховена и др.).
    О сольнике же Динары в сопровождении Национального филармонического оркестра России под управлением Дмитрия Юровского довольно подробную информацию можно почерпнуть из рецензии (на classica.fm) московского музыковеда Владимира Ойвина, о котором говорят, что «его критический взгляд не пропустит технических огрехов и формального подхода музыканта». Говоря о прошедшем в рамках абонемента №14 Московской филармонии концерте «Российские звезды мировой оперы», сопрано Д.Алиевой он назвал «красивым, сильным и полным драматическим»: «Вокал естественен и органичен, во всех регистрах Алиева поет свободно, без напряжения».
    Музыковед подчеркнул, что хотя репертуар составляли оперные хиты, «все они были сложны в исполнении, тем более подряд», и даже паузы во время оркестровых фрагментов «не очень-то облегчали задачи певицы». Особо он выделил исполнение Динарой арии Тоски «Vissi d’arte» из II действия одноименной оперы Джакомо Пуччини, «в которой полностью раскрылись все возможности ее голоса и актерского таланта», не преминув вспомнить и арию Франчески «О не рыдай, мой Паоло» из оперы Сергея Рахманинова «Франческа да Римини».
    Остановившись на эффектности и артистизме исполнительницы, он обратил внимание на ее умение свободно держаться на сцене: «Свой актерский темперамент Алиева ярко продемонстрировала в песне Сильвы «Heia, in den Bergen…» из одноименной оперетты Имре Кальмана, исполненной на венгерском языке, что непросто в виду его сложности и непривычности». Резюмровал же рецензию В.Ойвин подчеркиванием успеха солистки, утвердившегося «двумя бисами»: «Песней матери» Дворжака и «Колыбельной» Гершвина.
    В целом, не только Москва, но и Санкт-Петербург «принял» Д.Алиеву. Так, по следам серии концертов Динары в Питере, корреспондент «Время новостей» Ангелина Комарова отмечала, что, несмотря на свою строгость и взыскательность, публика северной столицы России, «после первого же выступления признали певицу любимицей». Со слов А.Комаровой, Динара «прекрасно владеет актерским искусством», мастерски вживаясь в образ своего персонажа. А отсюда — пение и драматическая игра в ее исполнении — слагаемые «первоклассной оперной артистки высшего уровня», позволяющие осуществляться перевоплощениям. Правда, выстраиванию галереи образов певице позволяет «не только яркий артистизм, но в первую очередь великолепный, практически безупречный вокал».
    В целом, Д.Алиева постоянно сотрудничает с ведущими российскими дирижерами и симфоническими оркестрами, среди которых Владимир Федосеев и Большой симфонический оркестр имени П.И.Чайковского; Владимир Спиваков и камерный оркестр «Виртуозы Москвы»; Марк Горенштейн и Государственный академический симфонический оркестр России, Юрий Темирканов и симфонический оркестр Санкт-Петербургской филармонии, Николай Корнев и Санкт-Петербургский государственный симфонический оркестр.

    Дальнее зарубежье
    Прошлый год оказался довольно насыщенным для Динары и в плане зарубежных гастролей. С тем же РНО она представила фрагменты опер С.Рахманинова «Монна Ванна» и «Алеко» в оперном театре Лиона (Франция).
    Ей рукоплескала публика, собравшаяся в пражском Муниципальном доме (Obecni Dum), где она выступила в сопровождении Чешского национального симфонического оркестра (дирижер Марчелло Рота — Италия). За сутки до Нового, 2011 г., прозвучала ее сольная программа в Монако, в резиденции Ренье 3 (филармонический оркестр Монте-Карло, дирижер Лоренс Фостер).
    В государственном театре Клагенфурта (Австрия) Динара исполнила партию Леоноры из «Трубадура» Дж.Верди. Оперу поставил директор Латвийской Национальной оперы (ЛНО) Андрейс Жагарс (спектакль создан в сотрудничестве с Загребским национальным театром). Пресса высоко оценила выступление: газета «Die Presse» охарактеризовала постановку как «ослепительно новую», отметив, что Жагарсу вполне удалось современное толкование истории о страстях, ревности и смерти. Очевидно, что огромный вклад в такое восприятие спектакля внесла Динара. Не случайно, постановщик подчеркнул: «Сопрано Алиева из Большого театра тоже прекрасно спела», добавив, что «сейчас она выступает и в Венской опере, и в Берлине, и в Париже. А в январе (2011 г. — прим. авт.) будет петь у нас Донну Эльвиру в «Дон Жуане», в апреле — «Травиату»».
    Как следствие, в начале текущего месяца баритон Аваз Абдуллаев и Д.Алиева блистательно выступили на сцене Рижского оперного театра, исполнив главные партии в «Травиате».
    Но это была далеко не первая гастроль в странах Балтии. В прошлом году, в сопровождении Эстонского национального симфонического оркестра под управлением дирижера Николая Алексеева, Д.Алиева выступила в Таллинне вместе с известным баритоном Романом Бурденко (звучали произведения Чайковского, Римского-Корсакого, Прокофьева). О значимости мероприятия свидетельствует тот факт, что эстонский портал Novosti вел прямую видеотрансляцию из концертного зала «Эстония»; выступление также транслировалось в эфире Klassikaraadio.
    Таким образом, как усматривается, и 2011-й год является довольно насыщенным для Динары. В Большом Театре она выступила с основной партией в классическом русском спектакле «Царская невеста». А в дни празднования 80-летия со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина — приняла участие в рок-концерте «Ельцин навсегда!» на его родине, в Екатеринбурге (под одной крышей собралось более 4 тысяч любителей рока и оперной музыки!). Как отмечалось одним из музыкальных порталов, «объектом эксперимента стал оперный хит» Глинки — «Славься» в прочтении Д.Алиевой, популярного российского певца Сергея Мазаева (группа «Моральный кодекс») и известного британского музыканта Крейга Дэвида в сопровождении хора «Доместик» (под аккомпанемент Уральского молодежного симфонического оркестра). На YouTube размещена эта интереснейшая версия. В данном контексте отрадно констатировать, что Динара не боится экспериментов, а это всегда — путь к дальнейшему развитию, раскрытию потенциала!
    Что касается «классических» проектов, буквально несколько дней назад завершился гастрольный тур Большого театра по Венгрии, Австрии и Германии (Будапешт, Вена, Мюнхен и др. города). Участие в турне Д.Алиева приняла наряду с Солей Габеттой, известной молодой виолончелистки с русскими корнями (Швейцария) и солистом оперной труппы Большого Андреем Григорьевым. За дирижерским пультом находился маэстро Гинтарас Ринкявичюс, приглашенный дирижер Большого и главный дирижер Новосибирского академического симфонического оркестра.
    Сейчас в гастрольную очередь стала Великобритания, куда Динара отправится в мае.

    Не будем замечать Динару и дальше?
    Удивительно, однако, мягко говоря. Знакомишься с вышеизложенным и думаешь — наверное, не нужна опера Азербайджану. Да и классическая музыка тоже. Допустим. Но если на этой стезе представлена азербайджанка с корнями, не из тех, что «из грязи в князи», а могущая продвигать имидж страны на культурном поприще, неужели все равно опера остается чуждым элементов для нас?
    Мы так любим сетовать, что нас не слышат, не видят, обижают, никто о нас никто ничего не снимает и т.д. и т.п. Ну а что мы сами делаем? Если солистка Большого театра неизвестна широкому кругу своих соотечественников, о чем тогда можно говорить? Если сцены ведущих мировых стран принимают Динару, мировые СМИ освещают ее деятельность, а мы даже не в курсе происходящего, кого винить в этом? И где тут происки извне?
    Хотя, возможно, тенденции в обществе сейчас направлены на получение в корне иной информации — кто из отечественных «акул» и «акулиц» шоу-бизнеса собирается замуж? Кто из них готов разменяться на «гражданский брак»? Могут ли мужественные представители попсы выходить на сцену без гей-бородочек, а «акулистки» нарекаться «звездами» после первых пяти попаданий в эфир?
    Ну да ладно, все и так ясно. Лучше продолжать бить себя в грудь и вспоминать «Сары гялин», когда она представляется в тот или иной исторический период неазербайджанской. Параллельно можно посыпать голову пеплом, знакомясь с вариациями Sen Gelmez Oldun на различных языках, авторство в которых озвучивается не в преломление к азербайджанскому происхождению.
    Можно. Но не лучше ли проявлять реальный интерес (как следствие внутренней потребности) хотя бы не к продвижению, а просто к более детальному изучению творчества наших соотечественников при их жизни? Не просто идентифицирующих себя азербайджанцами, но и всячески это подчеркивающих, продвигая в мировое пространство положительный имидж страны?
    А пока любителям творчества и почитателям таланта Динары Алиевой остается следить за гастрольными передвижениями по всему миру певицы посредством YouTube и на основе афиши Большого театра. Правда, оценку ее деятельности можно свободно почерпнуть также благодаря порталам известных музыкальных центров. В частности, через сайт Санкт-Петербургской академической филармонии им. Д. Д. Шостаковича, в котором говорится, что «незаурядный талант и блистательное мастерство певицы, яркий артистизм и необыкновенное обаяние, удивительно сильный голос, покоряющий публику невероятным богатством тембра и красотой звучания, – все это уже сегодня по праву возводит Динару Алиеву в ранг единичных явлений в оперном искусстве. Она стремительно и уверенно завоевывает лидирующие позиции как на отечественной, так и на мировой оперной сцене».
    Ну и что, — подумает кто-то, — зато мы ежедневно потчуемся важнейшей информацией о том, чьи фамилии лидируют в списке свадебных песенных героев. Так держать!

    P.S.На а на этом фоне, на октябрь месяц запланирован совместный концерт в Москве Д.Алиевой и А.Абдуллаева.
    —

  • Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах

    Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах


    Гюльнара Инандж.

    20 апреля в «Московском Доме Книги» прошла презентация книги турецкого историка и политолога Мехмета Перинчека (Mehmet Perinçek) «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенная издательством «Маросейка».

    Книга написана на основании российских архивов, и является весьма значимым изданием в спорах вокруг так называемого «армянского геноцида».

    Эксклюзивное интервью Мехмета Перинчека перед презентацией книги агентству Новости-Азербайджан:

    — На какие источники Вы опирались в своих исследованиях вопроса «армянского геноцида»?

    — Для начала хочу сказать, что в действительности не я являюсь автором этой книги.

    Страницы этой книги написаны годами ранее высокопоставленными политическими, административными и военными чинами царской и советской России, лидерами дашнакской партии и Советской Армении.

    То есть, авторами этой книги до Мехмета Перинчека являются первый премьер-министр Армении и создатель дашнакской партии Качазнуни, армянские государственные деятели Микоян, Мясникян, Борян, Каринян, генералы царской армии Юденич, Волховитинов, Одешелидзе; адвокаты и судьи царского военного суда; царские дипломаты, такие, как Гирс, советские лидеры Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Киров, Фрунзе. Естественно, в этот список нужно добавить российских и армянских ученых того периода.

    Мне же остались только более десяти лет работать и находить эти страницы на запыленных полках библиотек и архивов.

    Документы, приведенные в книге, подняты из самых значимых архивов Российской Федерации, это Российский государственный военный исторический архив (РГВИА) и Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ), И в результате кропотливых работ эти документы увидели свет. Под каждым документом указана нумерация, под которым он оформлен в архивах, и источники. Отдельно в книге предоставлены фотографии оригиналов документов.

    Нужно также подчеркнуть, что документы, представленные без комментариев, не являются исключительными примерами. У меня имеются несколько тысяч страниц документов, подтверждающие представленные в книге факты. Из них избраны примеры, воссоздающие армянский вопрос с разных сторон, и отображающие в голове у читателя каждый возникающий вопрос. То есть, они не отобраны пинцетом, а составляют общую атмосферу архивов.

    Согласно документам, происходил не геноцид, а взаимная резня. Эту взаимную резню провоцировали империалистические силы и дашнаки. А Турция против этого приняла справедливую позицию защиты. Несмотря на то, что автором является турок, в книге не использован ни один турецкий источник. Нет ни одной страницы ни из Османских архивов, ни из архивов Турецкой Республики, в том числе не использованы книги, опубликованные в Турции.

    — Почему российские источники являются более достоверными в исследовании армянского вопроса в ходе Первой мировой войны?

    — В то время большая часть армян проживала на территории Османской и Российской империй. То есть, Царская Россия как сила, имеющая серьезную традицию государственности в регионе, с середины 19 века до свержения в середине 1917 г. детально записывала события до и после 1915 г.

    С другой стороны, в период Первой мировой войны Россия, воюющая на Кавказском фронте, это государство, весьма осведомленное обо всех событиях, связанных с армянским вопросом.

    Даже если отложить в сторону ожидания западных официальных лиц и миссионеров, посланных в регион, и происки империализма, Россия как государство, наблюдала события.

    По этой причине в российских архивах находятся многие «совершенно секретные» рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Царской России.

    Особенно рапорты и внутренние переписки демонстрируют скрытую раздражительность государственных чиновников в искренних оценках, направленных на выявление действительности. Потому что они не являются продуктом пропаганды для общественности, а как уже говорилось выше, являются документами с грифом «совершенно секретно».

    С другой стороны, очень важные многочисленные документы в архивах Армении закрыты для исследователей. Но можно получить доступ к этим документам через Российский Государственный Архив. Потому что и в царский период, и в годы советской власти Армения являлась частью этих государств, и значительная часть армянских архивов находится в российских исторических хранилищах.

    — Какая роль мировыми силами была отведена армянскому населению на Переднем Востоке в исследуемый период?

    -Россия и Европа, конкурирующие в вопросе раздела Востока, состязались также в вопросе использования армян. Но в начале 20 столетия контроль в основном перешел в руки англичан. Рапорты, написанные в те годы российскими официальными лицами, особенно указывают на провоцирование англичанами армян.

    По утверждению официальных лиц, с одной стороны преследовалась цель осложнения отношений между Турцией и Россией, с другой стороны поддерживали центробежные силы внутри османской Империи. Таким образом, преследовалась цель раздела земель Османской Империи. В период первой мировой войны армянам, подданным Османской Империи, странами, воюющими с Турцией, предоставлялась следующая миссия: армяне, подняв восстание в тылу фронта, должны были ослабить турецкую армию.

    Эта была первая их задача. Второй задачей являлся прорыв защитной полосы турецкой армии отрядами армянских добровольцев и облегчение оккупации вражескими армиями. Отдельно на эту тему есть неисчислимое количество рапортов, написанных официальными российскими лицами. В книге нашло свое отражение множество таких примеров.

    Отдельно в выполнении этой задачи активную роль играли турецкие армяне.

    Вопрос не стоит в деятельности отдельных дашнакских террористов.

    К сожалению, в создании добровольческих объединений и восстаниях участвовали широкие массы турецких армян. Архивы полны документами, свидетельствующими о прошениях турецких армян к представителям зарубежных стран с просьбой о служении в отрядах добровольцев вражеских государств, против Турции. В архивах имеются страницы подобных поименных прошений тысяч турецких армян — от ученых, докторов, студентов до простых крестьян.

    Эти документы свидетельствуют, что опасность не ограничивалась только лидерами сепаратистских формирований, и важны с точки зрения демонстрации причины, вынуждающих турецкие власти оградить армянское население.

    Например, армянский государственный деятель Борян комментируя восстание армян в провинции Ван в Турции, отмечает, что в случае восстания против государства группы из 11 человек в тылу военных действий, власти и государственные деятели для защиты государственности должны предпринимать ответственные упреждающие шаги.

    Борян замечает, что в таких случаях возникает важный долг

    поиска путей подавления восстаний и защиты собственного государства. Согласно Боряну, в этом случае поговорка «цель оправдает средства» входит в обиход.

    Следом Борян использует следующее мнение: «Восстание армян — это их историческое и законное право. Если государство жестко подавляет восстание, то и это его историческое и законное право».

    Заместитель министра земель меньшевицкой Грузии Кариби сказал, что любое цивилизованное государство в Европе, столкнувшись с ситуацией, в которой оказалась Турция, предприняло бы такие же действия.

    — В ходе Первой мировой войны Великобританией было предложено создание Курдистана и Армении в этой географии. Как появилось Армянское государство в регионе?

    — В этом вопросе важной точкой является следующее: на территории Османской империи, которая входила в проект «Великая Армения», мусульманское население превышало армянское население в пять раз. Это говорю не я, а царские и советские источники, на которые я опираюсь. То есть, между государствами Ближнего Востока и Балкан, объявившими свою независимость после откола от Османской Империи, и проектом «Великая Армения», есть очень серьезная разница.

    Документы и источники, на которые даны ссылки в книге, доказывают, что этот проект не имел под собой никаких справедливых оснований и был реализован только с поддержки империалистических сил, превращая регион в кровавую бойню.

    Действительно, этот проект превратил регион в плацдарм многих серьезных процессов, провоцированных империалистическими государствами.

    Посмотрите, как интересно, даже сепаратистские курдские племена, борющиеся против турецкого правительства, и даже во имя этого сотрудничающие с Россией, стали жертвами политики геноцида дашнакских бандформирований. Генералы царской России сожалеют, что по вине лицемерных дашнаков натравливают курдов против турков. Опять же в книге вы можете узнать, что, согласно дашнакским источникам, в период Первой мировой войны ими были уничтожены 800 000 курдов.

    — Какую роль это государство должно было сыграть в региональной политике?

    -Такие лидеры советской власти, как Ленин и Сталин, армянские большевистские теоретики имеют множество утверждений об армянском вопросе.

    Согласно этим утверждениям, а также в переписи и рапортах, армянский вопрос используется империалистическими государствами как инструмент для расчленения Турции. Советские лидеры утверждали , что дашнакская Армения является стеной английской политики между Турцией и Советской Россией, и после Первой мировой войны армяне являлись исполнителями империалистов в регионе. Дашнакская Армения исполняла роль плацдарма для реализации планов Запада на Востоке. Советские документы также свидетельствуют об этнической чистке, совершенной дашнаками в пределах нынешней Армении. Во имя построения «чистого» национального государства значительная часть мусульманского населения была ликвидирована дашнакскими властями.

    Отдельно в так называемой Киликии – в регионах Адана и Мараш, под покровительством французов систематически уничтожалось мусульманское население.

    Армянское население также получило свою долю от жестокости дашнакской диктатуры, что отражается в советских документах.

    Как открыто свидетельствуют советские архивы, в результате военного сотрудничества Турецкой Армии и Красной Армии была свергнута дашнакская власть в Армении и провозглашена советская власть.

    Поход Турецкой Армии в Армению, то, что сегодня называется «геноцидом», поддерживался самыми высокими чинами Советского правительства и расценивался как прогрессивное действие. Эти действия Турции рассматривались в рамках защиты отечества.

    Сегодня нападки шовинистически настроенных армянских националистов против советских лидеров точно так же, как против Талат паши и Анвар паши, происходят по этой причине. Российское армянское общество в книге «Защитники и виновники армянского геноцида» использовало документы в этом направлении, и расценило Ленина и Сталина в совершении так называемого «армянского геноцида».

    Армянская диаспора, политические и научные круги накладывают равностепенную ответственность за «армянский геноцид» на Турцию и Россию, проводят мероприятия с обсуждением темы в этих рамках, издают публикации.

    Здесь нужно отметить, что некоторые армянские круги хотят осудить Россию, объявившую себя наследницей СССР, за участие в «геноциде армян».

    — Как зарождался армянский национализм и какова его специфика?

    — Одним из основных моментов понимания ситуации, приведших к событиям 1915 г., является исследование рождения и специфики армянского национализма. Царские документы указывают на параллельное созревание армянского национализма с началом использования армянского национализма Царской Россией и Западом Турции в 19 веке.

    То есть, армянский национализм не был движением против врага извне, а являлся сотрудничеством с внешним врагом против народов региона.

    Особенно армянские документы и издания того периода, имеющиеся в архивах, явно демонстрируют расизм и агрессивность, сотрудничество с враждебными странами армянского национализма. Армянская интеллигенция на Кавказе еще в 19 веке лелеяла идею создания независимого Армянского государства в «сотрудничестве» с империалистическими государствами, и пыталась это насильно внушить турецким армянам.

    В этих рамках имеет огромное значение мнение и действия одного из теоретиков армянского национализма Г.Я. Артсруни, как утвердившаяся основа в армянской националистической идеологии.

    Артсруни с одной стороны призывает западные государства вторгнуться в регион, с другой стороны демонстрирует расистский подход против турков и курдов.

    Согласно отцу армянского национализма, проблема Востока заключается в борьбе арийцев и семитов против туранской, тюркской расы. «Пока не истреблена тюркская раса с лица земли, эта проблема никогда не разрешится» — такова суть этого подхода.

    Согласно Арструни, связывающего противостояние в мире и независимость Армении с противостоянием арийцев и семитов против туранской расы, природа не наделила все народы одинаковыми способностями. Языки турков и курдов не склонны к культуре, считает он.

    «Они имеют язык, но очень отсталый и примитивный. По этой причине, народы не способные к культуре для всеобщего счастья человечества, должны быть поглощены культурными народами, сосредоточены вокруг сильных народов и в результате слиться с ними. Если не будет армян, то тюрки останутся голодными. Курды – полудикие, и в каждую минуту могут вас ударить в спину» — таким подходам Арструни можно привести множество других примеров.

    Нужно отдельно отметить, что Арструни и сегодня признается армянами как один из основателей армянского национализма. То есть, он не является каким-то исключением или обычным человеком.

    Если посмотреть литературу того времени, сталкиваемся теми же результатами. Курдские и тюркские образы полностью подпитаны расистским взглядом армянского национализма.

    Армяне в Анатолии, не имея никаких проблем, кроме обычных бытовых споров, жили в равных условиях с мусульманским населением, и в конце 19 века, отравленные шовинистическими идеями, были провоцированы во имя интересов империалистических государств против своих соседей. И таким образом была создана почва для событий 1915 г.

    — Роль Запада в зарождении и подпитывании армянского национализма в исследуемый период и в последствии?

    -Я всегда говорю одно: армянский вопрос не является проблемой между турками и армянами. Это проблема между Турцией и между силами, желающими ее раскола и раздела между собой. Это было так исторически, и сейчас повторяется именно это.

    Посмотрите, многие армяне, исследуя результаты этой политики, отмечали большую трагичность становления частью в планах империалистических государств для армянского народа и народов региона.

    Первый премьер-министр Армении и основатель Дашнакцутюн Качазнуни делает очень важные собственные выводы. Качазуни в длинном рапорте отмечает, что они обмануты Западом, жертвовали интересами собственного народа во имя интересов колонизаторов. Армянский политический деятель также указывает, что Турция права в предпринимаемых против армян мерах, защищая родину. Вся вина в происходящем ложится на самих армян, и им не остается ничего, кроме самоубийства.

    Западные государства, поджигая взаимную резню, принесли большие страдания всем. Действительно, произошла трагедия. Но ответственные за эту трагедию несут империалистические государства, ведущие политику манипуляции армянами, и ставшие их инструментами дашнаки. Это утверждение принадлежит российским и армянским государственным деятелям. Документы предоставлены в книге.

    И сегодня, не нейтрализовав проникновение Запада, нам нет покоя. Ни туркам, ни армянам, ни азербайджанцам и русским. Это и решит проблемы в регионе и создаст крепкий мир в нашей географии.

    — Общеизвестна кровопролитная и разбойническая политика армянских добровольческих дружин в исследуемый вами период. Подтверждают ли российские архивы эти факты?

    — Может быть, самые интересные документы российских архивов — это те, которые раскрывают политику геноцида и разбоя армянских добровольческих объединений.

    Сотни рапортов, составленных царскими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений царских военных трибуналов демонстрируют жестокий разбой имущества и геноцид армянских добровольческих объединений против мусульманского населения в регионах , оккупированных в период Первой мировой войны.

    Согласно документам, размещенным в книге, эти действия имели системный характер. Даже российские командиры, использующие армянские бандформирования, ужасались этой жестокости. Многие армянские офицеры и солдаты по этой причине встали перед трибуналом царской армии и были казнены.

    Разве не занятно? Военные трибуналы Российской армии, в то время воюющей с Турцией, когда шли самые кровавые бои Первой мировой войны, что вроде должна была сопровождаться ненавистью к туркам, осуждали армянских офицеров и солдат, воюющих под их же командованием.

    В книге представлены два примера, но на руках имеются еще 700 страниц протоколов, раскрывающих политику геноцида и разбоя армянских офицеров.

    Они будут собраны в другой книге.

    На самом деле подобное поведение царских официальных лиц объяснимо. Потому что убийства и разбои армянских подразделений в регионах, оккупированных царской Россией, препятствовали налаживанию мирной жизни и имели размер, беспокоивший царских чиновников. Россия имеет глубокие корни государственности. А разбой и убийства — удел только племенных государств.

    Начало этих убийств и разбоя, до ограждения армян от территорий, где шли бои турецкой армии против враждующих государств, также имеет особое значение.

    То есть, они не связаны с сопротивлением против выселения армян с территорий военных действий. Наоборот, политика резни и разбоя вынудила турецкие власти к применению политики ограждения армянского населения от поля военных сражений.

    — Дашнакские подразделения, управляемые нацистами во время Второй мировой войны, принимали участие в уничтожении миллионов людей, в том числе евреев. Как эта сторона истории охвачена в российских архивах?

    — Выше говорится об агрессивности и шовинизме армянского национализма. Эти документы очень важны в доказательстве результатов этого национализма.

    Как дашнаки в Первой мировой войне создавали добровольческие армии для враждебных в отношении к странам их проживания, также вели себя во время Второй мировой войны.

    На этот раз они были рядом с Гитлеровской Германии против СССР. Дашнаки, создавая добровольческие армии для фашистской Германии, подписались под еще одним грехом перед народами региона.

    Дро, в Первую мировую войну известный своими жестокостями против мусульманского населения, в период Второй мировой войны был рядом с нацистами. В то время как 18 миллион советских людей погибло на этой войне, Дро и дашнаки давали нацистскую клятву перед свастикой.

    В Советской Армении изданы книги на эту тему. Например, в 1987 г. в Ереване была издана книга Р.А. Мартиросяна «Антинародная деятельность партии Дашнакцутюн в годы Второй Мировой войны».

  • Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

    Гюльнара Инандж.

    Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с израильским экспертом, заместителем главного редактора газеты «Новости недели», журналистом и писателем Петром Люкимсоном:

    — Президент США Барак Обама, несколько скорректировав внешнеполитический курс США, предпочел вновь пользоваться посредничеством государств региона для укрепления своих интересов на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. В этом контексте какая роль предоставляется Израилю во взаимоотношениях с Азербайджаном и США?

    — Не думаю, что Израиль сегодня может играть роль посредника между США и кем-либо, так как наши сегодняшние отношения с этой сверхдержавой оставляют желать много лучшего, а в ближайшем будущем, с учетом возможного развития событий, могут ухудшиться еще больше. Барак Обама оказался самым недружественным по отношению к Израилю президентом за все годы, прошедшие после возрождения еврейского государства. В принципе, не думаю, что в Америке пристально следят за развитием отношений между Израилем и Азербайджаном – им сейчас просто не до того.

    — На данном этапе внимание крупных держав направлено на Каспийский и Кавказский регионы, так как эти регионы являются связующим звеном Центральной Азии, Европы с Ближнем Востоком. Обойдя эту географию, невозможно укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. ..

    — Игнорировать географию и в самом деле невозможно, но и переоценивать внимание Запада к вашему региону тоже не стоит. К сожалению, Азербайджан и Грузия сегодня слишком слабы экономически и политически, чтобы их могли считать серьезными игроками на мировой арене. Вот когда они нарастят политические мускулы и смогут играть ими, ситуация и в самом деле коренным образом изменится.

    — Несмотря на зримое трение между Турцией и Израилем представители официального Иерусалима после контактов в Баку проводили встречи с западными и турецкими коллегами, где обсуждалась ситуация, в том числе на Южном Кавказе. Как вы видите ситуацию из Израиля?

    — Израиль не координирует свою южно-кавказскую политику с Анкарой по простой причине нынешнего охлаждения в израильско-турецких отношениях. Должен заметить, что, как и многие турки и евреи, я искренне полагал, что это охлаждение носит временный характер, и многовековые традиции дружбы между нашими народами, а также общность геополитических интересов окажутся сильнее разногласий, и очень скоро наши отношения войдут в прежне русло. Однако, по оценкам аналитиков израильского МИДа, поворот Турции спиной к Израилю никак не связан ни с Израилем, ни с израильско-арабским конфликтом. Речь, увы, идет о неких глубинных социальных процессах, о которых писал в своих романах мой любимый Орхан Памук.

    Турция меняется, Турция делает свой выбор в сторону исламизации, и, понятное дело, меняются ее геополитические устремления и партнеры по этим устремлениям. Окончательно это стало ясно, когда Турция вместе с Бразилией оказались единственными, кто проголосовал в ООН против антииранских санкций. В этой ситуации в МИД Израиля не видят в ближайшей перспективе возможности возвращения отношений с Турцией в прежнее русло. Мы высоко ценим позицию турецкой оппозиции, но, похоже, она еще долго не сможет прийти к власти. Вместе с тем обе страны соблюдают подписанные ранее договора, и на этом все держится. Конечно, сохранилась чисто человеческая дружба между нашими военными, бизнесменами, политиками, но теперь при встречах они все чаще лишь горестно разводят руками…

    — В 2008 г. для укрепления позиций Израиля и США на Кавказе, Каспии и Центральной Азии специально в МИД Израиля были созданы профильные структуры, одна из которых Евразия-2 занимается республиками Южного Кавказа и Центральной Азии. В чем заключаются основные цели и задачи этих структур (экономические, геополитические, стратегические и т.д.)?

    — На протяжении десятилетий Израиль опирался в своей внешней политике на США, Великобританию, Францию и Западную Европу в целом. Всем спектром развития отношений между Израилем и этими странами занимался огромный отдел МИДа «Евразия». Такая политика себя оправдывала, пока вышеназванные страны поддерживали позицию Израиля в конфликте с арабами в СБ ООН и на международной арене в целом.

    Однако в последние годы, в связи с ростом активности и электоральной силы мусульманского и, прежде всего, арабского населения Европы, Запад стал занимать все более антиизраильскую позицию. В этих условиях Израилю в спешном порядке надо было искать новых союзников, каковыми могли стать недавно вошедшие в ЕС страны Восточной и Центральной Европы, а также такие страны исламского мира, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан. Но тут выяснилось, что специалистов по этим странам в Израиле практически нет, а назначение в них послами всегда рассматривалось как ссылка и понижение в должности. В этой ситуации был спешно создан отдел «Евразия-2», призванный заполнить образовавшуюся брешь в отношениях между вышеназванными странами и взять курс на стремительное сближение с ними. В нашем МИДе считают, что такая, как они ее называют, многовекторная дипломатия уже принесла свои плоды. Плоды эти заключаются в том, что после охлаждения отношений с Турцией Израиль очень быстро восполнил потерю этого своего союзника созданием альянса Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния. Сближение с Чехией, Словакией, странами Балтии дало возможность отбить некоторые антиизралиьские демарши Испании и Бельгии внутри ЕС. Эта же политика определила поведение почти всех европейских дипломатов во время речи Ахмединеджада о необходимости уничтожить Израиль и т.д.

    — Как признают официальные представители Израиля, особое и центральное место политики Израиля на Южном Кавказе выделено Азербайджану. Какая специфическая особенность придает Азербайджану этот статус?

    — Таких особенностей много. Еще несколько месяцев назад я бы сказал, что Израиль крайне заинтересован в азербайджанской нефти и газе, но сейчас у нас есть свои энергоресурсы. Дело, безусловно, заключается в другом. Так как Азербайджан, так же, как и Израиль, находится в затяжном и навязанном ему конфликте с соседями, то это, безусловно, создает почву для сотрудничества на международной арене – как в ООН, так и других влиятельных организациях. Азербайджан, вне сомнения, является для Израиля и новым, пусть и относительно небольшим рынком сбыта, причем не только оружия, но и таких традиционных продуктов израильского экспорта, как новые технологии, новые виды техники и промоборудования и т.д.

    Разумеется, Израиль крайне заинтересован в Азербайджане и в качестве потенциального военного союзника, но сильно распространяться на эту тему я по понятным причинам не могу. Еще одна совершенно неразработанная область нашего сотрудничества – это туризм. По возвращении из Баку, где я находился в составе группы израильских журналистов, я только переговорил с рядом наших туроператоров, и они мгновенно заинтересовались, а затем и сами выдали мне на гора, что израильтян может привлечь в Азербайджан и местная экзотика, и природа, и нафталанская нефть. Вопрос только в том, на кого им выходить в Азербайджане, чтобы разработать туристические программы?

    — Израилю в его внешнеполитическом курсе содействует еврейское лобби и диаспора. Последние годы существует попытка, пока правда не успешная, создать Федерацию еврейских общин Азербайджана. Может ли такая структура лоббировать израильские интересы в Азербайджане?

    — Во-первых, не стоит сильно преувеличивать значение еврейского лобби в США для Израиля. С каждым годом поддержка этого лобби становится все меньше, а в кругах американских евреев, увы, по целому ряду причин набирают силу антиизраильские настроения. Тем более не приходится говорить о создании какого-либо «еврейского лобби» в Азербайджане – живущая сегодня там община слишком слаба и малочисленна, чтобы на что-то влиять. В Израиле предпочитают говорить с Азербайджаном напрямую – путем развития дипломатических контактов, парламентских связей, заключения договоров об экономическом, культурном и прочем сотрудничестве, которые шаг за шагом с каждым годом все больше привязывают наши страны друг к другу.

    — То, что Азербайджан является центром управления деятельностью структуры по работе с диаспорой «Натив» на Южном Кавказе, отвечает на многие вопросы, не так ли?

    — «Натив» — это структура, функции и влияние которой не стоит преуменьшать, но не надо и преувеличивать. Азербайджан и в самом деле самая важная для нас страна на Южном Кавказе, и это было бы так, даже если бы для резиденции кавказского отделения «Натива» было бы выбрано другое место.

    — Несмотря на некоторое охлаждение между Анкарой и Иерусалимом Азербайджан – Израиль — Турция тесно связаны между собой в глобальной политике, так как не одно государство, а альянс государств может стать центром управления стратегических целей крупных держав, заинтересованных в регионе.

    — О том, что думают в Израиле по поводу Турции, я уже сказал выше. Однако в Израиле делают ставку на то, что Азербайджан и другие страны «тюркского пояса», выбравшие иную модель развития, будут строить отношения с нами без оглядки на Турцию, проводить самостоятельную внешнюю политику. То, что так (по меньшей мере, пока) все и происходит, подтвердил в ходе наших встреч в Баку замминистра иностранных дел Араз Азимов и др. азербайджанские политики. Хотя, разумеется, никто в Израиле не возражает, если отношения с Турцией вернутся в прежнее русло, и можно будет создать тот альянс, о котором вы говорите.

    — Американский исследовательский центр STRATFOR неоднократно предупредил об опасности возникновения в Азербайджане исламских волнений, спровоцированных из Ирана. Присутствие иранского элемента в странах с шиитским населением вполне естественный фактор, исходящий из внешнеполитического курса Иранской Исламской Республики, что заложено в Конституцию и определено в завещаниях лидера революции Имама Хомейни. Ваше мнение…

    — Иран, вне сомнения, один из главных, если не главный «производитель» и «экспортер» радикального политического ислама, и в этом своем качестве он угрожает не только Израилю, но и всему миру, в том числе и «умеренным» (хотя мне крайне не нравится этот термин) исламским государствам.

    Помнится, о том, насколько опасен «иранский зов» для Азербайджана, мы обсуждали с моим покойным другом, профессором Ровшаном Мустафаевым, и оба поражались, насколько наше видение по данному вопросу совпадает, разнясь по целому ряду других. Опасность «иранского зова», вмешательства Ирана во внутреннюю политику Азербайджана с целью посягнуть на его территориальную целостность или изменить сам характер вашего государства – это как раз тот фактор, который, помимо прочих, и делает Израиль и Азербайджан потенциальными дипломатическими, да и военными союзниками.

    Важность существования нынешней «азербайджанской модели» ислама как раз и заключается в том, что вы демонстрируете всему миру альтернативу, что можно быть мусульманским государством, сохранять свою самобытность и верность своей религии, но при этом быть в целом ряде вопросов куда более открытыми и толерантными, чем иные страны Европы. И это сейчас крайне важно – разбить сложившиеся на Западе стереотипы об исламе и помочь ему четко разобраться, что священная и беспощадная война с фундаментализмом (которую, безусловно, надо вести, и даже куда более активнее, чем сегодня) – это не война с исламом. Фундаментализм, кстати, может быть христианским, и мы хорошо помним это по истории.

    — События в Северной Африке и Ближнем Востоке укрепили позицию Ирана и позволили ему манипулировать шиитами в соседних странах. Сейчас создалась ситуация для укрепления политизации Ислама в ряде странах. Какими могут быть последствия этой волны?

    — Все происходящее не может не тревожить мир, и уж тем более Израиль. Для нас усиление и без того огромного влияния этой волны в регионе смертельно опасно, это может привести к эскалации ситуации на всех границах нашего крохотного государства. Чем это кончится?

    Я задавал этот вопрос многим политикам, в том числе израильским и азербайджанским, но более-менее внятного ответа не получил ни от кого – никто не хочет брать на себя ответственность за прогноз. Глава Еврейского агентства Натан Щаранский сказал, что сейчас в этих странах идет гигантский социально-политический эксперимент. Похоже, так оно есть, вот только ведь участвуют в этом эксперименте не атомы и молекулы, не мыши и кролики, а люди, в том числе и мы с вами. А в роли подопытного кролика я чувствую себя несколько неуютно.

  • Турция передала Азербайджану все права на переговоры о поставках газа в Грецию

    Турция передала Азербайджану все права на переговоры о поставках газа в Грецию

    Транзитное газовое соглашение с Турцией будет подписано в ближайшее время

    Акционеры проекта «Набукко» рассматривают Азербайджан как основное звено этого проекта. Как сообщает 1news.az, об этом заявил глава отдела по связям с общественностью компании Nabucco Gas Pipeline International GmbH Кристиан Долезал в рамках V Каспийской нефтегазовой торгово-транспортной конференции в Баку. По его словам, потребление газа в Европе с каждым годом растет, поэтому Европа проявляет большой интерес к этому проекту. «Подписанные между Азербайджаном и Еврокомиссией соглашения о реализации Южного энергетического коридора являются, можно сказать, одной из первых законодательных баз для реализации проекта. Акционеры «Набукко» продолжают переговоры с Азербайджаном, и в зависимости от результатов будет принято решение о финансировании данного проекта. Мы ожидаем, что это решение будет принято к концу года», — отметил К. Долезал. Он также отметил, что консорциум Nabucco Gas Pipeline International GmbH проводит переговоры с Международной финансовой корпорацией и Европейским инвестиционным банком. «Нами завершен детальный инжиринг в Турции, и с этого года мы начали его осуществление в Грузии. Консорциумом проведено 150 общественных обсуждений по этому проекту. Кроме того, нам предстоит договариваться с 300 тыс. землевладельцами в связи с прокладкой трубопровода. Все эти вопросы мы думаем решить к концу этого года», — сказал представитель консорциума.

    К. Долезал подчеркнул, что консорциумом также проводятся переговоры с Ираком, однако Азербайджан рассматривается как основной поставщик. «Проект «Набукко» является очень амбициозным и привлекательным, и он принесет дополнительные инвестиции Азербайджану», — добавил он. Отвечая на вопрос о позиции России по данному вопросу, К. Долезал отметил, что это европейский проект, и европейские финансовые институты и компании смотрят на его реализацию с оптимизмом.

    В свою очередь, как отметил в ходе конференции представитель Евросоюза в Азербайджане Ролан Кобиа, ЕС рассматривает Азербайджан как надежного партнера и уважает все принятые им решения в отношении реализации Южного энергетического коридора. По его словам, Евросоюз рассматривает Азербайджан как связующее звено в реализации проектов Южного коридора. «Потребность в газе в Европе растет, и мы, конечно же, заинтересованы в новых поставщиках. И Азербайджан является одним из таких важных поставщиков», — сказал Р. Кобиа. Относительно позиции России в этом вопросе представитель Евросоюза отметил, что России следует уйти от стереотипов «холодной войны». «Мы живем в глобализированном мире, и Европейский союз, и суверенные страны сами решают, как строить свои отношения. В связи с этим мы уважаем суверенное право Азербайджана и других стран»,- заявил он. При этом Р. Кобиа отметил, что Россия остается главным партнером Евросоюза в энергетической сфере. «Мы против монополии на рынках, поэтому будем поддерживать все альтернативные проекты», — добавил он.

    Между тем, как сообщил директор по развитию бизнеса турецкой компании Botas Левент Озгюль, соглашение по поставкам азербайджанского газа транзитом через территорию Турции в Европу будет подписано в ближайшее время. По его словам, все права на переговоры о поставках азербайджанского газа в Грецию турецкая сторона передала Азербайджану. «Сейчас Азербайджан самостоятельно будет вести переговоры с Грецией о поставках газа, но это не значит, что Турция не будет брать плату за транзит», — сказал Л. Озгюль. Касаясь нерентабельности трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) для Botas, представитель компании заявил, что «БТД является гордостью как Турции, так и Азербайджана». «Но существуют коммерческие проблемы, которые надо решить, чтобы компания не несла убытки, относительно чего ведутся переговоры с Азербайджаном. Все переговоры между Турцией и Азербайджаном должны проходить не в судебном порядке, а по-дружески», — сказал он.

    По его словам, Азербайджан является вторым после России основным поставщиком газа в Турцию. «Мы на сегодняшний день получаем из Азербайджана более 6,6 млрд. кубометров газа. Кроме того, Азербайджан является основным источником поставок «голубого топлива» по Южному энергетическому коридору. К 2017 году в Турцию также будет поступать газ с месторождения «Шахдениз-2», — сказал он. «К 2015 году мы намерены модернизировать наши газотранспортные сети до греческой, болгарской и сирийской границ, по которым также планируем экспортировать азербайджанский газ», — отметил Л.Озгюль. Выражая свое отношение к проекту «Набукко», он подчеркнул, что Botas считает этот проект реальным. «Мы проводим определенные переговоры по реализации этого проекта и, конечно же, рассматриваем Азербайджан как основной поставщик газа», — подчеркнул он. По словам Л.Озгюля, Турция также рассматривает и иракское направление газа, откуда планирует к 2016-2017 годам получать 14-15 млрд. кубометров в год. Он также отметил существенное продвижение в переговорах и по проектам TPAO и ITGI.

    Азербайджан желает посредством территории Греции иметь доступ на энергетический рынок Италии, заявила на конференции сотрудница Центра стратегических исследований Азербайджана Гюльмира Рзаева. По ее словам, в связи с произошедшими в странах Ближнего Востока и Северной Африки процессами роль Азербайджана на энергетическом рынке Европы может возрасти, так как европейским потребителям нужен надежный партнер. При этом она отметила, что Азербайджан пока не сделал выбора между европейскими проектами Южного коридора, и каждый из них рассматривает детально. В связи с этим проект ITGI (Турция-Греция-Италия Интерконнектор) привлекателен для Азербайджана, но как и у «Набукко», у него есть свои достоинства и недостатки. При этом Г.Рзаева подчеркнула, что Азербайджан заинтересован в диверсификации маршрутов поставок своих энергоносителей.
    А.ХАЛИЛОВ
    № 2509(68) Ср., 20 Апреля 2011

    Источник — Эхо
    Постоянный адрес статьи —

  • «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    «Большая Игра» на «Большом Востоке»

    В американском политологическом сообществе ныне существуют три точки зрения на проблему противостояния сверхдержав в Центральной Азии, куда эксперты включают Турцию, Иран, и Кавказ. Молодой профессор Даниэль Дрезнер — автор политического бестселлера «Отказ от большой игры» — считает восточные постсоветские страны малоперспективными с точки зрения продвижения американских интересов. В журнале Foreign Policy он утверждает, что Азербайджан отходит от проамериканской ориентации и вообще этот регион потерян для США. Другой яркий журналист из Businessweek — Стив Ливайн — уверен, что США обязаны бороться за регион до последнего. Мол, в начале 1988 г. все решили, что Америка окончательно вытеснена из Центральной Азии, однако на деле получилась совсем иная картина. И третий — известнейший публицист Томас Фридман — считает, что США должны оставаться в регионе, но сократить помощь ему, т.е. в большей степени реагировать на вызовы и угрозы по ситуации. В этой связи у редакции NET-FAX — NET-ФАКС возникло несколько вопросов к своим экспертам:

    1. Какую политику изберет администрация США на пространстве Большого Ближнего Востока?

    2. Каковы шансы на продвижение в регионе цветных, т.е. «демократических революций»?

    3. А какова вероятность происламских революций на постсоветском пространстве?

    4. Многие российские политологи считают, что ради контроля над всей евразийской дугой, США готовы даже «сдать» Израиль. Как оценить такой прогноз?

    5. Каково будущее Большого Ближнего Востока на Ваш взгляд?

    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

    — 1. Прагматизм является основным параметром развития отношений между той или иной страной, а тем более, это — важнейший критерий для такой супердержавы как США, имеющей свои интересы, практически, в любой точке планеты. В этом контексте можно сказать, что бум развития американо-азербайджанских отношений пришелся на конец 1990-ых — начало 2000-ых годов, когда США и Азербайджан совместно осуществляли грандиозные энерготранзитные проекты из региона Каспия и Южного Кавказа. Пожалуй, это и являлось причиной повышенного интереса США к Азербайджану и Южному Кавказу в целом, а остальное было следствием, истекающим из вышесказанного.

    Но теперь, когда намеченные энерготранзитные проекты выполнены, и внимание США приковано к арабскому миру и энерготранзитным потокам оттуда, наметилось заметное снижение интереса американской политики к Южному Кавказу. После августовской российско-грузинской войны 2008 года, США значительно снизили свою активность, уступив (или временно делегировав) инициативу в регионе России. Такое ощущение, что этот регион и его роль в геополитических процессах отложены в долгий ящик. Но в контексте ирано-американского противостояния несомненно, что Азербайджан, граничащий с Ираном, где к тому же, важную роль в общественно-политической жизни играет почти 30 миллионное азербайджанское население, был и остается важным геостратегическим объектом для США.

    2. Думаю, что США заинтересованы в продвижении «цветных революций», однако они понимают специфичность и отличие Азербайджана от арабских и мусульманских стран. Здесь в Азербайджане «арабский сценарий» не получит поддержки в обществе и, по всей видимости, на данном этапе американские стратеги ищут новые методы, способные революционным путем повлиять на общественно-политическую жизнь в Азербайджане. А с другой стороны революция в Азербайджане грозит непредсказуемыми изменениями, которыми могут воспользоваться Россия и Иран, что явно не входит в планы США.

    3. Свершение исламской революции в Азербайджане трудно представить, поскольку общество мало подготовлено к такому развитию событий. При этом следует отметить, что молодежь все более симпатизирует исламским ценностям, в том числе и политическим. Особой популярностью среди просвещенной молодежи и интеллигенции пользуются идеи, так называемого, чистого или первоначального Ислама. Меньшей и к тому же ограниченной популярностью пользуются иранские или шиитские религиозные идеи, но не следует забывать, что эти идеи вдохновляют, в основном, сельское население и малообразованных граждан, которые, в первую очередь, и становятся «горючим материалом» для любой смуты и революции. Однако иранская теократическая модель государства и его враждебное отношение к Азербайджану являются основной причиной непопулярности такого рода идеи исламской революции в азербайджанском обществе.

    4. Действительно, создается впечатление, что между Израилем и еврейским лобби США (имеющим ключевое влияние на американский истеблишмент) есть целый ряд принципиальных противоречий во взглядах на мировую и, в первую очередь, ближневосточную политику. Поэтому совсем не случайно, что Турция ныне активно используется Западом как рычаг влияния на Израиль, и в Вашингтоне на это нормально реагируют. Арабо-израильский конфликт создает массу проблем для продвижения и защиты американских интересов в мусульманском мире, который уже не тот, что лет 10-20 назад и сегодня исламский фактор все больше влияет на мировую политику и экономику. По всей видимости, США добиваются от Израиля неких уступок по палестинскому вопросу, что позволит поднять американский имидж и удержать свои позиции в мусульманском мире.

    5. План Большого Ближнего Востока, пожалуй, самый амбициозный из всех нынешних американских идей. Однако до тех пор, пока Иран остается теократическим государством и представляет угрозу Израилю, этому плану не суждено сбыться. США решили действовать вокруг Ирана: не случайно последние 10 лет в окружении Ирана (в Ираке и Афганистане) создан пояс нестабильности и там идет кровопролитная война. Теперь, методом революций, США стремятся ограничить влияние Ирана в некоторых арабских странах Ближнего Востока и Персидского Залива. К тому же, для осуществления плана Большого Ближнего Востока, необходимо учесть интересы Турции, разрешить курдский вопрос, а также определить сферы и ареал турецкого влияния на Большой Ближний Восток, в том числе на Южный Кавказ.

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики:

    — 1. Я уверена, что полемика очень интересных американских журналистов имеет скорее чисто публицистическую, чем политологическую мотивацию. Как и десятилетия назад, на пространстве Большого Ближнего Востока (ББВ) мы наблюдаем и, видимо, до конца своих дней будем наблюдать, сложные противоречивые комбинации игры интересов больших и малых политических акторов. Эти интересы могут сближаться, совпадать, противоречить друг другу, но они стоят над любым идеологическим полем, потому что определяются известной и не устаревающей геополитической формулой: «Географический рельеф как судьба». Поэтому, никуда США из этого региона не уйдут и от продвижения своих интересов на ББВ не откажутся.

    Другое дело, — пока терпят фиаско те американские концепции, что подразумевали политическую фрагментацию евразийской дуги и создание новых государств с компрадорскими правительствами во главе. Но, не думаю, что американская военно-политическая элита пребывает в глубокой растерянности. В одном из документов, определяющим стратегию национальной безопасности США на XXI век, говорится: «Мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным планированием. Наша стратегия принимает такие неопределенности».

    Я не разделяю мнение коллег, считающих, что волна «арабских революций» планировалась за океаном, но возможность ее возникновения, безусловно, учитывалась. Сейчас мы наблюдаем титанические усилия американцев эту волну обуздать и подчинить ее движение своим политическим интересам. Но даже, если арабский мир погрузится в политический хаос, это вовсе не означает, что подобное состояние не поддается внешнему воздействию. Иногда даже такому откровенному, как мы наблюдаем в Ливии. Применение «мягкой силы» может перетекать в использование «грубой» под предлогами, не выдерживающими никакой критики ни с точки зрения морали, ни с позиций обычной логики.

    2-3. Я уже сказала, что американцам вовсе не свойственно выбрасывать из колоды своего политического инструментария карты, которые еще могут сыграть. Тем более, козырные, коими являются «цветные», или выражаясь точнее, «сетевые» революции. Лет пять назад их призрак бродил по всему Большому Ближнему Востоку, особенно по его постсоветскому пространству. Мы знаем, что в поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network — разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети.

    Иногда они представляются неуязвимыми. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. Но обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей. Есть ли такая протестная идея в азербайджанском обществе? Насколько авторитетна эта пресловутая «скрытая координирующая сила»? Отрицательные ответы очевидны не только для нас, но и для внешних игроков.

    Например, в украинскую «цветную революцию» были вложены огромные деньги, на нее работали десятки аналитических центров и организации, которые реально занимались «революционной» практикой. Отсутствие этих составляющих — финансовой, идеологической, структурной — говорит о том, что в стране нет предпосылок той самой кризисной ситуации, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить. Впрочем, сей факт отнюдь не означает, что общество не должно демократически развиваться, а истеблишмент не должен чутко реагировать на вызовы. Например, ту же коррупцию или клерикальные риски.

    Более того, эта реакция должна быть адекватной и мгновенной. Ведь в регионе кроме фактора стратегических интересов США присутствуют интересы крупных стран с имперским прошлым, которые совершенно не собираются отказываться от своего будущего, даже если «державность» некоторых из них заметно подорвана — Россия, Иран, Турция, Великобритания, наконец. Геополитические амбиции этих стран — постоянная константа современной азербайджанской истории.

    4. Рассуждения о «сдаче» Израиля мне представляются просто абсурдными. Особенно если бросить взгляд на, скажем так, национальный состав американского истеблишмента. Как-то мы мало говорим о том, что персидско-арабские противоречия не уступают по накалу арабо-израильским. А в условиях еще большей клерикализации арабского мира на первый план выйдут межконфессиональные проблемы самого ближневосточного общества, что уже наблюдается в Бахрейне, Йемене, Сирии, других странах.

    5. Я думаю, что будущее евразийской «дуги нестабильности» смутно, туманно и трудно прогнозируемо. На то она и «дуга нестабильности». Очень многое зависит от того, кто в 2012 году придет к руководству в США и России. Победу сторонников крайне жесткого курса в Вашингтоне и очень либерального в Москве можно рассматривать как некий background для написания пессимистичного сценария развития событий на этом пространстве. Согласна с коллегами, что камнем преткновения для американской гегемонии, фактического продвижения интересов США на все пространство Большого Ближнего Востока является Иран. Эта мысль, как сказал бы классик, настолько «овладела массами» на Западе, что оппоненты иранского режима встречают полное понимание, предсказывая «третью мировую войну с исламом». Западное общество видит в Иране чуть ли не «третий рейх» XXI века, который нужно остановить любыми средствами и во что бы то ни стало. И здесь очень многое будет зависеть от взаимодействия России и Турции, чье сближение объективно усиливает внешнеполитические позиции Азербайджана.

    Александр Васяк, генерал-майор Вооруженных Сил Азербайджана. Военный эксперт:

    — 1. США никогда не уйдёт из нашего региона и, как у нас говорят: «надо стараться всегда держать в деле свой палец», так и любая администрация США будет стараться сохранять свои интересы и влияние, каких бы денег это не стоило и даже просто без больших денег. Да, действительно, Вашингтон сократил некоторым постсоветским странам размер «военной помощи», которую и так можно было считать, разве что, символической. Но это говорит только о том, что Кавказ на данный момент не является для США приоритетным направлением.

    Давайте будем откровенны, американцы не отказываются от своего физического присутствия там, где они уже побывали. Крупнейшую американскую военную базу Bondsteel сегодня иронически называют «столицей» Косово. В прошлом году США объявили о завершении активной фазы войны в Ираке, длившейся целых(!) семь лет. Но они тут же подписали с Ираком соглашение о создании на его территории трех американских военных баз сроком на 50 лет. Это — мощный фактор силового давления на Иран. Помимо оставшихся 50 тысяч американских солдат, в Ираке пребывает еще около 60 тысяч «военных» из, так называемых, «частных» армий, которые зарабатывают на войне хорошие деньги. Но еще интереснее ситуация в Центральной Азии.

    Менее месяца назад Пентагон публично признал, что дал спецназу США право вторгаться в Центральную Азию. «Зеленые береты» смогут преследовать и уничтожать террористов в Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Самое пикантное то, что такой приказ был отдан рейнджерам еще в 2009 году. И как же на это прореагировали ОДКБ, Россия, сами центрально-азиатские страны? От каких-либо пространных комментариев все воздержались.

    Более того, некоторые источники утверждают, что практика пересечения границ уже давно активно используется «Третьей группой» американского спецназа (одно из подразделений «Зеленых беретов»), в настоящее время расквартированной в Афганистане. Кстати, в боевые задачи «Третьей группы» входят: «защита внутренних интересов иностранных государств», «нетрадиционные способы ведения войны», «специальная разведка», «антитеррористическая деятельность», и прочее, ну и что не может не вызывать улыбку — «оказание помощи в понимании человеческих прав и свобод».

    США ясно дали понять, что после завершения афганской кампании они оставят три свои военные базы в Афганистане «для дальнейшей борьбы с талибами и Аль-Каидой». То есть, они клином войдут в пространство между Россией и Китаем. А теперь представим, что эти базы станут основой нового позиционного района противоракетной обороны. Таким образом, «под колпак» попадают ядерные силы, как РФ, так и КНР. А обосновать развертывание подобных баз можно, например, ракетной угрозой со стороны Северной Кореи. На мой взгляд, пора признать, что для Вашингтона, куда важнее его военное присутствие в регионе, чем озабоченность энерготранзитными проектами, призванными обеспечить энергетическую безопасность Европы.

    2-3. В Азербайджане продвижение «цветной революции» мне представляется абсолютно бесперспективным. Где протестный потенциал? Где лидеры, представляющие «демократические ценности»? Любое общество, конечно, должно развиваться, но мне кажется, что в условиях еще не нашедшего своего разрешения карабахского конфликта раскачивать лодку азербайджанской государственности — просто аморально.

    4. Американцы ни при каких условиях не «сдадут» израильское государство. Да это и невозможно. Допустим, что Израиль окажется в еще более враждебном окружении. Но военный потенциал Израиля сегодня на порядок-другой выше, чем у любой соседней страны. Новая же волна «арабских революций» окончательно подорвет боеспособность вооруженных сил арабских государств и отбросит их на десятилетия назад.

    5. Безусловно, Иран — самая большая «головная боль» и нынешней, и будущей администрации США. Мне близка мысль одного эксперта, объясняющего неприятие Западом Ирана вовсе не тем, что Иран — традиционное и архаичное общество, как может показаться кому-то. А тем, что это именно современное общество, в котором победили крайние фундаменталисты и попытались осуществить ту самую «модернизацию на основе традиции».

    Впрочем, прогнозы — это дело политических аналитиков. Я же, как военный человек, хотел бы сделать свой первый вывод из ливийских событий. Любое государство нашего региона только тогда может чувствовать себя уверенно, если обладает мощными, современными зенитно-ракетными комплексами и многоуровневой ПВО. Думается, вопрос приобретения современных ЗРК принимает все большую актуальность.

    Аналитический отдел

    NET-FAX — NET-ФАКС

  • НАТО разваливает Ливию

    НАТО разваливает Ливию

    Гюльнара Инандж

    Волнения, начатые в Йемене охватили фактически всю Северную Африку, Средний и Ближний Восток. Идет раздел сферы влияния в регионе, где ЕС , США , также отдельные государства Европы хотят сыграть в свою игру и получить больше дивидендов и расширить подконтрольных их интересам географию. Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует заместитель редактора крупного израильского ресурса www.izrus.co.il Александр Гольденштейн.

    — Социальное и политическое недовольство в Бахрейне отлична от других государств региона. Здесь в оппозиции оказалось шиитское меньшинство и начались межмазхабные противостояние. Имеет ли опасность распространения в регионе межмазхабных столкновений?

    — В Бахрейне мутит воду Иран. Это не тайна ни для кого. Бахрейн — это уже прямой выход на ненавистных им салафитов в Саудовской Аравии. Само шиитское меньшинство ничего не способно сделать в Бахрейне.

    -Саудовская Аравия и Кувейт направили свои военные силы для подавления шиитских волнений в Бахрейне. То же самое происходит с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катар, которые хотят принимают участие в операции НАТО против Ливии. Идет региональная война на Ближнем и Среднем Востоке, не так ли?

    — Интерес Эр-Риада — не допустить падения режима в Бахрейне. Будучи хорошо вооруженный армией, саудовцы могут защитить Бахрейн, что они и делают. Что же касается «желания» арабских режимов помочь НАТО в свержении Каддафи, то позволю заметить, что слова — это одно, а действия — другое. Ведь никто не гарантирует им, что завтра НАТО не примется за них. Да, Иордания — это британо-американская креатура, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия — союзники США, но все же… бесноватого полковника не любит никто, но помогать НАТО арабы вряд ли будут.

    -Вновь от военных действий и волнений в регионе, как и было в случае вторжения в Ирак , Иран получает дивиденды. Иран получает возможность укрепить позиции шиитских регионах, которые заключают в себе крупные залежи энергоресурсов.

    — Однозначно. Ирану, как крупнейшему и сильнейшему шиитскому государству, хочется стать гегемоном на Ближнем Востоке, тем более, что в самой ИРИ не все спокойно, и требуется «выпускать пар» недовольных граждан. Для этого и раздувается ненависть к Израилю, США, салафитам, суннитам. У Ирана много своих проблем — это и белуджи и курды и арабы и азербайджанцы — слишком много народов живут на территории ИРИ, слишком мало у них прав. В Иране коррупция, проблема с подавлением свобод, «молодежный бум»… И потому, на мой взгляд, Ирану становится понятно, что долго такое продолжаться не сможет, надо действовать. Что они, собственно, и делают.

    -Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется, Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта.

    — Мы следим за событиями, но отнюдь не равнодушно. Волнения в Сирии происходят прямо возле наших границ. С Египтом у нас тоже граница, и нас, поверьте, очень интересует вопрос, что будут делать десятки миллионов египетских бедняков, когда им нечего будет есть. Не в Ливию же бежать… Кроме того, никто не может предсказать действия Каддафи, и не взбредет ли ему завтра в голову объявить Израиль главным врагом. Логики в этом немного, но логика Каддафи всегда была чем-то непонятным и размытым. Так что в Израиле интересуются происходящим отнюдь не с академической точки зрения.
    -Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке усилили амбиции и напор отдельных государств Европы , в частности Франции, Великобритании и Италии в укреплении своих позиций отдельно от ЕС и выйти из под сферы влияния США.

    — Я не уверен, что в данном случае речь идет об амбициях Франции или Италии. Напомню, что один из сыновей Каддафи уже объявил, что Саркози получал от них деньги. Не исключено, что Саркози, чей рейтинг падает с постоянностью вращения Земли вокруг Солнца, хочет укрепить свой имидж, отомстить семейству Каддафи, а также отвлечь граждан Франции от многочисленных внутренних проблем. Италия же находится близко к Ливии, и надо полагать, что потоки беженцев с этой страны окончательно «достали» итальянцев.

    Позиции ЕС и США их мало волнуют, а вот превращение юга Италии в «Малый Бенгази» — очень даже. И потому итальянцы хотят, чтобы ливийцы перестали бежать к ним, а значит — навести порядок в Ливии. Вот только действия НАТО разваливают эту страну на части, что приводит к анархии, преступности, усилению «Аль-Каиды» и прочим «прелестям». Наблюдая за действиями Запада в последние годы, нельзя не вспомнить покойного Черномырдина — хотели как лучше, а получилось как всегда.

  • Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

    Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

    Интервью израильского политолога, члена международной ассоциации АЗИЗ Юрия Бочарова на сайте www.news.az.

    -Какую роль играют в укреплении азербайджано-израильских связей

    визиты, подобные недавнему приезду в Азербайджан группы израильских

    журналистов?

    Любой визит, любая встреча на любом уровне, представителей двух стран, если она имеет позитивный настрой играет свою роль положительную роль в укреплении добрососедских отношений между нашими странами. Встречи подобного рода позволяют нам лучше понимать друг друга, проникнуться надеждами и помыслами и естественно принять в дальнейшем верные шаги по решению совместных проблем и замыслов.

    С другой стороны, если говорить о сути данного визита, то тут есть ряд вопросов. Непонятна сама цель визита, причины его возникновения, своевременность и главное результат.Как говориться, что мы имеем в остатке? Пару статеек не о чем или с прописными истинами в русскоязычных СМИ Израиля. Небольшой скандальчик в армянских блогах. И все? Стоило ли ради этого отвлекать стольких людей от действительной полезной работы. На мой взгляд, кто то просто «освоил» чьи то деньги на пропаганду собственного имиджа.

    -Насколько, на Ваш взгляд, целесообразным является организация

    посещения израильскими журналистами в Губинском районе Азербайджана

    места массового захоронения жертв (среди которых, как предполагается,

    были и евреи) резни местного населения армянскими националистами в

    1918 году?

    -Нет ничего плохого или зазорного в том, что азербайджанская сторона, хочет как можно шире ознакомить израильскую и в том числе мировую общественность со своей болью, со своими проблемами. То же самое и в Израиле. Практически все официальные и не официальные делегации посещают по предложению израильской стороны, музей нашей скорби в «Яд Вашеме»- памятник Холокосту. Мне кажется, что в плане пропаганды подобных проблем, в том числе и проблемы Нагорного Карабаха, азербайджанская сторона действует не достаточно активно,я бы даже сказал недостаточно «агресивно», тем более на международном уровне.

    -Согласно сообщениям СМИ, представители азербайджанского руководства

    объяснили представителям израильских медиа о причинах, по которым

    Азербайджан медлит с открытием своего посольства в Израиле. Считаете

    ли Вы, что общественность Израиля осознает весомость <> в подобных шагах Баку?

    -Я уже не однократно высказывался по данному вопросу и хочу вновь подтвердить,что те кто действительно понимают непростую позицию Азербайджана в мире, а тем более в регионе, с пониманием относятся к ситуации с открытием его посольства в Израиле. Есть конечно люди, которые не понимая проблемы, просто хнычут и твердят,что вот если бы было бы посольство, то тогда бы было хорошо. Почему то часть выходцев из Азербайджана, наивно считает, что посольство должно и будет заниматься их проблемами в Израиле. Люди не понимая основных функций посольства, ждут его открытия, как панацею от собственных бед. Но ведь само посольство, это лишь инструмент для работы внешнеполитического ведомства, а нам ведь главное содержательная часть наших взаимоотношений. К примеру, все тот же товарооборот между нашими странами, в несколько раз превышает товарооборот Израиля с рядом стран СНГ имеющие посольства в Израиле. Так , что же лучше, формальное посольство или действительно политико-экономические взаимоотношения? Тем более в плане поездок в Азербайджан у израильтян нет никаких бюрократических препонов. Так что как говориться, зачем рвать не созревший виноград, чтобы затем кричать, что он кислый. Всему свое время.

    -Один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ Хаим Орон (Джумас),

    главный лоббист армянской диаспоры после почти 20 лет парламентской

    жизни объявил об уходе из политики. Насколько это событие ослабило

    позиции армянского лобби в Израиле и Кнессете в частности?

    -В марте этого года в канун своего 71-го дня рождения и после почти 20 лет парламентской жизни, главный лоббист армянской диаспоры один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ ушел из политики. Он поддерживает тесные отношения с представителями иерусалимского комитета «Ай-Дат» Армянской революционной федерации Дашнакцутюн. На протяжении последних лет Хаим Орон ежегодно выносил на обсуждение Кнессета вопрос о признании геноцида армян , однако все его попытки провалились. С его уходом армянская диаспора теряет самого верного лоббиста своих интересов в Кнессете, а возможно и последнего в этой каденции. Дело в том, что пока никто из депутатов не высказал желание возглавить, вместо него, межпарламентскую ассоциацию «Израиль-Армения». Хотя к примеру за другие межпарламентские ассоциации дружбы Израиля со странами СНГ шла серьезная борьба между русскоязычными депутатами Кнессета.

    -Какова вероятность того, что вопрос о <> вновь всплывет в Кнессете и какова вообще вероятность его скоро признания израильскими парламентариями?

    К сожалению, часть наших депутатов Кнессета в основном заинтересованна проблемами собственного имиджа. Для них главное их имя на страницах газет. Ведь у нас говорят:политик жив, пока он нем пишут в газетах, и все равно, что пишут.Вполне возможно, что кому то «вдруг» захочется «славы» защитника армянских интересов, тем более, что порою лоббистская деятельность неплохо и оплачивается. Однако одно дело внести вопрос в повестку дня Кнессета и совсем другое его принять.А тут без помощи коалиции, министров, а тем более и главы правительства, вопрос не решить. Так, что вопрос возможно еще не раз будут поднимать,но вот решать навряд ли. Во всяком случаи при уровне нынешних взаимоотношений между нашими странами это вообще нереально. Хотя «ухо надо держать в остро» и всегда правильно и порою мгновенно реагировать на любую армянскую провокацию на любом уровне и в любой стране.

  • Азербайджанская оппозиция тщетно пытается привлечь внимание Запада, но он ставит на исламистов

    Азербайджанская оппозиция тщетно пытается привлечь внимание Запада, но он ставит на исламистов

    Гюльнара Инандж — директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (www.ethnoglobus.com), редактор русского раздела американо-турецкого ресурса www.turkishforum.co.uk.

    На 2 апреля был назначен несанкционированный митинг Общественной Палаты (ОП), куда входят оппозиционные партии и отдельные бывшие кандидаты в депутаты Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана, по разным причинам не получившие мандат.

    Исполнительная власть города Баку отказалась выделить ОП место для проведения акции протеста. В ответ объединенная оппозиция решилась на демонстрацию силы в центре, на Площади Фонтанов. Еще до 2 апреля в околополитических кругах и обществе начали ходить слухи о предстоящем митинге. Намекали на предстоящую крупномасштабную акцию и оппозиционные СМИ.

    Около 13 часов 2 апреля у трех станций метро — Сахил, 28 мая и Ичеришехер расположились полицейские наряды. Дополнительные подкрепления были выдвинуты к Площади Фонтанов у музея Низами — около десяти пассажирских автобусов и патрульных машин, наполненных полицейскими. Заметим, что в отличие от 12 марта на сей раз автобусов, назначенных для задержания митингующих было заметно больше. Используя оставшееся время до митинга, обхожу территорию, занятую полицейскими. У них мои действия пробуждают вполне законное и достаточно доброжелательное любопытство. Например, они поведали, где могут быть еще полицейские кордоны. Шутят: «А меня не сфотографировала».

    Полиция опасается за жизнь журналистов

    Площадь Фонтанов окружена полицией быстрого реагирования (ПБР) и полицейским нарядами. В воздухе царит напряжение, но отсутствует агрессия. Полиция и одетые в спецжилеты журналисты привлекают внимание прохожих. Вокруг стоят небольшие толпы людей, это и митингующие, и просто любопытные.

    Еще за полчаса до назначенного времени один из командиров ПБР через рупор призывает журналистов отойти в сторону, собраться вместе и уйти с площади. Часть журналистов подчиняется, так как митинг еще не начался. Следует отметить, что Площадь Фонтанов не может вместить много людей, так как это старая часть города с узкими улицами. Она предназначена не для митингов, а для торговли и отдыха.

    На вопрос «Почему чинятся препятствия журналистам, один из командиров ПБР отвечает, что «это делается для их же блага, то есть безопасности, так как не исключается провокация». Но заметим, что после начала шествия препятствия журналистам со стороны правоохранительных органов уже не чинились. Периодически приходилось показывать надпись «press» на жилете, выданным Советом Прессы Азербайджана. Так как надпись находится на спине жилета, то приходилось поворачиваться к полицейским спиной и показывать надпись. Я же для облегчения работы, и своей и полиции, повесила на грудь журналистский жетон (брикет). Один раз его проверили…

    Журналисты используют опознавательные жилеты разных цветов, выданные ОБСЕ и Советом Прессы. Иностранные журналисты, в том числе журналисты разных иностранных СМИ, аккредитованных в Азербайджане, обходятся без жилетов. Часть из них можно определить по лого на их микрофонах. Но вот проявилась суматоха — полиция задерживает митингующего. Цепь ПБР перекрывает путь журналистам, устремившимся за убежавшим оппозиционером, чтобы снять кадры и наблюдать за событиями. Происходит стычка с одним из фоторепортеров.

    Потом этот фоторепортер рассказывал, что он сфотографировал сцену, где полицейский оскорбил и ударил молодого журналиста. Еще до начала акции другой знакомый фоторепортер тоже жалуется на самих же полицейских за демонстрацию оскорбительного жеста со стороны одного полицейского.

    Полиция препятствует беседе оппозиционеров с журналистами. Потом она пытается задержать группу протестующих (10-20 чел.), которые постепенно перемещаются к так называемому «Молоканскому саду». Это небольшой садик с фонтаном, реставрированный последние годы, в народе известен все еще своим дореволюционным названием.

    Здесь стоит автобус, куда помещают задержанных. Те изнутри разбивают стекло автобуса, выкрикивают лозунги и заодно отвечают на вопросы журналистов. Они уверяют, что в салон автобуса пущен газ и потому они разбили стекло. Правда, стоя рядом с автобусом, я не увидела дыма и не почувствовала никакого запаха газа. Потом в СМИ были различные версии происшедшего, в том числе что это был слезоточивый газ. Вероятно, что этот автобус работал на газовом топливе. При неисправности во время включения двигателя газ заполняет внутрь транспорта. Как уже говорилось выше во время акции полицейскими были использованы маршрутные автобусы и граждане, пользующиеся городским транспортом нередко сталкиваются с подобным случаем.

    Отойдя от автобуса, слышу резкий крик женщины, которую полицейский берет под локоть. Пытаюсь ее успокоить. Она же продолжает доказывать, что полицейский ударил ее электрошокером. Но она отнюдь не похожа на человека, получившего такой разряд. Женщина быстро отходит, и подключается к группе других митингующих женщин. Мы осмотрели полицейского, который якобы использовал электрошокер, но нами не были обнаружены никакие вспомогательные средства в его оснащении.

    Зато мы видели в руках у полицейских автомат, предназначенный для резиновых пуль, один для газовых снарядов, газовый баллон, но, до их применения дело не дошло, так как количество митингующих и их действия не требовали таких мер. На мой вопрос о предназначении автомата полицейский пробормотал, чтобы я не мешала ему работать.

    Полиция не использовала даже дубинки. Правда, одного задержанного полицейский просто ударил кулаком по голове. Без всяких спецсредств. Один случай удара полиции ногой задержанного наблюдал наш коллега. Иногда для устрашения митингующих полицейские били дубинками по щитам. Митингующие не сопротивляются, разве что только молодежь пытается убежать или упирается, поэтому применение более жестких методов полиция посчитала неуместным.

    Задержанные более старшего поколения попросили полицейских идти потише, а то они задыхаются…

    Люди в штатском также участвуют в задержании оппозиционеров. Например, Арифа Гаджили, которого задержал вместе с полицейским человек в штатском немолодого возраста. Периодически происходят нестыковки между полицией и людьми в штатском, когда первые принимают вторых за зевак, требуют не мешать им работать и покинуть место проведения операции, пока те последние не показывают свои удостоверения.

    Молодежь при задержании сопротивлялась, но даже в этом случае дубинки не были пущены в ход. Около метро 28 мая шестеро полицейских долго пытались втолкнуть молодого человека в патрульную машину. После того, как он был посажен в машину, полицейские отошли, а он убежал из незапертого автомобиля. Полиция погналась за ним, и коллеги, стоящие на площади у метро, помогли вернуть «беглеца». Посадив его в патрульную машину, командир велел полицейскому сесть с ним рядом. Последний вел себя с задержанным спокойно, без брани и грубости.

    Как видно на фотографиях, распространенных в разных СМИ, несколько полицейских спокойно, без какого либо сопровождения брали под локоть задержанных, в отдельных случаях сдавливали рукой с затылочной стороны головы. Я наблюдала, как задерживали вторых лиц партии Мусават и Народного Фронта и других оппозиционных партий, таких как Ариф Гаджили, Панах Гусейнов, Фуад Гахраманлы. При их задержании также не было насилия и дубинок.

    ПБР встав в цепь, перекрывает улицы, при необходимости замыкают цепи, взявшись за руки. Полиция и ПБР работают отдельно, но при этом слаженно, без шума.

    Улицы, магазины и учреждения на данной территории опустели, сотрудники наблюдают изнутри или вышли на улицу. Основные пути передвижения перекрыты отрядами ПБР, гражданам предлагают обойти улицу. Заметим, что эта часть города закрыта для передвижения автомобилей. Часто граждане с детьми, старики, дети случайно оказываются в самом центре событий, желая попасть к себе в офис, домой или в магазин за покупками. Любознательные, не ведающие страха дети путаются под ногами, найдя в происходящем развлечение, и подключаются к шествию.

    На улицах Баку не было более 500 человек

    Кстати, если речь зашла о количестве, то следует сказать, что их максимальное и думается, весьма завышенное число не превышало 500 чел. Заметим, что даже мнения оппозиционных лидеров относительно количества, участников акции протеста разнятся. В своих интервью председатель партии Мусават утверждал, что вышла на улицу несколько тысяч человек, лидер Народного Фронта говорил о нескольких сотнях. Как говорилось выше эта часть города избранная для митингов старая, улицы узкие, что не могут разместить не то что тысяча, даже сотни людей.

    Через 15 минут начала акции вдруг все затихло. Но через некоторое время улица Низами (Торговая ) заполняется шумом митингующих (в основном молодежь), количество которых — около 200 чел. Они расположились в центре улицы, несколько молодых людей поднялись на небольшой парапет, держа в руках азербайджанский флаг и листы печатной бумаги с протестами.

    Митингующие менее пяти минут находятся на этом месте, потом продолжают свой марш. Идут они неплотными рядами, так что непонятно, кто митингующий, а кто просто прохожий, пока активист не выкрикнет очередной лозунг. Их сопровождают журналисты и полиция. Молодые люди в гражданском, переговариваясь по мобильной связи, утверждают, что не могут зайти в свой офис из-за полицейского оцепления на центральной части улицы Низами. Но позже я вижу одного из них на проспекте Азадлыг у 22-го отделения Насиминской районной полиции.

    Полиция теперь никого не задерживает, тем более улицы переполнены людьми и транспортом, что осложняет проведение операции. Вокруг много людей, снимающих происходящее на мобильные телефоны. Митингующие нестройными рядами беспрепятственно продолжают свой путь, выходят на проспект Азадлыг и доходят до 22-го отделения полиции. Насиминского района. До посольства США в Азербайджане рукой подать, но здесь уже не видно митингующих. Дорога идет в гору, а протестующие, видемо, уже подустали, как впрочем, и полицейские, и журналисты.

    Полицейские ворчат: «Это разве митинг»

    Но не обошлось и без провокаций — были разбиты стекла нескольких учреждений расположенных вдоль улицы. Журналисты, наблюдающие за этим, сообщали, что митингующие сами пытались догнать провокаторов. Но безуспешно…

    В совместном заявлении Генеральной Прокуратуры и МВД Азербайджана говорится, что ответственность за происходящее несут участники несанкционированного митинга.

    Периодически все затихает и журналисты считают, что все завершилось. Но потом там и тут появляются отдельные оппозиционеры, собирают вокруг себя журналистов или выкрикивают лозунги, пока их не задерживают. Журналисты стоят группами, обсуждают происходящее, шутят, беседуют с полицией. На разных точках центральной части города, где собирались митингующие, я видела представителя МИД Азербайджана. И в прошлом митинге представители правящей партии находились в центре событий, располагаясь в ресторанах и прогуливаясь по улице Торговой (Низами)…

    Многие журналисты опять без жилетов и журналистских жетонов. Один наш коллега, совмещающий журналистику с работой в НПО дает интервью, чем привлекает полицейских, которые приняв его за оппозиционера, пытаются задержать. Идет перепалка между ними с демонстрацией амбиций. В итоге стороны расходятся с миром.

    Со слов журналистов мусаватисты набросились (не в буквальном смысле) на репортеров Общественного Телевидения Азербайджана (ITV), обвиняя их в необъективности и в том, что снимаемые ими кадры не передаются в эфир.

    Около 15.30, используя перерыв между всплесками активности оппозиции, следую к Бульвару к центральной Площади Азадлыг. Улицы перекрыты, движение маршрутов остановлено. Полицейские патрульные машины стоят у Дома Правительства. Царит тишина. Очевидно, что здесь шествующие не проходили. Возвращаюсь к центру событий. Полицейский на другой стороне дороге указывает, что мне нужно отойти в сторону. Показываю надпись на жилете. Он предлагает выйти на следующий тротуар, так как на моей части идет строительство. Через несколько минут проезжает патрульная машина с мигалкой, затем кортеж в сопровождении охраны. Трудно определить, чей это кортеж, но отсутствие флага на автомобиле говорит, что это не президент.

    В 16.00 на улице Бюльбюля небольшие толпы людей и журналистов. Здесь полиция задерживает несколько человек, среди которых заместитель председателя Партии Народного Фронта Фуад Гахраманлы. Женщины — оппозиционеры бегут за полицией, бранятся, оскорбляют полицию, пытаются помещать задержанию. На митинге 2 апреля был представлен иной контингент. Я заметила одного известного музыковеда, идущего недалеко от митингующих, он, улыбаясь, поднимает кулак. Но что это — солидарность или шутка — не разберешь. На этот раз — митингующие — это представители бедных слоев населения. Лидеры оппозиционных партий, как за все последние годы, не присутствуют на подобных митингах.

    Население не подключается, не реагируя ни на какие призывы. Журналисты во время акции, работающие около одного из крупных рынков города — Насиминского базара сообщали, что призывы митингующих о присоединении оставались без ответа. «Вы же постоянно жалуетесь на власти и тяжелую жизнь, почему не присоединяетесь к нам», — говорили участники акции торговцам и гражданам, но безрезультатно.

    В 17.00 полиция и журналисты сворачивают свою деятельность.

    Как мы уже писали в предыдущей статье ( www.regnum.ru/news/1384041.html), есть множество факторов, изменивших отношение людей к митингам и иным формам политических выступлений. Оппозиция, давно уже не способная получить поддержку большинство населения, проводя эти акции протеста, думает лишь о привлечении внимания Запада, желая показать, что они не утратили своего значения и популярности. Отсюда и упорные требования проводить митинги непременно в центре города, так можно создать впечатление массовости, перекрывая движение и привлекая зевак, которых потом можно посчитать как митингующих. Оппозиция пытается объединиться с исламистами

    Тем временем, по реверансам в СМИ, очевидно, что оппозиционные лидеры пытаются привлечь в свою сторону исламистов, которые особо активизировались последнее время. Представители исламской партии не исключили, что отдельные активисты незарегистрированной Исламской партии или руководители исламских общественных организаций могут вести диалог с оппозицией или оказаться на митингах. Но нами ни 12 марта, ни 2 апреля среди митингующих не были наблюдены исламисты и религиозные лозунги.

    В настоящее время Запад, в частности США отказавшись от сотрудничества с оппозиционными партиями все свое внимание уделяет НПО и исламистам, держа под контролем отдельных активных и известных в Азербайджане теологов. Перед первым митингом, которая прошла 12 марта была настороженность присоединения исламистов к оппозиции, что осложнило бы контроль ситуации.

    В беседе со мной исполняющий обязанности председателя Исламской партии Азербайджана Гаджи Эльчин Манафов сказал, что их лозунги отличаются от требований оппозиции и они не намерены с ней объединяться.. По его словам, исламисты не требуют отставки президента и не выступают против действующих властей, а выступают только против запрета на ношение хиджаба, требуют освобождения председателя и активистов партии.

    Исламская партия намерена проводить свои акции отдельно и с этой целью обратилась к Исполнительной власти для разрешения проведения митинга 8 апреля на площади Азадлыг», но получила отказ. Но они будут обращаться снова. Кстати, исламистов, в отличие от привередливых демократов, устраивает любое место, выделенное Исполнительной властью для проведения их митинга.

    Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1392962.html
    00:01 09.04.2011

  • Армянское СМИ вновь попалось на использовании фото тел ходжалинских детей в качестве «армянских жертв»

    Армянское СМИ вновь попалось на использовании фото тел ходжалинских детей в качестве «армянских жертв»

    Известный в США англоязычный армянский интернет-ресурс asbarez.com в очередной раз попался на грубой фальсификации, где в материале Марины Григорян убитые армянскими бандитами в Ходжалы азербайджанские дети представлены ни много ни мало… как «жертвы Сумгаитских погромов».

    Мы, конечно, многое повидали от разного рода армянских фальсификаторов, но Марина Григорян, пожалуй, переплюнула своим цинизмом и кощунством даже своего общеармянского идеолога, фашистского прихвостня Гарегина Нжде.

    Григорян, являющаяся политическим аналитиком газеты «Голос Армении» и считающаяся «лучшим бойцом арменпропа», решила дать мастер-класс по лжи и фальсификаторству на американском asbarez.com и давайте посмотрим, что из этого у нее получилось.

    В материале «Sumgait, February 1988: A Crime With No Limitation», посвященном Сумгаитским событиям 1988 года, Григорян лжет, утверждая, что ответом «на трагедию в Карабахе были события в Сумгаите, где более 100 армян были убиты за ночь». Далее она называет фамилии пострадавших во время Сумгаитских событий армян, но при этом не упоминает, что их насиловал и убивал организатор беспорядков уголовник-рецидивист армянин Эдуард Григорян.

    Здесь же Григорян, у которой, видимо, нет никаких зачатков морали, выставляет в своем материале фото убитых армянскими вандалами в феврале 1992 года в Ходжалы сестер Айсель и Гюльмиры Мехтиевых и выдает их за «жертв Сумгаита».

    Отметим, что ранее крошек Айсель и Гюльмиру другой армянский сайт Tert.am уже выдавал за «жертв бакинских погромов 1990 года».

    Мы давали материал об этой циничной фальсификации армянских СМИ.

    Видимо, «лавры» Tert.am не давали покоя Марине Гигорян и она решила вновь обратиться к фотоснимкам ходжалинских детей. Интересно, у Григорян есть какие-либо зачатки материнских чувств, если бы были, то она поняла бы, какую боль доставляет с трудом выжившей в ту ужасную ночь в Ходжалы матери Айсель и Гюльмиры Мехтиевых – Нане ханум, потерявшей тогда от рук армянских бандитов детей и мужа.

    Здесь на фотоснимке можно увидеть искаженные от ужаса личики Айсель и Гюльмиры, расстрелянных армянскими фашистами на глазах их матери Нане Мехтиевой. (Фото судмедэкспертизы: оригинал на сайте Госкомиссии Азербайджана по военнопленным и без вести пропавшим). Именно эту фотографию использовала Григорян в своем материале на asbarez.com.

    Напомним, что Мехтиева Айсель Мурад кызы родилась в 1988 году, Мехтиева Гюльмира Мурад кызы родилась в 1989 году в Ходжалы.

    Убиты недалеко от села Нахичеваник при захвате армянскими бандитами города Ходжалы 26 февраля 1992 года, Айсель в возрасте 4 года, Гюльмира в возрасте 3 лет.

    Вот как мать этих двух девочек – Нане ханум вспоминает ту ужасную ночь:

    «– Мурад (муж Нане, отец Айсель и Гюльмиры), вернувшись с поста, вытащил нас из подвала. Я даже не поднималась в дом. И я, и дети босиком побежали к лесу. Мой свекор дядя Шафа взял Айсель, а я – пятимесячного сына Арзу. Наша группа состояла больше чем из ста пятидесяти человек. Перевалы, овраги, холмы были полны мертвых тел. Рано утром 26 февраля мы перешли автомагистраль поблизости от Нахчиваника. Из нашей группы выжило очень мало людей. Приехал БТР и преградил нам путь. Мурад закричал: «Ложитесь наземь!» Я, прижав Арзу к груди, накрыла ребенка своим телом, чтобы пуля попала не в него, а в меня.

    Вооруженные армяне, сошедшие с БТР, начали стрелять в нас. Когда Мурад стал отстреливаться, я ползком пробралась к нему: если уж умирать, то вместе. Прижав Арзу к груди, я легла. Мурада убили. В последний миг он протянул руку ко мне. Хотел что-то сказать. Но не смог. И дядю Шафа, и Айсель убили. Из группы в сто пятьдесят человек выжили я, моя сестра Роза, мой пятимесячный сын Арзу, моя землячка Шахназ. Армяне, взяв нас в плен, повезли в Аскеран. Через два дня мы были освобождены. Хотя друг Мурада — Эльман, взяв на руки мою дочь Гюльмиру, хотел ее спасти, армяне убили их обоих…».

    В ту ночь армянские вандалы убили Айсель и Гюльмиру, их отца Мурада, деда Шафу Мехтиевых. Айсель была найдена вместе с дедом Шафой, оба мертвые – дед прижал внучку к себе: армянские головорезы не пощадили их. Отметим, что тело другой сестры — Гюльмиры из Кетикского леса, около Нахичеваника нашел и привез легендарный азербайджанский тележурналист Чингиз Мустафаев. Вся страна видела кадры, на которых у Чингиза в руках два трупа маленьких девочек.

    Одна из них Гюльмира Мурад гызы Мехтиева, а имя другой до сих пор не известно…ее никто не смог опознать, поскольку армянские фашисты отрезали голову пятилетнему ребенку, выкололи глаза. Ни имя, ни фамилия этого ребенка неизвестны, поскольку убиты были все ее родители и родственники. Ходжалинцы называют ее Нишане Ходжалы (Знак или Знамение Ходжалы).

    Гюльмира Мехтиева похоронена в Баку в Аллее Шехидов, рядом находится могила Нишане Ходжалы. Все эти годы мать Гюльмиры — Нане приносит свежие гвоздики на могилы спящих рядом девчушек…

    Марина Григорян допустила кощунство, поместив фото Гюльмиры и Айсель как жертв «жертв Сумгаита», нанеся тем самым повторную боль матери убитых девочек и всему азербайджанскому народу. Эта очередная бессовестная попытка использовать фотоснимки азербайджанских жертв армянского вандализма, как «погибших армян» вызывает у нас омерзение и говорит о пещерном морально-этическом уровне тех, кто делает такие вещи.

    Напомним, что это далеко не первая попытка армянских агитаторов с asbarez.com выдать убитых их же соплеменниками мирных азербайджанских граждан за «армянских жертв». Год с лишним назад, 19 января, там же был размещен материал «В память Черного Января и «геноцид» армян в Баку», в котором рассказывается о якобы массовом заранее спланированном «уничтожении» армян в Баку в январе 1990 года. Там были размещены фотоснимки бакинки Веры Бессантиной, погибшей 20 января при вводе советских войск в Баку. Фотоснимок 17-летней Веры Бессантиной и других жертв, убитых и оставшихся под гусеницами советских танков, введенных в Баку 19-20 января 1990 года — под снимком написано, что это «армянка, убитая в своем доме во время геноцида» в Баку!!! Тогда армянский сайт asbarez.com поспешно убрал эти фотофальсификации, оставив только исправленный лживый материал уже без упоминания «армянки, убитой в своем доме», но мы сохранили доказательства этой мерзкой армянской фальшивки, сотворенной с фото Веры Бессантиной.

    Также в прошлом году на армянском ресурсе news.am появилась грубая фальсификация, на которой фотоснимки жертв Ходжалинского геноцида 1992 года опять-таки выставлены…ни много, ни мало как «армянские жертвы бакинских погромов в январе 1990 года»!

    Армянские фальсификаторы использовали фото тел ходжалинских детей для того, чтобы разжалобить американских конгрессменов. Армяне представляют фотоснимки жертв ходжалинской трагедии в виде «фактов» событий 1915 года.

    В октябре 2007 года в издающейся в Нью-Йорке на русском языке еженедельной газеты «В Новом свете» за 19-25 октября опубликована статья под заголовком «Геноцид армян – факт», посвященная недавно принятой в комитете Палаты представителей резолюции. Здесь же в статье с целью описания исторических «фактов», как жертвы «геноцида» армян помещены фотоснимки, на которых запечатлены тела детей, убитых во время Ходжалинского геноцида.

    Армянская сторона свыше 20 лет выдает за «армянскую жертву Карабахского конфликта» еще один фотоснимок азербайджанского малыша, пострадавшего во время одного из первых жестоких терактов, совершенных армянскими бандформированиями: подрыва 16 сентября 1989 года на территории Евлахского района Азербайджанской ССР пассажирского автобуса «Тбилиси–Баку». Тогда в результате этого теракта в рейсовом автобусе погибло 5 человек и было ранено 25 человек.

    Фотожурналист информационного агентства АзерТадж Олег Александрович Литвин заснял на фото ужасные последствия теракта в автобусе «Тбилиси-Баку». На одной из фотографий, обошедшей весь мир, запечатлено лицо обгоревшего азербайджанского малыша. Этот фотоснимок, армянские ловкачи, под шумок, в 1991 году переделали и смонтировали как «раненного армянского ребенка» в материале «Дорога на Эркеч» в советском издании «Комсомолец Кузбаса».

    И таких примеров безбашенного фальсификаторства армянских СМИ в архиве 1news.az хранится великое множество.

    Однако привычка воровать и фальсифицировать фотки пострадавших и убитых армянскими же вандалами азербайджанских детей уже давно стала неотъемлемой частью «бизнеса» армянских СМИ и материал Марины Григорян является лишь очередным примером подобного «творчества».

    Остается только ждать того как asbarez.com опять спешно «заметет следы» своего прокола, чтобы вновь когда-нибудь втихаря использовать фотоснимки азербайджанских жертв для армянских пропагандистских целей. Ничего не меняется у армянских агитаторов, и как нельзя к месту придется вырвавшееся 22 века назад у римского политика Цицерона восклицание «O tempores, o morales!» (О времена, о нравы!).

    Ризван Гусейнов
    источник -http://www.1news.az/analytics/20110408045145665.html