Turkish Forum

Рубрика: Россия

  • Пойдет ли Турция на альянс с Ираном

    Пойдет ли Турция на альянс с Ираном

     

     

     

     

    Станислав Тарасов

    В Иране с визитом находился премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он провел переговоры с руководством этой страны. Как отмечает в этой связи турецкая газета Today»s Zaman, повестка дня в Тегеране для Эрдогана оказалась «чересчур насыщенной». Связано это с особыми отношениями, которые в последние годы выстраивала Анкара с Тегераном. Турция в первую очередь расширяла торгово-экономическое сотрудничество с Ираном. И сейчас она не намерена от этого отказываться. В частности, турецкий премьер и его иранские партнеры в Тегеране заявили о желании увеличить ежегодный объем товарооборота между двумя странами более чем в два раза — с 16 млрд. долларов до 35 млрд. долларов в 2015 году. В складывающейся международной конъюнктуре вокруг Ирана, когда Запад не только действует в режиме санкций против этой страны, но и активно подталкивает к присоединению к санкциям Турцию, такое заявление Эрдогана говорит о стремлении Турции занять самостоятельную позицию в отношении Ирана.

    В Тегеране это видят и понимают. По словам президента Ирана Махмуда Ахмадинежада, «существует настоятельная необходимость для сохранения и углубления политических, экономических, культурных связей и увеличение товарооборота между двумя странами, особенно в сфере энергетики». В то же время Иран стремится подвести под это сотрудничество с Турцией свой политический контекст. Неслучайно президент Ахмадинежад на встрече с Эрдоганом специально подчеркнул, что «Иран и Турция неоднократно поддерживали друг друга на международной арене и постоянно сталкиваются с проявлениями гегемонистической политики западных стран», и поэтому они «должны сохранять бдительность перед происками наших врагов».

    Проблема в том, что правительство Эрдогана, демонстрируя заинтересованность в сохранении конструктивных отношений с Ираном, еще далеко от того, чтобы перейти Рубикон, за которым маячит союз двух исламских стран. Но и ресурс турецкой дипломатии, позиционирующей себя в качестве своеобразного западного эмиссара на Ближнем Востоке, тоже на исходе. В Сеуле в рамках второго ядерного саммита глава турецкого правительства провел переговоры с президентом США Бараком Обамой. Обсуждая проблему иранской ядерной программы, Обама заявил, что «окно возможностей решить эту проблему еще не закрыто, но вскоре оно может захлопнуться». В этой связи многие турецкие СМИ выступили с предположением, что Эрдоган может привезти из Сеула иранскому руководству некий сигнал, сценарий для дальнейших действий. Действительно, в ходе ирано-турецких переговоров в Тегеране наружу вылезли определенные нюансы. Эрдоган сделал заявление, адресованное Израилю. Намекая на возможную военную операцию Тель-Авива против Исламской республики, он констатировал, что «ради мира нельзя бомбить ядерные объекты». Он также высказался в поддержку прав Ирана на использование ядерной энергии в мирных целях. Однако Эрдогану не удалось разыграть так называемую «стамбульскую карту».

    Напомним, что ранее между Анкарой и Тегераном была достигнута договоренность о проведении в Стамбуле встречи Ирана с «шестеркой» (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) по ядерной проблеме. При этом возобновление переговорного процесса приветствовалось всеми участниками этой формулы. Американские официальные лица опровергали, что Барак Обама заявлял, будто бы намечающийся очередной раунд переговоров «шестерки» с Ираном в Стамбуле следует оценивать как «последний шанс» для Тегерана на мирное решение проблемы. Это вселяло некоторые надежды на появляющийся выход из иранского тупика. Но теперь в силу вступает еще одна интрига. Представители шести стран-посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы и переговорщики от Тегерана — сообщая, что встреча намечена на 13 апреля, не подтвердили, что она состоится именно в Стамбуле. В западных СМИ содержатся намеки на то, что «шестерка» предпочитает провести переговоры в Вене, где располагается штаб-квартира Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). Отказ от Стамбула как места встречи Ирана с «шестеркой» фактически не только означает вывод Турции из «иранской игры», но и заметно снизило и статус визита Эрдогана в Иран.

    Положение усугубляется еще и тем обстоятельством, что на сирийском плацдарме, и не только там, Турции приходится напрямую сталкиваться с иранскими интересами. Как заявил Эрдоган после встречи с президентом ИРИ, стороны «не пришли к конкретным решениям по Сирии, так как у них кардинально различные подходы к этой проблеме». В Турции хорошо понимают значение тесных связей Ирана не только с режимом Башара Асада, но с шиитским премьер-министром Ирака Нури аль-Малики, с которым Анкара по сути утеряла политический контакт. Для Турции потенциально рождается угроза появления «моста дестабилизации», перекинутого между Сирией, Ираком и Ираном. Поэтому итоги переговоров Эрдогана с руководством Ирана по этой проблематике являются самым интригующим и пока еще таинственным сюжетом в состоявшемся турецко-иранском диалоге.

    На наш взгляд, иранская дипломатия могла предложить Анкаре для анализа некое пакетное соглашение для снижения напряженности в ее отношениях с Дамаском и Багдадом. Нельзя также исключать и того, что турецкое правительство выжидает вступления на международную сцену в качестве президента России Владимира Путина. Поэтому тот факт, что по итогам визита Эрдогана в Тегеран в заключительном заявлении отмечается, что «было принято решение наращивать взаимодействие между странами», особенно «по поводу региональных и международных проблем», свидетельствует: Анкара и Тегеран совместно ищут «развязок», а не поводов для конфронтации. Во всяком случае, сейчас.

    Похоже на то, что Запад пытается избавиться от посреднических услуг турецкой дипломатии на иранском направлении. Более того, он усилил давление на Турцию с целью, чтобы она присоединилась к антииранским санкциям, особенно в сфере закупки у Ирана энергоресурсов. Кстати, аналогичному давлению подвергается и Азербайджан. В Сеуле, в рамках саммита по ядерной безопасности, вице-премьер Израиля, министр по делам секретных служб Дан Меридор призвал президента Азербайджана Ильхама Алиева также усилить санкции против Ирана.

    Но отказ от Стамбула как места встречи Ирана с «шестеркой» фактически означает вывод Турции из «иранской игры». И не только это. Складывающаяся после сеульского саммита ситуация изначально принижала значение визита Эрдогана в Иран. Глава турецкого правительства выступал в роли ретранслятора некоторых западных идей относительно перспектив урегулирования ядерной проблемы, либо пытался занять собственную позицию. То есть еще раз подтвердить отказ от присоединения в санкциям против Ирана. Но многое, конечно, упирается в поиски возможностей урегулирования иранской ядерной проблемы. Турецкая дипломатия предприняла огромные усилия на этом направлении. Выступая на пресс-конференции в Тегеране вместе с вице-президентом Исламской республики Мохаммедом-Резой Рахими, Эрдоган высказался в поддержку прав Ирана на использование ядерной энергии в мирных целях. Поэтому у Тегерана к Анкаре тут не может возникать каких-либо претензий.

    Иранские СМИ опубликовали сегодня подробности встречи премьер-министра Турции со спикером иранского парламента Али Лариджани. Глава Меджлиса сказал Эрдогану, находящемуся в Иране с визитом: «Ничто не должно помешать нашей борьбе с сионистским режимом» и добавил, что Иран и Турция смогут преодолеть все трудности и тесно сотрудничать.

    Патриарх после часов поведал об иске к своему соседу: простить пыль…
    Стороны также обсудили вопрос о радаре НАТО, который Турция согласилась установить на своей территории, в первую очередь, для слежения за Ираном. Лариджани сказал, что эта «проблема будет решена в ходе консультаций между двумя странами». Эрдоган в ответ объявил, что отношения Ирана и Турции имеют давнюю историю, напомнил об опыте сотрудничества в культурной и религиозной сферах и сказал, что не позволит нарушить взаимопонимание двух стран.

    29.03.2012
    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • Строительству Транскаспийского газопровода мешает позиция России

    Строительству Транскаспийского газопровода мешает позиция России

     

     

     

     

    Ильхам Алиев и Гурбангулы Бердымухамедов договорились по Транскаспийскому трудопроводу.

    В ближайшие дни состоится трехсторонняя встреча между представителями Туркмении, Азербайджана и Европейского союза по вопросам реализации проекта строительства Транскаспийского газопровода (ТКГ). Несмотря на то что Россия выступает против проекта из-за неурегулированности статуса Каспия, партнеры по СНГ все-таки решили проложить совместную трубу по дну моря.

    О том, что трубопровод будет построен, стороны договорились на недавних переговорах в Брюсселе. Судя по первым комментариям, стороны остались довольны ходом переговоров. Во всяком случае, на первом после них заседании правительства Туркмении официальный Ашхабад выразил удовлетворение итогами переговоров. Аналогичные настроения и в Баку. Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев заявил журналистам, что Азербайджан, Туркменистан и Европейский союз уже в этом году могут подписать соглашение о строительстве Транскаспийского газопровода. При этом он уточнил, что в ближайшие дни будут готовы и представлены президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву два документа, связанные с проектом, реализация которого может значительно повысить транзитную значимость страны.

    По его словам, первый документ провозгласит политическую поддержку южного газового коридора. Как ожидается, его подпишут президент Азербайджана Ильхам Алиев и глава Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов, а также глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. «Второй документ представляет собой межправительственное соглашение между Туркменистаном и Азербайджаном по строительству Транскаспийского газопровода, в котором будут определены ответственность и гарантии сторон по реализации проекта. Не исключено присоединение к этому соглашению и Совета Европы», – отметил Натик Алиев.

    Местные аналитики уверены, что, если проекты документов представляются на рассмотрение главы государства, это означает, что принципиальная договоренность между Баку и Ашхабадом по ТКГ уже достигнута. Эту версию на днях подтвердило издание Deutsche Welle (DW), сообщившее со ссылкой на источник в правительстве Туркменистана о том, что Баку и Ашхабад договорились по вопросу строительства газопровода. При этом высокопоставленный туркменский чиновник посетовал, что неурегулированный статус Каспия – основная проблема на пути реализации проекта, чем умело пользуется Россия. И если Европа заинтересована в каспийских энергоресурсах, ей следует оказать давление на Москву.

    Кстати, эта тема широко обсуждалась недавно на берлинской международной конференции, посвященной перспективам энергетического сотрудничества ЕС и Туркменистана. В пользу прокладки Транскаспийского газопровода между Баку и Туркменбаши протяженностью около 300 км по дну моря выступил даже директор по поставкам германского энергетического концерна RWE Вольфганг Петерс, курирующий Каспийский, Центрально-Азиатский и российский регионы. Он признался, что интерес RWE к проекту «Южный коридор» состоит в стремлении диверсифицировать маршруты поставок газа, что повысило бы надежность обслуживания клиентов концерна. «Складывать все яйца в одну корзину – не слишком хорошо», – сказал Петерс, намекая на импортную зависимость Германии от «Газпрома». По его мнению, преимущество готовящегося межправительственного соглашения между Азербайджаном и Туркменистаном при участии Еврокомиссии заключается в том, что будет создана международно-правовая основа для строительства Транскаспийского газопровода, гарантирующая свободный транзит топлива в Европу. «Это приведет, с одной стороны, к диверсификации поставок газа, что повысит энергетическую безопасность Европы, а с другой – позволит и Туркменистану диверсифицировать свои экспортные поставки в результате выхода на крайне привлекательный и перспективный европейский рынок», – заявил Петерс изданию DW.

    Напомним, что «Южный газовый коридор», составной частью которого является Транскаспийский газопровод, является одним из приоритетных энергетических проектов для Евросоюза. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым укрепить энергетическую безопасность ЕС.

    До недавнего времени в рамках «Южного газового коридора» рассматривались четыре проекта. Однако, как уже писала «НГ», в феврале текущего года Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) и партнеры по проекту «Шах-Дениз» решили отказаться от проекта газопровода ITGI (Интерконнектор Турция–Греция–Италия) в качестве одного из маршрутов экспорта азербайджанского газа с этого месторождения в Европу. Таким образом, круг сузился до трех проектов – TAP, Nabucco и Юго-Восточный проект (SEEP), предложенный компанией BP.

    Комментируя принятое решение, источник в ГНКАР сообщил «НГ», что проекты ITGI и TAP предполагали экспорт газа в Италию. Анализируя все за и против, было решено оставить на повестке дня проект ТАР. Два других проекта – Nabucco и SEEP – также схожи и предлагают экспортировать газ в страны Центральной Европы. По словам источника, скорее всего один из них также останется за бортом конкурса. При этом он признался, что шансы SEEP выглядят предпочтительнее, ибо в консорциуме «Шах-Дениз» довольны этим проектом, так как «технические исследования и коммерческие обсуждения со странами, по территории которых планируется проложить трубопровод, продвигаются успешно».

    Баку
    2012-03-28 / Сохбет Мамедов

    Источник — Независимая газета
    Постоянный адрес статьи —
  • Английская карта 1847 года с указанием Азербайджана на Кавказе

    Английская карта 1847 года с указанием Азербайджана на Кавказе

     

     

     

    gulustan.ws 

    Как известно в современной науке достаточно всякого рода мифов и выдумок и вряд ли стоит детально описывать процесс их попадания в научную среду. Политиканство, интриги, попытка переписывания истории для претворения в жизнь территориальных претензий… На наш взгляд, это лишь небольшой перечень путей появления в науке сказок типа «Великая Армения», «Арцах», «древнеармянский» город «Шуши» и прочего бреда. А вот путают непросвещенных этими сказками уже давно…
    С тех самых пор, как в Европе возник «Восточный вопрос», европейские государи и правительства с особым рвением искали пути использования религиозных, а позже и национальных меньшинств в борьбе с одним из величайших тюркских государств истории – Османской Турцией.

    Чем так не угодила Турция Европе известно и без нас. С одной стороны военная и политическая мощь, с другой – толерантный, открытый новым веяниям науки и искусства мир, созданный славными потомками Огуз-хана, Аттилы и Чингизхана. Успехи этого тюркского государства не могли не беспокоить мракобесов из Ватикана и жадных до чужих богатств королей и императоров Европы.
    Одним из ответвлений «Восточного вопроса» стал так называемый «армянский вопрос» , который являлся одним из основных векторов политики Запада и России на Ближнем Востоке.
     

    Армянам последние два или три столетия обещали земли Турции, Азербайджана, Грузии, Ирана, взамен чего весь потенциал армянской диаспоры, армянского купечества, ростовщичества и духовенства (а это достаточно большие финансовые средства и влияние) был направлен на создание напряженности между армянами и мусульманами в Турции.
    Чтобы подтвердить свои обещания, Европа и Россия начали дарить армянам «земли» на различных атласах и картах, где стали появляться всевозможные «Великие Армении», «Арцахи» и прочая, никогда не существовавшая в истории человечества чушь.
    Как самими армянами (в основном представителями духовенства), так и всевозможными «учеными» из Европы были созданы целые труды, где подробно, вплоть до мельчайших деталей описывались допотопные происшествия в истории региона, которые представлялись изолированно от всей остальной реальной истории лишь как история армянского народа.
    Почему упор был сделан на древность? Да потому что в более поздние периоды создать Армению из ничего было намного сложнее – ведь не так-то легко стереть с карты мира и памяти истории настоящие персидские, арабские и тюркские империи и нарисовать за место них «превеликую наиавтохтоннейшую Армению» с ее «превеликими» «наиавтохтоннейшими» «супердоблестными», но никогда не существовавшими царями и полководцами…
    А в древности можно и аршакидов, и византийских императоров и персидских наместников… и даже марсиан назвать этническими армянами. Ведь Тигран и его настоящие потомки все равно не встанут из могил и не станут протестовать против того, что их, потомков сакских племен – Аршакидов, ныне называют армянами… А современные армянские ученые небось готовы всему миру показать их «автохтонные» метрики и паспорта, где в графе национальность, несомненно, прописано на древнеармянском языке: «автохтонный армянин»…
    Но несмотря на все это и по сей день сохраняется достаточное число правдивых источников и карт, которые доказывают несостоятельность выдуманной армянской истории и сообщают нам об исторических реалиях региона.
    На этот раз хотим представить вниманию читателей одну из таких карт, изданную в Лондоне в 1847 году. Эта карта несомненно шокирует представителей армянского агитпропа, утверждающих, что, мол, не было никакого Северного Азербайджана до 1918 года, что Карабах-де никогда не принадлежал Азербайджану, и что Армения исторически является страной, расположенной в том числе и на Кавказе.
     
     
     
     

    На этой карте отчетливо видно, как минимум, следующее:

    — понятие Азербайджан, безусловно, распространялось как на территории к югу от реки Аракс (Араз), так и на территории к северу от этой реки;

    — Нагорный Карабах, вне всякого сомнения, относится к Азербайджану;

    — Эривань (Ереван), Нахичевань (Нахчыван), Зангезур, Гёкча (Севан) не имеют никакого отношения к Армении, а сама Армения никак не относится к Кавказу.

    Амир Эйваз

    «Тюркист»

  • Саммит в Сеуле: ждать ли вторжения в Иран?

    Саммит в Сеуле: ждать ли вторжения в Иран?

     
     
     
     
     
    Проходящий в Сеуле второй саммит по ядерной безопасности — знаковое событие в условиях обострения кризиса вокруг иранской ядерной программы. То, что на данную встречу не пригласили представителей Северной Кореи и Ирана — тоже вполне ясный сигнал обеим странам, что говорить будут о них, но без них.
     
    Между тем, в преддверии самого саммита президент США Барак Обама уже успел сделать довольно жесткое заявление в отношении ИРИ. Во время встречи с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, американский президент буквально заявил следующее: «Если дипломатия и санкции не дадут результатов, военное вторжение в Иран будет неизбежным».

    Причем, Барак Обама даже не счел нужным пояснить, на основе каких международных правовых норм будет осуществляться данное «вторжение». Очевидно, что Россия и Китай наложат вето на любую резолюцию СБ ООН, которая позволит осуществить фактическую военную агрессию в отношении Тегерана. Отсюда следует вывод, что Вашингтон, в случае силовой развязки, готов повторить печальный «иракский сценарий» самосуда на основе подозрений в разработке оружия массового поражения.

     
    Основная проблема на данный момент состоит в том, что говорить об эффективности санкций и успехах дипломатии не приходится. Именно поэтому в экспертной среде все чаще упоминается военный сценарий в качестве наиболее вероятного. На публичном уровне от Тегерана не поступает никаких сигналов о смягчении позиций. Недавнее крайне жесткое, если не провокационное, выступление президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада на конференции по Афганистану в Душанбе стало тому очередным подтверждением. Делегация США в знак протеста покинула конференц-зал: подобные инциденты наглядно демонстрируют, что стороны весьма далеки от поиска рационального диалога и на международных площадках переговорам предпочитают взаимные вербальные атаки.
     
    Помимо этого, во время последнего визита инспекторов МАГАТЭ в Иран, они не были допущены на военный полигон в Парчине. В МАГАТЭ полагают, что на территории военного комплекса в Парчине могут проводиться испытания взрывчатых веществ, для чего там была специально построена большая локализационная камера. Как отмечает агентство, инспекторы МАГАТЭ уже посещали объект в Парчине в 2005 году, однако тогда этой постройки там не было, сообщает Reuters. Спустя некоторое время власти Ирана хоть и согласились допустить инспекторов на военный объект, однако, существуют подозрения, что иранцы до следующего визита, дата которого пока не определена, успеют «замести следы». У иранцев, в свою очередь, есть опасения, что инспекторы МАГАТЭ передадут США и Израилю информацию, полученную с посещенных секретных военных объектов. Учитывая нынешний характер международной обстановки трудно обвинять каждую из сторон в излишней подозрительности.
     
    Один из ведущих немецких экспертов по Ближнему Востоку Михаэль Людерс в передаче «Tagesschau» дал собственную оценку складывающейся вокруг Ирана ситуации. Людерс практически уверен, что Израиль все же нанесет военный удар по Ирану. При этом эксперт считает безосновательными утверждения, что Иран в течение шести месяцев будет в состоянии получить необходимый для создания ядерного оружия обогащенный уран. В подтверждение своих слов Людерс приводит высказывания председателя Объединенного комитета начальников штабов армии США генерала Мартина Демпси: «Мы считаем, что Иран является рациональным актером. Мы также знаем, или мы считаем, что мы знаем, что иранский режим еще не решил создавать ядерное оружие».
     
    Далее, эксперт поясняет, откуда появился пресловутый срок в шесть месяцев: во-первых, израильтяне опасаются, что за это время Иран сможет перенести всю свою атомную программу настолько глубоко под землю, что его ядерные объекты станут фактически неуязвимыми для военной авиации. Во-вторых, Израиль хочет вынудить Барака Обаму принять решение о военном ударе по Ирану еще до президентских выборов в США: ведь после возможного переизбрания нынешнего президента будет на порядок сложнее убедить в необходимости начала военной операции против ИРИ. Михаэль Людерс также полагает, что ядерная программа Ирана — всего лишь предлог для США и Израиля для нейтрализации геополитического конкурента. Ведь Иран, напоминает он, является последней страной на огромном пространстве между Индонезией и Марокко, которая не проводит прозападную политику. Тель-Авив не способен решить в одиночку поставленную военную задачу, но, нанеся удар по Ирану, он неизбежно втянет в конфликт и Вашингтон. И этот конфликт взорвет весь Ближний Восток, уверен эксперт.
     
    Другой авторитетный политолог, президент Германского Общества Внешней Политики профессор Эберхард Зандшнайдер в отличие от Людерса, нисколько не сомневается, что Тегеран стремится заполучить ядерное оружие. Впрочем, это желание Тегерана вполне объяснимо, считает эксперт: во-первых, свою роль играют простые соображения безопасности. Ведь, в конце концов, ядерное оружие есть у Израиля, Индии и Пакистана, а также не стоит забывать про постоянное присутствие в регионе ядерных держав России и США, отмечает Зандшнайдер. Во-вторых, обладание атомной бомбой стало бы символическим компонентом долгосрочной стратегии иранского руководства, направленной на превращение ИРИ в региональную державу. Зандшнайдер не рискнул оценить вероятность нанесения Израилем удара по Ирану, однако отметил, что возможная военная операция вряд ли будет успешной и, вероятно, «подожжет» весь регион.
     
    Как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, последним шансом на мирный исход проблемы может стать очередная встреча «шестерки» с Ираном. Представители шести стран-посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы и переговорщики от Тегерана запланировали следующую встречу на 13 апреля, однако договоренности о месте ее проведения пока нет, передает в понедельник агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на дипломатические источники.
     
    Впрочем, далеко не факт, что основополагающей проблемой в иранском кризисе является ядерная программа Тегерана. Сложно не согласиться с Михаэлем Людерсом в том, что в регионе идет геополитическая борьба, в основе которой лежат попытки США заставить Тегеран действовать в фарватере собственной политики. Устоит ли режим мулл под напором Вашингтона — спрогнозировать сложно. Однако, встреча «шестерки» с Ираном, назначенная на 13 апреля, безусловно, станет во многом определяющей. И крайне жесткую риторику президентов Обамы и Ахмадинеджада следует воспринимать как часть подготовки к весьма непростому переговорному раунду в апреле.
     
    Орхан Саттаров, руководитель европейского бюро «ВК»
     
    С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте «Вестника Кавказа»  
     
    http://news.day.az/politics/323084.html
  • Российская армия не будет безучастно наблюдать за атакой на Иран

    Российская армия не будет безучастно наблюдать за атакой на Иран

     

     

     

    Романов Александр

    Учения «Кавказ-2012» пройдут с учетом обострившейся обстановки в Персидском заливе

    Что станет делать Россия, если США и Израиль нападут на Иран? Стоять в стороне? Очевидно, нет. Как минимум постарается защитить свои рубежи и рубежи соседних постсоветских стран. Как стало известно «Независимой газете», Генштаб разрабатывает план масштабных учений с учетом вероятности такой атаки. Маневры под общим названием «Кавказ» будут в этот раз не оперативно-тактическими, а стратегическими. Учения станут главным событием в деятельности Вооруженных сил РФ в этом году.

    Учения выглядят вполне своевременными на фоне того, что обстановка вокруг Ирана все более накаляется. США и Великобритания перебрасывают в Персидский залив боевые корабли, Запад открывает нефтяной фронт против Ирана, а западные и израильские спецслужбы возобновили охоту на иранских ядерщиков, убив на прошлой неделе сотрудника Центра по обогащению урана в Натанзе. Но надежда на мирное урегулирование проблемы все еще сохраняется: накануне было объявлено, что США и Израиль отложили запланированные ранее крупнейшие учения по ПРО и ПВО, чтобы не нагнетать ситуацию в регионе.

    В связи с этим стратегические командно-штабные учения российских ВС «Кавказ-2012» будут более масштабными, чем прежде. Военные будут исходить не только из возможности войны против Ирана, но и из вероятности вооруженного конфликта на Каспии и на Южном Кавказе.

    Впервые такие учения были организованы летом 2008 года. Как оказалось, не зря: эксперты считают, что именно благодаря им Россия оказалась подготовленной к войне с Грузией.

    В этот раз в учениях «Кавказ-2012» примет участие вся военная организация страны, включая ВВС, ВМФ, РВСН, ВКО и ВДВ. Будут задействованы также другие силовые ведомства – МВД, ФСБ, ФСО, МЧС. Одной из главных целей маневров станет отработка новых сетецентрических видов боевых действий с использованием автоматизированных систем управления, средств электронной и космической разведки, беспилотников и новейших видов оружия. Об этом еще в конце прошлого года сообщил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров во время встречи с военными атташе иностранных государств.

    Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук, полковник Анатолий Цыганок сообщил газете, что подготовительные мероприятия к учениям начались раньше запланированного срока в связи с обострением обстановки в зоне Персидского залива. Военным предстоит отработать возможные действия на случай, если в войну с Ираном будут втянуты постсоветские страны Южного Кавказа.

    Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов тоже уверен, что, несмотря на плановый характер учений, по всей видимости, они будут скорректированы с учетом военно-политической обстановки в Кавказском регионе.

    Как известно, о намерении США и Израиля провести в 2012 году крупнейшие совместные учения объявил в ноябре прошлого года помощник американского госсекретаря по военно-политическим делам Эндрю Шапиро. Сообщалось, что в учениях примут участие более 5000 американских и израильских военнослужащих, которые отработают тактику в сфере противоракетной обороны (ПРО). Израильские военные заявили, что учения направлены на отработку взаимодействия по отражению ракетного обстрела израильской территории со стороны Ирана и других враждебных Израилю государств.

    Уже в начале этого года заверялось, что запланированные на январь-февраль маневры «Суровый вызов – 12» не связаны с ростом напряженности вокруг Ирана, однако Европейское командование США накануне сообщило, что руководство двух стран решило отложить учения на более позднее время. Израильские военные прямо заявили, что главной причиной переноса маневров является нежелание Вашингтона обострять обстановку в регионе, особенно на фоне публикаций о подготовке атаки против иранских ядерных объектов со стороны США и Израиля.

    Поскольку международное сообщество решило влиять на дальнейшие действия Ирана в области развития ядерной программы при помощи санкций и нефтяного эмбарго, Тегеран призвал соседние страны Персидского залива не компенсировать дефицит, который может возникнуть в случае введения санкций ЕС на его экспорт нефти.

    Санкции тем временем становятся изощреннее. 31 декабря президент США Барак Обама подписал закон, по которому иностранные компании, которые проводят расчеты через Центральный банк Ирана, не смогут работать в США. Эти меры должны заставить крупнейшие нефтяные компании отказаться от сотрудничества с Тегераном.

    Вероятное введение нефтяного эмбарго на импорт нефти из Ирана лидеры ЕС будут обсуждать 23 января. Европа покупает около 20% иранской нефти, и прекращение закупок окажется весьма чувствительным ударом для Тегерана.

    Иранский представитель в ОПЕК Мохаммад Али Хатиби вчера пригрозил, что если соседи пойдут на сотрудничество с Западом, поддержат эмбарго и будут наращивать добычу нефти, то они понесут ответственность за пагубные последствия. «Если эти страны зажгут зеленый свет замене иранской нефти, то они будут главными виновниками того, что может случиться в регионе, включая Ормузский пролив», – сказал Хатиби журналистам.

    Ранее власти Ирана высказывали угрозу перекрыть Ормузский пролив, являющийся важнейшим коридором для транспортировки ближневосточной нефти. Военные эксперты уверены, что если Иран пойдет на эту меру, он не сможет долго противостоять ВМФ США, и это станет роковой ошибкой для страны.

    Но угрозы не напугали соседей Ирана по Персидскому заливу, чувствующих себя под защитой США. Представители Саудовской Аравии заверили, что их страна готова к росту спроса со стороны европейских импортеров. Это заявление тем более важно, что введение нефтяного эмбарго возможно лишь при поддержке Эр-Рияда, поскольку только эта страна обладает достаточной мощностью для компенсации неизбежного дефицита.

    По некоторым сведениям, у Ирана уже возникли проблемы со сбытом добытой нефти. Санкции также оказали реальное влияние на иранскую экономику. В результате цены на импортные товары в стране резко взлетели вверх, а население кинулось скупать иностранную валюту.

    Но Тегеран не собирается сворачивать ядерную программу. На прошлой неделе иранские власти сообщили о начале процесса по обогащению урана на новом подземном заводе вблизи города Кума, что вызвало резкую критику России. Тем не менее Москва продолжает настаивать на недопустимости введения новых санкций в отношении Ирана и уж тем более – военных действий.

  • Путину предстоит обсудить с лидерами СНГ позицию по Ирану

    Путину предстоит обсудить с лидерами СНГ позицию по Ирану

     

     

     

    Иннокентий Адясов, член экспертно-аналитического Совета при Комитете по делам СНГ Государственной Думы — для РИА Новости

     

    Новости-Азербайджан. Еще до объявления официальных итогов президентских выборов 2012 года глава правительства России Владимир Путин заявил, что СНГ — это абсолютный приоритет во внешней политике России. Выступление главы МИД России Сергея Лаврова 14 марта в Государственной думе на правительственном часе позволяет сделать вывод, что эта установка — на весь период нового президентского срока Путина.

    Но уже сегодня ясно — Россия будет пытаться найти новый алгоритм взаимоотношений с ближним зарубежьем. Какие же проблемы придется решать президенту Путину на постсоветском пространстве фактически сразу после инаугурации 7 мая 2012 года?

     

    Остановить нелегальный поток миграции

     

    В ходе предвыборной кампании кандидат в президенты Михаил Прохоров предложил ввести визовый режим со странами Центральной Азии, из которых сейчас идет основной поток трудовых мигрантов. Цель такой меры — защита российского рынка труда от демпинга и создание препятствий для наркотрафика с Юга.

    Справедливости ради, надо отметить, что вопрос введения виз со странами Центральной Азии и в меньшей степени со странами Южного Кавказа не раз поднимался как в экспертном сообществе, так и представителями некоторых российских ведомств (прежде всего, ФСКН).

    В одной из своих предвыборных статей Владимир Путин выступил против введения виз внутри СНГ: «По известным политическим соображениям мы и не вводим визовый режим между странами СНГ, потому что, если мы введем, мы окончательно их потеряем. Сложная для нас, непростая ситуация».

    Путину придется учитывать, что миграция в ее нынешнем виде ведет к росту социальной напряженности и усилению ксенофобии, что часто приводит к актам насилия против трудовых мигрантов. Сами они никак не защищены от произвола работодателей в России, и это также не способствует социальной гармонии.

     

    Уже сейчас среди выходцев из Центральной Азии становятся все популярнее радикальные исламские идеи. По информации российских правоохранительных органов, представители радикальных организаций стараются обложить своих земляков в России своеобразным налогом для получения средств на борьбу с существующими в Центральной Азии режимами.

     

    Сейчас уровень разрешенной годовой миграции определяется каждый год соответствующими межправительственными соглашениями, однако проблема в том, что основной поток мигрантов идет нелегально. Руководители стран этого региона делали неоднократные заявления, что будут бороться с нелегальной миграцией, но эти заявления остаются лишь словами.

    Правящим режимам в Центральной Азии выгодно усиление трудовой миграции в Россию по двум основным причинам: с одной стороны, бюджеты Киргизии, Таджикистана, Узбекистана критично зависят от денежных переводов трудовых мигрантов, с другой — за счет миграции из стран уходит наиболее активное (а значит и готовое к протестам) население.

    В то же время и российская экономика, несмотря на все разговоры о ее модернизации, еще достаточно долго будет нуждаться в массовом притоке неквалифицированной рабочей силы. Вопрос — как ввести эти миграционные потоки хоть в относительно цивилизованные формы?

    Было много предложений от ФМС и бывшего руководства Росструдничества о создании центров профподготовки мигрантов и центров обучения их русскому языку. Но, честно говоря, такого рода предложения смахивают на маниловщину.

    Возможно, продуктивной станет передача функций контроля за миграцией и адаптации трудовых мигрантов на уровень регионов, там же могли бы формировать заявки на привлечение работников из-за рубежа.

    Владимир Путин, выстраивая новую российскую миграционную политику, будет координировать позицию Москвы с партнерами России по Таможенному союзу и формирующемуся Евразийскому союзу – с Белоруссией и Казахстаном.

    Еще до выборов Путин заявил, что достигнуто принципиальное согласие с Минском и  Астаной о создании единого миграционного органа трех стран.

    Стоит ожидать, что после инаугурации эта работа будет ускорена.

     

    Создать пространства безопасности

     

    На встрече с командирами бригад и дивизий российской армии в канун 23 февраля Владимир Путин подчеркнул, что Москва рассматривает страны СНГ как союзные в военном плане. Однако России придется приложить большие усилия, чтобы сохранить, а потом и увеличить свое военно-политическое влияние на постсоветском пространстве.

    При этом инициативы Москвы в военной сфере должны быть интересны и другим странам СНГ, только тогда можно будет говорить о реальных союзнических отношениях. России придется выстраивать, условно говоря, разноуровневое военное сотрудничество, поскольку пять стран Содружества (помимо России) входят в ОДКБ, остальные находятся вне рамок этой организации. Но цель России в военной сфере одна — создание общего пространства безопасности.

    Не секрет, что из-за постоянных финансовых проблем партнеры России по СНГ не могут выделять достаточных средств на национальную оборону, что потенциально делает их весьма уязвимыми в военном плане.

    Видимо, сейчас преждевременно ставить вопрос о функционировании единых сил коллективной безопасности для всего СНГ, но двигаться в этом направлении необходимо. Прообразом подобной структуры можно считать действующую объединенную систему ПВО Содружества, даже несмотря на то, что Украина и Узбекистан  ограничили свое участие в ней двусторонними отношениями с Россией.

     

    Для усиления своего военно-политического влияния Россия может предложить  партнерам по СНГ льготные долгосрочные кредиты на приобретение российских вооружений (сейчас такие программы действуют только для членов ОДКБ). Поставки российского оружия на льготных условиях позволят сохранить единый стандарт вооружения на пространстве СНГ.

     

    Стоит напомнить, что США начали радикальную реформу грузинской армии  с перевода ее на натовский стандарт вооружения.

    Продуктивным может стать предложение о резком увеличении числа обучающихся из стран Содружества в российских военных училищах и академиях — таким образом закладывается фундамент для успешного сотрудничества в военной сфере на среднесрочную перспективу.

    Не исключено, что сразу после инаугурации Владимиру Путину предстоит вырабатывать общую с партнерами по СНГ позицию по намечающейся военной операции США против Ирана. При самом неблагоприятном развитии ситуации боевые действия буду происходить непосредственно на границах Содружества  и, возможно, с использованием американских и натовских  военных объектов на территории СНГ, что вызовет ответную реакцию Ирана.

    Консолидированная позиция стран СНГ  по поводу возможной военной операции против Ирана может стать тем аргументом, который позволит избежать развязывания реальных боевых действий.

     

    Сохранить российское притяжение

     

    В своих предвыборных статьях Путин ясно дал понять, что серьезное внимание будет уделяться методам «мягкой силы» на пространстве СНГ. По выражению  избранного президента, «экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей».

     

    К сожалению, деятельность институтов российской «мягкой силы» нельзя признать эффективной: часто трудная, рутинная, ежедневная работа по усилению гуманитарного присутствия России в ближнем зарубежье     заменялась организацией шумных, но пустых по сути акций.

     

    Острожный оптимизм в этой связи внушает назначение новым главой Россотрудничества Константина Косачева, который заявил о необходимости поиска новых форматов «мягкой силы» и повышения эффективности расходования выделяемых бюджетом средств.

    Сейчас вопросами российского присутствия в СНГ на уровне федеральной исполнительной власти в той или иной мере занимаются МИД России, Минобрнауки, Минкультуры, Министерство экономического развития, ФМС.

    Такое дробление полномочий подчас не лучшим образом сказывается на принимаемых решениях, поскольку у каждого ведомства свое видение приоритетности проблем. Так что вопрос координации действий российских ведомств на пространстве СНГ не просто назрел, а уже критично востребован.

    Наиболее оперативного вмешательства, по мнению экспертов, безусловно требует восстановление в СНГ позиций русского языка.

  • Ситуация в Ливии: февраль 2012 г.

    Ситуация в Ливии: февраль 2012 г.

     

     

     

    В.В.Куделев

    17 февраля бывшие повстанцы отметили первую годовщину начала вооруженного восстания против режима Муамара Каддафи. Центром торжеств стал город Бенгази, откуда стартовало восстание. Как с сожалением констатировала в этой связи правозащитная организация «Международная амнистия» /МА/, надежды ливийцев на новую Ливию «оказались похоронены» нарушениями прав человека, совершенными различными группировками бывших повстанцев в атмосфере «полной безнаказанности». С этой оценкой можно только согласиться, хотя она сделана достаточно политизированной организацией – в Ливии царит анархия, и ответственность за нее несут те, кто свергал прежний, пусть и одиозный, режим.

    2 февраля министр юстиции Ливии Али Х`Мида Ашур в очередной раз /сколько их было раньше – никто не считал/ заявил, что его ведомство проведет расследование по случаям пыток в ливийских тюрьмах. Об этих случаях, ставших «повсеместными», раз за разом сигнализируют международные правозащитные организации. «Эти обвинения относятся к тюрьмам, которые не находятся под нашим контролем», — признал он в ходе передачи его ведомству тюрьмы Айн-Зара в пригороде Триполи, которую раньше контролировала одна из бригад повстанцев. Он при этом не уточнил, сколько тюрем контролирует министерство юстиции, а сколько – не контролирует, равно как в чьем ведении находятся последние.

    По данным ООН, в ведении различных бригад бывших повстанцев находятся многочисленные тайные места заключения, в которых погибают тысячи узников. Как отметил министр юстиции, его ведомство вместе с министерствами обороны и внутренних дел сформировало специальную комиссию, призванную способствовать передаче всех этих учреждений в ведение минюста.

    При режиме Каддафи тюрьма Айн-Зара служила местом изоляции политзаключенных. Сейчас там в ожидании суда находятся около 1500 человек из числа тех ливийцев и иностранцев, которые воевали за Каддафи.

    По данным неправительственных организаций, в настоящее время в ведении «революционеров» находятся до 60 тюрем, в которых содержатся около 8,5 тыс.заключенных. они же отмечают, что до сих пор новые ливийские власти не организовали ни одного судебного процесса над теми, кто сделал пытки в Ливии повсеместными.

    3 февраля международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» сигнализировала о гибели в застенках одной из бригад бывших повстанцев посла прежнего режима в Париже Омара Бребеша. Он провел в тюрьме всего сутки и, возможно, умер под пытками. Подтверждение тому – данные вскрытия и посмертные фотографии, свидетельствующие, что у него вырывали ногти на пальцах ног.

    62-летний бывший дипломат был арестован 19 января с.г. бойцами печально известной Зинтанской бригады, контролирующей в настоящее время значительную часть Триполи, и более того, постоянно участвующей в боестолкновениях с другими бригадами с целью расширения своих «владений». С 2004 по 2008 гг. он занимал пост атташе по вопросам культуры в посольстве Ливии в Париже, затем несколько месяцев временно исполнял обязанности посла. Во время восстания он работал в центральном аппарате МИД. После победы повстанцев остался в этом же ведомстве в качестве юристконсульта.

    5 февраля в Ливии стартовал первый судебный процесс над сторонниками лидера прежнего режима. Перед военным трибуналом в Бенгази предстали 41 человек. Всем им предъявлено обвинение в «заговоре против ливийской революции, создании преступного сообщества с целью совершения преступлений, попытке организации побега заключенных из тюрьмы». Процесс проходит при самых жестких мерах безопасности. Коллектив защиты сразу после начала процесса оспорил право военного трибунала заниматься этим делом, поскольку в большинстве случаев речь идет о гражданских лицах, арестованных в Бенгази бывшими повстанцами в конце июля прошлого года в ходе очередной кампании охоты на «ведьм». Уже 22 февраля военный трибунал признал себя некомпетентным по этому делу.

    Кроме преследований бывших сторонников Каддафи «революционеры» занялись гонениями по отношению к этническим меньшинствам. Подобная практика вынудила 17 февраля главу МИД Франции Алена Жюппе призвать новые ливийские власти «защитить права этнических меньшинств в условиях, когда насилие и злоупотребления царят в этой стране». Интересно, о чем он думал раньше? Еще один радетель прав человека – Лондон – заявил 16 февраля о намерении принять международный коллоквиум по проблеме прав человека в Ливии.

    2 февраля глава Переходного национального совета /ПНС/Мустафа Абдель Джалиль дал понять, каким он видит будущее своей страны. В интервью французской газете «Фигаро» он заверил, что в Ливии «будет править умеренный ислам». «Исламисты мешали Ливии еще до того, как они начали мешать Западу. Именно умеренный ислам будет править в этой стране. 90 процентов ливийцев исповедуют умеренный ислам, остальные 5 процентов – либералы, еще 5 процентов – экстремисты» — утверждал он. «Я уверен в будущем Ливии, несмотря на проблемы, которые создают сторонники бывшего режима и те, кто недавно прибыл в страну. Выборы состоятся в предусмотренные сроки», — заявил он. По его оценке, право быть избранным в ходе предстоящих выборов потеряли «не более 2 тысяч человек из числа сторонников прежнего режима». Глава ПНС заметил, что лично он не будет баллотироваться на избрание на высший государственный пост и удовлетворится ролью «примирителя».

    Точная дата выборов пока неизвестна, однако ПНС уверяет, что они пройдут в июне с.г.

    Однако «новую» Ливию вряд ли ожидает спокойное будущее. Как заявил 11 февраля в телефонном интервью для телеканала «Аль-Арабия» находящийся в Нигере сын Муамара Каддафи – Саади, он в ближайшее время вернется в страну. При этом он утверждал /и он абсолютно прав/, что большинство ливийцев не удовлетворено существующей ситуацией, поскольку ими «руководит банда». По оценке Саади, в Ливии расширяется новое повстанческое движение, считающее своим противником ПНС. Он же пообещал, что в случае его возвращения в Ливию он не будет мстить своим бывшим противникам.

    38-летний Саади укрылся в Нигере в августе 2011 г. Несмотря на требования ПНС, эта страна отказывается выдавать его Ливии «по гуманитарным причинам».

    Инцидент, происшедший 11 февраля в Бенгази, фактически дезавуировал заявление лидера ПНС от 2 февраля. В тот день бойцы одной из бригад, находящейся под контролем исламистов, разрушили мемориал бывшего египетского президента и «отца» арабского национализма Гамаля Абдель Насера. Этот мемориал был возведен при режиме Каддафи, также немало поэксплуатировавшем идеи арабского национализма.

    Исламистские бригады стали угрожать и соседям Ливии. 1 – 2 февраля в районе тунисского города Сфакс произошло боестолкновение тунисикх сил безопасности с вооруженными лицами, вторгшимися в Тунис из Ливии. 13 февраля в Тунисе было объявлено, что это боестолкновение спровоцировали «действующие в Ливии группы, которые близки к «Аль-Каиде». На месте боестолкновения тунисцы обнаружили 34 автомата Калашникова и боеприпасы, которые, по всей видимости, перевозились в Тунис.

    Относительно новым явлением для современной Ливии стали вспыхнувшие 13 февраля на юго-востоке страны в районе г.Куфра бои между вооруженными формированиями племен зувайя и тубу. Они привели к гибели свыше 130 человек, поскольку стороны использовали не только легкое стрелковое оружие, но и РПГ, а также крупнокалиберные зенитные пулеметы. Известно, что первое из племен пользуется поддержкой ПНС, второе – более темнокожее — традиционно презиралось в Ливии, поскольку его ветви также проживают в соседних Нигере и Чаде. 24 февраля в Куфру вошли армейские подразделения.

    22 февраля бывший премьер-министр Ливии Махмуд Джибрил объявил о создании предвыборной коалиции из более чем 40 партий и 200 общественных организаций, выступающих за умеренный ислам в Ливии. К ней присоединились представители меньшинств — берберов, туарегов и племени тубу. Глава этой коалиции должен быть избран 12 марта в Бенгази. Джибрила нередко представляют как лидера ливийских либералов, и он, пожалуй, один из немногих ливийских политиков, на которого можно рассчитывать.

    2 февраля все точки над i относительно того, что потерял российский оборонно-промышленный комплекс из-за событий в Ливии, расставил глава «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин. По его данным, упущенная выгода этого предприятия в этой североафриканской стране составила около 4 млрд долларов. «У нас были заключены контракты на 2 млрд долларов. На такую же сумму могли быть заключены новые контракты, — сообщил он. – Таким образом, из-за ведения эмбарго мы потеряли около 4 млрд долларов».

    Говоря о перспективах военно-технического сотрудничества с Ливией, Исайкин сообщил: «После отмены эмбарго мы выйдем на переговоры с новыми властями этой страны, и только потом можно будет сказать, будут ли выполняться заключенные контракты, будут ли заключаться новые. Особых иллюзий мы не питаем, поскольку стране надо восстанавливаться, но такие переговоры мы планируем».

    http://iimes.ru/rus/stat/2012/13-03-12a.htm

  • США готовы начать войну, если в апреле их требования не будут выполнены

    США готовы начать войну, если в апреле их требования не будут выполнены

     

     

     

    Намеченные на апрель переговоры Ирана с шестеркой международных посредников — последний шанс для Тегерана избежать войны. По информации «Ъ», просьба донести эту мысль до иранских властей поступила в адрес главы МИД РФ Сергея Лаврова от госсекретаря США Хиллари Клинтон. Их переговоры прошли в понедельник в Нью-Йорке сразу после заседания Совбеза ООН. Там же прояснилась и судьба Сирии: ей вряд ли грозит интервенция, пока велика угроза войны с Ираном. Москва, как выяснил «Ъ», к этой войне уже подготовилась.

    Говоря о вероятности нанесения Израилем и США удара по Ирану, дипломаты, в том числе российские, теперь вместо неопределенного «если» употребляют конкретное «когда». «Вторжение случится до конца года,- заявил «Ъ» накануне заседания Совбеза ООН высокопоставленный сотрудник МИД РФ.- Израильтяне, по сути, шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби.- «Ъ»)».

    После заседания Совбеза дипломат сузил временные рамки. По его словам, в апреле состоится встреча представителей Ирана и шестерки посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы (РФ, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция), и американцы настаивают, что для Тегерана это последний шанс. Именно такую позицию, рассказал собеседник «Ъ», на переговорах с Сергеем Лавровым обозначила Хиллари Клинтон. Заодно она попросила российского коллегу донести эту мысль до иранских властей, с которыми сам Вашингтон не поддерживает отношения.

    Точная дата и конкретное место проведения переговоров еще обсуждаются. Но их повестка не секрет: иранская ядерная программа и ее возможное использование в военных целях, а также вопросы допуска инспекторов МАГАТЭ на объект Парчин.

    В Москве официально предпочитают не говорить об апрельской встрече как о «последнем шансе». «Сказать так — значит расписаться в собственном непрофессионализме. Никогда не бывает последнего шанса. Все упирается в политическую волю, и Россия делает все, чтобы воля эта не исчезала, а усиливалась»,- заявил «Ъ» заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. Правда, и он признал, что ситуация вокруг Ирана имеет тенденцию к ухудшению. «Эскалация налицо. В том числе в виде конкретных действий. Вывод один: тем, кто испытывает соблазн обратиться к силе оружия, надо взять себя в руки и работать над поиском дипломатического решения. Война не решит проблем, а создаст миллион новых и будет чревата серьезными последствиями для многих стран»,- говорит господин Рябков.

    Впрочем, публично призывая к миру, Россия, как стало известно «Ъ», на всякий случай уже подготовилась к иранской войне. «Мы просчитали действия на случай войны с Ираном. На этот случай существует мобилизационная готовность»,- заверил «Ъ» чиновник Минобороны, настоявший на анонимности. Опасность он видит в том, что из Ирана в граничащий с РФ Азербайджан, где «еще не пришли в себя со времен Карабаха», хлынет огромное количество беженцев. Главное же, полагает военный, боевые действия в Иране «могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе». «Возможно, придется закрывать какие-то бреши. А это уже реальные жизни наших солдат»,- заключил чиновник.

    Наличие у Москвы плана действий на случай, если по Ирану будет нанесен удар, «Ъ» подтвердил и высокопоставленный дипломат, участвовавший в его подготовке. По его словам, соответствующая программа разработана межведомственной комиссией и касается защиты граждан РФ. Кто из российских госчиновников работал над документом и как он называется, сотрудник МИДа сообщить отказался. Бумага, объяснил дипломат, имеет гриф «совершенно секретно».

    Поездка Сергея Лаврова в Нью-Йорк внесла определенность не только в ситуацию вокруг Ирана, но и прояснила будущее Сирии, по крайней мере ближайшее. На прошедшем в понедельник заседании Совбеза ООН, созванном председательствующей Великобританией специально, чтобы обсудить ситуацию на Ближнем Востоке, стало ясно: Дамаску интервенция пока не грозит.

    Участвовавшие в заседании главы МИДов хотя и осудили в весьма резких выражениях действия сирийских властей и лично Башара Асада, тем не менее согласились дождаться, чем закончится миссия бывшего генсека ООН Кофи Аннана. На днях он посетил Сирию, где встретился как с оппозицией, так и с Башаром Асадом, которому передал мирные инициативы. Они содержат условия, согласованные господином Лавровым с Лигой арабских государств 10 марта в Каире и предполагающие прекращение насилия со всех сторон, доставку гуманитарной помощи под эгидой ООН, выработку механизма мониторинга за прекращением огня, который примут власть и оппозиция. Ответ на эти предложения Башар Асад пообещал дать в ближайшие дни, намекнув, что он будет «конструктивным».

    Правда, в Москве временное ослабление давления на Сирию склонны объяснять другим фактором. «Для США сейчас важно достойно выйти из сирийской ситуации,- уверен собеседник «Ъ» в МИД РФ.- Американцы понимают, что Израиль ударит по Ирану. А две войны в регионе — это уже слишком».

    Владимир Соловьев, Нью-Йорк-Москва
    Газета «Коммерсантъ», №44 (4829), 14.03.2012

    Источник — Коммерсант
    Постоянный адрес статьи —
  • Тегеран сам провоцирует начало военных действий против Ирана

    Тегеран сам провоцирует начало военных действий против Ирана

     

     

     

    Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус»

     

     

    2 марта в регионе происходят события с первого взгляда не связанные между собой — в Иране проходят парламентские выборы и президент Израиля Шимон Перес с визитом посетит Вашингтон. Эти два события  могут стать ключевыми не только для этих двух враждующих между собой государств.

    В Иране, Израиле, в том числе на Западе интересуются не самими выборами, а возможным обострением ситуации и начала нового этапа массовых народных волнений ранее имевших место после президентских выборов 2009 г.

    Тегеранские же  власти, готовясь к возможным народным волнениям в стране после парламентских выборов предпринимали превентивные меры для рассеивания общественного мнения от избирательной кампании и сосредоточивания его на проблемах с внешним миром. На сей раз приевшаяся иранцам пропаганда против империалистов и сионистов получила нового антииранского субъекта в лице Азербайджана как партнера США и Израиля.

    В этом контексте  перед парламентскими выборами иранскими силовыми структурами арестованы кандидаты из числа этнических азербайджанцев выступающих с националистическими лозунгами.

    Напомним, что азербайджанские националисты не присоединились к акциям протеста охватившие Иран после президентских выборов в 2009 г., что сохраняет  опасность всплеска волнений на Севере Ирана после парламентских выборов. По этой причине Тегеран давлением на официальный Баку пытается исключить любые попытки поддержки иранских азербайджанцев. Надежда, выраженная в заявлении министра обороны Ирана бригадного генерала Ахмада Вахиди,  что официальные лица Азербайджана пресекут хитрые уловки некоторых групп, пытающихся подорвать дружественные отношения Ирана с Азербайджаном и есть подтверждение вышесказанной позиции.

    К тому же газета `Tehrantimes`обвинил Азербайджан в нарушении обещания данного в 2002 г. тогдашним президентом Г.Алиевым не затрагивать темы, являющиеся чувствительными для Ирана в передачах государственного канала АзТВ.

    Азербайджан это единственная соседняя страна являющийся  одним из ключевых точек во взаимоотношениях Ирана с Западом, с региональными силами — Турция, Израиль, Россия, также во внутренней политики.

    Антиазербайджанскими действиями Иран ощупывает азербайджанское общественное мнение, поведение Анкары, Запада и Тель-Авива в случае более радикальных акций против Азербайджана.

    К тому же выдержанная дипломатия официального Баку не позволила Ирану втянуть Азербайджан на военную плоскость ирано-израильских и ирано-американских отношений.

     

     

     

     

    Раскрытие попыток иранской стороны проведения на территории Азербайджана террористических актов и арест нескольких представителей исламистских кругов близких к Ирану азербайджанскими правозащитными организациями расценивается как нарушение прав человека. Этот фактор  в дальнейшем может быть использовано Тегераном для  расшатывания стабильности внутри Азербайджана уже после парламентских выборов. Иран еще не использовал другой свой рычаг давления – подталкивание  националистические элементы этнических групп на антиазербайджанские выступления.

     

    Что касается возможной военной агрессии против Ирана , то Тегеран сам заинтересован в начале военных действий, что позволит укреплению позиций нынешних властей. Напомним, что пришедшие в 1979 г. к власти для укрепления исламской революции провоцировали войну с Ираком. И сейчас во всех террористических атаках и попытках против израильтян в разных географиях иранские спецслужбы специально оставляли следы для их выявления. То есть Иран бросает вызов и призывает Израиль к военным атакам.

     

    Военные действия против Ирана отвлечет иранское общество, основывающегося на государственном сознании от внутренних проблем и разногласий и консолидирует все этносы страны на внешнюю военную агрессию. Эта одна из  причин, по которой президент Израиля Шимон Перес в ходе визита в Вашингтон 2 марта выразит «категорическое возражение против удара по Ирану».

    США в официальных заявлениях отговаривают Израиль от точечных ударов по ядерным объектам Ирана, считая пока санкции достаточными, а с другой стороны все военные авианосцы США покинули Персидский Залив дабы не находится в близком периметре, так как Белый Дом не может остаться безмолвным если все таки Израиль решит действовать самостоятельно и начнутся  ракетные удары с обеих сторон.

    Израиль нуждается в военных базах США в Персидском Заливе во время точечных ударов по Ирану, а Соединенные Штаты пока не желают вмешиваться в ирано-израильское противостояние.  Не получив поддержку Белого Дома Израиль может понести серьезные потери среди мирного населения от иранских ракет.

    В 2009 г. когда после президентских выборов в Иране страну охватили мощные народные волнения Израиль и США наблюдали за ситуацией не используя созданную ситуацию для   конкретных шагов против изменения тегеранского режима, чего следует ожидать и сейчас. Как уже говорилось выше Белый Дом этого пока не хочет, а Израиль, не смотря на постоянные угрозы о нанесении ударов по иранским объектам, не уверен в своих силах и не может оставаться лицом к лицу с Ираном.

     

  • Фотоснимки иностранных репортеров и отчет офицера 366-го МСП говорят о геноциде в Ходжалы и повинных в нем

    Фотоснимки иностранных репортеров и отчет офицера 366-го МСП говорят о геноциде в Ходжалы и повинных в нем

     

     

     

     

     1news.az

    Ризван Гусейнов

     

    20 лет назад в азербайджанском городе Ходжалы на глазах и преступном молчании мирового сообщества совершилось одно из чудовищных преступлений против человечности, организаторами и исполнителями которого стали армянские националисты, некоторые из которых сегодня стоят во главе Республики Армения. 

     

    Клеймо ходжалинского палача и детоубийцы висит на экс-президенте Армении Роберте Кочаряне, на нынешнем президенте Серже Саргсяне, министре обороны Сейране Оганяне и десятках других армянских «героях».  

     

    Казалось бы, по поводу Ходжалинского геноцида сказано, показано и написано все что можно, но в этой трагедии пока остается открытым один вопрос – когда будут наказаны все повинные в этом зверском преступлении? О масштабе и глубине трагических событий февраля 1992 года в Ходжалы еще раз напомнила состоявшаяся на днях в Баку фотовыставка французского репортера, г-жи Фредерики Ленгейн, которая в то время находилась в Агдаме и снимала прибывающих сюда выживших, искалеченных, изуродованных и зверски убитых ходжалинцев: детей, женщин и стариков. Увидев сделанные ею фотоснимки, невольно представляешь весь трагизм и ужас ситуации, в которую попало гражданское население азербайджанского города Ходжалы, после его штурма со стороны армянских банд и 366 МСП СНГ.  

     

    Фотографии Ходжалинской трагедии, сделанные французским репортером Фредерикой Ленгейн

     

    Все эти годы, армянская сторона, прекрасно осознающая свою вину, пытается приводить всяческие «доводы» с целью снять с себя ответственность за геноцид азербайджанского населения и зверства в Ходжалы. 

     

    Такие как армянский политолог Александр Манасян или чешская журналистка Дана Мазалова, делают все, чтобы скрыть от внимания мировой общественности сидящих в армянском руководстве истинных виновников Ходжалинского геноцида. 

     

    Многочисленные манасяны, мазаловы раскручивают старую армянскую ложь о том, что «существует множество фактов, что в уничтожении мирного населения в Ходжалы повинна сама азербайджанская сторона, которая якобы и контролировала местность, где произошли кровавые события ночи 26 февраля 1992 года. В подтверждение своей лжи они в частности ссылаются на слова экс-президента Аяза Муталлибова. И это несмотря на то, что неоднократно с своих  интервью Муталлибов разоблачал ложь армянских СМИ исказивших его слова.   

    «Ссылки на мое мнение о том, что Народный фронт организовал или способствовал падению Ходжалы — это беспардонная ложь и бред», — отмечал Муталибов. 

     

    Другой «козырной» картой армянской агитмашины в вопросе Ходжалы являются слова, и фильм чешской журналистки Даны Мазаловой, которая клянется в том, что армяне оставили гуманитарный коридор для выхода ходжалинцев из захваченного города. А для пущей уверенности Дана, ссылается на российскую журналистку Викторию Ивлеву, которая тогда утром 26 февраля 1992 года вместе с военными 366 МСП находилась в Ходжалы. 

     

    «Собака лает, а караван идет», — весьма метко сказала Виктория Ивлева, по поводу лжи в ее адрес со стороны проплаченной армянской стороной чешской журналистки Даны Мазаловой.

    В.Ивлева, находившаяся в Ходжалы в феврале 1992 года после штурма города армянскими бандитами, сделала уникальные снимки, на которых запечатлено армянское мародерство на фоне расстрелянных азербайджанских женщин и детей.  

     

    Ивлева жестко отреагировала на снятый Даной Мазаловой фильм по инициативе армянской стороны о Ходжалинских событиях. В фильме, Мазалова находясь на подступах к Ходжалы, на так называемом «гуманитарном коридоре», якобы оставленном армянскими бандитами для выхода ходжалинцев из города, лживо утверждает, ссылаясь на Ивлеву, что такой «коридор» существовал. 

     

    «Имя Даны Мазаловой мне ничего не говорит, и я не знаю проплачена она или нет армянской стороной, эта Мазалова лжет и поэтому, никогда не сможет приехать в Азербайджан, а я езжу и в Армению и в Азербайджан. Мазалова лжет по поводу того, что я была в Ходжалы в момент штурма и якобы ходжалинцы и я уходили по «гуманитарному коридору», оставленному нападавшими армянскими подразделениями. Я всегда честно выполняю свою работу и не реагирую на таких, как Дана Мазалова — как говорится «собака лает, а караван идет»», — отметила Ивлева. 

     

    «В докладе правозащитного центр «Мемориал» относительно массовых нарушении прав человека при штурме города Ходжалы, ясно, сказано, что никаких листовок и предупреждений со стороны армянских отрядов, по поводу их намерения штурмовать город, не было обнаружено. То есть армянская сторона не смогла предоставить «Мемориалу» ни одной копии этих листовок, и во всяком случае если и были вообще эти листовки, то до ходжалинцев они не дошли», — сказала российская журналистка Виктория Ивлева. 

     

    По поводу «гуманитарного» коридора, в котором из заранее заготовленных засад армянские головорезы нападали и расстреливали бегущих ходжалинцев, Ивлева сказала: «Если бы знала — не сомневайтесь, попыталась бы туда попасть, и, возможно, сейчас лежала бы на каком-нибудь тихом сельском кладбище — кто знает». 

     

    Ивлева вспоминает, что тогда в  Ходжалы она прятала под курткой новорожденного ребенка, когда пленных ходжалинцев везли армянские отряды. «Я смогла побывать в городе Ходжалы после штурма и сделать ужасные снимки, на которых запечатлены дети, женщины, погибшие при захвате Ходжалы. По фотоснимкам видно, что по ходжалинцам стреляли с близкого расстояния на поражение и город подвергли жесткому ракетно-артиллерийскому обстрелу», — констатировала В.Ивлева. 

     

    (Подробнее материал с В.Ивлевой и обстоятельное интервью с В.Ивлевой).

     

    .

    .

    26 февраля 1992 г. Убитые на улицах ходжалы мирные жители. Фото В.Ивлевой.

     

     

    О том, какие зверства творили армянские бандиты и 366-го МСП в своем секретном отчете российскому командованию, тогда написал начальник спецотдела (N02270) 366-го мотострелкового полка полковник В. Савельев. В отчете в частности говорится: «…Не имею желания умалчивать эти факты, которые происходили на моих глазах. Не могу забыть расстрелянных людей, детей и стариков, беременных женщин. Пусть меня простят азербайджанцы за то, что я был не в силах противостоять этим кровавым событиям…

     

    Полковник Е.Зарвигоров, командир 366 мотострелкового полка и другие ответственные лица, с разрешения армейского окружного командования, объединились с армянами в подавлении огневых точек в направлении Ходжалов. В результате, собрав за день 49 азербайджанцев на площадь, расстреляли их. По поручению начальника штаба подполковника Сергея Краумнина, командир первого мотострелкового батальона полковник Аркадий Моисеев, командир второго батальона майор Серж (Сейран Оганян – ныне министр обороны Армении) Оганян, командир третьего батальона майор Гавриил Набоких, капитан Исхак Лиходеин и другие одновременно с обстрелом Ханкенди занимались сепаратизмом, так как во время вывода мирного населения больше заботились об армянах. В результате во время переселения (хотя оно осуществлялось не полностью) было убито 58 азербайджанцев. Был случай, когда я не смог оказать помощь восьми-девятилетней девочке, получившей пулевое ранение в десяти шагах от меня. Те, кто непосредственно участвовал при выводе полка и передаче вооружений армянам: генерал-полковник Громов, генерал-лейтенант Греков, генерал-лейтенант Оганян, депутат Андронов, полковник Е.Зарвигоров (впоследствии генерал), полковник Крауле…Четвертая армия (в советское время штаб находился в Баку) создала условия для участия бойцов 23-й мотострелковой дивизии в Ходжалинской операции. 

     

    В те дни армяне — сотрудники студии ‘Оператор-II’ (Жюль Барелян, Шерик Ситарян) из Франции снимали на пленку сжигание тел погибших азербайджанцев в  Ходжалах. По словам офицера Ивана Карабельникова, это случилось на небольшой холмистой местности на северо-востоке Ходжалов… Собрав тела убитых азербайджанцев в «КамАЗ» под номером 02-19 ММ, армяне разожгли большой костер. Ненависть заложена в природе армян. Она беспредельна. Я так и не смог понять, откуда такая ненависть. 

     

     

     

    А вот список некоторых чинов, которые объединились с армянами, убивали пленных азербайджанцев с наслаждением и по одиночке: заместитель командира полка по тылу, полковник Байлуков; командир первого батальона, полковник И.В.Моисеев; командир второго батальона, майор С.И.Оганян; командир третьего батальона, майор Набоких; начальник штаба первого батальона, майор В.И.Чигичян; начальник разведки полка, майор В.Г.Айриян; командир роты, старший лейтенант О.В.Мирзохалзаров; начальник взвода разведки, старший лейтенант С.В.Хринхуа; командир танковой роты, старший лейтенант В.Н.Гармаш; командир роты, старший лейтенант Н.Т.Акопян; командир роты, старший лейтенант В.И.Вавиловский; командир взвода, старший лейтенант А.Б.Лысенко; командир батареи, старший лейтенант В.А.Азаров; командир противотанковой батареи, старший лейтенант И.С.Абрамов; командир третьей танковой роты, лейтенант О.В.Балезний; командир танкового взвода, лейтенант А.В.Смакин; командир саперной роты, лейтенант С.И.Рачковский; замначальника разведки, лейтенант Л.И.Бондарев; начальник радиохимического взвода, лейтенант А.И.Кулов; а также еще 41 армянский военнослужащий младшего офицерского состава».  

    Согласно отчету В.Савельева, армянские пилоты и наемники из-за рубежа получили вертолеты 19 февраля, а эта эскадрилья вошла в состав 366-го мотострелкового полка 22 февраля.  

     

    Список вертолетов и их личного состава, которые бомбили Ходжалы: 

    вертолет номер 39: пилот Ромб Галакчиян — ливанский армянин, профессия инженер; вертолет номер 40: пилот Раздан Миноян — сирийский армянин, инженер; вертолет 29: пилот Захид аль-Мухаммед — гражданин Ливана, член «Хамас»; вертолет 17: пилот Арарат Сараджян — военнослужащий из Еревана;  вертолет 45: пилот Пиримян Сурен — сотрудник Ереванской милиции. Именно эти вертолеты с 16 до 24 часов 26 февраля бомбили Ходжалы и выпустили 89 ракет. 

     

    В сообщении генерал-лейтенанта Юрия Грекова говорится, что «для очистки территории Ходжалы от азербайджанских жителей использованы артиллерийские установки «Град» и «Ураган». 

    В приведенных выше свидетельствах очевидцев, российских, иностранных журналистов, в отчете военного офицера 366 МСП подтверждается факт умышленного акта истребления населения Ходжалы со стороны армянских бандформирований и 366 МСП. Гражданское население Ходжалы уничтожали, пытали и изуверствовали над их трупами только за то, что они азербайджанцы – разве это не есть геноцид?  

     

    Известны имена виновных в этом бесчеловечном преступлении, и им не избежать наказания за содеянное в Ходжалы, поскольку рано или поздно, на этом свете или в ином мире, каждый ответит за свои деяния, ибо таков нерушимый закон Создателя и мироздания.  

  • ‘Ходжалинская трагедия — горе всего тюркского мира’

    ‘Ходжалинская трагедия — горе всего тюркского мира’

     
     
     
     
    Воскресенье, 26 Февраль 2012
     

    Эрдоган: Ходжалинская трагедия — горе всего тюркского мира

    На конференции в Стамбуле, посвященной 20-летию Ходжалинского геноцида, было зачитано обращение премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

    «Убийство невинных людей в Ходжалы — действительно большая трагедия, это общее горе всего тюркского мира. Надеюсь, что в истории больше никогда не повторится подобного геноцида. Выражаю свои соболезнования азербайджанскому народу. Прошу Аллаха упокоить души всех убитых в Ходжалы», говорится в обращении.

    25-26 февраля 1992 года армянскими вооруженными формированиями при поддержке расквартированного в Ханкенди 366-го российского мотострелкового полка против жителей азербайджанского города Ходжалы был осуществлен акт геноцида. В результате кровавой расправы над мирным населением было убито 613 человек, 487 человек было ранено, 1275 взято в плен. Многие из них не вернулись из плена, об их судьбе ничего не известно. После вывода 366-го полка из Ханкенди военная техника, принадлежавшая ему, в основном досталась армянским сепаратистам.

    B Стамбуле прошла конференция, посвященная 20-летию Ходжалинского геноцида.

    В конференции приняли участие общественные деятели, депутаты парламента Турции, азербайджанские студенты, получающие образование в Стамбуле, и азербайджанские депутаты.

    Участникам мероприятия были представлены фотографии и ролики, отражающие совершенный против азербайджанского народа геноцид.

    25-26 февраля 1992 года армянскими вооруженными формированиями при поддержке расквартированного в Ханкенди 366-го российского мотострелкового полка против жителей азербайджанского города Ходжалы был осуществлен акт геноцида. В результате кровавой расправы над мирным населением было убито 613 человек, 487 человек было ранено, 1275 взято в плен. Многие из них не вернулись из плена, об их судьбе ничего не известно. После вывода 366-го полка из Ханкенди военная техника, принадлежавшая ему, в основном досталась армянским сепаратистам/

    Зoри Балаян, признанный героем армянами, в своем произведении «Оживление нашего духа», изданном в 1996 году, оправдал Ходжалинский геноцид.

    Зори Балаян рассказал душераздирающие подробности геноцида азербайджанцев армянами в Ходжалах

     Имеются факты, подтверждающие непосредственное участие одного из основных идеологов «Великой Армении» Зори Балаяна в Ходжалинском геноциде

    З.Балаян, признанный героем армянами, в своем произведении «Оживление нашего духа», изданном в 1996 году, оправдал Ходжалинский геноцид.

    Автор с гордостью признал свое участие в геноциде, совершенном против азербайджанцев в этом городе.

    «Когда мы с Хачатуром вошли в один из захваченных домов, наши солдаты прибили гвоздями одного 13-летнего турка к окну. Чтобы ребенок не кричал, Хачатур засунул ему в рот отрезанную грудь его матери.

    Затем я сделал с этим 13-летним турком то, что его отец сделал с нашими детьми. Я содрал его кожу на животе, голове и груди.

    Я посмотрел на часы, через 7 минут ребенок умер от потери крови.

    Так как по первой профессии я был врачом, я был гуманистом. Я не считал себя счастливым за то, что сделал с этим ребенком. Но мой дух был переполнен радостью за то, что отомстил хотя бы за 1% нашего народа.

    Затем Хачатур расчленил труп убитого ребенка и бросил его собакам, которые одних корней с ним. Вечером мы сделали тоже самое еще с 3 детьми турков.

    Я выполнил свой долг, как человек, любящий армян. Хачатур тоже сильно вспотел, однако я увидел в его глазах и в глазах других солдат борьбу мести и гуманизма.

    На следующий день мы отправились в церковь и помолились, чтобы очистить наши духи и духи погибших в 1915 году от грязи, которую мы вчера увидели. Но мы смогли очистить Ходжалы от 30 тыс. людей, оккупировавших часть нашей родины».

    З.Балаян с гордостью перечислил в своем произведении факты геноцида, совершенного армянами в Ходжалы против азербайджанцев. Он отметил, что каждый армянин должен гордиться этим поступком.

    Отметим, что эти факты, свидетельствующие о совершении армянами геноцида в Ходжалы и совершении преступлений против человечества, отражены на 260-262 страницах книги З.Балаяна «Оживление нашего духа», изданной в 1996 году. Об этом сообщило АПА.

    Удивляет тот факт, что столь наглое признание в геноциде армянами не привлекли внимание Азербайджана.

    Напоминаем, что 26 февраля 2012 года исполняется 20-летия   этого ужасающего и кровавого акта.

    Вот что писала иностранная пресса о зверствах армян:

    Журнал Круа л’Эвенеман (Париж), 25 марта 1992 года: Армяне атаковали местность Ходжалы. Весь мир стал свидетелем обезображенных трупов. Азербайджанцы говорят о тысяче убитых .

    Газета Санди таймс (Лондон), 1 марта 1992 года: Армянские солдаты уничтожали сотни семей

    Газета Файнэншл таймс (Лондон), 9 марта 1992 года: армяне расстреляли колонну беженцев, уходящих в сторону Агдама. Азербайджанцы подсчитали около 1200 трупов. Кинооператор из Ливана подтвердил, что богатая дашнакская община его страны направляет оружие и людей в Карабах

    Газета Таймс (Лондон), 4 марта 1992 года: » Многие были изувечены, а от одной маленькой девочки осталась только голова .

    Известия (Москва), 4 марта 1992 года: Видеокамера показала детей с отрезанными ушами. У одной старой женщины была отсечена половина лица. Мужчины были скальпированы .

    Файнэншл таймс , 14 марта 1992 года: Генерал Поляков заявил, что 103 военнослужащих-армянина из 366-го полка остались в Нагорном Карабахе .

    Газета Ле монд (Париж), 14 марта 1992 года: Иностранные журналисты, находящиеся в Агдаме, среди убитых в Ходжалы женщин и детей видели трех скальпированных, с выдернутыми ногтями. Это не азербайджанская пропаганда , а реальность».

    Известия , 13 марта 1992 года. «Майор Леонид Кравец: Я сам видел около ста трупов на холме. У одного мальчика не было головы. Везде были видны трупы женщин, детей, стариков, убитых с особой жестокостью «.

    Журнал Валер актюэль (Париж), 14 марта 1992 года: В этом автономном регионе армянские военные формирования вместе с выходцами из Ближнего Востока владеют самой современной военной техникой, в том числе и вертолетами. АСАЛА владеет военными лагерями и складами оружия в Сирии и Ливане. Армяне уничтожили азербайджанцев Карабаха, устроив резню в более чем ста мусульманских селениях.

    Журналист английской телекомпании Фант ман ньюс Р. Патрик, побывавший на месте трагедии: Злодеяние в Ходжалы ничем нельзя оправдать в глазах мировой общественности.

     ВТ-Босфор

     

     

  • В Баку принимают меры защиты, а в Иране ищут пути бегства из страны

    В Баку принимают меры защиты, а в Иране ищут пути бегства из страны

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан, Кямал Али.

     

    В Баку проводятся меры превентивной защиты  безопасности населения на случай войны западной коалиции с Ираном

    «Арест корреспондентов иранского телеканала в Баку,  задержания азербайджанских мусульман и активистов Исламской Партии Азербайджана  преследуют цель обезвреживания  иранских  средств давления на азербайджанское общество и государство, которые могут быть применены Тегераном во время возможной войны против соседней страны», —  сказал АМИ «Новости-Азербайджан» сотрудник правоохранительных органов Азербайджана, пожелавший остаться неизвестным.

    17 февраля в Баку был задержан бакинский корреспондент иранского телеканала Səhər Анар Байрамлы и его водитель. В полиции сообщили, что у гражданина Азербайджана Байрамлы обнаружен героин. 

    31-летний Байрамов работал на Иранское телевидение 5 лет, где готовил репортажи на различные теле- и радиовещательные структуры, включая спутниковый телеканал “Sahar”, известный распространением критики в адрес властей Азербайджана.

    В тот же день был задержан житель села Нардаран Абульфаз Эйбатов, публиковавшийся в газете «Ислам хягигятляри» («Правды ислама»).

    За последние дни задержаны около 20 человек в Нардаране и других пригородных поселках Баку.

    Среди них руководитель Гянджинского отделения  Исламской партии Азербайджана  Ильхам Алекперов,  сказал агентству «Туран» зампред Исламской партии Акиф Гейдарли.

    В Нардаране  минувшей ночью арестован  Ниязи Керимов – брат члена Верховного меджлиса Исламской партии Натика Керимова. В поселке Бина сотрудники Министерства нацбезопасности арестовали  ахунда местной мечети гаджи Ильхама.

    В посольстве Ирана заявили о том, что отвергают обвинения в адрес сотрудников представительства Иранского телевидения, а задержание журналистов  направлено на нанесение ущерба двусторонним отношениям.

    Эксперты агентства «Туран» предполагают, что происходит нейтрализация иранской агентуры в Азербайджане. В пользу этой версии — продемонстрированные ранее  правоохранительными органами страны тесные связи между иранскими спецслужбами и Исламской партией Азербайджана. Ее прошлые лидеры были осуждены за сотрудничество с секретными службами ИРИ.

    «Иранская разведка работает в Азербайджане нагло и примитивно», — сказал сотрудник правоохранительных органов, согласившийся ответить на вопросы «Новости-Азербайджан».

    А политолог Мубариз Ахмедоглу открыто обвинял Центр иранской культуры в Азербайджане в проведении подрывной деятельности против нашей страны и не раз призывал руководство Азербайджана закрыть эту сомнительную иностранную организацию.

    В этом месяце Тегеран направил Баку ноту, обвинив в том, что органы спецслужб Израиля используют территорию Азербайджана против Ирана. Министерство иностранных дел Ирана предъявило столь категоричное обвинение, ссылаясь лишь на статью, опубликованную в  британском  издании.

    В ответной ноте Баку обвинил Иран в искусственном, ничем не обоснованном нагнетании напряженности в двусторонних отношениях.

    В тяжелых условиях продолжают работать в Иране азербайджанские граждане – сотрудники азербайджанских  компаний и дипломаты.

    «Каждый из нас готов в любое время покинуть эту страну, и собрал для этого необходимые вещи, а в машине держит канистру бензина для срочной заправки», — сказал АМИ «Новости-Азербайджан» сотрудник азербайджанской компании, работающий в Тегеране. Он также просил не называть своего имени по известным соображениям безопасности.

    Наши граждане, работающие в соседней стране, помнят о традициях иранского государства, захватывающего в заложники представителей страны, которую в Тегеране считают враждебной. Причем в Иране захватываются и удерживаются даже зарубежные дипломаты. Последний инцидент с атакой на зарубежное посольство был в ноябре прошлого года, когда иранские студенты разгромили посольство Великобритании. Полиция никак не препятствовала погромщикам. О судьбе сотрудников дипломатического представительства долго ничего не сообщалось. Согласно первоначальной информации, все они успели сбежать через задние ворота, однако позднее иранское агентство Mehr передало, что «студенты тегеранских университетов захватили в заложники шесть человек, работающих на британское посольство». Позднее  агентство  Fars сообщило, что пленники действительно были, но полиция их освободила.

    Дипломатические отношения Вашингтона и Тегерана разорваны с тех пор, как 4 ноября 1979 года в столице Ирана произошла акция, в точности напоминающая ту, что была в ноябре 2011-о.  Тогда радикально настроенные студенты, сторонники исламского лидера аятоллы Хомейни, взяли штурмом посольство США, захватив при этом 52 сотрудника. Американцев удерживали в плену 444 дня. По некоторым данным, нынешний президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сам участвовал в том захвате, хотя он и отрицает этот факт.

    Внутреннее положение в этой стране продолжает ухудшаться,  давление мулл усиливается. За последний месяц в Иране приняты правила, еще более подавляющие право народа выбирать тот образ жизни, который ему нравится. Запрещено ездить на автомобилях марки Shevrolet потому, что символом марки является мальтийский крест. Запрещена продажа и приобретения кукол Барби, образ которой не укладывается в исламские каноны, запрещено смотреть американский мультсериал «Симпсоны», а  также введен запрет на содержание собак в квартирах.

    Ужесточены правила ношения мужской одежды и причесок, чтобы иранские мужчины не соблюдали западную моду, и вновь доведено до сведения иранцев о строжайшем запрете встречаться и проводить совместное время лицам противоположного пола, если они не находятся в супружеских отношениях.

    При этом живущие в Иране армяне могут носить кресты на себе, кресты не снимаются с армянских храмов в Иране, а мужчины могут жениться и содержать несколько жен. В Иране на государственном уровне  только сейчас стали раздумывать об отмене шариатского закона прилюдного забивания женщин  за супружескую измену и повешения несовершеннолетних.

    Эта страна, претендуя на лидерство в исламском мире и обнадеживая мусульман заявлениями о защите их прав на всей планете, оказывает любую помощь Армении, чтобы она продолжала оккупировать землю мусульманского по большей части Азербайджана. Около миллиона азербайджанских мусульман обречены жить вдали от своих домов и могил родных, благодаря иранской помощи армянскому оккупанту.          

    Экономическая ситуация в Иране стремительно ухудшается, что видно по значительному падению курса национальной валюты. Западные государства больше не покупают иранскую нефть, страна фактически попала в экономическую блокаду.

    Граждане Ирана ищут пути бегства из страны, боясь войны с несравненно более сильным противником. Автору этой страны известно три конкретных случая приобретения иранцами в Баку дорогих квартир в престижном месте азербайджанской столицы.

    По словам местного риэлтора, помогавшего иранцу купить квартиру в Баку, в Азербайджан приезжают иранские азербайджанцы, а в Армении намерены укрыться от войны иранские фарсы.

    Часть азербайджанских политологов уверена, что война Запада против Ирана неминуема, и дело только за свержением сирийского президента Асада. Как сказал на пресс-конференции в «Новости-Азербайджан» российский политолог, директор информационно-аналитического Центра МГУ Алексей Власов, до свержения Асада войны в Иране не будет.

    Тегеран усиливает свою военную группировку в Арабском (Персидском заливе),  два военных корабля Ирана проследовали через египетский Суэцкий канал в Средиземное море, и в воскресные дни Тегеран открыто сообщил об успешных действиях  по запуску ядерного реактора.

    «В последнее время ядерная программа Ирана превратилась в международную проблему. Данная проблема не является только для Средиземного моря, Кавказа или же Ближнего Востока. Это настоящая международная проблема. Иран — страна с ядерным потенциалом, способная запускать спутники. Опасность, исходящая из Ирана, сегодня дойдет до Европы, а потом выйдет за ее пределы», — сказал телеканалу ANS посол Ирана в Азербайджане Лавон Лотэм.

    Напряженность в азербайджано-иранских отношениях неуклонно и стремительно нарастает, и теперь любое, на первый взгляд далекое от политики преступление может трактоваться как звено в нагнетании враждебности. Именно такова одна из версий нашумевшего убийства в Баку 74-летней матери руководителя представительства Всемирной продовольственной программы ООН в Азербайджане Фуада Гусейнова.

    По одной из версий правоохранительных органов, «представитель Запада в Азербайджане» жестоко наказан местным пособником иранских спецслужб. Подозреваемый в убийстве уже задержан, и мотивы этого жестокого преступления, как видно, скоро будут прояснены.

     

  • В помощь строителям Еревана

    В помощь строителям Еревана

     

     

     

    В Ереване считают, что Грибоедов смотрел постановку «Горе от ума» спустя 50 лет после собственной смерти, да еще и в питейном заведении.

    Армянский архитектор Мариетта Гаспарян своеобразно отреагировала на недавнее предложение азербайджанской стороны помочь армянским властям в восстановлении старого Еревана. Вместо того, чтобы сосредоточиться на дискуссии относительно предложения Азербайджана, М.Гаспарян пустилась в пространные рассуждения на исторические темы, в которых, не будучи специалистом, она не сильно и разбирается. М.Гаспарян — специалист по архитектуре жилых домов Еревана XIX — начала XX вв. в связи с чем, видимо и сосредоточила свое внимание именно на этом кратком периоде многовековой истории Еревана, и тем самым создалось впечатление, что армянская столица состояла из зданий царскорусского и советского периода. Фактически Ереван, который, по словам армян старше Древнего Рима, в материале М.Гаспарян превратился в город, который имеет 100-150-летнюю историю.

     

     
    Чтобы развеять это представление, как и обещали, мы решили предоставить материалы, фото, чертежи и схемы из российских источников, с целью помочь восстановить прежний, первоначальный облик старого Еревана-Эривани. Но прежде чем перейти к этому, будет уместно ответить на некоторые доводы и аргументы, приведенные М.Гаспарян о том, что старый Ереван якобы первоначально не имел мусульманского азербайджанского архитектурного облика. Учитывая то, что по этим моментам армянский архитектор оппонировала доводам завсектором Администрации президента АР Фуада Ахундова на ИА REGNUM, мы попросили его и прокомментировать ее слова.
     

    «М.Гаспарян утверждает, что Эриванская крепость была персидской и не имеет никакого отношения к азербайджанской культуре и архитектуре. Сразу же возникает резонный вопрос — допустим, что это персидское историческое наследие или какое-то иное: тогда зачем армяне его уничтожили?», — отметил Ф.Ахундов. По его словам, во всем мире, в цивилизованных странах, сохраняют исторический центр городов, несмотря на то к чьей культуре принадлежат его постройки, поскольку все это является частью культуры страны, которую следует бережно хранить. Что касается слов Гаспарян, о том, что Эриванская крепость занимает менее одной двадцатой общей территории города XVII века, то ей следовало бы знать, что исторический центр всегда занимает малый участок площади, города, потому что город растет и развивается вширь. К примеру, мизерную часть города Москвы занимал и ныне занимает Кремль, однако это не значит, что данный исторический комплекс не является сердцем столицы и ее символом, сказал Ф.Ахундов.
     
    «Да, никто и не отрицает, что Эриванскую крепость и иные произведения культуры, можно назвать персидскими, по той простой причине, что в этот период азербайджанские земли, в том числе и Эриванское ханство входили в состав Персидского государства. С таким же успехом назывались азербайджанские земли российскими в период царской России и затем советскими в период СССР. К примеру, армянские ученые, творившие в период СССР, называются советскими, но от этого же они не теряют своей армянской этничности и самосознания? С таким же успехом азербайджанские ученые, зодчие и деятели средневековья называются персидскими, а в 20 веке — советскими. Странно что М.Гаспарян не знает таких элементарных вещей, поскольку по ее логике выходит, что, к примеру, известный советский архитектор А.Тамаян, построивший современный Ереван не является армянином, а сам Ереван не относится к армянам», — констатировал Ф.Ахундов.
     
    «А высшим пилотажем» М.Гаспарян стали ее заверения, что мемориальная доска о том, что ссыльными декабристами в 1827 году была впервые поставлена бессмертная пьеса А.Грибоедова «Горе от ума» в присутствии самого автора, установлена не на Дворце сардара, который уже разрушен, а на стене здания винного завода, строительство которого было начато в 1877 году. То есть Гаспарян считает, примером уважения к русской культуре, к наследию А.Грибоедова и его почитателям, то, что армянские власти разрушили Дворец Эриванского хана, где была впервые поставлена пьеса «Горе от ума» и установили табличку на питейном заведении, да еще и построенном спустя 50 лет в 1877 году», — сказал Ф.Ахундов.
    Со своей стороны, коснувшись другого тезиса М.Гаспарян, усердно, оспаривающей существование географического и административного названия Азербайджан до начала 20 века, напомним некоторые исторические реалии. В частности приведем книгу Сергея Глинки «Описание переселения Армян аддербиджанских в предѣлы России», вышедшей в 1831 году, который лично участвовал в процессе переселения армян, в азербайджанские ханства, перешедшие к России по итогам войн с Персией.
     
     
     
     
    Уже из одного названия становится ясным, что существовало понятие азербайджанских земель и даже сами армяне названы «аддербиджанскими». То есть русский исследователь Глинка называет армян «аддербиджанскими» по месту их проживания. Однако исходя из этого, никто же сегодня в Азербайджане, не утверждает, что эти армяне этнически являются азербайджанскими и все, что они делали в своей жизни тоже «азербайджанское». Поэтому выглядит несерьезным, когда армянская сторона называет сугубо персидским всех и вся, в частности азербайджанского средневекового поэта Низами, творившего на фарси, или архитектуру Эриванской крепости, построенной азербайджанскими ханами. По аналогии, получается, что поскольку армянские ученые, поэты, деятели искусства, жившие и творившие в СССР, являются советскими, то значит и не имеют никакого отношения к армянам.
     
    Следует отметить, что армянская сторона нашла оригинальный выход из ситуации с названием Азербайджан, постоянно утверждая, что этот топоним до 1918 года относился только к Персидскому Азербайджану, и на Кавказе тогда не было Азербайджана. Однако если обратиться многочисленным источникам, то выясняется, что топоним и административное название Азербайджан, относился к землям от Иранского Хамадана, до Дербента, Карабаха, Гянджи, Эривани, Нахчывана и других территорий на Кавказе.
     
    В книге русского дипломата Степана Бурнашева, бывшего представителем России при дворе грузинского царя Ираклия II, приведено полное описание азербайджанских земель. Бурнашев, Степан Данилович (8.X.1743 — 31.III.1824) объездив весь регион написал ряд трудов с описанием его географического, административного и этнического состояния во второй половине XVIII века. Относительно Азербайджана он пишет:
     
    «Разделение владений Адребижанских
     
    К теперешнему положению тех земель, которыя под именем Адребижан разумеются, начиная с севера прилежит Грузия, то есть Царство Кахетинское и Карталинское (хотя и оныя пред сим в числе земель Адребижанских почитались); от востока море Каспийское и провинция Гилян, от полудня [юга] область Арак, от запада Турециа [Турция]». («Описание областей Адребижанских в Персии и их политического состояния, сделанное пребывающем при Е. В. царе Картаменском и Кахетинском Ираклии Темурадовиче полковником и кавалером Бурнашевым в Тифлисе в 1786», Бурнашев Степан Данилович. Курск: Б. и., 1793 г.).
     
    Как видим, российский представитель С.Бурнашев, пишет, что Азербайджан, как административная, географическая и историческая область, занимает часть Северного Кавказа, практически весь Южный Кавказ, в том числе частично грузинские территории, всю нынешнюю Республику Армению вплоть до Турции, весь север Ирана (ныне называемый Южным Азербайджаном) и почти все восточное побережье Каспийского моря. Далее Бурнашев описывает владения (ханства) входящие в Азербайджан и каждому посвящает раздел: «Дербентское, Нухис-Шакинское, Ширвань, Город и пристань Баку, Шаисеван (Шахсевяны Ардебиля), Шуши, Генжа (Гянджа), Еривань, Нахичевань, Карадаг (в Иране), Талиж (Талыш), Мышкин, Марага, Урумия (Урмия), Хой» и другие ханства. Бурнашев отмечает, что большинство азербайджанских ханов «самовластны» и не зависят от Персии, поскольку имеют свои армии и создают политические союзы с другими ханствами и государствами.
     
    Можно привести также и европейские источники, в частности в 1864 году английский консул в Тебризе Кейт Аббот в меморандуме для Королевского географического общества писал: «Страна, известная персам как Азербайджан, разделена между ними [Персией] и Россией. Последняя владеет 5/8 [Азербайджана], территория которого составляет примерно 80.000 кв.миль или равна площади Великобритании; таким образом, 50.000 кв.миль принадлежит России и 30.000 кв.миль — Персии.
    Российская часть [Азербайджана] граничит с севера и северо-востока с горами Кавказа, простирающимися до окрестностей Баку на Каспии. На западе в него входят провинции Имеретия, Мингрелия, Гурия и Ахыска, принадлежащие теперь России; на востоке — Каспийское море, а на юге граница обозначена рекой Арасс (Аракс)… через Муганскую степь к округу Талыш и маленькой рекой Астура (Астара), которая течет через этот край в Каспийское море.
    В данную область входят следующие территории: Грузия или Гюрджюстан, состоящая из Кахетии, Картли, Сомехети, Казахa; магометанские области Эривань, Нахчыван, Карабах, Гянджа, Ширван, Шеки, Шамахы, Баку, Куба, Сальян и часть Талыша». (Keith E. Abbott, Extracts from a Memorandum on the Country of Azerbaijan, Proceedings of the Royal Geographical Society of London, Vol. 8, No. 6. (1863-1864), pp. 275-279). 
     
    А ссылаясь на еще более старый источник, написанный в 1647-1677 гг — дневник армянского купца Закарии Акулисского (Дневник. Ереван: изд. Арм. СССР 1939, с. 90,94,111,119), можно опять констатировать, что понятие «Азербайджан» тогда охватывало в полной мере те же самые территории. Вот что пишет армянский автор:
    «1677 г. 18 декабря. Я, Закарий, сын акулисского мгдси Агамира, отправился из Тавриза в Марагу. Марагинским ханом был сын Ага-Хана Гусейн гули-хан. Он женат на дочери Адилбейджанского визиря Мирзы-Ибрагима. Страна эта издревле была многолюдная, очень хорошая плодородная. Здесь произрастает отличный, рис который по качеству выше индийского и вывозится до самой Испании, как гостинец. В этой стране произрастает хороший хлопок, обильный табак, есть много изюма и дошаба».
     
    Везде по тексту, в том числе на территории нынешней Армении, Закария перечисляет сплошь тюркские и персидские топонимы и гидронимы. Что касается утверждения армянского архитектора М.Гаспарян о том, что Эриванская крепость персидская, то ей как архитектору должно быть известно, что Эриванская крепость, ее постройки сходны по стилю с Бакинской крепостью (Ичери Шехер), с Дербентской крепостью. Что ныне разрушенный в Ереване дворец Эриванского хана сходен с ханскими дворцами в Шеки, Шуше и других регионах Азербайджана. Этот азербайджанский архитектурный стиль отличается от персидского, и имел свои многочисленные средневековые школы, сохранившие свои традиции до наших дней.
     
    А подведя итоги, несмотря на попытки армянской стороны отказаться от помощи Азербайджана, думаем, будет уместным, да и нужным в плане просвещения и восстановления памяти, привести старые фото, карты и схемы внешнего вида Эриванской крепости, его строений и окрестностей.
     
    Посмотрим, как выглядела в начале XX века Эриванская крепость и ханский дворец, где в 1827 году впервые прошла постановка грибоедовского «Горе от ума». (Утверждение русского владычества на Кавказе, стр. 164).
    А для более подробного изучения внешнего вида и построек Эриванской крепости, можно взглянуть на «План крепости Эривани», составленной 25 сентября — 1 октября 1827 года, в период осады города со стороны русских войск во главе с генералом Паскевичем. (Утверждение русского владычества на Кавказе. Том IV. Часть 1. стр. 306).
    Согласно этому плану, видно, где и какие постройки находились внутри Эриванской крепости, расположенной на возвышенности у крутого утеса реки Занги. Следует отметить высокую толерантность азербайджанских ханов, позволивших построить в мусульманской крепости рядом с мечетями и ханским дворцом и армянскую церковь. Также видно, что персидские и армянские караван-сараи находились вне Эриванской крепости, что показывает, что армяне и персы были в Эривани гостями и торговцами, соответственно остававшимися на постой в караван-сараях за чертой крепости.
     
    Не выдерживает критики, часто высказываемое армянской стороной мнение, что правители Эривани были персы, а значит и Эриванская крепость являлась памятником персидской культуры.
     
    В этой связи приведем одно из воззваний Эриванского хана к Шамшадильским владетелям, где говорится, что в Азербайджан входят земли Эривани, Баку, Шеки, Нахчывана и др. северных ханств, откуда собирается войско для борьбы с «неверными». Отмечается, что персидский шах идет для поддержки со своим войско сюда в Азербайджан:
    «До тех пор пока они (неверные — Р.Г.) не будут уничтожены, шахская армия не выступит из Азербайджана». (Воззвание Хусейн-хана Эриванского к Шамшадильским старшинам Насиб-беку, Али-беку, Эмир-Кули-беку, Мамед-Хасан-беку и Али-Кули-беку, «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II». док 1204, стр 603-604).
     
    А об азербайджанском (аддербейджанские татары или просто татары) населении Эривани, говорится в доносе двух персидских армян-перебежчиков, русскому генералу Цицианову. В доносе говорится о том, как взять крепость Эривань, отмечается, что жители крепости Татары, а армяне живут вне крепости и могут быть переселены на свою прежнюю Родину в Персию, откуда в 1804-05 гг. армянские семьи потянулись на Кавказ под русское подданство.
     
    «А хотя новый хан Эриванский имел намерение переселить Армян во внутрь Персии по прежнему, как повествуют прежния исторические книги… доносим, что в теперешнем случае весьма малое число войска находится в Эривани, не более 3 000 человек пеших; Эриванские же жители Татары, живущие в крепости и вне оной…Поныне все Татары Эриванские бунтуют против сказанного хана (правителя Мехти Кули-хана Эриванского — Р.Г.)». (Письмо мелик Абрама и юзбаши Гаврила к кн. Цицианову, «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II». док. 1205, стр. 604).
     
    Эти письма датированы осенью 1805 года, когда русский главнокомандующий генерал Цицианов безуспешно пытался взять осажденную крепость Эривань. Возвращаясь к теме первоначального вида Эриванской крепости, отметим, что в период Советской Армении был разрушен Покровский собор, находившийся в черте Эриванской крепости. Это был первый Русский Православный собор на этих землях, построенный после присоединения к России.
    1-го октября 1827 года (в день праздника Покрова Божией Матери), Эривань была взята российскими войсками и находившаяся здесь одна из мечетей была обращена в православный храм и освящена в честь Покрова Пресвятой Богородицы. Проект реконструкции осуществлен в 1839 г. По данным 1913 года в соборе богослужение уже не совершалось, но он еще был цел. Ныне Покровский собор разрушен. В общей сложности у нас имеется свыше сотни чертежей, карт и старых фото, по которым можно восстановить прежний облик Еревана. Так, что предложение Азербайджана помочь в этом деле армянской стороне остается в силе, поскольку старый Ереван представляет культурно-историческую ценность для азербайджанского, русского и других народов.
     
    Ризван Гусейнов
    истояник- РЕГНУМ
     
  • Иран стал использовать армянскую диаспору в своих целях

    Иран стал использовать армянскую диаспору в своих целях

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж.

    Эксклюзивное интервью АМИ «Новости-Азербайджан» израильского политтехнолога Авигдора Эскина об ирано-израильском конфликте и азербайджано-иранских отношениях.

    — Что стало катализатором перехода Ирана и Израиля от словесных угроз к действенному этапу противостояния?

    — Политика Ирана часто отличается несоответствием собственным интересам. Будь Иран спокойной и мирной страной, никто не пытался бы препятствовать Тегерану создать свой ядерный арсенал. Даже появление такового у Северной Кореи прошло спокойно, как вы видите. 

    Иранские лидеры же недавно выступили с очередными угрозами уничтожения Израиля. После этого они вроде как  подкрепили свои слова терактами в трех странах мира. Похоже, что иранские лидеры теряют самообладание и сами себе вредят.

    Оставим их угрозы в адрес Израиля. Недавно начальник Генштаба Ирана заявил, что азербайджанцы не народ. На территории Ирана осуществляются культурные притеснения по отношению к азербайджанцам: ни школ, ни газет, ни книг. Этому нет аналога в мире. При том, что азербайджанцев там свыше двадцати миллионов. Есть также сведения, что иранская разведка начала в последнее время использовать армянскую диаспору в своих целях. Это еще один пример неконвенционального поведения.

    —  Почему, как вы думаете, Азербайджан оказался в эпицентре ирано-израильской вражды?

    — Иран считает Азербайджан потенциально своей территорией. Дело не только в шиитском фундаментализме. Иран не хочет мириться с независимостью Азербайджана. Его лидеры не готовы признать древнюю и великую традицию народа Азербайджана. Именно это пренебрежение независимостью Азербайджана мы видим в эти дни. 

    Военное сотрудничество между Баку и Иерусалимом является определенным гарантом независимости Азербайджана. При том, что между нашими странами существуют разногласия по многим вопросам, но одновременно существует и взаимное уважение. Ирану же это сущностно претит.

    — С чьей-то «легкой руки» провокационно на страницах London Times сделали абсурдные заявления, что якобы  «десятки агентов израильской разведки действуют на территории Азербайджана», что стало поводом для иранских властей обвинить официальный Баку в сотрудничестве с Моссадом, в том числе в убийстве иранского ученого ядерщика. Кому–то предельно необходимо углублять трения и держать в напряжении ирано-азербайджанские отношения.

    -Только совсем наивные люди могут поверить в историю, что офицеры Моссада дают в Баку интервью лондонской газете. Это даже не провокация, а просто глупость. Там говорится о базах Моссада на территории Азербайджана. Это не может не вызвать смеха. Могу вам сказать с полной ответственностью, будучи неплохо знакомым с тематикой: суверенный Азербайджан не допускал и не допустит никаких подобных баз на своей территории.

    — Иран также обвиняет израильские спецслужбы в убийстве иранских ученых ядерщиков, что естественно по причине открытой вражды между странами и выступления Израиля против ядерной программы Ирана?

    — Если говорить о ликвидации иранских ядерщиков, то кто сказал, что это дело рук наших спецслужб? У Ирана очень много врагов и на Западе, и в арабском мире. Выдвинутые иранской стороной обвинения еще раз дезавуируют самих иранских пропагандистов. Смотрите, если Израиль обвиняет Иран в теракте в Бангкоке, то делает это на основании простого факта, что граждане Ирана были арестованы с поличным. А какие основания есть у Тегерана обвинять нас? Ни одного факта, ни одного имени. Просто поток ненависти.

    Такое ощущение, что они просто теряют разум. Руководство страны ведет себя так же безрассудно, как и Саддам Хусейн в 2003 году. Помните, как он хорохорился? А потом выяснилось, что его армия была малоспособной и трусливой. Уверяю вас, что в случае с Ираном будет то же самое. 

    — Реальны ли планы Израиля и США перейти к более действенным, нежели санкции, мерам в отношении Ирана

    — Израиль готов к точечным ударам, что в данной ситуации представляется оптимальным. Никто ведь не хочет повторения ливийского сценария в Иране. Такое развитие событий устроит и Россию, и страны Запада. Но американцы хотят быть во всем «первыми». Это не всегда соответствует интересам других стран. 

    -Тем временем, США предупреждают Израиль не наносить удары по ядерным объектам Ирана. Что сдерживает Белый Дом от иранской операции?

    — Израиль не считает, что мы должны вмешиваться во внутренние дела Ирана, менять там режим. Нас интересует обеспечение собственной безопасности. Эффективный удар по ядерным объектам как раз поставит Иран на место. И без того, что мирные иранцы станут жертвой очередной войны. Вашингтон же не совсем согласен с такой позицией Израиля. 

    Если говорить об интересах Азербайджана, то ослабление Ирана — главного союзника Армении — поможет Баку занять более активную позицию на переговорах по Карабаху и способствовать мирному решению конфликта.

     

  • Израиль и Франция инициировали армянский вопрос в Сенате сообща ?…

    Израиль и Франция инициировали армянский вопрос в Сенате сообща ?…

     

     

     

    Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус»

     

    Принятие Сенатом Франции «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом» можно расценивать в разном ключе, но считать его неожиданным невозможно, так как он уже давно превратился в спекулятивный инструмент давления на Турцию и Азербайджан. Точнее, данный закон есть результат столкновения или же взаимодействия различных влиятельных мировых группировок, цели которых не всегда совпадают.

    В анализах  решения французского Сената основной упор делается на президентские выборы в стране, что является только внешней, видимой стороной этого спектакля. Во Франции перед выборами сложилась интересная ситуация – националистический лозунг, который в прошлых выборах помог Николя Саркози победить, сейчас, в период изменившейся обстановки, социальных волнений, охвативших Европу ,кажется, перестает работать.

     

    Соперник Саркози, социалист получает все больше доверия в народе благодаря  социальным программам. В данной ситуации Саркози следует либо усилить националистическую составляющую своей программы, либо играть на поле противника, стараясь вносить социальные программы, но тогда он может потерять традиционный электорат.

    Поэтому Саркози решил увеличить процент своих избирателей за счет этнических армян и получить финансовую поддержку армянского лобби не только во Франции. То есть само количество избирателей — армян не велико, но купить голоса французских избирателей за счет денег армянского лобби – это уже серьезно. Если в прошлых выборах ему удалось сесть на кресло президента за счет финансовой поддержки бывшего ливийского лидера М.Каддафи (не думается, что Каддафи блефовал), то ныне для предвыборных расходов Саркози найдены деньги армянского лобби.

     

    К тому же, Саркози опираясь на свои еврейские корни, закулисно заручившись финансовой поддержкой еврейского лобби и выступает защитником еврейского государства и его интересов . Отвечая на вопрос «почему еврейское лобби»? ответ прост — дело в том, что на пике осложнения турецко-израильских отношений Израиль под давлением Азербайджана, не желая потерять стратегического партнера в лице официального Баку не может признать «армянский геноцид».

     

    «Арабская весна», приведшая к усилению влияния исламистов в регионе, усиление позиций Турции на Ближнем Востоке, острая борьба за контроль над энергоресурсами подталкивает еврейское лобби, оказывая давление на Турцию, вернуть Анкару в сферу своих друзей.

     

     

     

    С другой стороны, следует вспомнить, что передел Средиземного моря и стремление контроля большей части энергоресурсов бассейна началось с «арабской весной», падение режима Каддафи и роста влияния Турции в регионе усилили борьбу между Францией и Турцией за укрепление позиций в Средиземноморье. Напомним, что с начала арабских волнений Турция и Франция изначально вели самостоятельную стратегию в этом направлении.

     

    Израиль, посредством еврейского лобби, поддерживая принятие закона об отрицании «армянского геноцида» в Сенате, объединяет свои силы с Францией за передел Средиземного моря при этом, пытаясь ослабить позиции Турции в этом регионе. Тем временем, Израиль участвует в разведке газовых залежей в акватории греческой части Кипра  вместе с Грецией.

     

    Следует заметить, что почти одновременно с обсуждениями во французском Сенате израильский Кнессет под давлением общественного мнения вновь поднял тему признания «армянского геноцида». Еврейское государство всегда стояло на позиции признания только одного геноцида в современной истории человечества – Холокоста — планомерное уничтожение 6 млн. евреев с приходом к власти фашистов в Германии. Со временем, с ростом внимания к армянскому вопросу в израильском обществе возросли сторонники признания «армянского геноцида», но при этом позиция Государства Израиль о признании Холокоста единственным геноцидом в современной истории человечества сохраняется.

     

    В разгар роста напряжения турецко-израильских отношений израильские политики призывали использовать возможность признания «армянского геноцида» в израильском Кнессете для давления на Турцию. Но председатель партии «Наш дом Израиль» и министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман  не допустил обсуждения армянского вопроса в парламенте, дорожа интересами Азербайджана и осознавая угрозу потерять стратегического союзника в мусульманском мире, близкого соседа враждебного его стране Ирана.

     

    Привлекает внимание тот факт, что заявление А.Либермана было сделано одновременно с визитом в Баку делегации парламентской Кавказской группы дружбы во главе с заместителем председателя группы Натали Гулен, которую сопровождали проазербайджанские сенаторы Сильвия Го-Шавен, Жан-Мари Бокель, Эвре Море, Андре Рехан и Джани Лоржу проголосовавшие против известного закона. Основной темой, безусловно был принятый «Закон, предусматривающий наказание за отрицание геноцида, признанного законом».

    После принятия скандального закона Турция заявила о потери Францией доверия в ее посреднической роли в Минской Группе ОБСЕ по причине открытого признания своей проармянской позиции.

     

    Спекуляция на армянском вопросе в любой его форме противоречит национальным интересам Азербайджана, пока остается оккупация наших территорий  режим военного  положения на границах с Арменией. Ведущая позиция Азербайджана в регионе, стратегические исторические интересы Франции и Израиля на Кавказе, важность армянского вопроса для Азербайджана, безусловно, учитывались в Париже и Тель-Авиве. Этим и обуславливается появление в Баку французских сенаторов и заявление А.Либермана.

    То есть, Франция и Израиль убедили Азербайджан в том, что армянский вопрос будет заморожен. Иначе, в то время как Израиль и Франция ведут планомерную стратегию экономического и политического проникновения на Кавказ, можно потерять доверие ключевого государства в регионе — Азербайджана. Иначе Парижу придется объяснить совместимость принятия проармянской позиции с принятием Сенатом данного закона с посредничеством в армяно-азербайджанском конфликте. Заявление официального Баку о возможности изменения формата Минской группы ОБСЕ в случае утверждения Конституционной Комиссией Франции данного Закона вынудит Париж пересмотреть свои позиции.

     

    Повышенный интерес к Азербайджану как производителю и  транспортировщику энергоресурсов в Европу, иранский вопрос, приоритетность Кавказа в стратегических планах еврейского лобби – все это скорее всего приведет к  отступлению Парижа от принятия «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом», который еще не утвержден Конституционной комиссией Франции, только после чего может быть подписан президентом и вступить в силу. Н.Саркози заявил, что если даже Конституционная комиссия откажет в принятии Закона, то он вновь его направит для обсуждения в Сенат.

     

    Вот Саркози сам и огласил сценарий дальнейших действий с пресловутым Законом.

     

  • Иран: война неизбежна?

    Иран: война неизбежна?

     

     

     

    Кажется, никто не сомневается, что часовой механизм будущей войны против Ирана запущен и уже идет обратный отсчет времени, оставшегося до атаки на ядерные объекты исламской республики. Правда, до конца не уточнено, кто же будет играть заглавную роль в иранской драме — Израиль, США, США и Израиль или широкая антииранская коалиция. Мировая общественность уверена, что в набирающем силу конфликте Тегерана с его геополитическими оппонентами уже пройдена «точка невозврата».

    Участники «Круглого стола»:

    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана
    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист
    Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт
    Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС
     
    Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:
    — Давайте зададимся вопросом: если в Сирии оказалось невозможным повторить ливийский сценарий, то почему против Тегерана реально разыграть жесткий иракский сценарий? Не  вызывает сомнений, что главным действующим фигурантом вероятной военной кампании против Ирана будут Соединенные Штаты. Но гипотетическое ядерное оружие Тегерана, создаваемое за 10 тысяч километров от границ США — для них не самая большая «головная боль». США ставят целью взять под свой очень плотный контроль весь Большой Ближний Восток для того, чтобы уверенно доминировать над Китаем (о чем говорится все более откровенно) и над Россией, отношения с которой пока еще находятся в стадии зависшей «перезагрузки».
    Первой фазой этого тотального контроля над евразийской «дугой нестабильности» должна быть ликвидация Ирана как самостоятельного геополитического игрока. Но сейчас  не 2003 год, когда «стирали» с политической карты мира саддамовский Ирак. И, тем более, не 1999 год, когда НАТО «разбиралось» с Югославией.
    Перед Вашингтоном, как ледяные торосы, нагромождаются  не только военные, но и политические риски. Россия и Китай наложат вето на любую резолюцию, открывающую военный путь «разрешения» иранской проблемы. Да, ООН — безмерно слаба сегодня, но без ее одобрения даже не все страны НАТО рискнут принять участие в военной авантюре против Ирана.
    Китай, чей бензобак на 15% заполнен иранской нефтью, удар по Ирану должен воспринять как удар по своим экономическим интересам, а именно он является крупнейшим кредитором США. Даже его частичный отказ от покупки американских облигаций может нанести колоссальный ущерб американской экономике. 
    Турция отказалась участвовать в военной кампании против Ирака и не будет ни плацдармом, ни фигурантом куда более опасной иранской авантюры. А есть еще ядерный Исламабад, крайне негативно воспринимающий военную операцию против Тегерана. Пакистан и так балансирует на грани военного переворота, а его армейские чины, особенно руководство всесильной армейской разведки, могут в любой момент наглухо закрыть южные ворота снабжения экспедиционного корпуса США в Афганистане. Что же, американцы будут еще и Пакистан «наказывать»? А если и раздраженная Москва, в свою очередь, откажет Вашингтону в афганском транзите, потому что иранская война похоронит все призрачные планы на сотрудничество с США по ЕвроПРО? Согласятся ли партнеры США по НАТО превратить свои войска в Афганистане в некий колоссальный «забытый полк»? Сегодня США очень трудно будет найти разумные ответы на эти вопросы при условии, что они не блефуют, нагнетая военную напряженность вокруг Ирана.
     
    Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:
    — Иранский вопрос, или т. н. проблема Ирана, а, скорее всего, урана в Иране, уже длится не один год и создается впечатление, что Запад сам заинтересован в том, чтобы иранский правящий режим еще долго оставался «кувшином, куда надо метать кости».
    Если говорить о вероятности осуществления военной операции Запада против Ирана, то тут, скорее, речь идет, максимум, о неких точечных ударах. Да и то, до сих пор непонятно каким образом в этом случае будет обеспечена безопасность Израиля, который первым попадет под руку в качестве мишени иранского силового ответа. Ни в коем случае не желаю хвалить иранские вооруженные силы или умалять израильские, но отмечу, что военный вариант развития событий, в первую очередь, не в интересах самого Запада.
    Во-первых, Иран — это не арабские страны Магриба и Ближнего Востока, где действительно имеется хронический дефицит прав человека, деспотизм властей, избираемых «навечно», а также низкий уровень национально-политического самосознания «арабской улицы» (то бишь, электората).
    Во вторых, в Иране создана относительно эффективная избирательная система, а также механизм контроля деятельности властей и группировок в политической элите. То есть, власти Ирана не хуже Запада владеют политическими избирательными технологиями,  механизмом администрирования и управления народными массами. Иранское общество отличается от арабского своей структурой, идеологическими клише, и реакцией на политические катаклизмы в стране и вокруг нее. Традиции ведения политической игры имеют в Иране глубокие многовековые корни. Слабым местом Ирана является неумение решать национальный вопрос и защищать интересы неперсоязычных национальных меньшинств, которые в реальности являются большинством иранского общества. В первую очередь, речь идет об азербайджанском населении Ирана, составляющем около 30% всех граждан страны, в основном, компактно проживающих в провинциях Западный и Восточный Азербайджан, которые граничат с Азербайджанской Республикой.
    Благодаря азербайджанскому фактору, в Иране удалось за прошедшие 100 лет, осуществить 4 успешные революции (в том числе революцию 1979 года), системно изменившие иранский путь развития. Но сегодня Запад не может предложить ничего, чтобы заинтересовало азербайджанское население Ирана, тем более, что азербайджанская элита является частью правящего класса Ирана и фактически руководит духовными институтами государства.
    Что касается иных методов изменения или свержения существующего строя в Иране, то  войсковая операция Запада против Ирана только сплотит иранское общество, которое в целом довольно прохладно относится к западной модели демократии и ее идеалам.
    Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:
    — Некоторые эксперты уверены в неизбежности сокрушительного удара по Ирану, потому что скоро у его берегов соберется 4 авианосных ударных группы ВМФ США. Такая же армада  сконцентрировалась у берегов Ирака в канун операции «Иракская свобода» в 2003 году. Правда, многие  почему-то забывают, что тогда у американцев и их союзников на границах с Ираком  была собрана 200-тысячная наземная группировка, с которой нельзя сравнить американские части в зоне Залива и скованные в Афганистане войска НАТО.
    Никто не сомневается в мощи американского флота. Но он находится в положении, еще описанным большим знатоком военного искусства римским императором  Августом, т.е. похож на рыболова, который удит рыбу на золотой крючок: оторвись крючок — никакая добыча не возместит убытки. Американский народ не переизберет президента в случае серьезных потерь возможной войны, а они, безусловно, будут. Сам командующий 5-м флотом ВМС США Марк Фокс признал, что Тегеран способен нанести удар по силам США в регионе, «которые не являются неуязвимыми».     
    Аналитики сейчас вспоминают военные игры в Персидском заливе под кодовым названием Millennium Challenge 2002 (Вызов тысячелетия 2002), которые проводили американцы.  Выяснилось, что даже после массированного нападения, Иран силами мобильных береговых ракетных батарей, противокорабельных ракетных комплексов и применением средств, управляемых «камикадзе», способен нанести шокирующий ответный удар.  Его результатом явилось бы уничтожение 16 кораблей ВМФ США — авианосца, десяти крейсеров и пяти десантных кораблей с людскими потерями в 20 тысяч человек. А ведь с 2002 года вооруженные силы Ирана вышли на новый качественный и количественный уровень.
    Речь ни в малейшей степени не идет военной победе Тегерана, а только о нанесении ущерба американскому флоту и частям, базирующемся на Ближнем Востоке. Но его последствия, которые на арабской и прочих «улицах» будут восприниматься как «победа исламского оружия», могут стать неожиданным политическим  вызовом для США и их союзников. Цель любой войны — нанести противнику сокрушительное поражение, которое навсегда изменит или даже сведет на нет его геополитическую роль в современном мире. Что даст ракетно-бомбовый удар по Ирану? Затормозит иранскую ядерную программу? Но не более. Приведет к падению теократического режима в Иране? Ни в коем случае. Это невозможно без проведения масштабной кампании по иракскому сценарию. А к его кульминации США шли 12 лет — с 1991-го по 2003-й год. Для иранской кампании время еще не пришло, если вообще придет в относительно близкой перспективе.
     
    Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС:
    — Никто не сомневается в существовании жесткого американского сценария в отношении Ирана, как, впрочем, и других политических игроков. Это естественно для страны, в зону стратегической ответственности которой включен весь мир. Но, если смысл начинать войну сейчас? Ресурс политического и экономического давления на Иран далеко не исчерпан. Насколько крепко затянута на горле Тегерана удавка нефтяных и финансовых санкций реально станет ясно только через год. А их еще можно и дальше наращивать. Сумеет ли Иран создать за это время ядерное оружие, готовое к боевому применению — даже не вопрос. Конечно, не сумет. Нас уже  добрые 10 лет убеждают, что Тегеран стоит на пороге обладания собственной атомной бомбы. Да и известный доклад МАГАТЭ, составленный на основе разведданных противников Тегерана, мягко говоря, не впечатляет.
    И так ли  рвется в бой с иранским режимом обеспокоенный Израиль, как об этом говорят западные политики и СМИ? Кажется, с приходом «арабской весны», породившей новую ближневосточную реальность в лице окрепших и поймавших салафитский драйв монархий Залива, у Израиля появляются серьезные проблемы. Они еще принесут ему большую головную боль, чем грозная риторика Тегерана. Кстати, в тайных войнах с ним Израиль уже ведет с разгромным счетом.
    Очевидно, что Ормузский пролив Иран перекрывать не будет и цены на нефть, в отличие от сырьевых спекулянтов, взвинтить не может. Тогда в чем же необходимость атаковать Иран весной или летом этого года?
    Скорее всего, Западу выгодно какое-то локальное столкновение Тегерана с его арабскими соседями, которых он же вооружает ударными темпами и в беспрецедентных объемах. Это дало бы возможность проверить «кто есть кто» в плане боеготовности и политической решительности. Что говорить, сам Иран — сосед неудобный, амбициозный, нервный, мало предсказуемый. Но постсоветским республикам не стоит ввязываться в конфронтацию с ним. Запад — не покровитель и не помощник. Он не пришел на помощь Саакашвили в 2008 году, но дал повод своей пропагандистской машине обвинять Москву в «агрессии против маленькой Грузии». А история, как известно, обладает способностью повторятся. И не всегда, как утверждают диалектики, в виде фарса.                              
    Так что, таймер обратного отсчета времени на войну против Ирана, может быть, и включен. Но если заряд у тебя в руках, его всегда можно переустановить или даже отключить.
     
    net-fax-org
     
  • Иран для мщения Израилю избрал Азербайджан

    Иран для мщения Израилю избрал Азербайджан

     

     

     

     

     

     

     

    Гюльнара Инандж

    Причины и  следствия сложных взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном на фоне последних событий в интервью агентству «Новости-Азербайджан» комментирует кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы:

    — Недавно была предотвращена попытка теракта иранских спецслужб против израильтян в Азербайджане. После этого пошел накал в отношениях между Тегераном и Баку.

    — Это не первая попытка. Угрозы против израильских учреждений в Азербайджане, в том числе против посольства Израиля в нашей стране, были и ранее. Израильтяне знают, что их государство враждует с Ираном, и очевидно осознают возможную опасность против них. И,  как показал названный инцидент, любое государство может стать плацдармом для их «разборок». Вызывает сожаление, что Иран для мщения Израилю избрал дружественную соседнюю страну — Азербайджан.

    — Ситуацию нагнетают заявления отдельных депутатов об изменении названия государства Азербайджан на Северный Азербайджан?

    -Не следует заявление любого функционера правящей партии расценивать как чуть ли не официальное мнение азербайджанских властей. Но Иран, впрочем, как и другие государства региона, чувствителен к азербайджанскому этническому элементу, фактору Азербайджанского государства в нашей географии.

    Тегеран свою политику с Азербайджаном строит, отталкиваясь от этих факторов. Соответственно, в Азербайджане следует быть весьма корректными в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Ирана.

    Давать географическое определение Северный и Южный Азербайджан нужно было  в 1992 году. Сейчас называть Азербайджан «Республикой Северный Азербайджан» или иначе, не меняет ничего. Этим не усилится гражданская ответственность ни тех, ни других. Кроме того, организации, претендующие на защиту прав южных азербайджанцев, не вызывают доверия с их стороны.

    -Что может ослабить напряжение между государствами?

    — Для нормализации взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном, в первую очередь, необходимо тесное участие специалистов с обеих сторон, необходимы постоянные дискуссии и обсуждения с участием иранских и азербайджанских специалистов по экономике, международному праву, политике и т.д. Еще один немаловажный вопрос — постоянные взаимные визиты в Азербайджан и Иран деятелей науки и культуры наших стран.

    Не надо забывать о глубоких исторических корнях культур Азербайджана и Ирана, очень много схожих сторон. Если брать с географической точки зрения, иранская культура означает азербайджанская культура. Говоря о большой иранской культуре речь идет о большой азербайджанской культуре.

    Особо в этом вопросе нужно отметить религиозные традиции Мухаррам. Отмечу, что в дни Мухаррама религиозные причитания мэрсийя (mərsiyə) в регионах проживания азербайджанцев шиитов в Иране, Турции, в Ираке (туркмены), Дагестане, и, конечно же, в Азербайджане, читаются на азербайджанском языке. То есть, азербайджанский язык также является языком религиозных обрядов, как в Азербайджанской Республике, так и в Иранском Азербайджане. Азербайджанский язык имеет свою роль в формировании в развитии культуры mərsiyə.

    Сегодня, вопреки тому, нравится нам это или нет, когда говорится Иран, подразумевается религия. Ислам в крови азербайджанского и иранского народов. Соответственно, этот фактор нужно учитывать во взаимоотношениях между странами.

    Еще один пример, являющийся камнем преткновения в азербайджано-иранских отношениях – статус Каспия, который опирается на экологические, экономические, политические, правовые аспекты.  Иран и Азербайджан не соглашаются в вопросе раздела Каспия, в подобном случае официальный Баку должен иметь альтернативные модели развития событий.

    Если Иран в том или ином вопросе имеет карту, то Азербайджан тоже должен иметь ответную карту. И на международной арене прекрасно понимают, что Иран в своем подходе к вопросу раздела Каспия занял ошибочную позицию.

     

    Но позиция Ирана — это одно, а требования международного права — это абсолютно другое. Но, зная это Тегеран, не уступает, держа в руках политические карты для манипуляции.

    В дипломатии есть закрытый путь, косвенный и прямой. Каждая страна использует разные варианты этих путей в необходимый момент.

    Иран и Азербайджан, каждый в отдельности, имеют свои инструменты давления. Конечно, Иран обладает большей частью систем давления. Но у Азербайджана есть такие рычаги, как этнический и транспортный вопросы.

    Иран строит отношения со странами бывшего советского лагеря, в том числе  с Азербайджаном, на основе соглашения, подписанного в 1988 г. между тогдашними президентами Ирана и СССР Рафсанджани и Горбачевым. Соглашение подписано между влиятельными политиками, и сейчас Россия не может так просто взять и отказаться от этого соглашения. Интересы построены так, что Россия не может действовать без Ирана, а Иран не может действовать без России.

    — В Ирано-азербайджанских отношениях имеет место и нагорно-карабахский конфликт, позиция Тегерана в этом вопросе не может устраивать азербайджанскую сторону.

     

    — Это так. Но Иран не может стать посредником между Азербайджаном и Арменией, так как на международной арене не признается иранская посредническая роль. Иран официально признает территориальную целостность, правоту  Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте, а в действительности, противореча этой декларации, тесно сотрудничает с Арменией, что и наводит тень на азербайджано-иранские отношения.

    — Строя отношения с Ираном, следует учитывать исламский фактор, который является путеводителем иранской внешней политики. Можно ли отдельные заявления в защиту исламских ценностей в Азербайджане, или попытки внедрения ислама в нашу страну, расценить как вмешательство во внутренние дела АР?

    — В связи с религиозной ситуацией в Азербайджане ни одно иранское официальное лицо не делало никаких заявлений. Это были заявления отдельных религиозных деятелей, что не может считаться официальной позицией государства. В Иране существует чувствительная разница между заявлениями официальных лиц и отдельных персон. Например, военный Фирузабади, агрессивно обрушивший критику на Азербайджан,  не считается официальным лицом Ирана.  В некоторых заявлениях критикуется религиозная ситуация в Азербайджане, что объясняется тем, что Иран — исламское государство, и не может остаться равнодушным к чаяниям и проблемам братьев мусульман.

    Азербайджан — унитарное государство, религия отделена от государства, и диктовать ему условия, чтобы изменить эту позицию, невозможно. Просто система государственности Азербайджана и Ирана отличаются.

    В каждой стране имеются люди, вредящие, балансирующие и желающие сохранить  отношения в нынешнем положении. Иран все еще не определился, что ему нужно от Азербайджана. В том числе и Азербайджан. Сторонам необходимо определиться в приоритетах в своих отношениях. Во главе угла, конечно, стоят экономические и политические вопросы. Азербайджан, используя все возможные маневры, пытается сохранить свою государственность и отстранить угрозы от себя. Иран также не хочет угроз у своих границ, что не касается Азербайджана.

    -То есть, в случае военной операции территория Азербайджана не может быть использована для военных действий против Ирана?

    — Никогда нельзя давать ничему гарантию. Не известно, какие требования возникнут у США к Азербайджану в случае принятия решения начать военные действия против Ирана? Азербайджан не сможет  дистанцироваться от войны, если у твоего соседа идет война. Азербайджан, наверное,  не будет напрямую участвовать в военных действиях, но окажется внутри войны.

    Испугать Иран блокадой и санкциями невозможно. 30 лет Иран живет в состоянии блокады. Англичане говорят, что иранец не останется голодным в Иране, он найдет себе, что поесть. Иран имеет достаточного внутреннего потенциала для обеспечения страны в случае военных действий. В Иране силен внутренний фактор, что нужно обязательно учитывать.

     

  • Перекрестки израильско-российских интересов

    Перекрестки израильско-российских интересов

     

    Авигдор Эскин,политолог, Израиль

        Российско-китайское вето на резолюцию пера Арабской Лиги в Совете Безопасности ООН стало неожиданным дуновением надежды в эти холодные дни. Последние годы были отмечены непререкаемым международным диктатом США в зонах конфликта. Это бомбардировки Югославии и Ливии, это вторжение в Афганистан и Ирак, это и бесперемежные попытки вынудить Израиль передать части Святой Земли палестинским душегубцам. Вся мировая политика превратилась в соревнование по сближению с Вашингтоном (когда интересы совпадают) и в попытки лавировать и хитронырничать (когда интересы расходятся).

        С высокой долей уверенности можно сказать, что администрация Обамы сделала ставку на «мусульманских братьев» в арабском мире. Трудно истолковать инаково вашингтонские приоритеты после методичного поощрения американцами именно наиретивейших среди магометан Египта, Ливии и Сирии. (Давеча прочитал, как преподобный Проханов восхитился этими настолько, что попросил себя самого величать Ахмедом. Надо же красно-коричневому упиться до такого посвинения, чтобы поддержать чисто американский проект.)

        Мы, конечно, понимаем, чем закончится для американцев и для НАТО заигрывание с этой братией. Опыт прошлого не научил их ничему. Это ведь они свалили иранского шаха и проложили дорогу Хомейни с Ахмадинеджадом, это ведь они вскормили на свою голову «Аль-Каеду», когда ее боевики воевали против СССР. Проханов просит себя Ахмедом величать вследствие тяжелого хронического алкоголизма, а чем оправдать американские игрища с гипербесноватыми?

        Израильские военные эксперты не скрывали озабоченности в связи с событиями в Сирии с первых же дней начала смуты. Почти тридцать лет наша граница с Сирией слывет самой спокойной среди всех прочих. Авторитарный режим Дамаска всегда отличался реализмом и ответственностью. Никому из правителей Сирии не приходило в голову утверждать, что во время Второй мировой войны погибло всего два миллиона человек вследствие прямых военных действий. Как и не стали бы пачкаться объятиями лидера американских неонацистов Дьюка – почетного гостя на конференции по ревизии Холокоста в Тегеране. Эти свойственные Ахмадинеджаду экзотические выходки были завсе чужды Асаду отцу и Асаду сыну.

        Северный сосед Израиля никогда не скрывал своей непримиримой вражды к нему, но умел держать слово, когда удавалось договориться о перемирии. Если же к власти в Сирии придут «мусульманские братья» при поддержке США, мы получим в лице узурпаторов непредсказуемых изуверных человеконенавистников, опирающихся на мракобесное учение кровавого шейха Кардауи. Над Израилем нависнет удесятеренная угроза, если в Дамаске утвердятся во власти самые буйные ваххабиты и заручатся американской военной поддержкой. Представьте себе, какое давление будет оказано тогда на Израиль отдать Сирии Голанские высоты. (Сегодня даже самым гноеточивым израильским либералам приходится признать, что наше присутствие на Голанах оказалось жизненно важным.)

        Исходя из собственных интересов, Израиль никак не может радоваться процессу замены нынешнего режима в Дамаске на власть братьев-ваххабитов. Можно спорить о том, есть ли шансы у Асада избежать участи Каддафи. Можно справедливо сомневаться в дальнейшей готовности России противодействовать возможной агрессии извне против Сирии. Тем не менее, реальные интересы Израиля и России сошлись в эти дни.

        Как это ни парадоксально, но еще более явственно наши интересы сходятся в вопросе Ирана. Отсюда вовсе не следует, что Израилю удастся найти с Россией полное взаимопонимание. Причиной тому остается быть тревожащая удаленность от истинных интересов России ее власти и ее оппозиции. Тем не менее, мы считаем важным отметить основные русско-израильские перекрестки и по этому вопросу.

        Самым нежелательным сценарием для Израиля можно назвать сегодня повторение иракского сценария в Иране. Все разговоры о пущей доблести послушников Ахмадинеджада и Хаменаи являются жалкими отголосками тех угроз, которые исходили из Багдада зимой и ранней весной 2003 года. На поверку же все хорохорение оказалось дырявым прикрытием гниюче-предательской сущности режима. К Ирану это относится сегодня еще в большей степени, чем к Ираку в 2003 году. Американо-натовское вторжение в Иран при поддержке Арабской Лиги будет для Израиля повторением сценария 1991 года: в ответ на вторжение Иран выпустит по Израилю несколько сотен ракет, но ответить нам будет строго запрещено. Так было в 1991, когда Израиль не участвовал в военных действиях против Ирака, но получил оттуда 38 ракет.

        Горький опыт американского легкомыслия в регионах конфликта позволяет усомниться в их способности добиться каких-либо долгосрочных результатов по отношению к Ирану. Можно сказать с уверенностью, что администрация Обамы не способна на большее, чем предвыборное военное шоу. Военные эксперты сходятся на том, что если кто-то способен нанести сокрушительный удар по иранским центрам производства ядерных боеголовок, то это только Израиль. Впрочем, есть немало экспертов, ставящих под сомнение и возможности Израиля в этой области.

        Новости из нашего региона за последние месяцы указывают на резкое ухудшение в отношениях между США и Израилем. Это находит выражение не только в оскорблениях в адрес премьера Нетаньягу, которыми обменялись на пресс-конференции Обама с Саркози. Отмена давно запланированных военных маневров – куда более весомый знак. Можно с уверенностью сказать, что возможность совместной израильско-американской операции против Тегерана исключается сегодня напрочь.

        Москва находится в двойственном положении по отношении к Ирану. С одной стороны, Россия остается для Тегерана «малым сатаной» (никто не отменял этого религиозного постановления аятоллы Хомейни). Иранские «стражи революции» активно поддерживали мусульман в Югославии и были прямо вовлечены в подготовку боевиков там. Ахмадинеджад также поддерживал активнейшим образом ливийскую оппозицию. С другой стороны, проникновение сил США и НАТО в пограничную страну не могут восприниматься Москвой иначе как угроза собственной безопасности. Российская обеспокоенность таким развитием событий более чем естественна. Получается, что как для Израиля, так и для России американское и натовское вторжение в Иран категорически нежелательно.

        Совсем иначе смотрит Москва на возможность точечных ударов Израиля по ядерным объектам Ирана. Сценарий ответного удара Ирана маловероятен. Но даже если представить себе обмен ракетными ударами в течение суток, вплоть до ультимативного вмешательства мирового сообщества с требованием прекращения огня, российские интересы никак не пострадают от такого хода дел. Россия — не Европа. Повышением цен на нефть ее не напугать.

        При том, что цинизм и безнравственность стали в нашем мире синонимом политкорректности, правдивость и правота сохраняют свою победоносную силу. Особенно при дальнем прицеле. Иными словами: вторжение США с союзниками в Иран с целью овладения его нефтяными ресурсами и смены режима там едва ли можно назвать нравственно оправданным шагом. Совсем иначе обстоит дело с Израилем. Всего пару дней назад сам верховный аятолла Хаменаи открыто заявил о том, что основная задача политики его страны – это «удаление раковой сионистской опухоли». Синоним призыва уничтожить Израиль. Он не ограничился угрозами и признался в намерениях помогать любым силам, которые будут действовать против Израиля. После таких заявлений Хаменаи только пьяный Ахмед Проханов с агентом Ирана Сафаровым могут оспаривать право Израиля на превентивный удар.

        Подчеркнем и выделим: главари тегеранского режима неоднократно угрожали Израилю ликвидацией. Более того, они не ограничивались словами, а вооружали и тренировали воюющие против нас бандформирования «Хизбаллы» и «Хамаса». Эти факты неоспоримы. Как и право Израиля действовать в сложившейся ситуации сообразно своим интересам.

        Понимая специфику нынешней власти с ее оппозицией в России, мы можем усомниться в том, что предложенная логика сработает, ибо она зиждется на попытке понимания подлинных интересов самой России. К сожалению, в Москве мало кто озабочен определением собственно геополитических интересов страны. Напомним им только, что поддержка арабских режимов в их борьбе против Израиля вкупе с поддержкой братских негритянских народов привела к крушению СССР. К моменту развала СССР эти страны задолжали Москве 150 миллиардов долларов и еще 100 миллиардов были вложены в разные виды недвижимости. А Горбачев говорил о том, что, будь тогда у них 35 миллиардов, сохранили бы страну. Разумеется, были и другие причины для развала страны.

        Но зачем повторять роковые ошибки прошлого? Не лучше ли положиться на слова Книги Книг? «Израиль же будет спасен спасением вечным в Г-споде; не будете постыжены и посрамлены вы во веки веков» (Исаия 45:17). Если сии слова не направлены к нам в эти дни, то к кому?

  • Китай задал Туркмении иранский вопрос. Ашхабаду нужна подсказка из Москвы

    Китай задал Туркмении иранский вопрос. Ашхабаду нужна подсказка из Москвы

    Пекин озабочен возможной дестабилизацией в Туркмении в случае нанесения военного удара США по Ирану. После сдачи построенного китайцами стратегического газопровода из Туркмении и предоставления ей более $8 млрд кредита в Поднебесной рассматривают эту страну как зону своих интересов. Однако Ашхабад, как стало известно «Московским новостям», оказался не в состоянии самостоятельно дать Пекину гарантии надежности вложенных им инвестиций и теперь готовится к проведению с Москвой консультаций на эту тему.

    На днях в Ашхабаде встречали делегацию во главе с заместителем председателя постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей КНР Чэнь Чжили. Поводом для визита стало 20-летие установления дипломатических отношений между Пекином и Ашхабадом. Основным предметом переговоров гостей с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым стало обсуждение планов Вашингтона силовым путем упредить получение соседом Туркмении — Ираном — ядерного оружия.

    Китайцы не без оснований видят в реализации этих планов угрозу возводимой ими в Туркмении масштабной газопроводной и газодобывающей инфраструктуре, которая в будущем обеспечит поставку в Китай ежегодно до 65 млрд кубометров газа. По первой ветке газопровода за два последних года было поставлено 28 млрд кубометров, сейчас заканчивается строительство второй ветки, и китайцы приступили к третьей. Всего к 2020 году планируется соорудить четыре ветки газопровода. Главным предметом заботы китайцев остается надежность поставок туркменского газа в Поднебесную. Кроме того, речь идет о безопасности от трех до пяти (в зависимости от сезона) тысяч китайских рабочих и специалистов, занятых в Туркмении на строительстве газопровода и других объектов.

     

    Как стало известно «МН», у Пекина было много других вопросов к Ашхабаду. Существует ли возможность дислокации в Туркмении американского или иного иностранного военного контингента под эгидой ООН? Может ли на территории страны появиться транзитный либо иной логистический центр? Готова ли Туркмения к принятию большого потока беженцев из Ирана или к предотвращению их наплыва? Пекин воспринимает Туркмению как практически единственную в регионе страну, которая не контролируется США, что дает возможность китайцам осуществлять через нее различного рода контакты — как экономические, так и военные. В частности, речь идет о возможности подключения ветки с иранским газом к китайскому газопроводу из Туркмении, поставке в Иран китайского военного снаряжения. Не исключается, по сведениям «МН», и туркменский маршрут эвакуации в Китай членов иранского руководства при критическом развитии ситуации в Иране.

    До недавнего времени военное присутствие США в Туркмении было представлено морскими пехотинцами и группой обслуживания американских транспортных самолетов, делающих посадку в ашхабадском аэропорту по пути в Афганистан. После нескольких инцидентов с участием американцев, применявших оружие, его ношение ими было сокращено до минимума и было уменьшено количество самих военнослужащих США. Туркменские власти явно не испытывают восторга от необходимости сотрудничать с Вашингтоном. По имеющимся сведениям, американцы постоянно запрашивают большее количество взлетов-посадок, чем это оговорено в их соглашении с властями страны. В Туркмении не забыли, как восемь лет назад американцы без уведомления Ашхабада выслали из Омана свой самолет для эвакуации попавшего в аварию на дороге между Ашхабадом и Мары американского транспорта с военнослужащими, следовавшего из Афганистана. Инцидент тогда удалось замять, в Вашингтоне оправдали свои действия полученным им «афганским» мандатом ООН.

    По сведениям «МН» из источников в Ашхабаде, туркменское руководство оказалось не готово к адекватному ответу на озабоченность китайских визитеров. В «Огузхане» (так называется резиденция президента Туркмении) не занимались анализом развития ситуации вокруг Ирана в контексте туркмено-китайских отношений. Соответственно, в Ашхабаде не готовились к принятию специальных мер и проведению спасательных операций.

    Туркменское руководство, по некоторым данным, рассматривает возможность обращения к Москве за содействием в получении информации, разработки прогноза развития обстановки и координации действий при возникновении форсмажорной ситуации. В ближайшие дни также для консультаций на иранскую тему в Ашхабаде ожидается прибытие высокопоставленной делегации из Турции.

    30 января 2012 | Аркадий Дубнов

    Источник — Московские новости
    Постоянный адрес статьи —

  • Отступление подорвет позиции Турции на международной арене

    Отступление подорвет позиции Турции на международной арене

     

     

     

     

     

     

    Новости-Азербайджан. Гюльнара Инандж

    Интервью  АМИ Новости-Азербайджан с политологом Тофиком Аббасовым:

    — Вице-президент США Джо Байден в ходе декабрьского  визита в Турцию выразил поддержку Анкаре в борьбе с курдским сепаратизмом, но также высказался в пользу ратификации армяно-турецких протоколов, пообещав  предотвращение принятия проармянской резолюции в американском Конгрессе. О чем все это свидетельствует?

    —  Это говорит о том, что турецкий сегмент во внешней политике США на сегодня активный, и с помощью Анкары американцы пытаются пробить свои цели в передней Азии. А целей там не мало.

    Прежде всего, это контроль над положением дел в этом неспокойном регионе. С другой стороны это создание нового порядка, хотя для этого не имеется благоприятствующих предпосылок. Вашингтон вынужден морально стимулировать Анкару, чтобы обуздать неуправляемые процессы ее руками. Но в этом тандему Вашингтон-Анкара мешают не только непокорные государства региона, но и некоторые европейские союзники США. И «армянский фортель» Н. Саркози тому ясное подтверждение.

    На поверку получается, что на Ближнем Востоке ведущие мировые игроки хотят реализовать свои планы, не во всем совпадающие.

    — Дж.Байден ратификацию протоколов напрямую связал с предотвращением принятия армянской резолюции в американском Конгрессе. То есть, Вашингтон использует армянскую карту для торгов с Анкарой?

    — В некотором роде, да. Однако суть вопроса в другом. Америке важно пробить хотя бы одну внешнеполитическую инициативу. Если армяно-турецкое примирение пойдет по американскому сценарию, то за этим могут последовать серьезные региональные изменения.

    С одной стороны Вашингтон вынудит Ереван настроиться на западную волну. С другой, США пробьются на Южный Кавказ через Турцию, что потеснит Россию. С третьей стороны, американцы добьются вытеснения Ирана из Армении, что станет ощутимым ударом по Исламской Республике. Наконец, изменение расклада на важном пятачке вызовет перегруппировку сил, что в будущем отзовется рельефными изменениями в системе геополитических расчетов.

    Американцы не скрывают, что размещение их интересов на постсоветском пространстве является стратегической задачей. То есть, с этим связана большая   перспектива.
    Наконец, претерпит изменения и атмосфера в рамках карабахского урегулирования, где Россия пока держит инициативу в своих руках.
    Американцам не обязательно массированное присутствие в Армении. Многое  они будут продвигать руками турок, параллельно внедряясь в политическое и общественное поле этой республики.

    Американцы не отказались от плана примирения Анкары и Еревана. Для успеха они будут использовать новые средства и пути, пока не добьются, зная, что это сопряжено и с некоторыми рисками. Взять хотя бы карабахский конфликт. Вашингтон знает позицию Баку в этом вопросе, и, несмотря на это, рассматривает проблему вне контекста азербайджанских интересов.

    Полагаю не потому, что игнорирует интересы Азербайджана. Это в духе сильных государств — добиваться своих целей, а после их достижения оглядываться на  требования других.

    — Насколько две проблемы — разрешение нагорно-карабахского конфликта и открытие армяно-турецкой границы, соотносятся сегодня?

    — Наиболее разумным в этом блоке стало бы пакетное решение. Но, увы, ни американцы, ни европейцы, даже россияне к этому не проявляют интереса, что может вызвать лишь сожаление. Коммуникации заблокированы из-за упрямства одной страны, нарушившей порядок и букву международного права. Невзирая на это, ревнители демократии и соблюдения законности делают все, чтобы воодушевить нарушителя на новые «подвиги».
    От такого подхода выигрыша не будет. Нужно комплексное решение, которое откроет все границы.

    — Последний пакет соглашений, подписанных между Азербайджаном и Турцией, свидетельствует об определении стратегических приоритетов этих стран, где  координации действий отдается важная роль.

    — После подписания упомянутых азербайджано-турецких соглашений отношения двух союзников вышли на новый уровень. Может это обстоятельство кого-то и нервирует, кому-то угрожает. Но высокий уровень отношений двух союзников должен восприниматься как данность, от которой необходимо и отталкиваться.
    Последние двусторонние инициативы как раз дают пищу для размышлений отдельным силам, что Баку и Анкара вновь готовы действовать согласованно, и никак не иначе. То есть, без ухода армян с оккупированных азербайджанских территорий о принятии турецко-армянских протоколов не может быть и речи.

    — США признают активную роль Турции на Ближнем и Переднем Востоке и опираются на влияние Анкары в вопросах  регионального порядка.

    — Проблема в том, что в турбулентных регионах мира накопилось много взрывоопасного потенциала, и для формирования нового порядка нужно, прежде всего, погасить ядра вызовов и рисков. Например, на Южном Кавказе нужно привести в чувство Армению, которая не только бряцает оружием, но и выказывает новые притязания к Грузии, Турции, к Азербайджану. Влиятельные государства с Арменией миндальничают, вместо того, чтобы вогнать ее в рамки адекватности. Стало быть, хулиганство Еревана кому-то для чего-то нужно.

    Сообщество выгораживает Армению, и Турции в этом свете достается роль регионального колосса на глиняных ногах. И потом, у Анкары другая проблема. Она успела наследить провальными инициативами. Футбольная дипломатия, политика «ноль проблем с соседями», «платформа безопасности и сотрудничества на Кавказе» – все это из серии нереализованных начинаний, которые принесли имиджевые потери Анкаре.

    Наконец, тихий бойкот ее инициатив Западом, о чем все прекрасно осведомлены, дает основания утверждать, что Анкара постоянно действует с оглядкой на Запад, что не прибавляет симпатий в ее актив со стороны влиятельных и дееспособных соседей.
    Анкаре попросту приходится и придется довольствоваться ролью свадебного генерала, если  не удастся прорвать блокаду дипломатических неудач.

    — Как насчет голосования по злополучному законопроекту в Сенате Франции?

    – Это голосование фактически поставило Анкару перед жестким выбором. Если она отступит, то это станет началом фиаско наступательной политики. Если Анкара после жесткой реакции смягчит свою позицию, отступит от объявленных ограничительных мер в отношениях с Парижем, то этим воспользуются Израиль, Иран, да та же Сирия, которую никак не может оседлать Запад.

    Наконец, это сделает необратимым отказ от внешнеполитического курса Эрдогана-Давутоглу, что подорвет позиции как правящей партии Справедливости и развития, так и самой страны на международной арене.

    — Активизация роли Анкары в регионе необходима Западу для ослабления роли России. А ослабление влияния Москвы может привести к снижению поддержки со стороны северного соседа Ирану?

    — Может, но от этого позиция Тегерана не смягчится. Иран пока непоколебим. В этом ему помогает способность находить альтернативы. К тому же Иран понимает, что и Москва в некоторых случаях идет на поводу у Запада, как в случае с Ливией, Югославией, с Косово. Потому иранские лидеры полагаются только на внутренний ресурс и на тех союзников, которые кровно заинтересованы в иранских нефтяных поставках и в его позиции, как страны, умеющей говорить «нет» Западу. Это Китай, КНДР, а также Малайзия, государства Южной Америки, которые далеки географически, но надежны в плане противостояния западному прессингу.