Ранения получили более 20 человек, большинство из которых дети
Aynur Asgarli |26.09.2022
МоСКВА
Мужчина устроил стрельбу в школе №88 города Ижевска и покончил с собой. Об этом в понедельник сообщает МВД по Удмуртии в Телеграм.
Полицейскими на месте событий было обнаружено тело мужчины, открывшего стрельбу.
По информации Следственного комитета РФ, в результате стрельбы погибли 15 человек, среди которых семеро детей.
Ранения получили 24 человека, в том числе 14 детей.
Следователи установили личность напавшего на школу в Ижевске — это 34-летний местный житель, выпускник этой школы.
«Следователями СК установлена личность напавшего на школу в Ижевске. Это Артем Казанцев, 1988 года рождения, уроженец Ижевска, выпускник этой школы», — отметили в Следственном комитете.
В настоящий момент следователи проводят обыск по месту его жительства.
Глава Удмуртии Александр Бречалов сообщил, что в регионе объявлен траур по погибшим, который продлится до 29 сентября.
На подконтрольных российской армии и пророссийским сепаратистам территориях Украины в пятницу, 23 сентября стартовали «референдумы» о вхождении в состав РФ в качестве субъектов.
Голосование продлится по 27 сентября включительно.
По данным российских СМИ, «в интересах безопасности» в первые четыре дня в данных регионах голосовать будут не на избирательных участках, а на придомовых территориях и путем адресного обхода жителей.
Между тем участки для голосования, организованные для беженцев, 23 сентября открылись в ряде городов России.
Мировое сообщество решительно осудило действия Москвы и пророссийских сепаратистов.
В совместном заявлении глав МИД G7 содержится призыв ко всем государствам мира не признавать результаты фиктивных референдумов в Украине, «даже если Россия сможет добиться их проведения».
Нелегитимными назвали «референдумы» в НАТО, ОБСЕ и других организациях.
Министерство иностранных дел Турции МИД выступило с заявлением, в котором осудило попытки проведения «референдумов» в районах Украины, подконтрольных России.
«Подобные незаконные действия не будут признаны международным сообществом. Наоборот, усложняться попытки оживить дипломатический процесс», — говорилось в заявлении.
Немецкие СМИ активно освещают обращение Путина к россиянам и жителям Донбасса и его заявление о частичной мобилизации. Журналисты советуют готовиться к сюрпризам, которые может преподнести Москва.
«В выступлении, транслируемом в среду, президент России Владимир Путин неоднократно и откровенно угрожал утверждениями вроде этого: у России будет более современное оружие, чем у Запада. В том числе ядерное. <…> Путин уже поставил стратегический ядерный арсенал на повышенную готовность, чтобы удержать НАТО от вмешательства в ситуацию на Украине».
«Не следует забывать, что Россия контролирует около 20 процентов территории Украины и что от 75 до 80 процентов населения поддерживают военные действия. «Думаю, у Путина в запасе есть еще варианты и он наc не раз удивит, — сообщает наш корреспондент и продолжает: — Частичная мобилизация означает дальнейшую эскалацию».
При помощи подобных «референдумов» Владимир Путин стремится предотвратить дальнейшие попытки украинских войск продвинуться на уже занятую россиянами территорию. Поскольку если эти части Украины будут объявлены частями России, то, по логике Москвы, попытки вернуть их в состав Украины будут представлять собой нападения на Россию.
Поставленное перед фактом неизбежного проведения референдумов в контролируемых россиянами областях, руководство Украины в Киеве предупредило своих граждан, чтобы они не вздумали голосовать. «Любое участие в так называемых референдумах будет рассматриваться как деятельность, направленная на нарушение территориальной целостности Украины», — написал в соцсетях советник президента Украины Михаил Подоляк. Еще раньше МИД Украины назвал в своем заявлении участие в организации референдума уголовно наказуемым деянием.
Между тем британские военные эксперты видят в проведении референдумов меру, призванную предотвратить успех контрнаступления киевских сил. Это видно из исходящего из Лондона заявления британского министерства обороны: «Некоторая спешка с референдумами вызвана опасениями перед новым украинским наступлением. Голосование призвано вызвать у людей [в Херсонской, Запорожской областях и в Донбассе] ожидание, что включение в Россию даст им безопасность».
На фоне референдумов на востоке Украины и недавнего заявления Путина о частичной мобилизации оппозиционный блок ХДС/ХСС в бундестаге требует от федерального правительства доставки новых танков и бронетранспортеров Украине. Соответствующий закон должен быть проголосован в бундестаге в четверг. В заявлении ХДС/ХСС рекомендуется немедленно приступить к подготовке украинских военнослужащих к бою на данных машинах. Обучение будут проводить служащие в бундесвере инструкторы.
Бундесканцлер Олаф Шольц: «Все это можно объяснить только с учетом того, что в целом российский „военный поход“ на Украину протекает в последнее время без особого успеха. Это показатель того, что Украина оказалась очень эффективной в защите своего суверенитета. Не в последнюю очередь потому, что ей была дана поддержка оружием из многих стран мира, а особенно много поставила Германия».
Вице-канцлер Роберт Хабек (фракция Зеленых) назвал частичную мобилизацию «плохим и неправильным шагом со стороны России, «последствия которого немецкое правительство еще обсудит». Тем не менее, добавил Хабек, «уже сейчас ясно, что мы будем и дальше поддерживать Украину».
Единственной фракцией, которая постаралась охладить пыл настроенных на наказание России депутатов в Бундестаге, стала фракция партии «Альтернатива для Германии». Сопредседатель партии Тино Хрупалла (Tino Chrupalla) предупредил: «Нам грозит третья мировая война, и Германия может стать одной из ее участниц из-за нацеленной на растравливание этого конфликта стратегии правящей коалиции». Несмотря на протесты собравшихся на специальное заседание по Украине коллег Хрупалла продолжил: «Поставки оружия на Украину уже привели к эскалации, а в будущем они могут вовлечь Германию в третью мировую войну. Федеральное правительство должно выступить за немедленные мирные переговоры, таким образом можно избежать ядерной конфронтации. Германия в украинском конфликте ничего не может выиграть, но может все проиграть», заявил Тино Хрупалла.
В Казахстане языковая проблема стала выходить на центральное место во внутриполитической повестке, пишет QMonitor. Издание приводит мнение эксперта, который рассказывает о рисках для позиций русского языка в стране в ближайшем и отдаленном будущем.
Юлия Кисткина
Несмотря на то, что в нашей стране определенные группы все чаще пытаются столкнуть лбами русскоязычных и казахоязычных, государство вовремя успевает бить по рукам авторов подобных инициатив. Делается это довольно мягко, но вместе с тем эффективно, что позволяет сохранять очень хрупкий баланс в языковой сфере. В казахоязычной среде такие подходы нередко расцениваются как проявление слабости. Русскоязычные же в большинстве своём предпочитают не педалировать болезненную тему, а если и высказываются о ней, то обычно в русле демонстрируемого государством в этом вопросе прагматизма, что является ключевым условием мирного сосуществования разных этносов, населяющих Казахстан.
Что русскоязычное население на самом деле думает о языковой политике, проводимой в стране? Какие проблемы, связанные с ней, его волнуют? Видит ли оно реальные основания для потери русским языком своих позиций в Казахстане? Об этом наш разговор с председателем общественного объединения «Республиканское славянское движение «Лад», руководителем информационно-аналитического центра «Институт Евразийской политики» Максимом Крамаренко.
QMonitor: Максим Борисович, в последнее время на фоне участившихся требований исключить из Конституции РК упоминание о статусе русского языка президент страны стал уделять довольно много внимания вопросу сохранения его функциональности. Стоит ли считать эти месседжи своего рода сигналом обществу?
Максим Крамаренко: Действительно, в последних двух посланиях народу Казахстана (если не брать в расчет то, которое было сделано в марте текущего года после январской трагедии) Касым-Жомарт Токаев уделил внимание языковой политике в части использования русского языка. При этом стоит отметить, что ранее, в 2019 и 2020 годах, глава государства избегал давать какие-то установки по этому поводу, видимо, не желая катализировать негативные процессы и считая, что эту проблему перестанут столь активно обсуждать.
Но произошло обратное – языковая проблематика стала выходить на первое место во внутриполитической повестке. Поэтому в прошлом году президент Казахстана был вынужден напомнить о статусе русского языка в нашей стране, а в нынешнем – сказать о том, что он будет сохранен в системе школьного образования. Тем самым Касым-Жомарт Токаев подал русскоязычным гражданам республики сигнал, что русский язык сохранит свои функции как язык образования и взаимодействия между государством и обществом.
– Как в целом вы воспринимаете языковую политику, проводимую в Казахстане? Видите ли вы в том фундаменте, который закладывается сегодня, риски для позиций русского языка в ближайшем или отдаленном будущем, признаки умышленной его дискриминации в тех или иных сферах жизнедеятельности?
– Понятно, что языковая политика в Казахстане, как, собственно, и в других государствах, является одним из основных инструментов национально-государственного строительства. Вот только из-за привитого Западом синдрома постколониализма она имеет сходство с опытом государств, боровшихся с влиянием бывших метрополий или со своей же культурно-политической идентичностью.
Так, переход на латинский алфавит в республике можно объяснить тем, что наш политический класс решил повторить опыт Турции столетней давности, где отказ от арабской графики нужен был для европейской перезагрузки турецкой нации – в этом проявлялось «освобождение» от прошлого Оттоманской империи и влияния мусульманской культуры. В желании переименовать географические объекты, имеющие «идеологически устаревшие названия», мы повторяем опыт киприотов, менявших на острове английскую топонимику на греческую и турецкую. А в постепенном продвижении английского языка прослеживается аналогия с рядом государств французской Африки, стремившихся заменить язык бывшей метрополии на английский, что, как они думали, станет демонстрацией их суверенитета и независимости.
В Казахстане после ликвидации Советского Союза была избрана модель построения государства со взаимной обусловленностью языка «титульного этноса» и политической нации, при которой знание населением государственного языка увязывается с процессом консолидации граждан страны в единую политическую нацию. Поэтому в законе «О языках» прописано, что овладение государственным языком является долгом для каждого казахстанца, хотя, напомню, в нашем законодательстве также заложена норма, устанавливающая возможность использования русского языка официально наравне с казахским в органах государственной власти. В этой связи журналисты и политики нередко утверждают, что русский обладает статусом официального языка в республике. Но по факту нет ни одного нормативно-правового акта, содержащего такую формулировку. В отличие, кстати, от того же английского, который имеет такой статус в Казахстане на ограниченной территории – в Международном финансовом центре «Астана».
Фактически возможность использовать русский язык наравне с государственным имеется только в публично-правовой сфере, то есть при взаимодействии человека с государством. Принятые же в прошлом году законодательные поправки сделали необязательным использование русского языка в частной сфере. В ней к нему теперь прибегают только по необходимости. То есть, отныне стало необязательным употребление русского языка при оформлении визуальной информации в негосударственных организациях – речь идет об объявлениях, рекламе, прейскурантах, ценниках, меню.
– Во многих постсоветских государствах, в частности, в Латвии, на Украине, сегодня происходит жесткое исключение русского языка из всех сфер жизни, особенно из системы образования. В Казахстане тоже довольно часто звучат подобные призывы, но в реальности ситуация обратная: в нашей стране со школьной семьи воспитывается полиязычность. Это, на ваш взгляд, позитивный процесс, или же такой подход тоже имеет свои риски?
– Если мы посмотрим на языковую политику в сфере образования, то увидим, что у нас существуют учебные организации с разными языками обучения. То есть, пока еще есть и русские школы, и русские отделения в вузах. Но это с одной стороны. С другой – планы по введению трехъязычного образования могут в итоге привести к упразднению такого понятия, как язык обучения. К тому же они будут способствовать усилению в нашей стране экспансии английского. Правда, про эту реформу в последнее время перестали «рапортовать», к тому же теперь, как сообщил глава профильного министерства, английский будут преподавать не с первого класса, а с третьего, поскольку ученикам трудно изучать сразу три языка. Хочется надеяться, что рано или поздно на государственном уровне будет принято предельно ясное решение – все-таки знания лучше получать на родном языке, а не на трех разных языках сразу.
– Достаточно ли, на ваш взгляд, нормативно-правовых условий для сохранения позиций русского языка в казахстанском социуме?
– Хотелось бы, чтобы статус русского языка получил более четкое определение. Если он у нас действительно официальный, то это должно быть прописано хотя бы в законе «О языках» с использованием точной формулировки: русский язык – официальный язык Республики Казахстан. Тогда бы его отличие от казахского языка заключалось только в том, что тот является также символом государственного суверенитета Казахстана, как флаг и герб.
– Но вы же понимаете, к какой реакции это приведет. В обществе усилятся противоречия, возможны непредсказуемые последствия…
– Для кристаллизации статуса русского языка применим и другой подход.
Возможно, когда-то логика законодателя, «придумавшего» конституционную норму «об официальном употреблении русского языка наравне с государственным» в госорганах, была продиктована объективно-вынужденной необходимостью. В силу того, что на момент принятия конституции казахским языком на необходимом уровне не владела существенная часть населения страны, исключение использования русского в официальной сфере могло привести к кризисным явлениям в государственном управлении. Если законодатель не подразумевал присвоение русскому статуса «официального языка», то тогда почему бы не имплементировать в наше языковое право нормы Европейской хартии о языках? То есть, признать за русским статус «регионального языка», дав возможность в русскоязычных регионах республики использовать его вместе и/или вместо государственного языка, в том числе в образовании и в предпринимательской сфере.
– Предположим, статус русского языка в казахстанском законодательстве будет наконец-то более четко очерчен. Что это даст государству и его гражданам?
– Думаю, что реализация одного из таких подходов, как законодательное закрепление статуса русского языка как «официального» или признание его «региональным» не только будет способствовать дальнейшей гармонизации межнациональных отношений, но и снизит миграцию из страны части «человеческого капитала», говорящего преимущественно на русском.
Колебания цен отражают опасения по поводу рецессии крупнейших экономик Европы и стагнации в США, сообщает Al-Eqtisadiya. Россия сможет компенсировать убытки, которые понесет ее финансовая система из-за эмбарго ЕС. А Западу остается надеяться на восстановление спроса и возвращение нормальной экономической активности.
Нефтяные котировки выросли, несмотря на ожидания снижения мирового спроса и возможного значительного повышения процентных ставок.
Некоторые страны ОПЕК+ сталкиваются с производственными и операционными трудностями, что привело к увеличению разрыва между целевой и реальной добычей.
Аналитики отмечают, что западные санкции оказали «ограниченное воздействие» на объемы добычи российской нефти с момента начала военных действий на Украине, а Нигерия годами страдает от нехватки инвестиций в нефтяной сектор.
На долю России приходится около 10% мирового производства нефти. После начала специальной военной операции на Украине она столкнулась с беспрецедентным санкционным давлением со стороны западных стран. Тем не менее страны-члены Евросоюза по-прежнему покупают часть российской нефти, но в декабре введут запрет на большую часть импорта сырой нефти марки Urals, а в феврале — запрет на поставки нефтепродуктов.
Роберт Штерер, директор Венского международного института экономических исследований, сказал: «Надежда на восстановление спроса и возвращение нормальной экономической активности появилась после слухов о том, что правительство Китая намерено постепенно снять ограничения на пересечение границы, введенные в связи с пандемией COVID-19».
Риск наступления глобальной рецессии и повышение процентных ставок вызвали негативные настроения на рынке из-за продолжающихся опасений по поводу замедления экономического роста. Страны ОПЕК+ приняли решение снизить квоту по добыче нефти на 100 000 баррелей в сутки в октябре, после того как они отстали от плана нефтедобычи в июле и августе.
Рудольф Хубер, исследователь в области энергетики, подчеркнул, что все зависит от спроса. Ожидается, что планы Федеральной Резервной Системы США (ФРС) и Центробанков различных стран мира по ужесточению денежно-кредитной политики замедлят экономический рост. В то же время ряд показателей финансового рынка свидетельствуют о том, что ожидается рецессия, которая может замедлить рост мирового спроса на нефть.
Мэтью Джонсон, аналитик из международной консалтинговой компании Oxera, заявил: «Несмотря на последовательные колебания цен и сдерживание негативных настроений, связанных с эскалацией российско-европейского противостояния, в ОПЕК, Управлении энергетической информации и Международном энергетическом агентстве ожидают роста мирового спроса на нефть в 2022 и 2023 годах. Спрос на нефть в следующем году может превысить допандемийный уровень».
Рынок нефти в настоящее время сопротивляется «медвежьим сигналам». Колебания цен отражают опасения по поводу замедления экономического роста в Китае, рецессии крупнейших экономик Европы и замедления экономического роста или стагнации в Соединенных Штатах. По словам аналитика, наблюдается заметное снижение открытого интереса к фьючерсным контрактам на нефть. Многие инвесторы покинули рынки сырой нефти из-за высокой волатильности и снижения ликвидности.
Ирви Нахар, специалист по нефтегазовым вопросам в компании «African Leadership», считает, что цены на нефть противостоят негативной атмосфере и связаны с восстановлением мирового спроса во главе с Китаем. Мировая экономика подвергается сильным потрясениям в последние месяцы. Причиной тому является газовый кризис в Европе, резкое повышение процентных ставок и спад на рынке недвижимости в Китае.
Россия сможет найти новых покупателей на половину объемов сырой нефти, от которой в декабре в рамках эмбарго откажутся страны Евросоюза, сообщают аналитики Kpler. Согласно их оценке, предстоящей зимой Индонезия, Пакистан, Бразилия, ЮАР, Шри-Ланка и некоторые страны Ближнего Востока смогут вместе покупать до 1 миллиона баррелей российской нефти в сутки.
Стоимость фьючерсов на нефть марки Brent выросла на 65 центов (0,71%), до $92,00 за баррель, а WTI — на 62 цента (0,73%), до $85,73 за баррель.
Цены на нефть резко выросли в 2022 году. Стоимость нефти марки Brent в марте приблизилась к своему историческому максимуму —147 долларов за баррель. Причиной тому является угроза возможных перебоев с поставками из-за конфликта на Украине. Позже цены на нефть упали на фоне опасений по поводу более слабого экономического роста и спроса.
Отмечается, что угроза сокращения поставок российской нефти сдерживала падение цен.
«Рынок все еще ощущает последствия от европейских санкций в отношении экспорта российской нефти», — отмечают аналитики ANZ.
По мнению экспертов, ослабление ограничений, введенных для борьбы с COVID-19 в Китае и ухудшивших перспективы спроса со стороны второго по величине потребителя энергии в мире, также вселяет определенный оптимизм.
Сообщается, что цена нефтяной «корзины» ОПЕК снизилась в пятницу, 16 сентября, до 95,70 доллара за баррель, тогда как днем ранее она составляла 97,30 доллара за баррель.
«Корзина» ОПЕК — это средний арифметический показатель физических цен всех сортов нефти, добываемых 13 странами, входящими в организацию. Согласно отчету, ее цена снизилась третий раз подряд. «Корзина» прибавила менее одного доллара по сравнению с тем же днем на прошлой неделе, когда она зафиксировала цену в 95,2 доллара за баррель.
Важнейшим итогом саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде станет вступление в ШОС новых участников, считает директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.
«Будет объявлено о принятии новых членов, будет объявлено о том, что ряд государств начинает процедуру полноценного присоединения к ШОС. Также мы знаем, что достаточно неожиданные государства появляются в виде наблюдателей — государства Ближнего Востока, Африки. Это значит, что тот процесс, который связан с переустройством мира в многополярный формат, все более интересует различные государства со всех континентов нашей планеты», — утверждает Денисов.
Денисов прогнозирует, что в рамках саммита будут приняты соглашения в экономической сфере, и участники «не обойдут стороной ключевые проблемы современной политической повестки».
В свою очередь, руководитель Управления международного сотрудничества и внешних связей Института Китая и современной Азии РАН Владимир Потапенко, заявил «Известиям», что заседание Совета глав государств-членов ШОС «проходит на фоне резкого обострения отношений между Востоком и Западом, выстраивания нового миропорядка».
«ШОС, в отличие от действий США и их союзников, выступает за многополярный мир. Эта структура способна объединить вокруг себя страны, выступающие за справедливый, равный и безопасный мир. В Самарканде лидеры 15 государств (среди которых Индия, Китай и Россия) будут обсуждать вопросы адаптации Организации к новым реалиям, новым вызовам и угрозам», — подчеркнул Потапенко.
Как сообщало EADaily, сегодня, 15 сентября, президент России Владимир Путин прибыл в Самарканд, где впервые за три года лично принимает участие в заседании Совета глав государств-членов ШОС.
Российский лидер пообщается с президентами Киргизии Садыром Жапаровым, Туркмении — Сердаром Бердымухамедовым, Узбекистана — Шавкатом Мирзиеевым, Ирана — Эбрахимом Раиси, с премьер-министром Пакистана — Шахбазом Шарифом и председателем КНР — Си Цзиньпином.
Между тем, Иран подписал меморандум о вступлении в Шанхайскую организацию сотрудничества. Владимир Путин подчеркнул, что отношения России и Ирана развиваются по всем векторам.
В двустороннем плане сотрудничество развивается позитивно, в том числе в высокотехнологичных областях. В связи с этим российский лидер напомнил о запуске с космодрома Байконур спутника дистанционного зондирования Земли, изготовленного предприятиями РФ по заказу Ирана.
Саммит ШОС проходит 15 и 16 сентября. Шанхайская организация сотрудничества была основана в 2001 году. Постоянные члены: Индия, Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан, Пакистан и Узбекистан.
Афганистан, Белоруссия и Монголия имеют статус наблюдателей. Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка — страны-партнеры.
Россия и Иран объединяют платежные системы, чтобы избавиться от доллара при финансовых расчетах, сообщает Al Jazeera. Это облегчит транзакции между странами. Возможно, даже получится полностью заменить SWIFT, отмечает автор статьи. Российская система «Мир» в Иране. Является ли она альтернативой финансовой системе SWIFT?
Противостояние западным санкциям всегда было общей проблемой Ирана и России, а вопрос смягчения их последствий стоял на повестке дня лидеров двух стран в последние годы. Тегеран и Москва решили, что объединение банковских систем облегчит транзакции между странами в обход международной системы передачи межбанковских платежей SWIFT. Об этом было объявлено через месяц после последней встречи президента России Владимира Путина и верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Тогда они договорились о проведении расчетов в национальных валютах (российский рубль и иранский риал). Тегеран недавно обнародовал последние данные о разработке совместной системы платежей.
Платежная система
Заместитель главы Министерства иностранных дел Ирана по экономической дипломатии Мехди Сафари заявил, что в ближайшие дни в стране может произойти подключение российской платежной системы «Мир». Москва и Тегеран ранее договорились о создании аналога SWIFT для двусторонних расчетов.
Система «Мир» скоро будет интегрирована с иранской «Шетаб». Об этом сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с иранским коллегой Хосейном Амиром Абдоллахияном. Иранские аналитики единодушно согласны с тем, что объединение российской и иранской платежных систем исключит доллар из взаиморасчетов и поможет снизить влияние западных санкций. Москва стала активно продвигать систему «Мир» после усиления давления на нее со стороны Запада из-за конфликта на Украине. Замена SWIFT Эксперт в области политэкономических исследований Байман Яздани связывает сближение Тегерана и Москвы с американским давлением, подчеркивая, что обе стороны некоторое время искали способ обойти SWIFT.
Иранский аналитик назвал объединение банковских систем важным шагом для обхода западных санкций и либерализации торговых и финансовых отношений между Тегераном и Москвой. Он заявил, что присоединение других стран к новой системе помогло бы составить эффективную конкуренцию SWIFT. Одной из важнейших причин нестабильности обменного курса является обесценивание национальной валюты из-за внешнего давления и введения экономических санкций. Яздани подчеркнул, что объединение банковских систем положительно отразится на стабильности курса валют Ирана и России, а также подорвет способность США контролировать глобальные финансовые системы.
Товарооборот
Яздани считает, что объединение платежных систем «Мир» и «Шетаб» должно обеспечить равное положение обеих сторон. Однако размер экономики и объем внешней торговли как Тегерана, так и Москвы определят, кто получит наибольшую выгоду.
Согласно статистике, опубликованной таможенным управлением Ирана, за первые три месяца текущего года (по иранскому календарю год начался 21 марта 2022 года) товарооборот между Тегераном и Москвой составил более 508 миллионов долларов. За последние три месяца экспорт товаров из Ирана в Россию снизился на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а импорт — увеличился на 22%.
Процесс окончательно не завершен
Экономический эксперт-аналитик Карим Асади считает, что платежная система «Мир» является российской версией Visa и MasterCard, а ее запуск в Тегеране облегчит обмен валюты и транзакции для бизнесменов и туристов.
Процесс слияния двух банковских платежных систем затянулся на три года и пока еще окончательно не завершен. Он был запущен еще до Чемпионата мира по футболу 2018 года, когда тысячи иранцев отправились в Россию, чтобы посмотреть матчи. Асади также напомнил об исключении доллара из российско-иранских торговых операций. Он выразил надежду, что другие страны присоединятся к платежной системе «Мир», которая станет альтернативой SWIFT.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Когда-то Байконур был одним из самых привлекательных городов на всем советском пространстве, пишет QMonitor. Однако сегодня его будущее туманно, особенно в том случае, если Москва не продлит аренду космодрома. Автор сомневается, что Казахстан самостоятельно в условиях охлаждения отношений с Россией сможет использовать потенциал первой в мире «космической гавани».
Жандос Асылбеков
Будущее Байконура туманно. В самой РФ, которая его арендует, нет единства во взглядах на перспективы первой в мире «космической гавани»: одни считают, что Россия должна как можно дольше сохранять свое присутствие на космодроме, другие настаивают на постепенном уходе оттуда и переориентации на «Восточный». В нашей же стране все громче звучат голоса тех, кто призывает прервать арендные отношения с РФ и самим заниматься развитием Байконура. Часто можно услышать и призывы вообще закрыть космодром, поскольку, мол, вреда от него гораздо больше, чем пользы. Но возникает вопрос: а что будет с городом и, главное, с его 75-тысячным населением?
Как было…
…В советские годы Ленинск, как он тогда назывался, выигрышно выделялся качеством жизни на фоне не только других близлежащих городов – Кзыл-Орды, Казалинска и прочих, но и даже столицы Казахстана. В него, как и в весь этот космический комплекс, которым советское руководство гордилось и развитию которого придавало приоритетное значение, государство вкладывало огромные средства. В том числе в городскую инфраструктуру, в жилищно-коммунальное хозяйство. Работавшие там получали значительно более высокие, чем другие граждане СССР, зарплаты, обеспечивались продуктами питания и другими товарами по особому разряду.
В 1980-е годы, то есть во времена самого острого товарного дефицита, автору этих строк не раз удавалось попасть в закрытый от посторонних глаз Ленинск. И там этот самый дефицит почти не ощущался: в магазинах свободно продавалось все, что производилось в Союзе и поступало в страну по импорту, причем без очередей. В столовых всегда можно было отведать очень вкусные, калорийные и относительно дешевые блюда. Полагаю, что в плане обеспечения продовольствием, одеждой, бытовой техникой Ленинск, как минимум, не уступал Москве.
Плюс хорошо, по меркам того времени, налаженное ЖКХ. Плюс частые приезды лучших советских артистов. В центре считали, что раз жители города заняты решением важнейшей государственной задачи, то они ни в чем не должны испытывать нужды. И если бы не резко континентальный климат (жаркое лето и суровые зимы), удаленность от столиц и закрытость, то Ленинск можно было бы назвать одним из самых привлекательных городов на всем советском пространстве.
Но после развала Союза в ситуации неопределенности, значительного сокращения космических программ, массового исхода сотрудников (в том числе служб жизнеобеспечения) и офицеров с семьями в Россию, Украину город остался, можно сказать, бесхозным. Власти Казахстана, в ведение которых он перешел, в условиях безденежья, сумасшедшей инфляции и возникшего дефицита специалистов для обслуживания сложного городского хозяйства не смогли предотвратить его деградацию.
Пик кризиса пришелся на зиму 1993-94 годов, когда в нескольких десятках многоэтажных домов (всего их в Ленинске на тот момент было 360) вышли из строя системы тепло- и водоснабжения, а в других люди отчаянно мерзли и часто сидели без электричества. Можно было встретить немало жилых зданий с пустующими квартирами, о чем свидетельствовали разбитые окна. Население города сократилось почти вдвое.
Наверное, его все же не ждала участь бывших военных городков, которые после распада СССР прекратили свое существование, как это случилось, например, в Аральске, где здания домов (в них жили офицеры гарнизона, обслуживавшего секретный остров Возрождения), детсада, школы, солдатских казарм и т.д. были тут же разобраны местными жителями на стройматериалы. Тем не менее, перспективы Ленинска в тот момент выглядели мрачными.
Как стало…
Новую жизнь в него вдохнул заключенный в 1994-м правительствами двух стран Договор об аренде комплекса «Байконур». Применительно к рассматриваемой сегодня теме обращают на себя внимание два пункта. Согласно одному из них, «объекты и имущество комплекса „Байконур”, находившиеся на территории Республики Казахстан по состоянию на 31 августа 1991 года, являются ее собственностью», а согласно второму, «финансирование жизнедеятельности города Ленинска и содержания его инфраструктуры осуществляется за счет средств государственного бюджета Российской Федерации. Республика Казахстан участвует в финансировании города Ленинска с целью обеспечения социальных прав граждан РК, предусмотренных ее законодательством».
То есть, жилой фонд города остался в собственности Казахстана. За период после распада Союза и по сей день он не претерпел больших изменений: по состоянию на конец прошлого года в Байконуре (переименование произошло в 1995-м) насчитывалось чуть больше 350 многоэтажных домов, а в них – 20,8 тысячи квартир. Входят ли в их число те пять (250 квартир), которые были построены на казахстанские деньги по линии акимата Кызыл-ординской области, сказать сложно. Есть и индивидуальные домостроения, но они занимают незначительную долю. А распоряжается жилым фондом, финансирует его содержание и обслуживание арендатор – Российская Федерация в лице администрации города Байконур.
Приватизация квартир, согласно договору об аренде, на протяжении всех этих лет была запрещена. Соответственно продать жилье в Байконуре, чтобы на вырученные деньги купить квартиру в другом регионе, было невозможно. Для определенных категорий граждан РФ, давно проживающих в городе и желающих переселиться в Россию, власти соседнего государства ввели жилищный сертификат. Далеко не всегда его бывает достаточно, чтобы приобрести на новом месте квартиру или домик, но все же это серьезное подспорье.
Что касается граждан Казахстана, которые сегодня составляют более чем две трети 75-тысячного населения Байконура, то они еще с начала «нулевых» годов просили дать добро на приватизацию квартир. Автор этих строк присутствовал на их встрече с тогдашним акимом Кызылординской области Серикбаем Нургисаевым и специальным представителем президента РК на космодроме Ергазы Нургалиевым – общение состоялось в Байконуре, если не изменяет память, в 2002-м, и уже тогда горожане очень остро ставили этот вопрос. Но находить свое разрешение он начал лишь спустя двадцать лет.
В феврале нынешнего года представители двух стран договорились начать шаги в этом направлении. Право на приватизацию квартир получат только граждане Казахстана – при условии наличия у них постоянной прописки в Байконуре и отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг. По состоянию на начало июня с.г. постоянную прописку имеет примерно половина горожан (39 тысяч из 75 тысяч). Пока заявлений поступило не так уж много – их подали менее тысячи семей. Но и сам процесс приватизации обещает быть небыстрым: его планируют провести в несколько этапов.
Впрочем, обретение права собственности – это палка о двух концах. Ведь жильцам, получившим его, теперь придется самим содержать свои квартиры, а также участвовать в содержании общедомового имущества. Иными словами, их расходы вырастут. А с учетом нашего менталитета (мы в массе своей даже на собрания КСК не ходим, не говоря уже о чем-то большем) возникает риск того, что передача функций по содержанию домов от местных властей к кондоминиумам может привести к ухудшению состояния жилого фонда. Примеров такого рода хоть пруд пруди.
А та выгода, которую получат жильцы, став собственниками квартир, может оказаться не такой уж и большой. Мало верится в то, что на них будет сколько-нибудь серьезный спрос. Во-первых, практически все жилые дома в Байконуре старые, построенные еще в советский период, возраст многих – 40 лет и больше. Во-вторых, и это главное, непонятно, какое будущее ждет город. Значит, продать квартиры будет сложно.
Как будет?
В свое время город был построен исключительно для обеспечения жизнедеятельности космодрома, и сейчас в этом плане практически ничего не изменилось. В апреле нынешнего года глава местной администрации Константин Бусыгин так и сказал: «Городу без космоса нечего делать. Он живет для космоса и благодаря космосу. У нас в городе ни заводов, ни фабрик, ничего нет. В случае прекращения космических пусков можно будет просто выключить свет и уехать на большую землю (в Россию. – Прим. авт.). Поэтому у города я вижу только космическое будущее».
Бусыгин высказал свой прогноз: «До 2028 года вся пилотируемая программа России в любом случае будет реализовываться на „Байконуре”, поскольку на «Восточном» до этого времени еще не будет готова необходимая инфраструктура», после чего выразил уверенность в том, что в 2050-м, по окончании срока аренды «Байконура», РФ продлит его.
Но это личное мнение главы городской администрации, а как будет на самом деле, никто не знает. Тем более в нынешней крайне сложной и абсолютно непредсказуемой геополитической ситуации, чреватой, помимо всего прочего, охлаждением отношений между Казахстаном и Россией, чего, конечно, не хотелось бы. А потому нельзя исключать вероятность того, что РФ решит форсировать строительство «Восточного», дабы ни от кого не зависеть, ни с кем не согласовывать космические пуски, не тратиться на аренду комплекса «Байконур». Сможем ли мы сами использовать потенциал космодрома? Найдутся ли среди иных стран желающие занять место России на нем? Вопросы, что называется, на засыпку.
А из них вытекает и другой: как обеспечить приемлемые условия жизни для более чем 50 тысяч граждан Казахстана, проживающих сегодня в Байконуре? Чем занять взрослое население, если в городе практически нет промышленных предприятий? Где и как они будут добывать на хлеб насущный?
Над этими вопросами следует задуматься уже сегодня…
Мировые СМИ активно комментируют требование руководства НАТО – усилить присутствие стран Запада в арктическом регионе – «ввиду его растущего стратегического значения» на фоне таяния льдов и глобального потепления. Генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал соответствующее заявление в ходе посещения базы ВВС Канады в Колд-Лейке. Он заявил, в частности, что военная операция России на Украине повысила требования к евро-атлантической безопасности, в том числе в арктическом регионе. Столтенберг подчеркнул, что после вступления Финляндии и Швеции в НАТО за исключением России семь из восьми арктических государств (США, Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция) являются членами Североатлантического альянса. Одновременно Столтенберг обвинил Россию в расконсервации военных баз в Арктике, оставшихся со времен Советского Союза, а также размещении на них нового современного оружия, в том числе гиперзвуковых ракет.
Катарский информационный канал Al Jazeera отмечает, что страны Запада опасаются также растущих амбиций Китая в Арктике. КНР позиционирует себя в качестве «околоарктической» державы и уже заявляет о намерении проложить «полярный шелковый путь». Кроме того, Китай заинтересован в нефтегазовых, редкоземельных и рыбных богатствах региона. Наблюдатели напоминают, что Китай приобрел 20% в проекте «Ямал СПГ». Особенно привлекателен для китайцев Северный морской путь в Европу, который дает возможность сократить маршрут на 2-3 недели и позволяет обойти нестабильные зоны Южной Азии и Ближнего Востока.
Столтенберг напомнил в этой связи, что Пекин планирует строительство крупнейшего в мире ледокольного флота. Генсек НАТО заявил: «Пекин и Москва договорились об углублении стратегического сотрудничества в Арктике. Это бросает вызов интересам и ценностям Запада, создает угрозу его безопасности». По словам Столтенберга, усиление экономического и военного присутствия НАТО в Арктике особенно необходимо в условиях климатических изменений и ускоренного таяния льдов. К тому же, напомнил генсек НАТО, кратчайший путь к США и Канаде для российских ракет и бомбардировщиков лежит через Северный полюс. Это делает необходимым усиление NORAD – Командования воздушно-космической обороны Северной Америки.
О далекоидущих планах США в Арктике свидетельствует намерение Госдепа и лично президента Байдена создать должность специального посла по арктическому региону, который будет отчитываться перед американским Сенатом. До сих пор США располагали дипломатом более низкого уровня – им был координатор по Арктике Джим Дехарт.
Россия подвергла резкой критике планы НАТО по наращиванию присутствия в Арктике. Немецкая Handelsblatt приводит слова пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, который заявил, что планы НАТО говорят о намерении противостоять интересам России. Арктика, отметил Песков, это зона российской экономической и хозяйственной деятельности, зона по обеспечению безопасности России, сфера ее жизненных интересов. Газета отмечает, что Россия претендует на 1,2 млн квадратных километров арктической территории, в том числе на шельф, где находятся значительные запасы нефти и газа.
С целью «расширения присутствия» в Арктике США и их союзникам предстоит решить непростую задачу – создать практически с нуля ледокольный флот. Согласно американскому изданию militarytimes.com, у США в данное время имеется только два действующих дизельных ледокола – Polar Star (который на 10 лет превысил 30-летний срок эксплуатации) и Healy (у которого сгорела электропроводка в 2020 году). В США есть еще два ледокола, но один из них в частной собственности, а другой используется университетом Аляски.
Для сравнения, Китай имеет два ледокола и строит третий (атомный), а у России не менее 46 (!) ледоколов, в числе которых 3 атомных (по российским данным – 6). Предполагается, что Россия активно строит новые корабли, в том числе ледоколы и СПГ-танкеры ледового класса. Еще в 2018 году танкер-газовоз «Эдуард Толль» стал первым танкером, прошедшим по Севморпути без сопровождения ледокола, поскольку сам способен разбивать льды толщиной до двух метров. Головным судном этой серии является газовоз «Кристоф де Маржери», который был построен в ноябре 2016 года, а всего в России должно быть спущено на воду 15 СПГ-танкеров ледового класса.
Союзники США по НАТО, такие как Норвегия, Финляндия и Канада, также имеют по 6-7 ледоколов, но ни один из них не является атомным или хотя бы тяжелым. Норвежский ледокольный флот выполняет задачу территориальной обороны ввиду «агрессивных действий России». Канадский флот состоит из небольших судов, занятых научной и спасательной деятельностью.
Американские эксперты считают, что союзники по НАТО не в состоянии оказывать США существенную помощь в случае обострения ситуации в Арктике. Их вывод таков: практическое отсутствие у США и их союзников ледокольного флота, в том числе атомного, является крупнейшим упущением в американской доктрине стратегической безопасности. Эту задачу необходимо в кратчайшее время решать.
В этой связи Конгресс США уже подготовил программу строительства шести новых арктических судов, в том числе трех тяжелых ледоколов и еще трех ледоколов средних габаритов. Пока что Конгресс обеспечил финансированием строительство лишь четырех ледоколов. Аналитики считают, что на сегодняшний день Россия и Китай сумели перехватить инициативу в Арктике, в то время как страны Запада во главе с США серьезно отстают.
Наблюдатели обращают внимание на тот факт, что правовой статус Арктики до сих пор не определен. Многие государства, в первую очередь Россия, выдвигают претензии на новые участки арктической зоны. Свои притязания на дополнительные акватории и шельф Северного Ледовитого океана готовы выставить не только Россия, но также Канада, Дания (Гренландия), США и Норвегия. Однако РФ наиболее активно настаивает на расширении границ своего континентального шельфа в Арктике за счет присоединения подводного хребта Ломоносова, соответствующая заявка подана в специализированный комитет ООН.
Конфликт затягивается, а потери сторон исчисляются тысячами
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Ülviyya Amuyeva
АНКАРА
Хотя Россия упорно отказывается использовать слово «война», происходящее в Украине уже давно вышло за рамки российско-украинского противостояния, приобретя характер жесткого противостояния Москвы и Запада.
С февраля текущего года, уровень отношений России и стран Запада фактически опустился до уровня ниже, чем в период Холодной войны.
Шесть с половиной месяцев назад в Москве вероятно и не думали, что «спецоперация» может затянуться на столь долгий срок. То же самое можно сказать и об Украине и мире в целом.
Заручившись финансовой и военной поддержкой Запада, Киев продолжает упорно сопротивляться.
Привести точные данные по потерям среди гражданских и военных с обеих сторон, а также число вынужденных переселенцев и беженцев из Украины, очень сложно, поскольку российские, украинские и западные источники основываются на совершенно различной статистике.
Вместе с тем, факт заключается в том, что потери сторон исчисляются тысячами, а перемещенных лица — миллионами, и по всей видимости, эти цифры будут расти.
Россия пытается обойти жесткие рестрикции Запада, сосредоточив внимание на связях со странами Центральной Азии, Ближнего Востока, Африки и Юго-Восточной Азии.
Наглядным свидетельством тому стали учения «Восток-2022». В учениях, стартовавших в первую неделю сентября, приняли участие более 50 тыс. военных из 15 стран, включая Китай и Индию. Маневры отрабатываются в Охотском и Японском морях.
В то же время, вопреки ожиданиям, уровень сближения Москвы и Пекина остается не высоким, как ожидали пророссийские круги.
В Кремле придают значение Индии — конкуренту Китая в азиатском регионе, не скрывая недовольства позицией Пекина по Украине и курсом «пассивного противодействия» КНР в отношении США.
Похоже, Москва нацелилась на продвижение сотрудничества с большим количеством стран в рамках таких организаций, как ШОС, БРИКС и ЕС.
Учения «Восток-2022» и приглашение Турции на саммит ШОС являются прямым отголоском данной позиции Кремля.
Все говорит о том, для установления мира и стабильности в Украине потребуется длительное время.
Более того, процессы в самой Украине шаг за шагом отодвигаются на второй план, актуализируя ущерб от войны, в том числе для ЕС.
Рост цен и безработица привели к протестам в Европе, которые продолжают набирать силу. Это, в свою очередь, давит на европейские правительства, вынуждая пересматривать политику в отношении Украины. При этом не исключена смена власти во многих странах континента.
[Профессор Ильяс Кемальоглу, преподаватель факультета истории Университета Мармара]
Мнение, изложенное в статье, принадлежат автору и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».
Международный конкурс «Лидер народной дипломатии» учрежден для:
-развития позитивного потенциала партнерства и сотрудничества;
-создания системы поддержки прямых контактов между широкими гражданского общества;
-обмена лучшими практиками в области науки и культуры, образования и просвещения;
-популяризации русского языка, российской литературы и исскуства;
-укрепления доверия, дружбы и сотрудничества между народами.
Задачи конкурса:
— выявление, поощрение и сопровождение талантливых лидеров неправительственных организаций Российской Федерации и зарубежных стран в сфере народной дипломатии, содействие в повышении авторитета их общественной деятельности;
— создание условий для выявления и развития инновационных технологий в сфере народной дипломатии;
— стимулирование деятельности общественных объединений России и зарубежных стран в сфере народной дипломатии;
— развитие процессов народной дипломатии, сотрудничество с соотечественниками за рубежом и неправительственными организациями в сфере народной дипломатии;
— популяризация и продвижение положительного образа современной России.
История проекта
С 2015 года Ассамблея народов России организует и проводит Всероссийский конкурс лидеров некоммерческих организаций и общественных объединений, реализующих проекты в сфере государственной национальной политики. Конкурс пользуется большой популярностью среди лидеров и активистов этнокультурной сферы.
В 2021 году VII Всероссийский конкурс был впервые проведен с международным участием. В финальных конкурсных состязаниях приняли участие представители 11 регионов России, а также Луганской Народной Республики, Казахстана, Кыргызстана, Португалии и Турции. Победителями в пяти номинациях стали 15 человек.
В декабре 2021года на Всероссийском форуме национального единства в Перми принято решение о преобразовании Всероссийского конкурса лидеров некоммерческих организаций и общественных объединений, реализующих проекты в сфере государственной национальной политики в Международный конкурс «ЛИДЕР НАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ»
ОРГАНИЗАТОРЫ КОНКУРСА:
АССАМБЛЕЯ НАРОДОВ РОССИИ
ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
АДМИНИСТРАЦИЯ ГУБЕРНАТОРА ПЕРМСКОГО КРАЯКонкурс проводится при поддержке
Партнеры проекта:Общественная организация «Форум «Болгария-Россия» (Болгария) Объединение юридических лиц «Гражданский Альянс Казахстана» (Казахстан)
Негосударственная некоммерческая организация «Центр народной дипломатии ШОС в Узбекистане» (Узбекистан)
Национальный Форум НПО Азербайджана (Азербайджан)
Ассамблея народа Кыргызстана (Кыргызстан)ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПАРТНЕРЫ ПРОЕКТА:
МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ БЛОГЕРОВ (ГЕРМАНИЯ)
СОЮЗ ЖУРНАЛИСТОВ БОЛГАРИИ
Международное онлайн аналитический центр «Ethnoglobus.az» (Азербайджан)
Пойдет ли Вашингтон на ядерную сделку с Тегераном, который стал для них меньшим злом, чем Москва Ирина Гусева
Материал комментируют: Елена Телегина Николай Подлевских Сергей Пикин
Договоренность о восстановлении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Ирана может быть достигнута в ближайшее время, считает постоянный представитель РФ при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.
«Мое ощущение, что договоренность о восстановлении статуса кво по состоянию на 2016 год может быть достигнута буквально в ближайшие дни», — заявил он в ходе пресс-конференции 19 августа 2022 года.
Ульянов отметил, что переговоры пока продолжаются, но уже подготовлен проект решения совместной комиссии по СВПД, в котором, в частности, говорится и об отмене антииранских санкций, введенных США. По его словам, иранцы рассмотрели проект, представили свои замечания и сейчас «мяч на стороне американцев». В США приветствовали решение Ирана отказаться от ряда требований и изучают предложения иранской стороны, сообщили в Госдепе.
«Если договоренность по СВПД будет достигнута до 1 сентября, то реально мы вернемся к прежнему состоянию только в середине февраля», — полагает российский дипломат, не исключая, однако, подвижек по срокам.
В 2015 году Россия, США, Великобритания, Германия, Китай, Франция и Иран заключили ядерную сделку, предполагающую снятие санкций в обмен на ограничение ядерной программы Ирана. В мае 2018 года США при Дональде Трампе вышли из нее и восстановили санкции против Тегерана. Иран, в свою очередь, заявил о поэтапном сокращении своих обязательств в рамках соглашения. В последствии переговоры возобновились.
Как сообщает телеканал «Аль-Джазира», проект соглашения включает несколько этапов и предусматривает снятие санкций с 17 иранских банков и 150 компаний сразу после подписания документа. Если в ближайшее время стороны придут к согласию, то американские санкции, мешающие нефтяному экспорту Ирана, будут сняты.
«В течение 120 дней с момента подписания соглашения Иран будет экспортировать 50 миллионов баррелей нефти в рамках механизма проверки», — сообщает телеканал со ссылкой на свои источники.
Как информирует агентство Mehr со ссылкой на исполнительного директора Национальной иранской нефтяной компании (NIOC) Мохсена Ходжастемехра, к 20 марта 2023 года (конец года по иранскому календарю) нефтяные производственные мощности Ирана могут превысить четыре миллиона баррелей в день.
Декан факультета международного энергетического бизнеса РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина Елена Телегина отмечает, что в случае заключения СВПД теоретически на рынок выйдет больше нефти и это снизит цены, однако пока не ясно будет сделка или нет. При этом она не ждет сокращения объемов добычи странами ОПЕК+.
— В условиях отказа Евросоюза от российской нефти и относительного роста спроса зимой вряд ли. Думаю, мощности сохранятся, потому что Иран не сможет сразу много нефти выбросить на рынок.
По мнению независимого эксперта Николая Подлевских, пока сохраняется большая интрига.
— Иран долго на рынок не допоставлял до своих возможностей, и всякий раз, когда проходило заседание ОПЕК+, Иран выводили за скобку. Если ограничения, которые по инициативе США были наложены на продажу иранской нефти будут сняты, то Иран, скорее всего, будет наращивать объемы добычи и объемы поставок. Это не мгновенно произойдет, и это будет происходить, и это будет давить на рынок.
Особенно больших новых поставок ждать не стоит. Это будут величины, вероятно, меньше 1 млн. баррелей в день, хотя это то же весьма значительная величина. Это произойдет, повторюсь, не сразу, а в течение какого-то времени, потому что инвестиционная отрасль имеет длительные горизонты. Даже при краткосрочных сокращениях объемов добычи, чтобы раскачаться, выйти на новые уровни требуется время.
«СП»: — Сейчас Россия переориентировала поставки в Азию и эта нефть достаточно дешева. В случае выхода на рынок иранской нефти, это отразится на российских поставках?
— Конечно. У нас существенная часть доходов — это поставки нефти. В ситуации с Ираном это отразится на нашей внешней торговле, поступлениях от продажи нефти.
Тут замешано достаточно много политики: как по ядерной сделке — состоится, не состоится — мы эту песню слышим уже много лет. Кроме того, Иран достаточно плотно связан с Россией, в том числе экономическими связями. Возможно, какие-то новые соглашения будут делаться с учетом интересов России.
«СП»: — В случае выхода иранской нефти на рынок США продолжат продавливать потолок нефтяных цен для российской нефти?
— В последнее время такое ощущение, что в этой санкционной политике, в этих нерыночных мерах нет ничего невозможного. Могут и продавить, тем более при увеличении объемов предложения.
Другое дело, есть ли с нашей стороны контригра? Можно думать о расширении географии поставок. Известно, что мы стали больше поставлять в Китай, Индию, еще какие-то страны. Даже Саудовская Аравия покупает российскую нефть. Большинство стран стремятся получить выгоду.
Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин напомнил, что министр энергетики Саудовской Аравии, комментируя планы Ирана по выпуску на рынок 1 млн. баррелей в сутки, сообщил о планах заключить новую сделку ОПЕК+, по которой вполне возможно сокращение добычи нефти в зависимости от складывающихся на рынке факторов.
— Он имел в виду, в первую очередь, фактор сделки с Ираном.
Придется балансировать рынок, потому что на рынке нет места этому 1 млн. баррелей. В противном случае это приведет к снижению цены.
Насколько долго будет сделка (СВПД — ред.), не придет ли все в обратное состояние то же непонятно, потому что Иран от своей ядерной программы не отказывается, требует также гарантий безопасности, но пока их никто особо не дает. Но Иран Запад рассматривает как меньшее из зол по сравнению с Россией. Такой парадокс.
Воодушевившись устойчивым ростом турпотока в Дагестан, федеральные власти начали обсуждать строительство в регионе нового морского курорта. Предварительная площадка выбрана на побережье Каспийского моря. Участники рынка выступают за возведение комплекса на площади около 200 га с отелями на 30 тыс. номеров, что потребует до 300 млрд руб. и позволит создать аналог Сочи с горным и морским кластерами.
В России рассматривается возможность создания новой курортной зоны на побережье Каспийского моря в Дагестане. Как рассказал «Ъ» источник на туррынке, проект обсуждался на прошлой неделе на совещании по развитию внутреннего туризма у помощника президента Игоря Левитина. По словам собеседника «Ъ», о наличии подходящего участка в Каякентском районе на совещании говорил глава Дагестана Сергей Меликов.
О проекте знают еще два источника «Ъ» в отрасли. По словам одного из них, обсуждается участие корпорации «Туризм.РФ» и федеральных властей. Пока «это только наметки», добавил другой источник. В «Туризм.РФ», аппаратах вице-премьера Дмитрия Чернышенко и господина Левитина, пресс-службе главы Дагестана комментарии не предоставили.
В Ростуризме подтвердили «Ъ», что прорабатывают создание нового курорта в Дагестане с местными властями.
Как отметил представитель агентства, условия — «благоприятные для пляжного отдыха»: широкая песчаная полоса, теплое море с плавным заходом в воду, длинный сезон. Существующие в РФ курорты в летней сезон перегружены, их инфраструктура устарела, поэтому прорабатываются новые локации, добавили в Ростуризме.
Интерес к туристическим поездкам в Дагестан растет с начала пандемии COVID-19. Местные власти ранее указывали, что в 2021 году в регион приехали 1,085 млн путешественников, что на 30% выше показателя предыдущего года. Этот год для Дагестана может стать рекордным. В «Интуристе» и «Дельфине» говорили о значительном увеличении потока, указывая на нехватку в регионе мест размещения. По данным Росстата на 2021 год, в Дагестане было 5,4 тыс. гостиничных номеров. Гендиректор «Дельфина» Сергей Ромашкин говорит примерно о 5 тыс. номеров в Махачкале и пригородах в 200 средствах размещения на 10 тыс. человек. По его словам, столько же мест не хватает, а нынешний фонд «частично некомфортен для гостей». Вице-президент «Опоры России» Алексей Кожевников считает целесообразной реализацию масштабного проекта на участке площадью около 200 га.
61 миллион человек
составит внутренний турпоток в России в 2022 году, по оценкам Ростуризма.
Помимо Дагестана свободные участки такого размера есть в окрестностях Анапы и в Крыму. «Площадка в Анапе рассматривалась в прошлом году, но она требует слишком больших затрат на коммуникации»,- отмечает он. По оценкам господина Кожевникова, на 200 га можно построить круглогодичный курортный комплекс с совокупным фондом примерно на 30 тыс. номеров. Бюджет строительства он оценил в $5 млрд (более 295 млрд руб. по курсу ЦБ).
Где граждане РФ провели лето Вице-президент Федерации рестораторов и отельеров Вадим Прасов говорит, что на фоне позитивного фона вокруг Дагестана и бума туристических поездок интерес инвесторов к развитию отелей в регионе может быть высоким. Основатель Ivashkevich Hospitality Станислав Ивашкевич добавляет, что загрузку смогут обеспечить не только туристы из центральной части страны, но и жители регионов Северного Кавказа. По его словам, Дагестан может стать аналогом Сочи: в регионе также есть пляжный и горный кластеры с экскурсионной составляющей. Эксперт считает, что в регионе целесообразно строить отели категории «три-четыре звезды» стоимостью около $100 тыс. (5,91 млн руб.) на номер.
Почетный президент Российского союза туриндустрии Сергей Шпилько говорит, что успешными и востребованными в мире становятся новые курортные зоны, реализованные в рамках комплексного развития большой территории. Развитие Каспия как туристского направления он считает закономерным: пока это море мало освоено и в пляжном, и в круизном отношениях. Сергей Ромашкин называет очень успешным открывшийся в 2020 году отель Rixos на побережье Каспия в Казахстане, пример которого внушает оптимизм турбизнесу.
Александра Мерцалова; Юлия Рыбакова, Махачкала Газета «Коммерсантъ» №152/П от 22.08.2022, стр. 1
Управление оборонной промышленности Турции опровергло информацию о подписании контракта на поставку второго полка С-400. «Новых подвижек нет. В соответствии с соглашением, заключенным в первый день, процесс продолжается», — говорится в заявлении турецкой стороны.
И это было жестким опровержением заявления главы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Дмитрия Шугаева о том, что Анкара якобы подписала контракт на поставку второго полка С-400 и частичную локализацию производства отдельных компонентов системы в Турции.
Исмаил Демир жестко ответил Дмитрию Шугаеву
Разъяснять ситуацию пришлось главе турецкого Управления оборонной промышленности Исмаилу Демиру, по словам которого Анкара изначально вела переговоры о двух полках в рамках одного соглашения. Поставка второго полка была отложена из-за затянувшихся переговоров о деталях передачи технологий и частичной локализации. В связи с этим, как поясняет Демир, утверждение о том, что «Турция решилась на покупку второго полка» – ложное.
Еще в 2017 году, когда история с контрактом по С-400 только начиналась, автор этих строк утверждал, что в этой связи нас ждет немало интригующих моментов и драматических поворотов, а уж информационная война вокруг этого соглашения просто зашкалит. Что в итоге и получилось. Конечно, основная линия противостояния из-за приобретения этих комплексов прошла по линии Анкара-Вашингтон.
Антитурецкое лобби в США и НАТО, весело улюлюкая и пользуясь расплывчатостью, мягко говоря, стратегического видения ситуации американской администрацией, сумели организовать ряд серьезных атак на членство Турции в НАТО. И из программы F-35 Анкару нагло вытолкали, и модернизацию состоящих на вооружении турецких ВВС истребителей F-16 откровенно саботируют, и санкции ввели, и греков вот страстно полюбили, позволяя им многое из того, что запрещено Турции.
Каждый из этих шагов внешне вроде как и выглядел для Анкары болезненным, но в целом все кавалерийским наскоком и ограничилось, серьезных потерь Турция не понесла.
И из программы F-35 Анкару нагло вытолкали, и модернизацию состоящих на вооружении турецких ВВС истребителей F-16 откровенно саботируют
Более того, в свете российской агрессии в Украину стратегический вес Анкары и лично президента Эрдогана вырос в разы. И теперь Турция с легкостью решает массу животрепещущих вопросов: от создания «зернового коридора» до содействия в обеспечении Европы столь необходимыми для нее энергоресурсами.
Турция с ее умной и изящной внешней политикой сегодня нужна всем, поэтому трудно удивляться, что «борьба за Анкару» будет только усиливаться. Кроме того, ум и изящество всегда вызывают желание подражать, поэтому демонстрировать его стремятся люди, которые этими качествами, к сожалению, обделены, но отчего-то уверены, что обладают ими в избытке.
Поэтому в эту борьбу решила вступить и Москва. Формально у российского руководства претензий к Анкаре нет, поскольку турки многое делают для того, чтобы дышащая на ладан российская экономика окончательно не «загнулась». Но всегда хочется большего. Того, к примеру, чтобы Турция Украине байрактары и другую военную технику не передавала.
Стратегический вес лично президента Эрдогана вырос в разы
В Москве решили, что рецепт здесь прост и особо думать не надо – если первый контракт привел к серьезным осложнениям отношений Анкары и Вашингтона, то уж объявление о втором непременно расколет НАТО. Ни больше ни меньше. А потому и возникло заявление главы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству России Дмитрия Шугаева, вбросив которое, российские СМИ начали готовиться к новому скандалу.
Причем глава ФСВТС не смог удержаться от беззастенчивой рекламы российских С-400: «Нет оснований полагать о возможности создания каким-либо государством в ближайшие годы системы, которая по своим тактико-техническим характеристикам могла бы приблизиться к ЗРС С-400 «Триумф».
В Анкаре сразу поняли, для чего это было сказано, а потому прямо уличили Москву во лжи. Что примечательно, администрация Байдена тоже раскусила российскую игру, а потому, вопреки обыкновению, крайне вяло прореагировала на всю эту историю, не стала ее раздувать, ограничившись лишь дежурными фразами об «озабоченности», которые, как правило, стоят не больше бумаги, на которой напечатаны.
Словом, дезинформация не сработала, чуть поболталась в новостях информационных агентств, а затем просто «ушла в тень», из которой вряд ли вернется.
Глава ФСВТС не смог удержаться от беззастенчивой рекламы российских С-400: «Нет оснований полагать о возможности создания каким-либо государством в ближайшие годы системы, которая по своим тактико-техническим характеристикам могла бы приблизиться к ЗРС С-400 «Триумф»
Но здесь важно отметить еще один момент. Война на поле боя – при еще не до конца явном результате – уже однозначно привела к победе Запада в войне на поле технологий и стандартов. Российский, а точнее советский стандарт, резко сокращает свое присутствие в мире, теряя не только территории, но и привлекательность для покупателей. Разумеется, потенциальные заказчики продукции российского военно-промышленного комплекса неизбежно будут делать выводы, исходя из опыта этого конфликта.
Крупнейшие покупатели российского вооружения из числа в достаточной степени технологически развитых стран вроде Индии или Индонезии наверняка будут существенно сокращать закупки российского вооружения. А западный ВПК получает возможность для экстенсивного расширения рынков сбыта своей продукции, не вложив в рекламную кампанию ни цента. За него все делает Кремль, да еще и заплатил за эту рекламную кампанию из собственных средств.
Королевство предлагает региону миллионные инвестиции
Виктория Панфилова Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»
Шавкат Мирзиеев объясняет гражданам, что стране нужны инвестиции. Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев 17–18 августа посетит Саудовскую Аравию с государственным визитом по приглашению короля Сальмана бен Абдель-Азиз Аль Сауда. Ташкент подготовил для саудовских бизнесменов инвестиционный пакет по ряду направлений: зеленая экономика, высокие технологии и цифровизация, инновации, малый бизнес и предпринимательство. Саудовская Аравия преследует цель закрепиться в регионе Центральной Азии, которая представляет интерес различными торговыми и транзитными путями.
Визит президента Шавката Мирзиеева станет для него первым в Королевство Саудовской Аравии (КСА) за последние 30 лет. Тогда как главы соседних центральноазиатских стран довольно активно посещают королевство.
К примеру, месяц назад в Джидде – экономической столице Саудовской Аравии – побывал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Он получил не только многомиллионные инвестиции, но поддержку самого крупного государственного суверенного инвестиционного фонда Саудовской Аравии, который изъявил желание работать с казахстанскими фондами «Самрук-Казына» и «НУХ Байтерек». Казахстанские эксперты назвали достигнутые договоренности шансом для Казахстана на получение понятных и интересных инвестиций, в которых так нуждается страна. Токаев, в свою очередь, пообещал долгосрочные поставки пшеницы, муки и масличных культур, которые ранее Саудовская Аравия покупала у Украины.
В Ташкенте также надеются привлечь саудовские капиталы в развитие ряда отраслей Узбекистана. Ожидается, что по итогам переговоров в Джидде будет подписан большой пакет экономических соглашений. Впрочем, бизнесмены КСА довольно успешно осваивают Узбекистан, особенно в сфере энергетики – общая стоимость проектов в этой отрасли составляет более 2,5 млрд долл. Саудовский фонд развития профинансировал 10 других проектов на сумму более 300 млн долл. С участием саудовского капитала в республике работают 36 совместных предприятий. В Ташкенте рассчитывают на развитие сотрудничества, увеличение товарооборота, тем более что условия и потенциал для этого есть. У Шавката Мирзиеева запланированы также переговоры с руководителями международных структур – Организации исламского сотрудничества и Исламского банка развития.
Немаловажной составляющей визита для глав государств мусульманских стран, если не основной, является посещение Мекки и Медины – главных исламских святынь. Для Токаева во время малого хаджа в Мекку открыли двери в Каабу (святыня в виде кубической постройки во внутреннем дворе Большой мечети Мекки). Это свидетельство особой чести. У Шавката Мирзиеева также запланирован хадж в Мекку и Медину.
Саудовская Аравия, удерживая статус покровителя исламской религии, уделяет этому вопросу повышенное внимание. После распада СССР в республиках с преимущественно мусульманским населением КСА на собственные средства строит мечети, школы, больницы – это ее «мягкая сила».
«Для Саудовской Аравии Центральная Азия – регион мусульманский, который имеет общую религиозную основу для сотрудничества. Эта тема всегда оставалась одной из самых активных и успешных в отношении региона с королевством. Строительство мечетей при участии саудовских инвесторов, хадж (посещение Мекки и Медины. – «НГ») являются важным инструментом взаимодействия политических контактов с руководством центральноазиатских государств», – сказал «НГ» старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин. Однако, по его мнению, важнее ответ на вопрос: может ли стать Саудовская Аравия альтернативным инвестором для стран Центральной Азии, тем более что королевство постепенно переориентируется с Запада на Восток.
«Начался процесс дистанцирования КСА от США и переход на более тесное сотрудничество с Китаем. Пример – продажа нефти Китаю за юани. Это существенный шаг, который показывает, что КСА в целом готова занимать достаточно сбалансированную позицию на международной арене. У центральноазиатских государств появилась новая возможность диверсифицировать свою внешнюю политику, не изменяя курса многовекторности. Тем более что особых геополитических противоречий у КСА с Китаем нет, соответственно нет рисков для более тесного сотрудничества, чего нельзя сказать о проектах, связанных с западными странами. Они всегда под пристальным вниманием и России, и Китая», – считает Притчин.
По его словам, в странах Центральной Азии заинтересованы в приходе саудовских инвесторов, потому что современные фонды КСА достаточно объемные и есть возможность вкладывать средства в производства. Другое дело, что не всегда странам региона удается сформировать пакеты инвестпроектов. Для Ташкента было бы интересным привлечь саудовские инвестиции в строительство транспортных маршрутов через Афганистан под предлогом того, что Узбекистан мог бы поставлять свою продукцию в КСА, при условии, что дороги будут доведены до портов Индийского океана.
«Для Туркменистана таких возможностей меньше, поскольку основные маршруты идут через Иран. Это и Лазуритовый коридор на Оман, и ряд других проектов. Но у стран Персидского залива отношения с Ираном не совсем благоприятные, поэтому и эти маршруты пока не востребованы. Однако ситуация может измениться, поскольку Эр-Рияд предпринимает усилия по налаживанию контактов с Тегераном, что в будущем благоприятно скажется на диверсификации поставок центральноазиатских товаров в КСА», – считает эксперт.
Станислав Притчин также напомнил, что туркменский газовый проект TAPI саудовцы рассматривают как конкурентный, поскольку планируемые рынки Пакистана и Индии – традиционные для саудовской нефти и газа. «На этом поле есть определенное противоречие, но на основе исламской близости и общего экономического пространства точки соприкосновения и совместные интересы есть», – полагает эксперт.
По его мнению, России – традиционному инвестору в Центральной Азии – вряд ли стоит беспокоиться, что КСА может ее потеснить в регионе. «Если фундаментально рассматривать накопленный пакет прямых инвестиций в региональные проекты, пакет совместных предприятий, рост торговли параллельного импорта, то с уверенностью можно сказать, что КСА полноценной заменой, несмотря на свои экономические ресурсы, стать не может – ни в силу географической удаленности, ни в силу предложений по инвестициям», – отметил Притчин.
Для усиления собственных позиций Турция активно пользуется ролью связующей державы, не принадлежащей ни к западному, ни к российскому лагерю, пишет Foreign Policy. Автор статьи отмечает, что США и ЕС могли бы присмотреться к поведению Анкары и кое-чему поучиться.
Анкара использует свое уникальное положение для получения стратегических преимуществ
Российская операция на Украине длится уже шестой месяц, и Турция стала важным игроком в этом затянувшемся конфликте. Анкара вовлечена в него на нескольких фронтах. Она сотрудничает с Украиной в вопросах безопасности, с Россией — в вопросах энергетики; она выполняет функции дипломатического посредника между Киевом и Москвой. Именно турецкая дипломатия помогла наладить отправку зерна из украинских портов первого августа. Это были первые поставки с начала операции. Такой все более продуманный подход к этому конфликту дает Анкаре значительные возможности и одновременно создает для нее существенные проблемы. А Западу он предлагает важные уроки о том, как наиболее эффективно вести дела с Россией.
Анкара уже давно пытается воспользоваться своим стратегическим положением на стыке Европы и Азии, ставя во главу угла концепцию связующего звена. В функциональном плане Турция служит важным транзитным коридором для поставок ключевых ресурсов, таких как топливо и продовольствие. Этот коридор приобрел особую значимость с учетом экономической и торговой неразберихи, связанной с российской спецоперацией на Украине. Турция является важнейшим членом военного блока НАТО, однако действует независимо, а иногда и наперекор своим американским и европейским партнерам, в том числе, налаживая взаимоотношения с врагами Запада типа России и Ирана.
Под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана Анкара использует свою роль связующего звена для усиления собственных позиций региональной державы, которая не принадлежит в полной мере ни к западному, ни к российскому лагерю. Турция в больших количествах поставляет на Украину военную технику и оружие, включая беспилотники «Байрактар-2», которые существенно помогают украинским войскам при нанесении ударов по российским позициям.
В то же время Анкара не присоединилась к западным санкциям против России в ответ на ее военную операцию. А Эрдоган пятого августа на встрече с российским президентом Владимиром Путиным в Сочи обсуждал вопрос о расширении двустороннего энергетического сотрудничества. Вместе с тем Турция является транзитным каналом для поставок в Европу энергоресурсов нероссийского происхождения через Южный газовый коридор, который Евросоюз стремится расширить в целях диверсификации поставок и отказа от российского голубого топлива.
Отказываясь вводить антироссийские санкции, Турция, однако, в целом поддерживает позицию НАТО по оказанию военной помощи Украине. Тем не менее, Анкара уже несколько месяцев выступает против расширения этого военного альянса за счет принятия Швеции и Финляндии из-за проблем с Рабочей партией Курдистана, а также из-за того, что они укрывают у себя курдских активистов, которых турецкое правительство считает угрозой собственной безопасности. Этот спор предварительно разрешен, однако он показал, что Анкара склонна в приоритетном порядке отстаивать собственные национальные интересы и готова оспорить единодушное стремление членов НАТО ускоренными темпами принять в этот военный блок Финляндию и Швецию. Из-за такого отношения в будущем может ослабнуть уверенность в надежности Турции как члена НАТО, но пока она остается незаменимой участницей альянса.
Пожалуй, самую важную роль Турция сыграла в качестве посредника при решении между Москвой и Киевом вопроса о поставках зерна и продовольствия. Анкара совместно с ООН организовала переговоры и согласовала сделку о возобновлении экспорта продовольствия и зерна, который был остановлен с началом военных действий в феврале. 22 июля при содействии Турции было достигнуто важное соглашение, предусматривающее, среди прочего, открытие в Стамбуле координационного центра по поставкам зерна.
Значительная часть отправляемого на экспорт с Украины (и из России) продовольствия и зерна транзитом проходит по турецким водам в Черном море и Босфоре, и только после этого попадает на рынки Ближнего Востока, Африки и так далее. Турция —единственный член НАТО, у которого хорошие рабочие отношения и с Россией, и с Украиной. Поэтому она может гарантировать безопасное прохождение судов в этих водах. Анкара сумела воспользоваться возникшими возможностями, когда сотрудничество было выгодно и Украине, и России (западные антироссийские санкции выборочно облегчили, чтобы можно было продолжить поставки продовольствия), в то время как обострение между Москвой, Киевом и Западом не позволило бы наладить такое сотрудничество в отсутствие независимого посредника.
Такой стратегический подход Турции приносит ей существенные выгоды, позволяя Анкаре обеспечивать поставку на рынок важного продовольствия и укрепляя в процессе ее дипломатический престиж. Но посредничество Анкары создает для нее определенные проблемы. Усилия по достижению договоренности о зерне между Россией и Украиной Анкара предприняла после неудачных попыток провести между Москвой и Киевом переговоры по заключению более масштабного мирного соглашения. Турция определенно укрепила свои позиции по отношению к Москве на евразийском театре (сыграв очень важную роль в нагорно-карабахском конфликте); но Россия явно готова действовать в ущерб интересам Турции, когда посчитает нужным — будь это Украина, Сирия или что-то еще. Надо отметить, что кремлевский пресс-секретарь пригрозил девятого августа подвергнуть так называемой демилитаризации планы Турции по строительству на Украине завода по производству «Байрактаров».
В то же время Турция пока не в полной мере доказала, что добилась успеха в переговорном процессе по поставкам зерна. Хотя суда начали выходить из украинских портов, направляясь в турецкие воды, в первые недели их будет мало, и они будут сталкиваться с не зависящими от Турции проблемами. Например, Россия может поставить соглашение под угрозу, нанеся удары по портовым объектам, которые она обозначит как военные цели. Москва может также полностью выйти из соглашения, подмочив репутацию Анкары как посредника и влиятельного игрока в Евразии. Кроме того, Турция не сможет балансировать между Кремлем и Западом бесконечно, поскольку Соединенные Штаты ввели собственные санкции против турок за их военное и прочее сотрудничество с Россией.
Но турецкая стратегия все равно приносит значимые результаты. Когда начались поставки зерна, украинские власти предложили расширить рамки соглашения, включив в него экспорт других товаров, скажем, металлов. Такой прогресс станет важным уроком для Запада в его отношениях с Россией.
Пока Соединенные Штаты и ЕС реализуют стратегию, в центре которой санкции и прочие карательные меры. Так они реагируют на российскую спецоперацию на Украине. Москва в ответ прекращает поставки энергоресурсов и применяет другие меры давления. По сути дела, Россия и Запад пытаются ослабить друг друга в надежде на то, что это приведет к переменам в поведении. Конструктивных и даже условных усилий по налаживанию контактов очень мало, а в результате ущерб несут экономики обеих сторон.
Реальным следствием такого антагонистического подхода стала заоблачная инфляция, перебои с поставками энергоресурсов и ослабление продовольственной безопасности во всем мире — не говоря уже о гибели и бегстве с насиженных мест большого количества украинцев. Запад прав, осуждая Россию за ее боевые действия против Украины, но важно признать, что многогранная стратегия связующего звена, сочетающая давление с конструктивным взаимодействием по образу и подобию турецкого подхода, может оказаться более эффективной и даст больше результатов в отношениях с Москвой. Соединенные Штаты и ЕС могут извлечь из этого немаловажный урок и приспособить его к собственным стратегиям — хотя бы для того, чтобы ослабить самые разрушительные последствия конфликта и заложить фундамент для построения мира.
Интернет-издание и телеграмм-канал Readovka, ссылаясь на три источника, утверждает, что центрам «Э» по всей стране отдано распоряжение перестать «кошмарить» людей по 282-й статье за пропаганду и проявление русской идентичности.
При этом, сообщается, центрам по борьбе с экстремизмом поручено более жестко пресекать любые проявления межнациональной розни, чего давно требует российское общество.
В частности, «эшникам» и другим силовикам, имеющим полномочия возбуждать уголовные дела по 282-й статье, строго не рекомендуют «касаться вопросов обсуждения русской идентичности и пропаганды русской нации вообще».
Из полученной информации издание делает вывод, что власти России, наконец, задались вопросами идеологии.
Без всяких сомнений, это решение напрямую связано с проведением специальной военной операции на Украине, поскольку в соцсетях и блогах в последние полгода стало публиковаться огромное множество откликов, граничащих, по мнению силовиков, с нарушением закона «об экстремизме».
Но поскольку мнения в онлайн выплескивают не какие-то самозваные «властители дум», а рядовые граждане, которых нельзя заподозрить в экстремизме, властью было решено никак не пресекать народный порыв и дать волю гражданам открыто и беспрепятственно заявлять о величии русского народа и его значимости в мировом масштабе.
Вместе с тем, упреждая возможные негативные проявления, поступило распоряжение об усилении контроля за любыми проявлениями межнациональной розни, за которые теперь провокаторам придется нести совсем не условную ответственность.
Силовикам отныне предстоит оперативно и жестко реагировать на любое противопоставление этносов в рамках нашей многонациональной страны, как и любое предложение «жечь и резать русню» или представителей других народов.
Что мы имеем сказать по данному поводу?
Последние 30 лет безыдейного существования принесли России и русскому народу множество бед. Русские до сих пор являются самым большим разъединенным народом, у которого было отнято право собирать утраченные земли и соотечественников.
Русским запрещалось даже помышлять о воссоединении под предлогом «они хотят заново собрать СССР», как будто в этом есть что-то плохое.
Совсем недавно эти речи мы слышали от внутренних «властителей дум» и даже некоторых людей из самой верхушки власти. После возвращения Крыма на Родину эти голоса, к счастью, поутихли, зато, с началом СВО, на эту же тему принялись усиленно истерить на Украине и на Западе.
И понятно, почему.
Радикальный украинский национализм был не только вскормлен на Западе, но также на Западе он получил идеологические обоснования своего существования. Фашизм, национализм, шовинизм – это им предельно понятно, близкородственно и не вызывает особых вопросов.
Куда более странно им видеть со своей кочки, как на 1/6 части суши тысячу лет живет и здравствует страна, в которой всем народам, культурам и религиям находится место, где межнациональные и религиозные конфликты практически лишены почвы и, главным образом, раздуваются извне.
Еще недавно, в западных армиях, во время двух мировых войн, существовали, да и по сей день существуют, туземные полки. Сегодня – это дань традиции, но в то время «туземцы», от которых требовалось отдать жизни во славу империи, имели крайне урезанные права по сравнению с гражданами метрополии.
Они нас всех – славян, татар, якутов, евреев – называют русскими. Во-первых, так им легче определять гражданскую идентичность всех народов нашей страны. Во-вторых, оно так и есть: мы русские, поскольку мы не какие-то отдельные представители этносов и диаспор, а братья и сестры одной страны, что особенно сильно проявляется в лихолетья.
Никого ведь не удивляет, когда в окопах под Москвой пятеро русских, два украинца, узбек, татарин и армянин на вопли из немецкого матюгальника – «русс, сдавайся!» – хором отвечали: «русские не сдаются!», добавляя от себя еще пару фраз на кучерявом воронежском.
Русские – это давно уже не только национальность, но и общность людей, для которых русский язык, культура, традиции являются такими же своими и органичными, как и национальные.
В том-то и соль русского суперэтноса – он не отнимает и не нивелирует национальные особенности и самобытность входящих в его орбиту народов и культур, а, только дополняет.
Посмотрите, как много деятелей русской культуры дали другие народы, не потерявшие при этом своих национальных особенностей: Динара Асанова, Георгий Данелия, Фрунзик (Мгер) Мкртчян, знаменитая плеяда советских актеров-литовцев, писатели Фазиль Искандер, Юрий Тынянов, Юрий Рытхэу, потрясающее творческое трио – Муслим Магомаев, Арно Бабаджанян, Роберт Рождественский…
Что их всех объединяет? Русский язык, русская культура. Значит ли, что все они русские, оставаясь при этом казахами, грузинами, армянами, абхазами, азербайджанцами? Безусловно.
Почему так происходило? Потому что Россия, ее народ, всегда давали возможность жителям национальных окраин подтянуться до их уровня, тем самым обогатив и русскую, и национальную, культуру, не предавая себя.
Что мы видим на Украине? «Плавильный котел народов», в котором гражданам любых национальностей суждено либо уехать, либо стать «украинцем»: славить Бандеру, ненавидеть русских и ложиться спать в вышиванках.
На Западе калитка возможностей для малых этносов несколько шире, но, как правило, люди в третьем-четвертом поколении забывают язык и культуру родителей, становясь «как все». А если ты индеец и хочешь быть самобытным – твое место в резервации.
Несмотря на все вышесказанное, русский народ в последние десятилетия, выглядит потерянным и деморализованным, нередко подвергаясь унижениям со стороны мелких кишлачных фюреров и всевозможных деятелей, считающих себя носителями русской культуры.
Мы часто слышали: русским быть стыдно, русским следует каяться за все перед малыми народами, русский – значит виновен. Что самое ужасное, все эти речи произносились не кулуарно, не где-нибудь в подворотне, а – открыто, на ток-шоу и в интервью. Идеологии у нас как бы не было, но повесточку почему-то продвигали в пользу «маленьких, но гордых».
Долго так продолжаться не могло. Русский народ – государствообразующая нация, первый среди равных. Без русского народа нет России, как единого многонационального государства с великой историей и культурой.
Если в России и впрямь назрела государственная идеология, во главу угла которой заложена русская идея, то и проводить ее в жизнь должны люди знающие, культурные и вежливые, чтобы высокая идея не попала в лапы нечистоплотных абортмахеров, культуртрегеров и прочих «профрусских», способных довести до абсурда и опошлить любое хорошее начинание.
Печальный опыт Украины в деле проведения национальной политики здесь должен стать чертой, от которой идеологам следует держаться как можно дальше.
Воспользуется ли Пекин возможностями увеличить свое влияние в Центральной Азии, которую рассматривают как «мягкое подбрюшье» России, пока Москва воюет в Украине?
Становятся ли пять «станов» зоной ожесточенного соперничества между Западом, Россией и Китаем? Азаттык поговорил об этом с Рафаээло Пантуччи, старшим научным сотрудником Школы международных исследований имени Раджаратнама при Наньянском технологическом университете в Сингапуре, исследователем Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне.
Министр иностранных дел Китая Ван И в ходе недавнего центральноазиатского турне говорил о планах Пекина углублять сотрудничество с соседями, развивать с постсоветскими республиками региона стратегическое партнерство и создавать с ними «сообщество с единой судьбой». Китайский дипломат провел встречи с высокопоставленными лицами в Ташкенте, Бишкеке и Душанбе. В июне Ван И побывал в Нур-Султане, где призвал страны Центральной Азии держаться подальше от геополитических конфликтов и подтвердил экономические интересы Китая. Он заявил, что регион должен противостоять попыткам внешних сил втянуть его в конфликты крупных держав и заставить его принять чью-либо сторону. За несколько месяцев до визита Ван И казахстанскую столицу посетил министр национальной обороны Китая Вэй Фэнхэ, который выразил заинтересованность в военном сотрудничестве.
Пытается ли Китай усилить свои позиции в Центральной Азии и расширить присутствие? Азаттык побеседовал с исследователем Рафаээло Пантуччи, соавтором книги «Синостан».
ПОСЛЕ ВТОРЖЕНИЯ В УКРАИНУ: КАЗАХСТАН И ВНЕШНИЕ ИГРОКИ
Азаттык: Некоторые эксперты считают, что российское вторжение в Украину изменило отношения между Казахстаном и Россией. Есть мнения, что это открывает возможности для других игроков. Видите ли вы какие-либо признаки того, что вторжение придало смелости Китаю бросить вызов господству России в регионе?
Рафаэлло Пантуччи: Коротко говоря, нет. Я считаю, что Китай и до этого действовал в Казахстане в своих интересах с молчаливого одобрения России. Китай хочет от Казахстана не некоего абстрактного геополитического влияния, а более приземленных вещей, таких как природные ресурсы, доступ к рынкам, инфраструктурные проекты. Китаю хочется также, чтобы Казахстан поддерживал его на международной арене. Все это необязательно должно осуществляться в ущерб России. Россия не стремится покупать природные ресурсы Казахстана: они ей просто не нужны, у нее много своих ресурсов. Россия заинтересована в доступе к казахстанским рынкам и, если сможет, будет конкурировать на них с китайскими игроками. Но это довольно сложно сделать, учитывая высокую конкурентоспособность китайских компаний. Так что в некотором смысле это не тот случай, когда влияние России ослабевает, а влияние Китая возрастает, поскольку я не уверен, что взаимовлияние Китая и России в принципе функционирует таким образом. Обе эти страны хорошо знают позиции друг друга в Казахстане и рады действовать параллельно.
Ситуация с российским влиянием [в Казахстане] очень интересная. С одной стороны, мы совершенно ясно наблюдаем эскалацию напряженности после вторжения России в Украину. Но с другой стороны, если бы в Казахстане случился хаос — подобный тому, который был в начале года, — я думаю, что президент Токаев, вероятно, в первую очередь обратился бы за помощью в стабилизации ситуации к Москве, а не к кому-то другому, поскольку Москва в конечном счете имеет здесь личную заинтересованность и является важной стороной, несмотря на разногласия по поводу Украины.
Азаттык: Но западные эксперты и СМИ утверждают, что Казахстан отдаляется от России. Видите ли вы признаки дистанцирования?
Рафаэлло Пантуччи: У Казахстана есть веские причины желать дистанцирования от Москвы. На севере страны проживают этнические русские, которые составляют примерно пятую часть населения и которые настроены достаточно пророссийски. Государство в последние несколько лет предпринимает попытки дерусификации, продвигая усиление использования казахского языка, отказываясь от кириллицы, распространяя идею идентификации Казахстана как независимой нации. Кроме того, мы видим недавние заявления, откровенно осуждающие действия Москвы в Украине.
Вы можете посмотреть на все эти моменты и с легкостью нарисовать очень схожую с Украиной картину. Вспомните заявления президента России Путина о том, что Казахстан до относительно недавнего времени не был настоящим государством, взгляните на некоторых воинственно настроенных российских комментаторов, которые говорят о возможном вторжении и в Казахстан. Очень похоже на то, что мы видели в Украине. Но ключевое отличие заключается в том, какова альтернатива для Казахстана?
Если говорить об Украине, то она находится в ситуации, когда у нее есть выбор: попытаться вступить в Европейский союз, в НАТО. Она может смотреть в западном направлении. Казахстан может тоже попытаться, но де-факто не получится, он всегда будет обязан Китаю, России. У Казахстана есть два варианта — Китай и Россия, и в настоящее время эти две возможности очень тесно связаны друг с другом. Китай в конечном счете заинтересован не в конкуренции с Россией, а в гармоничных отношениях с ней, ему важнее всего иметь Россию в качестве геополитического партнера в его более широкой конфронтации с Западом.
Безусловно, верно то, что Казахстан попытался немного дистанцироваться от того, что Россия делает в Украине. Но в то же время эта дистанция не приближает его к другому партнеру, который поддержит его против России.
РАСШИРЯЕТ ЛИ КИТАЙ ПРИСУТСТВИЕ В ВОЕННОЙ СФЕРЕ?
Азаттык: Вы упомянули, что Китай заинтересован больше в природных ресурсах Казахстана. Эксперты считают, что в течение многих лет между Москвой и Пекином существовало негласное разделение сфер влияния в Центральной Азии: Россия отвечала за безопасность, а Китай вкладывался в экономику. В конце апреля министр национальной обороны Китая Вэй Фэнхэ посетил Казахстан и встретился с президентом Токаевым. Пекин сообщил, что стороны подписали соглашение об укреплении военного сотрудничества. Означает ли это, что Китай стал уделять внимание надзору за безопасностью?
Рафаэлло Пантуччи: Нарратив о том, что Россия занимается безопасностью, а Китай — экономикой, довольно удобен, но слишком упрощен в том смысле, что у России тоже есть экономические интересы в Центральной Азии. Создание Евразийского экономического союза было отчасти попыткой восстановить влияние России на регион в целом и на Казахстан в частности.
Я думаю, другая сторона медали заключается в том, что при наличии тесных отношений между Россией и Китаем стороны все же не очень доверяют друг другу. Если рассуждать о безопасности в Центральной Азии с точки зрения Китая, то тут в фокусе внимания будет озабоченность Поднебесной в отношении боевиков-сепаратистов, использующих Центральную Азию в качестве базы для разжигания конфликтов в самом Китае. Силы безопасности Китая уже много лет взаимодействуют с коллегами в Центральной Азии.
Китай направляет инвестиции в регион, в который прибывают его граждане, и некоторые из них попадают под удар. Китай полагался на местные силы безопасности, но они, как оказалось, не справляются. Поэтому он счел необходимым усилить свое присутствие в сфере безопасности. Все эти моменты — это то, что Китай хотел бы контролировать сам и не хотел бы отдавать на откуп России. Так что у Китая всегда был скрытый интерес. Сейчас интерес становится более заметным. Я думаю, ситуация в Афганистане (в прошлом году к власти там пришло радикальное движение «Талибан». — Ред.) стала большим стимулом для этого. Нападение на посольство Китая в Бишкеке в 2016 году тоже вызвало беспокойство. Растущее число атак на китайские представительства в Пакистане высветило потенциальные угрозы. Именно поэтому мы видим рост внимания к вопросам безопасности. Но я, опять же, не считаю, что это нанесет ущерб России, поскольку Китай не собирается отправлять в регион своих людей, чтобы вытолкнуть оттуда Россию. Китай говорит: «Мы немного обеспокоены этим, мы собираемся направить наших людей, чтобы с этим разобраться».
Сфера, в которой действительно есть конкуренция, — это торговля оружием. Есть некоторые доказательства того, что Китай обходит Россию в некоторых оружейных контрактах. В частности, подписано несколько довольно крупных контрактов с Казахстаном на поставку вооружения, касающихся беспилотных летательных аппаратов, ракетных систем и даже транспортных самолетов, где альтернативной второй стороной, вероятно, могла бы быть Россия.
«ОДИН ПОЯС — ОДИН ПУТЬ» И РИСКИ ОКАЗАТЬСЯ В ДОЛГОВОЙ ЛОВУШКЕ
Азаттык: Недавно министр иностранных дел Китая Ван И завершил турне по Центральной Азии, в ходе которого он посетил Узбекистан, Кыргызстан и Таджикистан. Он встретился с министром иностранных дел Казахстана Мухтаром Тлеуберди на полях заседания Совета министров иностранных дел стран Шанхайской организации сотрудничества в Ташкенте, где Ван И заявил, что Китай готов «углублять» сотрудничество и назвал основной задачей в этом направлении качественное строительство в рамках инициативы «Один пояс — один путь» (ОПОП). Означает ли это, что Китай переориентирует сухопутную часть «Одного пояса — одного пути» на Центральную Азию? Связано ли это с той же войной в Украине и санкциями против Москвы?
Рафаэлло Пантуччи: Я думаю, что Центральная Азия всегда была ключевым регионом для ОПОП. Впервые об этой инициативе было объявлено именно в Казахстане. Так что этот регион всегда был критически важным.
В последнее время возникла идея попытаться укрепить некоторые маршруты, которые проходят не через Россию. И это, на мой взгляд, прямая реакция на войну в Украине и на тот факт, что санкции постепенно исключат Россию из мировой экономической системы. И китайским трейдерам не хочется с этим сталкиваться. Как и европейским трейдерам, которые хотят торговать с Китаем. Так что есть своего рода взаимный интерес в строительстве альтернативных маршрутов. Думаю, что это коммерческое решение, а не геостратегическое, поэтому я бы не стал интерпретировать это как пощечину России.
Азаттык: Но как на это реагирует Россия?
Рафаэлло Пантуччи: А что она может сделать? Не думаю, что у России здесь есть какой-то выбор. И кстати, строительство таких путей далеко не ново. Всегда были маршруты, которые Китай строил в регионе и которые огибали Россию. Я думаю, что, с китайской точки зрения, идея всегда заключалась в том, что инициатива «Пояс и путь» по своей концепции должна стать своего рода паутиной, соединяющей всю Евразию, которая будет тянуться повсюду, а не охватывать только через Россию.
Самым интересным, что я заметил по этому поводу, были комментарии президента Кыргызстана Жапарова, который заявил, что говорил с Путиным и последний сказал ему, что не против строительства железнодорожной линии [Китай — Кыргызстан — Узбекистан]. Это первое признание того, что Кыргызстану нужно получить одобрение от России. Раньше я такого не видел. Но лично я не думаю, что Россия в состоянии заблокировать строительство.
Все о проекте железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан: почему она важна для стран Центральной Азии
Все о проекте железной дороги Китай — Кыргызстан — Узбекистан: почему она важна для стран Центральной Азии Азаттык: По некоторым оценкам, Китай сокращает финансирование ОПОП, по крайней мере для некоторых проектов. Как вы думаете, будет ли Пекин реально инвестировать в центральноазиатскую часть проекта?
Рафаэлло Пантуччи: Да, пока будет. Сокращение финансирования ОПОП было связано с несколькими моментами, в том числе с экономическим спадом. Денег стало меньше, у Китая есть свои внутренние проблемы. С другой стороны, за последние несколько лет стало понятно, что многие проекты инициативы «Один пояс — один путь» стоят миллиарды долларов, и при этом не работают. Китай провел своего рода оптимизацию, признав, что он инвестировал в некоторые очень рискованные проекты, шансов вернуть деньги из которых довольно мало. Пекин не ведет бизнес по раздаче денег. Он нацелен на их зарабатывание. Так что я думаю, что мы наблюдаем скорее оптимизацию, а не сокращение ОПОП.
Азаттык: В Центральной Азии нередко говорят о долговой ловушке. Обязательства Бишкека перед государственным Экспортно-импортным банком Китая, более известным как Эксимбанк, составляют почти 1,8 миллиарда долларов. Из 3,3 миллиарда долларов, которые Душанбе задолжал международным кредиторам на начало 2022 года, 60 процентов, то есть 1,98 миллиарда, приходится на Эксимбанк. Каковы же риски того, что страны региона задолжают огромные суммы Китаю и не смогут их погасить?
Рафаэлло Пантуччи: Это извечная дилемма. Я не верю в нарратив о долговой ловушке, поскольку видел крайне мало свидетельств того, что китайские кредиторы преследуют цель кого-то разорить, чтобы потом что-то вернуть. Я видел, как китайцы ведут проекты, в которых требуют залога, говоря: «Мы собираемся предложить вам кредит на строительство железной дороги, вы должны будете пользоваться услугами нашей компании и должны будете вернуть долг на конкретных условиях. И если вы не в состоянии будете расплатиться с нами, то вы предоставляете нам концессии на добычу полезных ископаемых в качестве честного бартера». Мне это кажется разумным, если говорить откровенно. Теперь вопрос, думаю, заключается в том, не берут ли Кыргызстан и Таджикистан больше, чем могут унести? И это правильный вопрос, в большей степени применимый к Таджикистану, чем к Кыргызстану, поскольку в случае Таджикистана мы имеем дело с полной непрозрачностью сделок. В Кыргызстане, по крайней мере, существует определенный уровень открытости, что подразумевает наличие обсуждений и понимания происходящих событий.
Хотелось бы отметить, что я не наблюдал свидетельств того, что китайцы требуют что-то взамен, когда условия сделки не соблюдались. Они, как правило, пытаются реструктурировать кредит или найти способ его пролонгации. Обычно они не хотят, чтобы все рухнуло в одночасье, ведь если это случится, они никогда не вернут свои деньги.
Азаттык: А применительно к Казахстану вы таких рисков не видите?
Рафаэлло Пантуччи: Казахстан — богатая страна, у которой есть деньги, ресурсы. Казахстан всегда очень осмотрительно относился к китайским инвестициям. И он на этом выиграл. Лучшим примером является [нефтяное месторождение] Кашаган. Когда в 2003 году компания BG выдвинула свое предложение о продаже, пожелав выйти из проекта, китайцы были очень заинтересованы в покупке, однако правительство Казахстана, «КазМунайГаз» заблокировали, не допустили их до участия в сделке.
Я хочу сказать, что Казахстан контролирует, кого он будет пускать в проекты, и он может это делать, потому что имеет хорошие позиции. Мне трудно представить, что Казахстан может попасть в такую ситуацию, что не вернет долг. У него есть деньги.
ПОДДЕРЖКА НАРРАТИВА МЕСТНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВ И «КАМЕНЬ В ОГОРОД» США
Азаттык: Во время визита в Узбекистан Ван И заявил, что Пекин решительно поддерживает усилия Узбекистана по сохранению национального суверенитета и стабильности. Это было неявным намеком на кровопролитие в Каракалпакстане. Также после январских событий Си Цзиньпин поддержал заявление Токаева о внешних силах. Что показывает этот подход?
Рафаэлло Пантуччи: Китай был удивлен тем, что произошло, и я не думаю, что он этого ожидал. Китай был застигнут врасплох, события в Казахстане его очень удивили. Пекин всегда будут поддерживать местное правительство, что бы оно ни говорило. И это, я думаю, именно то, что мы наблюдали. Си Цзиньпин поддержал нарратив Токаева, а Ван И поддержал нарратив о событиях в Каракалпакстане. Меня это не удивляет. У Китая нет никакого интереса идти против того, что говорит местное правительство.
Азаттык: В июне Ван И посетил Казахстан и встретился с Токаевым. Китайская сторона написала после встречи с Токаевым, что Пекин предостерег Центральную Азию от втягивания в геополитические игры. Ван И также сказал, что Китай никогда не посягал на территориальную целостность своих соседей и не втягивал их в конфронтационные действия. Выглядит как намек на то, что кто-то кого-то втягивает. Что имела в виду китайская сторона?
Рафаэлло Пантуччи: Это камень в огород США. Я думаю, что на самом деле речь идет о Казахстане, поскольку за последние несколько месяцев Китаю стало совершенно очевидно, что Соединенные Штаты наращивают свои усилия в Центральной Азии, которые я считаю весьма успешными. Заместитель госсекретаря посетила регион. США усилили [взаимодействие в формате] «С5+один». В Центральной Азии побывал глава Центрального командования США [генерал Майкл Эрик Курилла]. Обсуждалось повышение уровня безопасности, укрепление сотрудничества по борьбе с терроризмом. США остаются основным инвестором в регионе. США усиливают дипломатические усилия потому, что у них давние отношения с регионом, а также, вероятно, потому, что они видят, что этот регион является тылом России и в какой-то степени Китая. Поэтому я полагаю, что китайцы сделали предупредительный выстрел, попытавшись сказать центральноазиатским странам: «Мы понимаем, что вы играете в то, что Центральная Азия называет многовекторной внешней политикой. И очевидно, что американцы — часть этой игры. Будьте осторожны с тем, как далеко вы позволите этому зайти». Думаю, что это был такой сигнал.
Азаттык: Выходит, конкуренции между Россией и Китаем в регионе нет, но она есть между США и Китаем?
Рафаэлло Пантуччи: Это сложная конкуренция, ведь Соединенные Штаты в конечном счете не являются региональным игроком в такой степени, как Китай и Россия. Кроме того, Центральная Азия — это регион, полностью окруженный странами, которые так или иначе находятся под санкциями США. Так что Соединенным Штатам довольно трудно оказывать такое же влияние и иметь такие же связи. То, что делают США и что я лично считаю очень разумным, — это попытки наладить связи, нарастить свое влияние, сосредоточиться на конкретных проблемах, вызывающих озабоченность. Все эти действия показывают региону, что «мы здесь, чтобы поддержать вас и работать с вами». Так что это можно истолковать как конкуренцию. Я думаю, что сидящие в Пекине или Москве, вероятно, так и интерпретируют это. Но реальность такова, что динамика на местах по-прежнему благоприятствует Китаю и России.
