Russian President Vladimir Putin listens to Turkish President Tayyip Erdogan during a meeting in Sochi, Russia August 5, 2022. Sputnik/Vyacheslav Prokofyev/Pool via REUTERS
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Министерство энергетики работает над строительством нового газового хаба в республике. Ранее с таким предложением к нему обратился президент России Владимир Путин. Турецкий президент подчеркнул, что хаб будет создан в кротчайшие сроки. Наиболее подходящее для него место находится в европейской части страны.
«Как уже заявлялось, для такого распределительного центра, конечно же, Фракия (географическая область на востоке Балкан.- «Ъ») рассматривается как наиболее подходящее место. Вместе с господином Путиным мы поручили нашему Министерству энергетики и природных ресурсов и соответствующему ведомству с российской стороны провести совместную работу. Мы надеемся, что в наиболее подходящем месте мы и создадим этот центр. У нас есть национальный распределительный центр, но, конечно, теперь это будет международный распределительный центр»,- заявил господин Эрдоган журналистам по возвращении с саммита СНГ в Астане (цитата по NTV).
Соответствующие поручения со стороны турецких и российских властей были сделаны в отношении Министерства энергетики Турции и российского «Газпрома». «Ведомства немедленно начнут совместную работу. Мы принимаем всевозможные меры в области безопасности и проводим предварительные работы в этом направлении»,- сказал Реджеп Тайип Эрдоган.
13 октября президент России на встрече со своим турецким коллегой назвал Турцию самым надежным маршрутом для поставки газа в Европу. В этот же день в Кремле объявили, что господин Эрдоган позитивно оценил эту идею. «Газпром» готов построить торговую площадку на границе Турции и ЕС. По словам Владимира Путина, утраченный объем транзита по «Северным потокам» можно перенаправить в регион Черного моря. Поставки российского газа в ЕС сокращались с лета из-за проблем с «Северным потоком».
Лидеры Турции и России проводят переговоры в Астане
Elmira Ekberova |13.10.2022
АСТАНА
Запуск первой турбины АЭС «Аккую» [в турецком Мерсине] в первой половине будущего года станет знаменательным событием международного масштаба. Об этом сказал президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, предваряя переговоры с президентом России Владимиром Путиным в четверг в Астане.
Глава турецкого государства отметил далее, что шаги по реализации проекта второй АЭС Турции в Синопе будут также иметь особый резонанс.
«Первая «АЭС» в Мерсине покроет десять процентов потребностей Турции в электроэнергии, тогда как атомная электростанция в Синопе увеличит этот показатель вдвое – до 20 процентов», — сказал Эрдоган.
Турецкий лидер далее указал на готовность Анкары к развитию торговых связей с РФ, и в данной связи отметил роль Ro-Ro-перевозок из российских портов.
Касаясь соглашения по безопасной транспортировке украинского зерна через Черное море, Эрдоган отметил, что Анкара готова внести посильный вклад в продвижение Стамбульских договоренностей, в том числе по вопросу поставок зерна и удобрений из РФ через Турцию в слабо развитые страны.
«Шаги Турции и России по «зерновому коридору» вызывают недовольство определенных кругов, и вместе с тем являются источником надежды для неразвитых государств», — добавил он.
Встреча лидеров Турции и РФ продолжалась полтора часа.
Российский многоцелевой истребитель четвертого поколения МиГ-29 впервые поднялся в небо 6 октября 1977 года. С того дня прошло 45 лет, но самолет по-прежнему стоит не только на вооружении ВКС РФ, но и в более чем 20 странах.
Более чем вдвое превосходит Су-27 по числу выпущенных единиц
6 октября 1977 года совершил свой первый полет истребитель МиГ-29, разработанный в СССР.
Это реактивный истребитель, созданный КБ «МиГ» в начале 1970-х годов и позиционируемый как истребитель четвертого поколения наравне с американскими F-14 Tomcat, F-15 Eagle и F/A-18 Hornet.
Хотя самолет производился только в СССР, в конце холодной войны он активно экспортировался в страны Восточной Европы, развивающиеся страны, а также в такие дружественные государства, как КНДР, Индия и Иран.
Поэтому общее количество произведенных самолетов составило более 1600 единиц, и в этом отношении он более чем в два раза опережает Су-27, которых было выпущено примерно 700.
После распада СССР в декабре 1991 года и обретения независимости входящими в него такими странами, как Белоруссия и Казахстан, МиГ-29 стали эксплуатировать примерно в 40 странах мира, а по состоянию на 2022 год они все еще находятся на вооружении в более чем 20 странах.
Однако поскольку на фронте требовались большая дальность и продолжительность полета, а также мощный радар для обнаружения целей на большом расстоянии, после окончания холодной войны МиГ-29 стал уступать по характеристикам вышедшему Су-27 и в результате отстал от него по объему экспорта.
Поэтому несмотря на то, что были разработаны МиГ-29М и МиГ-35, характеристики которых были значительно улучшены, ни одна страна, включая Россию, пока не приняла их на вооружение в большом количестве.
Комментарии японских читателей
Хоккёкусэй
В отличие от Су-27, который требовал определенного уровня условий обслуживания из-за больших размеров, МиГ-29, который изначально отлично зарекомендовал себя в локальных боевых действиях в качестве фронтового истребителя, может обслуживаться в плохих условиях.
Kux
Когда Миг-29 только появился, о нем даже говорили, что с точки зрения элегантного внешнего вида он может посоперничать с F-15 и F-14. Подобных истребителей раньше в СССР не было. Он предназначался для фронтового использования, при этом воздухозаборники двигателя закрывались во время руления, а забор воздуха осуществлялся сверху. При этом Су-27 благодаря своей грузоподъемности и дальности полета обладал большими возможностями в качестве истребителя-бомбардировщика. А Миг-29 не хватало универсальности.
Iso
В конце 1970-х годов он получил кодовое название Рам-Л, а его существование было подтверждено в 1984 году. МиГ-29 является уменьшенной и усовершенствованной версией Миг-25, а его дизайн сильно напоминает американские истребители F-15 и F-18 того же периода. Маневренность даже превышала показатели европейских и американских самолетов.
Rpf
Миг-29 соответствует F-16, Су-27 – F-15. Оперативные цели различны. С точки зрения маневренности Миг-29 превосходит Су-27. На новых модификациях установлена усовершенствованная бортовая электроника и вооружение.
Rf 08
Я думал, что в XXI веке все будет зависеть от стелс-технологий и передовых средств воздушного боя, но это не так. Быстрая эволюция ракет «земля-воздух» сделала невозможным использование истребителей.
Мк1b
У МиГ-29 легкий, компактный фюзеляж с мощными двигателями, поэтому он обладает высокой маневренностью. Кроме того, он был оснащен системой инфракрасного обнаружения, поэтому мог приближаться к самолетам противника с выключенным радаром и наносить ракетные удары.
Ctp
Миг-29 был успешной экспортной моделью, отличался высокой мобильностью, но низкий ресурс и долговечность двигателей РД-33 приводили к тому, что его обслуживание было дорогим. К тому же двигатели сильно дымили. Позднее конструкторы внесли незначительные изменения.
Ari
Я думаю, что МиГ-29 и Су-27 созданы по образцу F-14 и F-16 соответственно. Кабина расположена вверху, а двигатели внизу. Базовая конфигурация такая же, как у F-14, за исключением изменяемых крыльев.
Pochi
Поскольку МиГ-29 был разработан для перехвата вражеских самолетов на линии фронта, ему не требуется дополнительное топливо, поэтому его сделали маленьким и маневренным. Как F-16. Глупо сравнивать его с Су-27, у которого другое предназначение.
Per
Изначально МиГ-29 предназначался для экспорта, а Су-27 для внутреннего пользования. Но за рубежом неожиданно приглянулся последний. Скорее всего, Су-27 принес большую прибыль России. Наверное, КБ «Микояна» не ожидало такого.
Запад не будет вступать в конфликт с Россией напрямую, и продолжит вести опосредованную войну через Украину, обеспечивая ее оружием и военными консультантами
Dr. Ali Semin, Aynur Asgarli
АНКАРА
Нет сомнений в том, что война, начатая Россией против Украины 24 февраля 2022 года, выработала новый взгляд на международную систему и многополярный миропорядок в региональном и глобальном масштабе.
Окончание холодной войны и распад СССР в 1991 году изменили курс глобального баланса сил. Российская Федерация отвергла однополярный мировой порядок, сохранив свое влияние над независимыми государствами, созданными после распада Советского Союза.
Избранный в мае 2000 года президентом России Владимир Путин сначала выступил против однополярного миропорядка, а затем загорелся идеей вернуть по меньшей мере часть утраченных после развала СССР территорий, в первую очередь имеющие важное стратегическое и геополитическое значение.
Международное сообщество на самом деле осознало стратегию Путина, когда он отделил Южную Осетию и Абхазию от Грузии в августе 2008 года. Отделив Южную Осетию и Абхазию от Грузии, Россия проверила реакцию Соединенных Штатов и Запада. В результате, молчание Запада в вопросе грузинских территорий привело к тому, что Россия аннексировала Крым в 2014 году.
Молчание США и Запада на протяжении всего процесса, когда Россия сначала оккупировала, а затем аннексировала такой стратегически важный регион, как Крымский полуостров, в некотором роде, способствовало началу новой холодной войны с опосредованными войнами. Так, Россия присоединила к себе Крым и установила в Донбассе пророссийскую власть.
Развязанная Путиным война в Украине, последовавшие за этим незаконные референдумы в Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях Украины, и, в конечном итоге, присоединение этих территорий к России, серьезно нарушили международный баланс. Потому что между аннексией Крыма и проведенными на востоке Украины референдумами есть большая разница.
Важнейшей угрозой, на которой в 2014 году сосредоточились мировые державы, была террористическая организация ДЕАШ. Иными словами, взоры и внимание всего мира были прикованы к таким странам, как Ирак, Сирия, Йемен и Ливия, где орудовали террористы ДЕАШ. Однако на сегодняшний день мировые державы, которые только избавились от пандемии коронавируса, сосредоточились на войне между Россией и Украиной, и прилагают дипломатические, экономические и военные усилия для того, чтобы измотать Россию. Главная цель западных стран, в частности США, состоит в том, чтобы сломить экономическую мощь Китая и ослабить Россию с военной точки зрения.
Референдум Путина и будущее войны
Учитывая итоги псевдореферендума, проведенного в четырех областях Украины 24-27 сентября, было бы целесообразным обратить внимание на два важных фактора. Первый фактор – с геополитической точки зрения Россия закрепила аннексию Крыма. Потому что последним референдумом она присоединила восток и юг Украины.
Во-вторых, Россия, аннексировав Донецкую, Луганскую, Херсонскую и Запорожскую области Украины поставила международное сообщество перед фактом. На церемонии подписания документов в Кремле 30 сентября Путин представил внутренней аудитории включение четырех регионов в состав РФ как победу.
Необходимо отметить, что с начала войны США и Запад, помимо военной поддержки Украине, использовали два метода борьбы с Россией. Первый — с помощью жестких экономический санкций измотать Россию в среднесрочной перспективе, а второй — продолжить расширение НАТО, начав процесс вступления Швеции и Финляндии.
Можно предположить, что после референдумов Путин попытается изменить ход событий, завершить войну с Украиной, и начать использовать свои ресурсы против Запада, в частности ядерную энергетику. Кроме того, очевидно, что Европа не получит положительных результатов от экономических санкций в краткосрочной перспективе.
Выиграл ли Путин войну?
Если рассматривать последовательность событий с 24 февраля, очевидно, что Путин реализовал большую часть своей открыто заявленной стратегии в войне против Украины. Как результат: процесс интеграции Украины в НАТО приостановлен в среднесрочной перспективе, территориальная целостность Украины нарушена, Россия контролирует не только восток, но и юг Украины, нанесен огромный ущерб военной, экономической и даже демографической структуре Украины.
Например, с начала войны Россия разрушила инфраструктуру Украины в 600 млрд долларов, а с 24 февраля по 19 сентября около 8,4 млн человек в Украине были вынуждены покинуть свои дома. Кроме того, Россия, пользуясь правом вето в Совбезе ООН, может предотвращать принятие антироссийских решений. С другой стороны, Путин не смог достичь своей цели по контролю над Одессой, после чего планировал полностью перекрыть доступ официального Киева к морю.
Хотя Украина продолжает сопротивляться в этой войне, она уже потеряла 15 процентов своей территории. Более того, Украина теперь стала одновременно и буферной зоной между Россией, США и Западом, и полем битвы в соперничестве Москвы с Западом.
Запад не будет вступать в конфликт с Россией напрямую, и продолжит вести опосредованную войну через Украину, обеспечивая ее оружием и военными консультациями. Подводя итог можно сказать, что если Запад продолжит вводить экономические санкции против РФ, Путин не сможет в долгосрочной перспективе сохранить достижения последних семи месяцев.
[Али Семин, преподаватель Университета Нишанташи в Стамбуле]
Мнение, изложенное в статье, принадлежат автору и может не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».
Путин выступил на церемонии подписания договоров о «присоединении» 4 областей Украины в России
Ramin Abdullayev |30.09.2022
МОСКВА
Президент России Владимир Путин призвал Киев немедленно прекратить боевые действия и вернуться за стол переговоров.
«Мы призываем киевский режим немедленно прекратить огонь, все боевые действия, ту войну, которую он развязал еще в 2014 году, и вернуться за стол переговоров», — сказал Путин на церемонии подписания договоров о «присоединении» 4 областей Украины в России.
По его словам, российская сторона к этому готова. Однако итоги «референдумов» в четырех областях обсуждаться не будут.
Путин заявил, что жители Донбасса, Херсонской и Запорожской областей [Украины] «становятся россиянами навсегда».
Российский лидер назвал военных, погибших с февраля в Украине, «героями великой России».
Советского Союза нет, прошлого нет
При этом он указал, что «Советского Союза нет, прошлого нет». «Да и России сегодня это уже и не нужно, мы к этому не стремимся», — сказал он.
«В Беловежской пуще представители тогдашних партийных элит приняли решение о развале СССР. Люди в одночасье оказались оторванными от своей родины. Это по живому разорвало, разделило нашу народную общность, обернулось национальной катастрофой. <…> Но это уже не важно. Советского Союза нет, прошлого не вернуть. Да и России сегодня это уже и не нужно. Мы к этому не стремимся», — сказал президент.
Россия защитит себя «всеми имеющимися средствами»
Президент РФ пообещал защитить Россию «всеми имеющимися силами и средствами» «Мы будем защищать нашу землю всеми имеющимися у нас силами и средствами. И сделаем все, чтобы обеспечить безопасную жизнь наших людей. В этом великая освободительная миссия нашего народа», — сказал он. Президент РФ пообещал восстановить инфраструктуру неподконтрольных Киеву территорий Украины.
«Обязательно отстроим разрушенные города и поселки, жилье, школы, больницы, театры и музеи. Восстановим и будем развивать промышленные предприятия, заводы инфраструктуру, систему социального, пенсионного обеспечения, здравоохранения, образования», — заявил глава государства.
Запад рассчитывал, что Россия развалится в 1990-х
Путин отметил, что Запад рассчитывал, что Россия развалится в 1990-х годах.
«Да, в 1991 году Запад рассчитывал, что Россия от таких потрясений уже не оправится и дальше развалится сама по себе. Западу просто не дает покоя, что в мире есть такая великая, огромная страна с ее территорией, природными богатствами, ресурсами, народом, который не умеет и никогда не будет жить по чужой указке», — подчеркнул российский лидер.
Англосаксам мало санкций, они перешли к диверсиям
Президент России заявил, что Западу мало санкционного давления на Москву, он перешел к диверсиям.
«Англосаксам мало санкций. Они перешли к диверсиям, невероятно, но факт, организовав взрывы на международных газовых магистралях „Северного потока“, которые проходят по дну Балтийского моря, фактически приступили к уничтожению общеевропейской энергетической инфраструктуры», — заявил глава государства.
Хлеб из Украины идет в Европу
Российский лидер также коснулся темы «зернового соглашения».
«Хлеб из Украины идет в Европу, лишь 5 процентов — в беднейшие страны, это прямое надувательство и обман», — сказал Путин.
Взаимодействие США со своими партнерами — позор, а не союзничество
Президент РФ обратил внимание на действия США в отношении своих зарубежных партнеров, заметив, что до сих пор они оккупируют Германию, Японию и Республику Корея, а также другие страны.
«И при этом цинично называют их равноправными союзниками. Интересно, что это за союзничество такое. Но весь мир знает, что за руководителями этих стран следят, первым лицам этих государств устанавливают подслушивающие устройства, не только в служебных, но и жилых помещениях. Это настоящий позор, позор и для тех, кто это делает, и для тех, кто, как рабы, молча и безропотно глотает это хамство», — сказал Путин.
Он добавил: «Приказы и грубые оскорбительные оклики в адрес своих вассалов они называют евроатлантической солидарностью, разработку биологического оружия, опыты над живыми людьми, в том числе в Украине — благородными медицинскими исследованиями. Именно своей разрушительной политикой, войнами, грабежом они спровоцировали сегодняшний колоссальный всплеск миграционных потоков».
Владимир Путин после выступления на церемонии в Кремле подписал документы о «присоединении» Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской областей Украины к России.
Су-35 — тяжелый истребитель с гораздо бóльшим сроком службы, чем у F-16. Он обходит американский самолет практически по всем параметрам, пишет MWM. Турция предупредила США о готовности купить Су-35, если не сможет с ними договориться.
Глава управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир предупредил, что страна рассмотрит возможность приобретения российских истребителей Су-35С, если США откажутся поставлять ей современные F-16. «Если не будет F-16… Мы скажем, что у Турции есть альтернативы. И все они, включая Су-35, обсуждаются», — заявил он 24 сентября. Ранее попытки приобрести новые F-16 столкнулись с мощным противодействием США, причем отношения двух стран ухудшились после неудавшегося военного переворота в Анкаре в 2016 году, в котором многие обвинили Вашингтон. О приобретении Су-35 Турция и Россия ведут переговоры с 2018 года. Как сообщается, они вышли на финишную прямую еще в октябре 2019 года, хотя многие сочли, что Анкарой движет скорее желание надавить на западных поставщиков, чем искренний интерес к самолету.
Су-35 — тяжелый двухмоторный истребитель с гораздо бóльшим сроком службы и эксплуатационными расходами, чем у F-16, он имеет существенные преимущества почти по всем параметрам: от продолжительности полета и маневренности до датчиков и дальности поражения. Его превосходные летные характеристики были продемонстрированы в самой Турции в сентябре 2019 года, и сравнение оказалось отнюдь не в пользу F-16. Истребитель почти вдвое больше F-16, но не совместим с вооружением НАТО — как следствие, включить его в состав ВВС Турции будет гораздо труднее, чем новые F-16. Турция уже производит по лицензии старые варианты F-16, поэтому имеет обширную инфраструктуру и запчасти в изобилии. Кроме того, у нее богатый опыт эксплуатации этого класса — даже при том, что значительная часть офицерского состава ВВС была заключена в тюрьму в 2016 году. Еще один недостаток Су-35 — то, что с его закупкой Турции грозят новые санкции и дальнейшая экономическая война с США, которые в соответствии с принятым законодательством обязаны вводить санкции против всех покупателей российских вооружений.
Турецкие ВВС на сегодняшний день — крупнейший иностранный оператор F-16 и имеют на вооружении порядка 250 самолетов, однако их флот несовременен и использует устаревшие классы боеприпасов 1990-х годов и радары с механическим сканированием, уязвимые для помех. Новый вариант F-16 Block 70/72, который придет на смену стареющим F-4 Phantom времен войны во Вьетнаме, имеет радар с активной фазированной антенной решеткой и современные возможности радиоэлектронной борьбы и совместим с современными боеприпасами — включая ракеты «воздух – воздух» AIM-120D, если Вашингтон даст добро. Недавно приобретенные Сирией и Грецией истребители МиГ-29СМТ и Rafale также имеют радары с электронным сканированием и более мощные ракеты класса «воздух – воздух», чем AIM-120B, стоящие на вооружении турецких F-16. Несмотря на все усовершенствования планер F-16 все чаще считается устаревшим: ВВС США прекратили закупки в 2005 году, а многие крупные операторы, включая Сингапур, Египет и Израиль, постепенно снимают его с вооружения.
Интерес Турции к модернизированным F-16 возник после того, как Анкару исключили из программы разработки преемника пятого поколения, F-35 — в результате ее парк истребителей лишился четкого плана модернизации. Возврат к F-16 в эпоху, когда их закупают в основном клиенты с менее развитой экономикой и небольшим оборонным бюджетом, вплоть до негосударственных субъектов, отражает серьезное понижение амбиций турецких ВВС — тогда как ее соседи, наоборот, приобретают истребители более высокого класса. Например, Израиль закупил F-35 (причем его примеру, возможно, последует Греция), Саудовская Аравия и Катар — F-15SA/QA, Армения — Су-30СМ, а Египет — МиГ-29М и, возможно, Су-35.
Ранения получили более 20 человек, большинство из которых дети
Aynur Asgarli |26.09.2022
МоСКВА
Мужчина устроил стрельбу в школе №88 города Ижевска и покончил с собой. Об этом в понедельник сообщает МВД по Удмуртии в Телеграм.
Полицейскими на месте событий было обнаружено тело мужчины, открывшего стрельбу.
По информации Следственного комитета РФ, в результате стрельбы погибли 15 человек, среди которых семеро детей.
Ранения получили 24 человека, в том числе 14 детей.
Следователи установили личность напавшего на школу в Ижевске — это 34-летний местный житель, выпускник этой школы.
«Следователями СК установлена личность напавшего на школу в Ижевске. Это Артем Казанцев, 1988 года рождения, уроженец Ижевска, выпускник этой школы», — отметили в Следственном комитете.
В настоящий момент следователи проводят обыск по месту его жительства.
Глава Удмуртии Александр Бречалов сообщил, что в регионе объявлен траур по погибшим, который продлится до 29 сентября.
На подконтрольных российской армии и пророссийским сепаратистам территориях Украины в пятницу, 23 сентября стартовали «референдумы» о вхождении в состав РФ в качестве субъектов.
Голосование продлится по 27 сентября включительно.
По данным российских СМИ, «в интересах безопасности» в первые четыре дня в данных регионах голосовать будут не на избирательных участках, а на придомовых территориях и путем адресного обхода жителей.
Между тем участки для голосования, организованные для беженцев, 23 сентября открылись в ряде городов России.
Мировое сообщество решительно осудило действия Москвы и пророссийских сепаратистов.
В совместном заявлении глав МИД G7 содержится призыв ко всем государствам мира не признавать результаты фиктивных референдумов в Украине, «даже если Россия сможет добиться их проведения».
Нелегитимными назвали «референдумы» в НАТО, ОБСЕ и других организациях.
Министерство иностранных дел Турции МИД выступило с заявлением, в котором осудило попытки проведения «референдумов» в районах Украины, подконтрольных России.
«Подобные незаконные действия не будут признаны международным сообществом. Наоборот, усложняться попытки оживить дипломатический процесс», — говорилось в заявлении.
Немецкие СМИ активно освещают обращение Путина к россиянам и жителям Донбасса и его заявление о частичной мобилизации. Журналисты советуют готовиться к сюрпризам, которые может преподнести Москва.
«В выступлении, транслируемом в среду, президент России Владимир Путин неоднократно и откровенно угрожал утверждениями вроде этого: у России будет более современное оружие, чем у Запада. В том числе ядерное. <…> Путин уже поставил стратегический ядерный арсенал на повышенную готовность, чтобы удержать НАТО от вмешательства в ситуацию на Украине».
«Не следует забывать, что Россия контролирует около 20 процентов территории Украины и что от 75 до 80 процентов населения поддерживают военные действия. «Думаю, у Путина в запасе есть еще варианты и он наc не раз удивит, — сообщает наш корреспондент и продолжает: — Частичная мобилизация означает дальнейшую эскалацию».
При помощи подобных «референдумов» Владимир Путин стремится предотвратить дальнейшие попытки украинских войск продвинуться на уже занятую россиянами территорию. Поскольку если эти части Украины будут объявлены частями России, то, по логике Москвы, попытки вернуть их в состав Украины будут представлять собой нападения на Россию.
Поставленное перед фактом неизбежного проведения референдумов в контролируемых россиянами областях, руководство Украины в Киеве предупредило своих граждан, чтобы они не вздумали голосовать. «Любое участие в так называемых референдумах будет рассматриваться как деятельность, направленная на нарушение территориальной целостности Украины», — написал в соцсетях советник президента Украины Михаил Подоляк. Еще раньше МИД Украины назвал в своем заявлении участие в организации референдума уголовно наказуемым деянием.
Между тем британские военные эксперты видят в проведении референдумов меру, призванную предотвратить успех контрнаступления киевских сил. Это видно из исходящего из Лондона заявления британского министерства обороны: «Некоторая спешка с референдумами вызвана опасениями перед новым украинским наступлением. Голосование призвано вызвать у людей [в Херсонской, Запорожской областях и в Донбассе] ожидание, что включение в Россию даст им безопасность».
На фоне референдумов на востоке Украины и недавнего заявления Путина о частичной мобилизации оппозиционный блок ХДС/ХСС в бундестаге требует от федерального правительства доставки новых танков и бронетранспортеров Украине. Соответствующий закон должен быть проголосован в бундестаге в четверг. В заявлении ХДС/ХСС рекомендуется немедленно приступить к подготовке украинских военнослужащих к бою на данных машинах. Обучение будут проводить служащие в бундесвере инструкторы.
Бундесканцлер Олаф Шольц: «Все это можно объяснить только с учетом того, что в целом российский „военный поход“ на Украину протекает в последнее время без особого успеха. Это показатель того, что Украина оказалась очень эффективной в защите своего суверенитета. Не в последнюю очередь потому, что ей была дана поддержка оружием из многих стран мира, а особенно много поставила Германия».
Вице-канцлер Роберт Хабек (фракция Зеленых) назвал частичную мобилизацию «плохим и неправильным шагом со стороны России, «последствия которого немецкое правительство еще обсудит». Тем не менее, добавил Хабек, «уже сейчас ясно, что мы будем и дальше поддерживать Украину».
Единственной фракцией, которая постаралась охладить пыл настроенных на наказание России депутатов в Бундестаге, стала фракция партии «Альтернатива для Германии». Сопредседатель партии Тино Хрупалла (Tino Chrupalla) предупредил: «Нам грозит третья мировая война, и Германия может стать одной из ее участниц из-за нацеленной на растравливание этого конфликта стратегии правящей коалиции». Несмотря на протесты собравшихся на специальное заседание по Украине коллег Хрупалла продолжил: «Поставки оружия на Украину уже привели к эскалации, а в будущем они могут вовлечь Германию в третью мировую войну. Федеральное правительство должно выступить за немедленные мирные переговоры, таким образом можно избежать ядерной конфронтации. Германия в украинском конфликте ничего не может выиграть, но может все проиграть», заявил Тино Хрупалла.
В Казахстане языковая проблема стала выходить на центральное место во внутриполитической повестке, пишет QMonitor. Издание приводит мнение эксперта, который рассказывает о рисках для позиций русского языка в стране в ближайшем и отдаленном будущем.
Юлия Кисткина
Несмотря на то, что в нашей стране определенные группы все чаще пытаются столкнуть лбами русскоязычных и казахоязычных, государство вовремя успевает бить по рукам авторов подобных инициатив. Делается это довольно мягко, но вместе с тем эффективно, что позволяет сохранять очень хрупкий баланс в языковой сфере. В казахоязычной среде такие подходы нередко расцениваются как проявление слабости. Русскоязычные же в большинстве своём предпочитают не педалировать болезненную тему, а если и высказываются о ней, то обычно в русле демонстрируемого государством в этом вопросе прагматизма, что является ключевым условием мирного сосуществования разных этносов, населяющих Казахстан.
Что русскоязычное население на самом деле думает о языковой политике, проводимой в стране? Какие проблемы, связанные с ней, его волнуют? Видит ли оно реальные основания для потери русским языком своих позиций в Казахстане? Об этом наш разговор с председателем общественного объединения «Республиканское славянское движение «Лад», руководителем информационно-аналитического центра «Институт Евразийской политики» Максимом Крамаренко.
QMonitor: Максим Борисович, в последнее время на фоне участившихся требований исключить из Конституции РК упоминание о статусе русского языка президент страны стал уделять довольно много внимания вопросу сохранения его функциональности. Стоит ли считать эти месседжи своего рода сигналом обществу?
Максим Крамаренко: Действительно, в последних двух посланиях народу Казахстана (если не брать в расчет то, которое было сделано в марте текущего года после январской трагедии) Касым-Жомарт Токаев уделил внимание языковой политике в части использования русского языка. При этом стоит отметить, что ранее, в 2019 и 2020 годах, глава государства избегал давать какие-то установки по этому поводу, видимо, не желая катализировать негативные процессы и считая, что эту проблему перестанут столь активно обсуждать.
Но произошло обратное – языковая проблематика стала выходить на первое место во внутриполитической повестке. Поэтому в прошлом году президент Казахстана был вынужден напомнить о статусе русского языка в нашей стране, а в нынешнем – сказать о том, что он будет сохранен в системе школьного образования. Тем самым Касым-Жомарт Токаев подал русскоязычным гражданам республики сигнал, что русский язык сохранит свои функции как язык образования и взаимодействия между государством и обществом.
– Как в целом вы воспринимаете языковую политику, проводимую в Казахстане? Видите ли вы в том фундаменте, который закладывается сегодня, риски для позиций русского языка в ближайшем или отдаленном будущем, признаки умышленной его дискриминации в тех или иных сферах жизнедеятельности?
– Понятно, что языковая политика в Казахстане, как, собственно, и в других государствах, является одним из основных инструментов национально-государственного строительства. Вот только из-за привитого Западом синдрома постколониализма она имеет сходство с опытом государств, боровшихся с влиянием бывших метрополий или со своей же культурно-политической идентичностью.
Так, переход на латинский алфавит в республике можно объяснить тем, что наш политический класс решил повторить опыт Турции столетней давности, где отказ от арабской графики нужен был для европейской перезагрузки турецкой нации – в этом проявлялось «освобождение» от прошлого Оттоманской империи и влияния мусульманской культуры. В желании переименовать географические объекты, имеющие «идеологически устаревшие названия», мы повторяем опыт киприотов, менявших на острове английскую топонимику на греческую и турецкую. А в постепенном продвижении английского языка прослеживается аналогия с рядом государств французской Африки, стремившихся заменить язык бывшей метрополии на английский, что, как они думали, станет демонстрацией их суверенитета и независимости.
В Казахстане после ликвидации Советского Союза была избрана модель построения государства со взаимной обусловленностью языка «титульного этноса» и политической нации, при которой знание населением государственного языка увязывается с процессом консолидации граждан страны в единую политическую нацию. Поэтому в законе «О языках» прописано, что овладение государственным языком является долгом для каждого казахстанца, хотя, напомню, в нашем законодательстве также заложена норма, устанавливающая возможность использования русского языка официально наравне с казахским в органах государственной власти. В этой связи журналисты и политики нередко утверждают, что русский обладает статусом официального языка в республике. Но по факту нет ни одного нормативно-правового акта, содержащего такую формулировку. В отличие, кстати, от того же английского, который имеет такой статус в Казахстане на ограниченной территории – в Международном финансовом центре «Астана».
Фактически возможность использовать русский язык наравне с государственным имеется только в публично-правовой сфере, то есть при взаимодействии человека с государством. Принятые же в прошлом году законодательные поправки сделали необязательным использование русского языка в частной сфере. В ней к нему теперь прибегают только по необходимости. То есть, отныне стало необязательным употребление русского языка при оформлении визуальной информации в негосударственных организациях – речь идет об объявлениях, рекламе, прейскурантах, ценниках, меню.
– Во многих постсоветских государствах, в частности, в Латвии, на Украине, сегодня происходит жесткое исключение русского языка из всех сфер жизни, особенно из системы образования. В Казахстане тоже довольно часто звучат подобные призывы, но в реальности ситуация обратная: в нашей стране со школьной семьи воспитывается полиязычность. Это, на ваш взгляд, позитивный процесс, или же такой подход тоже имеет свои риски?
– Если мы посмотрим на языковую политику в сфере образования, то увидим, что у нас существуют учебные организации с разными языками обучения. То есть, пока еще есть и русские школы, и русские отделения в вузах. Но это с одной стороны. С другой – планы по введению трехъязычного образования могут в итоге привести к упразднению такого понятия, как язык обучения. К тому же они будут способствовать усилению в нашей стране экспансии английского. Правда, про эту реформу в последнее время перестали «рапортовать», к тому же теперь, как сообщил глава профильного министерства, английский будут преподавать не с первого класса, а с третьего, поскольку ученикам трудно изучать сразу три языка. Хочется надеяться, что рано или поздно на государственном уровне будет принято предельно ясное решение – все-таки знания лучше получать на родном языке, а не на трех разных языках сразу.
– Достаточно ли, на ваш взгляд, нормативно-правовых условий для сохранения позиций русского языка в казахстанском социуме?
– Хотелось бы, чтобы статус русского языка получил более четкое определение. Если он у нас действительно официальный, то это должно быть прописано хотя бы в законе «О языках» с использованием точной формулировки: русский язык – официальный язык Республики Казахстан. Тогда бы его отличие от казахского языка заключалось только в том, что тот является также символом государственного суверенитета Казахстана, как флаг и герб.
– Но вы же понимаете, к какой реакции это приведет. В обществе усилятся противоречия, возможны непредсказуемые последствия…
– Для кристаллизации статуса русского языка применим и другой подход.
Возможно, когда-то логика законодателя, «придумавшего» конституционную норму «об официальном употреблении русского языка наравне с государственным» в госорганах, была продиктована объективно-вынужденной необходимостью. В силу того, что на момент принятия конституции казахским языком на необходимом уровне не владела существенная часть населения страны, исключение использования русского в официальной сфере могло привести к кризисным явлениям в государственном управлении. Если законодатель не подразумевал присвоение русскому статуса «официального языка», то тогда почему бы не имплементировать в наше языковое право нормы Европейской хартии о языках? То есть, признать за русским статус «регионального языка», дав возможность в русскоязычных регионах республики использовать его вместе и/или вместо государственного языка, в том числе в образовании и в предпринимательской сфере.
– Предположим, статус русского языка в казахстанском законодательстве будет наконец-то более четко очерчен. Что это даст государству и его гражданам?
– Думаю, что реализация одного из таких подходов, как законодательное закрепление статуса русского языка как «официального» или признание его «региональным» не только будет способствовать дальнейшей гармонизации межнациональных отношений, но и снизит миграцию из страны части «человеческого капитала», говорящего преимущественно на русском.
Колебания цен отражают опасения по поводу рецессии крупнейших экономик Европы и стагнации в США, сообщает Al-Eqtisadiya. Россия сможет компенсировать убытки, которые понесет ее финансовая система из-за эмбарго ЕС. А Западу остается надеяться на восстановление спроса и возвращение нормальной экономической активности.
Нефтяные котировки выросли, несмотря на ожидания снижения мирового спроса и возможного значительного повышения процентных ставок.
Некоторые страны ОПЕК+ сталкиваются с производственными и операционными трудностями, что привело к увеличению разрыва между целевой и реальной добычей.
Аналитики отмечают, что западные санкции оказали «ограниченное воздействие» на объемы добычи российской нефти с момента начала военных действий на Украине, а Нигерия годами страдает от нехватки инвестиций в нефтяной сектор.
На долю России приходится около 10% мирового производства нефти. После начала специальной военной операции на Украине она столкнулась с беспрецедентным санкционным давлением со стороны западных стран. Тем не менее страны-члены Евросоюза по-прежнему покупают часть российской нефти, но в декабре введут запрет на большую часть импорта сырой нефти марки Urals, а в феврале — запрет на поставки нефтепродуктов.
Роберт Штерер, директор Венского международного института экономических исследований, сказал: «Надежда на восстановление спроса и возвращение нормальной экономической активности появилась после слухов о том, что правительство Китая намерено постепенно снять ограничения на пересечение границы, введенные в связи с пандемией COVID-19».
Риск наступления глобальной рецессии и повышение процентных ставок вызвали негативные настроения на рынке из-за продолжающихся опасений по поводу замедления экономического роста. Страны ОПЕК+ приняли решение снизить квоту по добыче нефти на 100 000 баррелей в сутки в октябре, после того как они отстали от плана нефтедобычи в июле и августе.
Рудольф Хубер, исследователь в области энергетики, подчеркнул, что все зависит от спроса. Ожидается, что планы Федеральной Резервной Системы США (ФРС) и Центробанков различных стран мира по ужесточению денежно-кредитной политики замедлят экономический рост. В то же время ряд показателей финансового рынка свидетельствуют о том, что ожидается рецессия, которая может замедлить рост мирового спроса на нефть.
Мэтью Джонсон, аналитик из международной консалтинговой компании Oxera, заявил: «Несмотря на последовательные колебания цен и сдерживание негативных настроений, связанных с эскалацией российско-европейского противостояния, в ОПЕК, Управлении энергетической информации и Международном энергетическом агентстве ожидают роста мирового спроса на нефть в 2022 и 2023 годах. Спрос на нефть в следующем году может превысить допандемийный уровень».
Рынок нефти в настоящее время сопротивляется «медвежьим сигналам». Колебания цен отражают опасения по поводу замедления экономического роста в Китае, рецессии крупнейших экономик Европы и замедления экономического роста или стагнации в Соединенных Штатах. По словам аналитика, наблюдается заметное снижение открытого интереса к фьючерсным контрактам на нефть. Многие инвесторы покинули рынки сырой нефти из-за высокой волатильности и снижения ликвидности.
Ирви Нахар, специалист по нефтегазовым вопросам в компании «African Leadership», считает, что цены на нефть противостоят негативной атмосфере и связаны с восстановлением мирового спроса во главе с Китаем. Мировая экономика подвергается сильным потрясениям в последние месяцы. Причиной тому является газовый кризис в Европе, резкое повышение процентных ставок и спад на рынке недвижимости в Китае.
Россия сможет найти новых покупателей на половину объемов сырой нефти, от которой в декабре в рамках эмбарго откажутся страны Евросоюза, сообщают аналитики Kpler. Согласно их оценке, предстоящей зимой Индонезия, Пакистан, Бразилия, ЮАР, Шри-Ланка и некоторые страны Ближнего Востока смогут вместе покупать до 1 миллиона баррелей российской нефти в сутки.
Стоимость фьючерсов на нефть марки Brent выросла на 65 центов (0,71%), до $92,00 за баррель, а WTI — на 62 цента (0,73%), до $85,73 за баррель.
Цены на нефть резко выросли в 2022 году. Стоимость нефти марки Brent в марте приблизилась к своему историческому максимуму —147 долларов за баррель. Причиной тому является угроза возможных перебоев с поставками из-за конфликта на Украине. Позже цены на нефть упали на фоне опасений по поводу более слабого экономического роста и спроса.
Отмечается, что угроза сокращения поставок российской нефти сдерживала падение цен.
«Рынок все еще ощущает последствия от европейских санкций в отношении экспорта российской нефти», — отмечают аналитики ANZ.
По мнению экспертов, ослабление ограничений, введенных для борьбы с COVID-19 в Китае и ухудшивших перспективы спроса со стороны второго по величине потребителя энергии в мире, также вселяет определенный оптимизм.
Сообщается, что цена нефтяной «корзины» ОПЕК снизилась в пятницу, 16 сентября, до 95,70 доллара за баррель, тогда как днем ранее она составляла 97,30 доллара за баррель.
«Корзина» ОПЕК — это средний арифметический показатель физических цен всех сортов нефти, добываемых 13 странами, входящими в организацию. Согласно отчету, ее цена снизилась третий раз подряд. «Корзина» прибавила менее одного доллара по сравнению с тем же днем на прошлой неделе, когда она зафиксировала цену в 95,2 доллара за баррель.
Важнейшим итогом саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде станет вступление в ШОС новых участников, считает директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.
«Будет объявлено о принятии новых членов, будет объявлено о том, что ряд государств начинает процедуру полноценного присоединения к ШОС. Также мы знаем, что достаточно неожиданные государства появляются в виде наблюдателей — государства Ближнего Востока, Африки. Это значит, что тот процесс, который связан с переустройством мира в многополярный формат, все более интересует различные государства со всех континентов нашей планеты», — утверждает Денисов.
Денисов прогнозирует, что в рамках саммита будут приняты соглашения в экономической сфере, и участники «не обойдут стороной ключевые проблемы современной политической повестки».
В свою очередь, руководитель Управления международного сотрудничества и внешних связей Института Китая и современной Азии РАН Владимир Потапенко, заявил «Известиям», что заседание Совета глав государств-членов ШОС «проходит на фоне резкого обострения отношений между Востоком и Западом, выстраивания нового миропорядка».
«ШОС, в отличие от действий США и их союзников, выступает за многополярный мир. Эта структура способна объединить вокруг себя страны, выступающие за справедливый, равный и безопасный мир. В Самарканде лидеры 15 государств (среди которых Индия, Китай и Россия) будут обсуждать вопросы адаптации Организации к новым реалиям, новым вызовам и угрозам», — подчеркнул Потапенко.
Как сообщало EADaily, сегодня, 15 сентября, президент России Владимир Путин прибыл в Самарканд, где впервые за три года лично принимает участие в заседании Совета глав государств-членов ШОС.
Российский лидер пообщается с президентами Киргизии Садыром Жапаровым, Туркмении — Сердаром Бердымухамедовым, Узбекистана — Шавкатом Мирзиеевым, Ирана — Эбрахимом Раиси, с премьер-министром Пакистана — Шахбазом Шарифом и председателем КНР — Си Цзиньпином.
Между тем, Иран подписал меморандум о вступлении в Шанхайскую организацию сотрудничества. Владимир Путин подчеркнул, что отношения России и Ирана развиваются по всем векторам.
В двустороннем плане сотрудничество развивается позитивно, в том числе в высокотехнологичных областях. В связи с этим российский лидер напомнил о запуске с космодрома Байконур спутника дистанционного зондирования Земли, изготовленного предприятиями РФ по заказу Ирана.
Саммит ШОС проходит 15 и 16 сентября. Шанхайская организация сотрудничества была основана в 2001 году. Постоянные члены: Индия, Казахстан, Китай, Киргизия, Россия, Таджикистан, Пакистан и Узбекистан.
Афганистан, Белоруссия и Монголия имеют статус наблюдателей. Азербайджан, Армения, Камбоджа, Непал, Турция и Шри-Ланка — страны-партнеры.
Россия и Иран объединяют платежные системы, чтобы избавиться от доллара при финансовых расчетах, сообщает Al Jazeera. Это облегчит транзакции между странами. Возможно, даже получится полностью заменить SWIFT, отмечает автор статьи. Российская система «Мир» в Иране. Является ли она альтернативой финансовой системе SWIFT?
Противостояние западным санкциям всегда было общей проблемой Ирана и России, а вопрос смягчения их последствий стоял на повестке дня лидеров двух стран в последние годы. Тегеран и Москва решили, что объединение банковских систем облегчит транзакции между странами в обход международной системы передачи межбанковских платежей SWIFT. Об этом было объявлено через месяц после последней встречи президента России Владимира Путина и верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Тогда они договорились о проведении расчетов в национальных валютах (российский рубль и иранский риал). Тегеран недавно обнародовал последние данные о разработке совместной системы платежей.
Платежная система
Заместитель главы Министерства иностранных дел Ирана по экономической дипломатии Мехди Сафари заявил, что в ближайшие дни в стране может произойти подключение российской платежной системы «Мир». Москва и Тегеран ранее договорились о создании аналога SWIFT для двусторонних расчетов.
Система «Мир» скоро будет интегрирована с иранской «Шетаб». Об этом сообщил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с иранским коллегой Хосейном Амиром Абдоллахияном. Иранские аналитики единодушно согласны с тем, что объединение российской и иранской платежных систем исключит доллар из взаиморасчетов и поможет снизить влияние западных санкций. Москва стала активно продвигать систему «Мир» после усиления давления на нее со стороны Запада из-за конфликта на Украине. Замена SWIFT Эксперт в области политэкономических исследований Байман Яздани связывает сближение Тегерана и Москвы с американским давлением, подчеркивая, что обе стороны некоторое время искали способ обойти SWIFT.
Иранский аналитик назвал объединение банковских систем важным шагом для обхода западных санкций и либерализации торговых и финансовых отношений между Тегераном и Москвой. Он заявил, что присоединение других стран к новой системе помогло бы составить эффективную конкуренцию SWIFT. Одной из важнейших причин нестабильности обменного курса является обесценивание национальной валюты из-за внешнего давления и введения экономических санкций. Яздани подчеркнул, что объединение банковских систем положительно отразится на стабильности курса валют Ирана и России, а также подорвет способность США контролировать глобальные финансовые системы.
Товарооборот
Яздани считает, что объединение платежных систем «Мир» и «Шетаб» должно обеспечить равное положение обеих сторон. Однако размер экономики и объем внешней торговли как Тегерана, так и Москвы определят, кто получит наибольшую выгоду.
Согласно статистике, опубликованной таможенным управлением Ирана, за первые три месяца текущего года (по иранскому календарю год начался 21 марта 2022 года) товарооборот между Тегераном и Москвой составил более 508 миллионов долларов. За последние три месяца экспорт товаров из Ирана в Россию снизился на 15% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а импорт — увеличился на 22%.
Процесс окончательно не завершен
Экономический эксперт-аналитик Карим Асади считает, что платежная система «Мир» является российской версией Visa и MasterCard, а ее запуск в Тегеране облегчит обмен валюты и транзакции для бизнесменов и туристов.
Процесс слияния двух банковских платежных систем затянулся на три года и пока еще окончательно не завершен. Он был запущен еще до Чемпионата мира по футболу 2018 года, когда тысячи иранцев отправились в Россию, чтобы посмотреть матчи. Асади также напомнил об исключении доллара из российско-иранских торговых операций. Он выразил надежду, что другие страны присоединятся к платежной системе «Мир», которая станет альтернативой SWIFT.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Когда-то Байконур был одним из самых привлекательных городов на всем советском пространстве, пишет QMonitor. Однако сегодня его будущее туманно, особенно в том случае, если Москва не продлит аренду космодрома. Автор сомневается, что Казахстан самостоятельно в условиях охлаждения отношений с Россией сможет использовать потенциал первой в мире «космической гавани».
Жандос Асылбеков
Будущее Байконура туманно. В самой РФ, которая его арендует, нет единства во взглядах на перспективы первой в мире «космической гавани»: одни считают, что Россия должна как можно дольше сохранять свое присутствие на космодроме, другие настаивают на постепенном уходе оттуда и переориентации на «Восточный». В нашей же стране все громче звучат голоса тех, кто призывает прервать арендные отношения с РФ и самим заниматься развитием Байконура. Часто можно услышать и призывы вообще закрыть космодром, поскольку, мол, вреда от него гораздо больше, чем пользы. Но возникает вопрос: а что будет с городом и, главное, с его 75-тысячным населением?
Как было…
…В советские годы Ленинск, как он тогда назывался, выигрышно выделялся качеством жизни на фоне не только других близлежащих городов – Кзыл-Орды, Казалинска и прочих, но и даже столицы Казахстана. В него, как и в весь этот космический комплекс, которым советское руководство гордилось и развитию которого придавало приоритетное значение, государство вкладывало огромные средства. В том числе в городскую инфраструктуру, в жилищно-коммунальное хозяйство. Работавшие там получали значительно более высокие, чем другие граждане СССР, зарплаты, обеспечивались продуктами питания и другими товарами по особому разряду.
В 1980-е годы, то есть во времена самого острого товарного дефицита, автору этих строк не раз удавалось попасть в закрытый от посторонних глаз Ленинск. И там этот самый дефицит почти не ощущался: в магазинах свободно продавалось все, что производилось в Союзе и поступало в страну по импорту, причем без очередей. В столовых всегда можно было отведать очень вкусные, калорийные и относительно дешевые блюда. Полагаю, что в плане обеспечения продовольствием, одеждой, бытовой техникой Ленинск, как минимум, не уступал Москве.
Плюс хорошо, по меркам того времени, налаженное ЖКХ. Плюс частые приезды лучших советских артистов. В центре считали, что раз жители города заняты решением важнейшей государственной задачи, то они ни в чем не должны испытывать нужды. И если бы не резко континентальный климат (жаркое лето и суровые зимы), удаленность от столиц и закрытость, то Ленинск можно было бы назвать одним из самых привлекательных городов на всем советском пространстве.
Но после развала Союза в ситуации неопределенности, значительного сокращения космических программ, массового исхода сотрудников (в том числе служб жизнеобеспечения) и офицеров с семьями в Россию, Украину город остался, можно сказать, бесхозным. Власти Казахстана, в ведение которых он перешел, в условиях безденежья, сумасшедшей инфляции и возникшего дефицита специалистов для обслуживания сложного городского хозяйства не смогли предотвратить его деградацию.
Пик кризиса пришелся на зиму 1993-94 годов, когда в нескольких десятках многоэтажных домов (всего их в Ленинске на тот момент было 360) вышли из строя системы тепло- и водоснабжения, а в других люди отчаянно мерзли и часто сидели без электричества. Можно было встретить немало жилых зданий с пустующими квартирами, о чем свидетельствовали разбитые окна. Население города сократилось почти вдвое.
Наверное, его все же не ждала участь бывших военных городков, которые после распада СССР прекратили свое существование, как это случилось, например, в Аральске, где здания домов (в них жили офицеры гарнизона, обслуживавшего секретный остров Возрождения), детсада, школы, солдатских казарм и т.д. были тут же разобраны местными жителями на стройматериалы. Тем не менее, перспективы Ленинска в тот момент выглядели мрачными.
Как стало…
Новую жизнь в него вдохнул заключенный в 1994-м правительствами двух стран Договор об аренде комплекса «Байконур». Применительно к рассматриваемой сегодня теме обращают на себя внимание два пункта. Согласно одному из них, «объекты и имущество комплекса „Байконур”, находившиеся на территории Республики Казахстан по состоянию на 31 августа 1991 года, являются ее собственностью», а согласно второму, «финансирование жизнедеятельности города Ленинска и содержания его инфраструктуры осуществляется за счет средств государственного бюджета Российской Федерации. Республика Казахстан участвует в финансировании города Ленинска с целью обеспечения социальных прав граждан РК, предусмотренных ее законодательством».
То есть, жилой фонд города остался в собственности Казахстана. За период после распада Союза и по сей день он не претерпел больших изменений: по состоянию на конец прошлого года в Байконуре (переименование произошло в 1995-м) насчитывалось чуть больше 350 многоэтажных домов, а в них – 20,8 тысячи квартир. Входят ли в их число те пять (250 квартир), которые были построены на казахстанские деньги по линии акимата Кызыл-ординской области, сказать сложно. Есть и индивидуальные домостроения, но они занимают незначительную долю. А распоряжается жилым фондом, финансирует его содержание и обслуживание арендатор – Российская Федерация в лице администрации города Байконур.
Приватизация квартир, согласно договору об аренде, на протяжении всех этих лет была запрещена. Соответственно продать жилье в Байконуре, чтобы на вырученные деньги купить квартиру в другом регионе, было невозможно. Для определенных категорий граждан РФ, давно проживающих в городе и желающих переселиться в Россию, власти соседнего государства ввели жилищный сертификат. Далеко не всегда его бывает достаточно, чтобы приобрести на новом месте квартиру или домик, но все же это серьезное подспорье.
Что касается граждан Казахстана, которые сегодня составляют более чем две трети 75-тысячного населения Байконура, то они еще с начала «нулевых» годов просили дать добро на приватизацию квартир. Автор этих строк присутствовал на их встрече с тогдашним акимом Кызылординской области Серикбаем Нургисаевым и специальным представителем президента РК на космодроме Ергазы Нургалиевым – общение состоялось в Байконуре, если не изменяет память, в 2002-м, и уже тогда горожане очень остро ставили этот вопрос. Но находить свое разрешение он начал лишь спустя двадцать лет.
В феврале нынешнего года представители двух стран договорились начать шаги в этом направлении. Право на приватизацию квартир получат только граждане Казахстана – при условии наличия у них постоянной прописки в Байконуре и отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг. По состоянию на начало июня с.г. постоянную прописку имеет примерно половина горожан (39 тысяч из 75 тысяч). Пока заявлений поступило не так уж много – их подали менее тысячи семей. Но и сам процесс приватизации обещает быть небыстрым: его планируют провести в несколько этапов.
Впрочем, обретение права собственности – это палка о двух концах. Ведь жильцам, получившим его, теперь придется самим содержать свои квартиры, а также участвовать в содержании общедомового имущества. Иными словами, их расходы вырастут. А с учетом нашего менталитета (мы в массе своей даже на собрания КСК не ходим, не говоря уже о чем-то большем) возникает риск того, что передача функций по содержанию домов от местных властей к кондоминиумам может привести к ухудшению состояния жилого фонда. Примеров такого рода хоть пруд пруди.
А та выгода, которую получат жильцы, став собственниками квартир, может оказаться не такой уж и большой. Мало верится в то, что на них будет сколько-нибудь серьезный спрос. Во-первых, практически все жилые дома в Байконуре старые, построенные еще в советский период, возраст многих – 40 лет и больше. Во-вторых, и это главное, непонятно, какое будущее ждет город. Значит, продать квартиры будет сложно.
Как будет?
В свое время город был построен исключительно для обеспечения жизнедеятельности космодрома, и сейчас в этом плане практически ничего не изменилось. В апреле нынешнего года глава местной администрации Константин Бусыгин так и сказал: «Городу без космоса нечего делать. Он живет для космоса и благодаря космосу. У нас в городе ни заводов, ни фабрик, ничего нет. В случае прекращения космических пусков можно будет просто выключить свет и уехать на большую землю (в Россию. – Прим. авт.). Поэтому у города я вижу только космическое будущее».
Бусыгин высказал свой прогноз: «До 2028 года вся пилотируемая программа России в любом случае будет реализовываться на „Байконуре”, поскольку на «Восточном» до этого времени еще не будет готова необходимая инфраструктура», после чего выразил уверенность в том, что в 2050-м, по окончании срока аренды «Байконура», РФ продлит его.
Но это личное мнение главы городской администрации, а как будет на самом деле, никто не знает. Тем более в нынешней крайне сложной и абсолютно непредсказуемой геополитической ситуации, чреватой, помимо всего прочего, охлаждением отношений между Казахстаном и Россией, чего, конечно, не хотелось бы. А потому нельзя исключать вероятность того, что РФ решит форсировать строительство «Восточного», дабы ни от кого не зависеть, ни с кем не согласовывать космические пуски, не тратиться на аренду комплекса «Байконур». Сможем ли мы сами использовать потенциал космодрома? Найдутся ли среди иных стран желающие занять место России на нем? Вопросы, что называется, на засыпку.
А из них вытекает и другой: как обеспечить приемлемые условия жизни для более чем 50 тысяч граждан Казахстана, проживающих сегодня в Байконуре? Чем занять взрослое население, если в городе практически нет промышленных предприятий? Где и как они будут добывать на хлеб насущный?
Над этими вопросами следует задуматься уже сегодня…
Мировые СМИ активно комментируют требование руководства НАТО – усилить присутствие стран Запада в арктическом регионе – «ввиду его растущего стратегического значения» на фоне таяния льдов и глобального потепления. Генсек НАТО Йенс Столтенберг сделал соответствующее заявление в ходе посещения базы ВВС Канады в Колд-Лейке. Он заявил, в частности, что военная операция России на Украине повысила требования к евро-атлантической безопасности, в том числе в арктическом регионе. Столтенберг подчеркнул, что после вступления Финляндии и Швеции в НАТО за исключением России семь из восьми арктических государств (США, Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция) являются членами Североатлантического альянса. Одновременно Столтенберг обвинил Россию в расконсервации военных баз в Арктике, оставшихся со времен Советского Союза, а также размещении на них нового современного оружия, в том числе гиперзвуковых ракет.
Катарский информационный канал Al Jazeera отмечает, что страны Запада опасаются также растущих амбиций Китая в Арктике. КНР позиционирует себя в качестве «околоарктической» державы и уже заявляет о намерении проложить «полярный шелковый путь». Кроме того, Китай заинтересован в нефтегазовых, редкоземельных и рыбных богатствах региона. Наблюдатели напоминают, что Китай приобрел 20% в проекте «Ямал СПГ». Особенно привлекателен для китайцев Северный морской путь в Европу, который дает возможность сократить маршрут на 2-3 недели и позволяет обойти нестабильные зоны Южной Азии и Ближнего Востока.
Столтенберг напомнил в этой связи, что Пекин планирует строительство крупнейшего в мире ледокольного флота. Генсек НАТО заявил: «Пекин и Москва договорились об углублении стратегического сотрудничества в Арктике. Это бросает вызов интересам и ценностям Запада, создает угрозу его безопасности». По словам Столтенберга, усиление экономического и военного присутствия НАТО в Арктике особенно необходимо в условиях климатических изменений и ускоренного таяния льдов. К тому же, напомнил генсек НАТО, кратчайший путь к США и Канаде для российских ракет и бомбардировщиков лежит через Северный полюс. Это делает необходимым усиление NORAD – Командования воздушно-космической обороны Северной Америки.
О далекоидущих планах США в Арктике свидетельствует намерение Госдепа и лично президента Байдена создать должность специального посла по арктическому региону, который будет отчитываться перед американским Сенатом. До сих пор США располагали дипломатом более низкого уровня – им был координатор по Арктике Джим Дехарт.
Россия подвергла резкой критике планы НАТО по наращиванию присутствия в Арктике. Немецкая Handelsblatt приводит слова пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, который заявил, что планы НАТО говорят о намерении противостоять интересам России. Арктика, отметил Песков, это зона российской экономической и хозяйственной деятельности, зона по обеспечению безопасности России, сфера ее жизненных интересов. Газета отмечает, что Россия претендует на 1,2 млн квадратных километров арктической территории, в том числе на шельф, где находятся значительные запасы нефти и газа.
С целью «расширения присутствия» в Арктике США и их союзникам предстоит решить непростую задачу – создать практически с нуля ледокольный флот. Согласно американскому изданию militarytimes.com, у США в данное время имеется только два действующих дизельных ледокола – Polar Star (который на 10 лет превысил 30-летний срок эксплуатации) и Healy (у которого сгорела электропроводка в 2020 году). В США есть еще два ледокола, но один из них в частной собственности, а другой используется университетом Аляски.
Для сравнения, Китай имеет два ледокола и строит третий (атомный), а у России не менее 46 (!) ледоколов, в числе которых 3 атомных (по российским данным – 6). Предполагается, что Россия активно строит новые корабли, в том числе ледоколы и СПГ-танкеры ледового класса. Еще в 2018 году танкер-газовоз «Эдуард Толль» стал первым танкером, прошедшим по Севморпути без сопровождения ледокола, поскольку сам способен разбивать льды толщиной до двух метров. Головным судном этой серии является газовоз «Кристоф де Маржери», который был построен в ноябре 2016 года, а всего в России должно быть спущено на воду 15 СПГ-танкеров ледового класса.
Союзники США по НАТО, такие как Норвегия, Финляндия и Канада, также имеют по 6-7 ледоколов, но ни один из них не является атомным или хотя бы тяжелым. Норвежский ледокольный флот выполняет задачу территориальной обороны ввиду «агрессивных действий России». Канадский флот состоит из небольших судов, занятых научной и спасательной деятельностью.
Американские эксперты считают, что союзники по НАТО не в состоянии оказывать США существенную помощь в случае обострения ситуации в Арктике. Их вывод таков: практическое отсутствие у США и их союзников ледокольного флота, в том числе атомного, является крупнейшим упущением в американской доктрине стратегической безопасности. Эту задачу необходимо в кратчайшее время решать.
В этой связи Конгресс США уже подготовил программу строительства шести новых арктических судов, в том числе трех тяжелых ледоколов и еще трех ледоколов средних габаритов. Пока что Конгресс обеспечил финансированием строительство лишь четырех ледоколов. Аналитики считают, что на сегодняшний день Россия и Китай сумели перехватить инициативу в Арктике, в то время как страны Запада во главе с США серьезно отстают.
Наблюдатели обращают внимание на тот факт, что правовой статус Арктики до сих пор не определен. Многие государства, в первую очередь Россия, выдвигают претензии на новые участки арктической зоны. Свои притязания на дополнительные акватории и шельф Северного Ледовитого океана готовы выставить не только Россия, но также Канада, Дания (Гренландия), США и Норвегия. Однако РФ наиболее активно настаивает на расширении границ своего континентального шельфа в Арктике за счет присоединения подводного хребта Ломоносова, соответствующая заявка подана в специализированный комитет ООН.
