Рубрика: Россия

После того как турецкие ВВС сбили российский СУ-24, в Москве всерьез задумались об ответных мерах против Анкары. Различные представители политического истеблишмента России предлагают принять комплекс экономических и политических мер, способных обуздать амбиции турецкого лидера Реджепа Эрдогана. В число последних входит поддержка курдского освободительного движения в Ираке, Сирии и в самой Турции.

Курдский вопрос как инструмент давления на турок возник в XIX столетии. Как только в российско-турецких отношениях возникал кризис, Петербург, позже Москва, сразу же пытались разыграть курдскую карту и ослабить своего оппонента. Во время многочисленных русско-турецких войн эта политика приносила определенные дивиденды. Что же касается наших дней, ситуация здесь обстоит немного иначе. Многолетняя индифферентность Москвы по отношению к курдам, исходящая, прежде всего, из интересов углубления российско-турецких и российско-иракских отношений, привела к изменению повестки дня по курдскому вопросу. И теперь Россия здесь не главный игрок.

С приходом к власти Партии справедливости и развития (ПСР) у турок изменился подход к решению курдской проблемы. Пытаясь возродить былое могущество Турции, руководство страны по отношению к своим курдам проводило политику исламизации и унификации с турками, а по отношению к соседним курдам внедряло идеи неоосманизма. Чтобы понять эту политику, необходимо ознакомиться с фундаментальным трудом «Стратегическая глубина: международное положение Турции», которую написал один из главных архитекторов внешнеполитической линии турецкого государства Ахмет Давутоглу. Основной посыл этой работы кроется в том, что Турция обязана извлекать выгоду из своей мягкой силы, которая зиждется на исторических и культурных связях с соседними регионами, на демократических институтах и процветающей рыночной экономике. Исходя из этого, иракские курды после падения режима Саддама Хусейна в 2003 г. попали в орбиту интересов турок. Используя мягкую силу, экономику и приятельские отношения с лидером курдской автономии Масудом Барзани, Турция превратила иракских курдов в своих вассалов. В свою очередь, Демократическая партия Курдистана (ДПК) М. Барзани, пользуясь покровительством Анкары, избавилась от своих политических конкурентов. Несмотря на то, что срок полномочий президента Масуда Барзани истек, он не торопится покидать свой пост, а оппозиционные партии не могут выступить против него, опасаясь реакции турок.

Анкара сегодня контролирует практически всю экономику иракского Курдистана. В регионе зарегистрированы более 1.300 турецких компаний и предприятий [1]. Под контролем турок также находятся стратегические секторы экономики курдского автономного региона, такие как банковское дело и финансы, инфраструктура, добыча и экспорт нефти и природного газа. Согласно финско-швейцарскому докладу, примерно от 75% до 80% проектов строительного сектора курдского региона, включая строительство дорог, туннелей, дамб, жилых домов и аэропортов, реализуют турецкие компании. В интервью изданию «Al-Monitor» премьер-министр иракского Курдистана Нечирван Барзани заявил, что если бы не Турция, руководство автономии было бы не в состоянии выплачивать зарплаты госслужащим на протяжении всего 2014 г. «Турция построила лагеря беженцев в районе Дохука. Что касается финансовой помощи, турецкое правительство в прошлом году выделило нам полмиллиарда долларов и выделит еще полмиллиарда долларов», — добавил Нечирван Барзани [2]. Экономические, политические и культурные отношения Эрбиля с Анкарой намного крепче, нежели с Багдадом. В результате, на выборах президента Турции масс-медиа, подконтрольные ДПК, призывали курдское население голосовать за Эрдогана, а не за курдского кандидата Демирташа [3]. Это стало главным итогом проводимой Турцией политики неоосманизма, который позволил Анкаре «извлечь выгоду из своей стратегической глубины» и вывел на новый уровень курдско-турецкие отношения.

Благодаря Анкаре иракский Курдистан во главе с ДПК вошел в суннитский блок в составе Турции, ОАЭ, Катара, Иордании и Саудовской Аравии, которых поддерживают США. Основная цель суннитского блока — расчленить существующие границы Ближнего Востока посредством управляемого хаоса, что противоречит интересам России. Для этой цели и была создана террористическая группировка ИГ и в торговле с ней нефтью замешана не только Турция, но и курдское правительство, представленное ДПК, о чем неоднократно заявляли их американские союзники. Возможно, по этой причине после брифинга Минобороны России представители курдских властей сразу же вступились за Турцию.

В ноябре 2014 г. курдский журналист Жияр Мухаммад на основе имеющихся фактов и собранных им материалов из СМИ разных стран, провел собственное расследование, итоги которого были опубликованы на диалекте сорани в журнале Лвин № 280. Основные тезисы данной статьи были переведены на русский язык изданием ÊzîdîPress [4]. Автор статьи утверждает, что М. Барзани сотрудничал с ИГ и бывшими баасистами, а также финансировал их против шиитского режима Малики. За день до взятия террористами Мосула в Аммане состоялась тайная встреча, на которой стороны планировали свои действия в Мосуле, Синджаре и в сирийском Курдистане. На встрече присутствовали:

1. Салих Калаб (представитель правительства Иордании)

2. Представитель Изата ад-Дури Бзутнаваи Накшбанди

3. Представитель организации Джейш ал-муджахидин (Армия джихадистов) по прозвищу Абу Махир

4. Представитель организации Ансар аль-ислам по прозвищу Сайф ад-дин

5. Представители нескольких организаций Джейш Ансар аль-сунна, Джейш каифа аль-мансура, Катаиб паура ишриин, Джейш аль-ислам, Шури ансар ва таухид

6. Демократическую Партию Курдистана представлял сын Масуда Барзани Масрур Барзани, который возглавляет курдскую карательную службу Парастн и с ним был Азад Барвари — член политбюро ДПК

7. Представитель ИГ

Жияр Мухаммад сообщает, что данная информация стала известна благодаря одному из присутствовавших, который продал соответствующие материалы иранским спецслужбам.

Об «иорданском сговоре» пишет и другой курдский журналист Арам Ахмад Барвари. Его статья «Связи ИГ с независимым государством Масуда: Собрание в Иордании?» размещена на сораниязычном издании «Чавигал» [5]. Барвари утверждает, что Барзани всего лишь исполнял план Турции. Журналист сообщает, что в этом сговоре был замешан и губернатор Мосула аль-Нуджаифи, которому дали большие деньги. Сам же глава курдов отдал приказ пешмерга не вступать в столкновения с террористами ИГ.

Остается только гадать о последствиях «иорданского сговора», если бы ситуация вышла из-под контроля. Так или иначе, но теорию заговора подтверждают ряд неоспоримых фактов. Во-первых, в Эрбиле неоднократно проходили конференции лидеров племен арабов-суннитов, среди которых были замечены приближенные главаря ИГ Абу Бакра аль-Багдади. В частности, 18 декабря 2014 г. в столице иракского Курдистана на съезде арабов-сунитов был замечен Сабах Гази Хынш, глава племени тия, чьи представители сотрудничают с высокопоставленными руководителями ИГ [6]. Во-вторых, в августе 2014 г. из-за того, что бойцы пешмерга, подконтрольные ДПК, были выведены по непонятным причинам из Хамдании, Башики и Коша, эти поселения без единого выстрела перешли под контроль ИГ, что позволило террористам расширить зону своего влияния [7]. Силы пешмерга были выведены также и из Махмура. Об этом сообщают многочисленные очевидцы и журналисты [8]. Напомним, все эти территории контролировались курдами с 2003 г. Наконец, геноцид езидов в Синджаре был осуществлен при полном попустительстве пешмерга. В регионе были дислоцированы 10.000 солдат курдской армии [9]. Отобрав у местного населения оружие, оставленное иракской армией, ночью, за несколько часов до нападения джихадистов, пешмерга покинули регион, не эвакуировав население и не предупредив их о надвигающейся опасности [10]. Это стало главной причиной езидской трагедии. Несмотря на обещания главы иракского Курдистана наказать виновных за отступление курдских солдат из Синджара, все они до сих пор находятся на свободе, а некоторые продолжают занимать свои посты. Среди них Сарбаст Бапир (глава партии ДПК в Синджаре), Азиз Вайси (командующий курдским спецназом «Зеревани» в Синджаре), Саид Кестаи и Шавкат Доски.

Иракский Курдистан Барзани является турецким проектом с самого начала. Даже ДПК — это курдский аналог ПСР, которая проводит ту же политику исламизации курдского общества. Достаточно отметить, что статья 6 проекта Конституции иракского Курдистана провозглашает нормы шариата источником законодательства курдского региона [11]. Таким образом, у России нет никаких шансов повлиять на ДПК, поскольку с 2003 г. она не предпринимала никаких мер для этого. Очевидно, что сегодня Барзани вряд ли пожертвует своими отношениями с Анкарой ради России.

Единственное, что может противопоставить Москва турецкому проекту — поддержка сил РПК/YPG в Сирии и оппозиционных ДПК партий в Ираке. Причем поддержка эта должна быть комплексной. Москва должна выработать долгосрочную стратегию по отношению к курдам, в противном случае ее ждет провал в этом направлении, ведь Эрдоган пользуется популярностью также и у многих курдов в Турции.

Ссылки:

[1] http://investingroup.org/analysis/195/turkey-the-kurdistan-regions-largest-trading-partner-kurdistan/

[2] http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/03/turkey-iraq-nechirvan-barzani-interview-exclusive.html#

[3] https://www.youtube.com/watch?-A1rLFKLE

[4] http://ezidipress.com/ru/?

[5] http://chawigal.com/?

[6] http://ezidipress.com/ru/?

[7] https://www.stratfor.com/sample/situation-report/iraq-peshmerga-forces-struggle-counter-islamic-state-gains-northern-territories

[8] http://www.milliyet.com.tr/isid-le-tum-dunya-icin-savasiyoruz/siyaset/ydetay/1 936 872/default.htm

Mahmur düştü, kamp boşaltıldı

http://diclehaber.com/news/content/view/414 239?

http://www.badische-zeitung.de/ausland-1/pkk-rettet-jesiden-aus-dem-sindschar-gebirge—88 744 529.html

[9] http://rudaw.net/arabic/onair/tv/episodes/episode/hevpeivin_19 092 014

[10]

[11] http://worldconstitutions.ru/?

Анкара, 12 Декабря 2015,

Россия использует Сирию как испытательный полигон для своих обновленных вооруженных сил и «сверкающих новых игрушек»

Победа России над Грузией в 2008 году была омрачена тем фактом, что российские ВВС и наземные силы показали себя плохо, а кампания оказалась более хаотичной и кровавой, чем ожидал Кремль, пишет обозреватель Foreign Policy Рейд Стендиш. Тогда Владимир Путин начал кампанию по реформе и перевооружению армии. Ее плоды ныне демонстрируются в Сирии. Так, на этой неделе сверхсовременная российская подлодка-«невидимка» поразила цели вблизи Ракки.

По мнению автора, в Сирии Кремль испытывает новые вооружения и технику и тем самым предостерегает Запад, что Россия возродила свою военную мощь.

«Ракеты, запущенные с подлодки, были скорее политическим оружием, нацеленным на Вашингтон, чем средством ведения войны, нацеленным на ИГИЛ», — сказал в интервью изданию Крис Хармер, старший аналитик ВМС (Institute for the Study of War, США).

Запуски производились с подлодки «Ростов-на-Дону», которая считается одной из самых «тихих» в мире и идеально годится для тайных операций. Но Хармер заметил, что применение столь изощренной техники и крылатых ракет — необычный выбор, поскольку применение российских ВВС обошлось бы намного дешевле и оказалось бы эффективнее.

«У России нет никаких тактических резонов для запусков крылатых ракет. Они применяют такие ракеты, чтобы показать миру, что могут их применять», — заключил аналитик.

Издание отмечает: бомбежки в Сирии осуществляются открыто, Минобороны ведет их подробную хронику в соцсетях, а российское государственное телевидение — воспевает.

«Нельзя сбрасывать со счетов ценность этих показов для пропаганды в России и за рубежом», — отметил в интервью Марк Галеотти (Нью-Йоркский университет).

По его словам, Россия не только укрепляет режим Асада, но и «испытывает новые технологии и новые способы действий с применением старых технологий». «Еще одна задача — показать потенциальным покупателям, что российские вооружения могут действовать впечатляюще», — добавил Галеотти.

«Но дорогостоящее наращивание вооружений столкнулось с серьезными препятствиями, поскольку российская экономика тонет под тяжестью западных санкций и обвала цен на нефть», — говорится в статье.

Галеотти замечает: «Россияне не хотят этого признавать, но уже урезают расходы». По его оценкам, реформирована примерно треть вооруженных сил, а для переброски на Украину и в Сирию специально отбирали лучших военных.

Время покажет, как Москва сумеет продолжить реформы наряду с вмешательством на Украине и в Сирии. Но в краткосрочной перспективе военная миссия России в Сирии стала подарком Кремлю, считает автор.

«Всего лишь начав свою операцию в Сирии, Россия фактически сорвала значительную часть внешней политики США. Для этого ей потребовалось примерно 30 самолетов», — отметил Галеотти.

10 декабря 2015 г.

Рейд Стендиш | Foreign Policy

Приказ об атаке на российский бомбардировщик, конечно, было бы неправильно списывать на паранойю или вспыльчивость турецкого президента, скорее, его следует считать продолжением долгосрочной стратегии США по ликвидации союзников РФ. Мы все помним, что задача США – окружить нашу страну «санитарным кордоном» недружественных государств и изолировать от всего мира экономически и политически. На наших глазах была разыграна очередная комбинация, которая еще туже затягивает петлю вокруг России. До этого была Украина, буквально на одной неделе с Турцией мы получили неприятный сюрприз в Аргентине в виде избрания контролируемого из Вашингтона президента Маурисио Макри, который, вполне вероятно, отдалит свою страну от БРИКС. На очереди, по всей вероятности, стоит Белоруссия, которую тоже попытаются соблазнить «общечеловеческими» ценностями и кредитами. Но удар по российско-турецким отношениям был высшим пилотажем американцев, что называется, попаданием в яблочко. Это была самая большая победа американской дипломатии после киевского Майдана. Спровоцировав Эрдогана, американцы одновременно поставили жирный крест на проекте «Турецкий поток», подложили свинью «Газпрому» и ослабили российскую экономику в целом, которая из-за санкций ЕС нуждалась в турецких товарах и инвестициях. И, кстати, одновременно создали предпосылки для дальнейшего ослабления рубля, которое в перспективе сделает россиян еще беднее, со всеми вытекающими последствиями.

Упрекнуть российское руководство в неадекватности нельзя – в создавшихся обстоятельствах оно было вынуждено ввести санкции против Турции. Со стороны США произошел цугцванг, как в шахматах, то есть провоцирование России на невыгодный для нее ход. Создается впечатление, что в Вашингтоне управляют процессом сильные гроссмейстеры. И хуже всего то, что Эрдоган будет материально поощрен за свое преступление – он получит 3 млрд евро от ЕС «на оборудование лагерей для беженцев». Это значит, что за счет денежных вливаний ЕС потери от российских санкций он даже не почувствует, а значит – извиняться перед Путиным не будет, и отношения между двумя странами так и останутся враждебными на протяжении ряда лет. И это не очень приятный факт.

С другой стороны, Россия в сложившихся обстоятельствах не должна отчаиваться. Наша дружба с Турцией, как всем известно, не имеет глубоких корней. Напротив, Османская империя на протяжении более трех столетий, начиная с Петра Первого, была злейшим врагом Российского государства. И все это время ведущие европейские державы использовали Турцию в борьбе с Россией. Из-за Турции началась Крымская война с Англией и Францией. Последняя война с Турцией закончилась не так уж давно – меньше ста лет назад. Идея захвата Константинополя будоражила умы всех российских императоров, была путеводной звездой в их внешней политике. В 1944 году отголоски этой старой царской традиции были выражены устами советского маршала бронетанковых войск Павла Алексеевича Ротмистрова, который говорил, что для его танковой армии расстояние от места дислокации в Болгарии до «Царьграда» составляет всего один дневной переход.

Пара десятилетий безмятежного отдыха россиян на турецких курортах не способна вытравить генетическую память о том, что русские и турки столетия подряд воевали друг против друга. Получается, что новая реальность – это не более чем возвращение к нормальному состоянию взаимной неприязни. А если так, то борьба предстоит серьезная, и одним запретом на помидоры дела действительно не решить.

Чтобы сделать турецкую сторону более уступчивой, необходимо ударить по самому больному ее месту. Больных мест у Турции достаточно, но самое больное из всех – это, конечно, курдский вопрос. В Турции проживают примерно 18 миллионов курдов, то есть примерно каждый четвертый гражданин страны – этнический курд. Турки и курды обречены жить в одной стране, но при этом не любят и зачастую просто ненавидят друг друга. Турки подавляли и подавляют курдов как нацию. Курдам даже довольно долго отказывали в праве называться народом – в Анкаре их называли «горными турками», что следует понимать, видимо, как турки «второго сорта».

Стратегической линией Турции в сфере национальной политики еще со времен Мустафы Ататюрка была «тюркизация» всей страны. Все национальные меньшинства – не только курдов, но также армян, арабов, греков, ассирийцев и других – предполагалось «отуречить», растворив в турецкой нации, либо создать для них такие условия жизни, чтобы они предпочли или тюркизироваться, или покинуть пределы страны. В частности, за период с 1984 года было стерто с лица земли около 3000 курдских поселений. Сотни тысяч курдов были вынуждены покинуть территорию Турции, спасаясь от политических репрессий. Длительное время турецкое правительство проводило по отношению к курдам политику ассимиляции, насильственных переселений и депортаций, запрещало обучение детей в школах, общение на родном языке, курдские СМИ, партии и общественные организации были вне закона. Все попытки курдов защитить свои права и свободы жестко подавлялись центральными властями. Это примерно та же политика, которую проводит современная Украина по отношению к русским «ватникам» – украинизировать или убить, третьего не дано. Ничего удивительного нет в том, что курды отвечают туркам тем же. Рабочая партия Курдистана (РПК) с начала 80-х годов ведет вооруженную партизанскую борьбу против турецких властей, прежде всего в восточных и юго-восточных районах Турции, где курдское население преобладает. Глава РПК Абдулла Оджалан был схвачен израильскими спецслужбами и передан властям Анкары в 1999 году, где и был приговорен к смертной казни. Ее заменили пожизненным тюремным заключением под давлением европейской общественности и курдских диаспор, которые имеются в каждой европейской стране.

Турецкая армия неоднократно применяла против курдов недозволенные методы борьбы – от пыток и избиений в тюрьмах до использования химического оружия. Так, 11 мая 1999 года во время сражения АОНК (Армии освобождения народов Курдистана) с турецкими войсками в районе села Баллы Кая турецкие войска применили химическое оружие, в результате чего погибло 20 курдских партизан. Несмотря на то что химическое оружие запрещено международными конвенциями, страны НАТО замолчали факт его применения турецкими властями.

Несмотря на абсолютное преимущество в военной силе и технике, несмотря на то что РПК была фактически обезглавлена, сломить курдское сопротивление турецкому правительству так и не удалось. Причина заключается в том, что турецких курдов морально и материально поддерживают их многочисленные соплеменники, проживающие в соседних государствах, – Иране, Ираке, Сирии, Азербайджане, Армении. Многие из них в той или иной мере вынашивают мечту о едином государстве Курдистан, которая, скорее всего, неосуществима из-за их раздробленности, из-за государственных границ, а также из-за сугубо специфических условий, в которых находится курдское население в той или иной стране.

Например, в Ираке пять миллионов местных курдов практически добились той степени самостоятельности, о которой курды в Турции не могут даже мечтать. Согласно новой Конституции Ирака, они создали на севере страны субъект Федерации с самыми широкими правами и полномочиями. Столицей Иракского Курдистана стал Эрбиль, у них имеются свои флаг, гимн, конституция, свод региональных законов, парламент, президент, правительство, другие органы законодательной и исполнительной власти, судебная система, спецслужбы, полиция, таможня, пограничные КПП, вооруженные силы (бригады пешмерга), несколько десятков партий и сотни общественных организаций. Регион осуществляет внешнеполитическую и внешнеэкономическую деятельность, в Иракском Курдистане функционируют два международных аэропорта, аккредитовано около 30 иностранных дипломатических представительств, сотни иностранных компаний. С 2008 года в городе работает генеральное консульство РФ, а курдские студенты обучаются в вузах России. До лета 2014-го регион оставался как бы оазисом стабильности и благополучия в раздираемой шиитско-суннитским противостоянием стране. Восстание восьми суннитских провинций Ирака и провозглашение на их территории исламского халифата привели к позорному бегству наспех сколоченной иракской армии, объективно курдские бригады пешмерга остались единственной военной силой на севере страны, которая смогла остановить наступление исламистов. Более того, курды смогли существенно потеснить боевиков ИГ, освободить стратегически важный город Синджар.

Автономные курдские анклавы в Сирии также стали препятствием на пути боевиков «Исламского государства». Сирийским курдам удалось за сравнительно короткий промежуток времени создать органы самоуправления и отряды самообороны; во взаимодействии с курдами-добровольцами из Турции, Ирака и Ирана они смогли отразить наступление исламистов на стратегически важный Кобани. Курды стараются придерживаться нейтралитета в гражданской войне в Сирии, хотя иногда вынуждены взаимодействовать с отрядами Свободной сирийской армии при отражении атак ИГ.

В турецком правительстве считают, что основная курдская партия в Сирии – Партия демократического союза (ПДС) и ее военное крыло тесно связаны с турецкой РПК. К той и другой в Турции приклеен ярлык террористической организации. Эрдоган боится, что хорошо вооруженные и получившие боевой опыт курды ПДС и РПК смогут дать достойный отпор силовым структурам Турции. Отсюда и попытки бомбить прилегающие курдские анклавы в Сирии и наносить ракетно-бомбовые удары по базам и лагерям РПК в Кандильских горах на территории Иракского Курдистана. К счастью для курдов, эти удары вызывают довольно нервную реакцию в Брюсселе, поскольку там вынуждены считаться с многочисленными курдскими общинами в Европе и считают курдов своими союзниками по борьбе с ИГ. За время возобновления боевых действий между РПК и турецкими силовиками летом текущего года уже погибло несколько сот человек с обеих сторон.

В сложившихся обстоятельствах Россия могла бы резко активизировать свое военное сотрудничество с курдскими организациями как в Сирии, так и в Турции. Эта активизация привела бы к многочисленным положительным последствиям. Во-первых, удалось бы снять или хотя бы смягчить нелепые обвинения европейцев в том, что российская армия в Сирии бомбит так называемую «умеренную» оппозицию. Ведь курды и есть та самая «умеренная» оппозиция, которая никогда не поддерживала Башара Асада, однако и непричастна к террористической деятельности на территории его страны. Во-вторых, необходимо думать уже сейчас о том, как будет выглядеть карта Ближнего Востока после победы над ИГ. Пусть на этой карте и не будет места для единого государства Курдистан, однако политическая роль курдов в регионе все равно неминуемо возрастет – и Россия получит от этого свою немалую долю дивидендов, в том числе экономических в виде валютных контрактов. И в-третьих, сотрудничество России с курдами есть именно то, чего больше всего боится президент Эрдоган, поскольку курды – его злейшие враги внутри страны. И все же не бойцы Рабочей партии Курдистана нанесут решающий удар по турецкой правящей верхушке.

Если смерть Кащея, согласно сказке, находится в яйце, то политическая смерть Реджепа Эрдогана заключена, на мой взгляд, в Азербайджане, а конкретнее – в Баку, а еще точнее – в президентском дворце Ильхама Алиева. Было бы очень своевременно вспомнить, что нынешний президент Азербайджана принадлежит к семье курдского происхождения. Небольшая по численности курдская диаспора в Азербайджане сумела весьма успешно проникнуть во власть и, наряду с другим меньшинством – татами, в значительной степени взять государство под свой контроль.

Злые языки иногда называют современный Азербайджан Курд-байджаном. Курдское влияние в Азербайджане стало заметным еще в начале прошлого века, когда курд Фатали Хан Хойский был одним из создателей Азербайджанской демократической республики (АДР) в 1918–1920 годах. При большевиках курды сохранили свои позиции. 16 июля 1923 года указом ЦИК Азербайджанской ССР был образован Курдистанский уезд, известный также как Красный Курдистан (на территории нынешних Лачинского, Кельбаджарского и Кубатлинского районов). В 1929 году Курдистанский уезд был упразднен, однако амбициозные и хорошо организованные курды никуда не исчезли, а продолжили свой путь во власть.

Выходцы из курдской среды широко были представлены в государственных структурах Азербайджанской ССР. После того как Гейдар Алиев в 1969 году стал первым секретарем ЦК КП Азербайджана, продвижение курдов в высшие государственные должности получило массовый характер.

В течение нескольких лет большинство высших государственных должностей в правительстве и законодательной власти, а также места первых секретарей райкомов заняли курды, из них председатель Верховного Совета Азербайджанской АССР Искендеров, председатель Совета министров Азербайджана Алиханов, заместитель председателя Совета министров Азербайджанской ССР Камран Гусейнов, министр внутренних дел АзССР Гейдаров и др.

Более того, уже в те годы Гейдар Алиев помышлял о создании Курдской автономии в составе АзССР.

Очевидно, что правящий клан в Азербайджане пользовался и пользуется доверием со стороны курдского национального движения в Турции. Об их взаимном сотрудничестве была масса статей в азербайджанских СМИ.

Сам арестованный лидер РПК Абдулла Оджалан в июне 1999 года на судебном заседании в Турции заявил: «РПК имеет в Азербайджане представительство, и руководящие работники в этой стране оказывают нам финансовую помощь».

Спустя месяц член руководства курдского движения Хошнав Сипан в интервью газете «Коммерсантъ» добавил, что Гейдар Алиев вел переговоры с РПК «в начале 1993 года, когда возглавлял Верховный совет Нахичевани. Он тогда принял трех представителей руководства РПК и обсуждал с ними вопросы сотрудничества».

В 1998 году по указанию президента Гейдара Алиева в Министерстве национальной безопасности Азербайджана было заново создано подразделение для работы в курдском направлении. Такая политика в свое время даже вызвала серьезное недовольство премьера Турции Тайипа Эрдогана.

Курдская проблема является одной из трудноразрешимых в отношениях между Азербайджаном и Турцией. Так, Анкара уже свыше полутора десятков лет безуспешно требует от Баку признать РПК террористической организацией.

Однако эти требования бессмысленны: власть в Азербайджане не может пойти против самой себя. Более того, именно в Азербайджане, как считается, расположен один из важнейших центров PПK.

В прессе не раз сообщалось, что политическим центром PПK в Азербайджане руководит, совместно с Бейляром Эйюбовым, министр по чрезвычайным ситуациям Азербайджана Камалетдин Гейдаров. Экономическим центром, основным источником финансирования PПK, ведает Абдулбари Гезал, а внешними делами РПК занимается Рза Везири.

В нынешних обстоятельствах было бы, вероятно, очень полезно укрепить сотрудничество России с Азербайджаном именно учитывая курдское происхождение большей части правящей элиты в этой стране и ее прокурдскую ориентацию, пусть даже не всегда открытую. Если такое сотрудничество укрепится, то Турция может лишиться своего основного союзника и экономического партнера в Закавказье.

Конечно, это следовало бы делать очень осторожно, чтобы не повредить связям с соседней Арменией, в которой к курдам (как, впрочем, и к азербайджанцам) несколько предвзятое отношение. Однако игра стоит свеч: перефразируя слова президента Путина, Аллах решил наказать правящую клику Турции, лишив ее поддержки Азербайджана.

Денис Сухоруков

7 декабря 2015

Терроризм становится раковой опухолью и одновременно вирусом иммунодефицита современного общества, из-за него не только гибнут ни в чем не повинные люди, которых на тот свет забирают с собой вдруг неимоверно много расплодившиеся смертники, но и портятся отношения между бывшими партнерами государствами.

Кыргызстан пока делает вид, что между Россией и Турцией ничего не произошло, и будет продолжать так делать, пока кто-нибудь жестко не попросит определиться. Выбор может оказаться трудным – это не просто угождать и улыбаться, не особенно вникая в суть проблемы, когда все равно можно было ничего не делать и ни о чем не думать до следующей дежурной встречи.

Россия уже объявила санкции в отношении Турции, хотя сама же называла такие методы контрпродуктивными, когда после аннексии в 2014 году Крыма международные санкции были объявлены против нее самой. Однако Турция на анти-санкции, как Россия, не пошла. Конечно, сбивать самолеты, какие бы правила они ни нарушили, нехорошо, еще хуже расстреливать парашютистов, но все ли логично в наших действиях?

Что бы предприняла Россия, если бы в небе над Донбассом или Луганщиной, всячески поддерживаемых Москвой против центральной украинской власти, появились турецкие бомбардировщики, бомбящие оппозицию, которую Киев называет террористами, и эти самолеты залетали бы в российское воздушное пространство, несмотря на неоднократные предупреждения?

Россия уже начала войну компроматов, обвинив Турцию в пособничестве террористам и покупке у них нефти, добываемой на захваченной ими сирийской территории, по демпинговым ценам. Но что делает сама Россия в восточных областях Украины? Сообщений о том, что оттуда в Россию были вывезены целые заводы, а под видом гумпомощи завозилось оружие, – пруд пруди.

Чтобы обвинять правительство целой страны в том, что оно сотрудничает с террористами, нужно иметь веские и неопровержимые доказательства. То же самое мы слышали про правительство США – что оно само устроило теракты 11 сентября 2001 года или что американцы вывозят героин из Афганистана на военных самолетах, что, впрочем, сообщали и про российских военных, не говоря уже о взрывах жилых домов в нескольких городах России в сентябре 1999 года.

30 ноября в Париже российский президент Владимир Путин заявил, что молодые люди с Северного Кавказа приезжают в Турцию, чтобы перебраться в Сирию, не встречая никакого противодействия со стороны турецких спецслужб, а ведь они, накопив опыт террористических действий, могут вернуться в Россию. Но предпринимает ли сама Москва достаточно мер, чтобы эти российские граждане не ехали в Сирию?

Когда Запад объявил против России санкции, Москва отвечала, что от этого пострадают сами западные предприятия. Теперь, запретив своим гражданам ехать отдыхать в Турцию, отозвав студентов и ограничив торговлю, кому Россия наносит вред? Поставки газа и другого сырья в Турцию не остановлены, а если будут остановлены, кто понесет больший урон? Как всегда, за величие страны будет платить простой народ.

Косвенным участником противостояния становится и Кыргызстан, откровенно в последние годы сам себя поместивший в фарватер России. До сих пор больших религиозных акций в стране не было не потому, что ее спецслужбы хорошо работают и все предотвращают, а больше просто из-за того, что страна, ее значение в мире и ее ресурсы настолько незначительны, что никаким террористам не интересны.

Зачем организовывать теракты где-нибудь в Новой Каледонии или на Фолклендских островах, когда взрывы в Париже или Лондоне дадут гораздо больший резонанс? Но канаки могут вешать себе на грудь медали и получать очередные звания, отчитываясь перед своими властями, что они то предотвратили и это предусмотрели. Кто будет проверять и выяснять – так ли это на самом деле?

Но именно в таких вопросах проявляется необходимость членства других государств, пусть даже очень маленьких и не очень значимых, в разного рода альянсах и политических организациях, которые великие державы создают вокруг себя. В такой альянс ЕАЭС, называемый «экономическим союзом», Кыргызстан недавно вступил по политическим соображениям.

Теперь надо и голос подать в поддержку покровителя, который за членство Кыргызстана заплатил, выделив помощь на адаптацию и создав стабилизационный фонд, а также пообещав много всего другого. Турция на такие большие проекты денег не выделяла, но строила отели и торговые центры, тоже давала миллионные кредиты, многие из которых списала.

Президент Алмазбек Атамбаев, про которого много пишут, что он имеет бизнес в Турции, если этот бизнес действительно есть и он хочет его сохранить, как бизнесмен и человек должен бы поддержать Турцию, но общая ситуация такова, что он как политик должен стать на сторону России. Это не заокеанские Штаты, при любых обстоятельствах твердящие, что они поддерживают демократию в Кыргызстане.

Но и они перед вторжением в марте 2003 года в Ирак создали международную коалицию, в которую немедленно вступили страны Восточной Европы, создав противовес сопротивлявшимся вашингтонской ястребиной политике странам «старой Европы». И воспользовавшись именно поддержкой этих «не особенно значимых стран», президент Джордж Буш II начал иракскую войну.

Москва уже посоветовала своим Татарстану и Башкортостану прекратить контакты с международной организацией тюркской культуры ТЮРКСОЙ со штаб-квартирой в Анкаре. Московские кураторы и бишкекские советники могут и Кыргызстан попросить не сидеть на двух стульях – не для этого они помогали все никак не могущей встать на ноги стране.

Однако Кыргызстан не просто сам рвался в ЕАЭС, его туда активно звали, давали преференции, обещали всяческие блага вплоть до строительства каскадов ГЭС. Как только страна стала полноправным членом организации, про многое обещанное просто перестали вспоминать. Организаторам нужен был и сейчас нужен просто голос Кыргызстана, и такой момент, в принципе, может в любое время наступить.

Но Бишкеку лучше молчать – так дольше кажешься умным. Словами и заявлениями можно быстро обнаружить всему миру полное отсутствие какой-либо вообще позиции и политики. Тем более, что ни экономики, на которой могла бы базироваться хоть какая-то реальная политика, ни принципов, ни стратегии уже не осталось, и государственный корабль просто несет течением.

За это время и пыл Кремля может охладеть сам по себе. Турция – член НАТО, поэтому и Североатлантический альянс, и Вашингтон постоянно посылают Москве сигналы, что они не заинтересованы в эскалации конфликта России с Турцией, но и союзника в беде не оставят. Одновременно НАТО дало понять, что готово принять в свой состав Черногорию, не более «значимую», чем Кыргызстан, но важен принцип.

Так что риторика Москвы – больше для внутреннего пользования. Как и спорадические внешнеполитические заявления Бишкека то про Беларусь, то про более близких соседей больше направлены внутрь. Мы ведь герои, мы держим руку на пульсе мировых событий, мы все видим и все у нас под контролем. Поддерживайте нас во всем, и мы о вас тоже позаботимся.

03 декабря 2015
Нарын Айып

Сергей Маркедонов: Что бы ни говорили «профессиональные оптимисты» по поводу исчезновения сфер влияния и наступлении «политики XXI века», фактор силы в разрешении гражданских, межконфессиональных и этнополитических конфликтов никуда не делся.

Азербайджан

В газете «Новое время» вышла статья под названием «Баку оказался в непростой ситуации» (25 ноября), в которой, в частности, отмечается: «Ситуация в мире усложняется с каждым днем. В центре внимания мировых СМИ и ведущих политологов — ситуация, складывающаяся вокруг сбитого российского бомбардировщика Су-24… Учитывая, что Баку и Анкара — союзники, этот инцидент может наложить отпечаток и на российско-азербайджанские отношения. В последнее время в геополитической картине мира происходят коренные изменения. Возникает необходимость установления новой системы межгосударственных отношений».

«Раньше властям удавалось продлевать свою политическую жизнь, уступая в ключевых стратегических вопросах. — продолжает издание. — Но, увы, „сбалансированная“ политика с треском провалилась… Если власти ведут себя непоследовательно внутри страны, нарушая свои обязательства в вопросах прав человека и демократии, это обязательно отражается на их международном авторитете. И строить внешнеполитическую стратегию следует с учетом возможных перемен в мире. Представители властей, выступая в Вашингтоне, говорили, что Азербайджан — в положении сэндвича между Москвой и Тегераном, а в Москве говорят о двойных стандартах Запада. Но данная политика — это полный абсурд. Сбалансированная политика — это когда государство, исходя из своих национальных интересов, лавирует между вопросами возможностей реализации своих интересов, учитывая и других геополитических игроков. Долгие годы „сбалансированной внешней политики“ властей подвели Азербайджан к итогу, что у нас нет сильных союзников. А после инцидента с российским самолетом Азербайджану придется нелегко».

Долгие годы Азербайджан проводил политику сближения с Турцией, при этом имея хорошие отношения с Россией. А теперь необходимо выработать новую стратегию. Но, как выясняется, для этого у властей нет ни кадров, ни плана. Президент Ильхам Алиев также признает, что ситуация в мире усложняется. «Ситуация в мире меняется, меняется и соотношение сил. К сожалению, оснований для оптимизма нет, ситуация в мире может еще больше ухудшиться. Так что мы должны быть готовы к этому. В первую очередь — безопасность. Безопасность в Азербайджане обеспечивается. В нашей стране нет внутренних источников угрозы», — сказал президент Азербайджана на открытии первой сессии Милли Меджлиса 24 ноября, сообщает официальный сайт главы государства. «Как видим, внешнеполитическая ситуация складывается не в пользу Баку», — резюмирует «Новое время».

На информационном сайте aze.az опубликован материал «Россия может сместить в пользу Армении расстановку сил вокруг Карабаха?» (27 ноября). Ссылаясь на Bloomberg Business, издание утверждает, что «Президент Путин взвешивает, как России ответить на обстрел ее самолета. Вот некоторые ключевые рычаги, на которые он может нажать, и путы, которыми могут быть связаны его руки. Турция как туристическое направление, видимо, скоро будет «закрыто», сообщила по телефону пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Турина. Российское Федеральное агентство по туризму призвало туристические компании прекратить продажу путевок в Турцию, где в 2014 году побывало более 4,5 млн россиян. Замминистра энергетики Анатолий Яновский заявил, что поставки газа по действующим договорам продолжатся, но отказался ответить, будут ли продолжены переговоры о «Турецком потоке».

«Путин не угрожал начать в ответ военные действия против Турции, однако он может повредить турецким интересам косвенно, — говорится в статье. — У России есть связи с курдскими группировками в Сирии и Ираке, она также может сместить в пользу Армении расстановку сил в ее споре о регионе Нагорный Карабах с турецким союзником Азербайджаном».

В статье «Не допустить ошибки» газета «Каспий» (26 ноября) публикует мнения экспертов о причинах инцидента со сбитым Турцией российского бомбардировщика и перспективах отношений между Москвой и Анкарой.

Тофик Аббасов, политолог, журналист: «Этот инцидент не был никому нужен в принципе, и прежде всего самой Турции. Потому что и так атмосфера в регионе накалена до предела. И тут Турция предприняла шаг, который создает водораздел между двумя коалициями. Мы знаем, что, во всяком случае, вербально Москва и Вашингтон были готовы к объединению усилий, к созданию единой коалиции…

Что предприняла Турция, можно было конечно избежать, наверное, не было такой уж острой необходимости в совершении столь рискованного и чреватого многим шага. Сейчас идут очень активные консультации между сторонами. А то, что Анкара решила, не принося извинений России, первым делом обратиться к НАТО фактически за помощью, говорит о том, что, видимо, все это было согласовано заранее, и поэтому сейчас начнется второй, очень ожесточенный этап за лидерство и за размещение интересов в регионе, где ИГ пока еще держит стойку, и еще не ясно, каковы будут совокупные усилия мирового сообщества. Еще не надо забывать про Францию, которая подключилась к процессу из-за того, что в Париже произошли страшные события, и этой стране фактически объявлена война.

Единственно Америка, которая находится далеко и понимает, что ее врагам дотянуться до нее будет тяжело, ведет вот такую странную политику. И вот ее отношение к кризису между Россией и Турцией должно многое прояснить. Самое интересное, как главные действующие лица представляют себе мирное будущее этого региона после нейтрализации ИГ”.

Алексей Фененко, научный сотрудник Института проблем международной безопасности РАН, доцент факультета мировой политики МГУ: «Генштаб Турции подтвердил факт, что российский самолет Су-24 сбит истребителем F-16. У нас пока нет оснований не верить турецкой стороне. В этой ситуации перед Россией присматриваются два варианта действий. Первый — мягкий, «спуск на тормозах». Стороны обменяются нотами протеста, будет создана некая международная комиссия. Это будет безопасный вариант, но он чреват имиджевыми потерями. На фоне успехов российской операции и заявления президента Путина в Тегеране, такая неудача породит сомнения в военных успехах России.

Другой вариант — жесткий. РФ может нанести экономический удар по Турции, полностью закрыв ее туристический рынок для российских граждан. Это нанесет колоссальный ущерб для бизнеса на средиземноморском побережье этой страны. Не исключен и более жесткий вариант. Возможно, Москва активизирует старую идею — поставить Кипру комплексы ПВО С-300. Президент Путин на прошлой неделе официально ввел в действие 51-ю статью Устава ООН о праве России на самооборону. Теоретически российская авиация может в порядке возмездия поразить какой-то объект на территории Турции, чтобы заодно продемонстрировать способность уничтожать натовские комплексы ПВО. Пока шансы на все варианты примерно одинаковы.
Объективно срыв российско-турецкого диалога выгоден США и Британии. Вспоминая минувшую весну, могу отметить, что американцев и, особенно, англичан очень волновало российско-турецкое сближение, которые тогда назвали «новым кемализмом». Наибольшие опасения вызывала возможность расширения российского доступа к черноморским проливам. Первым шагом на подрыв диалога были предложения Кипра о создании российской военно-морской базы (при том, что на острове уже есть две британские базы). Вторым шагом стала Сирийская война. К сожалению, события 24 ноября нанесли этому диалогу серьезный, почти нокаутирующий, удар”.

Айдын Мирзазаде, политолог, депутат Мили Меджлиса: «Ситуация, я бы сказал, очень тревожная, и этот инцидент может привести к очень тяжелым последствиям. Потому что это не какой-нибудь дипломатический скандал, а военное противостояние двух весьма сильных государств планеты. Одно из них — сверхдержава, другое — член НАТО. И учитывая их соседство и схожесть многих интересов, я боюсь, что это может привести к очень плохим последствиям. Ведь, к сожалению, в последнее время в политической риторике представителей обеих стран звучало немало противоположных высказываний по теме урегулирования сирийского конфликта… Учитывая, что оба эти государства являются дружественными для Азербайджана, и мы не заинтересованы в продолжении такого конфликта, скорее всего с нашей стороны будут предприниматься все возможные усилия для уменьшения напряженности между Москвой и Анкарой.

Я думаю, что здесь действует какая-то третья заинтересованная сторона. Ее действий на политической арене не видно, но то, что после пятивекового противостояния Турция и Россия стали протягивать друг другу руки, превратились в стратегических союзников, видимо, не отвечает каким-то ее интересам…”

Павел Лузин, кандидат политических наук: «Полагаю, что этот трагический инцидент является следствием внутриполитической ситуации в Турции. Политическое лидерство Эрдогана подверглось в этом году серьезному испытанию: все-таки участие его партии в ноябрьских выборах в парламент после поражения на выборах в июне — не тривиальное событие. К тому же в октябре он обозначил, что Анкара не потерпит нарушений своего воздушного пространства — и за слова надо было отвечать, особенно перед лицом турецких военных, с богатыми традициями политического участия которых Эрдоган много лет боролся.

Последней каплей, думаю, стала бомбардировка (ошибочная или сознательная — не важно) российской авиацией сирийских туркменов, произведенная накануне. Надо понимать, что Турция по понятным причинам покровительствует тюркским меньшинствам на Ближнем Востоке. В этой связи о реакции России если и думали, то в последнюю очередь.
Что касается последствий инцидента, не думаю, что тут произойдет какая-то эскалация, до войны уж точно дело не дойдет. Однако по российско-турецким отношениям это может ударить достаточно сильно. Кремль помнит обиды, а извинения любит принимать в материальной форме. Вряд ли Эрдоган готов к подобным жестам”.

Армения

Информационный портал «Спутник-Армения» в материале «Опрос: большинство армян поддерживают действия России в Сирии» (27 ноября) пишет: «11% граждан Армении считают возможным использование российской базы в Армении для ударов в Сирии. Более 65% жителей Армении поддержали операцию Военно-космических сил России в Сирии, сказал в пресс-центре Sputnik Армения директор представительства Гэллап Интернешнл в Армении Арам Навасардян, представляя итоги проведенного организацией опроса.

Опрос проводился среди 1104 человек по всей Армении в период с 23−31 октября. «Абсолютно положительно удары российских ВКС в Сирии оценили 39% опрошенных, скорее положительно, чем отрицательно — 27%. 14% опрошенных высказались „скорее отрицательно, чем положительно“, а 8% – абсолютно отрицательно. Таким образом, 66% отнеслись к действиям России положительно», — отметил Навасардян.

На вопрос, «Кто виноват в сложившейся в Сирии ситуации?», 52% опрошенных указали США, 23% – террористические группировки, 15% – Турцию. 15% обвиняют во всем сирийские власти во главе с Асадом, 8% – сирийскую оппозицию, Россию — 6%, европейские страны — 5%, а 3% – Саудовскую Аравию.

По словам Навасардяна, на вопрос способствуют ли действия России окончанию четырехлетней войны в Сирии, 59% респондентов высказались также положительно.

Следующим был вопрос: «В чем состоит основная цель действий России в Сирии?», на который 39% опрошенных ответили — «увеличение роли России на Востоке», 21% – «снижение роли США», еще 21% – «балансировка роли США и России».” За то, что Россия пытается сохранить власть Башара Асада, высказались 14%”, а 12% опрошенных отметили, что РФ пытается наладить отношения с Западом”, — сказал Навасардян.

Опрос включал также вопрос о том, как отразятся удары России в Сирии на безопасности Армении. По его словам, 55% респондентов не увидели никакой связи с Арменией, 17% отметили, что армянская община в Сирии окажется в эпицентре действий террористов, 11% посчитали возможным использование российской базы в Армении для ударов в Сирии. Еще 8% отметили, что Армения может стать целью для терактов.

Навасардян напомнил, что данные опроса не учитывают последних событий, связанных со сбитым Турцией российским самолетом Су-24, так как проводились еще в октябре”.

Аналитическая статья на интернет-ресурсе 7or.am называется «Сирийский клубок и Армения» (26 ноября). «Когда Россия официально и напрямую вошла в войну в Сирии, стало понятно, что мы будем очевидцами опосредованного российско-турецкого противостояния. Действия турецкого истребителя превратили косвенную войну РФ и Турции в непосредственную. Правда, Россия официально не объявляла войны Турции и не совершала нападения на эту страну (хотя для этого есть все основания, так как сбитый российский самолет и убийство русского пилота являются практически «casus belli», то есть формальным поводом для объявления войны), но она использует все рычаги для нанесения Турции всяческого вреда, а при удобном случае — даже военного удара.

Турция явно ошиблась в вопросе российского бомбардировщика, но, с другой стороны, у официальной Анкары не было альтернативы. Эрдоган понимает, что если Асад сохранит свои позиции (русские уже добились того, чтобы незамедлительный уход Асада сошел с повестки дня многих стран) и «Исламское государство» будет окончательно уничтожено совместными усилиями РФ и США, сразу же встанут курдский вопрос и тема территориальной целостности Турции, со всеми вытекающими из этого последствиями”. Как полагает издание, «Эрдоган боится курдского фактора, турецкой весны и расчленения Турции. Это та основная причина, по которой Анкара поддерживает ИГ, объявившее войну также курдам. И теневая торговля нефтью с ИГ здесь является смежным вопросом.

Возвращаясь к теме сбитого российского самолета, нужно особо констатировать, что Турция заручилась в этом вопросе согласием Вашингтона, и лишь после совершила нападение. По этой части уже осуществляются информационные сливы через турецкие СМИ. В Москве и Тегеране принимают это как факт, а в Вашингтоне и не отрицают.

Какие развития последуют за всем этим, сказать трудно. Всё меняется с огромной скоростью. На эти изменения серьезное влияние может оказать размещение в Сирии российских комплексов С-400. Сирийское небо сейчас закрывается. Не исключено, что русские могут воспользоваться случаем и сбить американский самолет, дав понять, что не допустят ослабления своих позиций на Ближнем Востоке и что в Сирии идет не российско-турецкое (как этого хотели бы американцы), а российско-американское противостояние”.

Что касается Армении, то, по мнению 7or. am, «не нужно забывать, что всё это происходит лишь в нескольких сотнях километров от нас, что в борьбу друг с другом вошли наш враждебный сосед и стратегический партнер, и что американцы тоже имеют в нашем регионе огромные интересы. То есть мы, хотим этого или нет, втянуты в сирийский клубок. И важнейшим для нас вопросом в этих условиях является то, сможем ли мы воспользоваться сложившейся ситуацией и готовы ли к самым различным развитиям».

В материале информационного агентства «Арминфо» «Вагаршак Арутюнян: Россия воздержится от решения конфликта с турецкой стороной военным путем» (25 ноября) экс-министр обороны Армении замечает: «Россия воздержится от военного решения конфликта с турецким руководством, поскольку Москва ведет вполне уравновешенную и адекватную политику… Сложившаяся ситуация говорит о том, что Турция сознательно пошла на уничтожение российского бомбардировщика, который на самом деле не представлял никакой опасности для Турции. Одновременно, несмотря на то, что, действия турецких ВС являются грубейшим нарушением международного права, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган попытался представить действия турецких военных как поддержку своих братьев туркменов. Очевидно, турецкому руководству было не по душе, что Россия инициировала военные действия на территории Сирии с целью перекрытия всех каналов финансовой подпитки боевиков «Исламского государства. Политика России непосредственно угрожала интересам Турции на Ближнем Востоке».

Турецкая сторона всегда выступала за свержение Башара Асада и создание «халифата». Однако, как полагает Арутюнян, Турция в данном случае действовала также в интересах отдельных государств-членов НАТО. В результате, сразу после совершения данного акта, Турция побежала и спряталась за спину НАТО”.

Несмотря на повышенный градус страстей, экс-министр обороны не считает возможным военное решение сложившейся между Россией и Турцией ситуации: «Россия ведет довольно взвешенную и адекватную политику и, скорее всего, прибегнет к мерам экономического воздействия».В то же время он не прогнозирует обострение ситуации в связи с наличием российской военной базы в армянском Гюмри: «Присутствие российской военной базы на территории Армении является элементом обеспечения безопасности и гарантией от непредсказуемых действий турецкого руководства».

В публикации «Stratfor: «С помощью Армении Россия защитится от «халифата» и Запада» (24 ноября) газета «Новое время» со сылкой на известный американский аналитическо-разведывательный центр отмечает: «Подписав соглашение о создании объединенной региональной системы ПВО с Арменией, РФ сможет решить сразу две проблемы. Во-первых, таким образом она не даст силам НАТО подобраться к ней вплотную, а во-вторых — обеспечит усиленный контроль за своими южными границами, что крайне важно особенно сейчас, когда существует явная угроза с Ближнего Востока. Усилив после подписания соглашения с Ереваном свое военное присутствие на Южном Кавказе, Россия вступит в прямую конкуренцию с Турцией, у которой имеются свои амбиции в том регионе, а также омрачит сотрудничество грузинских Вооруженных сил с НАТО и США. Кроме того, это помешает Азербайджану осуществить свою цель — вновь взять под контроль… Нагорный Карабах и семь других прилегающих территорий».

Далее Stratfor утверждает: «Что касается Армении, то соглашение о создании объединенной региональной системы ПВО возникло для нее в самое подходящее время. С некоторых пор среди некоторых армянских политиков растет недовольство военным сотрудничеством с Россией, поскольку, по их мнению, это сотрудничество не дало каких-либо значимых результатов, особенно учитывая то, что Азербайджан сейчас стал вести себя более напористо в отношении Нагорного Карабаха. Однако в соответствии с новым соглашением армянская система ПВО будет усилена, а на территории страны, по-видимому, появится новое соответствующее оборудование, радиолокационные системы и боевые вертолеты».

«Также в ответ на этот новый шаг в развитии российско-армянского военного сотрудничества президент непризнанной республики Нагорный Карабах заявил, что российские Вооруженные силы могут использовать Степанакертский аэропорт для воздушных операций. Преимущество этого соглашения для Москвы заключается в том, что она сможет контролировать свои южные границы, что стало для нее делом первой необходимости после начала военной операции в Сирии», — заключает Stratfor .

Грузия

Лидер оппозиционной партии «Картули даси» Джонди Багатурия на брифинге в Тбилисском международном пресс-центре РИА Новости заявил, что, «Сбив российский самолет, Турция дала возможность России усилить свое военное присутствие в Сирии, что повлечет с собой нарушение баланса вооружений в ближневосточном регионе». Об этом пишет информационный портал «Спутник-Грузия» в материале под заголовком «Багатурия: Турция допустила большую ошибку, сбив российский самолет» (27 ноября). «Турция допустила большую ошибку. Этим она показала свое истинное лицо. И, в принципе, подтвердила, что Турция не только косвенно, а прямо поддерживает радикальные формирования на территории Сирии», — сказал политик, добавив: «Они дали основание России для усиления вооружения в Сирии. Реально, Россия превратит Сирию сейчас в неприступный бастион. Россия начала туда вводить новейшие технологии. С-400 является самой современной анти-воздушной и анти-ракетной системой. И ее установка в этом регионе вообще нарушит баланс в пользу Сирии и России… Сегодня уже никто не сделает заявление против ввода С-400. Если Турция хотела этого итога, она получила его».

«Флагманом борьбы против терроризма является Россия. Она единственная страна, которая ведет успешную борьбу против незаконных бандформирований. В данном контексте власти Грузии должны начать сотрудничество с РФ, — считает лидер «Картули даси». «Единственная страна, которая сегодня реально борется с терроризмом, — это Россия. И она борется успешно и эффективно. Поэтому власти (Грузии — EADaily) просто обязаны начать сотрудничество с Россией, и не только перекрыть границы, а начать контролировать созданные тут криминальные анклавы, где происходит переманивание молодых людей и их рекрутирование… Из-за бездействия наших властей Грузия уже давно стала транзитным государством для потенциальных боевиков, для террористов, а также транзитной страной для незаконного перевоза оружия и т. д. Это началось не только при нынешней власти», — подчеркнул Джонди Багатурия.

Агентство новостей «ИнтерпрессНьюс» напечатало интервью с научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, бывшим заместителем министра иностранных дел России и бывшим послом России в Южной Корее Георгием Кунадзе под названием «Не исключаю, что нынешняя напряженность в российско-турецких отношениях может побудить Турцию активизироваться в Абхазии» (26 ноября).

«После того, как российский самолет был сбит, все непонятней становится, в какой форме и в каком формате будут взаимодействовать Запад и Россия в борьбе с ИГИЛ. Как долго продолжится борьба Турции и Запада с одной стороны, а с другой — России и Ирана против ИГИЛ, и к чему это может привести?» На этот вопрос Г. Кунадзе отвечает: «Западная коалиция воюет с „Исламским государством“ и помогает сирийской оппозиции в борьбе с режимом Асада. Россия и Иран воюют с сирийской оппозицией и с Исламским государством (именно в такой последовательности). Цели сторон не вполне совместимы. Так что минимально необходимая форма их взаимодействия — научиться избегать инцидентов, подобных нынешнему… Россия вряд ли готова стать членом нынешней антиигиловской коалиции, ибо не может претендовать в ней на лидерство, а быть на вторых ролях не желает. У Турции — своя игра и амбиции, но как член НАТО она может рассчитывать на поддержку и понимание союзников. Воссоздание Османской империи (Эрдоган давно не скрывает, что восстановление Османской империи входит в планы политической элиты Турции — EADaily) — идея завиральная и еще менее реалистичная, чем, например, идея восстановления СССР. Эрдоган, по своим взглядам, во многом, если не во всём, противоположен Ататюрку. Не думаю, однако, что ему под силу переформатировать созданное Ататюрком турецкое государство».

Экс-дипломат также замечает: «У Турции в принципе есть чем ответить (России — EADaily). Тех же крымских татар даже просить не нужно выступить против России, они это и так делают. Им нужно только помочь материально. Как известно, советский режим некогда депортировал турок-месхетинцев из Грузии в Среднюю Азию, а в конце 80-х годов перевез в РСФСР, чтобы спасти от погромов… Другое дело, что возвращение турок-месхетинцев туда, где похоронены их предки, по-моему, отвечало бы интересам Грузии. Кроме того, не исключаю, что нынешняя напряженность в российско-турецких отношениях может побудить Турцию активизироваться в Абхазии. В этом случае в болезненном для Грузии вопросе Абхазии возникнет новая, я бы сказал, „игровая“ ситуация, в которой Россия ничего не приобретет, но что-то, наверняка, потеряет».

Интернет-сайт novost. ge в статье «Россия и Турция, а между ними Грузия» (26 ноября) пишет: «В ответ на противостояние между Москвой и Анкарой Тбилиси хранит дипломатичное молчание. Тем не менее, Грузия, как и весь остальной мир, пристально следит за развитием событий после того, как турецкие вооруженные силы сбили российский самолет Су-24… В отличие от представителей власти, которые хранят гробовое молчание, о том, возможен ли военный конфликт между двумя державами, пострадает ли в нем Грузия, говорят эксперты.

Такую сдержанность считает логичной военный эксперт Темур Чачанидзе: «Естественно, есть опасность того, что Россия захочет усилить давление на Турцию, и для этой цели — например, для передвижения своей военной техники — ей могут понадобиться грузинские территории или же воздушное пространство. Много вероятных опасностей, о которых нужно задуматься и сделать соответствующие выводы». Тем не менее Чачанидзе начала вооруженного конфликта между Москвой и Анкарой не ожидает.

Такого же мнения придерживается и политолог Ника Читадзе: «Россия осознает, что Турция — член НАТО. В свое время Сталин не решился напасть на Турцию, хотя и был у советского лидера такой план. Тем более сейчас. В интересы России не входит новая военная конфронтация. Естественно, на военную кампанию против России не пойдет и Турция».

С учетом заявлений президента РФ Владимира Путина о наращивании военный техники в Сирии специалист по международным отношениям Георгий Гобронидзе ожидает, что «Россия постарается аналогичным путем отомстить Турции — сбить военный самолет». Он полагает, что Турция, сбив российский истребитель, хотела, фигурально выражаясь, подстрелить двух зайцев, однако «Этим Турция показала России, что этот регион является зоной ее привилегированного интереса. И для Анкары категорически неприемлемы поддержка и сохранение режима Башара Асада. С другой стороны, Турция дала знать и членам НАТО, что не одобряет идею Франции и других членов альянса рассматривать Россию после парижских терактов как одного из участников антитеррористической коалиции. Тем самым Турция создала серьезную головоломку странам НАТО».

Эксперт не исключает, что Турция может получить негативный эффект, поскольку Россия теперь постарается еще более усилить режим Башара Асада. Для Грузии никаких прямых последствий этого конфликта Гобронидзе не видит.

“EAD”

Президенты Казахстана, Азербайджана и Белоруссии предлагают сторонам свое посредничество

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал Россию и Турцию совместно расследовать инцидент со сбитым российским бомбардировщиком Су-24М и восстановить отношения. Соответствующее заявление он сделал вчера, выступая с ежегодным посланием гражданам республики. Эксперты считают, что при определенных условиях лидеры Казахстана, а также Азербайджана и Белоруссии могли бы выступить в качестве посредников в урегулировании российско-турецкого кризиса. Президент Азербайджана готовность к этому уже проявил.

Кризис в отношениях Москвы и Анкары, безусловно, негативно отразится наряду с Закавказьем и Черноморским бассейном на странах Центральной Азии. Нурсултан Назарбаев считает необходимым создать совместную комиссию, определить виновных, наказать их и восстановить отношения. «Я тот человек, который много лет работал для того, чтобы сблизить позиции России и Турции, сделать их дружественными. И все это, построенное много лет, может пойти насмарку», – сказал Назарбаев.

Эксперты в этом заявлении президента Казахстана усмотрели предложение выступить посредником в урегулировании проблемы между Россией и Турцией. Казахстанский политолог, директор Группы оценки рисков Досым Сатпаев, оценивая возможности Астаны, считает, что у Назарбаева есть на это право. «На уровне межличностных отношений руководство Казахстана поддерживает тесные связи с Анкарой и Москвой. Есть много проектов в рамках формирования тюркоязычного пространства», – сказал «НГ» Сатпаев. По его мнению, западные государства вряд ли могут примирить Анкару и Москву, поскольку со многими из них у РФ отношения натянутые. «Что касается стран мусульманского мира, то участие России в сирийском конфликте сильно подпортило ей репутацию в значительной части стран Ближнего и Среднего Востока, где главенствующую роль играет Саудовская Аравия. Получается, что модераторов, которые могли бы быть признаны Россией и Турцией, не так много», – отметил казахстанский эксперт.

Другим модератором может стать президент Азербайджана Ильхам Алиев. Принимая в Баку турецкую делегацию во главе с министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу, он заявил, что ухудшение отношений между Москвой и Анкарой вызывает у Баку сожаление и обеспокоенность. Алиев отметил, что азербайджанская сторона готова приложить усилия по снижению и устранению напряженности в российско-турецких отношениях.

Турецкий политолог Хакан Аксай назвал Азербайджан удачным кандидатом на роль посредника. «Кризис трудно разрешить на двустороннем уровне, ведь руководство Турции не сделало нужные шаги немедленно, не установило контакты с российскими властями. Поэтому нужны посредники. Азербайджан, как и некоторые другие страны, может помочь лидерам Турции и России урегулировать конфликт. Наши страны нужны друг другу во многих отношениях – в торговле, энергетике, туризме и других сферах человеческих отношений. «Баку мог бы играть положительную роль в примирении официальной Анкары и Москвы», – цитирует турецкого политолога ресурс «Вестник Кавказа».

При этом эксперты считают, что Ильхаму Алиеву, несмотря на то что он и сам может выступить в качестве модератора, не помешало бы усилиться еще кем-нибудь. «И этот кто-то – Александр Лукашенко», – считает белорусский историк Евгений Красулин. По мнению эксперта, это может быть «неплохой тандем посредников». Речь об этом шла на переговорах Ильхама Алиева с президентом Белоруссии Александром Лукашенко в Минске (подробнее см. «НГ» от 30.11.15).

Директор Аналитического центра ИМО МГИМО Андрей Казанцев напомнил, что Белоруссия достаточно эффективно справляется с функцией посредника между Россией и Западом. «Именно таким образом были заключены Минские соглашения. Казахстан также зарекомендовал себя как эффективный модератор в том же украинском конфликте. В ближневосточном конфликте Астана организовывает встречи сирийской оппозиции на своей территории с целью примирения. В кризисе между Россией и Турцией инициативы и Казахстана, и Азербайджана следуют рассматривать в этом же формате. Они пытаются найти эффективную нишу для своей внешней политики и с учетом интересов России. Это позитивная ниша, потому что они помогают найти Москве правильные политические решения», – сказал «НГ» Казанцев.

«Азербайджан, Белоруссия и Казахстан могут оказать содействие, если их попросят. Конечно, не исключены инициативы и самих государств. Но я думаю, что в их столицах понимают, что в такой накаленной обстановке любые инициативы вряд ли будут восприняты. После же стабилизации ситуации и у Азербайджана, и у Казахстана есть прекрасные возможности использовать дружеские отношения с Россией и Турцией и как минимум предложить лидерам двух стран встретиться в Баку или в Астане, предварительно разработав соответствующую повестку этой встречи», – сказал «НГ» руководитель Клуба политологов (Баку) Ильгар Велизаде.

Пока не ясна позиция ОДКБ. С одной стороны, как отметил Андрей Казанцев, ОДКБ никогда не была механизмом, созданным для решения такого рода проблем. «Россия не объявила о военном конфликте с Турцией. ОДКБ – это механизм союзный. Поэтому у ОДКБ нет оснований делать заявления. Равно как не делались заявления и от Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Хотя здесь ситуация несколько иная. Россия вводит ограничения на ряд турецких товаров и услуг. У стран ЕАЭС есть опыт, когда Россия вводила контрсанкции против Украины и стран Запада. Другие члены ЕАЭС не участвовали в этом», – отметил Казанцев.

Сатпаев затронул экономический аспект, заметив, что в Казахстане многих угнетает введение Россией эмбарго против Турции, поскольку у Астаны и Анкары тесные экономические связи. Теперь казахстанские бизнесмены обеспокоены получением товаров из Турции – с транзитом по территории РФ могут начаться проблемы. По мнению политолога, не согласовывались действия и в военной сфере между членами ОДКБ. Об ударах с Каспия лидеры стран ОДКБ узнали постфактум. «В Казахстане ведется дискуссия, как бы военные действия РФ в других странах мира, где она уже начинает вступать в трения с блоком НАТО, не вышли боком для членов ОДКБ. Многие из них, в том числе Казахстан, стараются поддерживать партнерские отношения и с НАТО, и с членами НАТО в лице отдельных государств», – отметил Досым Сатпаев.

Эксперты считают, что российско-турецкий кризис может дорого обойтись партнерам России по региональным организациям. Возможно ли, чтобы лидеры Азербайджана, Казахстана и Белоруссии сыграли посредническую роль? В данном случае, разумеется, нет. Потому что президент Владимир Путин, встречаясь на днях с зарубежными послами, которые вручали ему верительные грамоты, сказал, чего ожидает Россия от Турции – публичных извинений, компенсаций, наказания виновных. Ни того, ни другого, ни третьего не было. Более того, выражая сожаление, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что турецкие военные поступили правильно, поэтому ни о каких извинениях, компенсациях и прочем речь не идет.

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья «Независимой газеты»

01.12.2015

После инцидента с российским бомбардировщиком Су-24, сбитым турецкими ВВС, в российском обществе царят антитурецкие настроения. Источник противостояния между Россией и Турцией заключается в вопросе т. н. «геноцида армян». Об этом сказал Trend в понедельник директор Центра политических инноваций и технологий, политолог Мубариз Ахмедоглу.

По его словам, установлением сейчас уголовной ответственности за отрицание т. н. «геноцида армян» Россия экстраполирует нынешнее напряжение в отношениях с Турцией на будущее. Основы нынешней напряженности между двумя странами были заложены во время чрезмерного участия России в мероприятиях в связи со «столетием» т.н. «геноцида армян».

Ахмедоглу сказал, что армянская карта и в будущем будет разыгрываться против России. «Ценность» армян на Западе измеряется их антироссийской направленностью. Мы не хотим напоминать о других проявлениях антироссийской позиции армян в истории, их участии в распаде СССР и др. Ясно одно – у армян очень легко получается обмануть русских. Россия не обладает возможностями и психологией для финансирования антизападной позиции Армении», — сказал он.

Политолог сказал, что Запад заинтересован в антироссийской направленности Армении. «Это было протестировано уже несколько раз. Запад готов с этой целью предоставить большое количество финансовых и политических ресурсов.
I. Во время кесабских событий президент России Владимир Путин предложил президенту Армении Сержу Саргсяну ввести в Кесаб войска, чтобы защитить армян. Небольшой сирийский город Кесаб, населенный преимущественно этническими армянами, в конце марта 2014 года подвергся атаке радикальных исламистских групп. Государственные СМИ России назвали произошедшее «геноцидом сирийских армян», обвинив Турцию. Под видом миротворческой миссии у Армении есть войска в 6-7 странах. Саргсян не ввел войска в Кесаб, а добровольцев, отправляющихся в Кесаб воевать, он вернул из аэропорта. Он объявил о нейтральности Армении в сирийском вопросе. Когда Путин делал это предложение, численность 80-тысячной армянской общины снизилась до 60 тысяч. Сейчас в Сирии осталось всего 15-16 тысяч армян. Со времени возникновения сирийского вопроса между Западом и Россией существует противостояние. Армения не поддержала Путина даже в вопросе защиты армян Сирии.
II. Армения актуализировала вопрос взаимного признания т.н. «геноцидов» армян и черкесов. Саргсян реализовал это с помощью своего «боевого товарища» Эдуарда Энфиаджяна, который, будучи руководителем главы армянского бюро Геополитического клуба Лос-Анджелеса, также участвует в управлении имуществом Саргсяна в этом городе, в том числе штате Калифорния. После того, как азербайджанские СМИ уделили внимание вопросу т.н. «геноцидов» армян и черкесов, на это обратили внимание и официальные лица России. Саргсяну, наконец, пришлось остановить деятельность своего друга Энфиаджяна.
III. В июле 2013 года на армяно-турецкой границе был убит житель турецкой провинции Карс, пастух Мустафа Улькер, который был азербайджанцем по национальности. Скот, который он пас, перешел на территорию Армении, и ему пришлось нарушить границу, чтобы его вернуть. Общественно-политическая среда Армении окрасила это событие полностью в антироссийские цвета: турки знают, что армяно-турецкую границу защищают русские, и гражданина Турции, азербайджанца по национальности, убил российский пограничник. Это поручение правительства России. Цель – испортить якобы нормализующиеся армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения. Это не наше мнение, это мнение армян. Армяне актуализировали данную тему в западной прессе.
IV. Официальные лица Армении неоднократно пытались решить вопрос восстановления железной дороги Гюмри-Карс. Сейчас армянская часть этой железной дороги полностью готова к работе на полную мощность. Армяне, которые оберегают эту ЖД как зеницу ока, стерли с лица земли железную дорогу, соединяющую Армению с Россией.
V. Армяно-турецкие Цюрихские протоколы 2009 года также являются официальным доказательством отдаления Армении от России и стремления «бежать» в сторону Турции. По сообщению турецкой прессы, в этот период спецслужбы России передавали Азербайджану материалы о тайных переговорах между Арменией и Турцией. «Если Россия верит и поддерживает таких армян, это уже ее дело», — сказал Ахмедоглу.

(Текст: Кямаля Сеидова)

trend.az

Российское общество пребывает в шоке от трагедии на границе Турции и Сирии, где турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24 ВКС РФ. Чуть позже мировые СМИ облетели страшные кадры убитого пилота, сумевшего катапультироваться до взрыва самолета, а также раненых российских журналистов.

Президент России Владимир Путин прямо заявил, что действия Анкары можно рассматривать как пособничество экстремистам. Глава государства пригрозил Турции серьезными последствиями и задался вопросом, почему Турция после инцидента сразу же обратилось к НАТО для обсуждения спровоцированной проблемы.

Отметим, что еще недавно российские эксперты говорили о том, что Турция наш главный стратегический партнер в борьбе против радикального исламского терроризма на Ближнем Востоке. Известный политолог, член Общественной палаты России Максим Шевченко в минувшую пятницу 20 ноября рассказал в рамках записи программы «Русский Вопрос» о том, с кем Россия должна строить коалицию в первую очередь. Сегодня его слова выглядят крайне парадоксально.

«Коалиция уже создается на наших глазах усилиями Российской Федерации, которая стала политическим центром подобного союза. Западные страны были вынуждены тоже пойти на более активные политические действия. Мне кажется, что именно ту методологию, которую предложила Россия, т.е. локальных ударов по террористам, террористической инфраструктуре на ряду с серьезными политическими процессами, в том числе с представителями разных политических сил, исламских, всех, кто не стоит на позиции терроризма — это единственная оптимальная стратегия. И сегодня Российская повестка является во многом определяющей. Мы видим, что с ней соглашается и Франция и вынуждены были согласиться американцы в Анталии», — оптимистично оценил встречу G-20 эксперт.

«Мне кажется, что встреча в Анталии это важная политическая декларация и важная манифестация политики намерений. Я бы даже сказал, что переговоры Путина с Эрдоганом имеют гораздо большие позитивные политические последствия, чем переговоры с Обамой или с французской стороной. Потому что Эрдоган безусловно является стороной, вовлеченной в эту войну, и безусловно Турция находится в серьезной опасности. Турция наш экономический партер, один из крупнейших партнеров, который нас никогда не предавал в отличие от Запада. Турки не нарушали обязательств, миллионы наших сограждан имеют в Турции не только успешный бизнес, но и недвижимость. Турки работают в России, ведут с нами партнерские отношения. При Эрдогане Турция стала высокоразвитой современной державой, с современной экономикой, с социальными правами. И Турция является партнером России по газовым переговорам, и я знаю, что «Росатом» собирается строить в Турции атомную электростанцию. И, в общем, угроза гражданской войны на территории Турции очень велика. Не в интересах России дестабилизация Турецкой республики, не в интересах России, чтобы американский или израильский капитал, вверг Турцию в гражданскую войну, межэтническую или какую-то еще. Поэтому я считаю, что переговоры президента России с Реджепом Тайипом Эрдоганом, о которых сам Путин сказал, что мы, кажется, нащупали общие точки, это гораздо более важные переговоры, чем даже переговоры с американцами и французами», — оценил российско-турецкие переговоры Максим Шевченко.

Он отметил, что Турция является ключевой страной в формирующейся коалиции.

«Если удастся уговорить Анкару принять определенный сценарий разрешения сирийского и иракского вопроса, то это уже будет половина успеха», — резюмировал политолог.

Отметим, что министр иностранных дел России Сергей Лавров отменил свой визит в Стамбул из-за крушения Су-24 и не рекомендовал гражданам не посещать Турцию в ближайшее время.

«Турецкая сторона заявляет, что российский самолет нарушил воздушное пространство нашей страны. Если это действительно так, то и в этом случае не следовало прибегать к радикальным мерам, так как это привело к эскалации напряжения между Москвой и Анкарой».  Об этом эксклюзивно ИА Vesti.Az заявилтурецкий адмирал в отставке Сонер Полат, комментируя сегодняшний инцидент на севере Сирии.

Напомним, турецкая сторона сбила российский самолет на севере Сирии. В сообщении на сайте Вооруженных сил Турции говорится, что 24 ноября около 09:20 по местному времени (10:20 мск) в районе Яйладагы около границы с Сирией был замечен и позже сбит самолет.  

Отмечается, что самолет нарушил воздушное пространство Турции десять раз в течение пяти минут и что ему было направлено предупреждение перед ударом.

Самолет был сбит двумя истребителями F-16, выполнявшими патрулирование в 09:24 по местному времени, сказано в сообщении.

Позже российское Минобороны подтвердило, что над территорией Сирии потерпел крушение российский бомбардировщик Су-24. В сообщении военного ведомства речь идет не об ударе турецких истребителей, а об обстреле с земли.

По словам адмирала в отставке, учитывая тот факт, что ситуация, мягко говоря, проблемная, Анкара должна использовать все свои усилия, чтобы управлять сложившейся ситуацией.

«По сути, Турция сама создала кризисную ситуацию и теперь ей самой придется разбираться в этом»,  — подчеркнул адмирал.

Собеседник ИА Vesti.Az cчитает, что у медали есть две стороны и обе проблемные.

«Что это дало Турции? С одной стороны, это приведет к ухудшению стабилизирующихся отношений Москвы и Анкары, с другой – сложившаяся ситуация играет на руку Вашингтону и НАТО, которые используют Турции в своих корыстных целях. США за спиной Турции, в очередной раз сделали своё дело. Не удивлюсь, если завтра США призовут обе стороны разрешить конфликт между собой. Но это видимая сторона айсберга. На самом деле, Вашингтон преследует лишь свои интересы», — высказал мнение наш собеседник.

Сонер Полат также отметил, что Турция имеет геополитическое значение.

«Это своего рода напоминает кризис в Кубе 1965 года. Для того, чтобы разрешить ситуацию, Турция должна прибегнуть к дипломатическим методам. К сожалению, придется приложить немало усилий, чтобы разрешить этот кризис, который отрицательно повлияет на политико-экономические отношения между двумя странами», — подчеркнул собеседник ИА Vesti.Az, добавив, что Анкара с ювелирной осторожностью должна обдумывать свои шаги по урегулированию конфликта.

Турецкий офицер прокомментировал также мнения российской политологической общественности о том, что лучшим миротворцем для разрешения конфликта между Анкарой и Москвой в данной ситуации может выступить Баку. Ибо Турция для Азербайджана – союзник, Россия – стратегический партнёр.

«С сегодняшнего дня в отношениях России и Турции начинается период «охлаждения». Это начнётся с отмены визита Лаврова в Анкару. Есть предположения о том, что, вряд ли, глава МИД РФ посетит Турцию. Естественно, это не очень-то отрадный факт. Я боюсь, что тут дело не ограничится одной отменой визита. Это потянет за собой череду неприятностей.

Если Ильхам Алиев выступит с инициативой миротворчества, он внесёт весомый вклад в  турецко-российские отношения. Турция должна постараться решить конфликт посредством третьей стороны, и если это будет Азербайджан, будет лучше», — резюмировал он.

Вафа Фараджова 

Антиазербайджанскую аферу «поддержка в обмен на миссию» необходимо пресечь в зародыше

ОБСЕ считается организацией, главными направлениями деятельности которой являются предотвращение возникновения конфликтов в регионе, урегулирование кризисных ситуаций, ликвидация последствий конфликтов. Кроме этого, в сфере деятельности – защита прав человека, развитие демократических институтов. Эти направления ОБСЕ доверили государства-члены ОБСЕ, в том числе и Азербайджан.

Давайте, однако рассмотрим попристальнее, что же происходит на самом деле?

Организация со штатом в несколько сот человек только в собственном аппарате и с 3500 сотрудниками, работающими в полевых миссиях, с многомиллионным бюджетом, фактически стала инструментом Евросоюза (а больше – США) по самому прямому вмешательству во внутренние дела суверенных стран. Делается это с большим размахом и умением. К примеру, совсем недавно, в сентябре этого года в столице Польши Варшаве непосредственно перед открытием ежегодного Совета ОБСЕ по выполнению государствами-участниками обязательств «в человеческом измерении», около 50 человек «встречали» участников мероприятия с протестами против … внутренней политики Азербайджана.

Если кто-то наивный всё ещё верит, что подобные массовые действа возможны без предварительной организации и, самое главное, без согласования с организаторами мероприятия, — в данном случае, с правительственными органами Польши и Советом ОБСЕ,- он очень сильно ошибается. Полиция Польши могла сработать так быстро и оперативно, что ни один из «протестующих» просто не появился бы на улице перед участниками международного совещания!

Но в этот раз все политологи и аналитики увидели в очередной раз отлично срежиссированную, заранее подготовленную акцию, когда полсотни «активистов» показательно выступили против правительства Азербайджана, и в очередной раз подтвердили, что ОБСЕ – инструмент давления в руках тех, кто пытается управлять и внешней, и внутренней политикой Баку, и использует для этого любую возможность.

Прямым подтверждением того, что действия ОБСЕ не только противоречат мандату этой международной организации, но даже грубо нарушают его, проявилось в ходе парламентских выборов в Азербайджане.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что в Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ было направлено приглашение для наблюдения за проводимыми в Азербайджане парламентскими выборами. Однако данная структура, не вынеся этот вопрос на обсуждение в постоянном комитете Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (!), и даже не проинформировав генерального секретаря (!) ОБСЕ, приняла решение об отказе от наблюдения за парламентскими выборами, тем самым грубо нарушив не только свой мандат, но и все необходимые процедурные требования. Остаётся только догадываться, кто именно на деле руководит этой организацией, если даже генеральный секретарь не ставится в известность по решениям, которые могут определить отношения с целой страной и её правительством.

«Обязанность БДИПЧ ОБСЕ — наблюдать за выборами, — сказал по этому поводу Президент Азербайджана Ильхам Алиев. – Как известно, мы пригласили их и попросили дать разъяснения, связанные с методологией определения количества наблюдателей, направляемых в различные страны. Вместо того, чтобы ответить нам, они вообще решили не посылать наблюдателей. Такие действия неприемлемы».

С этим нельзя не согласиться, учитывая, что европейская сторона первоначально предполагала на 125 избирательных округов послать больше … 400 наблюдателей. Не многовато ли? Да и … не слишком ли нагло?

Не нужно быть великим аналитиком, чтобы понять, что ЕС планировала полностью контролировать выборы в суверенном и независимом Азербайджане, в чём им и было отказано. Как дипломатично заметил руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев, «направление 400 наблюдателей от БДИПЧ в Азербайджан с численностью населения 9,5 миллионов человек и 125 избирательными округами не видится логичным».

Присоединяясь к мнению уважаемого коллеги, хочу сказать, что трудно назвать логичными и последовательными, а тем более отвечающими мандату ОБСЕ, действия (а точнее – БЕЗДЕЙСТВИЕ) Минской группы ОБСЕ. Сопредседатели с многочисленной свитой уже больше 20 лет (!) успешно приезжают «в гости» в благодатный Азербайджан, регулярно навещают и куда менее благополучную (увы, но это факт) Армению.

Однако разрешение Нагорно-Карабахского конфликта не продвинулось ни на шаг. И даже, по мнению международных наблюдателей, события вообще стали развиваться по худшему для Азербайджана сценарию. Об этом открыто сказала в эксклюзивном интервью информагентству Trend председатель Общественной палаты Молдовы Аурелия Григориу.

По словам А. Григориу, «работая с Минской группой ОБСЕ, Азербайджан практически остаётся один на один с проармянским институтом … Полагаю, что МГ ОБСЕ просто затягивает время для того, чтобы дать возможность укрепиться незаконному формированию на оккупированных территориях Азербайджана в пользу Армении».

А. Григориу также совершенно точно определила отношение к «референдуму», который проводился на захваченных землях, и о котором так любят говорить в ОБСЕ: «О каком референдуме мы можем говорить в Карабахе, если все азербайджанцы и другие народы, проживавшие в Нагорном Карабахе, были оттуда изгнаны или убиты. Кто будет голосовать на референдуме — те, кто остался на оккупированных землях, или те, кто затем заселил эти земли? Сейчас там проживают только армяне, и естественно, что они будут голосовать за присоединение к Армении… Это не та ситуация, когда нужно о чём-то говорить, это та ситуация, когда нужно сначала освободить, а потом уже договариваться, может быть, о каких-то послаблениях в части взыскания с агрессора ущерба, который был нанесён за все эти годы. Но первым обязательным условием должно быть освобождение оккупированных территорий».

Рабочие группы ОБСЕ уже даже «не замечают» открытую агрессию со стороны Армении, вроде той, какое имело место 27 октября 2015 года, когда был грубо и вызывающе нарушен режим прекращения огня в зоне конфликта.

Дело в том, что ОБСЕ находится в режиме очередного «заигрывания» с Арменией, потому что надо продлевать действие собственной миссии в этой стране, поэтому, что бы ни делалось в отношении Азербайджана, Еревану всё сойдёт с рук.

А в Ереване, в свою очередь, очень точно используют ситуацию, потому что продление мандата ОБСЕ в Армении обещает избыточную поддержку Европы – пусть хотя бы на словах – в нагорнокарабахском вопросе. Совершенно верно отмечает МИД Азербайджана, комментируя запись Джеймса Уорлика (сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США) на своей странице в социальной сети относительно отчёта Роберта Уолтера, докладчика ПАСЕ по карабахскому конфликту: именно безрезультатное посредничество МГ ОБСЕ полностью на руку Армении, которая всячески стремится сохранить статус-кво, то есть удержать под оккупацией часть территории Азербайджана.

Глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов во всех последних играх вокруг Азербайджана видит попытки изолировать республику от международной политики. По его словам, сентябрьская резолюция Европарламента по Азербайджану и решение БДИПЧ и ПА ОБСЕ не направлять наблюдателей на парламентские выборы в Азербайджане – все это «звенья одной цепи».

Подтверждает это и политолог Адыгезал Мамедов: «В отношении Азербайджана постоянно применяются двойные стандарты. Сегодня, реально, идеологи ОБСЕ демонстрируют предвзятое отношение к азербайджанской государственности, обостряя вопрос национальных меньшинств… По-видимому, за этими сценариями стоят попытки формирования власти из числа манипулируемых лиц, опирающихся на меркантильные ценности. Именно по этой причине вышеупомянутые силы в преддверии выборов будут стараться создать в стране политическую напряжённость, поляризацию общества, опираясь на революционные сценарии».

А политолог Ровшан Ибрагимов совершенно точно прогнозирует, что это «либо признание неэффективности своей деятельности, либо попытка пассивного воздействия на Азербайджан. Но если верно второе, то — как они представляют себе желаемый результат от воздействия? В конструктивных форматах обычно всегда ищут пути для диалога и формируют многочисленные площадки для этого… Просматривается желание превратить Азербайджан в некоего изгоя, изначально подписывая приговор».

Уважаемый коллега совершено прав, когда говорит, что «республика неоднократно доказывала различным акторам международных отношений, что она не воспринимает позицию силы и давления».

ОБСЕ пора уже понять, что правительство Азербайджана будет последовательно отстаивать независимость своей страны и легитимность действующего правительства.

Европа ничему не учится, и поэтому повторяет одни и те же ошибки.

Для тех, у кого короткая память, нужно напомнить, что в конце прошлого века, в декабре 1996-го года, на Лиссабонской встрече глав государств и правительств государств-участников ОБСЕ, когда армянская делегация попыталась выразить несогласие только по одному из положений в проекте декларации, основатель современного Азербайджана Гейдар Алиев в свою очередь заявил, что в таком случае Баку оставляет за собой право наложить вето на все последующие декларации саммита.

Армянская сторона попыталась тогда «показать характер», что закончилось историческим решением Азербайджана, который воспользовался своим правом и наложил вето на все дальнейшие документы саммита. Это были те самые принципы независимости и принципиальности, которые сегодня успешно продолжает и развивает Президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Очевидно, что правительство Азербайджана и в XXI веке, на современном историческом этапе, значительно укрепившись и в экономическом, и в политическом, и, в конце концов, военном плане, не допустит ни малейшего ущерба интересам государства. В Закавказье (в Баку и в Тбилиси) нет постоянных представительств ОБСЕ, потому что эта организация самым грубым образом пытается диктовать волю заказчиков из Европы и США независимым странам.

На сегодня единственная действующая миссия ОБСЕ – в Ереване. Возникает вопрос: не пора ли Баку использовать своё законное право вето при рассмотрении вопроса о продлении миссии в Ереване, которое состоится в ближайшее время? Пусть армяне решают для себя сами – оставаться суверенной страной или плясать под дудку внешних контролёров, получая в виде «оплаты» за это ангажированную поддержку ОБСЕ; в конце концов, это их личное дело, Азербайджану мало интересное.

Наша страна этот вопрос для себя решила принципиально: правительство Азербайджана приняло решение отозвать свою подпись под меморандумом о взаимопонимании с ОБСЕ о порядке функционирования офиса организации в Баку, тем самым (не будем скрывать) осознанно пойдя на утрату определённых рычагов влияния на ситуацию в свою пользу.

Поэтому будет логичным и справедливым, если этого весомого козыря не станет и у наших геополитических оппонентов, чтобы он не был использован против законных интересов Азербайджана.

Тем более, что сегодня Баку имеет для этого уникальный шанс, упустить который сейчас было бы верхом неосмотрительности, о котором впоследствии придётся неоднократно пожалеть.

Сафа Керимов, политолог, журналист-международник

Мишенью российских бомбардировщиков в туркоманских деревнях, скорее всего, стали боевики из «Отряда султана Мурада»

В отношениях Москвы и Анкары новое обострение, и снова связанное с российской операцией в Сирии: Турция требует прекратить бомбежки прилегающих к турецкой границе селений. В этих местах компактно проживают так называемые туркоманы, народность, этнически близкая к туркам – их интересы Турция, как заявляется, защищает. Реальные же причины демарша могут быть совсем иными.

Еще накануне казалось, что Турция может все же примкнуть к коалиции России и Франции в Сирии, несмотря на свою прежнюю близость к ИГИЛ. Однако, похоже, этим ожиданиям не суждено оправдаться. Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу в пятницу устроил Москве новый скандал, осудив Россию за авиаудары, якобы нанесенные по поселениям сирийских туркменов на севере Сирии. Премьер даже упомянул «кассетные бомбы». Он заявил, что МИД республики вызвал по этому поводу российского посла.

«Российские ВВС начали наносить удары по бензовозам с нефтью ИГИЛ, которые направлялись в основном в Турцию. Возможно, именно этот факт и стал настоящей причиной демарша Анкары»
«В нападениях на туркменские деревни принимают участие и российские самолеты. В связи с этим минувшей ночью я дал указание министру иностранных дел вызвать российского посла, проинформировать его об этом и принять необходимые меры. Российскому послу было ясно заявлено, что если российские ВВС ведут борьбу с ИГ, то военные действия должны быть направлены против ИГ. А если на границе с Турцией в отношении гражданских лиц применяются кассетные бомбы и массовые убийства, вследствие чего произойдет новый поток беженцев в Турцию, то ответят те, кто этому способствовал», — сказал Давутоглу. Он также обвинил войска президента Сирии Башара Асада в атаках на селения туркоманов.

«Выяснилось, что российские самолеты подвергли интенсивной бомбардировке туркоманские деревни в регионе Байирбуджак на северо-западе Сирии вблизи нашего погранперехода Яйладаг, – заявил позднее МИД Турции. – В связи с этим по распоряжению министра посол в Анкаре Андрей Карлов был вызван в МИД. Было подчеркнуто, что действия российской стороны не являются борьбой с терроризмом, осуществляются бомбардировки мирных туркоманских сел, и это может привести к серьезным последствиям. Было сообщено, что наша сторона хочет от РФ немедленного прекращения этих операций».

В заявлении также говорится, что данные предупреждения и запросы были повторно переданы заместителю министра иностранных дел, спецпредставителю президента России по Ближнему Востоку Михаилу Богданову. «Мы подтверждаем, что вчера поздно вечером в МИД Турции состоялась беседа российского посла с замминистра МИД Умитом Ялчином, – согласился пресс-атташе диппредставительства Игорь Митяков. – О содержании этой беседы комментариев предоставить не можем».

Как напоминает «Интерфакс», туркоманы, или сирийские турки – тюркский народ, проживающий в Сирии. Это третья этническая группа в Сирии после арабов и курдов. Ее численность достигает 100 тыс. человек.

«Туркоманы – это те же турки-огузы, которые не ассимилировались и не до конца превратились в турок, – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД директор Центра изучения Ближнего Востока и Центральной Азии, бывший депутат Госдумы полковник запаса Семен Багдасаров. – Они живут в Сирии и Ираке. Турки их, соответственно, поддерживают. Те, в свою очередь, двигаются в фарватере турецкой политики. Исторически сложилось так, что Анкара позиционирует себя в качестве защитника туркоманов. Она постоянно защищает их интересы, когда производит какой-то инцидент. Туркоманы – инструмент политики Анкары», – сказал Багдасаров.

В ходе гражданской войны в Сирии, как отметил политолог, туркоманские племена тоже ориентируются на Анкару и враждуют с Дамаском. «Их нельзя относить ни к ИГИЛ, ни к «Джебхат ан-Нусре». Они имеют свои этнические группировки, которыми де-факто руководит Турция. Они ведут вооруженную борьбу против правительства Асада. Например, у туркоманов есть достаточно крупная группировка – «Отряд султана Мурада». Живут они в районе турецко-сирийской границы, в особенности в районе тех 98 километров, которые контролирует ИГИЛ. Турки натравливают их то на сирийскую армию, то на курдов», – подытожил эксперт.

«Причиной очередного турецкого демарша, возможно, стало то, что российские ВВС, наряду с французскими и американскими, начали наносить удары по бензовозам с нефтью ИГИЛ, которые направлялись в основном в Турцию. Возможно, именно этот факт стал причиной демарша Анкары», – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД экс-посол России в Тунисе и Ливии, руководитель Центра партнерства цивилизаций МГИМО Вениамин Попов.

«Многие западные издания много писали и продолжают писать, что головорезы из ИГИЛ активно торгуют нефтью со скважин, которые они контролируют. Они получают до миллиарда долларов в год только от продажи черного золота. Нефть ИГИЛ идет в основном в Турцию. Президент России на саммите G-20 особенно подчеркнул, что необходимо перекрыть нефтяной бизнес террористов», – напомнил дипломат.

Как писала накануне газета ВЗГЛЯД, Турция объявила, что намерена вместе с США оттеснить боевиков ИГИЛ от своей границы с Сирией. Если турецкие солдаты действительно перейдут границу и встретят сопротивление, это будет первое наземное столкновение НАТО и «халифата». Правда, в комитете Госдумы по обороне газете ВЗГЛЯД заявили, что целью турок может быть вовсе не ИГИЛ.

Во вторник госсекретарь США Джон Керри тоже пообещал, что военные США и Турции начнут совместную операцию, чтобы полностью взять под контроль участок границы с Сирией. «Вся граница северной части Сирии, 75 ее процентов, взяты под контроль. Мы начинаем операцию с Турцией для того, чтобы взять под контроль оставшиеся 98 километров», – цитировало Керри РИА «Новости».

Сообщалось, что от наземной операции коалиция решила воздержаться, однако подразделения «Свободной сирийской армии» и отряды сирийских туркменов (туркоманов) при поддержке авиации будут вести наступление на «халифат».
20 ноября 2015, Юрий Богданов

В сирийской истории один из наиболее важных вопросов — насколько прочен ситуативный альянс Москвы с Тегераном. Эта удивительная согласованность российско-иранских операций в Сирии никак не соответствует прежнему недоверию и подозрительности. Ожидается, что сирийский вопрос станет одним из главных для президента Путина, когда в понедельник он приедет в Тегеран.

В стремлении положить конец кровавой бойне в Сирии одним из наиболее важных невыясненных вопросов является то, насколько прочен ситуативный альянс Москвы с Тегераном.

Эта удивительная согласованность российско-иранских операций в Сирии никак не соответствует тому недоверию и подозрительности, которые существовали между ними на протяжении ста лет.

Ожидается, что сирийский вопрос станет одним из главных на повестке дня для российского президента Владимира Путина, когда в понедельник он приедет в Тегеран. Это будет первым визитом российского лидера за восемь лет, а также первым визитом с тех пор, как президентом Ирана стал Хасан Рухани (Hassan Rouhani).

Кристофер Филлипс (Christopher Phillips), специалист по Сирии из лондонского аналитического центра в области международных отношений Chatham House считает, что Иран и Россия в Сирии являются «заклятыми друзьями», которые сплотились в борьбе за общие интересы, совпавшие лишь на ближайшее время, но в долгосрочной перспективе имеют абсолютно разные цели.

«Иран был рад обратиться [к Москве] со словами: «направьте несколько самолетов», или [президент Башар] Асад в беде», — говорит Филлипс. — Но потом Иран, конечно же, окажется в сложной ситуации. Сирия уже начинала было превращаться в его вотчину. Они вложили в нее огромные средства, и вот теперь появился игрок покрупнее».

Аналитики по-разному оценивают соотношение интересов Москвы и Тегерана — в том числе и то, насколько каждая из этих стран предана режиму Асада. Но один европейский дипломат заявил, что их «сложные, порой необъяснимые» отношения крайне важны для того, чтобы разрешить непростую ситуацию, возникшую в международной политике в связи с сирийским конфликтом».

Борьба за право решать судьбу созданных при содействии Ирана сирийских проправительственных военизированных формирований — Национальных сил обороны (НСО) — является одним из предвестников потенциальной напряженности, за которую охотно хватаются западные правительства в надежде вбить клин в отношения между двумя странами, воспринимаемыми как фактор, мешающий политическому решению в Сирии.

По словам российских и ближневосточных дипломатов Москва «обсуждает идею» включения НСО в состав правительственных войск Асада — военной структуры, традиционно более близкой России.

Многое зависит от того, как этот план будет выполняться, и российские эксперты по Сирии сомневаются в том, что он вообще будет выполнен. Но возникшая в связи с НСО проблема указывает на более широкое противостояние с Тегераном, который считает эти вооруженные формирования — созданные три года назад при поддержке иранской армии и военизированной организации «Хезболла» — одним из своих основных средств влияния на эту раздираемую войной страну.

Некоторые признаки напряженности уже явно дают о себе знать. В четверг российский вице-премьер Дмитрий Рогозин призвал активнее налаживать отношения с Ираном. «Нельзя говорить, что прямо все политические силы в Иране полностью разделяют мнение, что именно Россия должна стать стратегическим партнером. Поэтому нам надо еще за это место серьезно побороться», — сказал он в телеинтервью.

Пока России удается оказывать давление на другие господствующие в этом регионе страны, чтобы те согласились с участием Ирана в решении политического будущего Сирии. И свидетельством успеха такого многомесячного лоббирования стало включение Ирана в число участников переговоров в Вене.

Но дипломаты в Москве говорят, что для того, чтобы добиться согласия этих стран — особенно Саудовской Аравии — Путин «подсластил пилюлю». «Русские дали понять, что в качестве противовеса, нивелирующего роль Ирана, будут служить их военные операции в Сирии и та важная роль, которую они играют в политическом процессе», — сказал один ближневосточный дипломат.

Путин также попытался успокоить Израиль, пообещав, что участие Москвы в сирийской войне и возобновление ею контракта на поставку Ирану зенитно-ракетных комплексов С-300 не поставят Израиль в более уязвимое положение, и ракетные атаки «Хезболлы» с территории Сирии ему не грозят.

По-прежнему существуют и другие расхождения в интересах. Интересы России в Сирии — как в политическом, так и в географическом плане — больше связаны с базовой — светской опорой режима, и такими структурами, как армия. Сфера российских стратегических интересов простирается до западного побережья — от российской военно-морской базы в Тартусе и через алавитские территории до Латакии, откуда Россия наносит авиаудары по вооруженным группировкам сирийской оппозиции и боевикам из числа радикальных исламистов.

Что же касается Ирана, то его основные интересы связаны с югом Сирии — а именно, с территориями, образующими коридор, через который осуществляются поставки между Тегераном и «Хезболлой» в Ливане. Основное внимание Ирана сосредоточено не столько на государственных структурах, сколько на создании и укреплении НСО.

Самые большие надежды Запада на раскол российско-иранского альянса связаны с потенциальным расхождением позиций Москвы и Тегерана в отношении Башара Асада. Командующий Корпусом Стражей Исламской революции генерал Мохаммад Али Джафари (Mohammed Ali Jafari) выступил в этом месяце с неожиданным заявлением о том, что Россия предприняла военное вмешательство в Сирии с целью достижения собственных интересов и «возможно, в отличие от нас, не придает значения вопросу, останется Асад у власти или нет».

Однако Москва решительно опровергает слухи о расколе союза на этой почве. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров на этой неделе неоднократно подчеркивал, что позиции России в отношении Башара Асада остаются неизменными и предостерег Запад от дальнейших попыток сделать отставку Асада условием урегулирования политического процесса.

«Заявления, подобные тем, с которым выступил генерал Джафари, выражают мнение меньшинства и тех иранских политиков, по мнению которых вектор иранской политики в отношении Асада должен полностью совпадать с политикой Москвы», — заявил Николай Кожанов, в прошлом занимавший пост военного атташе в Тегеране.

Москва прекрасно понимает, что Иран в долгосрочной перспективе может выбрать курс на политическое сближение с Западом — и обеспокоенность в связи с этим особенно обострилась после заключения в этом году соглашения по иранской ядерной программе.

И особенно на фоне этого вряд ли правительство Владимира Путина будет предпринимать какие-либо шаги, которые могли бы серьезно осложнить российско-иранские отношения в ближайшей перспективе. Николай Кожанов говорит: «Вполне возможно, что пути этих двух стран в будущем разойдутся. Но пока Сирия является тем звеном, которое их объединяет».

21.11.2015

1 ноября туман, возникший после июньских выборов в Турции, рассеялся, и работа по многим проектам началась заново. Точнее даже так: все, кто полагал, что Турция продолжит жить с коалиционным правительством и искал пути воспользоваться этим фактом как средством торга, своего не добились. Как, например, Российская Федерация в проекте «Турецкий поток«.

Первого ноября туман, возникший после июньских выборов в Турции, рассеялся, и работа по многим проектам началась заново. Точнее даже так: все, кто полагал, что Турция продолжит жить с коалиционным правительством и искал пути воспользоваться этим фактом как средством торга, своего не добились. Например, в проекте «Турецкий поток».

Саммит лидеров G20 стал наглядным отражением того, что Турция снова идет вперед с сильной властью. Когда глава «Газпрома» Алексей Миллер подчеркнул, что проект «Турецкий поток» будет скоро претворен в жизнь, он скорее всего хотел обратить внимание именно на политическую атмосферу, возникшую в Турции. Но, чтобы реализовать проект, надо преодолеть еще целый ряд преград, связанных с нормативно-правовой базой Турции. Существование моментов, о которых я с самого начала говорил в этой колонке, подтверждают и слова министра энергетики и природных ресурсов Али Рыза Алабоюна (Ali Rıza Alaboyun): «Есть ряд вопросов в „Турецком потоке», решение которых займет время».

Кроме того, сокращение мощности проекта (который будет передавать российский природный газ в Европу через Турцию) на 50% показывает, что его европейская часть тоже хромает. Но в конечном итоге все упирается в межправительственное соглашение по проекту «Турецкий поток», которое Россия и Турция до сих пор не подписали. Известно, что Москва желает немедленного подписания соглашения, начала реализации проекта и обсуждения технических деталей, которые противоречат нормативно-правовой базе Турции и прежде всего отчету об оценке воздействия на окружающую среду.

«Турецкий поток» был в числе вопросов, рассмотренных президентами Тайипом Эрдоганом и Владимиром Путиным на саммите лидеров G20 в Анталье. Однако никуда не исчезли неопределенность относительно числа ниток трубопровода (в силу проблем на европейском направлении), а также трудности, связанные с реализацией и финансированием проекта.

С другой стороны, Турция начала рассчитывать на то, что она будет не просто транзитным маршрутом. Теперь на вопрос газа она смотрит более целостно. Вопрос о том, что покупаемый газ «нужно интегрировать в собственную систему и осуществлять реэкспорт», впервые поднял на повестке дня министр Алабоюн, и для нашей страны это хороший шаг вперед. Если говорить кратко, то в этом вопросе время работает на Турцию.

Российский доклад о крушении самолета

Спор, который шел между западными странами и Россией с Египтом по поводу того, как произошло падение российского самолета, завершился вместе с заявлением главы Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александра Бортникова о наличии бомбы на борту лайнера. Почти сразу после катастрофы западные страны заговорили о внешних факторах, ставших причиной падения самолета, и возможности размещения взрывчатки на его борту, но Россия и Египет это отрицали. Примечательно, что глава ФСБ пролил свет на причины крушения лайнера, не дожидаясь выводов комиссии, ведущей расследование. Затем настал черед российского президента Владимира Путина, который пообещал, что «виновные в теракте будут найдены и наказаны». Посмотрим, как Египет и Россия будут действовать в этом вопросе, и какая возникнет картина, если ключи к разгадке этой тайны укажут на ИГИЛ…

Гюнтей Шимшек
18/11/2015